- Edelliseen voisi lisätä, että tässä toimii sama mekanismi joka saa hartaan kristityn näkemään enkeleitä kun talvella sopivissa olosuhteissa valon sironta jääkiteistä saa aikaan valopilareita. Näihin enkelihavaintoihin törmää täällä Suomi24:llä lähinnä "karismaattisten" liikkeiden keskustelupalstoilla.
- Joku on joskus sanonut paranormaalin kokemuksen avartavan kokijan maailmankuvaa. Onko se sitten maailmankuvan avartumista jos hurahtaa kokemuksensa seurauksena ufouskontoon?
Oma käytännön kokemukseni on se, että se uskonto on ollut jo valmiina pohjalla ja kokemus vahvistaa sitä koska se silloin helpommin halutaan tulkita oman maailmankuvan kautta "paranormaaliksi". - Eikö hellakoukku uhonnut miten ufokokijat ovat älykkäitä ja aistikkaita? Osa epäilemättä onkin, mutta kyllä suuresta osasta saa ihan toisenlaisen kuvan kun heidän touhujaan seuraa. Varmaan suurin osa niistä jotka näkevät taivaalla jotain joka jää sillä hetkellä ilman selitystä älykkäitä tai aistikkaita ovatkin, mutta samaa ei todellakaan voi sanoa eri sortin kontaktihenkilöistä ja kanavakeijoista. Aistikkuus tosin on adjektiivi joka voi tarkoittaa niin kovin montaa eri asiaa. Tyylikäs, mallikas, hieno, elegantti tai vaikka hyvää makua osoittava. Miten se nyt sitten istuu ufokokijaan, se pitäisi kirjoittaa auki jos sanaa haluaa käyttää.
- Juuri kun olin vastaamassa pällikoukun tai jonkun hänen vajakkiapostolinsa oksennukseen, niin se poistettiin sääntöjen vastaisena. Vastaan silti.
Aivan varmasti pällikoukku näyttäytyy seurakuntalaistensa silmissä 100 kertaa älykkäämmältä kun kaikki tämän palstan skeptikot (ja varsinkin varaktori) yhteensä. Niin myös joka kerta kun pällikoukku munaa itsensä täällä, niin hän itse asiassa seurakuntalaistensa silmissä antaa jälleen kerran skeptikoille oikein isän kädestä. Niin ne muutkin uskonnot toimivat. ufopappi voittaa aina ja skeptikko häviää joka kerta, mutta vain seurakuntalaisten mielissä. - Ei siitä niin montaa vuotta ole kun skeptikot jahtasivat minua sillä minähän olen ufouskova en skeptikko. On vain ufouskovien taso nykyään romahtanut niin että minustakin on tullut heidän silmissään skeptikko kun en yksinkertaisesti kykene sellaiseen älylliseen epärehellisyyteen ja valehteluun jota ufouskovalta nykyään vaaditaan.
- Ja pällikoukku edustaa ufouskovien aatelia?...
- Pyrin aina vastaamaan jokaiseen asialliseen kysymykseen joka minulle täällä esitetään, mutta harhaisia trolleja en edelleenkään syötä.
- Havaintotietokanta on kyseisen yhdistyksen näyteikkuna siitä miten se toimii ja ufoja tutkii. Jo se, että siinä ylipäätänsä julkaistaan tuollaisia selvästi harhaisten ihmisten kirjoittamia kommentteja kertoo mielestäni yhdistyksestä kaiken tarvittavan. Vähän laajempi tarkastelu kertoo ettei yhdistyksellä ole ainuttakaan ufotutkijaa jota voisi kutsua tutkijaksi. Ei ainakaan sellaisia ufotutkijoita jotka kirjoittavat havaintotietokantaan.
- Mielisairaat, "varaktofiilin" ollessa oikea malliesimerkki heistä, ovat sitten aivan oma lukunsa. Se porukka on tosin lähinnä vain foorumien riesa koska heillä ei ole varsinaiseen "ufosteluun" mitään annettavaa edes "pseudoilumielessä".
- Edellisen voisi kirjoittaa myös toisella tapaa. Jos ufoja tutkittaisiin tieteen metodein ja mitään tuloksia ei saataisi, niin kyseessä olisi silti tieteellinen tutkimus. Ufot aiheena eivät sinällään ole pseudotiedettä eikä ufojen tutkimisesta tee pseudotiedettä sekään, että tuloksia ei saada. Kyllä se on se tapa miten niitä tutkitaan joka tekee touhusta "pseudoilua" vai pitäisikö sanoa pelleilyä.
- Minua todisteiden puute ei sinällään häiritse koska monet muutkin tieteelliset läpimurrot ovat vaatineet vuosia tai jopa vuosikymmeniä kestänyttä kovaa työtä. Eli vaikka todisteita ei ole nyt, niin niitä voidaan saada huomenna.
Enemmän minua häiritsee älyllinen epärehellisyys ja jopa suoranainen valehtelu johon tässä genressä törmää ihan jatkuvasti. Tutkimus muutenkin tuntuu olevan lähinnä tyhjää käsien heiluttelua ja tieteellinen metodi tuntuu pääsääntöisesti olevan täysin tuntematon käsite. Poikkeuksiakin toki löytyy, mutta valittavan harvoin. Jopa SUTin foorumilla aikoinaan vieraili nimimerkillä "toukopouko" (tai jotain sinne päin) kirjoitellut henkilö jonka otetta ei voinut kuin ihailla. Muistan eräänkin ufovideon jonka hän osoitti väärennökseksi videon ääniraidan analyysillä. - En tiedä. Kyllä ne minulle ihan ufoiksi jäävät. Toisaalta tiedeyhteisö ei ilmeisesti ole edes vähäisessä määrin niistä kiinnostunut kun mihinkään niiden pohjalta tehtyihin tutkimuksiin en ole törmännyt. Olen nimittäin aivan varma, että jos nuo havainnot antaisivat edes vähäisessä määrin viitteitä vieraasta sivilisaatiosta tai muusta yhtä jännästä, niin hukkuisimme aiheesta kirjoitettuihin tutkimuksiin. Veikkaan että jäävät samanlaisiksi anekdooteiksi kuin muutkin vastaavat tarinat ja niitähän tässä genressä riittää.
- Ufoilmiötä on siis tutkittu jo monta vuosikymmentä useiden eri valtioiden toimesta ja rahaakin on siihen saatu palamaan melkoisia summia. Kylmän sodan aikaista motiivia ei ole vaikea löytää ja näiden uudempien takana näyttäisi ainakin osittain olevan sisäpiirikauppoja ja muuta kähmintää.
Paljosta tutkimisesta huolimatta mitään ei ole löytynyt? - The Black Knight on varsin merkittävä ufourveloiden uskonkappale ja siksi totuus kirpaisee liikaa. Kognitiivinen dissonanssi tulee ufouskovan avuksi ja estää ufouskonnon korttitaloa romahtamasta.
- Terve ihminen ei ufojen kyydissä matkusta tai humanoidien kanssa juttele...
- Millainen ohjelmisto ja propulsio vanhimmalla maata kiertävällä satelliitilla Vanguard 1:llä on sillä sen arvioidaan pysyvän radallaan vielä 240 vuotta?
- Siinä vaiheessa kun sinulle tulee sen verran ikää että alkaa karvat kasvaa, niin toivottavasti on järkeäkin kasvanut siinä määrin, että ymmärrät millaista moskaa tuollaiset ufotarinat ovat. Kaikille ei sitä järkeä tule koskaan, mutta toivotaan ettet kuuluu siihen onnettomien vajakkien joukkoon.
- Avaruusmatkailuun kykenevä sivilisaatio kykenisi kloonaaman sen naudan yhdestä perskarvasta. Johan siihen ihmisetkin alkavat kykenemään.
- Kannattaa pitää pienempää meteliä liitereistä ettei tule SUPO pistorasiasta. Siinä saattaa käydä huonosti kuten paranormaaliblogin foorumilta saamme lukea:
"...kuvaukseeni käyttämän kameran SUPO etätuhosi!..."
"...SUPO lähetti DRONENSA ampumaan HurHur talon katon PASKAKSI!..."
Näillä keleillä saattaa tulla ilman kattoa vilu joten kannattaa katsoa mitä tällekin palstalle jatkossa kirjoittelee. - Muistan dokumentin hyvin. Tuo kertoo lähinnä sen, että pääsääntöisesti ufostelijoille ei ole kauhalla annettu. Joskus tuntuu ettei edes lusikalla. Toisaalta tieto on paranormaalin surma joten paranormaalit piirit vetävät puoleensa lähinnä vain vajakkeja.