- Ruotsilan juttu on kuin Trumpin puheista otettu. Kuvittelin Ruotsilan olevan mies, joka kykenee asiapohjaiseen kannanottoon, mutta näköjään olin väärässä.
- Arto: voisimmeko me käydä tämän keskustelun loppuun? Olisiko mahdollista, että kun ehdit, ottaisit ajatuksiini kantaa?
- Kertoisitko meille MIHIN perustuvat näkemyksesi Bidenistä? Ovatko nuo tietosi jonkin puolueettoman tahon vahvistamia?
- Kaikki nuo luettelemasi jutut ovat kovasti suhteellisia ja niistä ja niiden hyödyistä voi olla montaa eri mieltä. Toki minkä tahansa asian saa tuntumaan positiiviselta, jos oikein vääntää.
Olisiko Sinusta hyvä se, jos Suomenkin presidentit toimisivat Trumpin tavoin ja nimittelisivät esimerkiksi kaikkia vähänkin eri mieltä olevia erilaisilla lapsellisilla liikanimillä? - "Pelottavaa olisi Bidenin voitto, se olisi Amerikan loppu."
Saisinko perustelut tälle ajatukselle?
"...koska Bidenin on ollut pakko siirtyä enemmän vasemmalle – ja se voi olla liikaa joillekin."
Siltäkö Sinusta näyttää? Mitkä Bidenin mielipiteet osoittavat tuota?
"Aivan järjettömäksi sekasorroksi kyllä maa muuttuu demokraattien ohjauksessa. esim. kaikkinainen syrjintä kielletään kriteerinä subjektiivinen syrjityksi joutumisen tunne. Kuka tahansa voi siten väittää tulleensa syrjityksi."
Mistähän Sinä tämänkin idean oikein tempaisit?
"Jos Suomessa olisi kaksi samanlaista ehdokasta, ehdottomasti Trumpin kaltainen."
Niinkö? Kertoisitko tarkemmin? Mitä Trumpin toimista pitäisi kopioida? - Suosittelen Sinua Arto lukemaan tekstini läpi uudelleen. Nyt poimit sieltä ainoastaan yhden kohdan kommentoitavaksi, vaikka otin kantaa juttuihisi laajemmin. Mitäs jos kerrankin perkaisimme väitteitäsi läpi huolella?
Minua hämmästyttää sekin, miten kova tarve Sinulla on ottaa kantaa kouluasioihin, vaikka et tunnu niistä paljoa tietävän. Sinä ja muutama muu täällä koettaa kovasti luoda sellaista mielikuvaa, että koko koululaitos ei pyri mihinkään muuhun kuin muuttamaan oppilaat seksuaalsten vähemmistöjen piireihin kuuluviksi. Ajatuksesi on outo ja typerä, sillä kyllä meillä koulussa riittää ihan muutakin tekemistä. Et ole sattunut huomaamaan?
Hyvin mielelläni kyllä Arto keskustelen kanssasi siitä, mitä elämä nykypäivän koulussa on! Jos et jotakin tiedä, suosittelen kysymään. Typerät yksinkertaistetut yleistykset yksittäistapausten pohjilta eivät järin mielekkäitä ole. - Näemme ihan seuraavien muutamien kuukausien aikana sen, mitä Trumpille tapahtuu. Itse en ole lainkaan varma siitä, että hän välttämättä jäisi kakkoseksi. USA:ssa mikä vain näyttää olevan mahdollista. Kykyni ymmärtää tuon maan kansalaisten ajatusmaailmaa on aika lailla loppunut.
Puheet Trumpista Jumalan "valittuna" ovat mielettömiä. Yhtä lailla kai voidaan määritellä sitten kuka tahansa hirmuhallitsija "valituksi"? Kukin heistä kurittaa omia kansalaisiaan ja joskus muitakin. Trumpin valinta oli oire siitä, miten sekaisin maailman mahtavin suurvalta on ja SE on oikeasti lähes pelottavaa. Minusta USA:ssa on nähtävissä samoja merkkejä kuin Rooman valtakunnassa aikoinaan. Nyt pelissä mukana vain ovat ohjukset!
Trump on silittänyt maansa uskonnollista äärioikeiustoa myötäkarvaan ja jo se on groteskia. Ilmeisesti niissä piireissä ei kyetä hahmottamaan syy-yhteyksiä?
Huvittavana yksityiskohtana aiheeseen liittyen voisin todeta, että Patmoksen Ahvio on tehnyt aiheeseen liittyen muutamia avauksia blogissaan. Hän on myös aloittanut ankaran sensuurin, sillä, minun tekstini näyttävät jäävän lähes tyystin julkaisematta. Sensuuria mieheltä, joka vaatii itse sananvapautta?
Jos paikalla on joku Trumpin ihastelija, haluaisin esittää kysymyksen, johon en ole vielä saanut vastausta: olisitteko tyytyväisiä, jos Suomessakin olisi Trumpin tapaan toimiva presidentti? - Aika on kypsä taas minunkin kommentoida tänne jotakin. Kun nyt vielä lisäksi avaus sivuaa koulumaailmaa, lausun omia ajatuksiani.
En oikein arto ymmärrä Sinun avauksesi tavoitteita. Kiina on oma lukunsa. Siellä tehdään monia asioita toisin kuin Suomessa, minkä lienet huomannutkin.
Koulu ilman uskontoa? Kun Kiinan esimerkiksi nostit, kattaako ajatuksesi uskonnoista KAIKKI uskonnot? Miten kommentoit aihetta? Mahdatko olla yhtä lailla kiinnostunut kaikkien uskontojen asemasta Kiinassa?
Lisäksi haluaisin muistuttaa Sinua Arto siitä, että Suomessa koulussa annettava uskonnon opetus on jo nyt ns. ei-tunnustuksellista. Oletko siitä perillä? Kyllä monissa kunnissa ainakin jossakin määrin tehdään vielä yhteistyötä kirkon kanssa, mutta entisaikojen tapaan mikään ehdoton pakko osallistuminen siihen ei ole.
Ketjussa esiin noussut elokuva on minusta kyllä jo aikoja sitten käsitelty. Lienet Arto selvillä myös siitä, että lukio ei ole sama asia kuin peruskoulu? Älä siis viitsi nolata itseäsi lapsellisilla yleistyksillä. Sama koskee myös julistustasi Setasta ja kouluista. - Niin. Totuushan on kuitenkin se, että tässä maassa on paljon liikkuvia äänestäjiä, jollainen itsekin jossain määrin olen. On aika outoa kuvitella, että siihen joukkoon oikeasti eivät vaikuttaisi imagotekijät. On kumjmallista kun täälläkin oikeasti joku kitisee siitä, että ihmiset äänestävät sen mukaan, miten kuvittelevat asioiden olevan. Juuri siitähän kyse on!
Minua itseäni ärsyttää suunnattomasti se trollaaminen, jota Persut tuntuvat harrastavan ihan yliluonnollisessa määrin. Fanaattinen Trumpin kehuminen ja koulujen aukaisusta vaahtoaminen ovat asioita, jotka eivät kansan enemmistön silmissä näytä kovin järkeviltä. - Suomessa näyttää näitä "oikean tiedon" lähteitä riittävän. On se omituista. Salaliittoteoriat ja rokotevastaisuus kukkivat kuin jossakin USA:n Perähikiöillä...
Minä kaipaisin Koronaan liittyen tietoa siitä, miten moni kuolema on ollut selkeästi "ylimääräinen". Tällä tarkoitan niitä kuolemia, joissa kuollut on ollut selvästi hyväkuntoinen ja nuori ihminen.
Raaka totuushan kuitenkin on se, että jos laitoksessa ihminen on vuodepotilaana, kuolema ei läheskään aina ole mikään suuri yllätys. Useimpien kohtalo kuitenkin on keuhkokuume tai muu rajumpi infektio. Jos turhat krumeluurit riisutaan pois, en ainakaan itseni kohdalla osaisi kuvitella sitä, mitä eroa olisi sillä kuolenko nyt vai kuukauden päästä - jos maailmasta en edes mitään tajua. - Sanoma itsessään ei poikkea väitteistä, joita uskontojen nimissä esitetään. Sävyeroja on, mutta ei se uutta ole.
Minua kummastuttaa se, että uskovaiset tavallaan vaativat heitämään aivot ns. narikkaan ja uskomaan sokeasti. - Näisä olosuhteissa Persujen alamäki on väistämätön. Huomio kiinnittyy luonnollisesti hallitukseen ja sen toimiin
On oikeastaan irvokasta, että Persut uhoavat katkerina nyt sitä, miten tilanne muuttuu, kun laskujen maksu alkaa: tuollaisen asian toteaminen alleviivaa sitä, miten helppoa on oppositiosta huudella ja kritisoida heitä, jotka päätöksiä tosiasiassa tekevät. Tuon tyyppiset uhoamiset eivät ainakaan minun silmissäni herätä luottamusta siihen, että puolue olisi kykenevä tai edes halukas todelliseen vastuunkantoon. - Ne luonnonlait ovat useimmiten enemmänkin sellaisia säännönmukaisuuksia, jotka ihminen on esimerkiksi käsitteitä luomalla yhdistellyt ja muokannut sitten niistä sellaisen kokonaisuuden, että se on pystytty selittämään.
Jos kaikki ylimääräinen riisutaan vaikkapa luonnosta pois, kokonaisuus on lopulta kaoottinen. Koska tahansa voi vaikkapa luonnossa eläin tulla syödyksi. Kaikenlaiset säännönmukaisuudet ovat enemmänkin katsojasta ja hänen määrittelyistään kiinni. Ihmisellä on äly ja sen avulla hän pystyy tarkastelemaan asioita toisin kuin vaikkapa ne eläimet. - Ymmärrän. Päiväkänni selittää sekoilusi.
- Väitätkö siis, että Ahvio EI ole alkanut saada kritiikkiä blogiensa sisällöstä?
Mikä muuten tarkalleen ottaen on Sinun intressisi puolustella Patmosta? Onko se jollakin tavalla Sinun mielestäsi sellainen järjestö, että sitä ei saa tai voi kritisoida?
Ovatko esimerkiksi Ahvio näkemykset Sinusta oikeita? Ovatko väitteet hänen juttujensa politisoitumisesta Sinusta aivan tuulesta temmattuja ja perusteettomia? - Tuo on niin klassikko tuo toimintatapasi, että vänkäät minua lesboksi! Räkänauru minulta pääsi!
Taidat olla itse niitä peräkammarin poikia, jotka kitisevät, kun vaimoa ei löydy?
Ei varmasti löydy tuolla asenteella. - Kyllä minä ymmärrän vallan hyvin. Lue vaikkapa tästä:
"Pääministeripuolue sdp on Alma Median ja Iltalehden kannatuskyselyssä ottanut jo reipasta välimatkaa toiseksi suosituimpaan puolueeseen, pitkään kyselyjen ykköspaikalla olleeseen perussuomalaisiin.
Alman tuoreen kyselyn mukaan sdp:n kannatus on 24,1 prosenttia, missä on nousua maaliskuun kyselyyn tasan kolme prosenttiyksikköä.
Perussuomalaisten suosio sen sijaan on laskenut 20,1 prosentista 18,8 prosenttiin."
Kauppalehti - Ja kaikkiko on aina sitä suvakkifemakkosensuuria, jos Sinulle jotakin huomauttaa. Sinun pitää saada aukoa päätäsi kaikille?
- Noin se tuppaa olemaan.
- Eihän sanomassa mitään vikaa ole: uskokoon ken haluaa.
Kyse on siitä, että sen uskon pohjilta ei kannata ehkä vaatia muita uskomaan samoin.