- Parin kolmen viikon ikäinen, on kyllä käytännössä ihan solumöykky. Ja luoja yksin tietää paljonko noita ihan luonnostaankin keskeytyy. Vähän samalla periaatteella se lakanallekkin päästetty saattaisi olla lapsi mutta Teuvo ilkeyksissään sen "abortoi" lakanalle.
- No siitä se sanonta tai tuo asia tulee. Fiksu eläinkin sen tietää sen teuraalle vienninkin. Ei sillä m että olisin ikinä eläimiä kohdellut huonosti tai nautintoa niiden hädästä saannut mutta niin se vaan on, että fiksu eläin tietää tuon.
Mutta sellaista elämä todellakin on. - Voi herranen aika , miten tuo itsensä sumutus oikeiin toimii ? kuinka oikeasti voi olla palikka, ettei ymmärrä mistä tässä on kyse .
- No hän voi olla mitä tahansa miestä, tosin ne tyttölapset ei häntä kaiverra jotka tuhanittain joutuvat heteromiestiesten toimesta hyväksikäytetytksi, mutta onneksi tuo ihminen enää kirjoittlee yliopiston nimisssä. Hänen kirjoitukset kun ovat edelleen uskonnollista näkemysta ja mielidipidettä.
Kaikille hevosille löytyy ajaja ;) - No mut sellaista se on nykyään, onhan jäsenkatoa kirkolla ja puhumattakaan herätysliikkeillä.
- Sika-nauta kuitenkin maistuu, vaikka sika huutaa jo teuras-autoon viedessä kun tietää fiksuna mitä edessä ;) tosin se kestää vain noin kaksi sekunttia, siis, itse tappaminen.
- Mitkä valtavat ateistilaumat, onko kyse jostain teikäläisten märästä päiväunesta? No näin liberaalina voin melkein luvata, ettei teitä jahdata tai hengiltä nuijita, kuka näitä unelmia oikeasti kokoaa.
- Kamala, mites montaa prosenttia tämä koskettaisi ? Ennemmän kuin sepelvaltiomotautiin sairastuneet?
- No näin, maatalon poikana, sanon, että lehmä on ihan kiva, tiedän mistä puhut. Saahan siitä kaikkea tarpeellista, mutta aika tyhmä eläin. Hevonenhan on huomattavasti älykkäämpi ja jopa lammas (tajuaa sen kun teuraalle viedään) Mutta ei lehmäkään tyhmä ole sillä tavalla, että kiintyy hoitajaansa mutta ei fiksukaan.
No eihän niitä muuten varmaan pystyttäisikään pitämään maatalouseläiminä, hevoset tuskin suostuisivat ikinä menemään lypsylle "kravatit" kaulassa , tai ylipäätänsä muutenkaan mutta eihän se tietenkään tarkoita sitä, että niitä voi kohdella miten vaan. Itse näen sen niin, että ne ovat lahja mutta meidän tulee myös kunnioittaa ja kohdella lehmää hyvin (olkoonkin, et vähän tyhmä) - Tässä ketjussa puhutaan maitotaloustuotteista. Tiiätkö lehmästä niitä...
- Hyvihän ne on. Kyllä minäkin meidän lypsävien tuotteita käytän , tosin en suoraan, eikä tuo olisi edes mahdollista nykyajan hygieenia-asetusten takia. Uskokaa pois, kun nuo röllytissit menee lypsylle, siitä löytyy dokumentti milloin on menty ja vieläpä litramäärä mitä on tullut.
- Niin, ei taida olla. Tosin tässäkin huvittavintahan on se, että se piimä, jugurtti, viili , no , nehän oli vahinkoja , mutta niin on vaan maistunut :d
- Missä yliopistossa opetaan, että homoseksuaalien hyväksyminen johtaisi pedofilian hyväksymiseen ?
Ihan on tuo juttu teidän omien saastaisten korvien välissä. No eihän siinä nyt voi terveenä säilyäkkään jos pitäisi heteromiehenä ajatella kaikenpäivää homoseksiä.
Mutta edelleenkin suurinosa on tyttöjä ja heteromiesten uhreja, mutta eihän se tietenkään purista ei Puolimatkaa eikä sinua. "Kunhan vaan ei homostella niin kaikki on hyvin" mitä luulet, että Jeesus sanoisi siitä, että käytte tällaista omaa pikku sotaanne, samalla ummistaen silmät lukuisilta asioilta?
Metkasti on kyllä pitänyt iso kirja lukea jos homostelun välttäminen on keskeisin sanoma. - En nyt menisi ihan noin pitkälle. Varmasti on totta, että nykyajan nuori kyseenalaistaa herkemmin kuin aikaisemmat sukupolvet, tuossa vaikuttaa ihan aika josssa eletään ja myöskin yleissivistys ja nimenomaan, että he uskaltavat tehdä sen.
En näe tuossa mitään pahaa, vai missä kohtaa Raamattua sanotaan Jumalan sanana, että meidän tulee lakata tyystin ajattelemasta omilla aivoillaan ja olla kaikkien vietävissä.
Suurinosa nimittäin sellaisesta maltillisesta kristillisestä kasvatuksesta nauttineet, palaavat. He eivät ole niitä jotka polttavat sillat takanaan, kuten usein herätysliikkeistä lähdettäessä on pakkokin tehdä, tai joku muu ne polttaa. Tuosta joukosta koostuukin se enemmistö mikä kuuluu kirkkoon ;) perinteet merkkaavat ja jos ihmistä ei ole ihan uskonnolla pahoinpidelty niin tietyn etsikkoajan joka kuuluu normaaliin aikuistumiseen, hän palaa. - Niin jännä jutttu, no ehkä puhuu siitä mikä lähinä itseään. Totuushan on se, että suurinosa noista uhreista on tyttöjä mutta ei se tunnu Puolimatkaa haittaavaan, ainoastaan se jos homopedofiilit ottavat uhrikseen pojan. Kaikki uhrit ovat samanarvoisia. Puolestani kaikki lastenraiskaajat voitaisiin viedä saunantaakse ja tulla vaan itse pois. En näe heissä eroa.
Se miten Puolimatka esittää asian ikäänkuin homojen hyväksyminen olisi kuin Pandoran lippaan aukaisu joka johtaisi pedofilian hyväksymiseen jo kaatuu pelkästään siihen, että suurinosa uhreista on tyttöjä ja heteropedojen hyväksikäyttämiä, eli miten tuon liittää jotenkin oleellisesti ikäänkuin homouteen kuuluvaksi ? Varmasti myös homoissa on pedofiilejä ja sama saunatakainen pätee heihinkin mutta homouden hyväksyminen sinällään ei liity pedofiliaan tai yhtä naurettavaa olisi väittää, että heterous tarkoittaisi automaattisesti sitä, että on pedofiili. - Ja höpö, höpö. Samaan laariin menee Puolimatkan kirjoituksen kanssa. Todellisuudessa kukaan normaali aikuinen ihminen ei mieti lapsen seksuaalisuutta, siksi lapset ovatkin suojattu lailla. Vaikka sen toiminnassa on puutteita, niin pedofilia ei todellakaan ole hyväksyttyä, eikä tullut olemaan senkään myötä, että samaan sukupuolta olevat saa mennä naimisiin. Noissa puhutaan eriasioista. Toisekseen aika jännää, ettei Puolimatka ole olenkaan huolissaan nyt jo esiintyvästä pedofiliasta jonka uhreja ovat yleensä tytöt ja tekijöinä keski-ikäiset ukot plus uskonnolliset piirit. Tuon asian hän tyystiin unohtaa tuossa uhkakuvassaan. Syykin on selvää vain homoseksuaalinen pedofilia on paheksuttavaa , tyttöihin kohdistuva ei aiheuta edes pientä tuskaa Puolimatkalle.
Kaikki perustuu siis homojen paheksunnalle, ei niin, että hän aidosti olisi huolissaan pedofiliasta. - Tuo kirjoitus on sellaista silsaa, että siitä saa melkein mitä vaan kun sen oikein pienii. Ironisinta tuossa ehkä on jotenkin se, että nimenomaan Puolimatkan kaltaisethan on vastustaneet suureen ääneen sukupuolineutraalisia opetusta, eli siis ? Ne lapset pitäisi kuitenkin sitten seksualisoida? Eskari-ikäisen Liisan pitäisi ymmärtää, että hänestä tulee sairaanhoitaja kun taas hänen vierustoverinsa Matti , hänestä voi tulla jopa lääkäri, tai jos ei lääkäri niin vaikkapa rekkakuski kun taas Liisasta voi tulla korkeintaan kohtuullinen henkilöauton kuljettaja.
Ja toki unohtamatta sitä, että Liisan pitää tehdä muutama lapsi ja tietenkin hoitaa ne kotona. - Älkää nyt viitsikö valehdella ihan tuolleen.
https://www.tapiopuolimatka.net/kampanja-pedofilian-laillistamiseksi
Yhteystiedot : Yhteystiedot
Tapio Puolimatka
Kasvatustieteiden laitos
PL 35 (RUU D435)
40014 Jyväskylän yliopisto
tapio.puolimatka (at) jyu.fi - Kyllä Tapsa saa kirjoitella ihan mitä haluaa mutta tuskin enää selvityksen jälkeen Jyväskylän yliopiston "nimissä" eli tuon jälkeen sitten vaan "Tapsa vaan" tai vaikka "Puolimatka" allekirjoituksella ;)
Kyllä se maa kaikenlaisia päällänsä kantaa mutta perskeles, kun nuo nykyajan työnantajat vaan kun on niin pirun nuukia siitä mitä niitten nimissä voi kirjoitella :D
On se vääriin......:xd - Julkisia kirjoituksia saa kyllä kritisoida ja esittää eriäviä mielipiteitä, juurikin koska ovat julkisia kirjoituksia. Sitä, että on erimieltä jonkun kirjoittajan kanssa ei voi siis pitää haukkumisena. Tuossa siis pätee sellainen, että nyt minäkin tämän kirjoittaessa tavallaan hyväksyn tietyt pelisäännöt, eli vaikka et olisi kanssani samaamieltä niin se ei ole vielä haukkumista.