törkyturpa

Vapaa kuvaus

Aloituksia

41

Kommenttia

3306

  1. PASKOn retoriikka on mielenkiintoista. Todella erikoisen sovittelevaa, ei lainkaan uhkailua. Mikähän ääni siellä nyt on kellossa?

    Olisin ehkä odottanut "hullu koira" Medvedev uhkailee ydinaseille tai "hyödyllinen idiootti" Lavrov puhuu aivanmitätahansakukaaneikuitenkaankuuntelejotenaivansama. Mutta ei, PASKO teeskentelee taitavasti että hän osaa puhua myös asiaa. Todella taitavasti.
  2. Huom! Sinä EI OLE nettomaksaja. Sinä elät veronmaksajien kustannuksella, joten pidä pääsi kiinni kun et ymmärrä asioita! Sinä olet KOULUJA KÄYMÄTÖN SIVISTYMÄTÖN MOUKKA
  3. Olet KOULUJA KÄYMÄTÖN SIVISTYMÄTÖN MOUKKA etkä YMMÄRRÄ asioita. Et ole koskaan ymmärtänyt. Onko sinua kiusattu koulussa koska olet jälkeenjäänyt? Minä luulen että on, ja raskaasti.

    Sinulle on HYÖDYTÖNTÄ sanoa että kukaan ei ole luvannut mitään kansanäänestystä ja että NATO päätös syntyi täysin lakien mukaan.
  4. Muistatteko LENINGRADILAISET miten Jeltsinin aikakaudella oli puhetta koko NATOn tarpeellisuudesta? Kyllä, kun Neuvostoliitto hajosi vaikutti jonkin aikaa siltä että maailmanlaajuinen vastakkainasettelu olisi ohi eikä silloin olisi tarvetta NATOllekaan.

    Putin sen sijaan ymmärsi että pysyäkseen vallassa hän tarvitsee vihollisia. Nyt hänellä on niitä. Mutta JALANVATKAAJA on typerä, hän olisi voinut säilyttää status quo:n ja pysyä vallassa. Mutta ei, hän päätti hyökätä Ukrainaan mikä näyttää nyt koituvan hänen kohtalokseen.
  5. En taaskaan malta olla puuttumatta KAKSIAIVOSOLUISEN retoriikkaan.

    Tässä huomataan että kirjoittaja on KOULUJA KÄYMÄTÖN SIVISTYMÄTÖN MOUKKA. Tämä käy ilmi tekstistä joka on ajatuksenvirtaa (tai hänen tapauksessaan -oksennusta). Ja nämä sananvalinnat "VIERÄ" yms. ja välimerkkien käytön hallinta. Ja lopulta täydellinen ignoranssi: "ilman äänestystä" sekä "lupaukset äänestyksistä". Niin, KOULUJA KÄYMÄTTÖMÄT SIVISTYMÄTTÖMÄT MOUKAT eivät ole asioista perillä.
  6. "Päinvastoin! Vatsasyöpäsi on iloinen asia."

    Mitä? Onko "ilkka.luoma":lla vatsasyöpä? Onko pahanlaatuinen? Iloitkaamme! Riemuitkaamme! Juhlikaamme! Samppanjapullot auki!
  7. Harmi, jo nyt on HAVAITTAVISSA että HUUMORIN taso alkaa LASKEA. Mutta selvähän se, tiltun laulut on nyt LAULETTU. Sen väistämätön seuraus on juttujen tason heikentyminen
  8. No NATO kortti tietenkin, MUAHAHAHAHAAAAAAAa
  9. Huh huh

    Mutta tulevaisutta ajatellen on mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan LENINGRADILAISTEN ja KAKSIAIVOSOLUISTEN retoriikka kääntyy kun olemme NATOn jäseniä. Eli aivan tuotapikaa.

    Toivottavasti tämä keskustelupalsta ei kuitenkaan tyhjene ilkkaluomista ja tiltuista. Jäisimme ilman HUUMORIA, MUAHAHAHAHAAAAAA
  10. Näkökulmat joiden perusta on laho ovat järjettömiä. Niitä voisi siksi kutsua myös satuiluksi. Ja saduista keskusteleminen taas sopii paremmin lastentarhaan.

    Luoman näkökulmista voisi siten keskustella ainoastaan hänen omilla termeillään ja hänen omassa maailmankuvassaan. Luoman maailmankuva on aivan jotain muuta kuin reaalimaailma.
  11. MUAHAHAHAAAA

    Retoriikastani näkee että olen erittäin sivistynyt ja korkeasti koulutettu. Siitä näkee myös että olen erittäin ÄLYKÄS. Osaan käyttää eri tekstilajeja KONTEKSTIN mukaan. Sinä sen sijaan kykenet ainoastaan one-linereihin, mikä on tyypillistä KAKSIAIVOSOLUISILLE. Kaikenlainen debatti KAKSIAIVOSOLUISEN kanssa on muotoa:
    -tuossa on pöytä
    -eipäs ole
    -onpas

    (korvaa sana "pöytä" haluamallasi substantiivilla)

    MUAHAHAHAHAAAAA
  12. Kyseessähän ei ole Venäjän PELKO vaan ihan puhdas VIHA.
    Kukaan ei PELKÄÄ Venäjää. Ei ole koskaan PELÄNNYT.
  13. Mutta KAKSIAIVOSOLUINEN sinä kyllä olet. Vastauksesi osoittaa sen. Kysymyshän tuossa EI OLLUT oletko "ilkka.luoma" vaan AIVAN jotain muuta. Sitä et ymmärtänyt etkä voikaan ymmärtää koska olet KAKSIAIVOSOLUINEN.

    Oletko koskaan harkinnut muuttoa Venäjälle? Sinun kannattaisi harkita muuttoa Venäjälle!
  14. Oletko LENINGRADISTA? Etkö tiedä että Niinistö KUTSUTTIIN Turkkiin. Ei hän ole menossa sinne ANELEMAAN mitään. Et ilmeisesti tiennyt tätä.
  15. Kyllä se on toisinpäin, kyllä sinä sen itsekin TIEDÄT. Et uskalla kovin kovaa toitottaa NATOVASTAISUUTTASI koska pelkäät että saat TURPIISI, MUAHAHAHAHAAA

    Kyllä sinä sen TIEDÄT, MUAHAHAHAHAAA
    LENINGRADILAINEN, MUAHAHAHAAA
  16. Joku KAKSIAIVOSOLUINEN näemmä kuvittelee Ukrainan olevan NATOn jäsen. Tässä kun oli kyse uskaltaako Putin hyökätä NATOn jäsenmaahan, niin tämä kirjoittaa:

    "Uskalsi kokeilla Ukrainassakin. Ja näet itse, millainen verenvuodatus lännen pelkuruudesta on ollut seurauksena."

    MIstä VITUSTA tämä KAKSIAIVOSOLUINEN kirjoittaa?!? Jotain "lännen pelkuruutta" tämä yksilö näkee jossain. Onkohan tämän KAKSIAIVOSOLUISEN lääkitys kohdallaan? (retorinen kysymys, MUAHAHAHAA)
  17. Jaa, että kutsuivat Niinistön sinne kyykytettäväksi, niinkö? Että eivät lupaakaan ratifioida, vaan sanovat nännännännää, eipäs ratifioidakaan. No, onhan sekin mahdollista, siis teoriassa.

    Mutta kysypäs itseltäsi: "MIKSI taivaan ja maan NIMESSÄ he tekisivät näin". Kysy tällainen kysymys itseltäsi ja pohdiskele asiaa. Sitten huomenna voit lukea lehdistä mitä he oikeasti sanoivat, MUAHAHAHAAAA
  18. Olen kyllä aloittajan kanssa samaa mieltä ja samoin argumentein.
    Antaa vanhuksen horista, saamme huumoria
  19. Nimimerkki "ilkka.luoma" kirjoittaa ristiriitaista tekstiä:
    "...tulla Suomeen taistelemaan Venäjää vastaan"
    ja
    "mitään todellista Venäjän uhkaa ei kuitenkaan näin aikuisten oikeasti ole havaittu"

    Hauska veitikka tämä "ilkka.luoma". Ensin turkkilaiset ja unkarilaiset eivät suostu tulemaan Suomeen taistelemaan Venäjää vastaan, joka sitten seuraavassa lauseessa todetaankin olemattomaksi uhaksi.

    Ymmärtääköhän nimimerkki "ilkka.luoma" itsekään omaa tekstiään? Onko hän sittenkin taas korkannut uuden pullon ja siksi kirjoittelee niitä näitä? Nimimerkki "ilkka.luoma": älä ota enää!
  20. Kas, sehän on vanha YSTÄVÄMME nimimerkki "ilkka.luoma" taas linjoilla. On näemmä laittanut korkin välillä kiinni ja pystyy taas kirjoittamaan.

    "entä se mahdollinen yllätys, joka voi moraalihenkselit riisuneen Suomen valtiojohdon tosiaan yllättää hyvinkin, kun on olemassa olettama, etteivät niin turkkilaiset kuin unkarilaisetkaan halua tulla Suomeen taistelemaan Venäjää vastaan"

    Tosiaan, tämä lienee "ilkka.luoma":n ja muiden Suomeen JÄÄVÄN leningradilaisen seuraava ajatuslinja: "NATOsta ei ole Suomelle hyötyä koska eivät ne kuitenkaan pidä 5. artiklasta kiinni".

    Niin, olisihan tämän voinut arvata. Tämä on tiltujen loputon itkuvirsi, aihe vaan muuttuu välillä.
    21. 150 / 166
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt