törkyturpa

Vapaa kuvaus

Aloituksia

41

Kommenttia

3008

  1. Samppanjapullojen poksauttelu on ennenaikaista. Kovin ennenaikaista.

    Vertauskohtana muistettakoon miten silloinen Valtakunnanmarsalkka Göring uhosi elokuussa 1941 miten Neuvostoliitto on käytännössä jo lyöty. Silloin taidettiin samppanjapullojakin poksautella.

    Putinilla ei ole mitään syytä olla tyytyväinen. Päinvastoin, hän saa joka aamu kiittää luojaansa ALAKERRASSA, että sai tähänkin aamuun taas herätä.
  2. Tässäpä mainio AJATUSULOSTE päivän ratoksi:

    "Demokratia on vain tekosyy olla tekemättä oikeita asioita kun kenenkään ei tarvitse oikeasti ottaa vastuuta tekemisistä."

    KAKSIAIVOSOLUINEN ei tietenkään voi ymmärtää, että ihmisillä on kovin erilaiset käsitykset siitä mikä on "oikeata". Kas, ne "oikeat asiat" jotka jonkun mielestä ovat "oikeita", ovatkin toisen mielestä täysin vääriä.

    Ja muutenhan tuossa lauseessa ei ole järjen häivää. Harmi kun hän vain VALITTAA mutta ei esitä JÄRKEVÄÄ tapaa MUUTTAA asioita.

    "mietippä ajankuluksi vaikka ojan kaivamista. Paljonko syntyy jälkeä kaivamalla ja paljonko puhumalla"

    Naulan kantaan. PUHUMALLA tai VALITTAMALLA ei ojankaivuu etene. Näinhän se on.
  3. "Tilanne, jossa rintamalinjat jähmettyisivät ja sota muuttuisi pitkäksi odotusajaksi, on Zalužnyin lääkehuuruisen ja harhaisen mielen tuotos, muttei realistinen eikä todennäköinen"

    No mutta, milläs perusteella tuo on "harhainen"?? Päin vastoin, sehän on hyvin todennäköinen, sillä Venäjä (putin) ei voi hyväksyä sellaista ehdotusta minkä Ukraina hyväksyisi. Eihän Venäjä (putin) ole hyväksynyt Trumpin ehdotustakaan, mikä olisi ollut jo vakava isku Ukrainan suvereniteetille.

    Sellaisessa tilanteessas jäätynyt konflikti on enemmän kuin todennäköinen. Voisiko tuon AJATUSULOSTEEN kirjoittaja vielä jotenkin perustella tuota lääkkeisiin ja psykoosiin perustuvaa kannanottoaan?
  4. Korjaan tästä ULOSTEESTA useita KIRJOITUS VIRHEITÄ ja -HUOMIOITA kaksi aivosoluisille:
    -länsi globalistit ==> oikein kirjoitettu
    -busines ==> kaksiaivosoluisille oikein kirjoitettu, vrt. TÄÄLÄ
    -lontoon city ==> Juuri näin, tätä ei pidä sekoittaa London City:yn mikä on täysin eri asia
    -siirtomaa sota ==> Jälleen erin omaista kirjallista ulostetta
    -luonnonvarat ==> tässä on haksahdettu, sanahan on vaikea. Kaikki tietävät, että LUONNON VARAT on oikea ulosanti
    -valkovenäjällä ==> tätäkään ei pidä sekoittaa valtioon Valko-Venäjä
    -Länsi globalistit ==> näyttävää ulostetta, lähes taidetta
    ukraina natseja ss galitsia azovv ==> listasta puuttu tärkein, eli NATSIKOMMUNISTIT. Myös SIOKOMMUNISTIT voisi mainita
    -nato-sodan käyntiin ==> tässä on ajatusviiva lipsahtanut väärään paikkaan. Kaikkihan tuntevat oikean kirjoitusasun NATO SODAN-KÄYNTIIN
  5. Että niinkuin anteeksi kuinka MITÄ??????

    KAKSIAIVOSOLUINEN on ottanut KUPPIA ja sen jälkeen ulostus on täysin käsittämätöntä
    -NATO TULI
    -SOSIALISMI
    -ARMEIJAMME
    -EPÄDEMOKRAATTISESTI
    -RAKENNUSOIKEUDET

    Jotain ongelmaa tässä aivan varmasti on ja syy on ilmeisesti NATO ja ARMEIJA. Ja SOSIALISMIkin liittyy jotenkin juttuun. Siinäpä pähkinä ratkaistavaksi
  6. Venäjä on tehnyt noin, siirtynyt sotatalouteen.

    Kysymys kuuluu mitä Putin tekee Ukrainan jälkeen. Mielestäni siirtymä sotataloudesta normaaliin talouteen on vaikea ja Venäjän herkkä tasapaino varmasti järkkyisi eikä se ole välttämättä enää Putinin hallittavissa, koska hänen valtansa perustuu siihen että hänellä on kätyreitä jotka tukevat häntä. Kovin liikkuvassa tilanteessa nämä kätyrit saattavat lopettaa tukensa, sillä heitä ei sido Putiniin mikään muu kuin hänen tarjoamansa etuudet. Ja tuollainen härdelli voi olla Putinille kohtalokas.

    Stalin oli aikoinaan samanlaisessa tilanteessa, mutta hän oli taitava peluri. Hän sai kätyrinsä pelaamaan toisiaan vastaan ja hän itse katseli päältä. Ja hän vaihtoi kätyreitään säännöllisesti. Ja hallitsi pelolla. Putinilla ei ole mitään Stalinin taitoja. Hän on kylmän sodan rivivakooja joka pääsi valtaan hirvittävällä moukan tuurilla.

    Ja tällä perusteella väitänkin, että Putinin on jatkettava sotimista johonkin suuntaan. Toivotaan että NATOsta on vielä sen verran jäljellä ettei hän tänne päin ole tulossa. Tai mistä sen tietää.
  7. Siis että Venäjällekö tuomittavaksi?

    Eihän Häkkänen ole syyllistynyt rikokseen.

    Ja vaikka syyllistyisikin, niin hänet tuomitaan Suomessa, ei Venäjällä.

    Mitähän tämän KAKSIAIVOSOLUISEN päässä liikkuu (retorinen)?
  8. Valitan, en ymmärrä pointtiasi.

    Toistan kuitenkin, että syy eurooppalaisten valtioiden hitaaseen reagointiin Venäjän uhkaa vastaan johtuu siitä, että demokratiassa poliitikon on vaikea perustella varustautumista vasta ennen kuin vaara on konkreettinen. Ja siksi on luonnollista että demokraattiset valtiot reagoivat uhkiin kovin hitaasti.

    Oliko tämä se ajatukseni jota kritisoit? Osaisitko tarkentaa mikä siinä on sellaista josta olet eri mieltä?
  9. Hah hah,
    -olet kuitenkin (jotain)
    -venäläiset pahat pojat
    -toiselle puolelle (jotain)

    MUAHAHA
  10. Jos historiaa luet, niin toisen maailmansodan alku oli samankaltainen. Muut maat heräsivät Saksan voimistumiseen kovin myöhään ja Saksan selkä alkoi taittua vasta monen vuoden sotimisen jälkeen.

    Demokratiassa kun on aina kovin vaikea perustella kansalle miksi pitäisi investoida aseisiin leipäjonojen poistamisen sijaan. Tavallinen kansa kun ei kovin nopeasti käsitä, että ilman itsenäisyyttä ei ole leipäjonojakaan. Eikä tämä tarkoita, että nälkäisiä olisi vähemmän.
  11. "Tuntuu että täällä kirjoittelee pelkästään katkeria yhteiskunnan ulkopuolelle sysättyjä ihmisraunioita. Mutta heidän asemansa on pikemminkin seuraus eikä syy"

    Kyllä tämä sellaiselta tuntuu. Samanlainen kuin jokasunnuntainen Kansan Radio, hauska radio-ohjelma jonne soittavat ovat kaikki jonkinlaisia höyrypäitä.

    Tämä on varmaan hyvä purkautumiskanava sellaisille, joilla ei ole enää muita kommunikointikanavia.
  12. Ehei, emme me ole rahojamme USA:han työntämässä. Me käymme kauppaa heidän kanssaan.

    Emmekä me luota mihinkään emmekä keneenkään sokeasti, vaan huolehdimme omasta puolustuksestamme itse. Mutta tällä kertaa me olemme liittoutuneita.
  13. Olet siis samaa mieltä, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei todellakaan ollut mikään merkityksetön "sotilaallinen erikoisoperaatio", vaan mullistava tapahtuma joka laittoi tapahtumaketjun liikkeelle?

    "Huomennahan esimerkiksi Zelenskyi menee kiireesti häntä koipiensa välissä"

    Hän on Ukrainan presidentti, joka on kriisin hetkellä pitänyt kansakunnan yhtenäisenä ja ollut keulakuvana puolustautumisessa hyökkääjää vastaan. Ukrainan taistelutahto on edelleen murtumaton. Hän ei todellakaan mene "häntä koipien" välissä yhtään mihinkään.

    "Ja aika todella vähissä Euroopan todelliset ja oikeat toimivat toimenpiteet tämän kyseisen asian suhteen nyt vain ovat"

    Mutta nythän niitä toimenpiteitä vasta aletaan luoda?!? USA on jo aikaa sitten ilmoittanut, että Euroopan valtioiden on otettava vastuu, ja näin ollaan tekemässä.

    "Kyllä siinä nyt Eurooppa vain vikisee ihan sivussa kaikesta päätösvallasta, kun maailman kaksi todellista oikeata johtajaa,"

    Heh, sinun täytyy vitsailla. Trumpin aikakauden jälkeen hänestä kyllä kerrotaan ties minkälaisia vitsejä. Todellinen laughing stock. Ja Putin on etsintäkuulutettu rikollinen joka kamppailee henkensä edestä säilyttääkseen valtansa. Hän tarvitsee epätoivoisesti taistelun taukoamista, mutta toisaalta hän tarvitsee sellaisen ratkaisun jonka voi esittää kansalleen voittona. Muuten hänen päivänsä päättyvät lyhyeen.

    Nämä kaksi "Johtajaa" ovat todellakin johtakien IRVIKUVIA. Heillä eiole minkäänlaista auktoriteettia. Putin pysyy vallassa ainoastaan koska hänen kätyrinsä vielä tukevat häntä. Hän on diktaattori, jonka kausi on lähestymässä loppuaan.

    Oikeus ei todellakaan seuraa voittajan miekkaa. Nykyisessä maailmantilanteessa. Mutta tätähän Putin ja kenties Kiinakin yrittävät muuttaa. Trumpista sen sijaan kukaan ei tiedä mitä hän ajattelee tänään vs. huomenna.
  14. Mutta voi, se ei todellakaan ole mikään "pieni erikoisoperaatio", vaan hyökkäys joka on laittanut "mannerlaatat liikkeelle". Se on muuttanut NATOn asemaa ja murentanut aiemman sopimus- ja sääntöperusteisen järjestelmän ja tuonut "voiman oikeuden" sen tilalle.

    Tuo hyökkäys on todellakin muuttanut maailman turvallisuustilannetta.

    USA ei ole uhka Euroopalle eikä todellakaan ole kimpassa Kiinan sen enempää kuin Venäjänkään kanssa. USA ei ole erkanemassa NATOsta, kyseessä on vain Trumpin retoriikka eikä hän ole presidenttinä enää montaa vuotta.

    Ja unohdat ettei "Eurooppa" ole mikään homogeeninen tekijä, vaan koostuu useasta valtiosta joilla on kullakin omat intressinsä. Ainoastaan talousliitto EU sitoo näitä yhteen, ei muu. Mutta nyt kun USA on ilmoittanut vähentävänsä läsnäoloaan Euroopassa, täytyy Euroopan maiden ottaa itse vastuu puolustuksestaan.

    Venäjän retoriikka on jo lähes 20 vuotta ollut haaveilua keisarikunnan auktoriteetin palauttamisesta. Ja hyökkäys Ukrainaan sopii täydellisesti tähän retoriikkaan. Etkö ole seurannut Putinin puheita ja Kremlin retoriikkaa lainkaan? NATOahan oltiin jo kuoppaamassa 2000 luvun alussa, kunnes Putin teki siitä jälleen tarpeellisen.

    Ja kuten diktaattoreiden elämänkaari yleensäkin, Putin ei pysähdy Ukrainan valloittamiseen. Kyse on vain siitä koska hän uskaltaa hyökätä NATOa vastaan.
  15. Minähän olen KÄNNISSÄ 24 tuntia vuorokaudesta, MUAHAHAHAA

    Mutta etkö sinä näe Venäjää lainkaan uhkatekijänä? Voimassa olevan historiankirjoituksen mukaan Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ilman mitään syytä ja oli sitä ennen anastanut Ukrainalta Krimin ja tukenut sissisotaa itäisessä Ukrainassa. Ja Kremlin retoriikkakin oli jo vuosia sitten julistanut Ukrainan olevan täysin teennäinen valtio.

    Tämän viimeksimainitun Ukrainan kansa on jo verellään todistanut vääräksi. Eikä Ukrainan taistelutahdossa ole murtumisen merkkejä.
  16. Eero, miksi menit hiljaiseksi?

    Miten sinä "upseerina" näet Euroopan uhkatekijät? Esimerkiksi NATOn aseman muuttumisen sekä Trumpin että Putinin toimenpiteiden vuoksi? Näetkö Trumpin enemmän tuuliviirinä vai sekoittaako hän pakkaa tarkoituksella saadakseen asiat näin paremmin kontrolliinsa?

    Voisitko kommentoida, Eero?
  17. Kyllä, tiedän sen!!!

    Mutta voisitko kertoa meille miten "upseerina" näet Euroopan uhkatekijät ja miten niihin tulisi varautua? Voisitko kommentoida tätä?
  18. Näin on. Eräskin NATSIKOMMUNISTI ja PRESITENTTI julisti täällä (TÄÄLÄ) että Putin on valittu valtaansa REHELLISILLÄ vaaleilla. Hän tuskin pilaili, vaan uskoo sen oikeasti. Kaikenlaisia.
  19. Eero on eläkelläinen ja kova vittuilemaan. Eero keskittyy pikkuseikkoihin eikä näe koskaan kokonaisuutta. Siksi Eero valehtelee olevansa reservin yliluutnantti. Todennnäköisesti hän ei ole käynyt armeijaa lainkaan. Tai ehkä onkin, sillä 1960-luvulla aseistakieltäytyjät taidettiin laittaa vankilaan. Ei silloin varmaan mitään siviilipalvelusta ollut ja Eero on siihen aikaan ollut parikymppinen.
  20. Ahaa, sinä olet se sama SAIRAS ELÄKELLÄINEN ja olet myös ARMEIJAMIES. Retoriikka paljastaa, MUAHAHAHAA

    No ilmankos sinä takerrutkin aina LILLUKANVARSIIN ja nyt keskustelemme siis kenraalin juhlapuvun hihamerkeistä. Sinulle on mehdotonta antaa vastausta, koska takerrut LILLUKANVARSIIN. Minä annan sinulle linkkejä informaatioon niin voit päivittää tietosi:
    https://puolustusvoimat.fi/maavoimien-sotilaspuvut
    https://puolustusvoimat.fi/documents/1948673/2258496/PEVIESTOS-Sotilaspuvussa-ja-virkapuvussa-kannettavat-merkit-ja-tunnukset.pdf/449efb5b-7f0e-4919-bf9c-cdbd6b06293f/PEVIESTOS-Sotilaspuvussa-ja-virkapuvussa-kannettavat-merkit-ja-tunnukset.pdf.pdf

    Voin lähettää sinulle lisääkin jos asia ei noista sinulle selvene.

    Mutta mikään UPSEERI et voi olla. Se on mahdotonta. Et olisi mitenkään selvinnyt edes aliupseerikoulusta koska et näe METSÄÄ PUILTA, vaan takerrut LILLUKANVARSIIN.

    Ja tosiaan, nykyteknologiakin on vierasta jos on SAIRAS ELÄKELLÄINEN, MUAHAHA

    (kuten olen sanonut, täällä (TÄÄLÄ) ei itse asiassa ole kovin montaa henkilöä "keskustelemassa". Retoriikka paljastaa, MUAHAHA)
    21. 28 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt