törkyturpa

Vapaa kuvaus

Aloituksia

41

Kommenttia

2963

  1. Jaaha.

    Me keskustelemme AUTISTIN kanssa taas LILLUKANVARSISTA. Ja tätä keskustelua et voi voittaa, sillä dialogissa sukelletaan syvälle sanojen semantiikkaan ja piilomerkityksiin nopeammin kuin ehdit kissaa sanoa.

    Aivan sama. Kyllähän Venäjää otti PANNUUN raskaasti kun Suomi liittyi NATOon. Mutta eivät venäläiset tyhmiä ole. Kyllä he tuonkin mahdollisuuden ottivat huomioon kun hyökkäsivät Ukrainaan. Mutta eivät he sen riskin takia jättäneet hyökkäystä.

    Hitler sanoi aikoinaan Münchenin sopimuksen jälkeen, ettei kenenkään tarvitse enää pelätä, sillä hänellä ei ole sen jälkeen enää mitään vaatimuksia Euroopassa. Putin sanoi, että Venäjä ei ollut uhka Suomelle. Uskokoon ken haluaa. Chamberlain aikanaan uskoi. Minä kiitän Marinin ja kumppaneiden viisautta, että he EIVÄT uskoneet!!!

    En voi antaa sinulle muuta neuvoa kuin:
    -kirjoita näitä ajatuksiasi YLE:n keskusteluihin, sanomalehtien yleisönosastoihin
    -Puhu näistä ajatuksistasi kavereillesi
    -etsi vaaleissa sellainen ehdokas joka on samaa mieltä kuin sinä

    Tai jos mikään näistä ei ole mahdollinen, niin vaihtoehdot:
    -muuta pois Suomesta
    -niele kiukkusi ja ole HILJAA

    MUAHAHAHAAA
  2. HYS HYS! (mistä arvasit? älä sano sitä ääneen!) HYS HYS
  3. Ymmärtääkö joku tästä jotain:"
    Niin paitsi 5 miljardia ihmistä luottaa, vain olevinaan Länsi ei, koska haluavat kontrolloida planeettaa. Se juna meni jo ja Länsi jäi yksin.
    Muu maailma menee Bricsiin ja sitä Länsi ei kykene estämään."

    -VAIN OLEVINAAN LÄNSI EI
    -5 MILJARDIA IHMISTÄ LUOTTAA
    -KOSKA HALUAVAT KONTROLLOIDA PLANEETTAA
    -JUNA MENI JO
    -MAAILMA MENEE BRICSIIN

    Ei tuohon voi mitään kommentoida, koska teksti on siansaksaa. Etkö ole koulussa oppinut ilmaisemaan itseäsi? Aivan!

    Ei tarvitse olla EINSTEIN ennustaakseen, että KUKAAN ei investoi Venäjälle yhtään mitään. Ei tarvitse olla EINSTEIN huomatakseen, että ainoa millä Venäjä käy kauppaa on kaasu ja öljy. Mitään muuta sillä ei ole. Oletko PRESITENTTI?
  4. Lainaan itseäni:

    "Ukraina oli puolueeton alue. Siksi Venäjä uskalsi hyökätä sinne.
    Jos me olisimme "puolueettomia", mikä estäisi Venäjää hyökkäämästä tänne? Kuuluihan Suomikin aikoinaan Venäjän keisarukuntaan, minkä palauttamista Putin on puheissaan haaveillut."

    Tuossa on yksi lause joka päättyy kysymysmerkkiin. Onko se sinun mielestäsi KYSYMYS?
  5. Siis anteeksi kuinka?

    Sinun täytyy olla autisti. Et ymmärrä piilomerkityksiä kontekstiin liittyen, vaan otat kaiken "by face value". Et sinä muuten tuollaista väitettä kirjoittaisi. Enkä siksi ala sitä käsittelemäänkään koska et ymmärtäisi vastaustani. Kerron vain: EI, NATOON LIITTYMINEN EI LISÄNNYT SUOMEEN KOHDISTUVAA SOTILAALLISTA UHKAA, VAAN VÄHENSI SITÄ
  6. Et taida ymmärtää lukemaasi. No, se ei ole yllätys. Et varmasti ole kuullut puhuttavan RETORISISTA kysymyksistä. Sellainen teksti EI OLE kysymyksiä ja vastauksia, vaan pelkästään sarja TOTEAMUKSIA, joista osa on kirjoitettu kysymyksen muotoon.

    Oletko autisti? Siitä kärsivillä ihmisillä on vaikeuksia ymmärtää kontekstia, varsinkin jos se on abstrakti. Siten he vastaavat retorisiinkin kysymyksiin luullen niitä oikeasti kysymyksiksi.

    Senkö takia et käynyt kouluakaan?
  7. Eikö teillä ole parempaa nimitystä kuin NATO TILTU?

    Tuo nimitys osoittaa TÄYDELLISTÄ sielun TYHJYYTTÄ ja mielikuvituksen PUUTETTA.

    Esimerkiksi kun minä pilkkaan vähä-älyistä KAKSIAIVOSOLUISEKSI, hän esittää vastanimityksenä YKSISOLUINEN. Hän ei paitsi pysty keksimään parempaa, hän ei edes osaa KIRJOITTAA niin pitkää sanaa.

    Pitääkö minun, TÖRKYSEDÄN keksiä teille parempia nimityksiä?

    Onko teistä kukaan muuten käynyt koulua? Aivan!
  8. Pitää paikkansa.

    Mahdoitko sinäkään ymmärtää tuota mystistä lausetta:
    UA PALJON ENNEN KUIN ON KYLLÄINEN

    Ei sitä taida kukaan käsittää.
  9. En vaivaudu tarkistamaan antamiasi tietoja, mutta oletetaan että kirjoitat totta.

    ENTÄS SITTEN! Tämä kaikki on ollut tiedossa jo kauan. Ja meidän on vahvistettava puolustustamme koska Venäjä on ryhtynyt avoimesti aggressiiviseksi roistovaltioksi.

    Oliko sinulla ehkä jotain UUTTA kerrottavaa, sellaista mitä emme vielä tietäisi? Aivan!

    Ja jos tarkoituksesi on kääntää ihmisiä natovastaisiksi noilla tyhjästä tempaistuilla luvuilla jotka EIVÄT KERRO MITÄÄN, niin tämä on täysin väärä paikka. Täällä on sinulle potentiaalista kohdeyleisöä marginaalisen vähän, tuskin lainkaan. Syyt saat päätellä itse. Kysy, niin voin vääntää rautalangasta
  10. MUAHAHAHA

    Suomessakin on näköjään KILJUNJUOJIA. Tämä on kirjoitettu vähän ennen kuin KAKSIAIVOSOLUINEN tempaisi viimeiset tipat KILJUSAMMIOSTA. Nyt hän nukkuu
  11. Hah hah, ENTÄS SITTEN!!! NATOsta emme eroa, MUAHAHAHAA

    Ottaako pattiin? MUAHAHAHA

    Tässä sinulle vaihtoehtoja:
    -Muuta pois tästä maasta
    -äänestä sellaista kansanedustajaa joka on samanmielinen kuin sinä
    -ryhdy itse ehdokkaaksi vaaleissa

    MUAHAHAHAHAAA

    PS. Tässä oli yksi näitä harvoja "järkeviä" NATOn vastustajia. Tosin, on syytä epäillä että kirjoittaja on Suomea taitava venäläinen ja trollailee FSB:n palveluksessa.

    PS2. Suomi24:ssä et saa käännettyä kenenkään päätä NATOvastaiseksi. Ja näitä hourupäitäkin täällä (TÄÄLÄ) on vain kourallinen eivätkä he edes osaa äänestää.
  12. SEINÄHULLU SAIRAS ELÄKELÄINEN se jatkaa.

    Hän ei lue hänelle kirjoitettuja vastauksia koska hän ei YMMÄRRÄ niitä.

    Hän luulee että Ukrainassa sotivat aivan muut valtiot kuin Ukraina ja Venäjä.

    Hän on PRESITENTTI ja ELÄKELLÄINEN

    MUAHAHAHAAA

    Ymmärtääkö kukaan mitä tämä lause voisi tarkoittaa:

    "Näin jaksamme auttaa ja omaa maatamme heikentää, korruption kirouksen maahan ua paljon ennen kuin on kylläinen."

    UA PALJON ENNEN KUIN ON KYLLÄINEN?!?!! Vahvaa retoriikkaa!!
  13. Tämä on varmaan se sama SAIRAS ELÄKELÄINEN joka ei lue hänelle kirjoitettuja vastauksia. Mutta hän toistaa samaa ITKUVIRTTÄÄN jatkuvasti.

    Ukraina oli puolueeton alue. Siksi Venäjä uskalsi hyökätä sinne.
    Jos me olisimme "puolueettomia", mikä estäisi Venäjää hyökkäämästä tänne? Kuuluihan Suomikin aikoinaan Venäjän keisarukuntaan, minkä palauttamista Putin on puheissaan haaveillut.

    Oletko PRESITENTTI? Miksi et käynyt kouluja? MUAHAHAHAA

    "Huikea ero, vain siintä syystä että juoduttiin sotilaallisen uhkan alle natossa"

    MUAHAHAHAA
    juoduttiin
    MUAHAHAHAAA
    siintä syystä
    MUAHAHAHAAA
    PRESITENTTI
    MUAHAHAHAA
  14. Eurooppa ei tarvitse Venäjää mihinkään muuhun kuin raaka-aineiden tuottajaksi. Venäjällä ei ole mitään tarjottavaa kenellekään. Kaikki "yhteistyö" Venäjän kanssa tarkoittaisi valtavia investointeja Venäjälle. Mutta kukaan - toistan: KUKAAN - ei enää vie rahojaan tuohon roskatunkioon johon ei voi LUOTTAA koskaan.

    Tämä ei ollut venäjävihaa (vaikka vihaankin Venäjää enemmän kuin mitään muuta maailmassa), vaan aivan realismia. Investoisitko sinä Venäjälle senttiäkään? Aivan!
  15. No tulihan se LENINGRADIN iloisten KILJUVEIKKOJEN analyyshi ROKSYSORASTA (proxy sota, proxysota, aivan sama).

    Kuoleva entinen imperiumi yrittää epätoivoisesti pitää kiinni statuksestaan, joka on kadonnut jo kauan sitten.

    Tunteeko kukaan lastensatua "Keisarin uudet vaatteet"?
  16. "Naton tavoite on saartaa Venäjä, pilkloa se osiin ja ottaa luonnonvarat."

    Mitäs minä juuri kirjoitin. vai että oikein PILKLOA! Hyvä PRESITENTIT ja ELÄKELLÄISET. Mainiota!
  17. "Taidat tosissasi pitää palstan seuraajia ja komentoijia vähän tyhminä?"

    Näitä "venäjämielisiksi" itseään kutsuvia (vaikka eivät edes tiedä mitä se tarkoittaa) en pidä "vähän" tyhminä. Pidän heitä täydellisinä TYHJÄKALLOINA, jotka eivät käyneet edes kouluja, koska EIVÄT PYSTYNEET siihen. Nyt heillä ei ole muuta tekemistä kuin aukoa täällä päätään KATKEROITUNEENA maailmaan jolla ei ole heille MITÄÄN KÄYTTÖÄ, aiheesta.

    Täällä (TÄÄLÄ) on PRESITENTTEJÄ, ELÄKELLÄISIÄ, ja muita vaahtopäitä (käytän SELKOKIELTÄ josko hekin ymmärtäisivät; tämä on heidän retoriikkaansa). Täällä (TÄÄLÄ) on VAINOHARHAISIA sekopäitä jotka puhuvat PROXYSODASTA (tietämättä mitä se voisi tarkoittaa) tai Euroopasta SOTIJANA tai USA:sta Ukrainan valtaistuimen hamuajana.

    Niin, en pidä tämän palstan "tiltuja" lainkaan "vähän tyhminä".
  18. Viktor,

    Niinhän se on, että vastavuoroisesti täällä "lännessä" kummastellaan ovatko venäläiset täysipäisiä. Joskus aivan retorisessakin mielessä.
  19. Asia on juuri näin!

    Putin on saanut aikaan suuria, negatiivisessa mielessä. Menee vuosia ennen kuin ketään venäläistä poliitikkoa otetaan vakavasti. Poislukien tietenkin tilanne jossa "perseennuolemisella" saadaan energiaa pilkkahinnalla. Money talks, bullshit walks.

    Muuta myytäväähän Venäjälle ei ole.
  20. Sinun täytyy olla SAIRAS ELÄKELÄINEN (a.k.a ELÄKELLÄINEN). Oletko aina ollut tuollainen, vai oletko muuttunut HULLUKSI vasta vanhemmalla iällä?

    Maailmassa ei ole "natsihallintoja". Tosin, itäisen naapurimme hallinto ja toimenpiteet kyllä muistuttavat erään 1930- ja 1940 luvuilla vaikuttaneen eurooppalaisen valtion hallinnon toimenpiteiltä. Mahdatko arvata mitä valtiota tarkoitan?

    -Kääpiönatsi?
    -Nuollaan lattiaa?
    21. 44 / 149
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt