törkyturpa

Vapaa kuvaus

Aloituksia

41

Kommenttia

3307

  1. "Minä en ole enää tällä vuosituhannella enää lainkaan käynyt missään vaaleissa äänestämässä ... kaikki vaalilupaukset on tehtykin aina vain pelkästään petettäviksi"

    No mutta, etkö sinä osaa lukea rivien välistä? Eihän kukaan koskaan ikinä toteuta VAALILUPAUKSIAAN, missään. Ne pitää osata TULKITA, niitä ei missään tapauksessa saa ottaa KIRJAIMELLISESTI.

    Katsos, vaaleilla valitaan edustajat, jotka toivottavasti vievät asioita siihen suuntaan mitä ovat luvanneet. Tällaista on demokratia. Jos siitä ei pidä, niin aina saa ehdottaa tilanteeseen parannusta. Marttyyrin viitan kantaminen ei edesauta asioita. Silloin on matkustaja, ei kuljettaja.
  2. No tuohan on varsin lohduton tilanne.

    Siinä tapauksessa en osaa neuvoa muuta kuin:
    1) PIDÄ MÖLYT MAHASSASI
    tai
    2) Muuta pois tästä maasta
    tai
    3) ryhdy ULKOPARLAMENTAARISEEN toimintaan. Tästä on esimerkkejä esim. RAF Saksasta 1970- ja 80-luvuilla. Ja onhan tämä vastarintaliike vaimikäsenykyäänon ja nyt uutena ilmiönä joku "activeCLub" tai jotain sinnepäin.

    Mutta aika noilla lähestymistavoilla on melko heikot prospektit saada mitään muutosta, missään.
  3. Nyt korkki kiinni! Kannattaa nukkua välillä. Naapuritkin hermostuvat jos koko ajan heiluu ja huojuu tuolla tavalla.
  4. Ahha, todella LEGENDAARISTA!!!

    "ICC tulkitsi väärin, kyse ei ollut lasten sieppaamisesta, vaan turvaan viemisestä."

    Kyllä, TURVAANHAN heidät nimenomaan vietiin, MUAHAHA

    Vuodesta 1941 eteenpäin mm. puolalaisia yms. kuljetettiin itään päin uusiin töihin ja uuteen asuinpaikkaan. Heti tervetuliaisiksi he pääsivät ns. "suihkuun" ...
  5. Hah hah, hauska termi!! Hauskin minun tähän asti kuulemani oli KORRUPTIOITUNUT, mutta ei se pärjää tuolle!!!
  6. "JA KAIKKI TÄMÄ, KOSKA JÄTIMME NEUTRAALIN ASEMAMME.
    NATOSTA ON EROTTAVA."

    Suomen talousongelmat eivät liity NATOon. Päin vastoin, jäsenyys on tuonut tilauksia puolustusteollisuudellemme. Puolustusmenomme kasvaisivat monin verroin ilman NATOn jäsenyyttä.

    En osaa antaa kirjoittajalle muuta neuvoa kuin etsiä vaaleissa sopiva ehdokas ja äänestää häntä.

    (tiedän, että tämä on täysin turhaa. Tämä henkilö HUUTAA kurkku suorana eikä varmuudella lue saamiaan vastauksia)
  7. Hah hah, taas tuli hyvä vitsi

    "Hyvä Putin! Hän on mahtava mies, laittaa ukrainan natsit kuriin!"

    Olen jo kirjoittanut, että jonkinlainen HIEKKALAATIKKOFILTTERI ja HULLUUSSUOJA olisi kätevä keskustelupalstalla. Mutta toisaalta, ilman näitä häiriintyneitä meillä ei olisi huumoria. Ajatelkaa esim. SAIRAS ELÄKELLÄINEN ja hänen viisivuotias lapsenlapsensa ja kaikkia muita! Maanmainioita huumoriveikkoja

    MUAHAHA
    PRESITENTTI
    MUAHAHAA
    AVARUUS LOPPUU S:ÄÄN
    MUAHAHA
  8. "3000 miljardia dollaria Usa nyt sijoittaa Venäjälle, asiasta on jo sovittu Trumpin ja Putinin kesken"

    Älkääpäs nyt naurattako. 3000 miljardia == 3 biljoonaa. USA:n BKT on n. 30 biljoonaa. USA ei missään tapauksessa sijoita kymmenesosaa bruttokansantuotteestaan Venäjälle. Tai jos Trump on ilmoittanut tuollaisen luvun niin hän puhuu taas puutaheinää.

    Oikea luku lienee 3 miljardia, mikä on kärpäsenpaska. Ostaahan pieni Suomikin hävittäjiä 10 miljardilla. 3 miljardia on Trumpille halpa hinta jos saa mainetta "Ukrainan sodan lopettajana". Sellaisia huomionosoituksiahan hän vain metsästää.
  9. Allekirjoitan täysin nämä kommentit.

    Minusta tuntuu että päättäjämme - onneksi - eivät ole siinä mielessä "naiiveja" kuin edellä kirjoitettiin. Mutta mitä NATOon tulee, voimme vain toivoa että saamme apua jos me valikoidumme seuraavaksi kohteeksi.

    Yhdessä kommentissa esiteltiin Venäjää suurvaltana. Se on enää "suurvalta" ainoastaan pinta-alansa ansiosta. Muutenhan se on nykyään matalan jalostusasteen tuotteiden tuottaja ja tällaiset ovat aina täysin ostajan armoilla. Putinin vuosikymmenet ovat romahduttaneet maan teknologisen osaamisen ja yrittäjyyden ja siitä venäläiset saavat kiittää Putinin täydellistä osaamattomuutta. Entinen kylmän sodan vakooja ja Leningradin mafiapomo presidenttinä, lopputulos on selvä.
  10. Niinpä niin. Tiesimme kyllä kaikki jo tuon vanhastaan. Nytkö vasta huomasit tällaisen? No, parempi myöhään kuin ei lainkaan.

    Kirjoituksesi on kovin pessimistinen. Meillä ei taida olla enää toivoa, vai kuinka? Köysikauppaan tässä varmaan olisi syytä lähteä, eikö? Auttaisiko jos valittaisin hetken kanssasi? Kas näin:

    VALI VALI VALI VALI VALI VALI

    Mutta mitä Duginiin, Solovjoviin ja vaikka BEKMANiinkin tulee, niin Venäjän tuntien kyllä heidänkin "aikansa" vielä koittaa. Tarkoitan tietenkin tilintekoa, MUAHAHAA
  11. Avauksesta ei käy ilmi millä perusteella NATO olisi voimaton. USA:n nykyinen presidentti (PRESITENTTI) on todellakin kovin erikoinen eikä kukaan tiedä miten häntä tulisi käsitella. Ja hän on näköjään valmis mihin tahansa jos siitä saa rahaa. Harmi Ukrainan kannalta.

    NATO ei ole osapuolena Ukrainan ja Venäjän välisessä sodassa eikä sekaannu siihen millään tavoin. USA:n presidentin ja Putinin väliset "kaupat" eivät kuulu NATOlle eivätkä merkitse että NATO olisi voimaton.

    Mutta Putinin toimet ovat vieläkin kummallisempia. Jeltsinin jälkeisellä kaudella sellaiset oligarkit pääsivät hengestään jotka yrittivät hieroa kauppoja raaka-aineista ulkoisten toimijoiden kanssa (ainakin Exxon, ja oli muitakin). Ja nyt Putin on valmis kauppaamaan maansa kansallisaarretta, jotta selviäisi hengissä Ukrainan sodasta. Sillä KUSESSAHAN hän on koska takertuu viimeiseen oljenkorteen.

    Mielenkiinnolla odotan miten Putinin seuraajat tulkitsevat noita "kauppoja". Ja mitähän rivivenäläinen ajattelee Putinista kun meni ja myi "mummonsakin" jotta itse, henk.koht. välttäisi putoamisen ikkunasta. Voi olla että noita "kauppoja" puidaan Venäjällä pitkään Putinin kauden päätyttyä. Se voi päättyä piankin.
  12. "Ja meillä menee hyvin rumpukan ja tupin Kanssa. Suomi oikein kukoistaa . HEHE HEHEE HEH HEH"

    Stubb on valittu tehtäväänsä vaaleilla. Etkö sinä käynyt äänestämässä? Tai jos ehdokkaasi ei voittanut, niin on aika turhaa olla katkera sille joka voitti.

    Tuosta kukoistamisesta en tiedä, mutta huonomminkin voisi mennä. Onneksi sentään pääsimme NATOon että on (toivottavasti) ainakin jotain selkänojaa. Sitähän ei tiedä minkä valtion Venäjä ottaa seuraavaksi kohteekseen. Onneksi meillä on sellaiset VAALEILLA valitut päättäjät, jotka ottavat Venäjän tosissaan.
  13. Totta!
  14. Voi harmi sentään. En ollut ymmärtänytkään kuinka HUONOSTI meillä kaikilla todellakin MENEE. Pitäisikö tässä mennä jojoon vai onko mitään toivoa?

    "Edustelijat kuten tämä Orpo ja Stubb edustelevat itseään ja EU'ta Suomessa vain Suomalaisille koska ovat niin heikkoja ihan kaikessa."

    Mutta voi sentään. Vaaleillahan nämä henkilöt on valittu tehtäviinsä. Etkö käynyt lainkaan äänestämässä? Vai onko koko Suomen kansa täysin väärässä?

    "Toivottavasti Suomi selviää rauhassa tulevaisuuteen ja Suomalaiset vihdoin ymmärtävät suuremman kuvion."

    Ahaa, jotain toivoa meillä siis on, mutta et tarkenna mitä ja minkälaista? Et myöskään auta meitä MUITA ymmätämään tätä SUUREMPAA kuviota. Pystyisitkö tarkentamaan sitä, jotta me ymmärtäisimme?
  15. Kas kun et maininnut lähdettä. Niinpä niin. Tuo on aivan varmasti valeuutinen, disinformaatiota. NATO ei harkitse minkäänlaisia iskuja mihinkään jos sen jäsenvaltioita vastaan ei ole hyökätty.

    SInunkin pitäisi tietää tämä. Paitsi tietenkin jos olet FSB:n palkollisia ja kirjoittelet maksettuja kirjoituksia. Mutta siinäkin tapauksessa kyllä itse tiedät että tämä on puutaheinää.
  16. Niin aikoo. Saapa nähdä mitä jälkipolvet ajattelevat Putinista joka myy maansa kansallisomaisuutta vain säilyttääkseen valtansa ja henkiriepunsa. Ostaja lienee tietoinen tämän bisneksen valtavista riskeistä. Kukaan ei takaa sopimusten jatkuvuutta kun valta vaihtuu.
  17. Onko sinun mielestäsi "tutti suuhun" pahin loukkaus jonka keksit? Kas, sellainen on NORMAALIEN ihmisten mielestä hiekkalaatikkotason kommentti. Lapset heittelevät tuollaisia toisilleen. No, kyllä lastenkin joukosta löytyy poikkeuksia. Esimerkiksi nimimerkin SAIRAS ELÄKELLÄINEN viisivuotias lapsenlapsi tietää mihin avaruus loppuu. Se vasta on jotain se.

    Kysyn vielä, etkö kykene kommentoimaan edellä esittämääni kommenttia USA:n ja Venäjän bisneksistä? Kuinka monta kertaa tätä täytyy kysyä? Jäin käsitykseen ettet hyväksynyt näkökantaani. Tai ehkä se oli sitten joku toinen anonyymi ...

    ÄLYKKÄÄMÄLTÄ, MUAHAHA
    LOBOTOMIA TAPAUKSET, MUAHAHA
  18. SAIRAS ELÄKELLÄINEN ja hänen viisivuotias AVARUUS-LOPPUU-ÄSSÄÄN lapsenlapsensa vänkäävät ulosteista, mutta kumpikaan ei suostu kommentoimaan edellä esittämääni kysymystä/kommenttia. Onko tämä liian vaikea?

    Kyse siis oli USA:n ja Venäjän kohutusta "bisneksestä", jonka realisoitumiseen suhtaudun kovin skeptisesti, riippumatta siitä mitä trumpit tai witkoffit keskenään sopivat:
    ------
    Voi olla kovin vaikeata löytää tahoja jotka haluaisivat sijoittaa rahojaan hyvin liikkuvalla alustalla tasapainoilevaan diktatuuriin. Ja varsinkin kun kaikki "lupaukset" joita Venäjä antaa henkilöityvät välttämättä nimenomaan Putinin hallintoon.

    Putinin seuraaja voi aivan hyvin todeta etteivät sopimukset koske häntä ja sinne meni investoinnit. Ja kankkulan kaivoonhan jo meni liuta länsimaisia investointeja Ukrainan sodan alettua. Voipi olla etteivät ainakaan nämä tahot kovin äkkiä lähde enää uudelleen Venäjän markkinoille.
  19. Kaikki täysin oikein! Hämmästyttävää! Mistä arvasit??

    MUAHAHA
    AVARUUS LOPPUU S:ÄÄN
    MUAHAH
    KORRUPTIOITUNUT
    MUAHAHAHAA
  20. Mutta nyt keksinkin, sinähän oletkin se nimim. SAIRAAN ELÄKELLÄISEN viisivuotias lapsenlapsi joka tietää mihin AVARUUS loppuu.

    No nyt selvisi, sen takia sinä et tietenkään ota kantaa keskusteluun, vaan heittelet vain näitä ambulanssijuttuja. Niinpä niin, kovin monta ambulanssia on jo tilattu. Oletko koskaan laskenut miten monta?
    21. 52 / 166
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt