törkyturpa

Vapaa kuvaus

Aloituksia

41

Kommenttia

3307

  1. No tässä meillä on oikea KAKSIAIVOSOLUINEN, PRESITENTTI ja ties mitä muuta.

    Olet taas näköjään vapaalla jalalla, MUAHAHA
    Vai että Stubb joutuu myös koville, ja SIONISTI-NATSIT eli juutalaiset natsit tuomitaan.

    Kumma kun tämä PRESITENTTI ei näe missään KOMMUNISTI-NATSEJA tai ANARKISTI-KONSERVATIIVEJA jne.

    Mitähän KEMIKAALEJA tämä PÖSILÖMME käyttää POLTTOAINEENAAN?
  2. Ehei, kyllä Venäjä lopulta häviää. Ja se on Ukrainan kansan urhean taistelun ansiota!

    MUAHAHAHAAA
    PRESITENTTI
    MUAHAHAHAAA
  3. Hah hah, eihän tuollaiseen tarvitse mikään ENNUSTAJA olla. Siis että kulutusodassa Ukraina on heikoilla jos ei saa ulkopuolista apua.

    Tietenkin voisi huomauttaa, että koko sodan piti olla "sotilaallinen erikoisoperaatio" ja että vapaissa vaaleissa valitulle presidentille tarjottiin turvapaikkaa USA:sta heti hyökkäyksen alettua, koska Venäjän piti omienkin laskelmiensa mukaan marssia Kiovaan muutamassa päivässä. Aivan kuin puna-armeijan piti marssia Helsinkiin 1939.

    Mutta pitkässä juoksussa Venäjän on kovin, kovin vaikea nousta tilanteesta mihin se on itsensä ajanut. Venäjän moraalista MURSKATAPPIOTA ei auta kaiken maailman Duginit ja propagandistit roskapuheillaan. Kyllä rivivenäläinenkin ymmärtää, että kaikki ei ole aivan kuin pitäisi.

    Niin, odotellaanpa sitten vaan kun sodan jälkeen länsimaiset investoinnit suorastaan syöksyvät Venäjälle, eikö vaan? MUAHAHAHA
  4. Hah hah, aivan kuin Hitlerin puheet 1930-luvulta.

    Ja kyllähän se kauan näyttikin, että natsien hirmuvalta voittaisi. Hitlerin valtaannousu 1933 ja siitä meni kymmenen vuotta ennenkuin natsivalta alkoi hitaasti mutta varmasti romahtaa.

    Olisiko Putinin hirmuvallan asema tuossa skaalassa jossain vähän yli 1941, jolloin kävi selväksi ettei natsivaltio sittenkään voita salamasodalla, vaan joutuu kulutussotaan jota se ei voi voittaa. Tähän Venäjäkin on joutumassa kovalla vauhdilla. Sotilaallinen erikoisoperaatio meni reisille.
  5. Kyllä, näin on.

    Venäjän tuotteiden JALOSTUSASTE on aivan samalla tasolla kuin Afrikan KEHITYSMAIDEN. Saadakseen noita tuotteita, "kehittyneet" maat "investoivat" riittävästi rahaa, jotta KEHITYSMAA pystyy tuottamaan noita tuotteita. Sana "investointi" on lainausmerkeissä, sillä todellinen hyötyjä on noiden tuotteiden ostaja. Tuottajakin totta kai saa jotain, mutta HISTORIA kertoo karua kieltään tällaisen tuottajan ja ostajan epäsuhdasta.

    Minusta tuntuu, että sukellamme väittelyyn LILLUKANVARSISTA.

    Totean kuitenkin, että Iltalehti, kuten kaikki muukin media, uutisoi asioista käsillä olevan ja saatuvilla olevan tiedon mukaan. Myös lukijalla on oma vastuunsa tämän tiedon puntaroinnissa. Usein noista uutisista ei kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, tai ainakin tiedostaa näiden johtopäätösten riskitaso miten oikeita ne ovat. Ja tulevaisuuden ennustaminen on kovin, kovin vaikeata.
  6. MUAHAHAA

    Kuten sanoin, et osaa edes sanoa mikä olisi OIKEA INSTANSSI käsittelemään tuollaista valitusta, Sen sijaan käperryt MARTTYYRIN viittaan ja alat puhua suomalaisesta KORRUPTIOSTA jne.

    Miksi et nosta asiasta meteliä, tee valitusta OIKEALLE viranomaiselle ja ala kampanjoida? Aivan! Koko juttu on vain sinun KATKEROITUNEEN mielikuvituksesi tuotetta.

    Oletko koskaan miettinytr miksi sinusta tuli tuollainen, syrjäytynyt salaliittojen kannattaja?
  7. Ei, en ole kutsunut Iltalehteä epäluotettavaksi tiedonlähteeksi.

    Tuo oli taitava yritys kääntää keskustelu toiseen suuntaan. Oletko venäläinen? Et ole samanlainen SPÄMMISPEDE tai PRESITENTTI joita täällä (TÄÄLÄ) pyörii. Ei kovin montaa mutta sitäkin typerämpiä.

    Kyllä, Venäjältä löytyy RAAKA-AINEITA, sen jo sanoinkin. Mutta RAAKA-AINEIDEN myyjä ja sen ostaja eivät ole TASA-ARVOISESSA asemassa. Ymmärrätkö? Toinen myy RAAKA-AINETTA jota toinen JALOSTAA. Kumman luulet olevan OLENNAISESTI paremmassa asemassa? Ymmärrätkö miksi KEHITYSMAISTA on tullut KEHITYSMAITA? Aivan!

    Tuollainen EI OLE yhteistyötä. Imperialismin aikakaudella tuota kutsuttiin RIISTÄMISEKSI. Eikä se imperialismi ole minnekään hävinnyt ...
  8. MUAHAHAHAAA

    Tämä ei ole PRESITENTTI eikä SPÄMMISPEDEKÄÄN joten miten me tällaista kuvailisimme?

    On 100% varmaa että mitään "ilmoitusta" ei ole tehty. Tai jos tehtäisiinkin, OIKEUSKANSLERI on täysin väärä kohde!! MUAHAHA

    Mainitsin OIKEUSKANSLERIN vain siksi että saisin JALLITETTUA tämän TROLLISPEDEN lankaan, MUAHAHAA

    Mietipäs, mikä olisi oikea kohde tehdä valitus tällaisesta asiasta? Osaatko sanoa? Aivan! MUAHAHA
  9. No, sitä odotellessa.

    Muttamutta ...

    Lähdetään nyt ensin siitä TOSISEIKASTA, että mitä TARJOTTAVAA Venäjällä voisi olla USA:lle? Aivan! Eihän Venäjällä ole kuin raaka-aineita, niitä samoja aineita joita USA:lla on omastakin takaa.

    Miten tuollainen taloudellinen YHTEISTYÖ voisi toimia? Aivan!

    (tämä on ehkä venäläisen trollaajan alullepanema keskustelu Iltalehden epämääräisestä kirjoituksesta. Siinä on käytetty hyväksi epämääräisen artikkelin ristiriitaisuuksia ja lisätty päälle hipaus FANTASIAA. Kuten näette, tälläinen hölynpöly on näin helposti MURSKATTAVISSA)
  10. No sehän on mainiota! Onko tietoa onko asiaa käsitelty ja millaiseen ratkaisuun on päädytty?
  11. "Venäjä itsekin haluaa kokonaan eroon Euroopasta"

    Jos Venäjä tosiaan haluaisi "eroon" Euroopasta, niin sehän olisi mahtava uutinen. Voisimme kenties henkäistä helpotuksestakin. Mutta kevyesti, hyvin kevyesti, erittäin kevyesti.

    "Usa suunnittelee jopa 3000 miljardin panostuksia Venäjän talouteen"

    Kuka hyvänsä tuollaisia puhuukin puhuu vain omasta puolestaan. Venäjä on niin epävakaa ja arvaamaton, ettei kukaan vakavassa mielessä ikinä harkitse investointeja Venäjälle. Katsokaas, se on ainoastaan "korkeimmassa kädessä" mitä Venäjällä tapahtuu a) Putinin aikana sekä b) Putinin jälkeen.

    Ihan maalaisjärjelläkin on helppo hoksata, että tuollainen väittämä on puutaheinää.
  12. Jaaha, vai niin.

    Jos olet varma asiastasi, niin siinä tapauksessa mars mars OIKEUSKANSLERIN puheille jotta tämä VÄÄRYYS saadaan korjattua. Hopi hopi!!!

    Ymmärrätkö? Jos et toimi, niin siloin vain VALITAT täällä some alustalla eikä mitään tapahdu.

    VALI VALI VALI VALI
  13. Tällainen on kovin, kovin huolestuttava käännös. Tosin, Trumpin uralla näitä käännöksiä tulee lähes päivittäin. Toivokaamme ettei tuollainen toteudu.

    Katsokaas, se tarkoittaisi pitkällä tähtäimellä kovin huonoa pienille valtioille kuten Suomikin. Voiman oikeus, ehkä osaatte arvata mitä sellainen tarkoittaisi meidän kannaltamme.
  14. KAKSIAIVOSOLUISEN juttuja. Tekstin taso on ALAKOULUHUUMORIA, mille tasolle tämäkin aikuiseksi kasvanut yksilö on jäänyt. Tällainen "kehityskäyrä" (lainausmerkit, koska se ei ole käyrä, vaan X-akselin suuntainen suora) on tyypillinen tämän lajin edustajille.
  15. Kyllä, TWITTERISSÄHÄN ne uudet MULLISTAVAT sota-aseet aina ENSIMMÄISEKSI esitellään KAIKILLE nähtäväksi.

    Twitterissäpä hyvinkin.

    KAKSIAIVOSOLUISET: Tämäkin on valeuutinen. Mikään valtio ei julkaise tietoa uusista aseistaan somealustoilla. Paitsi tietenkin propagandatarkoituksessa höynäyttääkseen VÄHÄVÄKISIÄ. Ja kun tiedämmä venäläisen teknologian tason, tällaisia väitteitä on aina syytä epäillä.
  16. Tässä on oikea VALEUUTISTEN typeryyshuippu. Katsokaapa tätä:

    "Yksi henkilö korruptiosta syytetyistä esimerkiksi valitti selkäkipuja, jotka johtuivat raskaiden rahasäkkien kantamisesta ympäri Eurooppaa, The Economist kertoo."

    Tiedämme kaikki, että nykypäivänä Euroopassa ei käteistä rahaa liikutella säkeittäin yhtään mihinkään, koska pankeilla on velvollisuus estää rahanpesu kaikissa muodoissa. Rahasummat liikkuvat digitaalisena, kukaan ei "kanna" rahasäkkejä selkä kipeänä.

    KAKSIAIVOSOLUISET: tällaisista esimerkeistä teidän on helppo tunnistaa VALEUUTISET!
  17. Ei, ei laita. Sodan ulkopuolella oleva osapuoli ei joudu maksamaan sotakorvauksia.

    Tai voihan hän sellaista tietenkin vaatia, mutta kukaan ei maksa. Eikä hän sentään niin typerä ole, että hän sellaista vaatisi. Hänhän joutuisi naurunalaiseksi vaatiessaan korvauksia Euroopan mailta ja joutuessaan toteamaan ettei kukaan maksa.
  18. Vai niin. Et kuitenkaan kerro mitä sillä "paskaringillä" tarkoitetaan.

    Voisitko sitten kertoa millä perusteella Suomi joutuu maksamaan SOTAKORVAUKSIA kun emme ole sodan osapuolikaan? Ja millä perusteella Venäjä vaatisi suomalaisia päättäjiä LUOVUTETTAVAKSI Venäjälle, ja miksi Venäjä toimittaisi heidät Siperiaan??

    Kovin ennenkuulumattomia ajatuksia tulevaisuudesta. Siksi rohkenin epäillä, että saatat olla jossain määrin syrjäytynyt yhteiskunnan ulkopuolelle. Sillä sellaista joka tuollaisia julkisesti laukoo aletaan karttaa.

    Ja sen sijaan että uhoat "TÖHNÄSTÄ" ja "PASKARINGISTÄ" voisit puolustaa näkemyksiäsi, joita vastaan hyökkäsin erittäin pilkallisella asenteella!!
  19. No sen sijaan että "vouhkaat", niin vastaisitko kysymykseeni jos osaat? Eli mitä tämä kirjoittaja kysyy, asettaa kyseenalaiseksi, tai mitä hän ylipäätään tarkoittaa. Kas, itse en näe mitään outoa siinä että asevelvollisuusarmeijaa ylläpidetään yhteiskunnan varoilla. Ja millä perusteella se muka on kustannustehoton ja mitkä ovat ne taloudelliset faktat joita vastaan asevelvollisuusarmeija sotii?

    Oliko sinulla jotain sanottavaa vai kommentoitko vain aseneteella antakaamääkinhuudanmääkinolenkännissä?
  20. Jeffery Sachs on Kremlin palkkalistoilla ja puhuu heidän propagandaansa. Hän puhuu "MUUNNELTUA TOTUUTTA". Tai kuten eräs entinen pääministerimme sanoi, hän puhuu "niin totta kuin osaa".
    21. 55 / 166
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt