demeter1

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

7607

  1. Noinko tykkäät, että Tuuria ei ole uskominen, Ano 17.47 ? Hän puhui tietysti pohjalaisista naisista..)) Ja yksittäisistä naisista. Ehkä se "joukossa tyhmyys tiivistyy" koski heitäkin...))
  2. Samaa mieltä, Ano 261. Turhaan en ole viimeaikaisia keskusteluja kehunut..))
  3. Ei mitään välii, tietenkään, mutta jos se positiivisuus alkaa tympiä niin ihan vaihteeksi..))
  4. Ihan kaikessa ystävyydessä teille Anot, joilla nyt tuntuu olevan vauhti päällä:
    lukekaa Ano 234/15.1. kirjoitus (ja vaikka omakin vastaukseni siihen..)).
    Niistä voisi löytyä "jotakin uutta". Tai sitten ei.
  5. Valppaat tarkkailijat olivat oikeassa: demeter1 sekoilee..))
    Eli Nojatuoli 6.1. oli se mihin viittasin. Nyt ollaan Nojatuolissa 14.1. Onko näin ?..))
  6. Vähän samaa pohdintaa käytiin mielestäni myös tuolla toisessa Nojatuolissa 14.1. ainakin Anon 234/15.1. puheenvuoro kannattaa lukea...

    Nojatuoleja on nyt enemmänkin tarjolla. Hil-lan ikävästäkö kertoo ?
  7. Kiitos vaan Paloma !Pitkin kirjoittaa sinulle "tarkennusta" eiliseen viestiini, mutta saa nähdä ehdinkö tänäänkään.

    No mutta ! Etkös sinä tunnetusti ole "moniarvoisen yhteiskunnan" kannattaja ?..))

    Sitähän me edustamme, emme mitään skitsoilua. Sekin on, luvalla sanottuna, vähän ylemmyydentuntoinen käsite. Viittaan Erich Frommiin, joka katsoi, että "Jokainen meistä on enemmän tai vähemmän mielisairas, jokainen meistä elää enemmän tai vähemmän unessa"...

    Niin että ehkä ei kannata moittia niitä, jotka eivät näe kanssamme samaa unta..))
    demeter1
  8. Juuri noin minunkin mielestäni, Ano 234. Anoilla on enemmän vapautta näkemystensä ilmaisussa. enkä tarkoita näitä "spontaaneja ja napakoita"heittoja, joita meiltä kaikilta tarvittaessa irtoaa.
    Tarkoitan rekattujen kohdalla enempi jonkinasteista uskollisuutta omaan sidosryhmäänsä. Rekatut ovat usein pitkältä ajalta tuttuja keskenään ja onhan nähty, että tuttuus, ystävyydestä
    puhumattakaan, ei saisi näkyä täällä. Johonkin leiriin meidät tahdotaan sijoittaa. "ellet ole puolellani, olet minua vastaan"...))
    Niin, että sen oman oikeudentajun käyttäminen on heidän kohdallaan vaikeampaa, etenkin kun se "tasapuolisuuden" vaatimus leijuu kaiken yllä. Hil-la on siinäkin tasapainoilussa onnistunut mielestäni todella hyvin, vaikka siitäkin huomautellaan, enempi sitä tekevät tietysti ne, joille se oma näkyvyys on ykköstavoite.
    Mitä tulee vastaamattomuuteen kahden paljon kirjoittavan rekatun kohdalla samaa mieltä olen pitkälti siinäkin. Jos kirjoittaja näyttäytyy täällä hyvin omavoimaisena, se ei juuri kutsu vuoropuheluun ja jos sitä yrittää ja tulee kaltoin (alentuvasti, vihamielisesti) kohdelluksi niin eipä taida yrittää toista kertaa.

    Narsismista oli minusta tosi hyvä keskustelu täällä. Liisa Keltikangas-Järvinen katsoi uudessa kirjassaan, että se on jo niin yleistä, että sitä pidetään nykyisin jopa tavoiteltavana ominaisuutena. "Omia vahvuuksia ei pidä piilottaa" - sehän yksi markkinoiden päiväkäskyistä ja kun se lupaa meille "Onnea, menestystä ja vaikutusvaltaa" niin houkuttaahan se meitä, ainakin niitä , jotka tahtovat pysyä "kehityksessä" mukana, olla ajan hermolla.

    Meillehän tuo tavoite ei enää taida olla kovin realistinen, mutta pyrky siihen on saattanut jäädä päälle, pätemisen halu ei ole meitä hylännyt ja se "lauma" niitä palkintoja meille parhaimmillaan tarjoaa.
    Kyllä se mielestäni täälläkin välillä näkyy; halu erottua "massasta", olla muita parempi tai ainakin yhtä hyvä.

    En tiedä pystyinkö nyt ollenkaan ilmaisemaan mitaan uutta näkökulmaa asiaan, Anoa 234 lähinnä peesasin..)) Ja niinkin, että "kukaan ei voi ilmaista teille muuta kuin sellaista, mikä jo uinuu tietoisuutenne aamunkoitossa" (Kahlil Gibran: Profeetta),,))

    Ja kaikki me voimme tsempata itseämme myös mieskirjailija Antti Tuurin romaanihenkilön sanoilla: "Viisaus on vanhoissa naisissa"...))

    Hyvää päivää kaikille,
    demeter1
  9. Sehän on vain kylmätotuus, Ano 10,49 ! Hiljentykäämme hänen sanansa äärelle...))
  10. Niinpä. Tuntui luonnollisemmalta vastata hänen viestinsä perään kuin uusiin ketjuihin...
  11. Kiitos puolenpidosta, Anot..))Kyllä me vanhat konkarit tulemme välillä maalitetuiksi, eikä siitä kannata "numeroo tehrä"...))
  12. Hurskainen ? Just mietin kun ynnämuu tuli puheeksi että miten on sinun laitasi ? Uusissa kuvioissa, niinkö ?
    Älä ihmeessä sisätossuilla liiku, saapaskeli täällä ainakin.
    Kerro nyt kuulumisiasi. On täällä vielä tuttuja jäljellä.
    Nämä Nojatuoli-ketjut täyttyvät niin nopeasti että se voimassa oleva täytyy aina tarkistaa päivämäärästä..))
    Vointeja ja talvenpitoa,
    t. demeter1
  13. Tässä kohdin näkemyksemme eroavat, Paloma. Sinulle ja korppikselle vastaan, kuten täällä on monella suulla todettu: ellei viesti mene perille heti, se ei mene selittämälläkään.
    Siitä seuraa yleensä vain loputon vatvominen. Siihen minulla ei nyt ole aikaa eikä kiinnostustakaan.

    Eli se tunnettu Wiion laki taas: "Viesti ei mene perille. Jos se menee, se ymmärretään väärin"...))
  14. Hyviä havaintoja, Ano 223. Tuossa viimeisessä kappaleessa.

    Monet saattavat muistaa ajan, jolloin Korppis alkoi stalkata minua. Aika härskisti, ja lopulta sekin meni överiksi. Anot tulivat minua puolustamaan, kuten nyt puolustavat Hil-laa...

    Eli kyllä se taitaa olla niin, että myös meidän rekattujen turvajoukot löytyvät Anojen keskuudesta..))
  15. Keskipäivää, Hil-la. Yritin ottaa kantaa tuohon "mitättömyys"-aiheeseen ketään "nimeltä mainitsematta". Uskon, että suurin osa lukijoista ymmärsi kannanottosi kuten sen tarkoitit, totuuskomissio tapansa mukaan käänsi sen omiin tarkoituksiinsa sopivaksi.

    Ihan kohtuutonta on taas tämänhetkinen saamasi maailitus. Pitäisikö ilmoittaa ylläpidolle ?
    Onhan tuo selvästi sääntöjen vastaista "esittää asiatonta sisältöä muista käyttäjistä".
    Totuuskomission jatkuvat, ennen muuta sinuun kohdistuvat maalitukset ovat jo niin räikeitä että ne voisivat hyvin käydä kunnianloukkauksesta.

    Tässä yhteydessä kiitän omasta puolestani kaikkia ystävällismielisiä kirjoittajia, jotka tuossa edellisessä ketjussa esittivät selkeitä ja mielestäni täysin tasapuolisia näkemyksiä siinä jupakassa missä itse jouduin syytettyjen penkille "kiihotuksesta toista kirjoittajaa vastaan" - olisikohan tuo nyt oikea jurdinen termi tässä "keississä"..))

    Tiedän että sinusta Hil-la ei ole rettelöimään, eikä minustakaan. Siili25 - kiitos kirjoituksestasi - esittikin tähän saumaan sopiva sitaatin: "koirat haukkuu, karavaani kulkee".
    Siitä saakin totuuskomissio sopivan aiheen seuraavaan sessioonsa: "ketkä ovat koiria"..))
    Kohta ollaan selkä seinää vasten kun "kauniisti" tivataan tarkennusta...))

    Mutta tosissaan. Surullinen olen siitä, mihin taas ollaan päädytty, Nojatuolin alkuperiäinen henki, millaisena sen itsekin vielä sain kokea, on enää varjo entisestään ja sinä Hil-la olet siihen täysin syytön. Silti minäkin tahdon uskoa ja nähdä, että meissä on voimaa ja sitkeyttä pitää Nojatuoli hengissä, jo sinun esimerkkisi velvoittaa siihen.

    Yhä enemmän me tarvitsemme toisiamme, vertaisina, kun maailma on mitä on ja tuskin paremmaksi muuttuu.

    Kiitos sitkeydestäsi ja jaksamisestasi ! Sinnitellään.
    demeter1
  16. Ikävä kuulla Neeasa, selkävaivoistasi. Lumitöitä tehdessä selkä tulee aina testatuksi. Ei paljon lohduta tieto siitä, että melkein kaikilla on jossain elämänvaihessa selkäongelmia.
    Toivotaan, että omasi menevät ohi tai ainakin helpottuvat.
    Toisaalta lumi on kyllä kaunistanut maisemaa, pakkaskelillä puutkin olivat uskomattoman kauniista ja tietysti valoisuuttakin saimme enemmän synkän syksyn jälkeen.
    Kaikella on hintansa..)) Mutta yritetään me mummot selvitä!
    demeter1
  17. Älä puhu minun puolestani, korppis, sillä minä en tiedä, "todellisia syitä" tämän tekaistun draaman syntyyn. Veikkaan jonkinasteista turhautumista omaan rooliisi täällä.

    Odotat toisenlaista palautetta viestittelyysi ja kun sitä ei näyttäisi tulevan, uhriudut ja syytät toisia, tällä kertaa minua.
    Niinhän se on aina mennyt. Ellet mielestäsi tule ymmärretyksi, vastapuoli ei "sisäistä" viestiäsi, luetun ymmärtäminen ei ole hänellä hallussa.

    Juuri koskaan en ole nähnyt sinun arvioivan omaa osaasi viestittelyssä, olisiko siinä sellaisia puutteita, mikä saa toisen/toiset reagoimaan ei-toivotusti.

    Tässä erityisessä tapauksessa jätin vastaamatta tivaukseesi koska uskoin sen olevan vain sinulle tyypillinen provo. Hil-lallekin taisit tuon kysymyksen esittää ja samaan tyyliin voin itsekin vastata: ellet itse näe omassa käytöksessään syytä kielteisen palautteen saamiseen, toisten arviot tuskin muuttavat tilannetta.

    Tuliko sinusta nyt mielensäpahoittaja kun ilkesin kirjoittaa epäilyni positiivisuuden voimasta ja nähdä , että sitä nykyisin tarjotaan yleislääkkeeksi lähes kaikkiin ihmiselämän vaikeuksiin.
    Tapasi on aina ollut sovittaa esittämäni yleisluontoinen kritiikki itseesi. Aina ei ole kyse sinusta !
    En mielestäni esittänyt suoraa kritiikkiä sinulle ja täysin posketon on väite, että pystyisin provosoimaan Anot sinua vastaan ? Siihen minulla ei olisi kykyä eikä haluakaan..))
    Anojen monet viestit tässäkin ketjussa ovat mielestäni esimerkkejä vain hyvästä keskustelutaidosta: kiihkotonta viestittelyä, tarkentavia kysymyksiä (yhteenkään et vastannut) hyvää tilannetajua, hyväntahtoista huumoria ... Siitä arvostus ja kiitokset heille.

    Sellaiset tuomiot, mitä minulle olet langettanut nyt ja aikaisemmin, "kiero" "ei-rehellinen"
    ansaitsisivat mielestäni jonkinlaisia perusteluja, vaikka olen samaa mieltä monien kirjoittajien kanssa siitä, että jokainen täällä tekee omat johtopäätöksensä asioista ja toisista kirjoittajista.
    Samaa mieltä olen myös toisen kirjoittajan kanssa siitä, että kahdenkeskinen välienselvittely ei kuulu tänne. Ja ehkä muistat, että olet itse ehdottanut "lähestymiskieltoa" meidän välille. Itse olen sitä pyrkinyt noudattamaan, oletko sinä ?

    Mitään vihanpito ei mielestäni ole syytä harrastaa. Ihmisten väliset luonne-erot vain ovat joskus niin isot, että etäisyyden ottaminen on hyvä vaihtoehto kanssakäymisessä.
    Sitä toivon jatkossa.
  18. Kiva että sait Celesten käsiisi ja aloitettua, Paloma. Itse olen lukenut vain 70 sivua mutta tuntuu siltä, että tuo kaikki olisi täysin mahdollista myös Trumpin hallinnossa. Ja tietysti järkyttävää on aina tuo, ettei uskota, ei uskottu juutalaisten kansanmurhaa Hitlerin aikaan ja mieluummin torjutaan uutiset Gazasta, Ukrainasta ja kaikkialla missä julmuuksia tapähtuu tälläkin hetkellä. "Hyvä estää näkemästä" kuului jokin iskelmäsanoitus ja sitähän meillä vielä toistaiseksi riittää, maailman onnellisimmassa maassa.

    Tuo Atwoodin Orjattaret meni meillä TV-sarjana, kirjaa en ole lukenut.

    Varmasti näin kuin sanot: Jos itse joutuu täällä myrskyn silmään mielestään aiheettomasti sitä ei juuri siedetä eikä jäädä maalitettavaksi. Pari mukavaa kirjoittajaa on poistunut ja osa pitää
    omien sanojensa mukaan paussia tiukan paikan tullen. Pysyvää rauhantilaa tänne tuskin saamme.

    Silti olen itse täällä viihtynyt eikä minua huonosti ole kohdeltu, pikemminkin päin vastoin.
    Palstaystäviksi voisin monia kirjoittajia täällä nimetä ja paljon omasta mielentilastakin riippuu kulloinenkin viihtyminen.
    demeter1
  19. Heh, Korppis...)) Ketähän tässä nyt siteeraisin? Lainavaloillahan tässä on joutunut kulkemaan kaiken aikaa...
    Tivaamalla ei vastausta yleensä saa tai ainakin se herättää helposti ärsytystä. "Ei kukko käskien laula"..))
    Sitäpaitsi, niin paljon olet saanut viesteistäsi palautetta että luulisi sinun jo itse tietävän mistä kyseiset palautteet johtuvat. Ano 15.28 sitä jo oivallisesti selvensikin.
  20. Minähän tuota alatyylistä "pärstä"-sanaa ensin käytin. Hävettää jo..))
    21. 4 / 381
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt