- Eipä tässä sitten muuta kuin Bon Appétit vaan hänelle! Oli sitten pertsa tai kuka muu hyvänsä.
- Sehän mukavaa. Minusta se sopi samaan settiin tuon osallistujamäärien laskemisen kanssa. :D
- Oletko sinä pertsa, vai joku muu peräsuoli-orientoitunut. Usko nyt hyvä ihminen, että peräsuolella ei ole HIV:n saamisen tai leviämisen kanssa mitään tekemistä. On syytä muistaa, että nämä sinun "asiantuntijasi" väittivät myös, että kyseessä on homorutto, joka ei tartu muihin kuin homoihin.
- Kristinuskon kyllästämissä maissa. kuten USA:ssa ihminen tapetaan ihan silkasta rakkaudesta. Rakastetaan ihmistä niin viimesen päälle paljon, että se on ihan pakko tappaa. Tuodaan paikalle jopa pappi lukemaan viimeiset rakkauden terveiset. Siinä sitä on rakkautta ihan liikuttavuuteen asti!
- evlut101: "Ero on siinä että jos valtio kieltää uskonnon harjottamisen tai esim. rukoilun, niin kyse on totalitaristisesta fasismiin verrattavasta järjestelmästä, jossa toisten ihmisten ihmisoikeuksia rajoitetaan valtion taholta."<
Uskonnon harjoittamistahan ei kukaan ole kieltämässä, ei liioin rukoilua. Mutta jotain rajaa sitä pitää olla uskonnon harjoittamisessakin. Vai oletko sitä mieltä, ettei mitään rajoja saa asettaa? Joissakin uskonnoissa uskonnon harjoittamiseen kuuluu olennaisena osana toisen tai itsensä vahingoittaminen. Pitääkö sellainen mielestäsi sallia uskonnonvapauden nimissä, jotta ei osoittautuisi natsi- tai neukkuideologian kannattajaksi?
Tässä eheyttämispuoskarointia koskevassa kiellossa halutaan nimenomaan estää tuo toisen ihmisen psyyken vahingoittaminen. Eheytys-ideologia kun lähtee ajatuksesta, että homoseksuaalinen ihminen on poikkeuksetta rikkinäinen, puutteellinen tai viallinen ihminen. Ja ennen kaikkea syntinen, ja sellaisena jumalalle kelpaamaton. Siksi hänet pitää "eheyttää".
>"Sinun mielipiteesi on se että rukous on hihhulien mielten sorkkimista."<
Missä minä olen näin väittänyt? En missään, joten älä pane minun tiliini väittämiä joita en ole esittänyt!"Eheytyshoidoissa" on kyse paljosta muustakin kuin rukoilemisesta, varmaan tiedät tämän itsekin. Ja nythän on siis kyse nimenomaan eheytyshoidoista, ei rukoilemisista. Tämä käy ilmi jo viestiketjun nimestäkin: "Eheyttämiskielto - syrjintääkö?" Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, ettei rukoilutilanne sinänsä voisi aiheuttaa traumoja. Etenkin jos se tehdään evankelista Markku Koiviston opeilla.
Asiantuntijoiden mukaan eheytys"hoitoihin" liittyy pitkä "polku", joka alkaa eheytettävän hyljeksittävästä nykytilasta ja päättyy katumuksen kautta eheytymisen tuomaan glooriaan.
Jos olisi kyse pelkästään rukoilusta, niin eivät amerikkalaiset entiset eheytyksen markkinamiehet ja toteuttajat nyt katuisi ja pyytelisi anteeksi tekemisiään. Tärkein syy tähän on, että kyseiset "eheyttäjät" ovat viimein itsekin tajunneet aiheuttaneensa viattomille ihmisille silkkaa vahinkoa.
. . .
>"Kolikkovertaus ei missään nimessä se ei tarkoita sitä että ihmisen tulisi rikastua rahallisesti tai kerätä isännälleen kolikoita."<
Kyllä se voi tarkoittaa juuri sitä, mitä siinä sanotaan. Oleellista on se, miten kuulijat tai lukijat sen ymmärtävät. Pari tuhatta vuotta sitten tuollaiset ymmärrettiin hyvin konkreettisesti. Korostat sitä, että kyse oli kolikoista. Muuta rahaahan ei ollut olemassakaan kuin kolikoita. Joten rahojen kolikkoudella ei ole asiassa merkitystä.
Neljännessä käskyssä käsketään kunnioittamaan isää ja äitiä. Vastineeksi luvataan menestystä. Mitä veikkaat, kuinka moni tuolloin - tai myöhemminkään - on käsittänyt tuon "menestyksen" joksikin muuksi kuin taloudelliseksi menestykseksi. Ainakin minun opettajani ovat käsittäneet asian juuri taloudellisen menestyksen lupauksena. "Kunnioita isääsi ja äitiäsi, jotta menestyisit ja kauan eläisit maan päällä". - >"Eivätköhän ex-homoseksuaalit ja häntä hoitaneet sielunhoitajat ja terapeutit ole hänen asioissaan se suurempi asiantuntija kuin sinä, joka et edes tunne heitä..."<
Eivätköhän asiaan perehtyneet psykiatrit ja muut ihan oikeat ammattilaiset ole asiassa parempia asiantuntijoita kuin sinä tai eheytysmisväittämiä esittävät hihhulipuoskarit. Nämä oikeat asiantuntijat kun ovat joutuneet näiden puoskareiden tekoja paikkailemaan. - "Aletaan kyllä todella olla lähellä neuvostovenäjän tai natsien vainoja..."<
Jaha, että hihhulien suorittaman mielen sorkkimisen vastustaminen olisivat verrattavissa Neuvostoliiton ja natsi-Saksan vainoihin. Ohhoh!
Neuvostoliitossa homoseksuaaleja suljettiin mielisairaaloihin ja/tai vainottiin muuten. Olihan homoseksuaalisuus mielisairautta ja lievimmilläänkin "länsimaista hapatusta".
Saksassa puolestaan natsit sulkivat homoseksuaalit keskitysleireille, joissa heidät tapettiin. Homoseksuaalisuus kun oli natseille degeneroituneisuuden merkki. Tällainen oli häpeäksi jalolle arjalaiselle rodulle, jota natsi-Saksa katsoi edustavansa.
Fundamentalistikristittyjen mielestä homoseksuaalinen ihminen on mieleltään rikkinäinen ihminen, joka pitää "eheyttää" tahtoi hän sitä tai ei. Eheyttämisestä kieltäytyvä henkilö poistetaan uskonyhteisön vaikutuspiiristä heti tai hetken päästä. Tai jos hän on amerikkalaisnuori, hänen lähetetään fundamentalistien "keskitysleirille" eheytettäväksi.
Sopii mielestäni ihan tosissaan miettiä, kummat tässä muistuttavat enemmän neukkuja tai natseja. Hihhulien suorittamaa mielen sorkkimista vastustavat vai sen oikeutusta vaativat.
. . .
Mitä taas tuohon menestysteologian eksytys-väittämään tulee, niin Raamatun mukaanhan Jeesus oli menestysteologian todellinen markkinamies. Joka tätä epäilee, lukekoon uudelleen Jeesuksen vertauksen miehestä, joka matkalle lähtiessään antoi rahaa säilytettäväksi kolmelle palvelijalleen.
Matkalta palattuaan hän vaati nähdäkseen palvelijat rahoineen. Yksi oli saanut tuottoa ihan kivasti, toinen oli haudannut rahat maahan ja palautti ne sellaisenaan isännälle. Mutta kolmas oli perustanut "paikallisen Ferratumin" ja saanut maksimaaliset kiskurivoitot. Isäntä oli oikein tyytyväinen ja kehui tämän palvelijan maasta taivaisiin. Mutta ilman voittoa jääneen "kelvottoman" palvelijan isäntä haukkui, heitti pihalle, ja antoi tämän rahat kiskurille.
Ja kaikki kuulijat ymmärsivät vertauksen sanoman: niska limassa teidän pitää rahaa keräämän omille isännillenne, muuten olette kelvottomat. Amen - "Eikö psyykettä muka saisi hoitaa?"<
Saa hoitaa, kunhan on ammattitaitoinen hoitaja. Ja ihan oikeasti jotain hoidettavaa. Sitä ei ole kukaan kieltänyt, tai edes kieltämässä. Mutta puoskarointi on kielletty. Myös kaikenlainen psyyken "uskomushoito" tulee kieltää.
Tässähän on kyse siitä, että joku tai jokin klikki on keksinyt, että jossakussa on tarvetta "eheyttämiselle". Usein myös itse uhri on saatu uskomaan, että hänet pitäisi eheyttää.
Ensin on tietysti löydetty tuhansia vuosia vanhoista paimentolaistarinoista jokin eheyttämisen aihe. Näinä päivinä se on jokin seksuaalinen erityispiirre, useimmiten homoseksuaalisuus. Siis jotain mikä näiden tarinoiden mukaan on syntiä ja siten jumalan tahdon vastaista. Sitten joku tekeytyy välikappaleeksi "eheytettävän" ja jumalan välissä.
Jos kerran on kyse siitä, että ihmisessä on jotain sellaista mistä jumala ei pidä, niin eikö jumala ihan itse hoksaa tätä asiaa? Jumalahan on kuulemma kaikkitietävä ja kaikkivoipa. Miksi siis tälle kaikkitietävälle jumalalle pitää vajavaisen ihmisen - Martan tai Urpon - sormella osoittaa, että "kuules Jahve, tässä olisi yksi Jamppa joka sinun pitäisi eheyttää".
Tulee ihan hakematta mieleen, että pidättekö te fundikset kaikkitietävää jumalaanne jonain vajakkina, vai mistä tässä oikein on kysymys?
Sitten kaikenlaista mambo jamboa käyttäen pitäisi saada jumala keskittymään asiaan ja hoitamaan hommansa. Kaiken kukkuraksi tältä kaikkivoipaiselta jumalalta tarvitaan kuulemma yleensä useita "hoitokertoja" ennen kuin Jamppa on kondiksessa ja läpäisee teidän seulanne. Tai siis oikeasti Jamppa on - vastoin odotuksia - sen verran fiksu, että väittää eheytyneensä. Ihan vaan päästäkseen eroon teidän kiusaannuttavasta temppupiiristänne. Sitten tätä Jampan "eheytymistä" pidetään esimerkkinä ja näiden "hoitojen" menestystarinana.
Eipä vaikuta kovin kaikkivoipaiselta. Sillä tarvitaanhan näihin "hoitoihin" useampia päiviä kuin tarvittiin paimentolaistarinoitten mukaan koko maailmankaikkeuden luomiseen. Eikä Jamppa edes oikeasti "eheydy", mutta saa psyykeensä mahdollisesti ikuisen vamman. Jota sitten ihan oikeat terapeutit saavat hoitaa lopun ikää. - fari.g: "Historialliset kuninkaalliset häät Britanniassa; lordi avioituu miehen kanssa, X-vaimo saattaa alttarille. "
Kyllä vain. Kyseessä on kuningatar Elisabetin serkku, lordi Ivar Mountbatten.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/201806192201024224_kg.shtml - Haluamista tai pyytämistä ei kukaan ole kieltämässäkään, mutta kyseisen "hoidon" tarjoaminen ja antaminen kylläkin. Onko tämä asia todellakin joillekin noin vaikea ymmärtää?
- :D Ja kasvotunnistus tapahtuu siten, että esim. lentoasemilla takahuoneen seinille on teipattu etsittävien henkilöiden kuvia. Sitten lentoasemalle tulevista otetaan kuvia, jotka kiikutetaan nopsasti takahuoneeseen vertailua varten. Siellä lauma juuri valmistuneita poliiseja vertailee kuvia etsittävien kuviin: "ei ole tämä, eikä tämä. entäs tämä sitten... hei Mika tules katsoon, voisiko tämä olla tuo? Jaa ei, entäs tämä sitten"? :D
- Ja+mikä+pahinta,+suuri+osa+pikavippifirmojen+myöntämistä+lainoista+on+mennyt+ja+menee+rahapelien+pelaamisesta+aiheutuneen+rahavajeen+paikkaamiseen.+Tai+jopa+suoraan+siihen+pelaamiseen.+Vippifirmat+perivät+hirvittäviä+korkoja,+vieläpä+ihan+laillisesti.+Credit24:n+todellinen+vuosikorko+on+jotain+50+%:n+luokkaa,+Ferratumin+n.+240+%!+
- q.v: "Kuten varmaan tiesit tarkoitin Jerry Cottonin esimiestä, pahamaineista J Edgar Hooveria."
Näin arvelin, mutta eihän sitä koskaan voi olla varma.
John Edgar Hoover ei suinkaan tukahduttanut omaa seksuaalisuuttaan. Hän ensinnäkin eli vuosikymmeniä alaisensa kanssa homosuhteessa. Hoover myös kävi miesystävänsä kanssa "alan" paikoissa, usein naiseksi pukeutuneena. Hänellä oli naisen roolinimi, jota en nyt muista. Tätä nimeä käytettiin myös mafian sisällä.
J. E. H, ei hyväksynyt FBI:n palvelukseen homoseksuaaleja. Osin ilmeisesti siksi, että Hoover ei halunnut joutua kiusalliseen tilanteeseen kohdatessaan alaisiaan näissä "erikoistuneissa" salakapakoissa. Hän myös tiesi, kuinka helposti tämän asian vuoksi joutuu kiristyksen kohteeksi. Hooverin seksuaalinen suuntautuminen oli - totta kai - mafian tiedossa. olivathan kyseiset paikat - ja myös Hooverin yksityiselämä - mafian valvonnan alla. Mafia kiristi asialla Hooveria, mutta tämä kiristi puolestaan organisationsa hankkimien tietojen avulla mafiaa. Siksi mafia suojeli Hooverin salaisuutta.
Tämä ei suinkaan tapahtunut ilmaiseksi. Asiantuntijat ovatkin todenneet, että mafia kasvatti ja vakiinnutti asemansa USA:ssa siinä määrin ja sellaisella nopeudella, ettei se olisi ollut mahdollista ilman tätä Hooverin ja mafian yhteyttä.
Hooverilla oli yksityiset arkistonsa mafiasta, toimikautensa kaikista kahdeksasta presidentistä, monista merkittävistä poliitikoista ja virkamiehistä, mutta myös monista julkisuuden henkilöistä. Tiettävästi Hooverin miesystävä ehti tuhota ainakin osan arkistoista välittömästi Hooverin kuoleman jäkeen.
Hoover vietti vuosittain lomaa miesystävänsä kanssa meren rannalla sijaitsevassa täysihoitolassa. Toimittaja kyseli Hooverin kuoleman jälkeen, että miksi miehillä oli aina sama yhteinen huone? Vastaus: He halusivat keskustella työasioista ennen nukkumaan menoa. Miksi heillä oli yhteinen vuode? He halusivat keskustella häiritsemättä muita.
Btw: Jerry Cottonia näytellyt George Nader oli myös homoseksuaali. Hän oli Rock Hudsonin (Roy Fitzerald, syntyjään Roy Harold Scherer Jr) pitkäaikainen hyvä ystävä.
Jee jee Jerry Cotton! - q.v: "Ehkä hän on kuin Edgard D Hoover"<
Kukas hän sitten on/oli? - Luuletteko te oikeasti, että nykyään lasketaan yleisömääriä käsipelillä? Yks..kaks..kolme. Tziisus!
- Siihen uskomukseen, että oma lapsi "parannetaan" homoudesta Raamatulla päähän mätkimällä ja solkivyöllä "rakastavasti" selkään hutkimalla.
- Poliisiltahan se arvio tuli. Mieti sitä!
- No voidaanhan se pilailumielessä uusiakin, vaikka Tuubissa. Tai voitaisiin, mutta kun tiedetään, että tietyt pösilöt ottaisivat sen todesta. Taas!
- ffkkfj kirjoitti: "Jäi mieleeni ko. ohjelmasta se, lääketieteen tohtori sanoi, että peräsuolen nahka on erittäin ohut, eikä se kestä ylimääräistä hinkkaamista, siis muuta kun ulostuksen, kun ei kestä niin ei kestä."<
Just joo, lääketieteen tohtoripa hyvinkin! Varmaan samasta "oppilaitoksesta" kuin muutkin valelääkärit. Tai jostain kristofasismin korkeakoulusta. Nykyään valelääkäritkin sentään tietävät, että peräsuolessa ei ole nahkaa lainkaan, ei ohutta eikä vahvaa! Todennäköisesti tietävät myös, ettei HIV kehity miksikään peräsuolessa, ei muhimalla eikä muutoinkaan. Virus on tartuttamiskykyinen ihan sellaisenaan, on se tullut elimistöön sitten sperman tai veren mukana. Siinä ei mitään "muhimisia" tarvita.
Ihmisillä on sukupuolesta riippumatta yhtä vahvat limakalvot. Poikkeuksena tästä naisen emättimen limakalvo, joka on ymmärrettävästi ja perustellusta syystä vahvempi kuin muut limakalvot.
ffkkfj kaipasi kyseisen ohjelman uusintaa. Jos sen sisältö on ollut vähänkään sellainen kuin ffkkfj kuvasi, niin voin vakuuttaa, ettei sitä uusita. Koskaan! - Marko-K+kirjoitti:+"Luonto+on+kauan+sitten+antanut+oman+tuomionsa+sukupuolitautien+muodossa.+Jostain+syystä+kaikki+eivät+vain+informaatiota+noteraa."<