- Terho vastustaa kielivalintojen arvostelua, hän haluaisi päätösvallan ihmisille itselleen.
- Puolueella ei ole vielä puheenjohtajistoa eikä edes sääntöjä hyväksyttynä, joten kenelläkään puolueessa ei ole valtakirjaa paaluttaa isoja linjoja.
Tällä hetkellä Siniset toimivat ehkä enempikin toimitusministeriönä olemassaolevalla hallitusohjelmalla. - Omat joukot vaativat persuja hallitukseen, ja jotta temppu olisi mahdollinen, se vaati tietenkin maamme eu-linjausten sekä ulko-ja turvallisuusppoliittisten linjausten taakse menemistä.
Persut tuskin koskaan kasvavat niin suureksi että hallitusneuvottelut kutsuvat, mutta mikäli näin kävisi, niin noilta osin Halla-ahokaan ei voisi vetää omaa rataansa. - Otaksun että olet pesunkestävä hallapersu.
- Halla-aho on epävakaa persoona, hän ei pysty neljää vuotta ajamaan asioita kansan antamalla valtakirjalla vaan haluaisi viilata hallitusohjelmaa aina galluppien julkaisemisen jälkeen.
Eduskunta päättikin siitä syystä ettei Halla-aholla ole sen tukea. - Kerropa meille mikä oikeus sinulla, minulla tai Hurmeella on arvostella jonkun ihmisen kielivalintoja?
Terho puolustaa kielivalinnan vapautta, ja se on erittäin tärkeä asia. - Huumoriin verhottu piikittely on hyvin suosittu keino viestiä omista arvoista argumentaatiovirheitä käyttäen.
Ilman tuota "humoristista virettä" ihmiset puhaltaisivat pelin poikki ja komentaisivat henkilöhyökkäykseen lähteneelle pelikiellon, mutta huumorin taakse verhoutunut piikittely aiheuttaa vain kulmien nostelua.
Terho toimi tilanteessa täysin oikein, Hurmeella ei ole minkään tason asemaa arvostella kenenkään kielivalintoja. - Että sellaista peliä..kertoo kyllä kaiken näiden RKP:läisten kyvystä keskustella asiapohjalta.
Sinällään sääli että tämä palsta on ainakin tässä vaiheessa näin kielipainottunut, vaikka sinällään asia onkin tärkeä. Ehkä asia tulee Terhon vahvasta profiloitumisesta vapaan kielivalinnan puolestapuhujaksi... - En suoranaisesti pidä siitä että ihmisiä pyritään leimaamaan henkilökohtaisten piirteiden pohjalta silloin kun keskustellaan asioista, joten totean aloitukseen että parempi hullu kuin tollo.
Mitä tallenteena vilkaisin tuon Hurmeen jutustelua, niin eipä miehen älykkyydestä ole vähäisintäkään epäillystä. Tapa puhua on teatterimiehen tyyliä, mutta kyllähän puheesta tajuaa lapsikin että kokonaisuuksien hahmottaminen on korkealla tasolla.
Kielipoliittinen kannanotto oli mielestäni kyllä täysin ala-arvoinen, Hurmeella ei ole minkään valtakunnan auktoriteettia arvostella ihmisten kielivalintoja ja edes humoristisesti nimitellä junteiksi ihmisiä jotka eivät jaa hänen kanssaan ruotsinkielen autuutta,
Siinä Hurme oli täysin oikeassa, että hän on itse junttien juntti. Nyt mentiin Reetunkin edelle junttiudessa. - Sensuuri on erehtymätön mittari osoittamaan sen, kuinka vastapuoli on hukannut argumenttinsa.
Käytännössä asiota vastaan argumentoidaan niin pitkään kun sen koetaan olevan menestyksekästä, mutta kun pohja putoaa, niin sitten alkaa sensuuri.
Sama ilmiö oli nähtävissä persulehti Suomen uutisissakin, sielläkään ei Halla-ahon valinnan jälkeen alkuun sensuroitu mitään, mutta nykyään sieltä katoaa kaikki kommentit joilla murennetaan persujen uskottavuuden kivijalkaa. Puolueen kannatuskäyrät osoittavatkin kaakkoon, yleisö on nähnyt vilpin. - Oletkohan ihan järjissäsi?
En ole Sampo Terho, enkä ole koskaan edes nähnyt miestä livenä. Uskoisin että Terhollakin on fiksumpaa tekemistä kuin kirjoitella meidän kanssamme täällä. - Terho on täysin oikeassa, ei Hurmeella sen enempää kuin kenelläkään muullakaan ole oikeutta kyseenalaistaa ihmisten kielivalintoja.
- Kohdatessani Hurmeen tulen vastaamaan hänelle samalla tyylillä millä hän vetosi kansaan, katson mihin miehen huumorintaju riittää.
Katsoin tosiaankin ruudusta jälkikäteen tuon haastattelun, ja tyyppihän vaikutti jopa symppikseltä. Arvioisin että kyse on enemmänkin Hurmeelle luonteenomaisesta puheenparresta kuin niinkään vetäistystä roolisuorituksesta. Tarkoitus oli kuitenkin pahempi kuin itse teko, kaverihan oli ylentänyt itsensä kansansivistyksen ylimmäksi toteemiksi.
Joku voi nauttia siitä kun Hurme ilkeilee valitsemalleen ihmisjoukolle, minun mielestäni tapa muotoilla sanomisensa oli tyylitön, vaikka sopiikin miehen tyyliin. - Ahvenenmaa on käytännössä Ruotsin kulttuuripiiriä, me vain sponsoroimme aluetta.
Olin parisenkymmentä vuotta takaperin siellä työkeikalla puolisen vuotta. Niinkuin reissuhommiin kuuluukin, niin viihteellä käytiin ahkerasti. Paikallisella poppoolla ei ollut mitään suomalaisia vastaan, mutta kieli ei taittunut. Kommunikoitiin siis englanniksi, ja hyvinhän se niinkin kävi.
Ahvenanmaalaiset eivät juurikaan kulje Suomessa, heille se iso juttu on Tukholma. Se on ahvenanmaalaisten "pääkaupunki". - Fiksulta kaveriltahan Hurme vaikutti, miksi sitten alatyyli?
Teatterimiehiä ja turkkalaisia, ehkä provosointi on selkäytimessä. Jutuista huomaa että kaveri on kiertänyt muutakin kuin tahkoa, voipi siis olla että kirja kulkeutuu jossakin välissä minunkin kijahyllyyni kun pöly möläytyksen jäljiltä laskeutuu.
Kielipoliittinen kannanotto ei silti rakentanut siltoja ryhmien välille, vaan jopa syvensi vallihautaa. Ikävää sinällään että Finlandiapalkintoonkin liitetään poliittista ulottuvuutta, se jos mikä antaa palkituista teoksista elitistisen kuvan ja vähentää epäpoliittisten lukijoiden kiinnostusta teoksiin. Todennäköisesti näkyvyys lisää voittajan myyntiä, muut sitävastoin jäävät sarjaan "ynnä muut" poliittisten teosten kategoriassa. - Pointtihan ei ole siinä etteikö hallitus voisi kaatua asiakysymyksiin, mutta gallupeihin se ei kaadu. Ehkä Halla-aho voisi kaataa hallituksen siellä ollessaan jos kannatus laskisi, mutta laajassa kuvassahan sellainen toiminta päättäisi edustuksellisen demokratian.
Eduskunta valitaan siis nelivuotiskaudeksi, ja se valtakirja pitää sateella, helteellä, yöllä, päivällä ja vieläpä galluppien heilahdellessakin. Koirat räksyttää aina ja karavaani kulkee, ei se siitä koskaan muutu. - Terho pärjää asiakeskusteluissa todella hyvin, ja lisäksi kaverin monipuolisuus on hyvää tasoa. Ehdottomasti valtakunnan tason poliitikko. Ehkä vähän raakile, mutta kehittyy ja tulee menemään pitkälle.
Terho on vahvoilla tulevissakin eduskuntavaaleissa, äänimäärä tulee kasvamaan edellisistä vaaleista. - Hurme on itse määritellyt huumorin lajin, vastaan humoristina samalla mitalla.
- Jäi aamuteeveet katsomatta, mutta lukaisin netistä jutun jossa kerrottiin Juha Hurmeen maininneen että puheet junteista oli tietenkin vitsiä, ja yleisö oli tietenkin ymmärtänyt olla närkästymättä vitsistä.
Onnekseni pääsen näkemään Juha Hurmeen tuossa joulukuun kuluessa, ja aion tietenkin vitsillä heittää hänelle kokeeksi "vedä käteen juntti", katsotaan kumpi meistä nauraa vitsille makeammin. - En tiedä mitä kulisseissa tavoitellaan, mutta voipihan se olla ettei tukisäätiölle ole tarkoituskaan tehdä mitään.
Käsittääkseni tukisäätiöllä ei ole rahoja jaettavaksi, eikä Halla-ahokaan istune johdossa vuosikymmeniä. Hävityt pressanvaalit ja yhdet hävityt eduskuntavaalit nostanevat luonnostaan johtoon jonkun yhteiskuntakelpoisemman puoluejohdon kuin nykyinen, ja silloin joukkue voi palata osaksi yhteiskuntaa.
Tämä tietenkin vain arvailua, mutta käytännössä tukisäätiöllä ei liene varoja jaettavaksi ainakaan vuosikymmeneen.