santtu_1975X

Vapaa kuvaus

Aloituksia

91

Kommenttia

5620

  1. Tuo hieman riippuu siitä minkälaista juttua hän on sinun kanssasi ollut hoitamassa, eli voiko aiemmin hoidettu juttu vaikuttaa nykyiseen toisen henkilön puolustamiseen jompaan kumpaan suuntaan.
    Minilex kertoo asiasta seuraavaa:

    "Yhtenä tärkeänä asianajajaoikeudellisena lähtökohtana voidaan ensinnäkin pitää sitä, ettei asianajaja voi samassa asiassa toimia vastakkaisilla puolilla. Esteellisyys voi tämän lisäksi syntyä silloin, kun asiamiehellä tai avustajalla on hallussaan sellaista luottamuksellista tietoa asiakkaastaan, jota olisi mahdollista toisessa toimeksiannossa käyttää häntä vastaan. Tällöin asianajaja ei saa lähtökohtaisesti ottaa hoidettavakseen toimeksiantoa, jossa tällaista aikaisemmin saatua luottamuksellista tietoa voitaisiin hyödyntää. Mikäli tällaista esteellisyyden aiheuttavaa luottamuksellista tietoa ei ole, tulee myös arvioida sitä, onko asiamiehellä tai avustajalla mahdollisesti sellaista lojaalisuusvelvoitetta entistä tai uutta asiakastaan kohtaan, joka estää toimeksiannon vastaanottamisen."
  2. Millä tavalla esteellinen? Annatko esimerkkiä?

    Esteellisyyttähän lähtökohtaisesti arvoidaan aina ensisijaisesti sen hänen asiakkaansa oikeusturvan toteutumisen kautta sekä ei saa vaarantaa lojaliteetti- eikä salassapitovelvollisuuttaan.

    Ei saisi edustaa esimerkiksi oikeudenkäynnin molempia osapuolia.

    Eli välttämättä asianajaja ei ole oikeasti esteellinen vaikka sinä niin ajattelisit.
  3. Tuo Saarion vene oli Brittiläisen Rannoch:n R25 malli ( https://www.rannochadventure.com/boats-2/r25-solo ) ja tuo Rannoch on yksi kolmesta pitkänmatkan soutuveneiden valmistajasta maailmassa, joten varmasti ammattitaitoa löytyy kyseisentyyppisen veneen suunnittelusta ja valmistuksesta.

    Ei tuo ollut mikää Saarion itsensä taikka Saarion lähipiirin tekele tuo vene.
  4. Kyllä siinä veneen kyljessä logoja oli enemmänkin kuin vain K-ryhmän. Ja mitä väliä sillä kenellekkin on mitä ja ketä yritykset tukevat jos sen katsovat olevan heille hyödyllistä.
  5. Vai että pieni akku kännykkään luulisi riittävän...
    Sitäkö mieltä olet?
    Soudun arvioitu kesto olisi ollut 3-4kuukautta, siinä ei kauheasti yhdellä puhelin akulla olisi tehty.

    Eli sinäkö olet parempi arvioimaan mitä tuollaisella matkalla tarvitaan?
    Sähköäkö ei muka tarvittaisi? On lataustapa sitten aurinkopanelit taikka "tuuligeneraattori" niin siltä sähköä varastoiva akkujärjestelmä on tarpeen, aina ei paista eikä välttämättä edes tuule.
  6. Mitä luulet, kuka on se henkilö joka tekee loppupelissä päätöksen olisiko kyseistä venettä yritetty nostaa rahtilaivan kyytiin vaiko ei (ja sen voin kertoa että se ei ole ollut Saario).
  7. Ei kai Lähitapiola venettä ollut valmistanut eikä suunnitellut, joten miten tuo nyt niin huonoa mainosta olisi?
    Mutta varmastikkin vakuutusturvasta oli Lähitapiolan kanssa Diili.
  8. Mitä luulet miten sateliittinavigointi, satelliittipuhelin, huomiovalt, lukuvalo yms. toimii ja mitä tarvitsevat...

    Veneessähän oli aurinkokennot jotka latasivat akkua (akkuja).
  9. Kannattaa hieman tutustua ketkä siellä tällä hetkellä mellakoivat ja haluavat muutosta maan tilanteeseen...
  10. Heitetäänkö hyvänä veikkauksena että Lähitapiola joka on yksi sponsoreista ja isot Lähitapiolan logot veneen kyljessä...
  11. Asiakastietoon on ilmestynyt Sähköpyörätehdas Suomelle Joulukuun lopussa ensimmäinen perintäyhtiön Trattaprotesti, Viimekuussa on myös vaihtunut yhtiön hallituksen jäsenistöä ja Asiakastieto on pudottanut yrityksen riskiluokituksen huonoimpaan tasoon, eli Riskiluokaan 5 (erittäin suuri riski, Luoton myöntämistä taikka laskulla myymistä ei suositella).

    Ei muuta kuin tuolta pyörää tilaamaan jos riskiä haluaa ottaa...
  12. Iran:in "kosto" Israelin iskuihin Iraniin oli sen verran mieto, että Iranin uhkailut kostosta ovat pohjaa vailla.
  13. Niin, se yksittäinen kohta on tietysti "ratkaiseva" sen asian suhteen mitä on käsitelty, mutta muuten se ei tee koko kokaouksesta "laitonta". Koko kokous voidaan katsoa "laittomaksi" jos esimerkiksi sen koollekutsuminen ei ole tapahtunut sääntöjen mukaan.

    Pöytäkirjaanhan ei enään jälkikäteen merkitä mitään "eriäviä mielipiteitä" vaan mikäli katsot että päytäkirjan merkinnät eivät vastaa kokouksen kulkua/tehtyjä päätöksiä, niin sitten asiasta tulee nostaa moitekanne kolmen kuukauden kuluessa kokouksen pöytäkirjan laadinnasta.

    Mikäli tämä kolmen kuukauden määräaika on ehtinyt kulua niin päätöstä (pöytäkirjaa) on pidettävä pätevänä. Eli vuosien kuluttua ei pöytäkirjaan kirjattua päätöstä saa muutettua.
  14. Yksittäinen väärin merkitty kohta pöytäkirjassa ei tee millään tavoin koko kokousta ”laittomaksi”.
    Voit tosiaan tehdä moitekanteen kyseisestä asiasta mikäli katsot asian olevan kirjattu väärin suhteessa mitään kokouksen kulku on mennyt.
  15. Ei mene niin että jos JOKU ei hyväksy.
    Kokouksessa VALITAAN VÄHINTÄÄN KAKSI HENKILÖÄ jotka tarkastavat pöytäkirjan.


    "31 §
    Pöytäkirjan laatiminen
    Kokouksen puheenjohtajan on huolehdittava siitä, että kokouksessa tehdyistä päätöksistä laaditaan pöytäkirja. Pöytäkirja on kokouksen puheenjohtajan allekirjoitettava sekä vähintään kahden kokouksessa sitä varten valitun henkilön tarkastettava tai yhdistyksen itsensä hyväksyttävä."
  16. Viuhkapanokset ovat yksi aselaji joita hankittiin isommassa korvaamaan jalkaväkimiinoja kun ne poistuivat käytöstä. Tulevaisuudessa niitä tullaan käyttämään rinta-rinnan molempien aseiden parhaimpia puolia hyväksikäyttäen.

    Mutta tosiaan tuo viuhkapanos on vuosia käytössä ollut ase jonka käyttötarkoitus oli tosiaan omalta osaltaan koravta jalkavälimiinan poistuninen, paljonko näitä jalkavaälimiinan korvaajia on tällä hetkellä Suomessa metsiin asennettuna?

    Kannattaa hieman tutustua näiden molempien aseiden käyttötarkoituksiin, mihin niitä laitettaisiin ja mitä tämä miinojen asettaminen käytännössä tapahtuu (ja mitä dokumentteja miinakentästä tehdään yms...)
  17. Se mitä Pohjoismailta puuttuu on kyky käydä sotaa kaukana omien rajojensa ulkopuolella, puuttuu kyky siirtää ja huoltaa joukkoja tuhansien kilometrien päässä omista tukikohdista ja varastoista.
    Siis kun asiaa sotatekniseltä kannalta katsotaan.
  18. Onko näistä perättömistä lausumista annettu hänelle lainvoimainen tuomio?
    Mikäli ei ole, niin eivät vaikuta. Ja mikäli on saanut lainvoimaisen tuomion perättömän lausuman antamisesta, niin onko hänen toiminnasta kanneltu valvontalautakuntaan joka siis voi viimekädessä peruuttaa (yleensä kolmen vuoden määrä-ajaksi) kyseisen henkilön mahdollisuuden toimia Asianajajana, lupaakimiehenä taikka julkisena oikeusavaustajana.
    Tälläinen henkilö ei tämän jälkeen voisi myöskään toimia määrättynä pesänjakajana.

    Mikäli tuomiota ja/tai kantelua ei ole tehty (ja kentelusta tehty langettavaa päätöstä) niin kyseinen lakimies/asianajaja on kelpoinen toimimaan pesänjakajana.
  19. Käräjänotaarihan on oikeustieteiden maisteri (eli oikeustieteellisen tiedekunnan tutkinnon suorittanut henkilö = lakimies) joka suorittaa tuomioistuinharjoittelulua tuomioistuimessa, tämän tuomioistuinharjoittelun jälkeen kyseinen lakimies saa käyttää varatuomarin arvonimea.
    Käytännössä kaikki tuomarinvirkaan nimettävät lakimiehet ovat ensin suorittaneet käräjänotaarin koulutuksen.

    Tekoälyn luoma vastaus käräjänotaarin toimenkuvasta on:
    "Käräjänotaarin toimenkuva (eli tuomioistuinharjoittelija) on juristin koulutusvaihe, jossa hän valmistelee ja ratkaisee käräjäoikeudessa lievempiä riita-, rikos- ja hakemusasioita, toimii sihteerinä istunnoissa, osallistuu koulutukseen ja raportoi työstään, tavoitteenaan saada kokemusta tuomarin työstä ja oikeusvoimaisten päätösten tekemisestä, kunnes varatuomarin arvonimen voi hakea.

    Keskeiset työtehtävät
    Asioiden valmistelu ja ratkaisu: Käsittelee ja ratkaisee oikeudenkäymiskaaren 5 luvun mukaisia, pääasiassa kevyempiä, hakemus-, riita- ja rikosasioita, kuten velkariitoja ja pahoinpitelyjä.

    Pöytäkirjanpito: Pitää pöytäkirjaa käräjäoikeuden istunnoissa ja muissa oikeudellisissa menettelyissä.

    Koulutus ja raportointi: Osallistuu tuomioistuinharjoitteluun kuuluvaan koulutukseen (sekä keskitettyyn että paikalliseen) ja raportoi suorituksistaan vastuutuomarille.
    Sihteerin tehtävät: Toimii tarvittaessa sihteerinä istunnoissa, tuomaripalavereissa ja työryhmissä.

    Päivystys: Vastaa vuorollaan päivystävänä notaarina esimerkiksi kiireellisten, niin kutsuttujen summaaristen asioiden hoidosta.

    Toimivalta ja rooli
    Toimivalta: Voi vihkiä avioliittoon ilman erillistä määräystä.

    Kokoonpanot: Voi toimia jäsenenä tuomarin kokoonpanossa tai puheenjohtajana lautamieskokoonpanossa laamannin määräyksestä, mutta ei yksin vaikeissa asioissa.

    Harjoittelun tarkoitus: Käytännössä kouluttautuu tuomariksi, saa kokemusta esittelijän ja ratkaisijan tehtävistä, ja harjoittelun päätteeksi voi hakea varatuomarin arvonimeä.

    Dokumentointi: Pitää päiväkirjaa tehtävistään ja ratkaisuistaan, jonka esittää laamannille ennen päätöskeskustelua.
  20. No se nyt ainakin selvä ettei kylpyhuone sijaitse tuolla kertomallasi lina-auton kääntöpaikalla.
    Tosin minulle ei ole vieläkään selvinnyt mistään tekstistäsi miten tämä joku remontoitu kylpyhuone liittyy sanomiisi tapahtumiin millään tavoin, mutta "poimin" tuolta tuon "remontin konsultoineen poliisin", kun on ollut yksi tarinasi "hahmo" jonka osalta kerroin että hän tuskin liittyy tuohon kyseiseen tapahtumaan, koska kylpyhuone ei nyt vain voi sijaita tuossa kääntöpaikalla (joissain sitä ympäröivissä taloiussa tietysti mahdollinen mutta en yhä tajua miten liittyy ambulanssin tapahtumaan...).

    Tosin nyt kun keskustelun toisena osapuolena on henkilö joka myöntää itsekkin että hänelle on tehty MT-diagnoosi ja laitettu tahdon vastaiseen hoitoon, niin ei häneltä välttämättä voi edes vaatia realisuuteen perustuvaa teksitiä, Mielisairaus kun on sairaus jota siitä kärsivä ei itse pysty kontrolloimaan.
    21. 10 / 281
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt