santtu_1975X

Vapaa kuvaus

Aloituksia

89

Kommenttia

4678

  1. Ei mitään, sitten vain vastaamaan syytteisiinsä oikeudessa ja katsotaan miten käy.
  2. Kerrotko lisää tästä "karkoituksesta"?
    Hänhän itse on poistunut omatahtoisesti maasta välttääkseen häntä vastaan nostetuista syytteistä oleva oikeudenkäynti.

    Tätä oikeudenkäyntiä ei siis ole käyty koska suomen viranomaiset eivät ole tavoittaneen Kavoniusta saatavaksi Suomeen.

    Presidentti ei voi armahtaa henkilöä ennen kuin oikeudenkäynti ja tämän mukana mahdollinen tuomio on annettu.

    Kavoniuksen kohdalla on jopa todennököistä jos joskus Suomeen saadaan vastaamaan syytteisiin, että todetaan ymmärrystä vailla olevaksi ja jätetään tuomitsematta mutta joutuu vastentahtoiseen MH-hoitoon määrittelemättömäksi ajaksi.
  3. Kerrotko paljonko kahvi maksaisi nyt 3-4kertaa devalvoiduilla markoilla ostettuna kun juuri tällä hetkellä Arabica kahvilaadun hinta "pellon laidasta" ostettuna maalman kahvipörssissä maksaa tällä hetkellä noin 4usd/pauna eli noin 8,8usd/kg eli 8,1€/kg. (4,05€/500gr.)

    Sitten tuo raakakahvi pitää kuljettaa suomeen tuolta "pellonlaidalta", paahtaa, pakata, kuljettaa myyntipaikkaan ja jokaisen käsittely/kuljetu/myyntiportaan pitaisi saada vielä joku kate työlleensä.
    Ja loppuhintaan lätkäistään sitten vielä päälle alv.

    Joten kerrotko paljonko kahvi maksaisi tällä hetkellä jos meillä olisi markka käytössä?
    Eli mikä sen vaihtosuhde olisi dollariin nähden suhteessä mikä nyt on Eurolla?
    Ja kerro voisiko sen hinta olla kuinka paljon alhaisempi kuin se nyt on?
  4. Istumisneliöt eivät tuota mitään, ravintolat tuottavat.
    Jos on kynnys kysymys maksaa ravintolaan / kahvilaan ostoksia että menee sinne odottamaan jatkoyhteyttä (siis juna taikka bussi, koska jatkolentoja odottavat ovat sitten tietysti noissa lähteviä lentoja odottavien tiloissa...) niin ehkä kannattaa miettiä matkalle lähtöä kokonaisuudessaan.

    Itsellä välillä tulee lennolta tullessa se tilanne että odottelen kentällä luokkaa 45min. että lähden junalla vaihtamaan junaa Tikkurilassa. Mutta mieluusti sen odottelen esim. käymällä vaikkapa tuloaulassa olevassa BK:ssa syömässä.
  5. Kuka näin on sanonut että olisivat huoltovapaita?
    Ja se että joku sanoo jotain ei tarkoita että tuo olisi totta.

    Jarruihin (saattaa päästä) ajan kuluessa ilmaa jota kun sinne tarpeeksi kertyy, niin pitää poistaa sieltä ilmaamalla.
    Jarrunesteen sekaan saattaa ajan kuluessa päästä myös kosteutta sekaan ja se tarkoittaa sitä että jarruneste pitää vaihtaa uuteen.
    Jarrupalat ovat jarruissa tietysti kuluva osa, niin kun on kulunut tarpeeksi niin ne vaihdetaan uusiin.
    Jos pyörä seisoo pitkiä aikoja huonoissa olosuhteissa käyttämättömänä, niin saattaa käydä niin että jarrumäntä jumiutuu ja sitä joutuu "herkistelemään" että taas toimiin (muuten saattaa toimia toispuoleisesti).
  6. Minulla myös auton ohjekirja kieltää ehdottomasti auton hinaamisen missään olosuhteissa, vaan pitää kuljettaa lavakuljetuksena/kärryssä.
    Ja auto ihan neliveto automaatti Bensakoneella.

    Taitaa aika harvassa olla uudehkot autot mitä saa hinata köyden perässä toisen auton toimesta, ihan voimanlähteestä riippumatta.
  7. Hyvin todennäköistä että jarrujärjestelmään on kerääntynyt ilmaa ajan saatossa.
    Jarrujen ilmaus (ja mahdolinen nesteiden vaihto jos ovat vanhat) olisi varmaankin se toimivin ensiapu tuohon.
  8. Olen taas tapani mukaan tälle hetkellä eräässä Lapin tunturikohteessa töissä (kuten vuosia ollut tietyllä syklillä) ja tuossa sainkin itselleni aikaiseksi tulevaan viikonvaihteeseen kolmen päivän vapaan hoidettua (seuraava yli yhden päivän vapaa onkin todennäköisesti vasta ensikuun loppupuolella) ja onnistuin löytämään Saariselältä vapaan Villas huoneiston (olisikohan peruutus yms. kun muuten näyttävät ihan loppuunmyytyä) taasen tuohon Villas omistajan "äkkilähtöhintaan" (joka nyt 48€/yö kun tuo majoituksen alv. kanta nousi vuodenvaihteessa neljällä prosenttiyksiköllä), tuo sinänsä taas kiva kun sesonki päällä ja hinnat sen mukaiset (Perus hotellihuoneetkin Saariselällä näillä viikoilla tuosta jostain 150€/vrk. ylöspäin).

    Mutta tuo ei se juttu, vaan se että tuolta tuli eilennä puhelua että osallistusiinko omistajille suunnattuun esittelyyn, kesto noin 1,5h. ja siitä saa 80€ lahjakortin käytettäväksi esim. ravintolapalveluihin, joten suostuin kun aikataulu sopii sen päivän suunnitelmiin.
    Nyt vain tulee mielenkiintoista mitä ja miten koittavat tarjota kun minullehan ei kuulu varsinaiset HC:n omistaja-edut koska Villas osakkeeni olen ostanut (erittäin halvalla) HC:n ulkopuoliselta taholta yksityiskauppana (tuo Villas omistajana minulle kuitenkin kuuluu tuo Villas äkkilähdön hyödyntämis mahdollisuus jota erittäin paljon käytänkin).
    Mielenkiintoiset keskustelut varmastikkin edessä, kun oikeasti osaa myös asioihin kriittisesti suhtautua. Nyt saan hyvin mielestäni vatiketta rahoilleni, mutta en usko että voivat mitään tarjota sellaista sellaiseen hintaan että minun kannattaa asiaa hyödyntää.
    Mutta Maanantaina olen asian suhteen viisaampi (ja tienannut 80€ lahjakortin).
  9. Kyllä, nimenomaan tuossa olisi pitänyt lukea
    "Mutta mitään opintoja EN lakiasioiden suhteen ole käynyt".

    Taitaa joillekkin olla tosiaan hieman liian henkilökohtainen asia jos kertoo asian oikean "laidan" lakilähteiden kanssa höystettynä niin tämän jälkeen pitää alkaa arvostelemaan ja pilkkaamaan tätä henkilöä.
  10. Junallahan isoin osa kentälle julkisilla matkaavista on mennyt sen jälkeen kun tuo lentokenttä junayhteys valmistui.
    Nopeampi ja mukavampi matkustus (tietysti omasta asuinpaikasta riippuen).
  11. Mistäs tuon konduktöörin ”vetäisit”..?
    Nuorena olen kyllä tosiaan insinööriopinnot käynyt, mutta varsinainen ”työura” on tullut tehtyä ihan muissa kuvioissa. (Ei liity juniin millään tavalla).
    Nykyisessä työssäni joudun jollain tasolla hallitsemaan tiettyjä lakiasioita taikka ainakin ”osata lukea” lakitekstiä niin että tajuaa mitä siinä tarkoitetaan (sekö tiedän että tiettyjen asioiden kohdalla pitää osata käyttää useampaakin eri lakia toisiaan täydentämässä”).
    Mutta mitään opintoja on lakiasioiden suhteen ole käynyt.
  12. Minusta auton merkin ja mallin tuominen keskusteluun mukaan varmasti harhauttaisi keskustelun ihan muihin asioihin kuin tuohon mistä olen kiinnostunut, eli mikä tuon rekisteröintivuoden ja 10000km:n ero olisi hinnassa realistinen.
  13. Tuota ei, minä en ole tuota tosiankan ajatellut että sieltä olisi vidotallennetta olemassa, sinun varmaan kannattaisi tuoda se asia teksteissäsi esille jos niitä on ja mitä niillä on.

    Nyt en kyllä oikein tosin edes käsitä miksi minun tuota olisi pitänyt ajatellakkaan, onko sinulla joku iso harhaluulo että jokainen joka tähän ketjuun kirjoittaa olisi itse henkilökojhtaisesti jotenkin osallinen tähän asiaan?
    Varmasti myöskin ajattelet että on joku iso salaliitto sinua vastaan syystä xxx

    Olisi mielenkiintoista lukea mitä siellä MT lausunniossa sinusta on alan ammattilaiset kirjoittaneet (varmasti jotain sellaista jota itse et omalta kohdaltasi hyväksi olleenkaan).
  14. Uutena autojen listahinta ollut noin 50 000€ luokassa. Nyt luonnollisesti huomattavasti vähemmän.
  15. Yhä, kyllä kyllä ja ei.

    Kuten jo sanoin vaustauksessani, niin lakiteknisesti tuo rikoslaki on tuon liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla "päälaki" ja tuosta tileiikennelaista otetaan vain tiettyjä määrittelyitä tuon lain tarkentamiseen (juuri kuten tässä molemmat ollaan samaan lopputulokseen tultu ja ei siitä varmasta ole kiistämistä).

    Eli kyllä, tuo liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla on "voimassa" vain alueilla missä myöskin tieliikennelaki on voimassa, mutta ei siksi että tieliikennelaki tuon määritteli.

    Kuten tuossa nyt otetaan esimerkiksi tuo varsinainen rattijuopumus josta rikoslaki sanoo seuraavaa: (ja taas suora lakiteksti sitaatti):

    "3 § (20.12.2002/1198)
    Rattijuopumus
    Joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus ajon aikana tai sen jälkeen on vähintään 0,5 promillea tai että hänellä tällöin on vähintään 0,22 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, on tuomittava rattijuopumuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

    Rattijuopumuksesta tuomitaan myös se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua käytettyään huumausainetta niin, että hänen veressään on ajon aikana tai sen jälkeen käytetyn huumausaineen vaikuttavaa ainetta tai sen aineenvaihduntatuotetta. Tämän momentin säännöstä ei kuitenkaan sovelleta, jos mainittu aine tai aineenvaihduntatuote on peräisin lääkevalmisteesta, jota kuljettajalla on ollut oikeus käyttää.

    Rattijuopumuksesta tuomitaan niin ikään se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua käytettyään muuta huumaavaa ainetta kuin alkoholia taikka tällaista ainetta ja alkoholia niin, että hänen kykynsä tehtävän vaatimiin suorituksiin on huonontunut."


    Eli tästä lainkohdata puuttuu kokonaan tuo tietyn paikan (tie. yms.) vaatimus, vaan moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaminen missä tilassa taikka paikassa tahansa on rangaistavaa vaikka tässä tilassa taikka paikassa ei olisi tieliikennelaki voimassa.
  16. Kyllä kyllä ja ei.
    Kuten jo aikaisemmin sanoin että tieliikennelaki liittyy tähän liikennejuopumukseen moottorittomalla ajoneuvolla tosiaan vain välillisesti. Kuten jo osoitin asian tuon rattijuopumuksen (moottorillisella ajoneuviolla) suhteen.
    Tuon liikennejuopumuksen moottorittomalla ajoneuvolla rangaistavuus kun tulee tosiaan tuolta rikoslaista.
    Eli vaikka lopputulos on tuon asian kohdalla sama, niin se rikosoikeudellinen peruste on tuolla rikoslaissa, ei tieliikennelaissa.
  17. Taas kun jatketaan lakiteknistä tarkastelua, niin tien määritelmän mukan tien ei tarvitse olla yleinen tie, vaan se voi olla myös yksityinentie (ja yksityistiehän määritellään että sen omistaa/ylläpitää joku muu taho kuin kuin julkinen valta, eli käytännössä valtio taikka kunta).
    Ja taasen suora lakilainaus:

    "Tässä laissa tarkoitetaan:

    1)tiellä maantietä, katua, yksityistä tietä, moottorikelkkailureittiä tai muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua taikka yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta;
    2)tienkäyttäjällä jokaista, joka on tiellä taikka kuljettaa sillä olevaa ajoneuvoa tai raitiovaunua;"
  18. Moikka. Tuo edellinen kirjoitus johon vastasit ei ole minulta, kirjoitan vain ja ainoastaan rekisteröidylläni nimimerkillä jolla olen palstalla kirjoittanut jo vuosien ajan,

    Ja jos/kun löydät noita kirjoituksiani muilta palsta-alueilta joihin isoimmiten kirjoitan oman mielenkiintoni perusteella, niin niistä myös selviää tarkkaan lukemalla asuinpaikkani, ammattini yms.
    Ja ei, en asu Tampereella enkä sen lähikunnissa, asun toisessa maakunnassa, etelä-suomen alueella, minulla ei ole kytköstä poliisiin eikä pelastuslaitokseen, työskentelen yksityisessä yrityksessa.
    Tämä ketju kiinnostaa ihan vain ketjun kirjoitusten itsensä takia, tosin sen sekavuus aiheuttaa sen että kiinnostus ketjua kohtaan on vahvasti laskemassa ennen kuin asioistamitä minä ja ainakin yksi toinen ketjuun kirjoittava ovat tapauksesta kyselleet tulee jonkinlaista järkevää selvästi jäsenneltyä vastausta, Nyt kirjoitukset ovat tosiaan niin sekavaa tarinaa että vieläkään en oikeasti tajua mitä, missä ja kenelle on tapahtunut ja kenen toimesta vaikka kahdessa kejussa on kymmeniä viestiä asian suhteen...

    Nyt etenkin se on epäselvää se kun käsitykseni alkuun on ollut se että väitteesi mukaan nämä 200 tekemääsi rikosilmoitustaovat olleet se syy MT-tutkimukseen vientiin, mutta toisaalta kirjoituksista saan myös sitä kuvaa että tämä MT-tutkimukseen "pakkokeinoin" vienti (vapaudenriisto yms.) on se mistä näitä rikosilmoituksia olet tehnyt...
    Niin sekavaa niin sekavaa ja auttaisi jos oikeasti kertoisit asiasta seikkaparäisesti mutta sitä et jostain syystä halua tehdä.
  19. Ne itärajan läheisyydessä olleet telaketjut ovat kolisseet Ukrainaan lähes kokonaisuudessa viimeisen kolmen vuoden aikana ja siellä ei välitönta uhkaa ole, koska siellä ei ole olemassa myöskään hyökkäyskykyisiä joukkoja kun ne kaikki ovat kiinni Ukrainassa.

    Muutaman vuoden sisällä siitä kun taistekut Ukrainassa päättyvät, niin tilanne saattaa taas muuttua, mutta nyt tilanne on tuo.
  20. Nyt sitten tämä vastaus meni tietyltä osin pieleen (kun tässä ketjussa aletaan lakiteknisesti "hiuksia halkomaan"), koska tuo "tankojuoppous" eli oikealta nimeltään liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla ei löydykkään tuolta tieliikennelaista vaan rikoslain puolelta (23luku §9)

    Vertailuna voidaan pitää tuota rattijuopumusta (eli kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa nautittuaan tietyn määrän alkoholia) joka toteutuu kaikissa olosuhteissa (pihalla, suljetulla alueella, maastossa yms.) vaikka näihin alueisiin ei sovellettaisikaan tieliikennelain säännöksiä.

    Eli tuon liikennejuopumuksen moottorittomalla ajoneuvolla asian suhteen ei suoraan sovelleta tuota tieliikennelain soveltamisalan määritelmää. Vaan se haetaan ensin tuolta rikoslaista ja sitten määritellään tuo tienkäyttäjä tuon tieliikennelain kautta (ja siitä sitten tuo tien määritelmä).

    Lopputulos lähtökohtaisesti tässä tapauksessa sama, mutta lakiperuste on todellisuudessa toinen.

    Ja kuten sanoin, niin piha-alue voi joissain tapauksissa olla myös osaltaan tien määritelmään soveltuvaa aluetta (rasitetie pihapiirin halki yms.), joten aivan yksiselitteisesti tuon pihan kohdalla ei tuota voida soveltaa.
    21. 9 / 234
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt