Jons

Jons profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 7v sitten
575 aloitusta · 1357 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Ja sitten toinen käyrä.

https://www.vaestoliitto.fi/uploads/2020/09/d3153597-heikkurinen-k1.png
Koitetaanpa uudestaan:


https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_väkiluku#/media/Tiedosto:Population_curve.svg
Kyllä tuota räjähdyksenä voi pitää.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_väkiluku#/media/Tiedosto:Population_curve.svg
Median tietojen mukaan Ukraina on valmis tulitaukoon. Ennen se ei ollut siihen suostuvainen, koska he ajattelivat, että Venäjä käyttää tauon joukkojensa vahvistamiseen.

Nyt on siis jotain muuttunut. Ajatteleeko Zelensky, että Ukraina vahvistuu tulitauon aikana enemmän kuin Venäjä? Aseitahan Ukrainalle näyttää olevan tulossa joka tuutista.

Rauhaan tulitauko tuskin johtaisi. Niin häikäilemättömät ovat Venäjän vaatimukset.
Venäjän Ukrainalle aiheuttamat vahingot on jo arvioitu yli biljoonan dollarin arvoisiksi.
Luvussa ei ole mukana menetettyjen ihmishenkien eikä invalidisoitumisten merkitystä.
Asiaan liittyvä kysymys on, miksi Venäjä hakee vaikutusvaltaa uhkailemalla, pakolla ja aluevaltauksilla?

Ystäviä saa kohtelemalla heitä hyvin.

Esimerkiksi suomalaisia jukuripäitä on turha yrittää alistaa uhkailemalla. Sen luulisi venäläisten jo oppineen.
Näin se etenee:

Venäläinen huippuekonomisti putosi kotinsa ikkunasta ja kuoli.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e84c6545-78dc-486e-8c80-313b44d81a2a

Murhien tekeminen aina samalla tavalla kertoo, että halutaan viestittää koko kansalle, miten käy hallinnon vastustajille.
Diktaattoreilla on tapana pitää yhtä.

Hitlerkin tapasi usein Mussolinia.
Joopa joo.

Toinen kysymys:

Venäjä ilmoitti sodan syyksi kansanmurhan torjunnan, natsien tuhoamisen ja militarismin lyömisen.

Onko esitetty todisteita kansanmurhasta, natseista Ukrainan hallinnossa tai militarismista Ukrainassa? Mitä ne ovat?
Tiltu osoitti minulle viestinsä, joten vastaan toivoen, että syntyy keskustelu.

"venäjänkieli, Venäjän valuutta, ja rikas Venäjä mieluummin kuin kehitysmaatasoinen Ukraina, antakaa se maapala niille. "

Mitä hyvää ukrainalaisille merkitsisi venäjän kieli ja valuutta? Venäjä ei myöskään ole rikas. Sen bruttokansantuote on 6 % USA:n vastaavasta.

Mitä ukrainalaiset tosiasiassa saisivat? Putinin valitseman nukkehallitsijan, poliittiset tuomioistuimet, sananvapauden menetyksen ja toisinajattelijat vankilaan tai hengiltä. Ukrainaa odottaa paljon parempi tulevaisuus osana EU:ta.

Zelenskyn nimitteleminen jutikkarotaksi osoittaa paljon venäläisestä asenteesta. Siinä on mukana paljon natsiaatetta.

Mitä kunniaa Venäjän kansa tai Putin on ansainnut lähtemällä tappamaan naapurimaan kansalaisia?

Suuri häpeä Venäjälle, sen kansalle, ja Putinille.
"Miksi kaksiatominen kaasu ei voisi vuorovaikuttaa IR-säteilyn kanssa? Argumentti atomien lukumäästä ei vakuuta."

Kyse ei ole atomien lukumäärästä vaan siitä, monestako alkuaineesta kaasu muodostuu.
Useammasta kuin yhdestä aineesta muodostuneet kaasut kuten hiilidioksidi absorboivat säteilyä, koska niiden molekyylien sisällä atomit värähtelevät energiaa saadessaan eri lailla.
Jos kuitenkin puhutaan pelkästään sodasta, millä Venäjä uhkaa?

Ei sillä ole jäljellä kuin ydinaseet eskalaation lisäämiseksi.

Demokraattisilla mailla on vielä paljon kortteja jäljellä sodan voittamiseksi. Esimerkiksi nykyaikaiset hävittäjät ja pitkän kantaman ohjukset.
Seitsemän ohjusta 331:stä pääsi Israeliin asti. Eivät osuneet tärkeisiin kohteisiin.

Iranilla on syytä arvioida sotilaallista kykyään uudelleen.
Kiina on Venäjälle todellinen uhka.

Venäläiset on kuitenkin aivopesty vihaan länttä kohtaa eikä tilanne siitä äkkiä muutu.
Venäjä, diktatuurimaa, voi toimia myös omien etujensa vastaisesti, sillä diktaattorin etu saattaa olla aloittaa vaikkapa hyökkäyssota naapurimaata vastaan. Mitään hyötyä siitä ei koidu diktatuurimaan asukkaille, mutta he kannattavat kuitenkin diktaattorinsa toimia, koska heidät on läpikotaisn aivopesty.
Aloittajan väitteitä on vaikea tarkistaa, koska hän ei kerro lähdettään.

Hän yrittänee kuitenkin todistella, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan voidaan hyväksyä, koska jotkut (vähemmistö) YK-maista eivät ole vahvistaneet Ukrainan rajoja.

Erikoista logiikkaa.

Hyökkäys naapurimaahan on aina tuomittava.
Budapestin sopimuksessa vuonna 1994 Venäjä hyväksyi Ukrainan rajat ja antoi Ukrainalle turvatakuut.
Kyseessä on Neuvostoliiton hajoamiseen liittyvä kansainvälinen sopimus, jonka ovat allekirjoittaneet myös USA, Ranska ja Kiina.
Venäjä on rikkonut törkeästi sopimuksessa antamiaan lupauksia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Budapestin_sopimus_(1994)
Olen miettinyt, että onko kaikki vain Putinin vainoharhaisuuden tuotosta. Hän kertoo harhoistaan kansalle ja kansa uskoo, koska presidentti niin sanoo.
Putin puhuu "uudesta maailmanjärjestyksestä" kertomatta, mitä se tarkoittaa.

Tilanteen huomioon ottaen se tarkoittaa juuri diktatuurien esiinmarssia maailmassa.

Demokratia on tehoton hallintomuoto. Se on nähty demokraattisen maailman yrittäessä vastata Putinin aggressioon. Kaikki on tapahtunut kovin hitaasti.

Diktatuuri on tehokkaampi. Yksi mies tekee päätökset nopeasti. Päätökset ovat häikäilemättömämpiä ja suoraviivaisempia kuin mihin demokratiat pystyvät.

Pitemmällä tähtäimellä kansan hyvinvointi on kuitenkin kehittynyt paremmin demokratioissa.

Se juuri Putinia kaivertaa.
Epäilemättä. Olisi kuitenkin mukava tietää jonkinmoinen suuruusluokka ja onko sillä mitään merkitystä sodan kannalta.
1 / 68
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt