Ukrainalla ei ole yksimielisesti "kansainvälisesti tunnustettuja rajoja":

Venäjä on ollut olemassa satukirjoissa.

Unohdit laittaa niiden valtioiden määrän jotka äänestivät vastaan .

Laitatko ne vielä

Äänestämättä jättäminenhän tarkoittaa ettei asiasta ole mielipidettä mihinkään suuntaan

Oliko tällainen äänestys siis silloin kun Ukraina itsenäistyi ja montako maata siis äänesti vastaan ja montako puolesta ....niitä ei tarvitse laittaa joilla ei ollut asiaan mielipidettä tai kantaa eli äänesti tyhjää .

Tiltu on taas ihan kusessa 😁

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tällainen äänestys siis silloin kun Ukraina itsenäistyi ja montako maata siis äänesti vastaan ja montako puolesta ....niitä ei tarvitse laittaa joilla ei ollut asiaan mielipidettä tai kantaa eli äänesti tyhjää .

Tiltu on taas ihan kusessa 😁

Lue lisää

KYYryssä kompastuu omaan kieroutuneisuuteensa ja "näppäryyteensä" valheissaan joka kerta yrittäessään vääntää asioita .

KYYryssä on helppo ajaa pulloon vaikka se kuinka kiemurtelisi 😁

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit laittaa niiden valtioiden määrän jotka äänestivät vastaan .

Laitatko ne vielä

Äänestämättä jättäminenhän tarkoittaa ettei asiasta ole mielipidettä mihinkään suuntaan

Lue lisää

YKn valtiot, jotka eivät äänestäneet tai eivät ottaneet kantaa tai äänestivät Ukrainaa vastaan kysymyksessä Ukrainan alueellisesta koskemattomuudesta "kansainvälisesti tunnustetuilla rajoilla":

Belize, Bosnia and Herzegovina, Republic of the Congo, Côte d'Ivoire, Equatorial Guinea, Ghana, Grenada, Guinea-Bissau, Iran, Israel, Kyrgyzstan, Laos, Lebanon, Morocco, Oman, Serbia, Tajikistan, Timor-Leste, Tonga, Turkmenistan, Tuvalu, United Arab Emirates, Vanuatu, Yemen
Afghanistan, Algeria, Angola, Antigua and Barbuda, Argentina, Bangladesh, Botswana, Brazil, Brunei, Burkina Faso, Burundi, Cambodia, China, Comoros, Djibouti, Dominica, Ecuador, Egypt, El Salvador, Eritrea, Ethiopia, Fiji, Gabon, Gambia, Guyana, India, Iraq, Jamaica, Kazakhstan, Kenya, Lesotho, Mali, Mauritania, Mongolia, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nepal, Nauru, Pakistan, Paraguay, Rwanda, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, São Tomé and Príncipe, Senegal, South Africa, South Sudan, Sri Lanka, Suriname, Swaziland, Tanzania, Uganda, Uruguay, Uzbekistan, Vietnam, Zambia
Armenia, Belarus, Bolivia, Cuba, Nicaragua, North Korea, Russia, Sudan, Syria, Venezuela, Zimbabwe

Anonyymi kirjoitti:

YKn valtiot, jotka eivät äänestäneet tai eivät ottaneet kantaa tai äänestivät Ukrainaa vastaan kysymyksessä Ukrainan alueellisesta koskemattomuudesta "kansainvälisesti tunnustetuilla rajoilla":

Belize, Bosnia and Herzegovina, Republic of the Congo, Côte d'Ivoire, Equatorial Guinea, Ghana, Grenada, Guinea-Bissau, Iran, Israel, Kyrgyzstan, Laos, Lebanon, Morocco, Oman, Serbia, Tajikistan, Timor-Leste, Tonga, Turkmenistan, Tuvalu, United Arab Emirates, Vanuatu, Yemen
Afghanistan, Algeria, Angola, Antigua and Barbuda, Argentina, Bangladesh, Botswana, Brazil, Brunei, Burkina Faso, Burundi, Cambodia, China, Comoros, Djibouti, Dominica, Ecuador, Egypt, El Salvador, Eritrea, Ethiopia, Fiji, Gabon, Gambia, Guyana, India, Iraq, Jamaica, Kazakhstan, Kenya, Lesotho, Mali, Mauritania, Mongolia, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nepal, Nauru, Pakistan, Paraguay, Rwanda, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, São Tomé and Príncipe, Senegal, South Africa, South Sudan, Sri Lanka, Suriname, Swaziland, Tanzania, Uganda, Uruguay, Uzbekistan, Vietnam, Zambia
Armenia, Belarus, Bolivia, Cuba, Nicaragua, North Korea, Russia, Sudan, Syria, Venezuela, Zimbabwe

Lue lisää

Älä venkoile, vaan anna ne maat jotka äänestivät vastaan. On aivan eri asia vetää tyhjät kuin vastustaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Älä venkoile, vaan anna ne maat jotka äänestivät vastaan. On aivan eri asia vetää tyhjät kuin vastustaa.

Älä venkoile itse. Ne 93 maata, jotka eivät äänestäneet v.2014 Ukrainan puolesta, eivät mitenkään osoittaneet Ukrainan rajojen tunnustamista.
Kerro, miten tulkitset sitä faktaa, että mm. Israel, Serbia, Brazilia eivät äänestäneet selkeästi Ukrainan puolesta?
Miksi ne eivät mitenkään osoittaneet Ukrainan rajojen tunnustamista?

Anonyymi kirjoitti:

Älä venkoile itse. Ne 93 maata, jotka eivät äänestäneet v.2014 Ukrainan puolesta, eivät mitenkään osoittaneet Ukrainan rajojen tunnustamista.
Kerro, miten tulkitset sitä faktaa, että mm. Israel, Serbia, Brazilia eivät äänestäneet selkeästi Ukrainan puolesta?
Miksi ne eivät mitenkään osoittaneet Ukrainan rajojen tunnustamista?

Lue lisää

Taisipa olla Hiton vähän niitä vastaan äänestäneitä, kun et kehtaa kertoa nimiä? 🆗😏

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Taisipa olla Hiton vähän niitä vastaan äänestäneitä, kun et kehtaa kertoa nimiä? 🆗😏

Taisipa olla hiton vähän niitä puolesta äänestäneitä, kun et kehtaa kertoa miksi mm. Israel, Serbia, Brasilia eivät äänestäneet Ukrainan puolesta?!!

Anonyymi kirjoitti:

Taisipa olla hiton vähän niitä puolesta äänestäneitä, kun et kehtaa kertoa miksi mm. Israel, Serbia, Brasilia eivät äänestäneet Ukrainan puolesta?!!

Pointtisi on varmaan jo tullut kaikille selväksi: Ukrainan itsenäisyyden vastustajia oli erittäin vähän ja useimmat jonkinlaisia hirviömaita.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Pointtisi on varmaan jo tullut kaikille selväksi: Ukrainan itsenäisyyden vastustajia oli erittäin vähän ja useimmat jonkinlaisia hirviömaita.

Älä sotke kierosti rajojen tunnustamista ja itsenäisyyden tunnustamista!
Kaikki valtiot tunnustivat Ukrainan itsenäisyyden mutta 93 valtiota ei tunnustanut Krimiä Ukrainassa, koska Krim on kiista-alue Venäjän ja Ukrainan välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sotke kierosti rajojen tunnustamista ja itsenäisyyden tunnustamista!
Kaikki valtiot tunnustivat Ukrainan itsenäisyyden mutta 93 valtiota ei tunnustanut Krimiä Ukrainassa, koska Krim on kiista-alue Venäjän ja Ukrainan välillä.

Lue lisää

Myönnän virheeni, piti tietenkin puhua rajojen eikä itsenäisyyden tunnustamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sotke kierosti rajojen tunnustamista ja itsenäisyyden tunnustamista!
Kaikki valtiot tunnustivat Ukrainan itsenäisyyden mutta 93 valtiota ei tunnustanut Krimiä Ukrainassa, koska Krim on kiista-alue Venäjän ja Ukrainan välillä.

Lue lisää

Tekeekö vanha varkaus venäläisessä ajattelussa varkaasta omistajan?

Anonyymi kirjoitti:

Tekeekö vanha varkaus venäläisessä ajattelussa varkaasta omistajan?

Tekee ja vielä vanhempi suorastaan kalifin.

Anonyymi kirjoitti:

Tekeekö vanha varkaus venäläisessä ajattelussa varkaasta omistajan?

Ukraina varasti Krimin v.1954 ja pakeni NLsta varastetun Krimin kanssa v. 1991.
Venäjä palautti Krimin v. 2014.

Ukrainalaisessa ajattelussa vanhasta varkaasta tulee omistaja.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tällainen äänestys siis silloin kun Ukraina itsenäistyi ja montako maata siis äänesti vastaan ja montako puolesta ....niitä ei tarvitse laittaa joilla ei ollut asiaan mielipidettä tai kantaa eli äänesti tyhjää .

Tiltu on taas ihan kusessa 😁

Lue lisää

Kuka on tunnustanut NATO trollin valheet.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Älä venkoile, vaan anna ne maat jotka äänestivät vastaan. On aivan eri asia vetää tyhjät kuin vastustaa.

Onko YKlla oikeus muuttaa Suomen rajoja äänestämällä?

Anonyymi kirjoitti:

Älä venkoile itse. Ne 93 maata, jotka eivät äänestäneet v.2014 Ukrainan puolesta, eivät mitenkään osoittaneet Ukrainan rajojen tunnustamista.
Kerro, miten tulkitset sitä faktaa, että mm. Israel, Serbia, Brazilia eivät äänestäneet selkeästi Ukrainan puolesta?
Miksi ne eivät mitenkään osoittaneet Ukrainan rajojen tunnustamista?

Lue lisää

Asiallinen kysymys?

Anonyymi kirjoitti:

Onko YKlla oikeus muuttaa Suomen rajoja äänestämällä?

Miten niin?

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina varasti Krimin v.1954 ja pakeni NLsta varastetun Krimin kanssa v. 1991.
Venäjä palautti Krimin v. 2014.

Ukrainalaisessa ajattelussa vanhasta varkaasta tulee omistaja.

Lue lisää

Nykyisen Ukrainan alueistä on paljon osia muilta mailta varastetuista alueista mm Puola, Venäjä Unkari. Kansallisuudeltaan ukrainalaisten alue Ukrainasta on paljon pienempi kuin nyky-Ukrainan rajat. Siitäs sait!

Anonyymi kirjoitti:

Onko YKlla oikeus muuttaa Suomen rajoja äänestämällä?

Onko Suomella vapaa valta määrittää omat rajansa? EI ole. Siispä suur-Suomi on jäänyt perustamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Tekeekö vanha varkaus venäläisessä ajattelussa varkaasta omistajan?

Kyllä. Järjestelmän kulmakivi.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Onko Suomella vapaa valta määrittää omat rajansa? EI ole. Siispä suur-Suomi on jäänyt perustamatta.

Muilla kuin Venäjällä ei ole oikeutta määritellä omia ja naapuriensa rajoja. Muilla kulttuureilla kuin Venäjällä ei ole oikeutta, eikä riittävästi mielikuvitustakaan määritellä tosiasioita ja historiaa jälkikteen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Taisipa olla Hiton vähän niitä vastaan äänestäneitä, kun et kehtaa kertoa nimiä? 🆗😏

MENE HOITOON!

Anonyymi00059 kirjoitti:

Onko Suomella vapaa valta määrittää omat rajansa? EI ole. Siispä suur-Suomi on jäänyt perustamatta.

Jotenkin pienenkin pitäisi omansa saada ja pitää, Enemmistöt ovat olleet ryöstäjiä, tulivat suuriksi alistamalla Venäjällä oli orjuutta samoin Yhdysvalloissa ja Kiinassakin yhä orjuutetaan.

Myös Putin Kalsarimyrkyttäjä on omalla allekirjoituksellaan vahvistanut Ukrainan nykyiset rajat, mutta tapojensa mukaan valehtelevana roistona ja paskanpuhujana on pettänyt myös tuon sopimuksen.

tuon kun lukee niin ei jää mitään spekuloitavaa venäjä on rikkonut kaikki sopimukset

Venäjä ei ole rikkonut mitään vastaan, Krim o ollut kahdessa oikeassa sodassa voittaja 1783 ja 1856, joissa rauhansopimuksessa on sovittu Krimin kuuluvaksi osaksi Venäjää. Asia on loppuun käsitelty, Ukrainan juntta ei edes Lännen avustuksella pysty miehittämään Krimiä. Thrutzow ja 1954 on vitsi, ei merkitystä. Krim on osa Venäjää edelleen. putki-inssi

moloch_horridus kirjoitti:

Myös Putin Kalsarimyrkyttäjä on omalla allekirjoituksellaan vahvistanut Ukrainan nykyiset rajat, mutta tapojensa mukaan valehtelevana roistona ja paskanpuhujana on pettänyt myös tuon sopimuksen.

Lue lisää

Eihän venäläiselle sopimukset ole muuta kuin rikkomista varten.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole rikkonut mitään vastaan, Krim o ollut kahdessa oikeassa sodassa voittaja 1783 ja 1856, joissa rauhansopimuksessa on sovittu Krimin kuuluvaksi osaksi Venäjää. Asia on loppuun käsitelty, Ukrainan juntta ei edes Lännen avustuksella pysty miehittämään Krimiä. Thrutzow ja 1954 on vitsi, ei merkitystä. Krim on osa Venäjää edelleen. putki-inssi

Lue lisää

Venäjä ei ole koskaan ikinä milloinkaan hyökännyt yhdenkään toisen kansakunnan kimppuun.

Joo ....... ovat huonommat kuin ns. "Perävalo takuu" l. takuut ovat voimassa tasan niin kauan kuin perävalot vain näkyvät. :-)

"Aloittajan väitteitä on vaikea tarkistaa, koska hän ei kerro lähdettään"

Aloittajan lähde on täysin selvä -
katso vaikka wikissä ”YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 68/262”.

Silloin ne valtiot näyttivät miten ne tunnustavat Ukrainan rajat.
Vain 100 YKn jäsenvaltiota tuki päätöslauselmaa, joka koski Ukrainan alueellista koskemattomuutta sen kansainvälisesti tunnustetuilla rajoilla.
11 valtiota äänesti päätöslauselmaa vastaan, 58 pidättäytyi ottamasta kantaa, 24 valtiota ei saapunut äänestämään.

Anonyymi kirjoitti:

"Aloittajan väitteitä on vaikea tarkistaa, koska hän ei kerro lähdettään"

Aloittajan lähde on täysin selvä -
katso vaikka wikissä ”YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 68/262”.

Silloin ne valtiot näyttivät miten ne tunnustavat Ukrainan rajat.
Vain 100 YKn jäsenvaltiota tuki päätöslauselmaa, joka koski Ukrainan alueellista koskemattomuutta sen kansainvälisesti tunnustetuilla rajoilla.
11 valtiota äänesti päätöslauselmaa vastaan, 58 pidättäytyi ottamasta kantaa, 24 valtiota ei saapunut äänestämään.

Lue lisää

Väite on helppo kumota kun TIETÄÄ, ettei valtioita tunnusteta päätöslauselmilla.😂 Valtio tunnustaa uuden valtion nootilla ja sen jälkeen valtioilla on kahdenväliset diplomaattisuhteet.

Anonyymi kirjoitti:

Väite on helppo kumota kun TIETÄÄ, ettei valtioita tunnusteta päätöslauselmilla.😂 Valtio tunnustaa uuden valtion nootilla ja sen jälkeen valtioilla on kahdenväliset diplomaattisuhteet.

Lue lisää

Höpö höpö, diplomaattisuhteet ei mitenkään liity muiden valtioiden rajojen tunnustamiseen.
Rajanaapurit sopivat keskenään rajoista, rajakysymys ei kuulu muille.
Sodan aikana jokainen valtio päättää itse miten suhtautua asiaan.

mutta usan hyökkäys irakiin 8000 km päähän ei ole tuomittavaa

"Hyökkäys naapurimaahan on aina tuomittava."
Onko USAn hyökkäykset itsenäisiä valtioita vastaan oikeutettuja siksi etteivät ne ole USAn naapurivaltioita? Etten pahemmin sanois.

Anonyymi kirjoitti:

Väite on helppo kumota kun TIETÄÄ, ettei valtioita tunnusteta päätöslauselmilla.😂 Valtio tunnustaa uuden valtion nootilla ja sen jälkeen valtioilla on kahdenväliset diplomaattisuhteet.

Lue lisää

Neuvostoliitto tunnusti Suomen, muttei ole tunnustanut koskaan syntejään.

YK ei vahvista rajoja, koska YKlla ei ole oikeutta tunnustaa valtioita eikä rajoja, jokainen valtio päättää itse.

Harvoin kiista-alueista äänestetään YKssa.

Se harvinainen äänestys v.2014 kuvastaa sitä, että Ukrainalla ei ole yksimielisesti "kansainvälisesti tunnustettuja rajoja", koska 93 YKn jäsenvaltiota ei äänestänyt Ukrainan puolesta sen rajojen tunnustamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

YK ei vahvista rajoja, koska YKlla ei ole oikeutta tunnustaa valtioita eikä rajoja, jokainen valtio päättää itse.

Harvoin kiista-alueista äänestetään YKssa.

Se harvinainen äänestys v.2014 kuvastaa sitä, että Ukrainalla ei ole yksimielisesti "kansainvälisesti tunnustettuja rajoja", koska 93 YKn jäsenvaltiota ei äänestänyt Ukrainan puolesta sen rajojen tunnustamisessa.

Lue lisää

Höpö höpö. Neuvostoliiton hajottua Ukraina itsenäistyi vuonna 1991. Venäjä tunnusti sen itsenäisyyden mukaan lukien Krim. Muutkin valtiot tunnustivat itsenäistyneet valtiot. Sen jälkeen itsenäiset valtiot saattoivatt tehdä kansainvälisiä sopimuksia ja liittyä esim. YK:n kaltaisiin järjestöihin. Venäjän valtiojohto vahvisti Ukrainan itsenäisyyden Budapestin sopimuksella, jolla Ukrainaan jääneet ydinaseet siirrettiin Venäjälle vuonna 1994. Venäjän kehittämät aluekiistat ovat jälkeenpäin keksittyjä. Aluekiistat ratkaistaan sopimuksilla, eikä YK:n päätöslauselmilla. Sen vuoksi Ahvenanmaastakin on sopimus.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Neuvostoliiton hajottua Ukraina itsenäistyi vuonna 1991. Venäjä tunnusti sen itsenäisyyden mukaan lukien Krim. Muutkin valtiot tunnustivat itsenäistyneet valtiot. Sen jälkeen itsenäiset valtiot saattoivatt tehdä kansainvälisiä sopimuksia ja liittyä esim. YK:n kaltaisiin järjestöihin. Venäjän valtiojohto vahvisti Ukrainan itsenäisyyden Budapestin sopimuksella, jolla Ukrainaan jääneet ydinaseet siirrettiin Venäjälle vuonna 1994. Venäjän kehittämät aluekiistat ovat jälkeenpäin keksittyjä. Aluekiistat ratkaistaan sopimuksilla, eikä YK:n päätöslauselmilla. Sen vuoksi Ahvenanmaastakin on sopimus.

Lue lisää

" Venäjä tunnusti sen itsenäisyyden mukaan lukien Krim"

Ei, v.1992 Venäjän parlamentti kumosi laittoman ukaasin Krimin siirrosta Ukrainaan - kts. "Постановление ВС РФ от 21.05.1992 № 2809-I"

Mene ottamaan se Karjala, jos ei ole voimia, nokka kiinni

Anonyymi kirjoitti:

" Venäjä tunnusti sen itsenäisyyden mukaan lukien Krim"

Ei, v.1992 Venäjän parlamentti kumosi laittoman ukaasin Krimin siirrosta Ukrainaan - kts. "Постановление ВС РФ от 21.05.1992 № 2809-I"

Lue lisää

Venäjän parlamentti ei tietenkään voi kumota Neuvostoliiton tekemiä päätöksiä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäjän parlamentti ei tietenkään voi kumota Neuvostoliiton tekemiä päätöksiä.

Ei kai olemattoman entiteetin päätöksiin tarvitse ottaa mitenkään huomioon.

Määrittele "ryöstäminen".

Jospa Suomessa Suomen presidentti olisi väkivalloin siirtänyt osan Ahvenanmaata Varsinais-Suomeen, se olisi samanlaista ryöstämistä-varastamista, mikä tapahtui NLssa v.1954, kun Politbyroo varasti Krimin Venäjältä ja siirsi sen Ukrainaan.

V. 1991 Ukraina pakeni NLsta varastetun Krimin kanssa.
Venäjä palautti Krimin v. 2014 itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele "ryöstäminen".

Jospa Suomessa Suomen presidentti olisi väkivalloin siirtänyt osan Ahvenanmaata Varsinais-Suomeen, se olisi samanlaista ryöstämistä-varastamista, mikä tapahtui NLssa v.1954, kun Politbyroo varasti Krimin Venäjältä ja siirsi sen Ukrainaan.

V. 1991 Ukraina pakeni NLsta varastetun Krimin kanssa.
Venäjä palautti Krimin v. 2014 itselleen.

Lue lisää

"Jospa Suomessa Suomen presidentti olisi väkivalloin siirtänyt osan Ahvenanmaata Varsinais-Suomeen, se olisi samanlaista ryöstämistä-varastamista, mikä tapahtui NLssa v.1954, kun Politbyroo varasti Krimin Venäjältä ja siirsi sen Ukrainaan."

Suomessa on alueliitokset ihan normaali asia ja sellaisia tehdään jos hallituksemme päättää liittää osan ahvenanmaata kuuluvaksi varsinaissuomeen asiassa ei ole mitään ihmeellistä .

Se että neuvostoliitossakin se oli politbyroon päätös kertoo että se on demokraattisesti tehty päätös 😉

Se että venäjän federaatio on hyvin nuori valtio vain 30 vuotias asia ei edes sille kuulu koska sitä ei ole silloin edes ollut olemassa .

Tutustu tuohon sopimukseen niin huomaat kuinka lapsellinen ja tietämätön olet nykymaailmasta valtioista ja voimassa olevista sopimuksista

https://fi.wikipedia.org/wiki/Budapestin_sopimus_(1994)

Anonyymi kirjoitti:

"Jospa Suomessa Suomen presidentti olisi väkivalloin siirtänyt osan Ahvenanmaata Varsinais-Suomeen, se olisi samanlaista ryöstämistä-varastamista, mikä tapahtui NLssa v.1954, kun Politbyroo varasti Krimin Venäjältä ja siirsi sen Ukrainaan."

Suomessa on alueliitokset ihan normaali asia ja sellaisia tehdään jos hallituksemme päättää liittää osan ahvenanmaata kuuluvaksi varsinaissuomeen asiassa ei ole mitään ihmeellistä .

Se että neuvostoliitossakin se oli politbyroon päätös kertoo että se on demokraattisesti tehty päätös 😉

Se että venäjän federaatio on hyvin nuori valtio vain 30 vuotias asia ei edes sille kuulu koska sitä ei ole silloin edes ollut olemassa .

Tutustu tuohon sopimukseen niin huomaat kuinka lapsellinen ja tietämätön olet nykymaailmasta valtioista ja voimassa olevista sopimuksista

https://fi.wikipedia.org/wiki/Budapestin_sopimus_(1994)

Lue lisää

"Suomessa on alueliitokset ihan normaali asia ja sellaisia tehdään jos hallituksemme päättää....politbyroon päätös..on demokraattisesti tehty"

Höpsis, valehtelet Suomesta ja NLsta, satusetä.
Meillä Suomessa Ahvenanmaan liittyminen Varsinais-Suomeen on täysin mahdoton asia.
Meillä Suomen hallitus ei päätä edes Suomen maakuntien alueliitoksista.
Ahvenanmaa on ainoa Suomen autonomia/itsehallinto, ilman Ahvenanmaan maakuntapäivien (parlamentin) suostumusta Suomen eduskunta ei voi siirtää mitään Suomelle.

Samalla tavalla Krimin siirto Venäjältä Ukrainalle v.1954 oli täysin laiton asia NLn lain mukaan ja siitä on paljon lakitieteellistä tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele "ryöstäminen".

Jospa Suomessa Suomen presidentti olisi väkivalloin siirtänyt osan Ahvenanmaata Varsinais-Suomeen, se olisi samanlaista ryöstämistä-varastamista, mikä tapahtui NLssa v.1954, kun Politbyroo varasti Krimin Venäjältä ja siirsi sen Ukrainaan.

V. 1991 Ukraina pakeni NLsta varastetun Krimin kanssa.
Venäjä palautti Krimin v. 2014 itselleen.

Lue lisää

Putinatsien propaganda näyttää uppoavan yhä hyvin riittävän pehmeään päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Putinatsien propaganda näyttää uppoavan yhä hyvin riittävän pehmeään päähän.

Kiovan juntan natsipropaganda näyttää uppoavan jopa paremmin riittävän pehmeään päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Kiovan juntan natsipropaganda näyttää uppoavan jopa paremmin riittävän pehmeään päähän.

Aikuisten tiedot perustuvat kansainvälisiin sopimuksiin, eikä kenenkään propagandaan. Putinatsi ei ilmeisesti osaa lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisten tiedot perustuvat kansainvälisiin sopimuksiin, eikä kenenkään propagandaan. Putinatsi ei ilmeisesti osaa lukea?

Kysy YKn 93 valtiosta, joille v.2014 ei riittänyt Ukrainan esittämät sopimukset.
Kiovan info-terrori ei muuta sitä faktaa, että 93 valtiota (mm. Israel, Serbia, Brasilia, Kiina, Intia) ei tunnustanut Ukrainan rajoja YKn äänestyksessä v.2014.

Venäjä tosiaan tunnusti 1991 Ukrainan itsenäisyyden ja rajat sekä teki vielä sopimuksen ydinaseista itsenäisen Ukrainan kanssa. Vuosikymmeniä myöhemmin rajat eivät sitten miellytäkään. Mitä se Putin oikein vetää?

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele "ryöstäminen".

Jospa Suomessa Suomen presidentti olisi väkivalloin siirtänyt osan Ahvenanmaata Varsinais-Suomeen, se olisi samanlaista ryöstämistä-varastamista, mikä tapahtui NLssa v.1954, kun Politbyroo varasti Krimin Venäjältä ja siirsi sen Ukrainaan.

V. 1991 Ukraina pakeni NLsta varastetun Krimin kanssa.
Venäjä palautti Krimin v. 2014 itselleen.

Lue lisää

Idean Krimin lahjoituksesta Ukrainan neuvostotasavallalle esitti Nikita Hruštšov, mutta päätöksen takana oli koko poliittinen johto. Neuvostoliiton Korkeimman neuvoston puhemiehistön asetuksen allekirjoittivat puheenjohtaja Kliment Vorošilov ja sihteeri Nikolai Pegov. Päätös tehtiin siis täysin laillisesti. Krim oli surkeassa kunnossa, se rakennettiin ukrainalaisten voimin. Mikäli aluekiista olisi haluttu nostaa esille, niin se olisi pitänyt tehdä Ukrainan itsenäistyessä Nliitosta 1991. Venäjä kuitenkin tunnusti Ukrainan valtion itsenäisyyden, johon kuului myös Krim. Joten älä puhu potaskaa ryöstämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Idean Krimin lahjoituksesta Ukrainan neuvostotasavallalle esitti Nikita Hruštšov, mutta päätöksen takana oli koko poliittinen johto. Neuvostoliiton Korkeimman neuvoston puhemiehistön asetuksen allekirjoittivat puheenjohtaja Kliment Vorošilov ja sihteeri Nikolai Pegov. Päätös tehtiin siis täysin laillisesti. Krim oli surkeassa kunnossa, se rakennettiin ukrainalaisten voimin. Mikäli aluekiista olisi haluttu nostaa esille, niin se olisi pitänyt tehdä Ukrainan itsenäistyessä Nliitosta 1991. Venäjä kuitenkin tunnusti Ukrainan valtion itsenäisyyden, johon kuului myös Krim. Joten älä puhu potaskaa ryöstämisestä.

Lue lisää

"Päätös tehtiin siis täysin laillisesti"

Höpö höpö, päätös tehtiin täysin laittomasti.
Siksi v.1992 Venäjän parlamentti kumosi laittoman ukaasin Krimin siirrosta Ukrainaan
(kts. "Постановление ВС РФ от 21.05.1992 № 2809-I").

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä tosiaan tunnusti 1991 Ukrainan itsenäisyyden ja rajat sekä teki vielä sopimuksen ydinaseista itsenäisen Ukrainan kanssa. Vuosikymmeniä myöhemmin rajat eivät sitten miellytäkään. Mitä se Putin oikein vetää?

Lue lisää

Venäjä tunnusti Ukrainan itsenäisyyden ja Donbassin (DNR/LNR) itsenäisyyden ja Krimin myös.
Miksi Ukraina on parempi kuin Krim?
NLn lain mukaan jokaisella autonomialla on ollut itsemääräämisoikeus – siihen Putin vetoaa.
Venäjällä autonomiat sai tasavallan statuksen,
mutta itsenäisessä Ukrainassa ei-ukrainalaisista tehtiin siirtomaalaisia - jopa Krim menetti autonomian.

ukrainalle jääneet ydin aseet ei olleet ukrainan vaan neuvostoliiton ja ne ovat romutettu aikaa vanhentuneina venäjä vastasi neuvostoliiton veloista ja ydin aseista

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä tunnusti Ukrainan itsenäisyyden ja Donbassin (DNR/LNR) itsenäisyyden ja Krimin myös.
Miksi Ukraina on parempi kuin Krim?
NLn lain mukaan jokaisella autonomialla on ollut itsemääräämisoikeus – siihen Putin vetoaa.
Venäjällä autonomiat sai tasavallan statuksen,
mutta itsenäisessä Ukrainassa ei-ukrainalaisista tehtiin siirtomaalaisia - jopa Krim menetti autonomian.

Lue lisää

Donbassin "tasavallat" olikin "itsenäisiä" peräti muutaman päivän ennen kuin Venäjän asettamat johtajat "pyysivät" saada liittyä federaatioon. 🤣

>NLn lain mukaan jokaisella autonomialla on ollut itsemääräämisoikeus – siihen Putin vetoaa.

Paperilla oli mutta todellisuudessa ei mitään. Esimerkiksi Juutalaisten Autonomisella Alueella ei ollut sen enempää autonomiaa kuin juutalaisiakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Putinatsien propaganda näyttää uppoavan yhä hyvin riittävän pehmeään päähän.

Venäläiset ovat hulluina omiin kansansatuihinsa. Suomen rajat määritellään Kalevalassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiovan juntan natsipropaganda näyttää uppoavan jopa paremmin riittävän pehmeään päähän.

Tosiasiat eivät ole ikinä hetkauttaneet Kremliä.

Anonyymi kirjoitti:

Putinatsien propaganda näyttää uppoavan yhä hyvin riittävän pehmeään päähän.

Zelenatsin propaganda näyttää uppoavan yhä hyvin riittävän pehmeään päähän.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Zelenatsin propaganda näyttää uppoavan yhä hyvin riittävän pehmeään päähän.

Kuten lähes kaikkiin Suomen tohtoreihin, joita viisaampi varmasti olet jo keskikoulupohjalta.

Eikös 60-luvulla Suomessa laulettu ”Venäjä on rajaton riemu”?

"Kaikki joilla on diplomaattisuhteet Ukrainaan ovat tunnustaneet sen rajat"

Höpsis, Suomella on diplomaattisuhteet Japaniin, mutta se ei tarkoita, että Suomi tunnustaa Kuriilien saaret Venäjällä tai Japanissa.
Diplomaattisuhteet ei mitenkään liity muiden valtioiden rajojen tunnustamiseen.
Rajakysymys ei kuulu muille vaan rajanaapurit sopivat keskenään.
Sodan aikana jokainen valtio päättää itse, miten suhtautua asiaan.

Aina hölmömmäksi menee Kiovan tiltujen sekoilut.
Valikoiva NLn politbyroon päätöksien hyväksyminen on kieron ajattelun merkki.
Onko sinusta politbyroo vain Krimin varastamisen yhteydessä pätevä ja hyvä vai myöskin Holodomorin yhteydessä ?
Lue wikissä ”Syksyllä 1932 Neuvostoliiton politbyroo teki joukon päätöksiä, jotka laajensivat ja syvensivät nälänhätää Ukrainan maaseudulla.”

Anonyymi kirjoitti:

Aina hölmömmäksi menee Kiovan tiltujen sekoilut.
Valikoiva NLn politbyroon päätöksien hyväksyminen on kieron ajattelun merkki.
Onko sinusta politbyroo vain Krimin varastamisen yhteydessä pätevä ja hyvä vai myöskin Holodomorin yhteydessä ?
Lue wikissä ”Syksyllä 1932 Neuvostoliiton politbyroo teki joukon päätöksiä, jotka laajensivat ja syvensivät nälänhätää Ukrainan maaseudulla.”

Lue lisää

Tietenkin se oli pätevä Holodomorissa, jos hyväksyy neuvostovallan lailliseksi. Lailliseksi hyväksyminen on tosin ihan toinen juttu kuin päätösten hyväksyminen muuten. Tekeehäm meidänkin hallituksemme ihan lailllisen pätevästi päätöksiä, joita jopa kansan enemmistö ei hyväksy, kuten viimeistään 2027 näemme.

Sivumennen sanoen Stalinin politbyroolla oli vakavaa syytä pelätä oman henkensä puolesta päätöksiä tehdessään, mutta Hruštšovin porukalla ei.

Tarkkaan ottaen Venäjän laillinen hallitsija kuitenkin on Romanovien suvun asianmukainen perillinen, kuka lieneekin.

Kiva! Kiitos! 🥳

Kysypä tekoälyltä jos noin kiinnostaa. Olen melko varma että tunnusti, sillä suomettuminen loppui Neukkkulan hajotessa kuin sitä ei olisi koskaan ollutkaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kysypä tekoälyltä jos noin kiinnostaa. Olen melko varma että tunnusti, sillä suomettuminen loppui Neukkkulan hajotessa kuin sitä ei olisi koskaan ollutkaan.

Kun suomettuminen loppui, alkoi jälkisuomettuminen.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Kun suomettuminen loppui, alkoi jälkisuomettuminen.

Ukrainaa siis ei ole!

Anonyymi00073 kirjoitti:

Kun suomettuminen loppui, alkoi jälkisuomettuminen.

Mitäs se on? Näytä jokin lähde.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mitäs se on? Näytä jokin lähde.

Etkö osaa mitään itse? Lahkossa totuit siihen, että kaikki tieto annetaan valmiina.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Etkö osaa mitään itse? Lahkossa totuit siihen, että kaikki tieto annetaan valmiina.

RepeRutinovilla on hauskat tarinat

OLE MT-Sairas!