Ukrainalla ei ole yksimielisesti "kansainvälisesti tunnustettuja rajoja":

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

😍 ­­N­­­y­­m­­f­­­o­m­a­­a­­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Unohdit laittaa niiden valtioiden määrän jotka äänestivät vastaan .

Laitatko ne vielä

Äänestämättä jättäminenhän tarkoittaa ettei asiasta ole mielipidettä mihinkään suuntaan

Oliko tällainen äänestys siis silloin kun Ukraina itsenäistyi ja montako maata siis äänesti vastaan ja montako puolesta ....niitä ei tarvitse laittaa joilla ei ollut asiaan mielipidettä tai kantaa eli äänesti tyhjää .

Tiltu on taas ihan kusessa 😁

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tällainen äänestys siis silloin kun Ukraina itsenäistyi ja montako maata siis äänesti vastaan ja montako puolesta ....niitä ei tarvitse laittaa joilla ei ollut asiaan mielipidettä tai kantaa eli äänesti tyhjää .

Tiltu on taas ihan kusessa 😁

Lue lisää

KYYryssä kompastuu omaan kieroutuneisuuteensa ja "näppäryyteensä" valheissaan joka kerta yrittäessään vääntää asioita .

KYYryssä on helppo ajaa pulloon vaikka se kuinka kiemurtelisi 😁

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit laittaa niiden valtioiden määrän jotka äänestivät vastaan .

Laitatko ne vielä

Äänestämättä jättäminenhän tarkoittaa ettei asiasta ole mielipidettä mihinkään suuntaan

Lue lisää

YKn valtiot, jotka eivät äänestäneet tai eivät ottaneet kantaa tai äänestivät Ukrainaa vastaan kysymyksessä Ukrainan alueellisesta koskemattomuudesta "kansainvälisesti tunnustetuilla rajoilla":

Belize, Bosnia and Herzegovina, Republic of the Congo, Côte d'Ivoire, Equatorial Guinea, Ghana, Grenada, Guinea-Bissau, Iran, Israel, Kyrgyzstan, Laos, Lebanon, Morocco, Oman, Serbia, Tajikistan, Timor-Leste, Tonga, Turkmenistan, Tuvalu, United Arab Emirates, Vanuatu, Yemen
Afghanistan, Algeria, Angola, Antigua and Barbuda, Argentina, Bangladesh, Botswana, Brazil, Brunei, Burkina Faso, Burundi, Cambodia, China, Comoros, Djibouti, Dominica, Ecuador, Egypt, El Salvador, Eritrea, Ethiopia, Fiji, Gabon, Gambia, Guyana, India, Iraq, Jamaica, Kazakhstan, Kenya, Lesotho, Mali, Mauritania, Mongolia, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nepal, Nauru, Pakistan, Paraguay, Rwanda, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, São Tomé and Príncipe, Senegal, South Africa, South Sudan, Sri Lanka, Suriname, Swaziland, Tanzania, Uganda, Uruguay, Uzbekistan, Vietnam, Zambia
Armenia, Belarus, Bolivia, Cuba, Nicaragua, North Korea, Russia, Sudan, Syria, Venezuela, Zimbabwe

Anonyymi kirjoitti:

YKn valtiot, jotka eivät äänestäneet tai eivät ottaneet kantaa tai äänestivät Ukrainaa vastaan kysymyksessä Ukrainan alueellisesta koskemattomuudesta "kansainvälisesti tunnustetuilla rajoilla":

Belize, Bosnia and Herzegovina, Republic of the Congo, Côte d'Ivoire, Equatorial Guinea, Ghana, Grenada, Guinea-Bissau, Iran, Israel, Kyrgyzstan, Laos, Lebanon, Morocco, Oman, Serbia, Tajikistan, Timor-Leste, Tonga, Turkmenistan, Tuvalu, United Arab Emirates, Vanuatu, Yemen
Afghanistan, Algeria, Angola, Antigua and Barbuda, Argentina, Bangladesh, Botswana, Brazil, Brunei, Burkina Faso, Burundi, Cambodia, China, Comoros, Djibouti, Dominica, Ecuador, Egypt, El Salvador, Eritrea, Ethiopia, Fiji, Gabon, Gambia, Guyana, India, Iraq, Jamaica, Kazakhstan, Kenya, Lesotho, Mali, Mauritania, Mongolia, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nepal, Nauru, Pakistan, Paraguay, Rwanda, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, São Tomé and Príncipe, Senegal, South Africa, South Sudan, Sri Lanka, Suriname, Swaziland, Tanzania, Uganda, Uruguay, Uzbekistan, Vietnam, Zambia
Armenia, Belarus, Bolivia, Cuba, Nicaragua, North Korea, Russia, Sudan, Syria, Venezuela, Zimbabwe

Lue lisää

Älä venkoile, vaan anna ne maat jotka äänestivät vastaan. On aivan eri asia vetää tyhjät kuin vastustaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Älä venkoile, vaan anna ne maat jotka äänestivät vastaan. On aivan eri asia vetää tyhjät kuin vastustaa.

Älä venkoile itse. Ne 93 maata, jotka eivät äänestäneet v.2014 Ukrainan puolesta, eivät mitenkään osoittaneet Ukrainan rajojen tunnustamista.
Kerro, miten tulkitset sitä faktaa, että mm. Israel, Serbia, Brazilia eivät äänestäneet selkeästi Ukrainan puolesta?
Miksi ne eivät mitenkään osoittaneet Ukrainan rajojen tunnustamista?

Anonyymi kirjoitti:

Älä venkoile itse. Ne 93 maata, jotka eivät äänestäneet v.2014 Ukrainan puolesta, eivät mitenkään osoittaneet Ukrainan rajojen tunnustamista.
Kerro, miten tulkitset sitä faktaa, että mm. Israel, Serbia, Brazilia eivät äänestäneet selkeästi Ukrainan puolesta?
Miksi ne eivät mitenkään osoittaneet Ukrainan rajojen tunnustamista?

Lue lisää

Taisipa olla Hiton vähän niitä vastaan äänestäneitä, kun et kehtaa kertoa nimiä? 🆗😏

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Taisipa olla Hiton vähän niitä vastaan äänestäneitä, kun et kehtaa kertoa nimiä? 🆗😏

Taisipa olla hiton vähän niitä puolesta äänestäneitä, kun et kehtaa kertoa miksi mm. Israel, Serbia, Brasilia eivät äänestäneet Ukrainan puolesta?!!

Anonyymi kirjoitti:

Taisipa olla hiton vähän niitä puolesta äänestäneitä, kun et kehtaa kertoa miksi mm. Israel, Serbia, Brasilia eivät äänestäneet Ukrainan puolesta?!!

Pointtisi on varmaan jo tullut kaikille selväksi: Ukrainan itsenäisyyden vastustajia oli erittäin vähän ja useimmat jonkinlaisia hirviömaita.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Pointtisi on varmaan jo tullut kaikille selväksi: Ukrainan itsenäisyyden vastustajia oli erittäin vähän ja useimmat jonkinlaisia hirviömaita.

Älä sotke kierosti rajojen tunnustamista ja itsenäisyyden tunnustamista!
Kaikki valtiot tunnustivat Ukrainan itsenäisyyden mutta 93 valtiota ei tunnustanut Krimiä Ukrainassa, koska Krim on kiista-alue Venäjän ja Ukrainan välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sotke kierosti rajojen tunnustamista ja itsenäisyyden tunnustamista!
Kaikki valtiot tunnustivat Ukrainan itsenäisyyden mutta 93 valtiota ei tunnustanut Krimiä Ukrainassa, koska Krim on kiista-alue Venäjän ja Ukrainan välillä.

Lue lisää

Myönnän virheeni, piti tietenkin puhua rajojen eikä itsenäisyyden tunnustamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sotke kierosti rajojen tunnustamista ja itsenäisyyden tunnustamista!
Kaikki valtiot tunnustivat Ukrainan itsenäisyyden mutta 93 valtiota ei tunnustanut Krimiä Ukrainassa, koska Krim on kiista-alue Venäjän ja Ukrainan välillä.

Lue lisää

Tekeekö vanha varkaus venäläisessä ajattelussa varkaasta omistajan?

Anonyymi kirjoitti:

Tekeekö vanha varkaus venäläisessä ajattelussa varkaasta omistajan?

Tekee ja vielä vanhempi suorastaan kalifin.

Anonyymi kirjoitti:

Tekeekö vanha varkaus venäläisessä ajattelussa varkaasta omistajan?

Ukraina varasti Krimin v.1954 ja pakeni NLsta varastetun Krimin kanssa v. 1991.
Venäjä palautti Krimin v. 2014.

Ukrainalaisessa ajattelussa vanhasta varkaasta tulee omistaja.

Myös Putin Kalsarimyrkyttäjä on omalla allekirjoituksellaan vahvistanut Ukrainan nykyiset rajat, mutta tapojensa mukaan valehtelevana roistona ja paskanpuhujana on pettänyt myös tuon sopimuksen.

tuon kun lukee niin ei jää mitään spekuloitavaa venäjä on rikkonut kaikki sopimukset

Joo ....... ovat huonommat kuin ns. "Perävalo takuu" l. takuut ovat voimassa tasan niin kauan kuin perävalot vain näkyvät. :-)

"Aloittajan väitteitä on vaikea tarkistaa, koska hän ei kerro lähdettään"

Aloittajan lähde on täysin selvä -
katso vaikka wikissä ”YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 68/262”.

Silloin ne valtiot näyttivät miten ne tunnustavat Ukrainan rajat.
Vain 100 YKn jäsenvaltiota tuki päätöslauselmaa, joka koski Ukrainan alueellista koskemattomuutta sen kansainvälisesti tunnustetuilla rajoilla.
11 valtiota äänesti päätöslauselmaa vastaan, 58 pidättäytyi ottamasta kantaa, 24 valtiota ei saapunut äänestämään.

Anonyymi kirjoitti:

"Aloittajan väitteitä on vaikea tarkistaa, koska hän ei kerro lähdettään"

Aloittajan lähde on täysin selvä -
katso vaikka wikissä ”YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 68/262”.

Silloin ne valtiot näyttivät miten ne tunnustavat Ukrainan rajat.
Vain 100 YKn jäsenvaltiota tuki päätöslauselmaa, joka koski Ukrainan alueellista koskemattomuutta sen kansainvälisesti tunnustetuilla rajoilla.
11 valtiota äänesti päätöslauselmaa vastaan, 58 pidättäytyi ottamasta kantaa, 24 valtiota ei saapunut äänestämään.

Lue lisää

Väite on helppo kumota kun TIETÄÄ, ettei valtioita tunnusteta päätöslauselmilla.😂 Valtio tunnustaa uuden valtion nootilla ja sen jälkeen valtioilla on kahdenväliset diplomaattisuhteet.

Anonyymi kirjoitti:

Väite on helppo kumota kun TIETÄÄ, ettei valtioita tunnusteta päätöslauselmilla.😂 Valtio tunnustaa uuden valtion nootilla ja sen jälkeen valtioilla on kahdenväliset diplomaattisuhteet.

Lue lisää

Höpö höpö, diplomaattisuhteet ei mitenkään liity muiden valtioiden rajojen tunnustamiseen.
Rajanaapurit sopivat keskenään rajoista, rajakysymys ei kuulu muille.
Sodan aikana jokainen valtio päättää itse miten suhtautua asiaan.

YK ei vahvista rajoja, koska YKlla ei ole oikeutta tunnustaa valtioita eikä rajoja, jokainen valtio päättää itse.

Harvoin kiista-alueista äänestetään YKssa.

Se harvinainen äänestys v.2014 kuvastaa sitä, että Ukrainalla ei ole yksimielisesti "kansainvälisesti tunnustettuja rajoja", koska 93 YKn jäsenvaltiota ei äänestänyt Ukrainan puolesta sen rajojen tunnustamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

YK ei vahvista rajoja, koska YKlla ei ole oikeutta tunnustaa valtioita eikä rajoja, jokainen valtio päättää itse.

Harvoin kiista-alueista äänestetään YKssa.

Se harvinainen äänestys v.2014 kuvastaa sitä, että Ukrainalla ei ole yksimielisesti "kansainvälisesti tunnustettuja rajoja", koska 93 YKn jäsenvaltiota ei äänestänyt Ukrainan puolesta sen rajojen tunnustamisessa.

Lue lisää

Höpö höpö. Neuvostoliiton hajottua Ukraina itsenäistyi vuonna 1991. Venäjä tunnusti sen itsenäisyyden mukaan lukien Krim. Muutkin valtiot tunnustivat itsenäistyneet valtiot. Sen jälkeen itsenäiset valtiot saattoivatt tehdä kansainvälisiä sopimuksia ja liittyä esim. YK:n kaltaisiin järjestöihin. Venäjän valtiojohto vahvisti Ukrainan itsenäisyyden Budapestin sopimuksella, jolla Ukrainaan jääneet ydinaseet siirrettiin Venäjälle vuonna 1994. Venäjän kehittämät aluekiistat ovat jälkeenpäin keksittyjä. Aluekiistat ratkaistaan sopimuksilla, eikä YK:n päätöslauselmilla. Sen vuoksi Ahvenanmaastakin on sopimus.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Neuvostoliiton hajottua Ukraina itsenäistyi vuonna 1991. Venäjä tunnusti sen itsenäisyyden mukaan lukien Krim. Muutkin valtiot tunnustivat itsenäistyneet valtiot. Sen jälkeen itsenäiset valtiot saattoivatt tehdä kansainvälisiä sopimuksia ja liittyä esim. YK:n kaltaisiin järjestöihin. Venäjän valtiojohto vahvisti Ukrainan itsenäisyyden Budapestin sopimuksella, jolla Ukrainaan jääneet ydinaseet siirrettiin Venäjälle vuonna 1994. Venäjän kehittämät aluekiistat ovat jälkeenpäin keksittyjä. Aluekiistat ratkaistaan sopimuksilla, eikä YK:n päätöslauselmilla. Sen vuoksi Ahvenanmaastakin on sopimus.

Lue lisää

" Venäjä tunnusti sen itsenäisyyden mukaan lukien Krim"

Ei, v.1992 Venäjän parlamentti kumosi laittoman ukaasin Krimin siirrosta Ukrainaan - kts. "Постановление ВС РФ от 21.05.1992 № 2809-I"

Määrittele "ryöstäminen".

Jospa Suomessa Suomen presidentti olisi väkivalloin siirtänyt osan Ahvenanmaata Varsinais-Suomeen, se olisi samanlaista ryöstämistä-varastamista, mikä tapahtui NLssa v.1954, kun Politbyroo varasti Krimin Venäjältä ja siirsi sen Ukrainaan.

V. 1991 Ukraina pakeni NLsta varastetun Krimin kanssa.
Venäjä palautti Krimin v. 2014 itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele "ryöstäminen".

Jospa Suomessa Suomen presidentti olisi väkivalloin siirtänyt osan Ahvenanmaata Varsinais-Suomeen, se olisi samanlaista ryöstämistä-varastamista, mikä tapahtui NLssa v.1954, kun Politbyroo varasti Krimin Venäjältä ja siirsi sen Ukrainaan.

V. 1991 Ukraina pakeni NLsta varastetun Krimin kanssa.
Venäjä palautti Krimin v. 2014 itselleen.

Lue lisää

"Jospa Suomessa Suomen presidentti olisi väkivalloin siirtänyt osan Ahvenanmaata Varsinais-Suomeen, se olisi samanlaista ryöstämistä-varastamista, mikä tapahtui NLssa v.1954, kun Politbyroo varasti Krimin Venäjältä ja siirsi sen Ukrainaan."

Suomessa on alueliitokset ihan normaali asia ja sellaisia tehdään jos hallituksemme päättää liittää osan ahvenanmaata kuuluvaksi varsinaissuomeen asiassa ei ole mitään ihmeellistä .

Se että neuvostoliitossakin se oli politbyroon päätös kertoo että se on demokraattisesti tehty päätös 😉

Se että venäjän federaatio on hyvin nuori valtio vain 30 vuotias asia ei edes sille kuulu koska sitä ei ole silloin edes ollut olemassa .

Tutustu tuohon sopimukseen niin huomaat kuinka lapsellinen ja tietämätön olet nykymaailmasta valtioista ja voimassa olevista sopimuksista

https://fi.wikipedia.org/wiki/Budapestin_sopimus_(1994)

Anonyymi kirjoitti:

"Jospa Suomessa Suomen presidentti olisi väkivalloin siirtänyt osan Ahvenanmaata Varsinais-Suomeen, se olisi samanlaista ryöstämistä-varastamista, mikä tapahtui NLssa v.1954, kun Politbyroo varasti Krimin Venäjältä ja siirsi sen Ukrainaan."

Suomessa on alueliitokset ihan normaali asia ja sellaisia tehdään jos hallituksemme päättää liittää osan ahvenanmaata kuuluvaksi varsinaissuomeen asiassa ei ole mitään ihmeellistä .

Se että neuvostoliitossakin se oli politbyroon päätös kertoo että se on demokraattisesti tehty päätös 😉

Se että venäjän federaatio on hyvin nuori valtio vain 30 vuotias asia ei edes sille kuulu koska sitä ei ole silloin edes ollut olemassa .

Tutustu tuohon sopimukseen niin huomaat kuinka lapsellinen ja tietämätön olet nykymaailmasta valtioista ja voimassa olevista sopimuksista

https://fi.wikipedia.org/wiki/Budapestin_sopimus_(1994)

Lue lisää

"Suomessa on alueliitokset ihan normaali asia ja sellaisia tehdään jos hallituksemme päättää....politbyroon päätös..on demokraattisesti tehty"

Höpsis, valehtelet Suomesta ja NLsta, satusetä.
Meillä Suomessa Ahvenanmaan liittyminen Varsinais-Suomeen on täysin mahdoton asia.
Meillä Suomen hallitus ei päätä edes Suomen maakuntien alueliitoksista.
Ahvenanmaa on ainoa Suomen autonomia/itsehallinto, ilman Ahvenanmaan maakuntapäivien (parlamentin) suostumusta Suomen eduskunta ei voi siirtää mitään Suomelle.

Samalla tavalla Krimin siirto Venäjältä Ukrainalle v.1954 oli täysin laiton asia NLn lain mukaan ja siitä on paljon lakitieteellistä tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele "ryöstäminen".

Jospa Suomessa Suomen presidentti olisi väkivalloin siirtänyt osan Ahvenanmaata Varsinais-Suomeen, se olisi samanlaista ryöstämistä-varastamista, mikä tapahtui NLssa v.1954, kun Politbyroo varasti Krimin Venäjältä ja siirsi sen Ukrainaan.

V. 1991 Ukraina pakeni NLsta varastetun Krimin kanssa.
Venäjä palautti Krimin v. 2014 itselleen.

Lue lisää

Putinatsien propaganda näyttää uppoavan yhä hyvin riittävän pehmeään päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Putinatsien propaganda näyttää uppoavan yhä hyvin riittävän pehmeään päähän.

Kiovan juntan natsipropaganda näyttää uppoavan jopa paremmin riittävän pehmeään päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Kiovan juntan natsipropaganda näyttää uppoavan jopa paremmin riittävän pehmeään päähän.

Aikuisten tiedot perustuvat kansainvälisiin sopimuksiin, eikä kenenkään propagandaan. Putinatsi ei ilmeisesti osaa lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisten tiedot perustuvat kansainvälisiin sopimuksiin, eikä kenenkään propagandaan. Putinatsi ei ilmeisesti osaa lukea?

Kysy YKn 93 valtiosta, joille v.2014 ei riittänyt Ukrainan esittämät sopimukset.
Kiovan info-terrori ei muuta sitä faktaa, että 93 valtiota (mm. Israel, Serbia, Brasilia, Kiina, Intia) ei tunnustanut Ukrainan rajoja YKn äänestyksessä v.2014.

Venäjä tosiaan tunnusti 1991 Ukrainan itsenäisyyden ja rajat sekä teki vielä sopimuksen ydinaseista itsenäisen Ukrainan kanssa. Vuosikymmeniä myöhemmin rajat eivät sitten miellytäkään. Mitä se Putin oikein vetää?

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele "ryöstäminen".

Jospa Suomessa Suomen presidentti olisi väkivalloin siirtänyt osan Ahvenanmaata Varsinais-Suomeen, se olisi samanlaista ryöstämistä-varastamista, mikä tapahtui NLssa v.1954, kun Politbyroo varasti Krimin Venäjältä ja siirsi sen Ukrainaan.

V. 1991 Ukraina pakeni NLsta varastetun Krimin kanssa.
Venäjä palautti Krimin v. 2014 itselleen.

Lue lisää

Idean Krimin lahjoituksesta Ukrainan neuvostotasavallalle esitti Nikita Hruštšov, mutta päätöksen takana oli koko poliittinen johto. Neuvostoliiton Korkeimman neuvoston puhemiehistön asetuksen allekirjoittivat puheenjohtaja Kliment Vorošilov ja sihteeri Nikolai Pegov. Päätös tehtiin siis täysin laillisesti. Krim oli surkeassa kunnossa, se rakennettiin ukrainalaisten voimin. Mikäli aluekiista olisi haluttu nostaa esille, niin se olisi pitänyt tehdä Ukrainan itsenäistyessä Nliitosta 1991. Venäjä kuitenkin tunnusti Ukrainan valtion itsenäisyyden, johon kuului myös Krim. Joten älä puhu potaskaa ryöstämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Idean Krimin lahjoituksesta Ukrainan neuvostotasavallalle esitti Nikita Hruštšov, mutta päätöksen takana oli koko poliittinen johto. Neuvostoliiton Korkeimman neuvoston puhemiehistön asetuksen allekirjoittivat puheenjohtaja Kliment Vorošilov ja sihteeri Nikolai Pegov. Päätös tehtiin siis täysin laillisesti. Krim oli surkeassa kunnossa, se rakennettiin ukrainalaisten voimin. Mikäli aluekiista olisi haluttu nostaa esille, niin se olisi pitänyt tehdä Ukrainan itsenäistyessä Nliitosta 1991. Venäjä kuitenkin tunnusti Ukrainan valtion itsenäisyyden, johon kuului myös Krim. Joten älä puhu potaskaa ryöstämisestä.

Lue lisää

"Päätös tehtiin siis täysin laillisesti"

Höpö höpö, päätös tehtiin täysin laittomasti.
Siksi v.1992 Venäjän parlamentti kumosi laittoman ukaasin Krimin siirrosta Ukrainaan
(kts. "Постановление ВС РФ от 21.05.1992 № 2809-I").

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä tosiaan tunnusti 1991 Ukrainan itsenäisyyden ja rajat sekä teki vielä sopimuksen ydinaseista itsenäisen Ukrainan kanssa. Vuosikymmeniä myöhemmin rajat eivät sitten miellytäkään. Mitä se Putin oikein vetää?

Lue lisää

Venäjä tunnusti Ukrainan itsenäisyyden ja Donbassin (DNR/LNR) itsenäisyyden ja Krimin myös.
Miksi Ukraina on parempi kuin Krim?
NLn lain mukaan jokaisella autonomialla on ollut itsemääräämisoikeus – siihen Putin vetoaa.
Venäjällä autonomiat sai tasavallan statuksen,
mutta itsenäisessä Ukrainassa ei-ukrainalaisista tehtiin siirtomaalaisia - jopa Krim menetti autonomian.

"Kaikki joilla on diplomaattisuhteet Ukrainaan ovat tunnustaneet sen rajat"

Höpsis, Suomella on diplomaattisuhteet Japaniin, mutta se ei tarkoita, että Suomi tunnustaa Kuriilien saaret Venäjällä tai Japanissa.
Diplomaattisuhteet ei mitenkään liity muiden valtioiden rajojen tunnustamiseen.
Rajakysymys ei kuulu muille vaan rajanaapurit sopivat keskenään.
Sodan aikana jokainen valtio päättää itse, miten suhtautua asiaan.

Aina hölmömmäksi menee Kiovan tiltujen sekoilut.
Valikoiva NLn politbyroon päätöksien hyväksyminen on kieron ajattelun merkki.
Onko sinusta politbyroo vain Krimin varastamisen yhteydessä pätevä ja hyvä vai myöskin Holodomorin yhteydessä ?
Lue wikissä ”Syksyllä 1932 Neuvostoliiton politbyroo teki joukon päätöksiä, jotka laajensivat ja syvensivät nälänhätää Ukrainan maaseudulla.”