Kai muistit tehdä myös ilmoituksen kompostorista? Onhan tuossa vaihtoehtona liittyä erilliskeräykseen. Ainakin ennen raja oli 10t asukkaan taajama mutta en tiedä voiko kunnat tulkita tuota taajama-termiä eri tavalla.

Itse olen kuullut että joissakin tarkastetaan vain niitä asuntoja joista ilmoitusta ei ole tehty. Meillä linja kuulemma on että tekevät pistokokeita joissa katsotaan ettei kompostoriin pääse haittaeläimiä sekä että kompostorissa on edes jotakin tavaraa ettei se ole ihan silmänlumeena.

Itsellä prosessi menee niin että ensin biojätteet menee keräilyastiaan, sen täytyttyä ne siirtyvät bokashi kompostointiin ja sen jälkeen vasta ulos pihakompostoriin. Yksinasuvalle ei ehkä ihan optimi sillä pihakompostoriin ei tule täytettä kovin säännöllisesti vaan kerralla sitten isompi pompsi.
Taidampa jossakin määrin olla kun puhutaan työelämästä tai luottamustoimista.

Ainahan ei tarvi olla edes väärässä vaan asiat tehdään oikein mutta minusta hieman "kevyin" perustein. Esim meillä oli töissä harjoittelija joka piti kuulosuojaimia kuten kuului. Kun kysyin miksi hän kuulosuojaimia pitää niin vastaus oli että pomo käski. Lopputulos oli toki oikea mutta kerroin että perimmäinen syy on kone jonka tuotama iskumelu voi vaurioittaa kuuloa.
Se miksi halusin perusteet korjata ei ollut pomon toiminnan arvostelu vaan haluan muuttaa työturvallisuuskulttuuria siihen suuntaan että riskejä huomioidaan ja niistä raportoidaan ja uskalletaan rohkeasti kertoa myös läheltäpiti tilanteista.

Luottamustoimissa taas harvoin on oikeaa tai väärää vaan porukalla pitää päättää mikä on se oikein tai vähiten väärä ratkaisu. On sinun näkökantasi se mikä tulee päätetyksi tai hylätyksi niin ollaan sovittu että yhdessä seisotaan päätösten takana. Kun joku kaupassa pysäyttää ja kysyy miksi päätitte näin niin mitä tarkemmin pystyt perustelemaan päätöksen sen parempi.

Vähän sellainen pelko on pyörinyt mielessä että onkohan sitä vanhana kovakin nillittäjä itselleen. Nyt kun pidempään on ollut yksin niin yhä tarkemmaksi on tullut missä mikin esine on ja mitä kotitöitä tehdään minäkin päivänä.
Jos tuohon vielä kumppani kylkeen kapsahtaisi niin taas pitäisi opetella vanhat tavat pois lihasmuistista ja tehdä kompromissejä.
Meillähän oli joku aika sitten kuva jossa valtionvarainministeri poseerasi saksien kanssa. Sitä ennen taas kansanedustaja oli todennut että maaseudulla miehet asuvat vain insestin ja vaimon hakkaamisen vuoksi. Molemmat selitettiin myöhemmin huumorilla ja ensimmäinen tapaus sai tuomion mutta jälkimmäinen oli ihan hyväksyttyä.
Itse näkisin että Trumpin kommentti oli lähellä tuota ensimmäistä. Se oli tarkoitettu omille kannattajille ja vaikka myrsky aluksi nousee ja jopa omista tulee soraääniä niin pitkässä juoksussa sillä on ehkä paikkansa kun suosiota kalastellaan.

Mitä vähättelyyn muissa yhteyksissä tulee niin riippuen tietysti mittareista ja niiden tulkinnoista löytyy kyllä esim ansiokehityksistä, työelämästä, koulutuksista tai vanhemmuudesta jotka voidaan tulkita miesten tai poikien väheksymisenä. Mitä urheiluun tulee niin jos naiset voittavat jääkiekon mailmanmestaruuden niin en yhtään epäile etteikö hävittäjät olisi saattamassa joukkuetta Helsinki-Vantaan kentälle. Jos taas miesten jääpallojoukkue voittaa mailmanmestaruuden niin tuskimpa hävittäjät nousevat ilmaan.

Ehkä on myös syytä erottaa arvostus ja laji suoritteena erikseen. Jos maksat ennemmin miesten jalkapallosta 20e sen sijaan että maksat 10e naisten jalkapallosta on aika hedelmätöntä alkaa syyttaa kuluttajaa valinnoista. Silloin vain tuote ei ole riittävän kiinnostava eikä se itsessään liity arvostukseen.
Toki nyt kun puhutaan arvokisoista ja julkishallinnosta niin kyllähän se virallinen arvostus pitäisi tulla sijoituksen eikä suorituksen mukaan.

Mitä itseeni tulee niin josta muilta kysyy niin varmaan vähän kaikkia. Sitä kun on politiikassa ja järjestötoiminnassa mukana niin saattaa olla samassa asiassa sivustaseuraaja, toimija tai kiusaaja; riippuu keneltä kysyy.
Työpaikalla olen pyrkinyt tuohon sivustaseuraajan rooliin. Pyritään kokouksissa tekemään ohjeet ja periaatteet sellaisiksi että ne ennaltaehkäisevät mahdollisimman hyvin konflikteja. Ei niiltä kokonaan voi välttyä mutta silloinkin kuuntelen ja kirjaan asiat molemmilta osapuolilta. Sen jälkeen vien asian työnjohtajalle sillä hänellä on se valta ja vastuu enkä suinkaan halua murentaa hänen auktoriteettiään. Yleensä asioiden pohjalla on konkreettinen syy esim työtavoista ja työnjohto ottaa koko porukan koolle ja kertoo miten toimitaan. Pääasia ettei ketään nolata tai syyllistetä noissa tilanteissa.

Ainoa julkinen jota käytän on juna ja siellä nyt ei ahdistelua ole näkynyt. Siellä jos joku nostaisi ääntä niin kaikki kääntyisivät katsomaan. Muutenkin tuntuu että alkoholin kulutuksen laskun myötä julkiset häiriöt ovat vähentyneet.