Sukupuolen merkitys elämässäsi?

"Sukupuoli on läsnä joka hetki vaikkei sitä ajattelisikaan."

Jos noin oikeasti on, niin oletko sä koskaan kokenut tai ajatellut, että se olisi vähän liiallista? Oletko sä koskaan kokenut, että annat sukupuolellesi liian suuren merkityksen omassa elämässäsi?

Tai oletko koskaan miettinyt sitä miksi sukupuolellasi on sinulle niin suuri merkitys? Mistä se kokemus kumpuaa?

Ai niin ja mitä muuta sukupuoli sinulle on, paitsi pissavehkeet ja lisääntymiselimistö? Mitä muuta sukupuoli mielestäsi käsittää paitsi nuo ominaisuudet, vai onko se vain ne?

Anonyymi kirjoitti:

Tai oletko koskaan miettinyt sitä miksi sukupuolellasi on sinulle niin suuri merkitys? Mistä se kokemus kumpuaa?

En ole väittänyt että määrittäisin itseni obsessiivisesti sukupuoleni mukaan. Se vain on kannettava mukanani elämäni halki. En usein edes mieti tuolla ihmisten ilmoilla miltä näytän vaikka karvani rehottavatkin. Napanöyhtääkin löytyy karvojeni ansiosta 🤗. Myytinmurtajat todistivat että napakarvat mahdollistavat nöyhdän muodostumisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin ja mitä muuta sukupuoli sinulle on, paitsi pissavehkeet ja lisääntymiselimistö? Mitä muuta sukupuoli mielestäsi käsittää paitsi nuo ominaisuudet, vai onko se vain ne?

Lue lisää

Jos olisin nudisti niin pissavehkeiden tärkeys korostuisi, mutta kun en ole niin en ole. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. Tästähän se kuuluisa 💩🌪 syntyykin. Ihmisiä harvoin tutkitaan kromosomitasolla. Kyllä poikkeuksiakin löytyy, vaikkakin aniharvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisin nudisti niin pissavehkeiden tärkeys korostuisi, mutta kun en ole niin en ole. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. Tästähän se kuuluisa 💩🌪 syntyykin. Ihmisiä harvoin tutkitaan kromosomitasolla. Kyllä poikkeuksiakin löytyy, vaikkakin aniharvassa.

Lue lisää

Minä kysyinkin mitä sukupuoli sinulle henkilökohtaisesti on. En kysynyt mitään yleisistä käsityksistä, vaan sinulle henkilökohtaisesti. Entä oletatko sen merkitsevän muille samaa?

Anonyymi kirjoitti:

Minä kysyinkin mitä sukupuoli sinulle henkilökohtaisesti on. En kysynyt mitään yleisistä käsityksistä, vaan sinulle henkilökohtaisesti. Entä oletatko sen merkitsevän muille samaa?

Lue lisää

Se tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Yhteinen määritelmä uupuu. Minulle sukupuoli on sitä mikä ei ole subjektiivisten käsitysten alainen asia vaan objektiivisesti havaittavissa oleva ominaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Se tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Yhteinen määritelmä uupuu. Minulle sukupuoli on sitä mikä ei ole subjektiivisten käsitysten alainen asia vaan objektiivisesti havaittavissa oleva ominaisuus.

Lue lisää

"sukupuoli on sitä mikä ei ole subjektiivisten käsitysten alainen asia vaan objektiivisesti havaittavissa oleva ominaisuus"

Eli mitä? Yrität mitä ilmeisimmin välttää vastaamista.

Anonyymi kirjoitti:

"sukupuoli on sitä mikä ei ole subjektiivisten käsitysten alainen asia vaan objektiivisesti havaittavissa oleva ominaisuus"

Eli mitä? Yrität mitä ilmeisimmin välttää vastaamista.

Lue lisää

Fyysinen puoli on se mikä ihmisellä sattuu olemaan omasta takaa ja sukupuoli-identiteetti on henkinen juttu. Dualismin mukaan on fyysinen ja henkinen ulottuvuus. Jos sukupuolta aletaan lähestymään tältä kantilta ja jos fyysinen sukupuoli on eri kuin henkinen, niin vastaushan ei ole mitenkään itsestäänselvä. Fyysistä sukupuolta ei voi muuttaa, henkinen puoli voi muuttua.

Jalkovälin silpomiset ovat joidenkin mukaan fyysisen sukupuolen vaihtamista mutta fyysinen sukupuoli on enemmänkin kuin vain pelkät vehkeet. Fyysinen ja henkinen puoli olisi tässä koko multisukupuolisuusasetelmassa pitänyt käsitellä erillisinä kokonaisuuksina alusta lähtien, sillä tilanne on eskaloitunut siihen pisteeseen että ihmisten päitä on sekoitettu. Sekoitettu siksi, koska nämä kaksi ulottuvuutta on sekoitettu toisiinsa toimimattomalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Fyysinen puoli on se mikä ihmisellä sattuu olemaan omasta takaa ja sukupuoli-identiteetti on henkinen juttu. Dualismin mukaan on fyysinen ja henkinen ulottuvuus. Jos sukupuolta aletaan lähestymään tältä kantilta ja jos fyysinen sukupuoli on eri kuin henkinen, niin vastaushan ei ole mitenkään itsestäänselvä. Fyysistä sukupuolta ei voi muuttaa, henkinen puoli voi muuttua.

Jalkovälin silpomiset ovat joidenkin mukaan fyysisen sukupuolen vaihtamista mutta fyysinen sukupuoli on enemmänkin kuin vain pelkät vehkeet. Fyysinen ja henkinen puoli olisi tässä koko multisukupuolisuusasetelmassa pitänyt käsitellä erillisinä kokonaisuuksina alusta lähtien, sillä tilanne on eskaloitunut siihen pisteeseen että ihmisten päitä on sekoitettu. Sekoitettu siksi, koska nämä kaksi ulottuvuutta on sekoitettu toisiinsa toimimattomalla tavalla.

Lue lisää

Heitän tähän väliin vitsin kevennykseksi. Kysymys: Mikä on kuohittu mies? Vastaus: Naisena esiintyvä mies. Jos mies on aina ollut fyysisesti mies mutta hän mieltää itsensä naiseksi niin kumpi hän on? Tiedätte vastauksen itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Fyysinen puoli on se mikä ihmisellä sattuu olemaan omasta takaa ja sukupuoli-identiteetti on henkinen juttu. Dualismin mukaan on fyysinen ja henkinen ulottuvuus. Jos sukupuolta aletaan lähestymään tältä kantilta ja jos fyysinen sukupuoli on eri kuin henkinen, niin vastaushan ei ole mitenkään itsestäänselvä. Fyysistä sukupuolta ei voi muuttaa, henkinen puoli voi muuttua.

Jalkovälin silpomiset ovat joidenkin mukaan fyysisen sukupuolen vaihtamista mutta fyysinen sukupuoli on enemmänkin kuin vain pelkät vehkeet. Fyysinen ja henkinen puoli olisi tässä koko multisukupuolisuusasetelmassa pitänyt käsitellä erillisinä kokonaisuuksina alusta lähtien, sillä tilanne on eskaloitunut siihen pisteeseen että ihmisten päitä on sekoitettu. Sekoitettu siksi, koska nämä kaksi ulottuvuutta on sekoitettu toisiinsa toimimattomalla tavalla.

Lue lisää

Ja tämä on sinusta "objektiivesti havaittavaa" ... okei.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä on sinusta "objektiivesti havaittavaa" ... okei.

Ymmärrän että ihmisen havainnointi perustuu aisteihin, joista näkökyky on yksi. Näsäviisaat väittävät että havainnointi on aina subjektiivista. Silti, jos henkilön jalkovälistä sojottaa k1kkeli niin eihän se siitä muuksi muutu. Pitääkö mun tulla havainnollistamaan tätä lähietäisyydelle naamasi eteen heilutellen jatkettani kuin innostunut koira häntäänsä?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän että ihmisen havainnointi perustuu aisteihin, joista näkökyky on yksi. Näsäviisaat väittävät että havainnointi on aina subjektiivista. Silti, jos henkilön jalkovälistä sojottaa k1kkeli niin eihän se siitä muuksi muutu. Pitääkö mun tulla havainnollistamaan tätä lähietäisyydelle naamasi eteen heilutellen jatkettani kuin innostunut koira häntäänsä?

Lue lisää

Oletko nyt sama kirjoittaja kuin aiemmin, vai joku muu. Kyselin tuolla jo aiemmin, että onko sukupuoli pissavehkeet ja lisääntymiselimistö, johon hän totesi, että "Jos olisin nudisti niin pissavehkeiden tärkeys korostuisi, mutta kun en ole niin en ole. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. Tästähän se kuuluisa 💩🌪 syntyykin. Ihmisiä harvoin tutkitaan kromosomitasolla. Kyllä poikkeuksiakin löytyy, vaikkakin aniharvassa." Nytkö pissavehkeet ovatkin se ero? Vai oletko eri kirjoittaja?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nyt sama kirjoittaja kuin aiemmin, vai joku muu. Kyselin tuolla jo aiemmin, että onko sukupuoli pissavehkeet ja lisääntymiselimistö, johon hän totesi, että "Jos olisin nudisti niin pissavehkeiden tärkeys korostuisi, mutta kun en ole niin en ole. Sukupuoli on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti. Tästähän se kuuluisa 💩🌪 syntyykin. Ihmisiä harvoin tutkitaan kromosomitasolla. Kyllä poikkeuksiakin löytyy, vaikkakin aniharvassa." Nytkö pissavehkeet ovatkin se ero? Vai oletko eri kirjoittaja?

Lue lisää

Mitäs arvelet 😅? Keskustelu ajautuu nopeasti trollailuksi kun osapuolten välillä on vain pelkkiä eriäviä näkemyksiä. Minähän olen mitä rakentavinta dialogiaa suosiva empaatikko. Ihan sama mitä väitteitä esitän kun ne käännetään täällä mua vastaan vaikka kirjoittelisin mitä tahansa. Johtopäätös tästä kaikesta = P*rhana, olen kuin olenkin nainen 😱! Kesti peräti kymmeniä vuosia tajuta tämä realiteetti!

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs arvelet 😅? Keskustelu ajautuu nopeasti trollailuksi kun osapuolten välillä on vain pelkkiä eriäviä näkemyksiä. Minähän olen mitä rakentavinta dialogiaa suosiva empaatikko. Ihan sama mitä väitteitä esitän kun ne käännetään täällä mua vastaan vaikka kirjoittelisin mitä tahansa. Johtopäätös tästä kaikesta = P*rhana, olen kuin olenkin nainen 😱! Kesti peräti kymmeniä vuosia tajuta tämä realiteetti!

Lue lisää

Enpä lähde edelleenkään arvelemaan ja arvailemaan, vaan kysyn. Vaikka olen kyllä jo ajat sitten todennut, ettet kykene vastaamaan tähän kysymykseen, jonka kuitenkin väität olevan hyvin ykinkertainen. Ei se ainakaan tähän mennessä näytä olleen yksinkertainen vastata. ☺

Sukupuoli on mulle vain fyysinen ominaisuus, ei mun persoona ja mikään mihin perustella mitään.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuoli on mulle vain fyysinen ominaisuus, ei mun persoona ja mikään mihin perustella mitään.

Jasu

Ja huonoksi onnekseni olen 70-luvun ikäpolvea ja kasvanut vanhoillisessa ympäristössä mikä on tehnyt olemisen välillä tosi tukalaksi. Sillä lienee vaikutusta miksi ylipäänsä on joutunut miettimään tämmöisiä.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ja huonoksi onnekseni olen 70-luvun ikäpolvea ja kasvanut vanhoillisessa ympäristössä mikä on tehnyt olemisen välillä tosi tukalaksi. Sillä lienee vaikutusta miksi ylipäänsä on joutunut miettimään tämmöisiä.

Jasu

Lue lisää

Sen verran olen juttujasi täällä lukenut, että osasin noin suurinpiirtein haarukoida mitä voisit sanoa. Juuri tuo identiteettisi hakeminen oli varmaan se suurin syy miksi ajattelin, että tämä aihe voisi olla ollut sinulle joskus pinnalla. Itselläni ei ole koskaan ollut tiukkaa muottia. Tai tavallaan ehkä olisi voinut olla, sillä mun äidilläni on omat näkemyksensä. Mun äitini ei vain koskaan ollut mulle siinä mielessä tärkeä mielipidevaikuttaja, että olisin niistä piitannut. Mun "pelastukseni" oli varmasti isä, jonka mielestä naisella on vapaus olla mitä tämä itse haluaa.

"Sukupuoli on mulle vain fyysinen ominaisuus, ei mun persoona ja mikään mihin perustella mitään."

Koen asian hyvin samalla tavalla. Sukupuoli on vain fyysinen ominaisuus, ei muuta. Tietysti se on ominaisuus, jolla on jotain vaikutusta muihinkin ominaisuuksiin, mutta niin on esimerkiksi pituudellakin. Itselläni esimerkiksi se geeni, joka tuo muutamien muiden ominaisuuksien lisäksi mukanaan hyvin vaalean ihon, vaikuttaa valtavasti paljon enemmän käytännön elämääni (ainakin kesäaikaan) kuin sukupuoleni.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran olen juttujasi täällä lukenut, että osasin noin suurinpiirtein haarukoida mitä voisit sanoa. Juuri tuo identiteettisi hakeminen oli varmaan se suurin syy miksi ajattelin, että tämä aihe voisi olla ollut sinulle joskus pinnalla. Itselläni ei ole koskaan ollut tiukkaa muottia. Tai tavallaan ehkä olisi voinut olla, sillä mun äidilläni on omat näkemyksensä. Mun äitini ei vain koskaan ollut mulle siinä mielessä tärkeä mielipidevaikuttaja, että olisin niistä piitannut. Mun "pelastukseni" oli varmasti isä, jonka mielestä naisella on vapaus olla mitä tämä itse haluaa.

"Sukupuoli on mulle vain fyysinen ominaisuus, ei mun persoona ja mikään mihin perustella mitään."

Koen asian hyvin samalla tavalla. Sukupuoli on vain fyysinen ominaisuus, ei muuta. Tietysti se on ominaisuus, jolla on jotain vaikutusta muihinkin ominaisuuksiin, mutta niin on esimerkiksi pituudellakin. Itselläni esimerkiksi se geeni, joka tuo muutamien muiden ominaisuuksien lisäksi mukanaan hyvin vaalean ihon, vaikuttaa valtavasti paljon enemmän käytännön elämääni (ainakin kesäaikaan) kuin sukupuoleni.

Lue lisää

Juu, tuolloin aikoinaan ennen teini-ikää olin hyvin huolettomasti itseni enkä miettinyt sen ihmeemmin sukupuolia, vaikka aina koinkin poikien jutut itselleni luontevemmiksi. Ja huomasin muitten suhtautumisessa nuivuutta asiaan. Osasin silloin vielä keskittyä olemaan lapsi, eikä muitten puheet jääny kaivelemaan kunnes teininä vasta. Herkkä ihminen ja herkkä ikä. Ei se muuta tarvitse. 😅

Onneksi olen kasvanut läpi ja yli näistä kuristavista muotituksista ja vaikka olen ollut aikeissa joskus sukupuoleni suhteen lähteä keskustelemaan niin jokin päässäni käski olla menemättä.

Nuo kaikki kokemukset ryöpsähti silmilleni samaan aikaan, kun päätin marssia kaapista ulos. Koko skaala tuli hyökyaaltona päin. Mutta ehkä se piti tulla ja käsitellä loppuun. 😊

Jasu

Ajattelemme hyvin samankaltaisesti tästä asiasta. Meikkaamiset jne. jäisivät vähemmälle, jos olisin mies, mutta silloin kiinnittäisin muihin ulkonäöllisiin asioihin. Se on nimenomaan pintatasoa, tiettyä turhamaisuutta, joka persoonassani olisi sukupuolesta riippumatta. Keinot riippuvat siitä mitä tavoitellaan.

Ja kyllä, jos hyppäisin tästä näin miehen kehoon, niin olisin homoseksuaali. 😀

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelemme hyvin samankaltaisesti tästä asiasta. Meikkaamiset jne. jäisivät vähemmälle, jos olisin mies, mutta silloin kiinnittäisin muihin ulkonäöllisiin asioihin. Se on nimenomaan pintatasoa, tiettyä turhamaisuutta, joka persoonassani olisi sukupuolesta riippumatta. Keinot riippuvat siitä mitä tavoitellaan.

Ja kyllä, jos hyppäisin tästä näin miehen kehoon, niin olisin homoseksuaali. 😀

Lue lisää

Haha, kiitos! 🤗 Mukava kuulla. 😄

Niin, jotkut kutsuivat "hevoshampaiksi" tätä ajattelutapaani, jossa sukupuolella on hyvin vähän merkitystä.

En voisi edes kuvitella toisenlaista elämää kuin tämä. En voisi kuvitella, miltä tuntuisi koko ajan ajatella olevansa nainen... 🤔😁

🦄

Itse tiedän paljon miehiä, jotka harrastavat hevostelua, vaikka ratsastus toki on meillä hyvin vahvasti naiselliseksi katsottu harrastus. Maailmallahan tilanne on toinen, paikoissa joissa cowboykulttuuri elää ja voi hyvin. Itse harrasti lapsena ja teininä myös hevostelua, en siis vain ratsastusta, vaan vietin muutenkin hyvin paljon aikaa hevosia hoitaen. Sen lisäksi harrastin kuitenkin moottoriurheilua, ajamista lujaa kaikella millä sain ajaa ja jopa metsästystä noin naisellisen hevosharrasteen vastapainona. Nyttemmin metsästysaseet ovat vaihtuneet paintball- ja laseraseisiin 😀. Ja sitten tuon vastapainona laulan ja piirrän ja kaikkea sellaista "naisellista".

Me olemme eläneet saman ajan, mutta minä onnistuin jotenkin menemään yli noiden kohujen täysin niiden koskettamatta. Mä muistan kyllä kaikki nuo mainitsemasi, mutta muistan lukeneeni ne jotenken täysin ulkopuolelta ja huvittuneena miten sellaista jaksetaan jauhaa ja että ketä vattu kiinostaa.

Hoiva-alasta taas muistan, että äitini (joka ei itsekään ko. alalla työskennellyt) sitä taisi minulle joskus mulle ehdottaa ja minä kysyin häneltä jotain siihen suuntaan, että onko hän lopullisesti seonnut ja että tunteeko hän mua yhtään. Mutta siis joo kyllä tuokin stereotypia ihan tuttu on.

Minäkin viehätyn vain miehistä, mutta tuo mainitsemasi kookkaus taas ei viehätä minua lainkaan. Mä tykkään olla suht samalla korkeudella miehen kanssa, tosin ihan käytännön syistä. Isoa pituuseroakin on kokeiltu ja se ei ollut kivaa. Mä olen luonnostani ulkoisesti feminiininen lähes jokaiseen mieheen verrattuna, lukuunottamatta muutamaa ultranaisellista homotuttavaani, että ehkä siksikin tuo on mulle yhdentekevää. En tiedä.

Mielenkiintoista miten samat asiat voi elää läpi niin eri tavalla ja miten periaatteessa sama mieltymys manifestoituu hyvin eri tavoin. ☺

Anonyymi kirjoitti:

Itse tiedän paljon miehiä, jotka harrastavat hevostelua, vaikka ratsastus toki on meillä hyvin vahvasti naiselliseksi katsottu harrastus. Maailmallahan tilanne on toinen, paikoissa joissa cowboykulttuuri elää ja voi hyvin. Itse harrasti lapsena ja teininä myös hevostelua, en siis vain ratsastusta, vaan vietin muutenkin hyvin paljon aikaa hevosia hoitaen. Sen lisäksi harrastin kuitenkin moottoriurheilua, ajamista lujaa kaikella millä sain ajaa ja jopa metsästystä noin naisellisen hevosharrasteen vastapainona. Nyttemmin metsästysaseet ovat vaihtuneet paintball- ja laseraseisiin 😀. Ja sitten tuon vastapainona laulan ja piirrän ja kaikkea sellaista "naisellista".

Me olemme eläneet saman ajan, mutta minä onnistuin jotenkin menemään yli noiden kohujen täysin niiden koskettamatta. Mä muistan kyllä kaikki nuo mainitsemasi, mutta muistan lukeneeni ne jotenken täysin ulkopuolelta ja huvittuneena miten sellaista jaksetaan jauhaa ja että ketä vattu kiinostaa.

Hoiva-alasta taas muistan, että äitini (joka ei itsekään ko. alalla työskennellyt) sitä taisi minulle joskus mulle ehdottaa ja minä kysyin häneltä jotain siihen suuntaan, että onko hän lopullisesti seonnut ja että tunteeko hän mua yhtään. Mutta siis joo kyllä tuokin stereotypia ihan tuttu on.

Minäkin viehätyn vain miehistä, mutta tuo mainitsemasi kookkaus taas ei viehätä minua lainkaan. Mä tykkään olla suht samalla korkeudella miehen kanssa, tosin ihan käytännön syistä. Isoa pituuseroakin on kokeiltu ja se ei ollut kivaa. Mä olen luonnostani ulkoisesti feminiininen lähes jokaiseen mieheen verrattuna, lukuunottamatta muutamaa ultranaisellista homotuttavaani, että ehkä siksikin tuo on mulle yhdentekevää. En tiedä.

Mielenkiintoista miten samat asiat voi elää läpi niin eri tavalla ja miten periaatteessa sama mieltymys manifestoituu hyvin eri tavoin. ☺

Lue lisää

Tietenkin jokainen kokee eri tavoin ja paljon myös vaikutta ympäristön ja he joiden kanssa on tekemisissä sekä arvomaailma, jonka vaikutuksen alaisena on.

Nyt pystyy kyseenalaistamaan suurimman osan saamastaan informaatiosta olipa kyse muiden sanomisista tai median kautta välitetystä tiedosta. Yläasteikäisenä oli huomattavasti enemmän ystäväpiirin mielipiteiden ja arvojen vietävissä.

Suurin osa ns. naisellisiksi harrastuksisksi mielletyistä on loppujen lopuksi harrastuksia, joissa etenkin huipulla on voimakas miesedustus, Kyllä minäkin mielihyvin harrastaisin esimerkiksi moottoripyöräilyä, koska nautin vapauden tunteesta. Toisaalta olen opiskellut taidealoja ja musiikkia, joissa kummassakin opiskelijajakauma oli jokseenkin 50/50.

Onneksi jokaisella on preferenssinsä myös miesmaun osalta. 😉

Toiseks viimesessä kappaleessa mainitsit hoiva alan. Niin se on kyllä semmonen pakkopulla, kaikkiahan sitä hoiva alalle nykyään passitetaan. Laitetaan vientialalta satoja työttömäksi ja sitten heidän pitäs kouluttautua lähihoitajiksi, sopii alalle tai ei. Sitten ihmetellään miksei rahat riitä, kun ei tulekaan viennistä tuloja vaan päinvastoin menee rahaa kun julkinen paisuu. 9

Mä itekin hain aikoinaan hoitoalalle ja olin niissä koko päivän kestävissä sovellustesteissä. Mutta tein sen sillon omasta tahdosta. Että tän päivän kaaoksen tietäen en hoitoalaa ees harkitsisi. Mä hain siis kahteen paikkaan. Ihan oman kiinnostuksen mukaan, enkä niitä sukupuolia siinä miettinyt. Koneinssiks ja sairaanhoitajaksi. Enkä ite nää tossa mitään ristiriitaa. Samanlailla ne raksuttaa koneet kuin ihmiselimistökin. No noihin kumpaakaan en päässy ja siksi tää rakennusala. Ja oikeestaan oon tyytyväinen kone puolella ois aika yksinäinen homma ja taas hoitoala on menny kaaokseen. Raksalla ei oikeestaan oo huonoo kun palkka, mutta se riittää.

JeroP kirjoitti:

Toiseks viimesessä kappaleessa mainitsit hoiva alan. Niin se on kyllä semmonen pakkopulla, kaikkiahan sitä hoiva alalle nykyään passitetaan. Laitetaan vientialalta satoja työttömäksi ja sitten heidän pitäs kouluttautua lähihoitajiksi, sopii alalle tai ei. Sitten ihmetellään miksei rahat riitä, kun ei tulekaan viennistä tuloja vaan päinvastoin menee rahaa kun julkinen paisuu. 9

Mä itekin hain aikoinaan hoitoalalle ja olin niissä koko päivän kestävissä sovellustesteissä. Mutta tein sen sillon omasta tahdosta. Että tän päivän kaaoksen tietäen en hoitoalaa ees harkitsisi. Mä hain siis kahteen paikkaan. Ihan oman kiinnostuksen mukaan, enkä niitä sukupuolia siinä miettinyt. Koneinssiks ja sairaanhoitajaksi. Enkä ite nää tossa mitään ristiriitaa. Samanlailla ne raksuttaa koneet kuin ihmiselimistökin. No noihin kumpaakaan en päässy ja siksi tää rakennusala. Ja oikeestaan oon tyytyväinen kone puolella ois aika yksinäinen homma ja taas hoitoala on menny kaaokseen. Raksalla ei oikeestaan oo huonoo kun palkka, mutta se riittää.

Lue lisää

Mulle taas on ollu jotenkin aina selvää, että haluan auttaa ja tukea ihmisiä, olla läsnä. Mulle joskus opo sanoi, ettei minusta ole ikinä sosiaalialalle, vaan on musta. Ainoa haitta on ollut se, että olen herkkä imemään ympäristön ja ihmisten olotiloja ja kuormitun nopeasti. En saa niitä sanattomia aistikanaviani millään pois päältäkään.

Että jos mun herkkyys näille on sosiaalialalla valttia, se on myös uuvuttavaa.

Jasu

JeroP kirjoitti:

Toiseks viimesessä kappaleessa mainitsit hoiva alan. Niin se on kyllä semmonen pakkopulla, kaikkiahan sitä hoiva alalle nykyään passitetaan. Laitetaan vientialalta satoja työttömäksi ja sitten heidän pitäs kouluttautua lähihoitajiksi, sopii alalle tai ei. Sitten ihmetellään miksei rahat riitä, kun ei tulekaan viennistä tuloja vaan päinvastoin menee rahaa kun julkinen paisuu. 9

Mä itekin hain aikoinaan hoitoalalle ja olin niissä koko päivän kestävissä sovellustesteissä. Mutta tein sen sillon omasta tahdosta. Että tän päivän kaaoksen tietäen en hoitoalaa ees harkitsisi. Mä hain siis kahteen paikkaan. Ihan oman kiinnostuksen mukaan, enkä niitä sukupuolia siinä miettinyt. Koneinssiks ja sairaanhoitajaksi. Enkä ite nää tossa mitään ristiriitaa. Samanlailla ne raksuttaa koneet kuin ihmiselimistökin. No noihin kumpaakaan en päässy ja siksi tää rakennusala. Ja oikeestaan oon tyytyväinen kone puolella ois aika yksinäinen homma ja taas hoitoala on menny kaaokseen. Raksalla ei oikeestaan oo huonoo kun palkka, mutta se riittää.

Lue lisää

Hoitoalaa tosiaan suositellaan huolella ja tiuhaan ja ehkä siitäkin johtuen, että olen aiemmin työskennellyt hoivapuolella. En ole kuitenkaan aikeissa palata kyseisiin töihin vaikka kuinka suositeltaisiin. Enää ei tosin voi vedota siihenkään, että ala työllistäisi, sillä siinä määrin myös hoitoalalla on irtisanomisia ja hekilöstön vähentämisisä. Huonoin perustelu on kuitenkin vetoaminen sukupuoleen. Onhan tässä jo käyty läpi ehdotukset kampaajana työskentelystä, siivouksesta (on jo niin nähty), tarkoilijaksi vaihtamisesta, leipurin ammatista ja tietenkin kaupanalan työ. Kaikissa vedottu siihen, että ovat naiselle sopivia töitä. Ainoa kysymys joka tässä kohtaa herää on: Kuka vielä 2025 ajattelee edellä mainitulla tavalla ja miksi olen vetänyt puoleeni erittäin vanhanaikaisesti ja stereotyyppisesti ajattelevia ihmisiä?

Parhaiten viihdyn sopivasti luovuutta ja teknisyyttä sekä tiimityöskentelyä edellyttävissä töissä. karuinta siinäkin on se, että useimmiten minut halutaan silloinkin lykätä jonkinlaiseen passaajan rooliin.

Se minkä kukakin valitsee työkseen on minulle suht yhdentekevää. Kyse on heidän ratkaisuistaan, jotka eivät ole tippaakaan minun asiani. Rehellisesti ja suoraan sanottuna oikeaan suuntaan ohjaajat ja puolesta parhaan tietäjät ovat jo vuosia tehneet elämästäni puolittain helvettiä.

Puolestani jokainen saa ilmaista itseään ja sukupuoltaan omaksi kokemallaan tavalla. Samoin tekemisensä sen mukaan mitä kokee omaksi jutukseen ja mistä nauttii.

En ole varma kuulostaako tuo ikävältä vai huvittavalta työpaikalta. Tällä hetkellä kallistun huvittuneen puolelle, ihan omiin kokemuksiini nojaten 😀. Ymmärrän kyllä, että tuo voisi olla myös hyvin veemäistä.

Millaisia mielestäsi ovat naiselliset arvot? Itse tunnen paljon hyvinkin kilpailuviettisiä naisia ja mietin onko se lopulta epänaisellista muutoin kuin kulttuurisesti.

Anonyymi kirjoitti:

En ole varma kuulostaako tuo ikävältä vai huvittavalta työpaikalta. Tällä hetkellä kallistun huvittuneen puolelle, ihan omiin kokemuksiini nojaten 😀. Ymmärrän kyllä, että tuo voisi olla myös hyvin veemäistä.

Millaisia mielestäsi ovat naiselliset arvot? Itse tunnen paljon hyvinkin kilpailuviettisiä naisia ja mietin onko se lopulta epänaisellista muutoin kuin kulttuurisesti.

Lue lisää

Jännästi koen arkuutta, kun kaivelen mielestäni naisellisia arvoja.
On tainnut jäädä miehinen rooli päälle.

Naisellinen arvomaailma on pehmeä, rakentava ja muita tukeva. Naisen arvomaailmaan kuuluu tunteiden tunnustaminen ja empatian korostaminen.
Nainen hakee elämäänsä harmoniaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jännästi koen arkuutta, kun kaivelen mielestäni naisellisia arvoja.
On tainnut jäädä miehinen rooli päälle.

Naisellinen arvomaailma on pehmeä, rakentava ja muita tukeva. Naisen arvomaailmaan kuuluu tunteiden tunnustaminen ja empatian korostaminen.
Nainen hakee elämäänsä harmoniaa.

Lue lisää

Hmm. Rakentava ja muita tukeva. Minulle tuo on miehisyyttä, olla toisen tuki ja peruskallio 😀. Mä en näe noissa pehmeyttä, vaan jämäkkyyttä. Tämä on varmaan se ongelma miksi en ole koskan näitä jaotteluita tajunnut. Itse ehkä koen sen enemmän niin, että mainitsemasi ovat viehättäviä ominisuuksia ja siksi me ehkä usein sidomme ne siihen sukupuolen, joka meitä viehättää.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm. Rakentava ja muita tukeva. Minulle tuo on miehisyyttä, olla toisen tuki ja peruskallio 😀. Mä en näe noissa pehmeyttä, vaan jämäkkyyttä. Tämä on varmaan se ongelma miksi en ole koskan näitä jaotteluita tajunnut. Itse ehkä koen sen enemmän niin, että mainitsemasi ovat viehättäviä ominisuuksia ja siksi me ehkä usein sidomme ne siihen sukupuolen, joka meitä viehättää.

Lue lisää

Samoin. Koen tukemisen ja tukena olemisen olevan miehekästä. Eivät empatia ja empaattisuuskaan ole välttämättä naisellisa puolia. Olen kohdannut naisia, jotka ovat olleet huomattavasti epäempaattisempia ja empatian sääliin sekoittavampia, kuin yksikään kohtaamani mies. Toki yleisesti empaattisuus ja hoivaavuus nähdään feminiinisyyteen liitettävinä ominaisuuksina.

Olisin erittäin järkyttynyt, jos parisuhteessa mies ei tukisi ja huomioisi sekä olisi myös empaattinen minua kohtaan. Kumpikin vuorollaan sillä samoja ominaisuuksia tarvitaan aika-ajoin sukupuoleen katsomatta.

Pitkälti lienee kyse persoonallisuudesta ja siitä mitä piirteitä on lapsuudessa vahvistettu. sivusta

"Sukupuolen merkityksen huomaa parhaiten, kun on paljon tekemisissä erilaisista kulttuureista ja taustoista tulevien ja olevien ihmisten kanssa."

Tuokin on jännä, etteivät kaikki jaa tuota kokemusta. Itse olen varsin monikulttuurisessa työympäristössä ja kulkenut paljon ulkomailla yksikseni, enkä mä voi täysin allekirjoittaa tuota. Mä olen aina pystynyt hyvin pitkälle omalla käytökselläni vaikuttamaan siihen kohdellaanko minua naisena vai ihmisenä. Tietysti on olemassa tapakulttuuriin liittyviä asioita, mutta minä en koe loukkaavaksi, jos minua ei kätellä. Oleellisempaa on se kaikki muu kohtelu, ei se voiko minuun koskea. Ei minuun ole yhtään mitään tarvetta koskea.

"Sukupuoli on vaikuttanut ja vaikuttaa kaikkien elämään eniten lapsuudessa ja nuoruudessa. Riippuen siitä millaiset vanhemmat, sisarukset, suku ym läheiset ihmissuhteet + ympäristö, päiväkoti, koulu jne. ihminen kasvaa sukupuoleensa eri tavoin ja erot voivat olla hyvinkin suuria."

Vaan onko mikään tuossa kuvaamastasi sukupuolen vaikutusta? Eikö tuo kaikki tuossa ole kulttuurista ja asenteita, ei sukupuolen itsensä vaikutusta? Ihan samanlaisia voisi sanoa vaikkapa ihon väristä, mutta onko se se ihon väri, vai muiden asenteet?

Anonyymi kirjoitti:

"Sukupuolen merkityksen huomaa parhaiten, kun on paljon tekemisissä erilaisista kulttuureista ja taustoista tulevien ja olevien ihmisten kanssa."

Tuokin on jännä, etteivät kaikki jaa tuota kokemusta. Itse olen varsin monikulttuurisessa työympäristössä ja kulkenut paljon ulkomailla yksikseni, enkä mä voi täysin allekirjoittaa tuota. Mä olen aina pystynyt hyvin pitkälle omalla käytökselläni vaikuttamaan siihen kohdellaanko minua naisena vai ihmisenä. Tietysti on olemassa tapakulttuuriin liittyviä asioita, mutta minä en koe loukkaavaksi, jos minua ei kätellä. Oleellisempaa on se kaikki muu kohtelu, ei se voiko minuun koskea. Ei minuun ole yhtään mitään tarvetta koskea.

Lue lisää

Kuten sanoin, lapsuus ja nuoruus vaikuttaa eniten.

"hyvin pitkälle omalla käytökselläni vaikuttamaan siihen kohdellaanko minua naisena vai ihmisenä. "

Oletko aivan varma? Jos näin on, olet merkillisen poikkeuksellinen. Moneen kulttuuriin on iskostettu kuin puulla päähän, että ihmisiä kohdellaan sukupuolen mukaan.

" minä en koe loukkaavaksi, jos minua ei kätellä."
"Ei minuun ole yhtään mitään tarvetta koskea."

Nuo meni vähän ohi, mitä tarkoitat? Minusta on itsestään selvää, ettei kukaan tule iholle. Se ei ole ongelma, ettei kätellä. Mutta miesten harjoittama kaikenlainen "lääppinen" fyysisesti ja psyykkisestikin, johtuu nimenomaan naissukupuolestani, ei minun käytöksestä.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

"Sukupuoli on vaikuttanut ja vaikuttaa kaikkien elämään eniten lapsuudessa ja nuoruudessa. Riippuen siitä millaiset vanhemmat, sisarukset, suku ym läheiset ihmissuhteet ympäristö, päiväkoti, koulu jne. ihminen kasvaa sukupuoleensa eri tavoin ja erot voivat olla hyvinkin suuria."

Vaan onko mikään tuossa kuvaamastasi sukupuolen vaikutusta? Eikö tuo kaikki tuossa ole kulttuurista ja asenteita, ei sukupuolen itsensä vaikutusta? Ihan samanlaisia voisi sanoa vaikkapa ihon väristä, mutta onko se se ihon väri, vai muiden asenteet?

Lue lisää

Sukupuolta ei voi erottaa ympäristöstä, kulttuureista ja asenteista, ei edes ennakkoluuloista...

Maailmanlaajuisesti tytöt/naiset ovat vähäarvoisimpia. Tyttö tuli, tyhjä tuli, sanottiin Suomessakin. Kiinassa abortoitiin tyttösikiöitä miljoonia. Seksityöläisnaisia halveksitaan ja kaupataan orjiksi. Pieniä(kin) tyttöjä raiskataan vessamatkallaan Afrikassa, Etelä-Amerikassa, Aasiassa. Kaikella tällaisella on hyvin suuri vaikutus tyttöihin/naisiin,etenkin niihin, jotka eivät voi valita parempaa.

Lapsuuden kaverini (tyttö) äiti sanoi kerran, kun leikin heillä toisen kaverini (poika) ollessa lomalla jossain "Kiva kun Sheena olet täällä leikkimässä meidän tytön kanssa. Olen sitä mieltä, että tytöt leikkivät tyttöjen kanssa ja pojat leikkivät poikien kanssa". Olin alle kouluikäinen, mutta muistan yhä tunteen, ihmetyksen ja jopa ärsytyksen. Kiitin onneani, ettei oma äitini ollut samanlainen.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin, lapsuus ja nuoruus vaikuttaa eniten.

"hyvin pitkälle omalla käytökselläni vaikuttamaan siihen kohdellaanko minua naisena vai ihmisenä. "

Oletko aivan varma? Jos näin on, olet merkillisen poikkeuksellinen. Moneen kulttuuriin on iskostettu kuin puulla päähän, että ihmisiä kohdellaan sukupuolen mukaan.

" minä en koe loukkaavaksi, jos minua ei kätellä."
"Ei minuun ole yhtään mitään tarvetta koskea."

Nuo meni vähän ohi, mitä tarkoitat? Minusta on itsestään selvää, ettei kukaan tule iholle. Se ei ole ongelma, ettei kätellä. Mutta miesten harjoittama kaikenlainen "lääppinen" fyysisesti ja psyykkisestikin, johtuu nimenomaan naissukupuolestani, ei minun käytöksestä.

- Sheena

Lue lisää

"Oletko aivan varma? Jos näin on, olet merkillisen poikkeuksellinen. Moneen kulttuuriin on iskostettu kuin puulla päähän, että ihmisiä kohdellaan sukupuolen mukaan."

Kyllä olen varma ja olen tuota usein testannut miten oma käytökseni vaikuttaa. Ja meillä on monesti tuo kuvitelma joistain kulttuureista, mutta ei se oikeastaan missään kulttuurissa noin mene, että pelkän sukupuolen mukaan kohdellaan. Toki, jos menee johonkin ihan "jumalan selän taakse" ja sitten vielä käyttäytyy typerästi niin huonosti käy. Vaan niin kävisi miehellekin huonosti. Ei siinä sukupuoli suojaisi. Meillä esiintyy toisinaan sitä hullua kuvitelmaa, että mies olisi automaattisesti enemmän turvassa, mutta usein se oon ihan toisinkin päin, että miehelle se on riskialttiimpaa.

"" minä en koe loukkaavaksi, jos minua ei kätellä."
"Ei minuun ole yhtään mitään tarvetta koskea.""

Monet muslimimiehet eivät halua kätellä naista. Heistä olisi epäkunnioittavaa koskea vierasta naista. Minulle on täysin ok, että koskemattomuuttani kunnioitetaan, vaikkakin meikäläisittäin hieman epäkunnioittavalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolta ei voi erottaa ympäristöstä, kulttuureista ja asenteista, ei edes ennakkoluuloista...

Maailmanlaajuisesti tytöt/naiset ovat vähäarvoisimpia. Tyttö tuli, tyhjä tuli, sanottiin Suomessakin. Kiinassa abortoitiin tyttösikiöitä miljoonia. Seksityöläisnaisia halveksitaan ja kaupataan orjiksi. Pieniä(kin) tyttöjä raiskataan vessamatkallaan Afrikassa, Etelä-Amerikassa, Aasiassa. Kaikella tällaisella on hyvin suuri vaikutus tyttöihin/naisiin,etenkin niihin, jotka eivät voi valita parempaa.

Lapsuuden kaverini (tyttö) äiti sanoi kerran, kun leikin heillä toisen kaverini (poika) ollessa lomalla jossain "Kiva kun Sheena olet täällä leikkimässä meidän tytön kanssa. Olen sitä mieltä, että tytöt leikkivät tyttöjen kanssa ja pojat leikkivät poikien kanssa". Olin alle kouluikäinen, mutta muistan yhä tunteen, ihmetyksen ja jopa ärsytyksen. Kiitin onneani, ettei oma äitini ollut samanlainen.

- Sheena

Lue lisää

Tietysti voi. Sukupyoli on ihmisen ominaisuus. Asenteet ovat vain asenteita, kulttuurista harhaa. Eli siis, jos vaaleisiin hiuksiin liittyy bimbouden oletus, niin sitäkö ei mielestäsi voi erottaa vaaleista hiuksista? Tai kun tummaan ihoon liittyy asenteita, niin sitä ei voi tummaihoisista ihmisistä erottaa? Aika järkyttävä asenne mielestäni, mutta sinulla on tietysti oikeus ajatella noin.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti voi. Sukupyoli on ihmisen ominaisuus. Asenteet ovat vain asenteita, kulttuurista harhaa. Eli siis, jos vaaleisiin hiuksiin liittyy bimbouden oletus, niin sitäkö ei mielestäsi voi erottaa vaaleista hiuksista? Tai kun tummaan ihoon liittyy asenteita, niin sitä ei voi tummaihoisista ihmisistä erottaa? Aika järkyttävä asenne mielestäni, mutta sinulla on tietysti oikeus ajatella noin.

Lue lisää

Sukupuoleen liittyy USEITA ominaisuuksia, jotka ei ole joko-tai, vaan siihen liittyy biologisia, sosiaalisia, psyykkisiä ja kulttuurisia näkökulmia. Jokaisen ihmisen kokemus sukupuolestaan on hyvin yksilöllinen. Tähän kokemukseen vaikuttaa suuresti nuo eri sukupuoleen liittyvät ominaisuudet.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

"Oletko aivan varma? Jos näin on, olet merkillisen poikkeuksellinen. Moneen kulttuuriin on iskostettu kuin puulla päähän, että ihmisiä kohdellaan sukupuolen mukaan."

Kyllä olen varma ja olen tuota usein testannut miten oma käytökseni vaikuttaa. Ja meillä on monesti tuo kuvitelma joistain kulttuureista, mutta ei se oikeastaan missään kulttuurissa noin mene, että pelkän sukupuolen mukaan kohdellaan. Toki, jos menee johonkin ihan "jumalan selän taakse" ja sitten vielä käyttäytyy typerästi niin huonosti käy. Vaan niin kävisi miehellekin huonosti. Ei siinä sukupuoli suojaisi. Meillä esiintyy toisinaan sitä hullua kuvitelmaa, että mies olisi automaattisesti enemmän turvassa, mutta usein se oon ihan toisinkin päin, että miehelle se on riskialttiimpaa.

"" minä en koe loukkaavaksi, jos minua ei kätellä."
"Ei minuun ole yhtään mitään tarvetta koskea.""

Monet muslimimiehet eivät halua kätellä naista. Heistä olisi epäkunnioittavaa koskea vierasta naista. Minulle on täysin ok, että koskemattomuuttani kunnioitetaan, vaikkakin meikäläisittäin hieman epäkunnioittavalla tavalla.

Lue lisää

Ei miehetkään ole aina turvassa, mutta pienet naiset ovat aina vähemmän turvassa kuin miehet.

"Riskialtista" käytöstä naisella on vaikkapa kävellä kadulla, puistossa, tapahtumissa, ihan missä vaan ja mihin aikaan vaan, missä vaatetuksessa vaan. Aina joku mies katsoo asiakseen tyrkyttämällä tyrkyttää seuraansa.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Ei miehetkään ole aina turvassa, mutta pienet naiset ovat aina vähemmän turvassa kuin miehet.

"Riskialtista" käytöstä naisella on vaikkapa kävellä kadulla, puistossa, tapahtumissa, ihan missä vaan ja mihin aikaan vaan, missä vaatetuksessa vaan. Aina joku mies katsoo asiakseen tyrkyttämällä tyrkyttää seuraansa.

- Sheena

Lue lisää

Eli sinulle sukupuoli on naisten myymistä raiskaamista, vaarallisia katuja. Eihän mikään tuosta liity sukupuoleen millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei miehetkään ole aina turvassa, mutta pienet naiset ovat aina vähemmän turvassa kuin miehet.

"Riskialtista" käytöstä naisella on vaikkapa kävellä kadulla, puistossa, tapahtumissa, ihan missä vaan ja mihin aikaan vaan, missä vaatetuksessa vaan. Aina joku mies katsoo asiakseen tyrkyttämällä tyrkyttää seuraansa.

- Sheena

Lue lisää

Minusta on surullista, että sukupuoli on sinulle noin negatiivinen, vaarallinen ja väkivaltainen asia. En onnekseni ole itse koskaan kokenut mitään niin hirvittävää, että oma sukupuoleni olisi minulle pelkkä kauheuksien kavalkaadi, jota ei voi erottaa ihmisestä, joka on väistämätön pakko ja erottamaton osa sukupuolta. Yhden kuuluu olla hirviö ja toisen uhri, eikä mitään muuta ole. Tuo on surullinen maailmankuva ja vielä surullisempi itsekuva. Olen pahoillani puolestasi, siitä jostain mitä olet kokenut. En voi sanoa oikein muuta. Ikävä kyllä uhriuteen usein kasvetaan ja kerran uhri on aina uhri, pahuus löytää aina sen heikon ja helpon saaliin. Uhria ei tietenkään voi siitä syyllistää. Ei hän sitä tahallaan ja tietoisesti aiheuta. Vaikka tämä ilmiö tunnetaan ja tunnistetaan, niin en tiedä miten siitä pääsisi eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on surullista, että sukupuoli on sinulle noin negatiivinen, vaarallinen ja väkivaltainen asia. En onnekseni ole itse koskaan kokenut mitään niin hirvittävää, että oma sukupuoleni olisi minulle pelkkä kauheuksien kavalkaadi, jota ei voi erottaa ihmisestä, joka on väistämätön pakko ja erottamaton osa sukupuolta. Yhden kuuluu olla hirviö ja toisen uhri, eikä mitään muuta ole. Tuo on surullinen maailmankuva ja vielä surullisempi itsekuva. Olen pahoillani puolestasi, siitä jostain mitä olet kokenut. En voi sanoa oikein muuta. Ikävä kyllä uhriuteen usein kasvetaan ja kerran uhri on aina uhri, pahuus löytää aina sen heikon ja helpon saaliin. Uhria ei tietenkään voi siitä syyllistää. Ei hän sitä tahallaan ja tietoisesti aiheuta. Vaikka tämä ilmiö tunnetaan ja tunnistetaan, niin en tiedä miten siitä pääsisi eroon.

Lue lisää

Sukupuoli ei ole minulle negatiivinen asia. Mutta ympäristöllä ja sen ihmisillä on suuri merkitys miten jokainen sukupuolensa kokee ja tuntee, sekä erityisesti mitä joutuu sukupuolensa vuoksi kestämään/sietämään.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinulle sukupuoli on naisten myymistä raiskaamista, vaarallisia katuja. Eihän mikään tuosta liity sukupuoleen millään tavalla.

Naissukupuoleen liittyy juurikin paljon tuota. Käsittämätöntä ettet käsitä. Perheväkivalta, väkivalta, raiskaukset, prostituutio, ihmiskauppa jne liittyvät nimenomaan naissukupuoleen. Miehiä ei raiskata, eikä kaupata seksitarkoituksissa.

- Sheena

Miksi koet sukupuolen vaikuttaneen kiusamiseen? Kiusaajiesi sukupuolen vuoksiko? Ei tarvitse kertoa yksityiskohtia, mutta jäin vain miettimään mitä tuo tarkoittaa. Tarkoitatko henkilökohtaisesti juuri omaa historiaasi, vai että pojat ehkä kokisivat vähemmän kiusaamista?

Ai niin ja saavathan miehetkin lapsia, vai tarkoitatko nimenomaan raskaana olemisen kokemusta?

Äitiys onkin parasta naisena olemisessa, se kun tuntee lapsen kohdussaan. Noin muuten luulen, että olisin miehenä saanut lapsia jo nuorempana, kun miehenä ei olisi endometrioosia ja pcos riesaa. Tai sitten en, ei voi tietää mutta kuvittelen, että olisin isä ihan yhtä mielelläni kun olen äitikin. Ja kumppanina yhtä sitoutunut miehenä mitä olen naisenakin.


Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Miksi koet sukupuolen vaikuttaneen kiusamiseen? Kiusaajiesi sukupuolen vuoksiko? Ei tarvitse kertoa yksityiskohtia, mutta jäin vain miettimään mitä tuo tarkoittaa. Tarkoitatko henkilökohtaisesti juuri omaa historiaasi, vai että pojat ehkä kokisivat vähemmän kiusaamista?

Lue lisää

Siksi koen, kun minua kiusattiin naiseuteen liittyvistä asioista.

Pojat eivät varmaankaan koe samanlaista, koska heidän ulkoiset avut eivät näy samalla tavalla.

Mitä tulee toiseen kommenttiisi, niin minulle on tärkeää, että olen saanut kokea raskauden.

Mu5tasydän kirjoitti:

Siksi koen, kun minua kiusattiin naiseuteen liittyvistä asioista.

Pojat eivät varmaankaan koe samanlaista, koska heidän ulkoiset avut eivät näy samalla tavalla.

Mitä tulee toiseen kommenttiisi, niin minulle on tärkeää, että olen saanut kokea raskauden.

Lue lisää

Ok. Se on totta, että kiusaamisen aiheet ovat erilaisia. Tosin poikakin kuulisi luultavasti mahdollisesta naisellisuudestaan.

Poikiin kohdistuva kiusaaminen taitaa usemmin olla käytökseen ja harvemmin suoraan ulkonäköö liittyvää. Näin olen ainakin ymmärtänyt.

Joo, monille raskaus taitaa olla tärkeä juttu.

Mu5tasydän kirjoitti:

Siksi koen, kun minua kiusattiin naiseuteen liittyvistä asioista.

Pojat eivät varmaankaan koe samanlaista, koska heidän ulkoiset avut eivät näy samalla tavalla.

Mitä tulee toiseen kommenttiisi, niin minulle on tärkeää, että olen saanut kokea raskauden.

Lue lisää

"Siksi koen, kun minua kiusattiin naiseuteen liittyvistä asioista."

Tämän pitäisi niiiiin olla rangaistavaa, ja meidän kaikkien aikuisten vastuulla on huolehtia, ettei tällaista tapahdu ainakaan julkisissa tiloissa tai laitoksissa.

🦄

Pahoittelut, olin myöhässä. Sinun kommenttiasi minulle (klo 18:36) ei vielä ollut näkyvissä, kun aloitin tämän kysymyksen kirjoittamisen.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Pahoittelut, olin myöhässä. Sinun kommenttiasi minulle (klo 18:36) ei vielä ollut näkyvissä, kun aloitin tämän kysymyksen kirjoittamisen.

🦄

Kommentoin osaa vähän hitaasti, kun mietin mitä vastaan. Toisiin viesteihin vastaus/kommentti herää hetkessä, osaa taas täytyy hieman pureskella.

Ilkeilyä vaan saa niin siinä on kiitos

Ikävä kokemus. Toivottavasti sinua ei kuitenkaan yritetä hävittää, kuten pölypunkkeja.

"Pidättekö muut ikinä mahdollisena sitä, että tiukkojen sukupuoliroolien vuoksi teinit haluavat vaihtaa fyysistä sukupuoltaan?"

Itse luulen, että tuo on se suurin syy. Se ei ole ainoa syy, mutta luultavasti se suurin. Tämä tunne itselleni on tullut kun olen keskustellut sukupuoli-identiteettinsä kanssa kamppailevien kanssa.

Eikä ongelma ole van naisen rooli. Miehenkin rooli on hyvin tiukka, vaikkakin eri tavalla. Omalla tavallaan miehen rooli on jopa tiukempi ja sitä on vaikeampi venyttää. Ainkin meikäläisessä yhteiskunnassa naisen on omalla tavalla helpompi todeta, että pitäkää tunkkinne minä teen näin.

Tämä tuli aloittajalta.

Anonyymi kirjoitti:

"Pidättekö muut ikinä mahdollisena sitä, että tiukkojen sukupuoliroolien vuoksi teinit haluavat vaihtaa fyysistä sukupuoltaan?"

Itse luulen, että tuo on se suurin syy. Se ei ole ainoa syy, mutta luultavasti se suurin. Tämä tunne itselleni on tullut kun olen keskustellut sukupuoli-identiteettinsä kanssa kamppailevien kanssa.

Eikä ongelma ole van naisen rooli. Miehenkin rooli on hyvin tiukka, vaikkakin eri tavalla. Omalla tavallaan miehen rooli on jopa tiukempi ja sitä on vaikeampi venyttää. Ainkin meikäläisessä yhteiskunnassa naisen on omalla tavalla helpompi todeta, että pitäkää tunkkinne minä teen näin.

Tämä tuli aloittajalta.

Lue lisää

Sen verran tiedän feminismistä, että miehelle sukupuoliroolin ulkopuolelle astuminen on tuomittavaa (kulttuurimme näkökulmasta), koska liike naiseuden suuntaan nähdään liikkeenä alas päin sosiaalisessa hierarkiassa.

En itse ajattele niin. Olen aina arvostanut esimerkiksi hoivaavia miehiä. Isäni oli sellainen ja mieheni on sellainen. Minusta on käsittämätöntä, että esimerkiksi hoivaavuus voisi laskea kenenkään statusta.

Back to the topic. Usein samat tahot, jotka vastustavat sukupuolen korjauksia, kannattavat tiukkoja sukupuolirooleja. En voi ymmärtää sitä. He ovat todennäköinen syy ongelmille mutta he eivät ymmärrä sitä. (Siinä meillä on ikiliikkuja.)

Samat tahot yleensä vastustavat abortteja mutta eivät välitä lainkaan siitä, millaista elämää lapsiperheet elävät. 😕 Koherenssi puuttuu.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran tiedän feminismistä, että miehelle sukupuoliroolin ulkopuolelle astuminen on tuomittavaa (kulttuurimme näkökulmasta), koska liike naiseuden suuntaan nähdään liikkeenä alas päin sosiaalisessa hierarkiassa.

En itse ajattele niin. Olen aina arvostanut esimerkiksi hoivaavia miehiä. Isäni oli sellainen ja mieheni on sellainen. Minusta on käsittämätöntä, että esimerkiksi hoivaavuus voisi laskea kenenkään statusta.

Back to the topic. Usein samat tahot, jotka vastustavat sukupuolen korjauksia, kannattavat tiukkoja sukupuolirooleja. En voi ymmärtää sitä. He ovat todennäköinen syy ongelmille mutta he eivät ymmärrä sitä. (Siinä meillä on ikiliikkuja.)

Samat tahot yleensä vastustavat abortteja mutta eivät välitä lainkaan siitä, millaista elämää lapsiperheet elävät. 😕 Koherenssi puuttuu.

🦄

Lue lisää

No tedellakin, koherenssi puuttuu. En ole oikein koskaan ymmärtänyt miten nuo henkilöt pystyvät omat ajatuksensa itselleen selittämään. Eivät he ainakaan silloin kykene oikein edes yrittämään, kun asiaa heiltä suoraan kysytään. Tosin hyvin moni noista on heitä, jotka toivovat maailmanloppua, että pääsisivät taivaaseen. En tiedä voiko silloin edes toivoa mitään loogista ajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

No tedellakin, koherenssi puuttuu. En ole oikein koskaan ymmärtänyt miten nuo henkilöt pystyvät omat ajatuksensa itselleen selittämään. Eivät he ainakaan silloin kykene oikein edes yrittämään, kun asiaa heiltä suoraan kysytään. Tosin hyvin moni noista on heitä, jotka toivovat maailmanloppua, että pääsisivät taivaaseen. En tiedä voiko silloin edes toivoa mitään loogista ajattelua.

Lue lisää

Vähintä olisi, ettei käyttäytyisi niin "perk€leellisesti" muita elollisia olentoja kohtaan.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Vähintä olisi, ettei käyttäytyisi niin "perk€leellisesti" muita elollisia olentoja kohtaan.

🦄

Niin. En tiedä miten voi kuvitella menevänsä taivaaseen, jos käyttäytyy mainitsemallasi tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. En tiedä miten voi kuvitella menevänsä taivaaseen, jos käyttäytyy mainitsemallasi tavalla.

Haha! 😂 Niin, sekin vielä! Jumalan asialla maan päällä ja sitten kuoleman jälkeen Jumalan luo, samalla kun transtyypit ym. vääränlaiset kärvistelevät ikuisessa tulimeressä. 😁

Tämä ei siis ole omaa ajatteluani vaan parodiaa konservatiiviuskovaisista.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Haha! 😂 Niin, sekin vielä! Jumalan asialla maan päällä ja sitten kuoleman jälkeen Jumalan luo, samalla kun transtyypit ym. vääränlaiset kärvistelevät ikuisessa tulimeressä. 😁

Tämä ei siis ole omaa ajatteluani vaan parodiaa konservatiiviuskovaisista.

🦄

Lue lisää

En tiedä törmäsitkö tuossa joku viikko takaperin, kun nuo taas uskoivat sen "ylöstempauksen" olevan tulossa. Valmistautuivat ihan tosissaan siihen, että heidät temmataan ylös taivaaseen. Mietin siinä, että jos noin kävisi, niin missäs se taivas oikeasti olisikaan, kun nuo kaikki temmattisiin täältä pois. 😀

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä törmäsitkö tuossa joku viikko takaperin, kun nuo taas uskoivat sen "ylöstempauksen" olevan tulossa. Valmistautuivat ihan tosissaan siihen, että heidät temmataan ylös taivaaseen. Mietin siinä, että jos noin kävisi, niin missäs se taivas oikeasti olisikaan, kun nuo kaikki temmattisiin täältä pois. 😀

Lue lisää

Niin! 🎉

No, en nähnyt tuollaista uutista.

Mutta tuollaisen asiaintilan toteutuessa sitten heti Erikan "Syntisten pöytä" täysillä soimaan:

"Kun et jaksa enää esittää mitään
Kun et suuta pysty supussa pitää
Tule luoksemme
Pöytä on jo katettu

Tääl ei tarvi pelkää maailmanloppuu
Ja silmät nopeasti hämärään tottuu
Tänne ennenkin
Katseilta on paettu

Tarjolla on sitä kiellettyä hedelmää
Se mikä tapahtuu täällä se tänne jää

Jätettyjä, petettyjä, eronneita, karanneita
Langenneita, ratkenneita, sisimpänsä salanneita
Mä lupaan että on hauskempaa meil
Jotka löytää syntisten pöytään

Kiusattuja, tuomittuja, perintönsä juhlineita
Kivipohjaan pudonneita, kirottuja tuhlareita
Mä lupaan että on hauskempaa meil
Jotka löytää syntisten pöytään

Kun et kaipaa sääliä etkä saarnaa
Tai et jaksa täydellisyyden taakkaa
Tule luoksemme
Leipä on jo murrettu

Meit on täällä sekava seurakunta
Ja sellaisena kun oot sun pitää tulla
Mun viereen on
Paikka sulle varattu

Jos joku teistä on niin synnitön ja kunnollinen
Heittäköön päällemme tänne sen ensimmäisen kiven

Jätettyjä, petettyjä, eronneita, karanneita
Langenneita, ratkenneita, sisimpänsä salanneita
Mä lupaan että on hauskempaa meil
Jotka löytää syntisten pöytään

Kiusattuja, tuomittuja, perintönsä juhlineita
Kivipohjaan pudonneita, kirottuja tuhlareita
Mä lupaan että on hauskempaa meil
Jotka löytää syntisten pöytään

Jos valtasi ois
En portiltas käännyttäis ketään pois
Kai vastauksen saan
Kun kerran me vielä tavataan"

🎶🦄🎶

"Pidättekö muut ikinä mahdollisena sitä, että tiukkojen sukupuoliroolien vuoksi teinit haluavat vaihtaa fyysistä sukupuoltaan?"

Kyllä pidän. Hyvin useinkin jopa, toki psyykkinen ahdistus voi olla kehonkuvankin epämiellyttävyyttä. Näkisi itsensä mielummin eri kehossa. Se voi olla pakkomielteistäkin. Ja sen myötä kehittyy dilemma." väärä sukupuoli".

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

"Pidättekö muut ikinä mahdollisena sitä, että tiukkojen sukupuoliroolien vuoksi teinit haluavat vaihtaa fyysistä sukupuoltaan?"

Kyllä pidän. Hyvin useinkin jopa, toki psyykkinen ahdistus voi olla kehonkuvankin epämiellyttävyyttä. Näkisi itsensä mielummin eri kehossa. Se voi olla pakkomielteistäkin. Ja sen myötä kehittyy dilemma." väärä sukupuoli".

Jasu

Lue lisää

Sukupuolta vaihdetaan useimmiten siksi, että on seksuaalisesti kiinnostunut samasta sukupuolesta, sitä ei vaan haluta, eikä saa sanoa ääneen.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolta vaihdetaan useimmiten siksi, että on seksuaalisesti kiinnostunut samasta sukupuolesta, sitä ei vaan haluta, eikä saa sanoa ääneen.

Tämä on mielestäni hyvin loukkaava väite sekä homoseksuaaleja kohtaan että sukupuoltaan korjanneita kohtaan. 😔

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolta vaihdetaan useimmiten siksi, että on seksuaalisesti kiinnostunut samasta sukupuolesta, sitä ei vaan haluta, eikä saa sanoa ääneen.

On harmillista miten kovin ulalla moni näistä asioista on. Vielä harmillisempaa on, että asioista täysin ulalla olevat kokevat tarpeelliseksi esittää kuvitelmiaan ääneen. On ihan ok myöntää, ettet ymmärrä etkä tiedä aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolta vaihdetaan useimmiten siksi, että on seksuaalisesti kiinnostunut samasta sukupuolesta, sitä ei vaan haluta, eikä saa sanoa ääneen.

Olen eri mieltä. Liian raskas prosessi tuommosen syyn tähden. Kyllä se syy liittyy enemmän näihin muotteihin binäärin sukupuolen suhteen. Moni ihminen kun ei ole mikään muotti eläjä, eikä pysty tai edes halua olla. Iso osa ihmisistä voisi olla kumpaa vaan binääristä sukupuolta, mutta osa kokee roolit niin voimakkaan tärkeiksi, että ahdistuu. Persoona ja keho halutaan saada näyttämään yks yhteen.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Olen eri mieltä. Liian raskas prosessi tuommosen syyn tähden. Kyllä se syy liittyy enemmän näihin muotteihin binäärin sukupuolen suhteen. Moni ihminen kun ei ole mikään muotti eläjä, eikä pysty tai edes halua olla. Iso osa ihmisistä voisi olla kumpaa vaan binääristä sukupuolta, mutta osa kokee roolit niin voimakkaan tärkeiksi, että ahdistuu. Persoona ja keho halutaan saada näyttämään yks yhteen.

Jasu

Lue lisää

Se kehonkuva on se pääsyy miksi aletaan kehoa muokkaamaan haluttuun suuntaan hoidoin, muuten riittää se keho mitä jo on.. Femiiniksi tai maskuliiniksi tai ei kumpaakaan tai liukuen.

Jollain se on pettymystä, ettei suoraan sanoen syntynyt siihen sukupuoleen, kumpana haluaa elää. Ei sen mystisempää.

Joillain sekin on kokeilua, liukumista.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Olen eri mieltä. Liian raskas prosessi tuommosen syyn tähden. Kyllä se syy liittyy enemmän näihin muotteihin binäärin sukupuolen suhteen. Moni ihminen kun ei ole mikään muotti eläjä, eikä pysty tai edes halua olla. Iso osa ihmisistä voisi olla kumpaa vaan binääristä sukupuolta, mutta osa kokee roolit niin voimakkaan tärkeiksi, että ahdistuu. Persoona ja keho halutaan saada näyttämään yks yhteen.

Jasu

Lue lisää

Semminkin kun eihän tuo keino edes toimi, sillä transihmisiä kohtaan ollaan vähintään yhtä syrjiviä.

Anonyymi kirjoitti:

Semminkin kun eihän tuo keino edes toimi, sillä transihmisiä kohtaan ollaan vähintään yhtä syrjiviä.

Nimenomaan niin. Transihmisenä on varmasti vaikeampaa vielä tulla hyväksytyksi, mitä homona. Aina on joku joka arvostelee ja mitätöi, ei siihen ihan kevyesti vaan ryhdytä. Monen hylkää oma perhekin.


Jasu

Anonyymi kirjoitti:

"Pidättekö muut ikinä mahdollisena sitä, että tiukkojen sukupuoliroolien vuoksi teinit haluavat vaihtaa fyysistä sukupuoltaan?"

Kyllä pidän. Hyvin useinkin jopa, toki psyykkinen ahdistus voi olla kehonkuvankin epämiellyttävyyttä. Näkisi itsensä mielummin eri kehossa. Se voi olla pakkomielteistäkin. Ja sen myötä kehittyy dilemma." väärä sukupuoli".

Jasu

Lue lisää

Sukupuolen vaihdos on erittäin pitkä ja yksityiskohtainen prosessi, jossa kartoitetaan ja poissuljetaan kaikki psyykkiset sairaudet, joiden vuoksi joku haluaisi vaihtaa sukupuolta. Tuo prosessi kestää viitisen vuotta. Että ihan hetken mielijohteesta tuota ei vaihdeta.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan niin. Transihmisenä on varmasti vaikeampaa vielä tulla hyväksytyksi, mitä homona. Aina on joku joka arvostelee ja mitätöi, ei siihen ihan kevyesti vaan ryhdytä. Monen hylkää oma perhekin.


Jasu

Lue lisää

Aivan. Ennen haukuttiin homoja, nyt transihmisiä. Aina pitää vihata jotain... Ja tuo kaikki kumpuaa lähinnä naisvihasta. Lesbot hyväksytään paremmin kuin homot, mutta heistäkin maskuliisempi saa vihat ylleen (palstallakin nähty). Transnaisia ei hyväksytä. Transmiehiä ei pidetä oikeina miehinä. Jne

- Sheena

Mu5tasydän kirjoitti:

Sukupuolen vaihdos on erittäin pitkä ja yksityiskohtainen prosessi, jossa kartoitetaan ja poissuljetaan kaikki psyykkiset sairaudet, joiden vuoksi joku haluaisi vaihtaa sukupuolta. Tuo prosessi kestää viitisen vuotta. Että ihan hetken mielijohteesta tuota ei vaihdeta.

Lue lisää

Ei todellakaan hetken mielijohteesta vaihdeta. Mutta vaikka olisi kartoitettu ja poissuljettu, niin ei osu välttämättä oikeaan sittenkään.

- Sheena

Mu5tasydän kirjoitti:

Sukupuolen vaihdos on erittäin pitkä ja yksityiskohtainen prosessi, jossa kartoitetaan ja poissuljetaan kaikki psyykkiset sairaudet, joiden vuoksi joku haluaisi vaihtaa sukupuolta. Tuo prosessi kestää viitisen vuotta. Että ihan hetken mielijohteesta tuota ei vaihdeta.

Lue lisää

Aina on sitten heitäkin, jotka tekee virheen ja identifioituu väärin. Prosessi omassa päässä voi jatkua ja lopulta ymmärtää, ettei se transsukupuolisuus ollutkaan se oikea syy olotilaan ja ahdistukseen. Sitten se purkaminen voikin olla toivotonta, jos on jo ehditty edetä hoidoissa leikkauksiin ja hormoneihin. Muutokset jää pysyviksi.
Siinä mielessä tuossa on valtavat riskitkin, vaikka kuinka seulotaan. Niin ihmisen oma kokemus kuitenkin painaa hyvin paljon miten johdonmukaisesti etenee.

Ei ole poissuljettu sitäkään, etteikö muotioikkuna ja itseään etsivänä lähtisi liian kepeesti identifioitumaan transihmiseksi. Ja mielenterveyden häikät luo omat haasteensa.

Mutta noin pääasiassa olen sitä mieltä, että elämä on riskiä kaiken aikaa. Tietoisuutta pitää lisätä, vaikkei tyrkyttää eikä myydä. Mutta keskustella.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Aina on sitten heitäkin, jotka tekee virheen ja identifioituu väärin. Prosessi omassa päässä voi jatkua ja lopulta ymmärtää, ettei se transsukupuolisuus ollutkaan se oikea syy olotilaan ja ahdistukseen. Sitten se purkaminen voikin olla toivotonta, jos on jo ehditty edetä hoidoissa leikkauksiin ja hormoneihin. Muutokset jää pysyviksi.
Siinä mielessä tuossa on valtavat riskitkin, vaikka kuinka seulotaan. Niin ihmisen oma kokemus kuitenkin painaa hyvin paljon miten johdonmukaisesti etenee.

Ei ole poissuljettu sitäkään, etteikö muotioikkuna ja itseään etsivänä lähtisi liian kepeesti identifioitumaan transihmiseksi. Ja mielenterveyden häikät luo omat haasteensa.

Mutta noin pääasiassa olen sitä mieltä, että elämä on riskiä kaiken aikaa. Tietoisuutta pitää lisätä, vaikkei tyrkyttää eikä myydä. Mutta keskustella.

Jasu

Lue lisää

Minäkin olen miettinyt pääni joskus puhki miksi minua pojitellaan ja miksi tunnen olevani enemmän maskuulini kunfemiini. Miksi maskuliinisuus tuottaa mulle parempaa oloa, kun feminiinisyys. Olen päätellyt, että se on vain mun luonteessa, minun luonne voisi sopia paremmin mieskehoon jos lokeroudaan sukupuolirooleja, kun naiskehoon. Ja se ristiriita on siinä, että lokeroidaan. Tai se syy.

On totta, että koska viehätyn naisista voimakkaammin voisin olla seksuaalisesti onnellisempi miehenä mitä naisena, koska täydentyisi kokonaisemmin vastakkaisina sukupuolina paremmin, lisääntyisi jne. Mutta olen oppinut nauttimaan elämästäni hyväksyen kehoni ja persoonani sellaisena mitä se on.

Ja olen saanut loppuviimein kokea raskaudet ja äitiydenkin eli lisääntyä. Ja kyllä rakastan mieskehoakin, kunhan rakastan ihmistä ensin siinä kehossa. Seksuaalisuus ehkä kallistuu enemmän sitten aseksuaaliksi, muttei sekään haittaa minua eikä tee onnettomaksi.

Ehkä mielummin sitten kuitenkin näin, kun tuntien vajaaksi itsensä suhteessa naisen kanssa. Että jonkinlainen ettei ole mies, vaikuttaa kuitenkin miksen niin hihkuisi innosta ruveta suhteeseen naisen kanssa. Vaikka ihmisestä tykkäisinkin. Jotain silti ikään kuin jäisi puuttumaan.


Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen miettinyt pääni joskus puhki miksi minua pojitellaan ja miksi tunnen olevani enemmän maskuulini kunfemiini. Miksi maskuliinisuus tuottaa mulle parempaa oloa, kun feminiinisyys. Olen päätellyt, että se on vain mun luonteessa, minun luonne voisi sopia paremmin mieskehoon jos lokeroudaan sukupuolirooleja, kun naiskehoon. Ja se ristiriita on siinä, että lokeroidaan. Tai se syy.

On totta, että koska viehätyn naisista voimakkaammin voisin olla seksuaalisesti onnellisempi miehenä mitä naisena, koska täydentyisi kokonaisemmin vastakkaisina sukupuolina paremmin, lisääntyisi jne. Mutta olen oppinut nauttimaan elämästäni hyväksyen kehoni ja persoonani sellaisena mitä se on.

Ja olen saanut loppuviimein kokea raskaudet ja äitiydenkin eli lisääntyä. Ja kyllä rakastan mieskehoakin, kunhan rakastan ihmistä ensin siinä kehossa. Seksuaalisuus ehkä kallistuu enemmän sitten aseksuaaliksi, muttei sekään haittaa minua eikä tee onnettomaksi.

Ehkä mielummin sitten kuitenkin näin, kun tuntien vajaaksi itsensä suhteessa naisen kanssa. Että jonkinlainen ettei ole mies, vaikuttaa kuitenkin miksen niin hihkuisi innosta ruveta suhteeseen naisen kanssa. Vaikka ihmisestä tykkäisinkin. Jotain silti ikään kuin jäisi puuttumaan.


Jasu

Lue lisää

Ja sitä jotain ei korvattaisi miehekkäällä ulkonäöllä, kun penis ei kasva jälkikäteen hormooneillakaan. Eli jäisi vajaaksi se mieskokemus kuitenkin, kärsisin vaan enemmän miehenä ilman pippeliä, kun miesmäisenä naisena ilman pippeliä. Jotenkin mulle loogisempaa olla nainen keholtani vaikka mieleni olisi miten tahansa maskuliini. Se on kuitenkin mieli jolle kokonaisuus on parempi kun osakokonaisuus.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitä jotain ei korvattaisi miehekkäällä ulkonäöllä, kun penis ei kasva jälkikäteen hormooneillakaan. Eli jäisi vajaaksi se mieskokemus kuitenkin, kärsisin vaan enemmän miehenä ilman pippeliä, kun miesmäisenä naisena ilman pippeliä. Jotenkin mulle loogisempaa olla nainen keholtani vaikka mieleni olisi miten tahansa maskuliini. Se on kuitenkin mieli jolle kokonaisuus on parempi kun osakokonaisuus.

Jasu

Lue lisää

Myönnän kyllä, että jos olisi ollut joku taikapilleri mikä muuttaa ihan täysin koko kehon bologisen miehen kehoksi, niin olisin vaihtanut naisesta mieheksi aikoinaan. Olisin säästynyt miehenä aika monelta sairaudeltakin mitä on vain naisilla ja ollut cis persoonaltani helpommin. Helpompaa olisi ollut henkisesti kun käydä läpi kaikki sonta mitä on käyny...mutta kaikkeen tottuu kyllä kun päättää tottua.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitä jotain ei korvattaisi miehekkäällä ulkonäöllä, kun penis ei kasva jälkikäteen hormooneillakaan. Eli jäisi vajaaksi se mieskokemus kuitenkin, kärsisin vaan enemmän miehenä ilman pippeliä, kun miesmäisenä naisena ilman pippeliä. Jotenkin mulle loogisempaa olla nainen keholtani vaikka mieleni olisi miten tahansa maskuliini. Se on kuitenkin mieli jolle kokonaisuus on parempi kun osakokonaisuus.

Jasu

Lue lisää

Aloittaja toteaa tähän vähän sivusta seuravaa.

Tuolla alempana ketjussa esitettinn väite, että vain mieheksi muuttunut nainen voisi ymmärtää eron. Itse ajattelen ensinnäkin, että tuo logiikka ontuu, sillä kyllähän mieheksi muuttuneen naisenkin pitäisi se ero ymmärtää, jos sellainen on selvästi olemassa. Noin yleisesti en kuitenkaan usko, että noista kumpikaan tapaus voisi sitä eroa ymmärtää, sikäli mikäli sellainen biologinen ero olisi olemassa. Ei "tippaleipä" muutu "putkeksi" pelkillä hormoneilla, eivätkä aivokuvannuksella nähtävissä olevat rakenteelliset erot katoa hormoneilla. Jos ajatellaan sukupuolen olevan vain ne pissavehkeet (lisääntymiselimistöähän emme aidosti pysty muuttamaan) ja ulkoinen olemus, niin sen kokemuksen voi kokea ja tuntea. Samoin jos lisäämme tuohon kulttuurisen ja yheiskunnallisten oletusten ja oletusten kuoren, niin senkin voi kokea, ainakin sellaisten joukossa, jotka eivät tiedä henkilön kokeneen tuon muutoksen. Mitään sellaista oikeaa ja aitoa biologista ero, joka johtuisi sikiökehitysvaiheen ja varhaislapsuuden kehityksen eroista hormoneissa (jos sellaisia on) ei sukupuoltaan vaihtava ikinä aivan samalla tavalla läpikäy ja vaikka moni kokee hormonihoidon aloitusvaiheen olleen uusi teini-ikä, niin se ei silti sitä ihan samalla tavalla ole.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja toteaa tähän vähän sivusta seuravaa.

Tuolla alempana ketjussa esitettinn väite, että vain mieheksi muuttunut nainen voisi ymmärtää eron. Itse ajattelen ensinnäkin, että tuo logiikka ontuu, sillä kyllähän mieheksi muuttuneen naisenkin pitäisi se ero ymmärtää, jos sellainen on selvästi olemassa. Noin yleisesti en kuitenkaan usko, että noista kumpikaan tapaus voisi sitä eroa ymmärtää, sikäli mikäli sellainen biologinen ero olisi olemassa. Ei "tippaleipä" muutu "putkeksi" pelkillä hormoneilla, eivätkä aivokuvannuksella nähtävissä olevat rakenteelliset erot katoa hormoneilla. Jos ajatellaan sukupuolen olevan vain ne pissavehkeet (lisääntymiselimistöähän emme aidosti pysty muuttamaan) ja ulkoinen olemus, niin sen kokemuksen voi kokea ja tuntea. Samoin jos lisäämme tuohon kulttuurisen ja yheiskunnallisten oletusten ja oletusten kuoren, niin senkin voi kokea, ainakin sellaisten joukossa, jotka eivät tiedä henkilön kokeneen tuon muutoksen. Mitään sellaista oikeaa ja aitoa biologista ero, joka johtuisi sikiökehitysvaiheen ja varhaislapsuuden kehityksen eroista hormoneissa (jos sellaisia on) ei sukupuoltaan vaihtava ikinä aivan samalla tavalla läpikäy ja vaikka moni kokee hormonihoidon aloitusvaiheen olleen uusi teini-ikä, niin se ei silti sitä ihan samalla tavalla ole.

Lue lisää

Anteeksi ajatusvirheeni ... siis kyllä naiseksi muuttuneen miehenkin pitäisi se ero kokea ja ymmärtää, ei vain mieheksi muutuneen naisen.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen miettinyt pääni joskus puhki miksi minua pojitellaan ja miksi tunnen olevani enemmän maskuulini kunfemiini. Miksi maskuliinisuus tuottaa mulle parempaa oloa, kun feminiinisyys. Olen päätellyt, että se on vain mun luonteessa, minun luonne voisi sopia paremmin mieskehoon jos lokeroudaan sukupuolirooleja, kun naiskehoon. Ja se ristiriita on siinä, että lokeroidaan. Tai se syy.

On totta, että koska viehätyn naisista voimakkaammin voisin olla seksuaalisesti onnellisempi miehenä mitä naisena, koska täydentyisi kokonaisemmin vastakkaisina sukupuolina paremmin, lisääntyisi jne. Mutta olen oppinut nauttimaan elämästäni hyväksyen kehoni ja persoonani sellaisena mitä se on.

Ja olen saanut loppuviimein kokea raskaudet ja äitiydenkin eli lisääntyä. Ja kyllä rakastan mieskehoakin, kunhan rakastan ihmistä ensin siinä kehossa. Seksuaalisuus ehkä kallistuu enemmän sitten aseksuaaliksi, muttei sekään haittaa minua eikä tee onnettomaksi.

Ehkä mielummin sitten kuitenkin näin, kun tuntien vajaaksi itsensä suhteessa naisen kanssa. Että jonkinlainen ettei ole mies, vaikuttaa kuitenkin miksen niin hihkuisi innosta ruveta suhteeseen naisen kanssa. Vaikka ihmisestä tykkäisinkin. Jotain silti ikään kuin jäisi puuttumaan.


Jasu

Lue lisää

"Minäkin olen miettinyt pääni joskus puhki miksi minua pojitellaan ja miksi tunnen olevani enemmän maskuulini kunfemiini. Miksi maskuliinisuus tuottaa mulle parempaa oloa, kun feminiinisyys. Olen päätellyt, että se on vain mun luonteessa, minun luonne voisi sopia paremmin mieskehoon jos lokeroudaan sukupuolirooleja, kun naiskehoon. Ja se ristiriita on siinä, että lokeroidaan. Tai se syy."

Minua ei ole koskaan pojiteltu. Näytän hyvin perinteisellä tavalla naiselta. Mutta kaikille on aina aika äkkiä ilmiselvää, että olen aina paremmin samalla aaltopituudella miesten kuin naisten kanssa. 😄

Ymmärsinkö Jasu oikein, että sinä olet jollain tavalla kärsinyt luonteestasi? Vai kuvittelinko vain jotain puolituskaista tunnelmaa tekstiisi?

Minulla tämä meni niin päin, että kärsin suuresti niin kauan, kun yritin olla kuten muut naiset ja kiinnostua samoista asioista kuin he. Kun sitten vanhempana tajusin jättää sukupuoliin liittyvät rooliodotukset sivuun, aloin tehdä asioita, jotka kiinnostavat minua oikeasti, ja tavata ihmisiä, joiden seurassa viihdyn oikeasti. Siihen loppuivat minun kipuiluni. Minä vain nauran kaikille, jotka odottavat naisellisempaa kontenttia tällä ulkokuorella. 😄

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Minäkin olen miettinyt pääni joskus puhki miksi minua pojitellaan ja miksi tunnen olevani enemmän maskuulini kunfemiini. Miksi maskuliinisuus tuottaa mulle parempaa oloa, kun feminiinisyys. Olen päätellyt, että se on vain mun luonteessa, minun luonne voisi sopia paremmin mieskehoon jos lokeroudaan sukupuolirooleja, kun naiskehoon. Ja se ristiriita on siinä, että lokeroidaan. Tai se syy."

Minua ei ole koskaan pojiteltu. Näytän hyvin perinteisellä tavalla naiselta. Mutta kaikille on aina aika äkkiä ilmiselvää, että olen aina paremmin samalla aaltopituudella miesten kuin naisten kanssa. 😄

Ymmärsinkö Jasu oikein, että sinä olet jollain tavalla kärsinyt luonteestasi? Vai kuvittelinko vain jotain puolituskaista tunnelmaa tekstiisi?

Minulla tämä meni niin päin, että kärsin suuresti niin kauan, kun yritin olla kuten muut naiset ja kiinnostua samoista asioista kuin he. Kun sitten vanhempana tajusin jättää sukupuoliin liittyvät rooliodotukset sivuun, aloin tehdä asioita, jotka kiinnostavat minua oikeasti, ja tavata ihmisiä, joiden seurassa viihdyn oikeasti. Siihen loppuivat minun kipuiluni. Minä vain nauran kaikille, jotka odottavat naisellisempaa kontenttia tällä ulkokuorella. 😄

🦄

Lue lisää

"Ymmärsinkö Jasu oikein, että sinä olet jollain tavalla kärsinyt luonteestasi? Vai kuvittelinko vain jotain puolituskaista tunnelmaa tekstiisi?"

Juu, kyllä mun poikamaisuutta on nostettu tikunnokkaan varsin paljon jo lapsuudessani. Ei mun vanhemmat, mutta muut ympärillä eläjät, aikuiset kuten lapsetkin. Ulkonäköä myöden on pojiteltu. Nono poika...

Sitten kun alkoi rinnat kasvaa ja tikkuhoikassa kropassa ne oikein korostuen alkoi näkymäänkin, niin sitten alkoi se tissi kiusaaminen. Ja lantionkaari alkoi erottua, niin siitäkin louskutettiin naamaa.

Käytös oli lopulta ihmisten ilmoilla estynyt ja olin tuppisuuna vaan hiljaa, ettei kukaan tee numeroa enempää.

Mutta ne naiset sitä ja tätä tuputukset sitten tuli teininä jatkuvasti eteeni. Ei noin naiset ole, ei noin naiset tee, ei noin naiset ajattele jäkä jäkä. Aina jotain kritiikkiä. Yritin olla sitten niin tai nöin aina olin jotain väärin.

Ei ihme etten niin ihmisiä pidä kovin hienoina otuksina.

Mutta juu, niin mäkin olen aatellu että kelpaan itelleni ja vanhemmilleni muut saa suksia vaikka vittuun, jos ei kelpaa ittenään. Ei jaksa kuunnella eikä ottaa kuuleviin korviinsa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

"Ymmärsinkö Jasu oikein, että sinä olet jollain tavalla kärsinyt luonteestasi? Vai kuvittelinko vain jotain puolituskaista tunnelmaa tekstiisi?"

Juu, kyllä mun poikamaisuutta on nostettu tikunnokkaan varsin paljon jo lapsuudessani. Ei mun vanhemmat, mutta muut ympärillä eläjät, aikuiset kuten lapsetkin. Ulkonäköä myöden on pojiteltu. Nono poika...

Sitten kun alkoi rinnat kasvaa ja tikkuhoikassa kropassa ne oikein korostuen alkoi näkymäänkin, niin sitten alkoi se tissi kiusaaminen. Ja lantionkaari alkoi erottua, niin siitäkin louskutettiin naamaa.

Käytös oli lopulta ihmisten ilmoilla estynyt ja olin tuppisuuna vaan hiljaa, ettei kukaan tee numeroa enempää.

Mutta ne naiset sitä ja tätä tuputukset sitten tuli teininä jatkuvasti eteeni. Ei noin naiset ole, ei noin naiset tee, ei noin naiset ajattele jäkä jäkä. Aina jotain kritiikkiä. Yritin olla sitten niin tai nöin aina olin jotain väärin.

Ei ihme etten niin ihmisiä pidä kovin hienoina otuksina.

Mutta juu, niin mäkin olen aatellu että kelpaan itelleni ja vanhemmilleni muut saa suksia vaikka vittuun, jos ei kelpaa ittenään. Ei jaksa kuunnella eikä ottaa kuuleviin korviinsa.

Jasu

Lue lisää

Huhhuh, pahalta kuulosti tuo menneisyytesi. Onneksi sain itse kasvaa aika pumpulissa.

Tuollainen teini-ikäisen kiusaaminen kehon muutoksista on loppujen lopuksi aikuisten vastuulla. Aikuisten täytyy huolehtia, että kasvuympäristö on turvallinen, silloin kun muut teinit ovat julmia. Ellei tämä onnistu, lasten hallussa pitämisen tulisi olla kyseisiltä aikuisilta kiellettyä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja toteaa tähän vähän sivusta seuravaa.

Tuolla alempana ketjussa esitettinn väite, että vain mieheksi muuttunut nainen voisi ymmärtää eron. Itse ajattelen ensinnäkin, että tuo logiikka ontuu, sillä kyllähän mieheksi muuttuneen naisenkin pitäisi se ero ymmärtää, jos sellainen on selvästi olemassa. Noin yleisesti en kuitenkaan usko, että noista kumpikaan tapaus voisi sitä eroa ymmärtää, sikäli mikäli sellainen biologinen ero olisi olemassa. Ei "tippaleipä" muutu "putkeksi" pelkillä hormoneilla, eivätkä aivokuvannuksella nähtävissä olevat rakenteelliset erot katoa hormoneilla. Jos ajatellaan sukupuolen olevan vain ne pissavehkeet (lisääntymiselimistöähän emme aidosti pysty muuttamaan) ja ulkoinen olemus, niin sen kokemuksen voi kokea ja tuntea. Samoin jos lisäämme tuohon kulttuurisen ja yheiskunnallisten oletusten ja oletusten kuoren, niin senkin voi kokea, ainakin sellaisten joukossa, jotka eivät tiedä henkilön kokeneen tuon muutoksen. Mitään sellaista oikeaa ja aitoa biologista ero, joka johtuisi sikiökehitysvaiheen ja varhaislapsuuden kehityksen eroista hormoneissa (jos sellaisia on) ei sukupuoltaan vaihtava ikinä aivan samalla tavalla läpikäy ja vaikka moni kokee hormonihoidon aloitusvaiheen olleen uusi teini-ikä, niin se ei silti sitä ihan samalla tavalla ole.

Lue lisää

Eihän sitä kehityskulkua voi mitenkään samoin kokea fyysisen kulun kautta, kun partikkelit on erit. Hormoonitoiminnot aiheuttaa erilaiset muutokset tytössä ja pojassa. Tyttönä syntynyt ei voi tietää mitä poikana syntynyt on fyysisesti läpi käynyt, vaikka persoona ja psyyke olisi miten elänyt poika elämää tyttönä.

Mitä voi sitten transition myötä ymmärtää niin hormonien vaikutuksen kehossa, psyykessä. Ne muuttaa kyllä rajustikin entiseen verrattuna fyysistä oloakin.

Ja mitä voi ymmärtää, niin miten muut näkee ja kohtelee erilailla sen jälkeen, kun olet transitioitunut versus sitä ennen.

Suhtautuminen on erilaista sukupuolen mukaan. Hyvin usein ja useassa asiassa. Ne stereotypiat.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sitä kehityskulkua voi mitenkään samoin kokea fyysisen kulun kautta, kun partikkelit on erit. Hormoonitoiminnot aiheuttaa erilaiset muutokset tytössä ja pojassa. Tyttönä syntynyt ei voi tietää mitä poikana syntynyt on fyysisesti läpi käynyt, vaikka persoona ja psyyke olisi miten elänyt poika elämää tyttönä.

Mitä voi sitten transition myötä ymmärtää niin hormonien vaikutuksen kehossa, psyykessä. Ne muuttaa kyllä rajustikin entiseen verrattuna fyysistä oloakin.

Ja mitä voi ymmärtää, niin miten muut näkee ja kohtelee erilailla sen jälkeen, kun olet transitioitunut versus sitä ennen.

Suhtautuminen on erilaista sukupuolen mukaan. Hyvin usein ja useassa asiassa. Ne stereotypiat.

Jasu

Lue lisää

Jotkut transmiehet on kertoneet, että naiset suhtautuu heihin nyt peläten ja völtellen, kun ovat miehiä silminnähden transmiehinä. Kun olivat naisia silminnähden, silloin ei ollut samanlaista pelon ja välttelyn skaalaa.

Ja se tuntuu heistä pahalta, kun he ei satuta ketäön eikä seuraa perässä seuratakseen jne. Mutta heihin kihdistuu ennakkoasenteet miehinä kuten cis miehiinkin. Heidän odotetaan myös kirjaavan kaiken ja kaikenlausta, koska miehet nyt korjaa kaikenlaista naisten mielestä.

Jasu


Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut transmiehet on kertoneet, että naiset suhtautuu heihin nyt peläten ja völtellen, kun ovat miehiä silminnähden transmiehinä. Kun olivat naisia silminnähden, silloin ei ollut samanlaista pelon ja välttelyn skaalaa.

Ja se tuntuu heistä pahalta, kun he ei satuta ketäön eikä seuraa perässä seuratakseen jne. Mutta heihin kihdistuu ennakkoasenteet miehinä kuten cis miehiinkin. Heidän odotetaan myös kirjaavan kaiken ja kaikenlausta, koska miehet nyt korjaa kaikenlaista naisten mielestä.

Jasu


Jasu

Lue lisää

Sori typot. Keskittyminen herpaantui multitaskatessa. 😅

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut transmiehet on kertoneet, että naiset suhtautuu heihin nyt peläten ja völtellen, kun ovat miehiä silminnähden transmiehinä. Kun olivat naisia silminnähden, silloin ei ollut samanlaista pelon ja välttelyn skaalaa.

Ja se tuntuu heistä pahalta, kun he ei satuta ketäön eikä seuraa perässä seuratakseen jne. Mutta heihin kihdistuu ennakkoasenteet miehinä kuten cis miehiinkin. Heidän odotetaan myös kirjaavan kaiken ja kaikenlausta, koska miehet nyt korjaa kaikenlaista naisten mielestä.

Jasu


Jasu

Lue lisää

Olen kuullut tuota ihan samaa. Toisaalta moni on kertonut myös se julkisesti, että miehenä ei enää pelota tilanteissa, joissa naisena piti aina olla varuillaan. Sinällään he yleensä myös ymmärtävät sen, mistä se pelko heitä kohtaan kumpuaa. Ihan samalla tavalla olen kuullut transnaisten kertovan, etteivät ole osanneet pelätä tilanteissa, joissa miehen kropassa ei ole tarvinut pelätä, mutta naisena onkin tullut uhkaava tilanne eteen. Heidän kohdallaan on vielä se, että sen transstatuksen kertominen hyvinkin muuttaa tilanteen vielä vaarallisemmaksi.

Edelleen nämä kaikki kuitenkin ovat kulttuurisia olettamia, eivät varsinaisesti sukupuoleen liittyviä. Miessukupuolihan ei esimerkiksi itsessään opeta ihmistä vaikkapa korjaamaan yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuullut tuota ihan samaa. Toisaalta moni on kertonut myös se julkisesti, että miehenä ei enää pelota tilanteissa, joissa naisena piti aina olla varuillaan. Sinällään he yleensä myös ymmärtävät sen, mistä se pelko heitä kohtaan kumpuaa. Ihan samalla tavalla olen kuullut transnaisten kertovan, etteivät ole osanneet pelätä tilanteissa, joissa miehen kropassa ei ole tarvinut pelätä, mutta naisena onkin tullut uhkaava tilanne eteen. Heidän kohdallaan on vielä se, että sen transstatuksen kertominen hyvinkin muuttaa tilanteen vielä vaarallisemmaksi.

Edelleen nämä kaikki kuitenkin ovat kulttuurisia olettamia, eivät varsinaisesti sukupuoleen liittyviä. Miessukupuolihan ei esimerkiksi itsessään opeta ihmistä vaikkapa korjaamaan yhtään mitään.

Lue lisää

Juu, kyllä. Nimenomaan nuo kulttuurilliset olettamat ja lokerot aiheuttaa näitä ilmiöitä ja odotuksia sukupuolen mukaan.

Ja ihmisten tarve vihata erilaisuutta se vasta järkyttävää onkin. Sairasta suorastaan.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Juu, kyllä. Nimenomaan nuo kulttuurilliset olettamat ja lokerot aiheuttaa näitä ilmiöitä ja odotuksia sukupuolen mukaan.

Ja ihmisten tarve vihata erilaisuutta se vasta järkyttävää onkin. Sairasta suorastaan.

Jasu

Lue lisää

Eniten minua ärsyttää ja järkyttää se kontrolloimisen tarve ja halu, mikä monissa ihmisissä on. Että yritetään väkisin puuttua toisen persoonaan ja elämään vääntäen ja kääntäen vihamielisesti vaatien. Mistä sekin tarve oikein tulee? Se on niin pimeää kun olla voi.


Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Eniten minua ärsyttää ja järkyttää se kontrolloimisen tarve ja halu, mikä monissa ihmisissä on. Että yritetään väkisin puuttua toisen persoonaan ja elämään vääntäen ja kääntäen vihamielisesti vaatien. Mistä sekin tarve oikein tulee? Se on niin pimeää kun olla voi.


Jasu

Lue lisää

Niin. Juuri tuo on minustakin oudointa ja surullisinta. Tässäkin ketjussa on piipahtanut muutama kirjoittaja, joilta kuulisin ihan mielelläni miksi tässä kirjoitetut kirvottavat heissä vihareaktion. Vaikka toki tässä nähdyt nyt ovat hyvin kevyttä tavaraa, johon ei oikein viitsi edes lähteä suuremmin reagoimaan. Toisaalta sekin on omalla tavallaan surullista, että nämä ovat niin tavallinen juttu, ettei niihin edes reagoi.

Anonyymi kirjoitti:

Aina on sitten heitäkin, jotka tekee virheen ja identifioituu väärin. Prosessi omassa päässä voi jatkua ja lopulta ymmärtää, ettei se transsukupuolisuus ollutkaan se oikea syy olotilaan ja ahdistukseen. Sitten se purkaminen voikin olla toivotonta, jos on jo ehditty edetä hoidoissa leikkauksiin ja hormoneihin. Muutokset jää pysyviksi.
Siinä mielessä tuossa on valtavat riskitkin, vaikka kuinka seulotaan. Niin ihmisen oma kokemus kuitenkin painaa hyvin paljon miten johdonmukaisesti etenee.

Ei ole poissuljettu sitäkään, etteikö muotioikkuna ja itseään etsivänä lähtisi liian kepeesti identifioitumaan transihmiseksi. Ja mielenterveyden häikät luo omat haasteensa.

Mutta noin pääasiassa olen sitä mieltä, että elämä on riskiä kaiken aikaa. Tietoisuutta pitää lisätä, vaikkei tyrkyttää eikä myydä. Mutta keskustella.

Jasu

Lue lisää

Kyllä minäkin mietin, kun suhteellisen läheltä seuraan, että tekeekö kyseinen henkilö virheen vaihtaessaan sukupuolta. Olen kuitenkin päättänyt tukea häntä, tuli mitä tuli.

Mu5tasydän kirjoitti:

Kyllä minäkin mietin, kun suhteellisen läheltä seuraan, että tekeekö kyseinen henkilö virheen vaihtaessaan sukupuolta. Olen kuitenkin päättänyt tukea häntä, tuli mitä tuli.

Lue lisää

Juu, eipä sitä oikein voi toisen ihmisen henkilökohtaiseen asiaan sekaantua kaikkitietäväisenä, kun se on niin omakohtainen asia kyseiselle ihmiselle. Jos tekee virheen, niin sitten tekee. Ei elämässä virheiltä vältytä, se on sitten opittava elämään senkin kanssa vaan.

Jasu

Neljä tykkäystä! Woohoo! Elän tällä huomion määrällä monta päivää! 😁👍🎉

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Huhhuh, pahalta kuulosti tuo menneisyytesi. Onneksi sain itse kasvaa aika pumpulissa.

Tuollainen teini-ikäisen kiusaaminen kehon muutoksista on loppujen lopuksi aikuisten vastuulla. Aikuisten täytyy huolehtia, että kasvuympäristö on turvallinen, silloin kun muut teinit ovat julmia. Ellei tämä onnistu, lasten hallussa pitämisen tulisi olla kyseisiltä aikuisilta kiellettyä.

🦄

Lue lisää

Kiusaamista on aina ollut ja tulee olemaankin. Ihmiset kun ei aina edes ymmärrä tekemisiään kiusaamiseksi ja ne jotka ymmärtääkin ovat näppäriä naamioimaan kiusaamisensa piiloon.

Mä en ikinä kertonut vanhemmilleni kiusaamisia vasta kun vuosia myöhemmin. Pidin kaikki sisälläni. Ja omana tietonani, suojelin vanhempiani ja syy siihen, heillä oli omia vaikeuksia niin paljon. En halunnu kuormittaa enempää. Oli mun migreenikin joka kuormitti meitä kaikkia kolmea.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Kiusaamista on aina ollut ja tulee olemaankin. Ihmiset kun ei aina edes ymmärrä tekemisiään kiusaamiseksi ja ne jotka ymmärtääkin ovat näppäriä naamioimaan kiusaamisensa piiloon.

Mä en ikinä kertonut vanhemmilleni kiusaamisia vasta kun vuosia myöhemmin. Pidin kaikki sisälläni. Ja omana tietonani, suojelin vanhempiani ja syy siihen, heillä oli omia vaikeuksia niin paljon. En halunnu kuormittaa enempää. Oli mun migreenikin joka kuormitti meitä kaikkia kolmea.

Jasu

Lue lisää

"Kiusaamista on aina ollut ja tulee olemaankin. Ihmiset kun ei aina edes ymmärrä tekemisiään kiusaamiseksi ja ne jotka ymmärtääkin ovat näppäriä naamioimaan kiusaamisensa piiloon."

Voi olla, että kukaan ei pysty kitkemään pahuutta pois ihmisestä olentona. 😁

Mutta vastuuta juuri NIIDEN lasten ja nuorten turvallisuudesta, jotka ovat kunkin omassa vaikutuspiirissä, ei voi luovuttaa pois sillä perusteella, että ihmisessä on potentiaalia julmuuteen.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Kiusaamista on aina ollut ja tulee olemaankin. Ihmiset kun ei aina edes ymmärrä tekemisiään kiusaamiseksi ja ne jotka ymmärtääkin ovat näppäriä naamioimaan kiusaamisensa piiloon."

Voi olla, että kukaan ei pysty kitkemään pahuutta pois ihmisestä olentona. 😁

Mutta vastuuta juuri NIIDEN lasten ja nuorten turvallisuudesta, jotka ovat kunkin omassa vaikutuspiirissä, ei voi luovuttaa pois sillä perusteella, että ihmisessä on potentiaalia julmuuteen.

🦄

Lue lisää

Niinpä. Linkitän nyt jotakin mitä voi miettiä nekin, jotka aihepiiriin ottaa julmuudella kantaa. En ole kovin toiveikas heidän suhteensa, mutta ehkä joku helmi jotain äkkää tästäkin.

https://www.facebook.com/share/r/1CefgdJB8d/

Jay on on siis transmies. Ja hänellä on sanottavaa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Linkitän nyt jotakin mitä voi miettiä nekin, jotka aihepiiriin ottaa julmuudella kantaa. En ole kovin toiveikas heidän suhteensa, mutta ehkä joku helmi jotain äkkää tästäkin.

https://www.facebook.com/share/r/1CefgdJB8d/

Jay on on siis transmies. Ja hänellä on sanottavaa.

Jasu

Lue lisää

Voisitko selittää, mihin "taisteluun" hän viittaa tuossa videolla?

Mikä siis aiheuttaa hänelle tuskaa tuossa vaiheessa?

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko selittää, mihin "taisteluun" hän viittaa tuossa videolla?

Mikä siis aiheuttaa hänelle tuskaa tuossa vaiheessa?

🦄

Hyväksytyksi tuleminen on yhä helvetin vaikeaa erilaisena. On paljon ihmisiä jotka kieltäisi transihmisten olemassaolon. Ikään kuin se kieltämällä katoaisi.

Sekä nuo että oma henkilökohtainen elämä voi tuntua loputtomalta sodalta.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksytyksi tuleminen on yhä helvetin vaikeaa erilaisena. On paljon ihmisiä jotka kieltäisi transihmisten olemassaolon. Ikään kuin se kieltämällä katoaisi.

Sekä nuo että oma henkilökohtainen elämä voi tuntua loputtomalta sodalta.

Jasu

Lue lisää

Aivan. Vaikea sanoa mitään kun en tiedä miltä tuollainen tuntuu.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Vaikea sanoa mitään kun en tiedä miltä tuollainen tuntuu.

🦄

Minä tiiän miltä tuntuu syrjivä käytös, kun on erilainen terveydeltään ja persoonaltaan. Mutten minäkään tiedä miltä tuntuu elää transition läpi käyneenä, mun ei ole koskaan tarvinut mennä niin pitkälle sopeutuakseni itseeni ja erilaisuuteni.

Itse näkisin tuon transition vielä vaikeammaksi tavaksi elää, kun kehoa muovataan jotta peilikuva kelpaa, muttei kuitenkaan ole se mikä haluaa/kokee olevan biologisesti. Jotenkin nään hirveen vaikeena koko prosessin versus, että oppii vaan hyväksymään sen ettei syntynyt mieheksi tai naiseksi, vaikka se tuntuisi normaalimmalta ja itseltä enemmän.

Joten en tiedä tuosta helvetistä kuin pintaraapaisun. Vaikka toisaalta ymmärrän sen hämmennyksen. Sen minäkin olen kokenut, kuin olisit lainakehossa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Minä tiiän miltä tuntuu syrjivä käytös, kun on erilainen terveydeltään ja persoonaltaan. Mutten minäkään tiedä miltä tuntuu elää transition läpi käyneenä, mun ei ole koskaan tarvinut mennä niin pitkälle sopeutuakseni itseeni ja erilaisuuteni.

Itse näkisin tuon transition vielä vaikeammaksi tavaksi elää, kun kehoa muovataan jotta peilikuva kelpaa, muttei kuitenkaan ole se mikä haluaa/kokee olevan biologisesti. Jotenkin nään hirveen vaikeena koko prosessin versus, että oppii vaan hyväksymään sen ettei syntynyt mieheksi tai naiseksi, vaikka se tuntuisi normaalimmalta ja itseltä enemmän.

Joten en tiedä tuosta helvetistä kuin pintaraapaisun. Vaikka toisaalta ymmärrän sen hämmennyksen. Sen minäkin olen kokenut, kuin olisit lainakehossa.

Jasu

Lue lisää

Tai jotenkin itselleni ei riittäisi olla näköis kopio miehestä. Kun ei ole syntynyt mieheksi niin on nainen sitten, ei sekään kamalaa ole vaikka alkuun ei tiedä miten olisi itsessään.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Tai jotenkin itselleni ei riittäisi olla näköis kopio miehestä. Kun ei ole syntynyt mieheksi niin on nainen sitten, ei sekään kamalaa ole vaikka alkuun ei tiedä miten olisi itsessään.

Jasu

Lue lisää

Se on kevyt vertauksena tilanne, kun nukahdat kesken matkan ja sun piti olla menossa Italiaan, mutta sä päädyit jotenkin nukkuessasi Islantiin. Miten helvetissä mä tänne jouduin, eikä paluuseen ole lippua eikä kyytiä. Vaikka olis rahaakin. Peruuttamaton yks suuntainen matka, sitten vaan sopeudut sinne Islantiin.

Jasu

Eli sinunkin kohdallasi kyse on ollut lähinnä muiden odotuksista, ei niinkään siitä että sukupuoli olisi automaattisesti tehnyt sinusta jotakin? Ymmärränkö, että sukupuoli ei ole tehnyt sinusta sitä mitä sinun olisi pitänyt olla?

"Väitän, että kyllä ihminen voi tuntea olevansa sukupuolensa vanki. Monet ovatkin."

Varmasti voi. Vaan onko silloin sukupuolen vanki, vai asenteiden ja odotusten vanki. Eikö ole hyvin väärin, jos ihiminen vihaa sukupuoltaan, ominaisuutta itsessään, vain muiden asenteiden vuoksi? Sukupuoli tokikaan ei ole ainoa ominaisuus, jonka vanki voi kokea olevansa. Varmaan aika moni kokee olevansa vaikka nyt tuon aiemmin jo mainitun ihon värin vanki.

Merkitseekö sukupuoli sinulle henkilökohtaisesti jotakin? Vai värittyykö se sinulle vain noiden muiden asenteiden ja odotusten kautta?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinunkin kohdallasi kyse on ollut lähinnä muiden odotuksista, ei niinkään siitä että sukupuoli olisi automaattisesti tehnyt sinusta jotakin? Ymmärränkö, että sukupuoli ei ole tehnyt sinusta sitä mitä sinun olisi pitänyt olla?

Lue lisää

Joo, oletit oikein. Muiden odotukset tai tavoitteet olivat sitä minkä mukaan mentiin, kun oli pakko. Ei se tyttöys tai naiseus loulta ratkaisuut sitä, mikä minusta myöhemmin on tullut.

Ja se tyttöys ja naiseus ei tehnyt minusta myöskään sellaista, jota minulta odotettiin. Kaikki tein sittemmin miten huvitti, ja niiden olosuhteiden mahdollisuuksissa, joita oli. Osa pidemmän tavoiteajan puitteissa.

Tosin en vieläkään ole tehnyt kaikkea sitä, mitä on ollut mielessä. En ole käynyt esimerkiksi varusmiespalvelusta, en ole dekkari enkä toimittaja. Maailmaa en ole kiertänyt lähellekäään sitä mitä haluaisin. Eikä nämä ole mulle enää sukupuolinen ongelma. Syyt ovat muualla. Aika paljon itsessäni ja olosuhteissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Väitän, että kyllä ihminen voi tuntea olevansa sukupuolensa vanki. Monet ovatkin."

Varmasti voi. Vaan onko silloin sukupuolen vanki, vai asenteiden ja odotusten vanki. Eikö ole hyvin väärin, jos ihiminen vihaa sukupuoltaan, ominaisuutta itsessään, vain muiden asenteiden vuoksi? Sukupuoli tokikaan ei ole ainoa ominaisuus, jonka vanki voi kokea olevansa. Varmaan aika moni kokee olevansa vaikka nyt tuon aiemmin jo mainitun ihon värin vanki.

Merkitseekö sukupuoli sinulle henkilökohtaisesti jotakin? Vai värittyykö se sinulle vain noiden muiden asenteiden ja odotusten kautta?

Lue lisää

Merkitsekö mulle sukupuoli jotain? En ole aivan varma. Arvelisin että ei. Olen paljon ihmisten kanssa tekemisissä, enkä juuri uhraa aikaani heidän sukupuolensa ajattelemiseen. Tai mikä itse olen.

elisakettu kirjoitti:

Joo, oletit oikein. Muiden odotukset tai tavoitteet olivat sitä minkä mukaan mentiin, kun oli pakko. Ei se tyttöys tai naiseus loulta ratkaisuut sitä, mikä minusta myöhemmin on tullut.

Ja se tyttöys ja naiseus ei tehnyt minusta myöskään sellaista, jota minulta odotettiin. Kaikki tein sittemmin miten huvitti, ja niiden olosuhteiden mahdollisuuksissa, joita oli. Osa pidemmän tavoiteajan puitteissa.

Tosin en vieläkään ole tehnyt kaikkea sitä, mitä on ollut mielessä. En ole käynyt esimerkiksi varusmiespalvelusta, en ole dekkari enkä toimittaja. Maailmaa en ole kiertänyt lähellekäään sitä mitä haluaisin. Eikä nämä ole mulle enää sukupuolinen ongelma. Syyt ovat muualla. Aika paljon itsessäni ja olosuhteissa.

Lue lisää

Mä kävin intin. Se oli minulle itsestäänselvää, että sinne mennään ja se hoidetaan, mutta se taas liittyy sukuun ja siihen kannutettiin. Jos ei tuota taustaa olisi, niin en osaa sanoa olisinko käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mä kävin intin. Se oli minulle itsestäänselvää, että sinne mennään ja se hoidetaan, mutta se taas liittyy sukuun ja siihen kannutettiin. Jos ei tuota taustaa olisi, niin en osaa sanoa olisinko käynyt.

Lue lisää

Arvostan sua. Ja hieman kateellinenkin ; )

"Tuossa Dexille jo kommentoinkin hieman sitä, miten itselläni nuoruuteen vaikutti se, että olin tyttö. Tai nuori. En saanut opetella tai tehdä sellaisia asioita, joita olisin saattanut haluta tehdä. En saanut myönteistä vastakaikua. Ei oikein tytölle sovi. Olet liian nuori. Tiedät sitten kun tulet vanhemmaksi."

Ihan kamalaa, että Suomessa ja länsimaissakin voi olla tuollaista. 😔

🦄

Tuohan on hyvä juttu, että tämä ei mietitytä. Minusta ihmiset miettivät ihan liikaa kaikenlaista keinotekoista muka sukupuoleen liittyen.

Olet täällä, koska olet syntynyt, mutta et vielä ole kuollut?

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on hyvä juttu, että tämä ei mietitytä. Minusta ihmiset miettivät ihan liikaa kaikenlaista keinotekoista muka sukupuoleen liittyen.

Olet täällä, koska olet syntynyt, mutta et vielä ole kuollut?

Lue lisää

Matkaa teen edelleen, perille en ole vielä saapunut :)

Anonyymi kirjoitti:

Matkaa teen edelleen, perille en ole vielä saapunut :)

Riippuu missä on perillä 😀

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu missä on perillä 😀

Metsänperillä lähinnä 😄

Vaan onhan miehissäkin pienikokoisia yksilöitä. Onko tuo siis enemmän sukupuoli- vai kokokysymys? Siis tiedän kyllä miehiä, joita vatuttavat minun voimani. Itse taas ajattelen, että outoa olisi, jos en näillä harrasteilla mihinkään pystyisi.

Oletatkos sitten, ettei naisia paneta monta kertaa päivässä? Onko siinä jotain epänormaalia? Mä tunnen kyllä sellasikin miehiä, jotka eivät mieti seksiä ikinä. Että en itse oikein näe tuossa selkeää eroa sukupuolten välillä, enemmän yksilöiden.

Henkilönä, jolla on ollut elämässään monta luuta poikki ja useampi aivotärähdys, en lähde moittimaan muiden riskinottoa. Mietin vain, että mikä kaikki on sukupuolta ja mikä kaikki on lopulta kulttuurista, sitä miten kasvatetaan ja mitä vaaditaan. Jos meitä ei kasvateta tiettyyn muottiin, niin moniko nainen piilottaa sen, että heitäkin panettaa?

Anonyymi kirjoitti:

Vaan onhan miehissäkin pienikokoisia yksilöitä. Onko tuo siis enemmän sukupuoli- vai kokokysymys? Siis tiedän kyllä miehiä, joita vatuttavat minun voimani. Itse taas ajattelen, että outoa olisi, jos en näillä harrasteilla mihinkään pystyisi.

Oletatkos sitten, ettei naisia paneta monta kertaa päivässä? Onko siinä jotain epänormaalia? Mä tunnen kyllä sellasikin miehiä, jotka eivät mieti seksiä ikinä. Että en itse oikein näe tuossa selkeää eroa sukupuolten välillä, enemmän yksilöiden.

Henkilönä, jolla on ollut elämässään monta luuta poikki ja useampi aivotärähdys, en lähde moittimaan muiden riskinottoa. Mietin vain, että mikä kaikki on sukupuolta ja mikä kaikki on lopulta kulttuurista, sitä miten kasvatetaan ja mitä vaaditaan. Jos meitä ei kasvateta tiettyyn muottiin, niin moniko nainen piilottaa sen, että heitäkin panettaa?

Lue lisää

Ikäväähän se on jos pusertuu annettuun muottiin. Kyllä pitäisi panna jos panettaa :)

Totta kai yksilölliset erot on, mutta jos puhutaan tasoilla keskimääräinen mies ja keskimääräinen nainen, niin olen sitä mieltä, että luonnollisen hormonitoiminnan vaikutukset ovat tuon suuntaisia kuin omalla kohdallani kuvailin, siis miessukupuoleen.

On täysin mahdotonta ajatella asiaa "objektiivisesti" itsensä ja oman kokemuksensa pois sulkien. Ehkä sinä olet vaan naiseksi ns. äijämäinen ja sen vuoksi miellät keskimääräisen ihmisen toiminnankin sitä kautta?

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

Ikäväähän se on jos pusertuu annettuun muottiin. Kyllä pitäisi panna jos panettaa :)

Totta kai yksilölliset erot on, mutta jos puhutaan tasoilla keskimääräinen mies ja keskimääräinen nainen, niin olen sitä mieltä, että luonnollisen hormonitoiminnan vaikutukset ovat tuon suuntaisia kuin omalla kohdallani kuvailin, siis miessukupuoleen.

On täysin mahdotonta ajatella asiaa "objektiivisesti" itsensä ja oman kokemuksensa pois sulkien. Ehkä sinä olet vaan naiseksi ns. äijämäinen ja sen vuoksi miellät keskimääräisen ihmisen toiminnankin sitä kautta?

-keinovaginamies-

Lue lisää

Täytyy todeta, että mä en juurikaan tunne tuollaisia keskimääriä. Mä en myöskään ole läheskään äijämäisimmästä päästä, vaan enemmän luonnon lapsi, teen mitä haluan, miettimättä mitä yhteiskunta siitä miettii.

Anonyymi kirjoitti:

Ikäväähän se on jos pusertuu annettuun muottiin. Kyllä pitäisi panna jos panettaa :)

Totta kai yksilölliset erot on, mutta jos puhutaan tasoilla keskimääräinen mies ja keskimääräinen nainen, niin olen sitä mieltä, että luonnollisen hormonitoiminnan vaikutukset ovat tuon suuntaisia kuin omalla kohdallani kuvailin, siis miessukupuoleen.

On täysin mahdotonta ajatella asiaa "objektiivisesti" itsensä ja oman kokemuksensa pois sulkien. Ehkä sinä olet vaan naiseksi ns. äijämäinen ja sen vuoksi miellät keskimääräisen ihmisen toiminnankin sitä kautta?

-keinovaginamies-

Lue lisää

"Totta kai yksilölliset erot on, mutta jos puhutaan tasoilla keskimääräinen mies ja keskimääräinen nainen, niin olen sitä mieltä, että luonnollisen hormonitoiminnan vaikutukset ovat tuon suuntaisia kuin omalla kohdallani kuvailin, siis miessukupuoleen."

En usko tuohon lainkaan. Miehille on vain hyväksyttävämpää sanoa, että tekee mieli seksiä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Totta kai yksilölliset erot on, mutta jos puhutaan tasoilla keskimääräinen mies ja keskimääräinen nainen, niin olen sitä mieltä, että luonnollisen hormonitoiminnan vaikutukset ovat tuon suuntaisia kuin omalla kohdallani kuvailin, siis miessukupuoleen."

En usko tuohon lainkaan. Miehille on vain hyväksyttävämpää sanoa, että tekee mieli seksiä.

🦄

Lue lisää

Aloittaja toteaa, että oma kokemukseni on täysin sama kuin sinun, mutta en halua lähteä inttämään, jos tuo on kvm:n henkilökohtainen kokemus.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja toteaa, että oma kokemukseni on täysin sama kuin sinun, mutta en halua lähteä inttämään, jos tuo on kvm:n henkilökohtainen kokemus.

Tuo ylempänä esitetty väite "panettamisesta" on samanlaista logiikkaa kuin se usein kulttuurissamme itsestäänselvyytenä pidetty, matemaattisesti varsin mielenkiintoinen laskelma siitä, että miehillä olisi enemmän irtoseksiä kuin naisilla. 🤔

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ylempänä esitetty väite "panettamisesta" on samanlaista logiikkaa kuin se usein kulttuurissamme itsestäänselvyytenä pidetty, matemaattisesti varsin mielenkiintoinen laskelma siitä, että miehillä olisi enemmän irtoseksiä kuin naisilla. 🤔

🦄

Lue lisää

Eihän se loogista ole, mutta eivät henkilökohtaiset kokemukset aina ole.

Minä taas en aikalailla sekä että, en erityisen feminiininen, en erityisen maskuliininen persoonaltani. Kun tämä jo voi joidenkin silmissä aiheuttaa ristiriitaa, niin ymmärrän hyvin, että voimakkaan maskuliininen persoona naisella varmasti hämmentää monia. Vaan se on minusta tosiaan enemmän siitä hämmentyjästä kertovaa kuin sinusta. Asioita tosiaan sukupuolitetaan aivan syyttä suotta ja vailla mitään todellisuuspohjaa.

Mulla on muuten ihan sama juttu. Mä en seksulisoi ihmisiä. Ihmisen sukupuolella on minulle merkitys vain, jos olen hänestä seksuaalisesti kiinnostunut. Olen joskus erehtynyt muutamalle miehelle kohteliaasti toteamaan, että ei se mitään en mä ole sua koskaan miehenä ajatellut. Tarkoitukseni oli lohduttaa, mutta se ei mennyt ihan nappiin😀. Totta se kuitenkin oli. Minunkin ystävistäni suurin osa on miehiä. Se johtuu pitkälti ihan käytännön syistä, miesvaltainen koulutus, miesvaltainen ala, miesvaltaisia työpaikkoja, miesvaltaisia harrastuksia. Lisäksi naiset, jotka eivät tunne minua, voivat kokea minut uhaksi. Sekaan ei muuten auta, jos kertoo naiselle, että ole huoleti,
en näe miestäsi miehenä 😂.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas en aikalailla sekä että, en erityisen feminiininen, en erityisen maskuliininen persoonaltani. Kun tämä jo voi joidenkin silmissä aiheuttaa ristiriitaa, niin ymmärrän hyvin, että voimakkaan maskuliininen persoona naisella varmasti hämmentää monia. Vaan se on minusta tosiaan enemmän siitä hämmentyjästä kertovaa kuin sinusta. Asioita tosiaan sukupuolitetaan aivan syyttä suotta ja vailla mitään todellisuuspohjaa.

Mulla on muuten ihan sama juttu. Mä en seksulisoi ihmisiä. Ihmisen sukupuolella on minulle merkitys vain, jos olen hänestä seksuaalisesti kiinnostunut. Olen joskus erehtynyt muutamalle miehelle kohteliaasti toteamaan, että ei se mitään en mä ole sua koskaan miehenä ajatellut. Tarkoitukseni oli lohduttaa, mutta se ei mennyt ihan nappiin😀. Totta se kuitenkin oli. Minunkin ystävistäni suurin osa on miehiä. Se johtuu pitkälti ihan käytännön syistä, miesvaltainen koulutus, miesvaltainen ala, miesvaltaisia työpaikkoja, miesvaltaisia harrastuksia. Lisäksi naiset, jotka eivät tunne minua, voivat kokea minut uhaksi. Sekaan ei muuten auta, jos kertoo naiselle, että ole huoleti,
en näe miestäsi miehenä 😂.

Lue lisää

Pikkupirpanasta ei taas voida sanoa samaa. Hän ei kunnioita naisten yleisesti asettamia rajoja. En haluaisi kuulua lähipiiriinsä, vaikka arvostan hänen rehellisyyttään, sillä pidän sitä mielenkiintoisena. On hyvä tietää, että ihmiset ovat erilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Pikkupirpanasta ei taas voida sanoa samaa. Hän ei kunnioita naisten yleisesti asettamia rajoja. En haluaisi kuulua lähipiiriinsä, vaikka arvostan hänen rehellisyyttään, sillä pidän sitä mielenkiintoisena. On hyvä tietää, että ihmiset ovat erilaisia.

Lue lisää

Mistä "naisten yleisesti asettamista rajoista" mahdetaan nyt puhua?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä "naisten yleisesti asettamista rajoista" mahdetaan nyt puhua?

Yleisesti siitä, ettei hän välitä mitä muut naiset sanovat, vaikka hän on ystävä heidän miestensä kanssa.

Jos kaikki toimisivat samoin, tulisi kaaos. Poikkeus ei kuitenkaan hetkauta kokonaisuutta, sillä useimmat naiset naiset jättävät ihmissuhteen väliin, jos kokevat aiheuttavansa jonkun toisen suhteelle vahinkoa.

Oletan näin. Voi olla, että ajat ovat muuttuneet ja olen lähes yksin tässä.

Anonyymi kirjoitti:

Yleisesti siitä, ettei hän välitä mitä muut naiset sanovat, vaikka hän on ystävä heidän miestensä kanssa.

Jos kaikki toimisivat samoin, tulisi kaaos. Poikkeus ei kuitenkaan hetkauta kokonaisuutta, sillä useimmat naiset naiset jättävät ihmissuhteen väliin, jos kokevat aiheuttavansa jonkun toisen suhteelle vahinkoa.

Oletan näin. Voi olla, että ajat ovat muuttuneet ja olen lähes yksin tässä.

Lue lisää

Jaa, no ei minuakaan kiinnosta kyseinen asia pennin vertaa. Se on miehen ja hänen kumppaninsa välinen asia, ei minun.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, no ei minuakaan kiinnosta kyseinen asia pennin vertaa. Se on miehen ja hänen kumppaninsa välinen asia, ei minun.

Se on sinun omaa valintasi. Itse en välitä sellaisista naisista ystävikseni ja lähelleni. Pidän sellaisia naisia ystävinä, jotka ovat samanlaisia kuin minä itse ja joilla on samatnlaiset arvot. En ole mikään ihannekuva itsestäni, mutta olen mennyt virheistäni pitkälle itseeni sisään.

Niin, vastasin vain rehellisesti mitä itse ajattelen. Ei tämä sen kummempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun omaa valintasi. Itse en välitä sellaisista naisista ystävikseni ja lähelleni. Pidän sellaisia naisia ystävinä, jotka ovat samanlaisia kuin minä itse ja joilla on samatnlaiset arvot. En ole mikään ihannekuva itsestäni, mutta olen mennyt virheistäni pitkälle itseeni sisään.

Niin, vastasin vain rehellisesti mitä itse ajattelen. Ei tämä sen kummempaa.

Lue lisää

Tietysti on. Miksi olisin kiinnostunut jonkun ystäväni vaimokkeen ystävyydestä vain siksi, että ystäväni vaimoke. Eihän siinä mitään järkeä olisikaan. Ystävä on ystävä minulle, koska hän on ystävä minulle, ei siksi että on jotakin jollekulle toiselle.

Minä hoidan itse omat mahdolliset ongelmani kumppanini kanssa ja ystäväni hoitavat ongelmansa ihan itse, miten parhaiten asian katsovat.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti on. Miksi olisin kiinnostunut jonkun ystäväni vaimokkeen ystävyydestä vain siksi, että ystäväni vaimoke. Eihän siinä mitään järkeä olisikaan. Ystävä on ystävä minulle, koska hän on ystävä minulle, ei siksi että on jotakin jollekulle toiselle.

Minä hoidan itse omat mahdolliset ongelmani kumppanini kanssa ja ystäväni hoitavat ongelmansa ihan itse, miten parhaiten asian katsovat.

Lue lisää

Puhuin arvoista.

Omat arvot vaativat toimimaan joskus toisin, kuin itselleen hyvä. On hyvä arvostaa koko elinympäristöään laajemmin ja tunnistaa niissä vallitsevia olosuhteita.

Voi ottaa vastuuta niistäkin, jotka eivät tunne omaa vastuuta.

Mutta hyvää yötä ja kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuin arvoista.

Omat arvot vaativat toimimaan joskus toisin, kuin itselleen hyvä. On hyvä arvostaa koko elinympäristöään laajemmin ja tunnistaa niissä vallitsevia olosuhteita.

Voi ottaa vastuuta niistäkin, jotka eivät tunne omaa vastuuta.

Mutta hyvää yötä ja kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta.

Lue lisää

Minun ystävilläni ei tarvitse olla täysin samoja arvoja kuin minulla. Voin olla hyvin vastakkaisiakin, jos persoonat ja tavat kohtaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuin arvoista.

Omat arvot vaativat toimimaan joskus toisin, kuin itselleen hyvä. On hyvä arvostaa koko elinympäristöään laajemmin ja tunnistaa niissä vallitsevia olosuhteita.

Voi ottaa vastuuta niistäkin, jotka eivät tunne omaa vastuuta.

Mutta hyvää yötä ja kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta.

Lue lisää

"Voi ottaa vastuuta niistäkin, jotka eivät tunne omaa vastuuta."

En todellakaan ala moiseen. Minä kannan vastuun itsestäni. Jos se on jollekulle ongelma, niin saa ihan itse keksiä ratkaisun. Jos ystävät ovat kumppanille ongelma, niin suhteessa on paljon syvempiä ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

"Voi ottaa vastuuta niistäkin, jotka eivät tunne omaa vastuuta."

En todellakaan ala moiseen. Minä kannan vastuun itsestäni. Jos se on jollekulle ongelma, niin saa ihan itse keksiä ratkaisun. Jos ystävät ovat kumppanille ongelma, niin suhteessa on paljon syvempiä ongelmia.

Lue lisää

Ihan loppujen lopuksi olemme lopulta vastuussa kaikki toinen toisistamme. Itsekkyydellä on omat hintansa ja lopulta maksat itse siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan loppujen lopuksi olemme lopulta vastuussa kaikki toinen toisistamme. Itsekkyydellä on omat hintansa ja lopulta maksat itse siitä.

"Itsekkyydellä on omat hintansa ja lopulta maksat itse siitä."

Sinun kannattaisi silloin olla vähemmän itsekäs. Yrität vaatia muita miettimään sinun parisuhdettasi, vaikka ongelma on sinussa itsessäsi. Ei ole muiden työ korjata sinun vääriä valintojasi tai parannella haavojasi, kun et kykene luottamaan. Se on sinun työsi, joka sinun on tehtävä itsesi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Itsekkyydellä on omat hintansa ja lopulta maksat itse siitä."

Sinun kannattaisi silloin olla vähemmän itsekäs. Yrität vaatia muita miettimään sinun parisuhdettasi, vaikka ongelma on sinussa itsessäsi. Ei ole muiden työ korjata sinun vääriä valintojasi tai parannella haavojasi, kun et kykene luottamaan. Se on sinun työsi, joka sinun on tehtävä itsesi kanssa.

Lue lisää

Huomaan, että kävit puolustuskannoille. Nuo agressiosi jäävät valitettavasti sinulle. Käyt sotaa, johon et tarvitse minun lupaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas en aikalailla sekä että, en erityisen feminiininen, en erityisen maskuliininen persoonaltani. Kun tämä jo voi joidenkin silmissä aiheuttaa ristiriitaa, niin ymmärrän hyvin, että voimakkaan maskuliininen persoona naisella varmasti hämmentää monia. Vaan se on minusta tosiaan enemmän siitä hämmentyjästä kertovaa kuin sinusta. Asioita tosiaan sukupuolitetaan aivan syyttä suotta ja vailla mitään todellisuuspohjaa.

Mulla on muuten ihan sama juttu. Mä en seksulisoi ihmisiä. Ihmisen sukupuolella on minulle merkitys vain, jos olen hänestä seksuaalisesti kiinnostunut. Olen joskus erehtynyt muutamalle miehelle kohteliaasti toteamaan, että ei se mitään en mä ole sua koskaan miehenä ajatellut. Tarkoitukseni oli lohduttaa, mutta se ei mennyt ihan nappiin😀. Totta se kuitenkin oli. Minunkin ystävistäni suurin osa on miehiä. Se johtuu pitkälti ihan käytännön syistä, miesvaltainen koulutus, miesvaltainen ala, miesvaltaisia työpaikkoja, miesvaltaisia harrastuksia. Lisäksi naiset, jotka eivät tunne minua, voivat kokea minut uhaksi. Sekaan ei muuten auta, jos kertoo naiselle, että ole huoleti,
en näe miestäsi miehenä 😂.

Lue lisää

Noh, tarkoitushan on lohdutteluissa varmasti ollut hyvä, mutta en kyllä teikäläistä hautajaisiin puhujaksi ottaisi, tuskin häihinkään 😁.

Vaikka on sitä tullut itsekin suustaan vastaavia päästeltyä ei sen puoleen...kummallista miten nopeasti pienestikin ohi puhuminen muuttaa tunnelmaa 😄
-sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Noh, tarkoitushan on lohdutteluissa varmasti ollut hyvä, mutta en kyllä teikäläistä hautajaisiin puhujaksi ottaisi, tuskin häihinkään 😁.

Vaikka on sitä tullut itsekin suustaan vastaavia päästeltyä ei sen puoleen...kummallista miten nopeasti pienestikin ohi puhuminen muuttaa tunnelmaa 😄
-sivusta

Lue lisää

Mä itseasiassa joudun työssäni puhumaan aika paljon yleisönkin edessä ja olen siinä kuulemma ihan hyväkin. Vaan siis nehän ovat kaikki etukäteen mietittyjä ja valmistetuja juttuja ja vaikka siellä on tilaa spontaaniudelle, niin se kokonaisuus on silti mietitty. Kun mieli vähän muissa asioissa arkarrelleen vain nopeasti jotain jotain sanoo, voi helposti tipahdella sammakoita. Ja tiedätkö kun miespuolinen pyytelee anteeksi, että hän ei olisi saanut sanoa tai tehdä jotain, kun hän on mies ja minä nainen ja läpäti lässyn lää, niin mikä siinä olisi loogisempi kummentti kuin joo ihan ok en mä pidä sua miehenä 😂.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan, että kävit puolustuskannoille. Nuo agressiosi jäävät valitettavasti sinulle. Käyt sotaa, johon et tarvitse minun lupaa.

En koe mitään tarvetta puolustella, sillä olen mielestäni yksiselitteisesti oikeassa. Muiden ihmisten parisuhdeongelmat eivät ole minun ongelmiani. Jos sinulla ja miehelläsi on luottamusongelma, niin ei se ongelma ratkea jonkun kolmannen osapuolen poistumisella. Henkilö, jolla on luottamisongelma, löytää aina uutta epäilyttävää tilalle. Teidän täytyy ratkaista se oikea ongelma, eli miksi et kykene luottamaan, tai muuten se sama touhu vain jatkuu ja jatkuu, milloin minkäkin epäilyttävän aiheen ympärillä. Tällaisen ongelman syy on aina pohjimmiltaan se, että et luota kumppaniisi.

Anonyymi kirjoitti:

En koe mitään tarvetta puolustella, sillä olen mielestäni yksiselitteisesti oikeassa. Muiden ihmisten parisuhdeongelmat eivät ole minun ongelmiani. Jos sinulla ja miehelläsi on luottamusongelma, niin ei se ongelma ratkea jonkun kolmannen osapuolen poistumisella. Henkilö, jolla on luottamisongelma, löytää aina uutta epäilyttävää tilalle. Teidän täytyy ratkaista se oikea ongelma, eli miksi et kykene luottamaan, tai muuten se sama touhu vain jatkuu ja jatkuu, milloin minkäkin epäilyttävän aiheen ympärillä. Tällaisen ongelman syy on aina pohjimmiltaan se, että et luota kumppaniisi.

Lue lisää

Ja kirjoitit kaiken tämän? :)

Anonyymi kirjoitti:

Ja kirjoitit kaiken tämän? :)

Tietysti. Jos ihmisillä on parisuhdeongelmia, niin täytyyhän sitä edes yrittää jelppiä, kertomalla asioita, jotka voivat oikeasti auttaa. Parisuhteesi ulkopuolisille kiukuttelusta kun ei ole mitään apua.

Anonyymi kirjoitti:

Mä itseasiassa joudun työssäni puhumaan aika paljon yleisönkin edessä ja olen siinä kuulemma ihan hyväkin. Vaan siis nehän ovat kaikki etukäteen mietittyjä ja valmistetuja juttuja ja vaikka siellä on tilaa spontaaniudelle, niin se kokonaisuus on silti mietitty. Kun mieli vähän muissa asioissa arkarrelleen vain nopeasti jotain jotain sanoo, voi helposti tipahdella sammakoita. Ja tiedätkö kun miespuolinen pyytelee anteeksi, että hän ei olisi saanut sanoa tai tehdä jotain, kun hän on mies ja minä nainen ja läpäti lässyn lää, niin mikä siinä olisi loogisempi kummentti kuin joo ihan ok en mä pidä sua miehenä 😂.

Lue lisää

Tulee vähän itseasiassa armeija mieleen ja tahattomat komiikat siellä. Raivon partaalta komiikan kukkuloille oli aina varsin lyhyt matka 😛

Jäin miettimään, että koetko siis esimerkiksi harrasteistasi puhuessasi, että sukupuolesi on suoraan ja itsessään vaikuttanut niihin, vai että sukupuolesi on sanellut mitä sinun on odotettu harrastavan? Tämä kohta jäi vaivaamaan, kun en ole varma kummin tuo pitäisi ymmärtää. Vai tarkoitatko ehkä jotain ihan muuta? Muutoinhan tuosta käy ihan hyvin ilmi, että et koe sukupuolta hirvittävän merkitykselliseksi asiaksi. Sinäkin ehkä jopa koet sen olevan vain yksi ominaisuus ominaisuuksien joukossa?

Anonyymi kirjoitti:

Jäin miettimään, että koetko siis esimerkiksi harrasteistasi puhuessasi, että sukupuolesi on suoraan ja itsessään vaikuttanut niihin, vai että sukupuolesi on sanellut mitä sinun on odotettu harrastavan? Tämä kohta jäi vaivaamaan, kun en ole varma kummin tuo pitäisi ymmärtää. Vai tarkoitatko ehkä jotain ihan muuta? Muutoinhan tuosta käy ihan hyvin ilmi, että et koe sukupuolta hirvittävän merkitykselliseksi asiaksi. Sinäkin ehkä jopa koet sen olevan vain yksi ominaisuus ominaisuuksien joukossa?

Lue lisää

Ei tuu aina niin johdonmukasesti kirjoitettua, kun pieneltä näytöltä kirjottaa, niin en saa niin selkeästi kirjoitettua.

Mutta tosiaan harrastukset on tullu ihan luonnostaan ilman mitään sukupuoliajatuksia. Kaikenlaiset työkalut kiinnosti jo heti kun opin käveleen. Ja vanhassa talossa kun asuttiin. Niin korjaus töitä teki niin miehet kuin naisetkin. Vasta kouluiässä nousi tuota ulkoista painetta. Että kun halusin mennä katsomaan hevosia, niin sanottiin, että se on tyttöjen harrastus. Mutta en antanu sen häiritä, kävin niitä katsomaan sitten yksin.

Toivottavasti tää yhtään selkeytti. En oikein itekään tätä oo perusteellisesti aatellu.

JeroP kirjoitti:

Ei tuu aina niin johdonmukasesti kirjoitettua, kun pieneltä näytöltä kirjottaa, niin en saa niin selkeästi kirjoitettua.

Mutta tosiaan harrastukset on tullu ihan luonnostaan ilman mitään sukupuoliajatuksia. Kaikenlaiset työkalut kiinnosti jo heti kun opin käveleen. Ja vanhassa talossa kun asuttiin. Niin korjaus töitä teki niin miehet kuin naisetkin. Vasta kouluiässä nousi tuota ulkoista painetta. Että kun halusin mennä katsomaan hevosia, niin sanottiin, että se on tyttöjen harrastus. Mutta en antanu sen häiritä, kävin niitä katsomaan sitten yksin.

Toivottavasti tää yhtään selkeytti. En oikein itekään tätä oo perusteellisesti aatellu.

Lue lisää

Eli ensiksi sinä kasvoit harrasteisiisi ei-sukupuolistuneessa ympäristössä ja sitten odotukset ja stereotypiat vahvistivat sitä? Ok, kuulostaa ihan ymmärrettävältä, mitä olen muita viestejäsi täällä lukenut.

Tuo hevoset tyttöjen juttuna on mielestäni aika erikoinenkin ilmiö. Vielä heti sotien jälkeen syntyneiden lapsuudessakin hevoset olivat vahvasti miesten ja poikkien juttu, harraste ja työ. Jotenkin siinä kohtaa, kun koneet syrjäyttivät hevoset ja hevosesta tuli luksusta, ei välttämättömyys, hevoset muuttuivat tyttöjen harrasteeksi. Näin sitäkin huolimatta, että ravihevoset, joka on Suomessa suurin harrastehevosten joukko, on edelleen vahvasti miesvaltaista touhua. Se miten hevoset nähdään suhteessa hevosharrastajan sukupuoleen on aika outo kuvio. Olen joskus miettinyt, että mikäli vaikkapa autot tulevat jonain päivänä täysin tarpeettomiksi "turhakkeiksi", ihan pelkäksi harrasteeksi miltei vailla hyötykäyttöä, niin tuleeko autoistakin sitten naisten juttu. Miehet työskentelevät jonkin kaukosiirtimien parissa ja naiset harrastelevat ja ajavat autoilla huvikseen 😀.

JeroP kirjoitti:

Ei tuu aina niin johdonmukasesti kirjoitettua, kun pieneltä näytöltä kirjottaa, niin en saa niin selkeästi kirjoitettua.

Mutta tosiaan harrastukset on tullu ihan luonnostaan ilman mitään sukupuoliajatuksia. Kaikenlaiset työkalut kiinnosti jo heti kun opin käveleen. Ja vanhassa talossa kun asuttiin. Niin korjaus töitä teki niin miehet kuin naisetkin. Vasta kouluiässä nousi tuota ulkoista painetta. Että kun halusin mennä katsomaan hevosia, niin sanottiin, että se on tyttöjen harrastus. Mutta en antanu sen häiritä, kävin niitä katsomaan sitten yksin.

Toivottavasti tää yhtään selkeytti. En oikein itekään tätä oo perusteellisesti aatellu.

Lue lisää

Oletko koskaan miettinyt mitä tuossa tapauksessa tarkoittaa "luonnostaan"?

On nimittäin niin, että lapsi oppii jo hyvin hyvin varhain vanhempien ym ihmisten ilmeistä ja eleistä mikä on hyvä ja odotettava asia ja mikä ei. Vaikka ei puhuttaisi yhtään mitään. Tai lapsi on niin pieni, ettei hän ymmärräkään muuta kuin elekieltä, ja se onkin pienen lapsen vahvin kieli.

Jo pitkään on ollut kulttuurina, että naisille on "sallittuja" "miesten työt" (ei tietenkään aina ja kaikkien kohdalla), mutta miehille ei ole vieläkään "sallittuja" monet - tai sanoisinko, melkein kaikki "naisten asiat". Juuri tuota rataa mitä sinullakin. Naiset remppaavat miesten kanssa, mutta hevosharrastus kuuluu vain naisille, siihen älkööt pojat/miehet sekaantuko.

Reilut sata vuotta sitten, kun autot olivat harvinaisia, pidempiä matkoja kuljettiin (varakkaammat) hevosella. Miehet ratsastivat, olivat hevoskärryjen ohjaimissa - naisilla ei ollut mitään asiaa paitsi poikkeustapauksissa (ehkä). Kun autot tulivat, miehet siirtyivät hiljalleen ajamaan niitä hevoskärryjen sijaan. Naiset saivat ajaa autoa, jos "olivat kuin miehet".

Ja varmasti siitä lähtien sukupuolen yleistä merkitystä on muutettu. Naisten suvaitaan harrastella hevosilla, kun miehet ajavat autoa, joka oli uusi "miesten asia". Niin pitkälle ei päästä, että miehetkin voisivat ratsastaa ja olla talleilla. Tämä kuuluu nimenomaan suomalaiseen kulttuuriin.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Eli ensiksi sinä kasvoit harrasteisiisi ei-sukupuolistuneessa ympäristössä ja sitten odotukset ja stereotypiat vahvistivat sitä? Ok, kuulostaa ihan ymmärrettävältä, mitä olen muita viestejäsi täällä lukenut.

Tuo hevoset tyttöjen juttuna on mielestäni aika erikoinenkin ilmiö. Vielä heti sotien jälkeen syntyneiden lapsuudessakin hevoset olivat vahvasti miesten ja poikkien juttu, harraste ja työ. Jotenkin siinä kohtaa, kun koneet syrjäyttivät hevoset ja hevosesta tuli luksusta, ei välttämättömyys, hevoset muuttuivat tyttöjen harrasteeksi. Näin sitäkin huolimatta, että ravihevoset, joka on Suomessa suurin harrastehevosten joukko, on edelleen vahvasti miesvaltaista touhua. Se miten hevoset nähdään suhteessa hevosharrastajan sukupuoleen on aika outo kuvio. Olen joskus miettinyt, että mikäli vaikkapa autot tulevat jonain päivänä täysin tarpeettomiksi "turhakkeiksi", ihan pelkäksi harrasteeksi miltei vailla hyötykäyttöä, niin tuleeko autoistakin sitten naisten juttu. Miehet työskentelevät jonkin kaukosiirtimien parissa ja naiset harrastelevat ja ajavat autoilla huvikseen 😀.

Lue lisää

Haa, aivan näin 😄

- Sheena

>lähinnä naisellisen ujouden ja arkuuden takia

Vetoat tuossa sukupuoleesi vaikkei ole mitään tekemistä sen kanssa. On aivan yhtälailla sairaalloisen ujoja miehiä kuin naisiakin. Mielestäni jopa yleisempää miehillä, tai vaikeampaa, kun naiset ovat yleensä sosiaalisissa tilanteissa parempia ujoudesta huolimatta.

mies1234

Anonyymi kirjoitti:

>lähinnä naisellisen ujouden ja arkuuden takia

Vetoat tuossa sukupuoleesi vaikkei ole mitään tekemistä sen kanssa. On aivan yhtälailla sairaalloisen ujoja miehiä kuin naisiakin. Mielestäni jopa yleisempää miehillä, tai vaikeampaa, kun naiset ovat yleensä sosiaalisissa tilanteissa parempia ujoudesta huolimatta.

mies1234

Lue lisää

Minäkin mitä ujous tai arkuus sukupuoleen liittyy, mutta on hänellä oikeus kokea noin.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin mitä ujous tai arkuus sukupuoleen liittyy, mutta on hänellä oikeus kokea noin.

Jotta nainen voisi edetä, täytyisi olla agressiivinen ja sanavalmis, puhua ja pitää ääntä itsestään ja asioista. Miten kukaan kuvittelisi, että olisi muuta tietä edetä, oli sitten mies tai nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jotta nainen voisi edetä, täytyisi olla agressiivinen ja sanavalmis, puhua ja pitää ääntä itsestään ja asioista. Miten kukaan kuvittelisi, että olisi muuta tietä edetä, oli sitten mies tai nainen.

Lue lisää

Ei mikään noista oman kokemukseni mukaan ole hirveän olleellista, mutta jokaisella on omat kokemuksensa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään noista oman kokemukseni mukaan ole hirveän olleellista, mutta jokaisella on omat kokemuksensa.

Sitten tulevaisuudessa tulet sen huomaamaan, elleivät kaikki olla laimean sukupuolettomia, eikä mitään ristiriitoja ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten tulevaisuudessa tulet sen huomaamaan, elleivät kaikki olla laimean sukupuolettomia, eikä mitään ristiriitoja ole.

Kun en ole tähän ikään mennessä huomannut, niinn tuskinpa enää tulenkaan. Ihmisten pahimmat aggressiot on jo kuitenkin tässä kohtaa purettu.

Miten tuo "naisellinen ujous ja arkuus" eroaa ihan tavallisesta ujoudesta ja arkuudesta?

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo "naisellinen ujous ja arkuus" eroaa ihan tavallisesta ujoudesta ja arkuudesta?

- Sheena

En tiedä eroaako se tunne naisilla ja miehillä toisistaan. Itse olen nainen. Se on luonteeltaan ahdistavaa ja rajoittavaa.

Miehillä sen vaikutukset työuraan vaikuttavat vähemmän, mutta verrattuna ulospäinsuuntautuneisiin häviävät hekin.

On harmittavaa seurata vierestä, jos joku muu ei tule kuulluksi. Naisena siihen on voinut ajan myötä tottua ja hyväksyä sen jollakin tasolla. Ei tuulimyllyjä vastaan välitä enää taistella. Menetys on muiden, mitä väliä. Täytyy aina valita ne taistelut, joita pitää tärkeinä. Ei voimavarojaan kannata turhaan tuhlata.

Miehillä on paljon muita toimivia selviytymistapoja. Joitakin niistä olen ajan myötä oppinut käyttämään itsekin.

Tarkoitatko tätä kohtaa "Aina toisinaan palstalla saa kuvan kuin ihmiset eläisivät jatkuvasti sukupuolensa kautta ja kokisivat sukupuolen vaikuttavan kaikkeen elämässään, omaan persoonaansa ja elämänkokemuksiinsakin. Ikään kuin heille se sukupuoli olisi heidän olemisensa keskeisin vaikuttava ja määrittävä tekijä. Tuntuu kuin monen kaikki ajattelu lähtisi sukupuolesta tai että he ainakin kuvittelevat sen lähtevän."?

En ole itse IRL tavannut yhtään miestä, joka kokisi noin ja tässäkin on nyt muutama miesoletettu todennut muuta. En siis usko miesten yleisesti ajattelevan ja kokevan noin. Mikäli sinä koet, niin se on tietysti täysin ok. Oletko koskaan miettinyt miksi noin on ja millä tavalla sukupuolesi kaikkeen tuohon vaikuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko tätä kohtaa "Aina toisinaan palstalla saa kuvan kuin ihmiset eläisivät jatkuvasti sukupuolensa kautta ja kokisivat sukupuolen vaikuttavan kaikkeen elämässään, omaan persoonaansa ja elämänkokemuksiinsakin. Ikään kuin heille se sukupuoli olisi heidän olemisensa keskeisin vaikuttava ja määrittävä tekijä. Tuntuu kuin monen kaikki ajattelu lähtisi sukupuolesta tai että he ainakin kuvittelevat sen lähtevän."?

En ole itse IRL tavannut yhtään miestä, joka kokisi noin ja tässäkin on nyt muutama miesoletettu todennut muuta. En siis usko miesten yleisesti ajattelevan ja kokevan noin. Mikäli sinä koet, niin se on tietysti täysin ok. Oletko koskaan miettinyt miksi noin on ja millä tavalla sukupuolesi kaikkeen tuohon vaikuttaa?

Lue lisää

Enpä ole miettinyt. Ei ole koskaan edes käynyt mielessäkään koko asia. Kun jostain syystä itsestäänselvyysiä ei ole tarvinnut koskaan alkaa pohtimaan sen syvemmin.

mies1234

Anonyymi kirjoitti:

Enpä ole miettinyt. Ei ole koskaan edes käynyt mielessäkään koko asia. Kun jostain syystä itsestäänselvyysiä ei ole tarvinnut koskaan alkaa pohtimaan sen syvemmin.

mies1234

Lue lisää

No eipä se mitään.

Millä tavalla feministisyys näkyy sinussa tai käytöksessäsi? Feminismi on itselleni melko vieras asia. Mä tiedän noin ylätasolla mitä se on, mutta en ole koskaan perehtynyt siihen. Moni varmasti voi helposti kuvitella minun olevan feministi, vaikka todellisuudessa en tajua feminismistä hevon hittojakaan. Minä vain olen mitä olen, sitä miksi olen kasvanut.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla feministisyys näkyy sinussa tai käytöksessäsi? Feminismi on itselleni melko vieras asia. Mä tiedän noin ylätasolla mitä se on, mutta en ole koskaan perehtynyt siihen. Moni varmasti voi helposti kuvitella minun olevan feministi, vaikka todellisuudessa en tajua feminismistä hevon hittojakaan. Minä vain olen mitä olen, sitä miksi olen kasvanut.

Lue lisää

Sama. 😅

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla feministisyys näkyy sinussa tai käytöksessäsi? Feminismi on itselleni melko vieras asia. Mä tiedän noin ylätasolla mitä se on, mutta en ole koskaan perehtynyt siihen. Moni varmasti voi helposti kuvitella minun olevan feministi, vaikka todellisuudessa en tajua feminismistä hevon hittojakaan. Minä vain olen mitä olen, sitä miksi olen kasvanut.

Lue lisää

En ole koskaan sietänyt epätasa-arvoa naisten ja miesten välillä. Minua on muovannut paljon kokemus lapsuudestani. Olin kipeänä ja äitini yritti saada minulle lääkäriaikaa. Se ei järjestynyt. Mutta kun isäni soitti samasta asiasta seuraavana päivänä, aika järjestyikin kiireellisenä. Sen jälkeen aloin kiinnittämään huomiota siihen miten yhteiskunnassa suhtaudutaan mieheen ja naiseen, enkä pitänyt siitä mitä näin. Naisen euro on 80 senttiä ja samoin tuntuu olevan ihmisarvokin.

Palstakamu kirjoitti:

En ole koskaan sietänyt epätasa-arvoa naisten ja miesten välillä. Minua on muovannut paljon kokemus lapsuudestani. Olin kipeänä ja äitini yritti saada minulle lääkäriaikaa. Se ei järjestynyt. Mutta kun isäni soitti samasta asiasta seuraavana päivänä, aika järjestyikin kiireellisenä. Sen jälkeen aloin kiinnittämään huomiota siihen miten yhteiskunnassa suhtaudutaan mieheen ja naiseen, enkä pitänyt siitä mitä näin. Naisen euro on 80 senttiä ja samoin tuntuu olevan ihmisarvokin.

Lue lisää

Ymmärrän. Mietin vain, että miksi tuo on juuri feminismiä? Kohdistuuko tuo tuntemuksesi epätasa-arvoisuudesta ja sen vastustamisesta vain naisiin ja siksi koet/määrität itsesi juuri feministiksi? Vai koetko, että jokin muukin ryhmä saattaisi ehkä olla epätasa-arvoisessa asemassa ja voisit ehkä kokea ärtymystä myös heidän tilanteensa vuoksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän. Mietin vain, että miksi tuo on juuri feminismiä? Kohdistuuko tuo tuntemuksesi epätasa-arvoisuudesta ja sen vastustamisesta vain naisiin ja siksi koet/määrität itsesi juuri feministiksi? Vai koetko, että jokin muukin ryhmä saattaisi ehkä olla epätasa-arvoisessa asemassa ja voisit ehkä kokea ärtymystä myös heidän tilanteensa vuoksi?

Lue lisää

Esimerkiksi Ameriikassa tummaihoisiin sekä alkuperäiskansoihin kohdistuva rasismi saa minut näkemään punaista.

Palstakamu kirjoitti:

Esimerkiksi Ameriikassa tummaihoisiin sekä alkuperäiskansoihin kohdistuva rasismi saa minut näkemään punaista.

OK. Eli sinä kuitenkin käsität itsesi feministiksi ihan vain yleistä tasa-arvoisuutta puolustavalla tavalla? Itse hieman vierastan tuota feminismi käsitettä juurikin siitä syystä, kun siinä sanan nostetaan esiin vain yksi ihmisryhmä, jonka asiaa ajettaisiin. Tiedän toki, että moni määrittää feminismin juuri tuolla tavalla yleiseksi tasa-arvoliikkeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

OK. Eli sinä kuitenkin käsität itsesi feministiksi ihan vain yleistä tasa-arvoisuutta puolustavalla tavalla? Itse hieman vierastan tuota feminismi käsitettä juurikin siitä syystä, kun siinä sanan nostetaan esiin vain yksi ihmisryhmä, jonka asiaa ajettaisiin. Tiedän toki, että moni määrittää feminismin juuri tuolla tavalla yleiseksi tasa-arvoliikkeeksi.

Lue lisää

Olen ylpeästi feministi ihan puhtaasti siinä mielessä, että ajan naisten ja miesten tasa-arvoa. Se on lähinnä sydäntäni suomalaisessa yhteiskunnassa.

Palstakamu kirjoitti:

Olen ylpeästi feministi ihan puhtaasti siinä mielessä, että ajan naisten ja miesten tasa-arvoa. Se on lähinnä sydäntäni suomalaisessa yhteiskunnassa.

Se kuulostaa ihan hyvältä 👍

Tuo ei kauheasti selvennä, mutta ok.

Naisena, joka on tehnyt pitkälti saman, en näe tuossa mitään suoraan sukupuoleen liittyvää. Mutta jos sinä sait tuosta sellasen tunteen, niin se lienee hyvä juttu ... vai mitä?

Mistä hyvästä? Siitäkö, että olen käynyt armeijan? No kuule en ole kiinnostunut, mutta kiitos tarjouksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Naisena, joka on tehnyt pitkälti saman, en näe tuossa mitään suoraan sukupuoleen liittyvää. Mutta jos sinä sait tuosta sellasen tunteen, niin se lienee hyvä juttu ... vai mitä?

Lue lisää

Kyllä, miehille asia on pakollinen, piti suorittaa, vaikka en halunnut taloudellisten syiden vuoksi armeijaan mennä. Yritin päästä 8 kuukaudella, mutta komppanianpäällikkö esitti minua esimieskoulutukseen. Yritin välttää senkin, mutta ei annettu vaihtoehtoja, pakotettiin olemaan 11 kuukautta. Taloudellisesti tuon ajan paikkaamiseen meni noin vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, miehille asia on pakollinen, piti suorittaa, vaikka en halunnut taloudellisten syiden vuoksi armeijaan mennä. Yritin päästä 8 kuukaudella, mutta komppanianpäällikkö esitti minua esimieskoulutukseen. Yritin välttää senkin, mutta ei annettu vaihtoehtoja, pakotettiin olemaan 11 kuukautta. Taloudellisesti tuon ajan paikkaamiseen meni noin vuosi.

Lue lisää

Sinne ei kuitenkaan ole pakollista mennä juuri opintojen loppupuolella ja koska tosiaan nainenkin voi noin toimia, niin en näe tuon liittyvän suoraan sukupuoleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, miehille asia on pakollinen, piti suorittaa, vaikka en halunnut taloudellisten syiden vuoksi armeijaan mennä. Yritin päästä 8 kuukaudella, mutta komppanianpäällikkö esitti minua esimieskoulutukseen. Yritin välttää senkin, mutta ei annettu vaihtoehtoja, pakotettiin olemaan 11 kuukautta. Taloudellisesti tuon ajan paikkaamiseen meni noin vuosi.

Lue lisää

Mutta edelleen ... oleellista lienee se, että sinä koit sen miehekkääksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, miehille asia on pakollinen, piti suorittaa, vaikka en halunnut taloudellisten syiden vuoksi armeijaan mennä. Yritin päästä 8 kuukaudella, mutta komppanianpäällikkö esitti minua esimieskoulutukseen. Yritin välttää senkin, mutta ei annettu vaihtoehtoja, pakotettiin olemaan 11 kuukautta. Taloudellisesti tuon ajan paikkaamiseen meni noin vuosi.

Lue lisää

Itselleni se, että olisin mennyt aiemmin, ei olisi hirveämmin helpottanut tilannetta, sillä muutin omaan asuntoon jo 16-vuotiaana. Olisin siis ollut pitkälti samassa tilanteessa, mutta minulla olisi ollut mahdollisuus vain heikkompipalkkaiseen työhön opintojen ohella.

Anonyymi kirjoitti:

Sinne ei kuitenkaan ole pakollista mennä juuri opintojen loppupuolella ja koska tosiaan nainenkin voi noin toimia, niin en näe tuon liittyvän suoraan sukupuoleen.

Naisille on suotu vapaus valita, miehille sitä ei olla suotu.

Olisiko mielestäsi oikein laki joka kohtelisi molempia sukupuolia samalla tavalla? Ei sitten sukupuoli tekisi mitään eroa ihmisen elämässä. Nyt niin ei ole, kysymys on sukupuolten vapaudesta suhteessa lainsäädäntöön...mitä vain naisille olisi laissa määrätty? Onko mitään asiaa mitä nainen ei voisi itse valita?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Naisille on suotu vapaus valita, miehille sitä ei olla suotu.

Olisiko mielestäsi oikein laki joka kohtelisi molempia sukupuolia samalla tavalla? Ei sitten sukupuoli tekisi mitään eroa ihmisen elämässä. Nyt niin ei ole, kysymys on sukupuolten vapaudesta suhteessa lainsäädäntöön...mitä vain naisille olisi laissa määrätty? Onko mitään asiaa mitä nainen ei voisi itse valita?

AV

Lue lisää

Pakollisuus ei sido tätä asiaa sukupuoleen. Olisi sen voinut hoitaa aiemminkin, jos tuo oli ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Naisille on suotu vapaus valita, miehille sitä ei olla suotu.

Olisiko mielestäsi oikein laki joka kohtelisi molempia sukupuolia samalla tavalla? Ei sitten sukupuoli tekisi mitään eroa ihmisen elämässä. Nyt niin ei ole, kysymys on sukupuolten vapaudesta suhteessa lainsäädäntöön...mitä vain naisille olisi laissa määrätty? Onko mitään asiaa mitä nainen ei voisi itse valita?

AV

Lue lisää

Kyllä ja olen sanonut sinulle aiemminkin intistä vaahdotessasi, että tuo epäkohta olisi pitänyt tässä maassa korjata jo ajat sitten. Minä en kuitenkaan sitä päätä, joten turhaan sinä siitä minulle räyhäät.

Anonyymi kirjoitti:

Pakollisuus ei sido tätä asiaa sukupuoleen. Olisi sen voinut hoitaa aiemminkin, jos tuo oli ongelma.

Selitä tarkemmin, laissa lukee seuraavaa.

Asevelvollisuus koskee kaikkia miespuolisia Suomen kansalaisia 18–60-vuotiaana. Miehet suorittavat varusmies- tai siviilipalveluksen.

Naiset voivat hakea vapaaehtoisina asepalvelukseen.

Näen tuossa miehiä velvoittavan lausekkeen, ja naisille annetun valinnan vapauden.
Tämä on vain sukupuolikysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Selitä tarkemmin, laissa lukee seuraavaa.

Asevelvollisuus koskee kaikkia miespuolisia Suomen kansalaisia 18–60-vuotiaana. Miehet suorittavat varusmies- tai siviilipalveluksen.

Naiset voivat hakea vapaaehtoisina asepalvelukseen.

Näen tuossa miehiä velvoittavan lausekkeen, ja naisille annetun valinnan vapauden.
Tämä on vain sukupuolikysymys.

Lue lisää

Tuo ei tee av:n tekemisestä minulle yhtään sen miehekkäämpää. Olen tehnyt pitkälti saman, enkä ole mies. Edelleen oleellista kuitenkin on, että avkoki sen miehekkääksi. Minun ei tarvitse pitää sitä mitenkään juuri mieheyteen liittyvänä.

Anonyymi kirjoitti:

Pakollisuus ei sido tätä asiaa sukupuoleen. Olisi sen voinut hoitaa aiemminkin, jos tuo oli ongelma.

vitun kusipää. ei voi muuta sanoa

Anonyymi kirjoitti:

vitun kusipää. ei voi muuta sanoa

Jos se intti noin korpeaa, niin olisi kannattanut jättää käymättä. Kyllä sieltä pois pääsee, miekin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei tee av:n tekemisestä minulle yhtään sen miehekkäämpää. Olen tehnyt pitkälti saman, enkä ole mies. Edelleen oleellista kuitenkin on, että avkoki sen miehekkääksi. Minun ei tarvitse pitää sitä mitenkään juuri mieheyteen liittyvänä.

Lue lisää

Laki määrittelee miehen, naiset voivat valita haluavatko olla miehiä:)
Miehet eivät tässä asiassa voi olla naisia:)

AV

Anonyymi kirjoitti:

Laki määrittelee miehen, naiset voivat valita haluavatko olla miehiä:)
Miehet eivät tässä asiassa voi olla naisia:)

AV

Mutta armeijasta olisit kyllä päässyt pois, kun se kerta edelleen vuosikymmenten jälkeen noin korpeaa. Se olisi voinut olla oman mielenterveytesi jopa järkevää. Se, että päässä piippaa tuohonntahtiin vuosikymmeniä vanhojen asioiden takia, ei ole ihan normaalia. Pitäiskö sun harkita vaikka terapiaa inttitraumoihisi?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta armeijasta olisit kyllä päässyt pois, kun se kerta edelleen vuosikymmenten jälkeen noin korpeaa. Se olisi voinut olla oman mielenterveytesi jopa järkevää. Se, että päässä piippaa tuohonntahtiin vuosikymmeniä vanhojen asioiden takia, ei ole ihan normaalia. Pitäiskö sun harkita vaikka terapiaa inttitraumoihisi?

Lue lisää

yksi vtun kusipää olet. uskomaton.

Anonyymi kirjoitti:

yksi vtun kusipää olet. uskomaton.

Sielläkin on näköjään pääsyt traumoja syntymään. ☺

Anonyymi kirjoitti:

Mutta armeijasta olisit kyllä päässyt pois, kun se kerta edelleen vuosikymmenten jälkeen noin korpeaa. Se olisi voinut olla oman mielenterveytesi jopa järkevää. Se, että päässä piippaa tuohonntahtiin vuosikymmeniä vanhojen asioiden takia, ei ole ihan normaalia. Pitäiskö sun harkita vaikka terapiaa inttitraumoihisi?

Lue lisää

Vastasin aloitukseen asiallisesti.
En odottanut tällaisia kommentteja asialliseen vastaukseeni siitä, miten sukupuoli olisi vaikuttanut elämääsi.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin aloitukseen asiallisesti.
En odottanut tällaisia kommentteja asialliseen vastaukseeni siitä, miten sukupuoli olisi vaikuttanut elämääsi.

AV

Minäkin vastasin sinulle asiallisesti, enkä odottanut noin törkeää käytöstä. Mutta eipä se mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin aloitukseen asiallisesti.
En odottanut tällaisia kommentteja asialliseen vastaukseeni siitä, miten sukupuoli olisi vaikuttanut elämääsi.

AV

Ja siis jos tuo on se miten sukupuoli on elämääsi vaikuttanut, niin aika kevyt vaikutushan sillä sitten on ollut ja hyvin lyhytkestoinen noin elämän mittakaavassa. Ihan hyvä. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin vastasin sinulle asiallisesti, enkä odottanut noin törkeää käytöstä. Mutta eipä se mitään.

Huomaan että ehkä se armeija on opettanut minulle käyttäytymään henkilöille kohteliaasti, vaikka he eivät siihen itse muita kohtaan pystyisi.
Sen huomaa tässäkin ketjussa.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan että ehkä se armeija on opettanut minulle käyttäytymään henkilöille kohteliaasti, vaikka he eivät siihen itse muita kohtaan pystyisi.
Sen huomaa tässäkin ketjussa.

AV

Lue lisää

Minua kohtaan et kuitenkaan käyttäytynyt. Vaan olihan tuossa välissä pahempikin häirikkö ja kaikki koko ketjussa on ylipäänsä hyvin vähäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Naisille on suotu vapaus valita, miehille sitä ei olla suotu.

Olisiko mielestäsi oikein laki joka kohtelisi molempia sukupuolia samalla tavalla? Ei sitten sukupuoli tekisi mitään eroa ihmisen elämässä. Nyt niin ei ole, kysymys on sukupuolten vapaudesta suhteessa lainsäädäntöön...mitä vain naisille olisi laissa määrätty? Onko mitään asiaa mitä nainen ei voisi itse valita?

AV

Lue lisää

Sukupuolet eivät ole tasaveroisia armeijatehtävissä. Heikoillakin miehillä on enemmän lihasvoimaa kuin vahvoilla naisilla.

Vaikka armeija ei ole naisille pakollinen, niin aivan varmasti suurin osa naisista osallistuisi maanpuolustukseen tarvittaessa, kuten ennenkin.

"Lotta Svärd vapautti noin 25 000 suomalaista miestä, jotta he saattoivat keskittyä taistelutehtäviin.
Monipuolinen toiminta: Lotat työskentelivät monilla eri aloilla:
Sairaalat ja hoito
Ilmapuolustus ja tiedustelu
Huolto ja muonitus
Suuri jäsenmäärä: Järjestö oli maailman suurin vapaaehtoinen naisten maanpuolustusjärjestö, ja siihen kuului enimmillään 232 000 jäsentä. "

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolet eivät ole tasaveroisia armeijatehtävissä. Heikoillakin miehillä on enemmän lihasvoimaa kuin vahvoilla naisilla.

Vaikka armeija ei ole naisille pakollinen, niin aivan varmasti suurin osa naisista osallistuisi maanpuolustukseen tarvittaessa, kuten ennenkin.

"Lotta Svärd vapautti noin 25 000 suomalaista miestä, jotta he saattoivat keskittyä taistelutehtäviin.
Monipuolinen toiminta: Lotat työskentelivät monilla eri aloilla:
Sairaalat ja hoito
Ilmapuolustus ja tiedustelu
Huolto ja muonitus
Suuri jäsenmäärä: Järjestö oli maailman suurin vapaaehtoinen naisten maanpuolustusjärjestö, ja siihen kuului enimmillään 232 000 jäsentä. "

Lue lisää

AV nyt ei vain arvosta naisten panosta maanpuolustukseen. Varsinkin armeijan käyneet naiset ovat hänestä roskaa.

Ole hyvä ja hyvää yötä ☺. Unten maat kutsuvat kohta minuakin, eikä liian aikasin, sillä räyhähenget näkyvät heräilevän.

Voithan sinäkin soittaa miehen apuun tai vaikka naisenkin. Ei sitä kukaan estä.

Anonyymi kirjoitti:

Voithan sinäkin soittaa miehen apuun tai vaikka naisenkin. Ei sitä kukaan estä.

Et tiedä mitä on olla mies ennenkuin todella muutut sellaiseksi. Nykyaikana voit sen tehdä, ei sitä kukaan estä.

Vain sellainen nainen joka on elänyt naisena ja muuttunut mieheksi tietää millainen se ero näiden välillä on.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä mitä on olla mies ennenkuin todella muutut sellaiseksi. Nykyaikana voit sen tehdä, ei sitä kukaan estä.

Vain sellainen nainen joka on elänyt naisena ja muuttunut mieheksi tietää millainen se ero näiden välillä on.

Lue lisää

Sinä kai sen sitten tiedät, kun noin sydänverellä asian kerrot. Miten se nyt sitten on elämääsi vaikuttanut?

Tässä julkitulossa näkyy hyvin se viha, mitä mies voi sisällään tuntea.

Ei tämä ole olematonta, vaan oikeasti jonkun miehen tuntojen tila.

Uskon että nainen päättää välttää tätä, hoitaa asiat niin, ettei ainakaan tätä miestä tarvita, mutta se vaan herättää lisää vihaa, koska ko. nainen ei ole merkityksetön miehelle.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä julkitulossa näkyy hyvin se viha, mitä mies voi sisällään tuntea.

Ei tämä ole olematonta, vaan oikeasti jonkun miehen tuntojen tila.

Uskon että nainen päättää välttää tätä, hoitaa asiat niin, ettei ainakaan tätä miestä tarvita, mutta se vaan herättää lisää vihaa, koska ko. nainen ei ole merkityksetön miehelle.

Lue lisää

Ja sitten hän vielä luulee, että nainen haluaisi muuttua mieheksi. Tuo teksti ei ainakaan ole kummoinen mainos mieheyden ihanuudesta.

pidempi leikkaamaton versiohttps://www.youtube.com/watch?v=i0XDHgvxEJ4

Väärin tulkittuja empiirisiä tutkimuksia ja naisten kaikkivoipaisuutta ja itsekkyyttä kuvaavia tuloksia.

Jos nainen ihastuu miehenä esiintyessään mieheen, on hän ajattelee ymmärtävänsä miestä paremmln kuin kukaan muu nainen ja että mies tarvitsee hänen rakkauttaan enemmän kuin mitään muuta.

Eikä kaikkivoipaisuudessaan yksin tätä yhtä miestä, vaan kaikkia maailman miehiä ja toteuttaa ymmärtämistään yksi toisensa jälkeen, josta jää jälkeen rikkotuneita liittoja, miehiä ja perheitä. Tässä kohtaa mennään jo ihan mönkään.

Tämä kuvaa hyvin juuri tuota roolien ahtauden huonoa vaikutusta ihmisten elämään, sukupuolesta riippumatta. Tuossa koko kirjassahan on käytännössä kyse pelkistä rooleista ja yrityksestä ymmärtää. Omasta mielestäni huomattavasti järkevämpää olisi romuttaa ne ja hankkiutua niistä eroon. Vain sillä tavoin voidaan päästä tilanteeseen, jossa ihminen saa olla kuka hän on ja tavoitella asioita, joita hän itse kokee tavoittelemisen arvoisiksi, riippumatta niistä ominaisuuksista, jotka hän on pyytämättään saanut.

Jos toimii miesvaltaisella alalla kannattaa pysyä visusti esiintyessä aiheessa. Ulostulot omasta identiteetistä ja näkemyksistä ihmissuhteista on parempi jättää tänne palstalle. Mihinkään auton renkaiden vaihtamiseen ja synnytyskiistelyyn ei kannata ryhtyä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos toimii miesvaltaisella alalla kannattaa pysyä visusti esiintyessä aiheessa. Ulostulot omasta identiteetistä ja näkemyksistä ihmissuhteista on parempi jättää tänne palstalle. Mihinkään auton renkaiden vaihtamiseen ja synnytyskiistelyyn ei kannata ryhtyä.

Lue lisää

Sehän nyt riippuu ihan mistä aiheesta on puhumassa. Kyllähän se renkaidenvaihtobisneskin aika miehinen ala on ja toisaalta synnytyslääkäreissäkin on varmasti ihan mojova osuus myös miehiä, vaikka sitä tuskin kai voi ihan miesvaltaiseksi alaksi kutsua. Toisinaan voi puhua identiteetistäkin, sillä kuulijoissa voi olla identiteettinsä kanssa kamppailevia, vaikka miehiä olisivatkin. Ja parisuhteet ne vasta sopiva aihe ovatkin, sillä ne ovat miesten ikuinen turhautumien aihe.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän nyt riippuu ihan mistä aiheesta on puhumassa. Kyllähän se renkaidenvaihtobisneskin aika miehinen ala on ja toisaalta synnytyslääkäreissäkin on varmasti ihan mojova osuus myös miehiä, vaikka sitä tuskin kai voi ihan miesvaltaiseksi alaksi kutsua. Toisinaan voi puhua identiteetistäkin, sillä kuulijoissa voi olla identiteettinsä kanssa kamppailevia, vaikka miehiä olisivatkin. Ja parisuhteet ne vasta sopiva aihe ovatkin, sillä ne ovat miesten ikuinen turhautumien aihe.

Lue lisää

Aloittajalle tarkoitin, millä alalla lieneekin.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajalle tarkoitin, millä alalla lieneekin.

Aloittaja sinulle vastasikin. ☺

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja sinulle vastasikin. ☺

Niin epäilinkin. Nyt menee niin paksuksi, ettei kanssasi kannata enempää jutella 😂

Oli kuitenkin mielenkiintoista tietää nämä sinusta 😀

Anonyymi kirjoitti:

Niin epäilinkin. Nyt menee niin paksuksi, ettei kanssasi kannata enempää jutella 😂

Oli kuitenkin mielenkiintoista tietää nämä sinusta 😀

No hyvä, että koit saavasi tuosta paljon tietoa.☺

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä mitä on olla mies ennenkuin todella muutut sellaiseksi. Nykyaikana voit sen tehdä, ei sitä kukaan estä.

Vain sellainen nainen joka on elänyt naisena ja muuttunut mieheksi tietää millainen se ero näiden välillä on.

Lue lisää

"Vain sellainen nainen joka on elänyt naisena ja muuttunut mieheksi tietää millainen se ero näiden välillä on."

Oletko siis sinä tehnyt näin?

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Vain sellainen nainen joka on elänyt naisena ja muuttunut mieheksi tietää millainen se ero näiden välillä on."

Oletko siis sinä tehnyt näin?

🦄

Aloitin, että näin minä ainakin oletan. Eihän hän muutoin voisi asiasta mitään sanoa. Ei edes sitä että "Vain sellainen nainen joka on elänyt naisena ja muuttunut mieheksi tietää millainen se ero näiden välillä on." Hän ei tosin suostunut eilen kommentoimaan tuota. kuulisin mielelläni lisää tuosta erosta, jos sellainen on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitin, että näin minä ainakin oletan. Eihän hän muutoin voisi asiasta mitään sanoa. Ei edes sitä että "Vain sellainen nainen joka on elänyt naisena ja muuttunut mieheksi tietää millainen se ero näiden välillä on." Hän ei tosin suostunut eilen kommentoimaan tuota. kuulisin mielelläni lisää tuosta erosta, jos sellainen on olemassa.

Lue lisää

Juu, en minäkään menisi väittämään, että kumppanin etsiminen tuloksetta vuosikausia ja taas vuosikausia on p€rs€€stä, ellei minulla olisi kokemusta tuosta tunteesta. 🤔

🦄

Nuoko ovat sinusta sukupuolia. Aikamoista.

Mikäs vika tässä olomuodossa nyt on, turkki lämmittää kylmyyden keskellä ja yönäkö on erinomainen 👌

Ex-Lukka kirjoitti:

Mikäs vika tässä olomuodossa nyt on, turkki lämmittää kylmyyden keskellä ja yönäkö on erinomainen 👌

Sitä minäkin vähän mietin, että mitä vikaa siinä nyt sitten on. Voisin kuvitella, että ihmissutena olo on ihmissuden mielestä kuitenkin ihan ok. Susi on varmasti ihan mielellään susi, vaikka hirvi ei siitä ajatuksesta pidäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä minäkin vähän mietin, että mitä vikaa siinä nyt sitten on. Voisin kuvitella, että ihmissutena olo on ihmissuden mielestä kuitenkin ihan ok. Susi on varmasti ihan mielellään susi, vaikka hirvi ei siitä ajatuksesta pidäkään.

Lue lisää

Myönnetään että ruokahalujen kurissapitäminen tuottaa toisinaan vaikeuksia, tänäänkin esim lipsahti ylensyönnin puolelle, ei hirveä sentään mutta näin jälkikäteen ähkyssä tuntuu että kokonainen porsas siinä taisi kertaheitolla mennä 🙄, muihin ruokailijoihin en koskenut 😄

Eli sinulle sukupuoli määrittyy vaatteilla, väreillä jne? Vaiko niin, että sukupuoli määrittää värit ja vaatteet?

Miten suhtaudut kiltteihin ja muihin vastaaviin vaatekappaleisiin? Entä jos katselet esim. muinaiseen Roomaan sijoittuvaa elokuvaa, ovatko kaikki hehmot sinun silmiisi naisia, kun kulkevat käytännössä mekoissa? Vai miten tosiaan suhtaudut tuohon vaatekysymyksen? Onko se kuitenkin kulttuurin sanelema, vai miten näet sen?

Entä mitkä ovat naisten tai miesten värejä? Tiedät varmaankin, että joku sata vuotta sitten pojat puettiin vaaleanpunaiseen ja tytöt siniseen jne?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinulle sukupuoli määrittyy vaatteilla, väreillä jne? Vaiko niin, että sukupuoli määrittää värit ja vaatteet?

Miten suhtaudut kiltteihin ja muihin vastaaviin vaatekappaleisiin? Entä jos katselet esim. muinaiseen Roomaan sijoittuvaa elokuvaa, ovatko kaikki hehmot sinun silmiisi naisia, kun kulkevat käytännössä mekoissa? Vai miten tosiaan suhtaudut tuohon vaatekysymyksen? Onko se kuitenkin kulttuurin sanelema, vai miten näet sen?

Entä mitkä ovat naisten tai miesten värejä? Tiedät varmaankin, että joku sata vuotta sitten pojat puettiin vaaleanpunaiseen ja tytöt siniseen jne?

Lue lisää

En jaksanut eilen miettiä niin syvällisesti.

Kai sukupuolisuutta voisi johtaa lopulta hormonaalisiin tekijöihin tai sitten mielentilaan.

Itse ajattelen naiseutta pehmeytenä. Se on pehmeää ja pörröistä olemista. Kodikkuutta, turvallisuutta ja lämpöä. Tietysti nämä ovat mielikuvia, mutta ajattelen, että nainen on parhaimmillaan empatiaa, huolehtimista ja pehmeyttä. Naiseus kodissa on edellä mainittuja asioita.

Anonyymi kirjoitti:

En jaksanut eilen miettiä niin syvällisesti.

Kai sukupuolisuutta voisi johtaa lopulta hormonaalisiin tekijöihin tai sitten mielentilaan.

Itse ajattelen naiseutta pehmeytenä. Se on pehmeää ja pörröistä olemista. Kodikkuutta, turvallisuutta ja lämpöä. Tietysti nämä ovat mielikuvia, mutta ajattelen, että nainen on parhaimmillaan empatiaa, huolehtimista ja pehmeyttä. Naiseus kodissa on edellä mainittuja asioita.

Lue lisää

Millä tavalla koet hormonien vaikuttavan elämääsi? Entä millainen mielentila on "naisellinen"?

Miten tuohon naiskuvaasi sitten sopii vaikkapa naarasleijona puolustamassa jälkikasvuaan? Onko empatia ja huolehtiminen aina pehmeää? Eikö huolehtimiseen kuulu myös paljon asioita, joissa ei ole hirveästi tilaa pehmeydelle? Empatiahan on "kykyä asettua toisen asemaan ja ymmärtää hänen tunteitaan ja kokemuksiaan tämän näkökulmasta käsin", entä jos ne toisen tunteet ovat kovia, argessiivisia jne. tai hänen kokemuksensa herättävät noita tunteita tmv. - onko empatia noissa tilanteissa pehmeää pörröistä naisellista yms?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla koet hormonien vaikuttavan elämääsi? Entä millainen mielentila on "naisellinen"?

Miten tuohon naiskuvaasi sitten sopii vaikkapa naarasleijona puolustamassa jälkikasvuaan? Onko empatia ja huolehtiminen aina pehmeää? Eikö huolehtimiseen kuulu myös paljon asioita, joissa ei ole hirveästi tilaa pehmeydelle? Empatiahan on "kykyä asettua toisen asemaan ja ymmärtää hänen tunteitaan ja kokemuksiaan tämän näkökulmasta käsin", entä jos ne toisen tunteet ovat kovia, argessiivisia jne. tai hänen kokemuksensa herättävät noita tunteita tmv. - onko empatia noissa tilanteissa pehmeää pörröistä naisellista yms?

Lue lisää

”Millä tavalla koet hormonien vaikuttavan elämääsi? Entä millainen mielentila on "naisellinen"?”

Hormonit vaikuttavat nykyisin vähemmän, koska minulla on hormonaalinen ehkäisy, joka lopetti kivuliaat kuukautiseni kokonaan. Aikaisemmin kuukautiskierto näkyi mielialojen vaihteluna..

Naisellinen mielentila on miehiseen verrattuna ehkä pehmeämpi ja sovittelevampi. Nainen saa olla vähän hassu, heikkovoimainen ja kiinnostunut kaikesta kauniista.

”Miten tuohon naiskuvaasi sitten sopii vaikkapa naarasleijona puolustamassa jälkikasvuaan?”

Nainen voi tietysti olla tarvittaessa voimakas ja maskuliinisempi. Olen itse hyvin suojeleva lasten suhteen ja olen puolustanut vieraitakin lapsia esim. humalaisilta ihmisiltä. Omat lapseni tietävät, etten epäröisi hetkeäkään puolustaa heitä. Näin tein, kun he olivat pieniä ja näin teen vaistomaisesti edelleen. Pyrin varmistamaan, että he saavat kaiken tarvittavan. En käsitä äitejä, jotka laittavat esim.uuden kumppanin lasten edelle. En näkisi itseäni tekemässä niin.

”Onko empatia ja huolehtiminen aina pehmeää? Eikö huolehtimiseen kuulu myös paljon asioita, joissa ei ole hirveästi tilaa pehmeydelle?”

Edellä vastasin jo tähän eli naiseus voi pitää sisällään paljon asioita, mutta jos haetaan eroa maskuliinisuuteen niin naiseus kuvautuu itselleni noin.

”Empatiahan on "kykyä asettua toisen asemaan ja ymmärtää hänen tunteitaan ja kokemuksiaan tämän näkökulmasta käsin", entä jos ne toisen tunteet ovat kovia, argessiivisia jne. tai hänen kokemuksensa herättävät noita tunteita tmv. - onko empatia noissa tilanteissa pehmeää pörröistä naisellista yms?”

Olen itse välillä hyvinkin kova. Osaan siis olla tiukka ja vähemmän pehmeä. En kainostele puuttua vääryyksiin ja epäoikeudenmukaisiksi kokemiini asioihin. Pörröisyys on juuri tuota, ”pientä pörröä” 😀 Naiseus minussa on kuitenkin parhaillaan huolenpitoa ja hyvän mielen läsnäoloa siten, että muilla olisi hyvä ja viihtyisä olla.

Anonyymi kirjoitti:

”Millä tavalla koet hormonien vaikuttavan elämääsi? Entä millainen mielentila on "naisellinen"?”

Hormonit vaikuttavat nykyisin vähemmän, koska minulla on hormonaalinen ehkäisy, joka lopetti kivuliaat kuukautiseni kokonaan. Aikaisemmin kuukautiskierto näkyi mielialojen vaihteluna..

Naisellinen mielentila on miehiseen verrattuna ehkä pehmeämpi ja sovittelevampi. Nainen saa olla vähän hassu, heikkovoimainen ja kiinnostunut kaikesta kauniista.

”Miten tuohon naiskuvaasi sitten sopii vaikkapa naarasleijona puolustamassa jälkikasvuaan?”

Nainen voi tietysti olla tarvittaessa voimakas ja maskuliinisempi. Olen itse hyvin suojeleva lasten suhteen ja olen puolustanut vieraitakin lapsia esim. humalaisilta ihmisiltä. Omat lapseni tietävät, etten epäröisi hetkeäkään puolustaa heitä. Näin tein, kun he olivat pieniä ja näin teen vaistomaisesti edelleen. Pyrin varmistamaan, että he saavat kaiken tarvittavan. En käsitä äitejä, jotka laittavat esim.uuden kumppanin lasten edelle. En näkisi itseäni tekemässä niin.

”Onko empatia ja huolehtiminen aina pehmeää? Eikö huolehtimiseen kuulu myös paljon asioita, joissa ei ole hirveästi tilaa pehmeydelle?”

Edellä vastasin jo tähän eli naiseus voi pitää sisällään paljon asioita, mutta jos haetaan eroa maskuliinisuuteen niin naiseus kuvautuu itselleni noin.

”Empatiahan on "kykyä asettua toisen asemaan ja ymmärtää hänen tunteitaan ja kokemuksiaan tämän näkökulmasta käsin", entä jos ne toisen tunteet ovat kovia, argessiivisia jne. tai hänen kokemuksensa herättävät noita tunteita tmv. - onko empatia noissa tilanteissa pehmeää pörröistä naisellista yms?”

Olen itse välillä hyvinkin kova. Osaan siis olla tiukka ja vähemmän pehmeä. En kainostele puuttua vääryyksiin ja epäoikeudenmukaisiksi kokemiini asioihin. Pörröisyys on juuri tuota, ”pientä pörröä” 😀 Naiseus minussa on kuitenkin parhaillaan huolenpitoa ja hyvän mielen läsnäoloa siten, että muilla olisi hyvä ja viihtyisä olla.

Lue lisää

"Hormonit vaikuttavat nykyisin vähemmän, koska minulla on hormonaalinen ehkäisy, joka lopetti kivuliaat kuukautiseni kokonaan. Aikaisemmin kuukautiskierto näkyi mielialojen vaihteluna."

Ok. Olen tosiaan kuullut, että joillain yksilöillä hormonit voivat vaikuttaa mielialaan. Itse en ole koskaan sellaista kokenut, joten en osaa lainkaan samaistua tuohon kokemukseen. Minä en ollut edes raskauden aikanakaan mitenkää "herkillä", joten ilmeisesti ne hormonit eivät vain vaikuta minuun tuolla tavalla.

En nyt saa kiinni tuosta naisellisesta mielentilasta, mutta vähän samoin kävi jo aiemmin ketjussa. Minulle esimerkiksi tuo sovittelevuus on äärimmäisen viehättävä henkisesti tasapainoisen miehinen ominaisuus. Aikuinen miehinen mies, joka saa rauhallisesti ja sovittelevasti tilanteen de-eskaloitua, kun henkiset "pikkupojat" haastavat riitaa 💖.

Eli mitä sukupuoli siis sinusta on? Vaini pissa- ja lisääntymiselimistökö?

Mihin kaikkeen sitten koet hormonien elämässäsi vaikuttaneen? Mitä sukupuoli mielestäsi siis on, hormonit?

Sinunkin kohdallasi vaikuttaa siltä, että sukupuoli itsessään ei ole vaikuttnut elämääsi, vaan vain yhteiskunnalliset ja kulttuuriset oletukset ja roolit.

Höpsistä. Aloittaja on ihanan feministinen! 😍

Hän vaikuttaa fiksulta. Kyllä tuolla fiksuudella on jo vähän varaakin moraaliseen ylemmyydentuntoon. 😉

🦄

Itse en voi lähteä määrittämään itseäni feministiksi sillä kuten tuolla ylempänä jo mainitsin, niin minä en tiedä feminististä hevon hittojakaan. Se nyt ei vain ole aihe, joka olisi koskaan kiinnostanut minua.

En ole ketjussa vielä kiistellyt kenenkään kanssa. Olen esittänyt kysymyksiä, silloin kun en ole ollut täysin varma mitä henkilö on vastauksellaan tarkoittanut tai olen halunnut varmistaaa ymmärtäneeni oikein. Jos henkilö on tuonut yksikantaan ilmi oman mielipiteensä, niin olen todennut sen olevan täysin ok, vaikka ajaattelisinkin totalisesti eri tavalla. Missä kohtaa olet nähnyt kiistelyä minun puoleltani?

Anonyymi kirjoitti:

Itse en voi lähteä määrittämään itseäni feministiksi sillä kuten tuolla ylempänä jo mainitsin, niin minä en tiedä feminististä hevon hittojakaan. Se nyt ei vain ole aihe, joka olisi koskaan kiinnostanut minua.

En ole ketjussa vielä kiistellyt kenenkään kanssa. Olen esittänyt kysymyksiä, silloin kun en ole ollut täysin varma mitä henkilö on vastauksellaan tarkoittanut tai olen halunnut varmistaaa ymmärtäneeni oikein. Jos henkilö on tuonut yksikantaan ilmi oman mielipiteensä, niin olen todennut sen olevan täysin ok, vaikka ajaattelisinkin totalisesti eri tavalla. Missä kohtaa olet nähnyt kiistelyä minun puoleltani?

Lue lisää

Minä väitän kivenkovaan, että sinä olet yhtä feministi kuin minä! 🤭😉

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Minä väitän kivenkovaan, että sinä olet yhtä feministi kuin minä! 🤭😉

🦄

Saat tietysti väittää. Muistaakseni tosin sinä olet tainnut kertoa esittäväsi feministiä tai vain sanoa olevasi feministi tai jotain sen suuntaista. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Saat tietysti väittää. Muistaakseni tosin sinä olet tainnut kertoa esittäväsi feministiä tai vain sanoa olevasi feministi tai jotain sen suuntaista. 🤔

Heh, sinulla on valitettavan hyvä muisti! 😄🤭

Kyllä minä jotain tiedän feminismistä. Mielestäni heillä on paljon hyviä pointteja! Sinäkin aloittaja olisit varmasti niistä samaa mieltä.

En vain pidä siitä, että feminismissä miessukupuolta joskus vähän syyllistetään kollektiivisesti. En pidä nimittäin siitäkään, että toiset tahot syyllistävät naissukupuolta kollektiivisesti.

🦄

Millä tavalla koet isyyden eroavan äitiydestä? Oletan, että näissä varmaankin on sinusta jokin hyvin oleellinen ero. Onko tuo ero vain se biologinen ero, että nainen useinmiten on raskaana ja imettää (joista tietenkään kumpikaan ei ole vanhemmuuden kannalta välttämätöntä), vai liittyykö tuohon jotakin muutakin?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla koet isyyden eroavan äitiydestä? Oletan, että näissä varmaankin on sinusta jokin hyvin oleellinen ero. Onko tuo ero vain se biologinen ero, että nainen useinmiten on raskaana ja imettää (joista tietenkään kumpikaan ei ole vanhemmuuden kannalta välttämätöntä), vai liittyykö tuohon jotakin muutakin?

Lue lisää

Hankala kysymys, jonka ymmärtämiseen tarvitaan niitä itse koettuja tunteita.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Hankala kysymys, jonka ymmärtämiseen tarvitaan niitä itse koettuja tunteita.

AV

Eli oletatko kuitenkin isän tuntevan eri tavalla, ehkä jopa rakastavan lasta eri tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Eli oletatko kuitenkin isän tuntevan eri tavalla, ehkä jopa rakastavan lasta eri tavalla?

Itse muuten oletan, että ihan jokainen vanhempikin kokee tuon vanhemmuuden jotenkin omalla tavallaan. Itse en tunne kahta samanlaista äitiä tai samanlaista isää.

Anonyymi kirjoitti:

Itse muuten oletan, että ihan jokainen vanhempikin kokee tuon vanhemmuuden jotenkin omalla tavallaan. Itse en tunne kahta samanlaista äitiä tai samanlaista isää.

Varmasti näin on, itse tunnen lapseni olevan se elämäni tärkein asia tällä hetkellä.

En ymmärrä vanhempia jotka eivät ole osana lapsensa elämässä, kuten en ymmärtänyt tänäänkään sitä kun menin kauppaan, kaupan ovella oli joku 5-6 vuotias poika joka äänekkäästi protestoi elämäänsä.

Kysyin mkä on hätänä. Hän vastasi kun ei ole rahaa. Kysyin onko hän kysynyt rahaa vanhemmiltaan. Oli kysynyt. rahaa on, mutta eivät anna.

Pidin lapselle viisi minuuttia kestävän saarnan miten hänen tulisi kehittää itseään riippumatta vanhemmistaan. Mitä hyvää ja huonoa tuollainen kaupan ovilla roikkuminen voisi tuottaa hänen elämäänsä.

Tämän saarnan jälkeen tein pienen pojan kanssa diilin, hän saa tölkkien palauttamisen kuittinini suostumalla ajatukseen jossa hän ei enää koskaan tule enää kaupan ovelle ikään kuin "kerjäämään huomiota".

Mjoo, sinne meni joku 3.5 euroa tulevaisuuden eteen jota en edes tunne. Tosin voi olla että toimin myös väärin saarnasta huolimatta...

AV

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti näin on, itse tunnen lapseni olevan se elämäni tärkein asia tällä hetkellä.

En ymmärrä vanhempia jotka eivät ole osana lapsensa elämässä, kuten en ymmärtänyt tänäänkään sitä kun menin kauppaan, kaupan ovella oli joku 5-6 vuotias poika joka äänekkäästi protestoi elämäänsä.

Kysyin mkä on hätänä. Hän vastasi kun ei ole rahaa. Kysyin onko hän kysynyt rahaa vanhemmiltaan. Oli kysynyt. rahaa on, mutta eivät anna.

Pidin lapselle viisi minuuttia kestävän saarnan miten hänen tulisi kehittää itseään riippumatta vanhemmistaan. Mitä hyvää ja huonoa tuollainen kaupan ovilla roikkuminen voisi tuottaa hänen elämäänsä.

Tämän saarnan jälkeen tein pienen pojan kanssa diilin, hän saa tölkkien palauttamisen kuittinini suostumalla ajatukseen jossa hän ei enää koskaan tule enää kaupan ovelle ikään kuin "kerjäämään huomiota".

Mjoo, sinne meni joku 3.5 euroa tulevaisuuden eteen jota en edes tunne. Tosin voi olla että toimin myös väärin saarnasta huolimatta...

AV

Lue lisää

Niin. No ite olisin järjestänyt jonkun, jos ei vanhempaa niin sitten vaikka poliisin hakemaan noin pienen pois kyliltä roikkumasta.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti näin on, itse tunnen lapseni olevan se elämäni tärkein asia tällä hetkellä.

En ymmärrä vanhempia jotka eivät ole osana lapsensa elämässä, kuten en ymmärtänyt tänäänkään sitä kun menin kauppaan, kaupan ovella oli joku 5-6 vuotias poika joka äänekkäästi protestoi elämäänsä.

Kysyin mkä on hätänä. Hän vastasi kun ei ole rahaa. Kysyin onko hän kysynyt rahaa vanhemmiltaan. Oli kysynyt. rahaa on, mutta eivät anna.

Pidin lapselle viisi minuuttia kestävän saarnan miten hänen tulisi kehittää itseään riippumatta vanhemmistaan. Mitä hyvää ja huonoa tuollainen kaupan ovilla roikkuminen voisi tuottaa hänen elämäänsä.

Tämän saarnan jälkeen tein pienen pojan kanssa diilin, hän saa tölkkien palauttamisen kuittinini suostumalla ajatukseen jossa hän ei enää koskaan tule enää kaupan ovelle ikään kuin "kerjäämään huomiota".

Mjoo, sinne meni joku 3.5 euroa tulevaisuuden eteen jota en edes tunne. Tosin voi olla että toimin myös väärin saarnasta huolimatta...

AV

Lue lisää

Jos sinulla olisi enemmän kuin yksi lapsi, esimerkiksi 3-4, niin olisivatko he kaikki "tärkeimpiä" asioita elämässäsi? Ehtisitkö paapoa heitä sellaisella innolla kuin nyt tuota yhtä?

Aika jännä veto tuo "diili". Miksi palkitsit huonosta käytöksestä?

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla olisi enemmän kuin yksi lapsi, esimerkiksi 3-4, niin olisivatko he kaikki "tärkeimpiä" asioita elämässäsi? Ehtisitkö paapoa heitä sellaisella innolla kuin nyt tuota yhtä?

Aika jännä veto tuo "diili". Miksi palkitsit huonosta käytöksestä?

- Sheena

Lue lisää

Lapset ovat aina olleet tärkeimpiä asioita elämässäni.
Näin vanhana ei enää jaksaisi pitää yhtä intensiivisesti huolta monesta, tämä nuorimmainen energisyydessään ottaa jo kaiken virran mitä töiltä jää.

Usein palkitseminen parantaa, pelkät rangaistukset tuottavat negatiivistä kierrettä.
Psykologista suunnan näyttämistä, jossa oikeista valinnoista saa palkinnon.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Lapset ovat aina olleet tärkeimpiä asioita elämässäni.
Näin vanhana ei enää jaksaisi pitää yhtä intensiivisesti huolta monesta, tämä nuorimmainen energisyydessään ottaa jo kaiken virran mitä töiltä jää.

Usein palkitseminen parantaa, pelkät rangaistukset tuottavat negatiivistä kierrettä.
Psykologista suunnan näyttämistä, jossa oikeista valinnoista saa palkinnon.

AV

Lue lisää

Jos tai kun muksu vinkuu ja rähjää kaupan ovella ja sanoo syyksi ettei vanhemmat anna rahaa. Sinä menet ja annat rahaa pullokuittina: Sillä lienee samanlainen "hyöty" kuin antaisit kerjäläiselle rahaa, mutta pitäisit ensin saarnan, ettei kerjääminen ole hyvä, älä enää kerjää.

No itse sanon, että ainoa asia mikä sai minut tuntemaan itseni joksikin tietyksi sukupuoleksi on äitiys, eritoten raskaus. Muutoin elän sukupuolettomasti. Ihan se ja sama miten se muille näyttäytyy. Mitään rajoja ei tarvita genitaalien takia ruveta piirtelemään.

Mutta selvää on, että äitinä olen nainen. En isä.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

No itse sanon, että ainoa asia mikä sai minut tuntemaan itseni joksikin tietyksi sukupuoleksi on äitiys, eritoten raskaus. Muutoin elän sukupuolettomasti. Ihan se ja sama miten se muille näyttäytyy. Mitään rajoja ei tarvita genitaalien takia ruveta piirtelemään.

Mutta selvää on, että äitinä olen nainen. En isä.

Jasu

Lue lisää

Tämä tuli minulle nyt ihan puskista mieleeni ja jos koet liian tungettelevaksi, niin olen pahoillani. En tarkoita tungetella, vaan sä olet näistä jutuista täällä kirjoittanut, joten tuli mieleeni. Miten kuvittelet, jos olisi päätynyt naisen kanssa parisuhteeseen, niin olisitko silloin halunnut a) lapsia ja b) olla ollut se, joka synnyttää? Jos et olisi ollut se, joka on raskaana ja synnyttää, kokisitko silti olevasi äiti?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tuli minulle nyt ihan puskista mieleeni ja jos koet liian tungettelevaksi, niin olen pahoillani. En tarkoita tungetella, vaan sä olet näistä jutuista täällä kirjoittanut, joten tuli mieleeni. Miten kuvittelet, jos olisi päätynyt naisen kanssa parisuhteeseen, niin olisitko silloin halunnut a) lapsia ja b) olla ollut se, joka synnyttää? Jos et olisi ollut se, joka on raskaana ja synnyttää, kokisitko silti olevasi äiti?

Lue lisää

Hyvä kysymys. Ei mua haittaa vastata henkilökohtaisiin kysymyksiinkään, kunhan hetua ei kysellä jne. 😅

Jollekin voi olla helpotus tai ajatusta herättävää lukea näitäkin kokemuksia. Joten vastaan ihan sen vuoksi. Ylipäänsä avaudun näistä vertaistuki ja tiedon lisäämisen toivossakin. Moni muukin pyörittelee näitä kysymyksiä päässään.

Mä mielummin olisin miessukukupuolinen suhteessa naisen kanssa, biologisesti. Jotenkin koen sen olevan aika oleellista itselleni. En miellä itseäni esim. lesboksi, vaikka ymmärrän olevani bi tai jotain sellaista. Käytän nyt bi termiä koska en itsekkään näe olevan olemassa kuin 2 binääristä sukupuolta, olkoon ne kukko ja kana. 🙂

Se onko joku sitten trans tai cis ei sitä muuksi muuta mielestäni.

En ole jotenkin ikinä elänyt niin, että olisin mieltänyt ryhtyväni parusuhteeseen naisen kanssa. Jotenkin se hetero on niin hakattu päähän kotonani vanhempieni ja ympäristön toimesta visusti. Mutta näin keski-iässä en enää pidä mahdottomana ajatusta. Kuten sanonut kaikkeen tottuu ja ajatukset muovaantuu ja mukautuu mitä enemmän niitä käsittelee ja perustelee itselleenkin.

Mä en rehellisesti tiiä osaisinko olla kuitenkaan itseni naissuhteessa vai vaivaisiko minua tuo saman sukupuolisuus lähinnä juuri tuon anatomisen samanlaisuuden takia. Voi olla, että se on niin syvällä minussa ettei se olisi helppoa pureskella. Varauksellinen varmasti olisin itseni suhteen ainakin.
Äitiys on mulle tavallaan ollut se pala joka alleviivaa jotenkin sukupuoli identiteettinen olemassa olevaksi edes niin. Kun en sitä oikein muuten tunnekkaan olevaksi. Mukta puuttuu selkeä sukupuoli identiteetti kokonaan. Fyysuset ominausuuteni näyttää mulle suuntaa, muttei ne rakenna mun persoonaa kuten monilla muilla tekee.

Jasu

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys. Ei mua haittaa vastata henkilökohtaisiin kysymyksiinkään, kunhan hetua ei kysellä jne. 😅

Jollekin voi olla helpotus tai ajatusta herättävää lukea näitäkin kokemuksia. Joten vastaan ihan sen vuoksi. Ylipäänsä avaudun näistä vertaistuki ja tiedon lisäämisen toivossakin. Moni muukin pyörittelee näitä kysymyksiä päässään.

Mä mielummin olisin miessukukupuolinen suhteessa naisen kanssa, biologisesti. Jotenkin koen sen olevan aika oleellista itselleni. En miellä itseäni esim. lesboksi, vaikka ymmärrän olevani bi tai jotain sellaista. Käytän nyt bi termiä koska en itsekkään näe olevan olemassa kuin 2 binääristä sukupuolta, olkoon ne kukko ja kana. 🙂

Se onko joku sitten trans tai cis ei sitä muuksi muuta mielestäni.

En ole jotenkin ikinä elänyt niin, että olisin mieltänyt ryhtyväni parusuhteeseen naisen kanssa. Jotenkin se hetero on niin hakattu päähän kotonani vanhempieni ja ympäristön toimesta visusti. Mutta näin keski-iässä en enää pidä mahdottomana ajatusta. Kuten sanonut kaikkeen tottuu ja ajatukset muovaantuu ja mukautuu mitä enemmän niitä käsittelee ja perustelee itselleenkin.

Mä en rehellisesti tiiä osaisinko olla kuitenkaan itseni naissuhteessa vai vaivaisiko minua tuo saman sukupuolisuus lähinnä juuri tuon anatomisen samanlaisuuden takia. Voi olla, että se on niin syvällä minussa ettei se olisi helppoa pureskella. Varauksellinen varmasti olisin itseni suhteen ainakin.
Äitiys on mulle tavallaan ollut se pala joka alleviivaa jotenkin sukupuoli identiteettinen olemassa olevaksi edes niin. Kun en sitä oikein muuten tunnekkaan olevaksi. Mukta puuttuu selkeä sukupuoli identiteetti kokonaan. Fyysuset ominausuuteni näyttää mulle suuntaa, muttei ne rakenna mun persoonaa kuten monilla muilla tekee.

Jasu

Jasu

Lue lisää

Niin ja joo tykkään lapsista ja kyllä, mä olen aina halunnut oman ydinperheen lapsineen.

Musta olis mahtavaa olla isä, ihan kun on mahtavaa olla äitikin. Mä koen sen jotenkin etuoikeudeksi, lahjaksi. En taakaksi.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja joo tykkään lapsista ja kyllä, mä olen aina halunnut oman ydinperheen lapsineen.

Musta olis mahtavaa olla isä, ihan kun on mahtavaa olla äitikin. Mä koen sen jotenkin etuoikeudeksi, lahjaksi. En taakaksi.

Jasu

Lue lisää

Eli idetiteettini kannalta äitiys on oleellinen seikka mulle, se identiteetti hahmottuu konkreettisesti edes noin yhtenä palasena ja se on jees. Loput palaset olla nainen on utopiaa. 😅
Muttei enää haittaa kun olen kuutenkin ihminen jolla on fyysinen keho.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Eli idetiteettini kannalta äitiys on oleellinen seikka mulle, se identiteetti hahmottuu konkreettisesti edes noin yhtenä palasena ja se on jees. Loput palaset olla nainen on utopiaa. 😅
Muttei enää haittaa kun olen kuutenkin ihminen jolla on fyysinen keho.

Jasu

Lue lisää

Mä luulen, että se selkeä sukupuoli identiteetti jää kehittymättä silloin, kun on olemassa jokin ristiriita kehon ja psyykkisen minän välillä tai sitten se lähtee kivemmin kehittymään jompaan kumpaan suuntaan. Ylikorostuu.

Kun hyväksyy kehonsa, ei tarvi transitiota ainakaan niin äärimmäusenä, mitä he jotka ei kehoaan hyväksy vahvan sukupuoli identiteettinsä vuoksi.

Eli muunsukupuolisuus ts. sukupuolinen identiteetin puuttuminen lienee johtuu tuosta. Hyväksymisestä kehonsa vaikka psyyken kokemuksen kanssa se ei ihan kohtaakkaan. Jää ikään kuin välille.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mä luulen, että se selkeä sukupuoli identiteetti jää kehittymättä silloin, kun on olemassa jokin ristiriita kehon ja psyykkisen minän välillä tai sitten se lähtee kivemmin kehittymään jompaan kumpaan suuntaan. Ylikorostuu.

Kun hyväksyy kehonsa, ei tarvi transitiota ainakaan niin äärimmäusenä, mitä he jotka ei kehoaan hyväksy vahvan sukupuoli identiteettinsä vuoksi.

Eli muunsukupuolisuus ts. sukupuolinen identiteetin puuttuminen lienee johtuu tuosta. Hyväksymisestä kehonsa vaikka psyyken kokemuksen kanssa se ei ihan kohtaakkaan. Jää ikään kuin välille.

Jasu

Lue lisää

Ja se ristiriita mikä jo lapsena koetaan ei johdu pelkästään ympäristöstä. Luulen, että se johtuu hormoneusta jotka on muokanneet aivoja korreloimaan paremmin vastakkausessa sukupuolessa kuin siinä mitä kehissaan on. Vähän enemmän tyttö kehissa mieshormooneja mitä normisti voi riittää.
Kuten se homous ja lesboyskin löytyy aivoista, varmasti mielleyhtymät sukupuoleensakin sieltä joltain osin löytyvät. Ja ympäristö hoitaa loput koska yksilön käytös tai ulkonäkö aiheuttaa asennetta sukupuolittaa. Nähdä naisen miehenä miehen naisena jne. Tyypittelyä. Jotkut on herkempiä kun toiset kehollisiin tuntemuksiin ja ympäristöön kuin toiset. Summa summarum.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ja se ristiriita mikä jo lapsena koetaan ei johdu pelkästään ympäristöstä. Luulen, että se johtuu hormoneusta jotka on muokanneet aivoja korreloimaan paremmin vastakkausessa sukupuolessa kuin siinä mitä kehissaan on. Vähän enemmän tyttö kehissa mieshormooneja mitä normisti voi riittää.
Kuten se homous ja lesboyskin löytyy aivoista, varmasti mielleyhtymät sukupuoleensakin sieltä joltain osin löytyvät. Ja ympäristö hoitaa loput koska yksilön käytös tai ulkonäkö aiheuttaa asennetta sukupuolittaa. Nähdä naisen miehenä miehen naisena jne. Tyypittelyä. Jotkut on herkempiä kun toiset kehollisiin tuntemuksiin ja ympäristöön kuin toiset. Summa summarum.

Jasu

Lue lisää

Niin joo, piti sanomani vielä että musta on ison osan elämää tuntunut, että olen miessielu naisen kehossa. Se oli joskus vitsaus, liekö sama syy kuin prinssi muutettiin sammakoksi.

Mutta äitiyden myötä mielenkiintoni olla sinut kehoni kanssa jotenkin kasvoi. Äitiys jotenkin "palkitsi" olemiseni tässä kehossa.

Jasu

Dekonstruoida. Oikea verbi suomessa on dekonstruoida.

Englannissahan tuo k-äänne siellä verbissä säilyy, mutta olisi ranskan perusteella (déconstruire) täytynyt ottaa huomioon toisenlainenkin mahdollisuus.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Dekonstruoida. Oikea verbi suomessa on dekonstruoida.

Englannissahan tuo k-äänne siellä verbissä säilyy, mutta olisi ranskan perusteella (déconstruire) täytynyt ottaa huomioon toisenlainenkin mahdollisuus.

🦄

Lue lisää

De-con-struere.

Miksi englanti on tunkenut tuonne k-äänteen?

"late Middle English: from Latin construct- ‘heaped together, built’, from the verb construere, from con- ‘together’ + struere ‘pile, build’"

No niin. En sano nyt logiikasta enää yhtään mitään, koska sellaista ei ole, ainakaan aikamuotojen osalta, mutta olen henkilökohtaisesti vahvasti sitä mieltä, että tuohon verbiin kuuluu k-äänne ja sen olisi hyvä olla siellä kaikissa kielissä, koska muuten minun sieluuni jää reiän tunne. 🤔

🦄

Kerrankin jotain järkevää! Olen noiden ryhmien kanssa täysin samaa mieltä, että vain sillä tulisi olla merkitystä, miten ihminen osallistuu yhteisöidensä toimintaan.

Toivoisin tietysti, ettei uskonnollisissa seremonioissa(kaan) syrjittäisi naisia.

🦄

Itse en henkilökohtaisesti ymmärrä noista henkisyyksistä mitään enkä näe tarvetta sotkea niitä tähän, mutta tiedän, että monille tuokin puoli on tärkeää. Joka tapauksessa noissa kulttuureissa tuskin on juurikaan on ollut sitä ongelmaa, että sukupuoliroolit olisi koettu liian ahtaiksi.

Niinno minä olen pitänyt aina intiaaneja henkisesti älykkäämpinä kansoina. Syykin on selvä. 🙃

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Niinno minä olen pitänyt aina intiaaneja henkisesti älykkäämpinä kansoina. Syykin on selvä. 🙃

Jasu

Ehkä koko sukupuolisuus on ymmärretty päin persettä länsimaisessa ajattelussa. Lähdetty tekemään kahtiajakoa kiveen hakaten ehtoja, jotka ei koskaan luonnostaan tule toteutumaan ihmisen määräyksestä.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä koko sukupuolisuus on ymmärretty päin persettä länsimaisessa ajattelussa. Lähdetty tekemään kahtiajakoa kiveen hakaten ehtoja, jotka ei koskaan luonnostaan tule toteutumaan ihmisen määräyksestä.

Jasu

Lue lisää

Nimenomaan se länsimaisen ajattelun "rationaalisuus" voikin olla se epärationaalinen, eikä päinvastoin. Sori vaan Sokrates ja kristinusko.

Ei olisi eka kerta, kun ihminen erehtyy älyttömyyttä luulemaan älyksi.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Itse en henkilökohtaisesti ymmärrä noista henkisyyksistä mitään enkä näe tarvetta sotkea niitä tähän, mutta tiedän, että monille tuokin puoli on tärkeää. Joka tapauksessa noissa kulttuureissa tuskin on juurikaan on ollut sitä ongelmaa, että sukupuoliroolit olisi koettu liian ahtaiksi.

Lue lisää

"Itse en henkilökohtaisesti ymmärrä noista henkisyyksistä mitään enkä näe tarvetta sotkea niitä tähän, mutta tiedän, että monille tuokin puoli on tärkeää."

Onhan sillä suuri merkitys sekä yksilölle että yhteiskunnalle, että onko jokin tietty (ihmisissä melko yleisesti esiintyvä) ominaisyys yleisesti ihailtu vai yleisesti halveksittu.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä koko sukupuolisuus on ymmärretty päin persettä länsimaisessa ajattelussa. Lähdetty tekemään kahtiajakoa kiveen hakaten ehtoja, jotka ei koskaan luonnostaan tule toteutumaan ihmisen määräyksestä.

Jasu

Lue lisää