Partacus

Vapaa kuvaus

Aloituksia

137

Kommenttia

3597

  1. Aloitus valehtelee aloituksessa ja esittelee samaa valhettaan jatkuvasti.
    "Juuri noin Venäjän hallinto sanoo sodan olevan, Naton ja Venäjän välinen sota.
    Kommunistit Suomessa samaa mieltä."
    Myös Suomen sotilasasiantuntijat ja nato itse vahvistaa Venäjän kapitalistisen hallinnon käsityksen oikeaksi.
    Ukrainan sota on Venäjän ja lähinnä naton USA:n välinen sota. Sotaa käydään tavaramarkkinoiden uudelleen jaosta. Hyökkääjä Venäjä oletti saavansa Ukrainan sodalla nopeasti laajennettua markkinoitaan. Nato halusi saada laajennettua markkinoitaan Venäjän kustannuksella. Energiasota on malliesimerkki sodasta kuka myy ja kuka ostaa mistäkin energiaa. Kaikki muu propaganda sodan ympärillä on tavallisen rahvaan harhauttamista.

    Alunperinkin vuodesta 1991 lähtien Ukrainan ja Venäjän kiistat pyörivät Venäjän energian ympärillä. Ns. värivallankumoukset Ukrainassa edustivat sodan siemeniä. Venäjä yritti nostaa energian hinnan maailman markkinoiden hintatasolle, Seuraavana maat kehittivät omasta aloitteestaan kansallisuusvihaa. Propagandapeli aukesi 2014 epämääräiseen sotaan, jossa oli esillä kansallisuuskysymys ja energia.

    Suomalaisen porvarien analyysi sodan sisällöstä on että nato ja Venäjä ovat keskenään sodassa. Nato on huimasti voitolla. Se on eristänyt venäläisen energian tuonnin minimiin Eurooppaan.

    Miksi jatkuvasti aloitus valehtelee Suomen kommunistien roolista. SKP ei käy sotaa Ukrainaa eikä natoa vastaan. SKP katsoo sivusta oligarkkien sotahuumaa, Venäjä hyökkääjänä on tuomittu. SKP edellyttää ukrainalaisten sotapakolaisten auttamista. Heitä ei saa yrittäjien/yhtiöiden käyttää työssä hyväksi. Yleisten työehtosopimusten mukaan tulee toimia.
    Kapitalistien tulee lakkauttaa typerä sotansa. Kalliiksi sota tulee heillekin.
    Maailman työläisten tulee herätä koomasta ja ajaa sotahurtat Marsiin mittelemään voimiaan.

    Aloitus: Lopettakaa valehtelunne. Tuotatte kansalaisille väärää tietoa. Väärä tieto vahingoittaa maatamme.
    Aloituksessa fasistisen Saksan holokaustista ette kertaakaan pyynnöistä huolimatta tuominnut Saksan porvarien raakaa holokaustia.
  2. Maailma herää sittenkin sotaa vastaan. Suomalaisasiantuntijalta realistinen näkemys Ukrainan sodan lopputulemasta.

    Ukrainan sota:
    - Suomalaisen sotilasasiantuntijan realistinen arvio.
    ”Sota voi jatkua vielä pitkään, jopa vuosia. Tilanne voi jäätyä asemasodaksi, mikä tilanne oli Itä-Ukrainassa vuosina 2014-2022, jopa vuosikymmeniksi.”
    Voiko Ukraina vielä voittaa sodan?"
    ”Teoriassa kyllä. Mutta se vaatii sen, että Ukraina saa entistä suuremman läntisen yhteisön tuen taloudellisesti ja aseellisesti. Venäjän pitää myös epäonnistua lähes kaikessa. Venäjällä on resursseja jatkaa tätä sotaa. Se luottaa siihen, että läntisen yhteisön tuki hiipuu.”

    Uutinen katosi netistä, joten asiantuntija nimi jäi saamatta.
    Hän asettaa Ukrainan sodan oletetusti naton ja Venäjän väliseksi sodaksi. Ukraina ei hänen mukaansa yksin voi voittaa, siksi naton tuki. Sekään nykyisellään ei riitä.
    Venäjä ei ole panostanut sotaan viimeisen päälle, joten se voi kestää naton suuremmankin tuen Ukrainalle.
    Sodan laajentuminen merkitsee Ukrainalle joka tapauksessa tappiota.
    Noin 8 -9 miljoonaa sotaa paennusta ukrainalaista ovat turvassa. Maahan jääneet.....!

    - Pientä edistymistä rauhan puolesta
    Afrikkalaisista johtajista koostuva ryhmä aikoo matkustaa mahdollisimman pian Venäjälle ja Ukrainaan etsimään ratkaisua sotaan, kertoo Etelä-Afrikan presidentti Ramaphosa.
    Ramaphosan mukaan rauhansuunnitelmaa tukevat Senegal, Uganda ja Egypti. Hän lisäsi, että aloitteesta on kerrottu myös YK:n pääsihteerille, Yhdysvalloille ja Britannialle.

    Tässä on tietty vastakkainasettelun maku rikkaan lännen ja köyhän etelän välissä.
    Rikkaat natomaat aseistavat Ukrainaa ja sotivat käytännössä Venäjää vastaan. Köyhä Afrikka olematta sodan osapuoli kärsii sodasta ja tahtoo vapaan tavaroiden vaihdon palaavan.
    Oletan että Afrikan valtioiden väliintulo on todellista, paavin lausunto huuhaata josta ei ole kuulunut mitään. Käsitys muuttuu mikäli paavi alkaa puhua rauhasta ja rakkaudesta.

    - Kiinalaisdiplomaatti Li Huin johtama valtuuskunta kiertää Euroopassa sovitteluroolissa.

    Kaikki uutiset läntisten uutistoimistojen lähteistä. Välissä olevat kommentit omia näkemyksiäni.
    Pidetään peukkuja pystyssä tuhoisan sodan loppumisen puolesta. Sotaa paenneet pääsisivät palaamaan kotikonnuilleen.
  3. "Mitkään kauniit selitykset N-liiton olemuksesta ei muuta sitä tosiasiaa,..."
    Todellakaan ei mikään muutu ellei menneisyydestä oteta oppia. Sekään ei puolusta sodan oikeutusta, että ennenkin on sodittu ja jatkettakoon samaa rataa.

    Sosialismin teoria ja käytäntö ovat jatkuvassa tarkkailussa suhteessa vallitsevaan kapitalismiin nähden. Jo yksiötaholla mietitään tehtyjä möhliä ja pyritään välttämään samanlaista vastaisuudessa.

    SKP on osa rauhanliikettä.
    https://skp.fi/artikkelit/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia-asiakirja-julkaistu
    Sotaa todellisesti tukee vain mitätön vähemmistö maailman kansalaisista. Ukrainan sota kumosi lopullisesti olemassa olevat turvallisuusjärjestelmät. Niiden tilalle täytyy rakentaa vahvemmat rakenteet.
    Kaikkein tyhmintä on tukea sotaa sillä että se ja se soti vuosia ja vuosisatoja sitten. Täytyy ymmärtää että sodan ohella maailma on tuhoutumassa saasteisiin. Ihmiskunnan ja muun eliöstön olemassaolo on vaarassa.
    Kaikki vanha kyrä pois ja tilalle entistä tehokkaampaa ja saasteetonta teknologiaa kehittämään.

    Sota on kaikkina aikoina ollut itsekkäiden (oligarkkien!) oman edun tavoittelua. Sen tilalle tulee rakentaa rauhanomaisen maailman yhteisö. Kun sota-aseet saadaan taottua siviilitarpeiden tyydyttämiseksi, silloin ihmiskunta elää yhteisöllisyyden maailmassa. Kansallisuussorto lakkaa, tiede ja taide menevät suhinalla eteenpäin.
    On siis suuremmassa määrin otettava menneisyyden möhlistä.
  4. Jonkinlainen Ukrainan hyökkäys on olemassa Bahmutissa. Mikäli se on harhautus, sota siirtyy muualle. Venäjällä ja naton tukemalla Ukrainalla on suurin piirtein sama miesvahvuus aseissa. Näin uutisoidaan.
    Sota jatkuu, ihmisiä ja aineellista omaisuutta tuhoutuu. Tressi ja viha seuraa vuosikymmeniä rauhanteon jälkeen.
    Jotain uutta löytyy. Tiedot läntisistä lähteistä.

    Ukrainan sota:
    - Kiinasta puolueeton sovittelija Li Hui tekee vierailun Ukrainaan, Venäjälle, Puolaan, Saksaan ja Ranskaan. Hui tunnustelee mahdollisuuksia rauhantekoon.

    Uutisesta kerrotaan parjaavassa sävyssä!!! Ikäänkuin riidan sovitteluyritys olisi rikos.

    - Zelenskyi puolestaan kiertää Euroopan natomaita vaatimassa lisää aseita. Hän myös vaatii Ukrainan hyväksymistä naton jäseneksi keskellä sotaa.

    Nato yleensä ei ole ottanut uutta jäsenmaata, jos se on sodassa. Saa nähdä onko asia jo sovittu USA:n kanssa. Se merkitsisi suoraa sotaa naton ja Venäjän välillä. Käytännössä asia on jo näin muilta osin kuin ettei naton joukkoja ole rintamalla.
    Sotilasasiantuntijoita on. Nato kouluttaa myös maissaan ukrainalaisia sotilaita
    "Lähettiläs" Zelenskyi juoksee sodan jatkamisen puolesta Euroopassa. Kiinan "lähettiläs" yrittää etsiä ratkaisua, jolla sota saataisiin loppumaan.
    Ranskan Macron on luopunut neuvottelusta. Hänet on laitettu kuriin. Saksakin uhoaa sodan puolesta. Paavista sovittelijana ei kannattane enää puhua.
    Sota siis toistaiseksi jatkuu. Ukrainaa tuhoutuu oheisilmiönä.
  5. Neuvostoliiton ja sosialismin suurin virhe oli ettei Tsekkoslovakian tilannetta arvioitu oikein. Mistä syystä väestö politikoi ja osoitti mieltään.
    Lenin esittämä arvio sosialismin voitosta on arvossa arvaamattomassa. Lenin viimeisissä puheissaan NEP talouspolitiikasta esitti; vaikka poliittinen valta siirtyy työväenluokan käsiin alikehittynyt valtio ei voi hypätä suoraan sosialismiin. Tarvitaan siirtymäkausi, jossa sallitaan kapitalismia tuotannossa valtion valvonnassa. NEP lähti liikkeelle ja NL alkoi teollistua.
    Pahan ilman lintu Stalin hylkäsi NEPIN ja suurimmaksi ongelmaksi muodostui maatalouden "pakkokollektivisointi". Ei ollut koneita eikä puusahroilla tuottavuus nouse. Teollistaminen eteni kylläkin mutta seuraukset olivat osittain karmeat.
    Lenin ehdotti maajussien vapaaehtoista yhteenliittymistä viljavilla alueilla ja sitä kautta etenemistä.
    Tsekkoslovakian tilanteesta ei otettu oppia. II maailmansodan jälkeen Stalin sulkeutti rajat ja se puolestaan rajoitti kansainvälistä kauppaa ja tieteellistä sektoria.
    Kiina antaa ihmisten kulkea ja menestyy. Siksi natolänsi lisää Kiinalle "kauppasaartoa" ja sotaa ja häviää kisan.

    Viekö sota maailmaa henkisesti ja teollisesti eteenpäin vai ei? Mielestäni ei. Kapitalismi käy kuolinkorinaa. Läntinen kehittynyt kapitalismi pyrkii aseilla estämään sosialismin etenemisen. Vahinkoa tulee mutta historiallista kehitystä ei voida estää aseilla.
  6. Arvuutelkaa edellä mainitun suomalaispoliitikon lausuntoa. Hän on Kokoomuksesta.
    Kokoomuspuolueen kanta sotaan on sotaliittoon kuuluminen. Toisin sanoen Kokoomus ei hyväksy rauhanomaista maailmaa. Suomi on sidottu sadoin sitein naton sotaliittoon. Työkansa laitetaan kustantamaan nousevat "puolustuskulut". Rauhantila käsitetään asevarusteluna.

    Ukrainan sodasta pari juttua, kaasusodan jatkosta ja Zelenskyin vierailusta Italiassa ja Saksassa.
    Ukrainan sota:
    - Rikkaat G7 valtiot ovat päättäneet kieltää Venäjän kaasun ostamisen. Päätös estäisi Venäjää aloittamasta uudelleen tuontia muun muassa Puolaan ja Saksaan kaasuputkista.
    Saksa luopui heti sodan alussa kaasun ostosta Itämeren kaasuputkien kautta mutta on ostanut Puolan läpi kulkevan putken kautta. G7 valtiot asettavat ostopakotteet lähinnä Saksalle.
    - Zelenskyi vieraili Italiassa ja kävi paavinkin luona. Paavin toimista ei uutiset kerro mitään. Myös Zelenskyin keskustelujen sisällöstä ei mainita.
    Paavi on kyllä antanut lausuntoja rauhan puolesta mutta siihen se taitaa jäädä.
    - Saksan vierailulla Zelenskyi arvioi sodan loppuvan vuodenvaihteessa. Venäjän joukot olisi ajettu Ukrainasta pois.
    Se tarkoittaa, että sota ratkaistaan aseilla ja sitten vasta neuvotellaan.
    Kapitalistinen maailma aikoo tuhota surutta luontoa vielä kuukausia. Euroopan Vihreät ovat vaiti luonnon saastumisesta.
  7. - Eräs tunnettu kiihkeä naton kannattaja lausui seuraavaa:
    ”Kansakuntien sieluista käydään kovaa taistelua. Käytetäänpä mittareina sitten vaalien uskottavuutta, kansalaisoikeuksia tai valtaapitävien mahtia, globaali demokratian tila on heikkenemään päin. Maailman väestöstä ehkä neljännes jakaa läntiset, demokraattiset arvomme. Jäljelle jää monta miljardia, jotka ehkä eivät ajattele samalla tavalla. Jakolinjoja syventää myös kasvava kilpailu talouden ja teknologian keinoin.
    Rauhasta Ukrainassakin on uskallettava puhua. Ei Ukrainan ohi, vaan sen johdolla. Muuten siitä puhuu joku muu.”

    Siteerauksen ajatukset ovat tunnetun suomalaisen porvarillisen poliitikon ajatuksia.
    - Sodasta ja sotaa vastaan käydään polemiikkia.
    - Kansalaisoikeudet vastaan oligarkkien valta.
    - Epäsuorasti varoitetaan kapitalistisen maailman sotien lisääntymisestä.
    - Kehittyneen kapitalismin militarismi muuta maailmaa kohtaan.
    - Rauhan politiikasta on uskallettava puhua.

    Siteeraus on paljon rohkeampi kuin demareiden ja vasemmistoliiton kanta.
    Nythän Suomessa painostetaan väellä ja voimalla hyväksymään sota politiikan jatkeeksi.
    Yritä arvata, kuka lausuu sotaa vastaan.
  8. "Saksa patisti Kiinaa ottamaan selvän kannan Venäjän hyökkäyssotaan Ukrainassa."
    Saksa kieltäytyy rauhanneuvottelusta kieltämällä Kiinan toimet rauhan välittäjänä.

    Ukrainalla hienoinen ote sodassa. Ukraina vaatii ja sinne virtaa läntisen kapitalismin aseistusta. Ukrainan keväthyökkäys lienee käynnissä.
    Paavin lausunto välittäjän roolista ei toistaiseksi ole saanut huomiota. Katolilaisvoittoiset lännen valtiot jatkavat olemistaan sodan osapuolena. Paavia ei tueta.
    Venäjä kieltäytyy rauhanneuvotteluista.
    Maailman kapitalismi tuhoaa itsekkäästi aikaisemmin saavutettua. Samalla se synnyttää valheisänmaallisuutta. toisin sanoen sotakiihkoa.
  9. Älä esitä vaillinaista jalkapuolta.
    Jos puolustetaan silloin sodassa on hyökkääjäkin. Rauhantila ei etene. Maailmanrauha siirtyy eteenpäin. Luonto saastuu.
    Sota-aseilla ei tee yhtikäs mitään. Se päinvastoin edistää sotatilan syntymistä. Työ yleisen aseistariisunnan puolesta on oikea toimi.

    Sota vai rauha?
  10. Motto: Mikään Ukrainan sodan osapuoli ei puhu sodan lopettamisen puolesta. Sotakiihkoa ylläpidetään. Julkisuudessa ei näy rauhaan johtavaa kehitystä.
    Näyttää siltä että naton ruokahalu kasvaa. Näin on luonnehdittavissa kun sotatapahtumat vellovat lähes paikallaan.

    Ukrainan sota:
    - Saksa patisti Kiinaa ottamaan selvän kannan Venäjän hyökkäyssotaan Ukrainassa. Saksan ulkoministeri Annalena Baerbock ja Kiinan ulkoministeri Qin Gang tapasivat tiistaina Berliinissä, ja Baerbock sanoi kollegalleen puolueettomuuden tarkoittavan hyökkääjän puolella olemista.!!!!!

    Saksan demarihallitus näyttää hylänneen täysin asiallisen rauhantunnustelun.
    Kiina pysyy puolueettomana natomaiden tahdosta riippumatta. Näillä näkymillä Kiina ei taatusti avaa tietä naton hyökkäykselle maahansa. Saksan esitys on törkeä sitenkin, että Kiina on julistautunut Venäjän ja naton väliin sovittelijaksi.
    Saksa on valinnut sodan jatkamisen tien.
    EU on asettamassa puolueettomalle Kiinalle sanktioita. Ajatelkaa EU-naton röyhkeyttä. Kiinalle esitetään kauppasaartoa, koska se ei suostu sotimaan.
    On odotettavissa, että nato ryhtyy agressioon Kiinan suhteen kun Ukrainan sota on päättynyt.

    - Sveitsi kertoo pitävänsä hallussaan Venäjän keskuspankilta jäädytettyjä varoja lähes 7,6 miljardin euron edestä. Sveitsin hallituksen mukaan rahat ovat olleet jäädytettyinä viime vuoden maaliskuusta lähtien.
    Tämän lisäksi maan pankit ovat jäädyttäneet lähes 7,7 miljardia euroa pakotteiden alle määrätyiltä venäläisiltä.

    Valtioiden varojen panttaaminen, rosvoaminen, on normaali USA:n toimi, jolla se kiristää maita puolelleen. Tämä toimi liittyy kauppasodan ilmiöön, joita ovat asettaneet varakkaat kapitalistivaltiot toisilleen, yleensä heikommille
    Läntinen kapitalismi näyttää luopuvan tykkänään vapaan kaupan aatteesta. Tilalle veivataan poliittisia ehtoja ja jos niihin ei yhdytä, kohde leimataan roistovaltioksi.

    ps. Nato taatusti paapoo Suomea muutaman vuoden kun sai maastamme lisää sotatukea mutta rahanhimo oligarkkien otsalohkoissa tulee voittamaan.
  11. - Eräs tunnettu kiihkeä naton kannattaja lausui seuraavaa:
    ”Kansakuntien sieluista käydään kovaa taistelua. Käytetäänpä mittareina sitten vaalien uskottavuutta, kansalaisoikeuksia tai valtaapitävien mahtia, globaali demokratian tila on heikkenemään päin. Maailman väestöstä ehkä neljännes jakaa läntiset, demokraattiset arvomme. Jäljelle jää monta miljardia, jotka ehkä eivät ajattele samalla tavalla. Jakolinjoja syventää myös kasvava kilpailu talouden ja teknologian keinoin.
    Rauhasta Ukrainassakin on uskallettava puhua. Ei Ukrainan ohi, vaan sen johdolla. Muuten siitä puhuu joku muu.”

    Arvauksia ei ole tullut kirjoittajasta. Helpotetaan. Hän on suomalainen kovan tason porvaripoliitikko.
    Ukrainan sodan alusta saakka hän on liputtanut sodan puolesta. Nyt tuli stop tai ainakin ajatus, ettei sota sittenkään edistä ihmiskuntaa.
    Siteeraus edustaa lähes samaa kantaa kuin SKP:n kannanotto uuden yleismaailmallisen turvallisuusjärjestelmän luomisesta.

    Arvuutelkaa, olkaa hyvät. Hän ei luonnollisestikaan ole kukaan tänne kirjoittelevista sotaan huumaantuneista.
  12. Geopolitiikan muutos tunnustetaan korkealla tasolla. Yhtäältä media puhuu, ettei mitään sopimusmaailmaa tarvita. Toisaalta media kertoo keskinäisen vuoropuhelun tarpeesta. Ongelmia syntyy kaiken aikaa ja niistä olisi voitava keskustella. Jälkimmäinen kanta on oikea. Vuoropuhelua on harjoitettu kautta ihmiskunnan historian tavalla tai toisella. Maailman muuttuminen yhtenäiseksi markkina-alueeksi tarvitsee ehdottomasti vuoropuhelua. Yksikään valtio ei menesty joutuessaan eristetyksi. Sellainen tilanne kuvastaa barbariaa valtion itsensä tai toisten taholta.
    Tämä tulisi tunnustaa suhteessa Ukrainan sotaan ja sodan lopettamiseksi. Kuka tahansa osapuoli voisi tehdä ehdotuksen neuvottelusta sodan lopettamiseksi.

    Ukrainan sota:
    - Eräs tunnettu kiihkeä naton kannattaja lausui seuraavaa:
    ”Kansakuntien sieluista käydään kovaa taistelua. Käytetäänpä mittareina sitten vaalien uskottavuutta, kansalaisoikeuksia tai valtaapitävien mahtia, globaali demokratian tila on heikkenemään päin. Maailman väestöstä ehkä neljännes jakaa läntiset, demokraattiset arvomme. Jäljelle jää monta miljardia, jotka ehkä eivät ajattele samalla tavalla. Jakolinjoja syventää myös kasvava kilpailu talouden ja teknologian keinoin.
    Rauhasta Ukrainassakin on uskallettava puhua. Ei Ukrainan ohi, vaan sen johdolla. Muuten siitä puhuu joku muu.”

    Tämä vannoutunut natopoliitikko kertoi asiantilan täsmälleen kuin Karl Marx olisi kirjannut. Maailman geopolitiikka on muuttunut. Suuri jako: Rikkain läntinen neljännes ja muu maailma. Läntisen kapitalismin ohi syntyy uusia geopoliittisia alueita, jotka muodostavat kauppaliittoja.
    Maailman kapitalismi on tienhaarassa. Se ei voi jatkaa voimapolitiikalla vaikka läntisen kapitalismin asepotentiaali on ylivoimainen. Ihmiskunnan täytyy tunnustaa rauhanomaisen yhteistyön välttämättömyyden. Persumaisen ja kaikenlaisen kansallisuusvihan täytyy loppua. Ellei lopu, tilanne etenee kohti jatkuvien sotien aikakautta. Läntisen kapitalismin elinehto pysyä pystyssä on hyväksyä yhteisöllisyyden aate. Riita ei ratkaise. Rauha ratkaisee.

    Kuka tämä Marxin aatetta esittelevä natokiihkoilija on? Arvatkaa. Kolme tähteä voittajalle.
    Kyse on hänen siteerauksena sisällöstä: Maailman kansalaiset tarvitsevat yhtenäiset elinolosuhteet ja ne voidaan toteuttaa ilman sotia.

    - Saksan liittokansleri Scholz peräänkuulutti puheessaan myös uudistettua, laajentunutta "geopoliittista" EU:ta.

    Uutinen ei tarkemmin ilmoittanut, miten EU;n tulisi järjestyä uudessa geopoliittisessa tilanteessa.

    - Erittäin huono uutinen.
    Yhtään Ukrainaan matkalla ollutta rahtilaivaa ei ole tarkastettu sunnuntain ja maanantain aikana, kertoo YK.
    Ukrainan ja Venäjän välisen Mustanmeren viljakuljetussopimuksen mukaisesti laivat tulisi tarkastaa Turkin rannikon lähellä Turkin, Ukrainan, Venäjän ja YK:n muodostamassa koordinaatiokeskuksessa.

    Venäjä ei uusinut sopimusta Ukrainan viljan viennistä Mustan Meren läpi.
  13. Sotasensuurista ja sodan mielettömyydestä.
    Ukrainassa kansa ei ole sen enempää sotakiihkoinen kuin muuallakaan. Sotalait velvoittavat ja pakottavat sotaisänmaallisuuteen. Venäjän ja Ukrainan kansa ei vaatinut keskinäistä sotaa.
    Ukraina on mediassa luotu neitseelliseksi, urheaksi jne... kansaksi ja Venäjän kansa roistokansaksi. Kumpikaan termi ei pidä paikkaansa.
    Venäjästä on lähetty tietoa sodan vastustajista tai verenhimoisista murhaajista. Osa voi olla tottakin mutta myös hyökkäyksen kohteeksi joutuneet Ukrainan sotilaat tuskin silittävät vihollisen päitä.
    Media ilakoi sodan julmuuksilla tuomitsematta itse sotaa.

    Pätkiä Ukrainan sotainnottomuudesta.
    Heti alkuun Ukrainalaisia lähti miljoonittain sotaa pakoon kun porvarillinen isänmaallisuus olisi edellyttänyt jäädä taistelemaan vihollista vastaan. Ulkomaille paenneiden määrä on vähintään 8 miljoonaa kansalaista, ehkä enemmänkin.
    Sotaintokin on laskenut. Kansalaiset kiertävät asepalvelua ja vain pakon edessä asettuvat sotilaiksi. Lukumääriä sotaa kiertävistä ei ole mainittu.
    Internetissä, Ukrainassa on keskustelupalstoja, joissa varoitetaan sotaan hakevista värväreistä milloin ne missäkin liikkuvat.
    Samanlaista voisi kirjata Venäjältä. Maastapako on merkittävää.

    Siispä.
    Neitseellistä sotaa ei ole. Se on raakaa ja julmaa. Ironia tulee kuolleitten "sanakarien" palvomisessa sodan jälkeen.

    Ukrainassa luultavasti ei sallita rauhanliikettä, joka vaatisi hallitusta tekemään neuvottelualoitteita sodan lopettamiseksi. EU ja natokin hehkuttavat vain sodan jatkamisen puolesta.
  14. Neljä persutyylistä valehtelukirjoitusta peräkkäin. Varmaan jo sadannen kerran kopsattua. Kirjoituksissa kirjoittajalta valuu märkä suupielistä nauttiessaan jonninjoutavasta maalittamisesta. Kirjoitustyyli yrittää syöttää lukijalle viestiä, että SKP olisi toimillaan aiheuttanut kapitalistisen maailman suurimman sitten toisen maailmansodan.
    Kaikissa neljässä artikkelissa mesotaan suu vaahdossa SKP:n syyllisyydestä porvarien riitaisuuksiin. Aloituksen sisältö ammentaa samaa valhetta kuin aamuiset kirjoitukset.

    SKP:n kolmas laajempi kannanotto kuvaa heti alussa Ukrainan sodan luonnetta, sen syysuhdetta ja osaltaan kapitalismin rappiokehitystä. Kapitalistiset valtiot taistelevat rahasta ja vallasta keskenään kiristyvien maailmanmarkkinoiden herruudesta.


    "Venäjän hyökkäys Ukrainaan toi sodan keskelle Eurooppaa. Se osoitti kylmän sodan jälkeisen Euroopan turvallisuusjärjestelyjen epäonnistuneen. Yhteistyön ja yhteisen turvallisuuden sijasta maanosaa on jaettu uudelleen Euroopan unionin ja Naton laajentuessa. Eurooppaan on kasautunut epäluottamusta, vastakkainasettelua, valtapolitiikkaa, nationalismia ja vihanpitoa. Autoritaarisen Venäjän eliitti yrittää sodan keinoilla palauttaa Venäjän suurvalta-asemia. Nato-jäsenyyttä hakenut Ukraina on joutunut sotaan, jossa ovat viime kädessä vastakkain ydinasein varustautuneet Venäjä ja Yhdysvallat Nato-kumppaneineen".
    https://www.skp.fi/artikkelit/sote-uudistuksen-rahoitus-riitt-m-t-n

    Aloitus voisi olla rehti eikä siirtää maailman kapitalismin ristiriitojen syntysijat kapitalismin sisälle.
    Aloitus voisi korjata mielenterveyttään ja pyytää julkisesti anteeksi valehteluaan.
  15. Maailma odottaa Ukraina sodan loppumista. Uutisointi viittaa siihen, että Ukrainan ympärille muodostunut koalitio haluaa sotia loppuun saakka. Hyväksytään vain Venäjän täydellinen antautuminen. Haiskahtaa myös siltä, että Venäjä "narrattin" hyökkäämään. Hyökkääjä toki on luonnollisesti sotaan syyllinen aseiden käyttämisessä. Kehittynyt kapitalistinen maailma on sodassa mukana. Kaikki osapuolet kieltäytyvät neuvotteluratkaisusta. Ne antavat aseiden määrätä lopputuloksen. On valittu linjaus, jossa Ukraina on taistelukenttänä.

    Uskonto osana Ukrainan sodassa. Lähteet läntisistä tiedotusvälineistä:
    Ortodoksinen uskonto alkoi Konstantinopolin patriarkan käännytystyöstä noin vuoden 1 000 jaa. alun. Ensin syntyi Kiovan patriarkaatti, sittemmin Moskovan patriarkaatti idän ortodoksian pääpaikaksi.
    Kysymys on kreikkalais-katolisesta kristinuskosta, jossa kaksi erilaista Jeesusta ovat riidoissa keskenään. Uskontoa nimitetään myös ortodoksiseksi (puhdasoppinen) kristinuskoksi. Jeesusta ja kristillistä jumalaa ei tietenkään ole olemassa vaikka ihmiset niin luulottelevat.

    Viime vuosikymmeninä Moskova ja Kiova ovat riidelleet, kumpi on itäisen ortodoksian pääpaikka ja kumman patriarkka on läheisimmissä suhteissa "Jeesukseen". Neuvostoliiton aikana ongelmaa ei ollut. Uskonto oli laillisesti sallittua eikä valtio osallistunut uskontojen sisäisiin asioihin.

    Venäjän pres. Putin otti uskonnon kainaloonsa. Moskova patriarkka Kirill tukee Putinin hallintoa. Molemmat esiintyvät puhdasoppien raamatun puolesta. Venäjä ja Ukraina esiintyvät uskonnossa samankaltaisesti kuin KD- puolue ja Perussuomalaiset Suomessa: Muun muassa aborttia ei sallita, seksuaalisesti toisenlaiset tuomitaan. paholainen mellastaa lännessä näiden seikkojen puolesta jne..

    Patriarkka Kirillin ajattelussa Venäjä, Valko-Venäjä, Ukraina ja Moldova kuuluvat kaikki venäläiseen maailmaan eli pyhän Rusin alueeseen. Tällä alueella tulisi sallia vain yksi ortodoksinen kirkko ja jota johdetaan Moskovasta,

    Lukija huomaa, että kyse on laajemmasta uskontopolitiikasta kuin vain siitä, mikä Jeesus olisi oikea Jeesus. Uskonto ja maallinen elämän käytäntö pyritään samaistamaan samaksi, jossa se oli kristinuskon leviämisen alkuaikoina eli ahtaaksi "taivaasta" annetuksi sanomaksi.

    Ukrainassa on useita muitakin suuntauksia, katoliset, juutalaisuskoiset, islam ja niiden sisällä olevia lahkoja. Samoin Venäjällä.
    Pääkiista näyttää olevan Kiovan ja Moskovan asemasta ortodoksian pääpaikkana.
    Ei pidä kuitenkaan suurennella uskonnon olevan pääroolissa Ukrainan sodassa. Se on lieveilmiö. Raamatullista lausuntoa "Älä tapa" kumpikaan osapuoli ei noudata. Sitä ei noudata EU, Nato ja Suomikaan. Yksikään kirkkojärjestö näiden sisällä ei touhua sodan kirojen lopettamiseksi paitsi paavi on ilmoittautunut neuvottelijaksi.

    Ukraina tukijoineen odottaa voittoa keväthyökkäyksessä. Katsotaan miten käy. Voisihan aselevon solmia hetikin ja käydä neuvottelua. Säästyisi ihmishenkiä.
  16. Tämän aloituksen tekijä on valheuutisten mestari. Useaan kertaan on sanottu, että SKP on käsitellyt Ukrainan sotaa perin pohjin. Se on eritellyt sotaa sen syistä ja juurista lähtien. Kaksi porvarillista tahoa ovat napit vastakkain Nato-USA eli USA naton kera Venäjää vastassa. Taistelukenttä on Ukraina ja Venäjä ensimmäisen laukauksen ampuja.
    Venäjä pyysi länneltä neuvottelua muuttuneesta geopoliittisesta tilanteesta eikä saanut vastausta. Siitäkin riippumatta Venäjä on sodan aloittaja.

    SKP:ltä on tullut kolme mittavaa kannanottoa Ukrainan sodan tiimoilta.
    https://skp.fi/artikkelit/putinin-lopetettava-sota
    https://skp.fi/artikkelit/liikekannallepano-peruttava
    https://skp.fi/artikkelit/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia-asiakirja-julkaistu

    SKP:n äänenkannattaja Tiedonantaja lehti on julkaissut lukuisia artikkeleita Ukrainan sodasta, geopolitiikan muuttumisesta jne.. Kriisipesäkkeitä on ympäri maailmaa.
    Olipa aloituksen tekijä persu tai joku muu äärioikeistolainen, hänen oikea puoluekanta on valehtelu.
    SKP ei julkaise sotien tapahtumia siten, että kuka hyökkäsi vaan mistä syystä kapitalistiset valtiot sotivat keskenään ja millä toimenpiteillä saataisiin sellainen neuvottelujärjestelmä, jolla maailma saataisiin sodilta vapaaksi.

    Aloituksen tekijä, joka persumaisesti valehtelee monissa muissakin seikoissa kuin pelaisi potkupalloa; maalittaa niin kauan, että valhe muuttuu lukijan mielessä totuudeksi.
    Normaali ihminen yrittää sentään etsiä syiden ja seurausten avulla totuutta tapahtumista.
  17. Sotapropagandasta ja jännityksen kiristymisestä Itämerellä ja sen ympäristössä.
    Zelenskyiltä loistava ehdotus sodan kriminalisoimiseksi.

    Ukrainan sota:
    - Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov on kommentoinut drooni-iskua, jonka se on väittänyt Ukrainan tehneen Kremliin.
    Peskovin mukaan on selvää, että isku on Yhdysvaltojen suunnittelema. Hän sanoo, että hyökkäys on suunniteltu Washingtonissa ja Ukraina vain toteuttaa siellä tehtyj Valkoinen talo kiistää Venäjän syytökset, jonka mukaan Yhdysvallat olisi Kremliin väitetysti tehdyn drooni-iskun takana.
    Valkoisen talon tiedottaja John Kirby sanoo ettei Yhdysvallat rohkaise Ukrainaa iskemään rajojensa ulkopuolelle tai mahdollista tällaisia iskuja.

    Normaali kuvio. Syytös ja vastasyytös. Kun nato-USA on sodassa osapuolena niin se aseistaa ja neuvoo Ukrainaa sotakuvioissa. Puolin ja toisin viime aikoina syytetään ja vastasyytetään.
    Sota on julmaa. Siinä ammutaan ihmisiä, joita ei edes tunneta.

    - Tanskan hallitus ehdottaa 38 miljardin kruunun eli noin 5,1 miljardin euron lisärahoitusta asevoimien kehittämiseen seuraavien kymmenen vuoden aikana.

    Euroopassa on luultavasti menossa suurin varustelukierre toisen maailmansodan jälkeen, jos ydinaseita ei oteta huomioon.
    Kun yksi valtio varustautuu lisää, toiset vastaavat samalla mitalla ja sitten sota. Siviilitalouden kehitys katkeaa.

    - Erittäin tärkeä uutinen:
    Zelenskyi: Haagiin tulee perustaa tuomioistuin, jossa Putin voidaan tuomita hyökkäyssodan aloittamisesta
    Zelenskyi viittasi puheessaan ennakkotapauksena Nürnbergin sotarikostuomioistuimeen, jossa natsi-Saksan johtajia tuomittiin toisen maailmansodan aloittamisesta.

    Zelenskyin voimakas vetoomus rauhan puolesta ja jota tulee kannattaa.
    Jokainen valtio, joka aloittaa sodan se tulee tuomita ehdottomasti sodan loputtua.
    Kun siihen yhdistää täydellisen kauppasaarron hyökkääjälle välittömästi niin eiköhän sotaisuus ala vähetä. Sodan suurin rikos ihmiskuntaa kohtaan tuhoaminen eli itse sota. Zelenskyin ehdotus lähentelee SKP:n ehdotusta "Maailma tarvitsee rauhaa ja rauha sen rakentajia".
    Ei ole varmuutta, onko Zelenskyi tosissaan mutta ehdotus on hyvä.
    Rauhanliikkeet, ottakaa tämä asia korvan taakse.


    - Itämeren ja Baltian yllä käy jatkuva tiedustelukoneiden ralli – Nato ja Venäjä vahtivat toisiaan päivittäin
    Myös Ruotsin ja Suomen koneet tarkkailevat Venäjää ja toisinpäin.
    https://yle.fi/a/3-10623118

    Itämeri ja sen ympärysvallat ovat nykyään jatkuvassa sotilaallisen jännityksen tilassa. Varustautuminen on suurentunut. Ympärysvaltojen tärkeät sosiaaliset tarpeet jäävät taka-alalle.
    Mahdollisen sodan aloittaja välittömästi täyssaartoon.
  18. Naton päävaltio USA ollut jonkun aikaa propagandassa hiljainen. EU vastaavasti ahkerampi sodan pitkittämisessä. EU ja nato esiintyvät strategiassaan Venäjän täydellisen lyömisen puolesta. USA näyttää jarruttavan suhteellista aseapuaan. EU:hun nähden.
    Ukrainan keväthyökkäys viivästyy ja syykin selkeä. Se selviää alempana. Ohessa syntyy pahempaakin (EU:ssa).

    Lähteinä läntiset uutistoimistot.
    Ukrainan sota:
    -EU-komissio kirittää jäsenmaiden ammustuotantoa 500 miljoonan euron lisätuella. Ukrainalle halutaan toimittaa miljoona tykistön ammusta vuodessa.
    EU-komission on esitellyt ampumatarvikkeiden tuotannon lisäämiseen tähtäävän lain. Tavoitteena on EU:n tuotantokapasiteetin nostaminen ja ampumatarvikkeiden kuten tykistön ammusten pikainen toimittaminen Ukrainaan.

    EU on diktatorisella tiellä. Komissio tahtoo änkyröivät jäsenvaltiot kuriin lailla eli pakottaa varustamaan Ukrainaa sotatarvikkeilla, lähinnä ammuksilla.
    Pakkolaki viitannee Ranskaan, josta aika ajoi esitetään taukoa neuvottelulle.
    Sotakuvio: Venäjä idässä. Vastassa EU ja nato. Ukraina Nato-EU:n armeijana. Kapitalismit ja porvarit tuhoavat toisiaan.
    Toinenkin ongelma näyttäytyy. Siitä seuraavaksi.

    - Joiden EU-maiden maanviljelijät haluavat estää halvan ukrainalaisen viljan tuomisen maahansa.
    Komissio yrittää rauhoittaa kuumentunutta tilannetta tarjoamalla kapinallisten EU-maiden viljelijöille rahallista tukea. Ukrainalainen vilja on sekoittanut EU:n sisämarkkinaa. Tuontirajoitukset antaisivat kuitenkin viestin siitä, että EU on kääntänyt Ukrainalle selkänsä.

    Tässä Ukrainan sotaan yhdistyy kauppasota, EU vastaan Ukraina. Yhtäältä vaaditaan Ukrainalle vapaata viljan vientiä maailmalle mutta ei EU:n sisälle. Kun tämä yhdistetään EU:n tuomarirooli pidättää ja hyväksyä tukiaiset omille jäsenvaltioille niin sekasotku on voimassa.
    Kuka tässä lopulta sotii ja ketä vastaan!

    - Sotatietoa.
    Ukrainasta tiedotetaan, että armeija on perustanut uusia joukko-osastoja ja jotka ovat valmiita sotimaan toukokuun lopulla. On muistettava varaus, ettei oikeaa hyökkäyshetkeä koskaan ennalta ilmaista.

    - Yhdysvaltain Kiinan-suurlähettiläs Nicholas Burns sanoi tiistaina CNN:n haastattelussa.
    Meidän pitää nähdä Kiinan painostavan Venäjää vetämään joukkonsa pois, jotta Ukraina saa koko alueensa takaisin ja voi taas olla täysin suvereeni sanan koko merkityksessä, Burns sanoi ajatushautomo Stimson Centerin tilaisuudessa.

    USA ei halua lopettaa sotaa neuvottelujen kautta. Se on viesti Kiinalle, joka yrittää sovittelua porvarien riidoissa. USA:n lähettilään lausunto tähtää Venäjän ehdottomaan antautumiseen.
    Uskaltaako Paavin hallinto tällaisen lausunnon jälkeen koettaa sovittelua!!
    Entä Kiina. Katsooko vain sivusta, että telokoot toisiaan kun kerran tahtovat.
  19. Ukrainan sodan tilanteessa ei erikoista.
    Tänään ei uutisoitu yhtään uutta diplomaattien karkotusta mutta diplomaattisota jatkunee. Se on yleinen osa eri maiden ulkopolitiikassa. Naurettava ja lapsellinen toimi.
    Paavin roolia sovittelijana kannattaa seurata. Ellei maalliset mahdit kykene keskustelemaan ongelmista niin odotetaan paavin mukaantuloa. Kiina on mukana sovittelussa koska poistumisesta ei ole ilmoitettu.

    - Huono uutinen
    YK:n kauppa- ja kehityskonferenssin (UNCTAD) pääsihteerin Rebeca Grynspanin odotetaan matkustavan tällä viikolla Moskovaan neuvotellakseen Mustanmeren viljasopimuksen puolesta.
    Venäjä on toistuvasti kieltäytynyt uusimasta viljasopimusta ja vaatinut länsimaita purkamaan vastineeksi pakotteita.
    Tavallaan YK toimii osittain sovittelijan roolissa. Niin sen tulisi ollakin.

    Jotkut olettavat sodan loppuvan, jos Venäjä lopettaa ampumisen. Sama tapahtuisi, jos Ukraina tekisi saman tempun. Asenne on puolueellinen.
    Toki sotaa voi jatkaa toisen nujertamiseen saakka. Sellaisella konstilla sodan osapuolet aiheuttavat itselleen aivan turhia vahinkoja.

    SKP:n esitys "Maailma tarvitsee rauhaa ja rauha sen rakentajia" on oikea.
    https://skp.fi/artikkelit/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia-asiakirja-julkaistu
    Se on oikea inhimillisesti että aineellisesti. Maailmassa on muitakin tärkeämpiä tehtäviä kuin ammuttaa ihmisiä.
    On pelättävissä, että militarismi saa lisää kiihkoa Ukrainan sodasta. Geopoliittinen muutos on menossa ja jos kapitalismi säilyy, sotia on odotettavissa enemmänkin.
    Ukrainan sota vahvisti sotaisuuden nopean nousun. Muutamassa kuukaudessa Euroopassa nousi valtaisa sotakiihko eikä Suomi suinkaan ollut ja ole hiljaisimpia.
    Uho nousi, sotatarviketuotantoa nostetaan kun suunta tulisi olla aseistariisunnan puolesta.
    Kaikkien maiden työläiset - liittykää yhteen sotaa vastaan.
  20. Kaikkialla kapitalistisessa maailmassa käydään keskinäistä neuvottelua. Länsi neuvotteli myös Venäjän kanssa vuodesta 1991 vuoteen 2021 saakka. Maailman asioita ei kerta kaikkiaan voi hoitaa ilman neuvottelua ja sovittelua.
    Neuvottelupolitiikka katkesi kuin kanan laulu syksyllä 2021. Sitten alkoi parjauspolitiikka. Seuraavaksi syttyi sota, jonka Venäjä aloitti. Sota loppuu aikaan ja se päättyy neuvotteluun, olipa lopputulos millainen tahansa.
    Nato teki jekun. Se härnäsi Venäjän nousevaa kapitalismia hyökkäämään ja onnistui. Lopputulos on tunnettua skeidaa. Venäjän syyllisyys sotaan perustuu hermojen pettämiseen. Kapitalismi halusi suursodan ja sai sen.

    Ukrainan paljon hehkutettu keväthyökkäys odottaa tuloaan. Valheuutisten suhteen tulee olla tarkkana. Vihollisen harhauttaminen on osa sodan strategiaa. Tiedot sotatilanteesta läntisistä uutistoimistoista

    Ukrainan sodasta jotain uutta:
    - Kokoomuksen kansanedustaja Jarmo Limnell ei usko neuvotteluun. Rauha syntyisi hänen mukaansa Venäjän antautumisen kautta. Venäjän lyöminen kanveesiin takaisi Euroopan kapitalismille rauhan tuleville sukupolville. Suomen tulee aktiivisesti olla mukana Ukrainan saamisessa natoon.

    Limnell on USA:n kannalla. Venäjä halutaan sysätä maailmanmarkkinoiden sivuraiteelle. Se merkitsee Ukrainan tuhoutumisen jatkumista. Kun ei neuvoteltu vuonna 2021 niin ei neuvotella nytkään - käydään neuvottelua aseiden kera.

    - Venäjä on vahvistanut etenkin miehitetyn Krimin niemimaan pohjoisrajaa rakentamalla puolustusjärjestelmiä, jollaisia ei ole tehty missään muualla vuosikymmeniin, kertoo Britannian puolustusministeriö kuvamateriaalinsa perusteella tiedustelukatsauksessaan.

    Venäjä ei aio neuvotella. Se tekee suuria varustuksia perääntymisen varalle.
    Minskin neuvottelutulokset vuodelta 2014-2015 on kumottu ja uusi sopu hankitaan aseiden voimalla.

    - Yllätys:
    Vatikaani on mukana rauhanoperaatiossa, jonka tarkoituksena on saada Venäjän ja Ukrainan sotatoimet päätökseen

    Katolinen Paavi on astunut sovittelijaksi. Toivotetaan hänelle ja Vatikaanille onnea että saisi osapuolet neuvottelupöytään. Kiinan sovittelun jatkosta ei ole tietoa.

    - Ukrainassa Venäjän puolella taistelevan palkka-armeija Wagnerin johtaja Jevgeni Prigožin varoittaa, että Ukrainan vastahyökkäyksestä "voi tulla tragedia" Venäjälle.

    Tämä voi olla valheuutinen tarkoituksena johtaa nato+Ukraina harhaan. Kevät kertoo mitä tapahtuu.

    -Surullinen tietokimppu sodan suurimmasta kärsijästä Ukrainasta.
    Yli seitsemän miljoonaa ukrainalaisia on pudonnut köyhyysrajan alapuolelle
    Maailmanpankin raportin mukaan köyhyydessä elävien ihmisten määrä nousi Ukrainassa viime vuonna 5,5 prosentista 24,2 prosenttiin. Loppuvuodesta 2022 työttömyys Ukrainassa oli epävirallisten laskelmien mukaan 36 prosentissa, ja inflaatio oli noussut 26,6 prosenttiin.
    Lähde: brittilehti The Guardian.
    Tämän päälle ne onnettomat 7-8 miljoonaa, jotka pakenivat sotaa pitkin Eurooppaa.

    - Australia vahvistaa puolustustaan Kiinan uhan vuoksi.

    Tämä uutinen ei voi olla muuta kuin esivalmistelua naton mahdolliseen sotaan Kiinaa vastaan.
    ...
    Katolisen kirkon asema EU:n natomaissa on merkittävä. Toivotetaan Paavin toimivan puolueettomasti rauhan aatteen puolesta ja saavan tuloksia unohtamatta Kiinan ponnisteluja.
    On sääli, että isänmaamme Suomi möi sovittelijan roolin (hernerokasta!) liittymällä naton sotaliittoon.
    21. 30 / 180
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt