- Jos ottaa huomioon muita ihmisiä se vaatii läsnäöloa. En olisi lainkaan tuonut esille omia havaintoja maskit päällä ajavista ellen olisi vilpittömästi ollut huolissaan heidän mieleterveydestään, joka taakuu varmasti tässä koronapelossa monilla järkkyy. Kiellätkö ettei heitä voisi olla? Tiedän että niitäkin on jotka ajaa onnellisina maskit päällä autolla, mutta uskon heidän kuuluvan vähemmistöön.
Syystä, tiedän, mielnterveysongelmien lisääntyneen räjähdysmäisesti. - Kerroin jo ylempänä että "on onni olla onnellinen " on onnen täydellisin määritelmä, jos alkaa itseään ajattelemaan niin tuskimpa määritelmä "on onni olla onnellinen "täytyy.
Onni on kuviteltu olotila jota ei voi ostaa eikä tietää koskaan miltä se toisesta tuntuu, jos huomaa olevansa onnellinen minkä tahansa jokin asian takia, henkilö ei ole " On onni olla onnellinen"
Vihjeenä "on onni olla onnellinen" sitä ei voi tavoitella, sitä nimeomaan ei saa tavoitella, se tulee jos elämän asiat on tasapainossa ja ymmärtää myös että
kärsimys ei ole kenekään tai minkään tahto tai toive, edes luonnon ominaisuus.
Varmasti muutkin tulevat nyt kysymmän tuleeko ,maskipakkoja tai suosituksia usemamman kerran vuodessa kausi influennssojen takia koka ne tappaa samat kuin korona, tämä oli kysymys. - Korona ei ole ollut edes vanhuksille ja sairaille kovinkaan paljon vaarallisempi kuin perinteiset kausi influenssat. Mitä ajattelet? tuletko pitämään maskeja samasta syystä lopun ikääsi suojellaksesi vanhuksia ja sairaita kausi influenssojen aiheuttailta kuolemilta.
- Maskien käytön " kannattavuus " tarkoittaa varmasti kaikille jotka tässä maskia puolustaa sitä että ehkä elää pidempään ja terveemmin.
Mutta kun elintapasairauksiin kuolee järjettömän paljon enemmän ihmisiä kuin nyt koronaan, kuten vaikka alkoholiin niin kannattaako maskinkannatajat alkoholin käyttöä , tupakointia, autoilua, huonoa tappavaa roskaruokaa ym ym kaiketi nämä maskinkäytön huippukannajat tälläkin palstalla alkaa nyt kiinittämään niin moneen asiaan jonka kannattavuus tappaa hitaasti ja varmasti. Kannatetaan. - Eikö jo minun kohdalla ole tullut selväksi että ehkä kannatan tietyissä tilanteissa tietystä syistä ja tietysti lakia ja järjestystä noudatten pitää mennä.
Jokaisella saa olla omat mielipiteet.
Puhutaan pajon Maan liikakansoituksesta ja siitä että ihmisen takia koko biedervisiteetti kärsii.
Jos nyt teorisoidaan auttaako maskin pito esim vainhainkodissa sairaan vanhuksen elämää jonkun päivän eteenpäin, onko se kenelle milloin tai kulloin "kannattavaa" on kysymys mihin on monia vastauksia. - Kirjoitin tuon johon vastasit.
Yleinen ilmapiiri on niin kireä että uskon että kannattaa kiltisti laittaa maski naamalle jos menet vanhainkotiin koska pahimmassa tapauksessa saatat saada jopa syytteen taudin tahallisesta levittämisestä.
Todennäköisesti et edes pääse vainhaikotiin tai monisairaiden tai alentuneen vastuskyvyn omaavan henkilön luokse ilman hengityssuojainta.
On sitten täysin toinen asia "kannattaako" siis onko maskin suoja niin todellien että se estää sairastumista edes vanhaikodeissa tai sairaaloissa, koska niissä kuolin tapauksia on ollut eniten vaikka ovat käytännössä muutenkin paikkoja joita voisi kuvailla eristetyiksi ja niissä hengityssuojia yleisesti käytetty ennen koronaakin.
Asiat ei oe vain mustaa tai valkoista varsinkin tässä kysymyksessä "kannattaako " tosi elämä on aina paljon harmaampaa. - Ensinnäkään+se+että+autoilessa+pakosta+näkee+ihmisiä+ja+autoja+ei+ole+mitään+kyttäystä+vaan+havainnoitia.++
Havainnoista+voi+tehdä+erilaisia+päätelmiä,++yksin+maski+päässä+autoileva+++yrittää+maski+päällä+suojata+itseään+koronalta+on+loogisin+päätelmä.++++Tilastojen+valossa+tämä+tuntuu+jo+huolestuttavalta+ylireagoinnilta,++pelon+ja+paniikin+seuraukselta+joka++ei+välttämättä+ole+enää+psyykkeen+ja+henkisen+hyvinvoinnin+kannalta+hyvää+ja+tervettä,+joten+tunnen+lähinnä+myötätuntoa++henkilöiden+puolesta+jotka+mahdollisesti+ovat+korona+pelon+takia++nyt+yliahdistuneita.++Suomessa+koronaa+on+tavattu+noin+0,024+%+väestöstä,+eli+autolla+ajo++on+yhtä+vaarallista. - Voihan vielä kertaalleen yrittää mutta saman olen jo sanonut. Tilstojen valossa terveellä eikä edes niin kovin nuorella ole enempää vaaraa koronasta kuin aijemmistakaan kausiinfluenssoista, miksi siis käyttätyisi eri tavalla ja pitäisi maskeja joista ei ole edes selkeää ohjeistusta.
On hyvä ja terveellistä olla yhteydessä luontoon myös sen viruksiin ja bakteereihin ,vastustuskyky pytyy ajan tasalla ja paranee.
Nyt on jo niin selkeästi tiedossa se riskiryhmä jolle korona on tuhoisaa eli lähes kaikkialla 75-100 vuotiaat ja etenkin jos ovat monisairaita. Heiltä itseltäänkin kannataisi kysellä, haluatteko että lapset ja lastenlapset tulevat katsomaan maski päällä tai ei, halataanko vai ei? jos itse olisin jo monisairas vanhus ja vuodepotilas niin tuskin haluaisin nähdä lapseni maskit päässä ja ja saattaisin jopa toivoa että kun jo pääsisi pois. Miettikää siitä kannnanko maskeja vai ei, kaikki ei ole mustaa tai valkoista. - Mielenterveysongelmat ja itsemurhat ovat lisääntyneet, paljon, vai epäileekö sitä joku? Yksinään maskipäässä autoilevat saattaa olla sen yksi varoitusmerkki. Tilastojen valossa meidän olisi pitänyt aina käyttää maskeja tai paremmin syntyä ne naamalla.
- Yhtä vähän voit tietää olenko setä tai täti tai en kumpaakaan, joten taidat olla arvailija kun nimeät minut tädiksi.
Arvaan, arvailijat ei yleensäkään perusta asioita tietoon, - Maiden keskenään vertaaminen on täysin mahdotonta ja turhaa koska mikään ei ole täysin samanlaista, esim Uusi Seelanti vaikuttaa paljon erityneemmältä kuin suomi, montako lentoa tuli Seelantiin esim epidemiaalueilta verrattuna suomeen , mikä väestörakenne, mikä terveyssuhde, mikä ilmassto jne jne maskit oli niitä tai ei, ei todista mitään suuntaan tai toiseen.
- Kuinka paljon täällä on kommentoimassa maskikauppiaita?
- Koskaan ennen pahoilla influenssakausilla ei tietääkseeni ole ollut edes maskisuositusta kun menet vainhainkotiin tapaamaan vanhaa ja sairasta isoäitiä, terve järki sanoi että ei mennä sairaina tapaamaan, ennen vanhaan sanottiin että mulla on flunssa et jos et haluu älä tule kylään.
Henkilökohtaisesti minulla ei ole tässä mitään muuttunut, en ole mikään suosittelijan asemassakaan vaan ajattelen asioita terveellä järjellä.
Kuten ajoituksessa mainitsin mitään täysin faktaa tietoa maskien tehosta ei edes ole koska virukset voi tarttua myös silmien kautta.
Pääponttini on , tilastot jo kertovat koronan olevan vaaraton terveille eikä vain edes nuorille koska kuolleiden meridiaaniikä on korkeampi kuin yleinen eliniän odote.
Terveiden on terveellistä elää bakteerien ja viriusten kanssa luonollista yhteiseloa eikä eristäytyä ja tehdä tuttavuutta ainoastaan rokotteiden kanssa. - Toki tuo on mahdollista, on myös paljon mahdollista korona pelokkaat ihmiset, pelko joka itse sairastuttaa, enkä mitenkään pilkaa vaan enemmän huolestun jos terveet ihmiset reagoivat liialla paniikilla koronaan.
- Sellaista tutkimusta ei ole eikä sellaista voi tehdä koska lääkärit ja hoitajat ei ole sairaalassa koko ajan vaan voivat saada tartunnan työajan ulkopuolella, joka on usein pidempi kuin työaika, onko korona iskenyt töissä, kotona vai metrossa on vakea tietää' tai käyttääkö lääkärit maskeja työ ajan ulkopuolella, tunnen muutaman eikä käytä. Lääkärit ja hoitajat ovat usein terveempiä ja vastustuskykyisempiä kuin monet muut, mistähän tämä johtuu?
- Tässä ei ole mitään joo tai ei. Terveille asiat ovat erit kun sairaille vanhuksille.
Sairaita ja vanhoja tulee suojata pöpöiltä, aina. Lopulta he kuitenkin aina kuolevat.
Terveillä on tärkeää vahvistaa immuniteettia ravinolla ja terveellä elämäntavalla ja saada viruksia ja bakteereja säänöllisesti kehoon jotta immuniteetti pysyy ajan tasalla ja vahvistuu, eli järkeä päähän. - ???? juuri sitä . sairaita ja vanhoja tulee suojata, vaikka sitten maskeilla jos ne auttaa. Terveillä on tärkeää vahvistaa immuniteettia ravinolla ja terveellä elämäntavalla ja saada viruksia ja bakteereja säänöllisesti kehoon jotta immuniteetti pysyy ajan tasalla ja vahvistuu, eli järkeä päähän.
- Kuten huomaat nimimerkkini "On onni olla onnellinen" on samalla aito ja täydellisin onnen määritelmä, "onni" joka perustuu kuten sinulla maskin käyttöön saadusta tunteesta, ei ole aitoa koska se on riippuvaisuutta jostakin.
Korona pandemia on asia joka vaikuttaa äärimmäisen paljon juuri tunteisiin ja näkyy kaikessa keskustelussa siellä ja täällä , mutta itse asiassa korona pandemian suhteen käyttäytymisen ei pitäisi perustua hippusenkaan tunteeseen, vaan päättelykykyyn, järkeen ja logiikaan koska niiden avulla on aina selvitty parhaiten. - Ei tästä ole kaukaa kun oli naamiointikielto, tuleeko se takaisin?
Tässä kiinostuksen koteenani oli lähinnä määrääkö hallitukset tulevaisuudessa maski pakkoja tai suosituksia myös kausiflunsiin, jotka tappaa samat kuin korona. - Eli nyt kun pyttää sitä yksinkertaista kysymystä niin sitä ei ole. Eli mitä tästä opimme. toiset jankaa ilman että ne tietää edes mistä jankaa.