dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Talmud Bavlissa on paljon tarinoita sehän jakaantuu lakiosaan ja tarinaosaan. Jeesuksesta ei historiallista tietoa ole, ei ole yhtään Jeesusliikkeen ulkopuolista aikalaismainintaa.
  2. Ei usko. Tarina Pantherasta on kauan Jeesuksen kuoleman jälkeen syntynyt eikä hänen omalta ajaltaan ole mitään tietoja hänen isästään, jos se ei ollut Jeesusliikkeen itsensä aluksi tarjoama Josef. Kirkon oma teologia myöhemmin tarjosi uuden siittämistarinan jonka perustana oli oppi siitä että kristinuskon Jumala olisi inkarnoitunut juutalaismieheksi ja Jeesus olisikin nyt ilman maallista isää.
  3. Nostosta en tiedä, pahimmat juutalaisvainot ovat kuitenkin olleet kristinuskoisten alueilla ja "tapoitte Jumalan olette saatanasta" ajattelua ei muilla uskonnoilla ole, sehän on UT:sta. Roomakaan ei mihinkään syyllistynyt vaan toimi omien lakiensa mukaan eikä sitä siitä kukaan syyllistä vaikka se sekä tuomitsi että toimeenpani tuomion.
  4. Meille kävi huonosti, alusta asti meitä vihaavaa uskontohan voitti. Rooman imperiumin tuholla ei ole yhä syytä ja joka ikinen valtiomuodostelma tuhoutuu aikanaan. Muistat varmaan muut suurimmat Rooman suuruuden aikaan - mitä niille nyt kuuluu?
  5. Perustuvat kristinuskon teologiaan ja siihen vihakampanjaan jota kirkot kävivät juutalaisuutta vastaan. Isähän voi olla kuka hyvänsä Jeesuksen tapauksessa jos kerran ei ollut se ainoa joka sai lain mukaan isä olla, eli Marian mies Josef.
  6. Israelin Jumalan nimi on Jeesuksen (JEshua)nimessä, Jeremian(JirmiJAHU) nimessä temppelin nimessä (beit JHWH).
    Jer. 7 alkaa näin 1 Jeremia sai JHWH:lta tämän sanan:
    2 "Mene JHWH:n temppelin portille ja julista näin: Kuulkaa JHWH:n sana, kaikki te Juudan asukkaat, jotka käytte näistä porteista sisälle rukoilemaan JHWH:ea
    Näin sanoo JHWH Sebaot, Israelin Jumala: "Hylätkää väärät tienne ja tehkää hyvää! Silloin minä annan teidän asua tässä paikassa."
    Ei kovin salaista mutta eihän sinulle mikään perille mene.
  7. Äpärälapsi jutut ovat myöhempiä, ajalta jolloin kirkot olivat alkaneet opettaa että Jeesus oli syntyisin neitseestä ja Pyhästä hengestä. Maallinen isä oli silloin tuntematon mutta kun sellainen aina pitää olla jotta ihmisyksilö maailmaan syntyisi, Jeesuksen isä olisi joku muu kuin Josef mikä teki Jeesuksesta lain mukaan laittomasta liitosta syntyneen.
  8. Ei suurvaltaa pakoteta ja totta kai kaikille paras olisi ollut jos tämä Jeesus- niminen juutalaismies olisi saanut rauhassa elää elämänsä loppuun. Kristinuskoa ei olisi syntynyt mutta entä sitten?
    Toisaalta jos menee pääsiäisen aattona aiheuttamaan välikohtauksen maaherran ja legioonalaisten silmien alle jotka olivat juuri tulleet Cesareasta Antonian linnoitukseen, tulos olisi selvä. Rooma ei toista kertaa antaisi kapinan syntyä juuri noin. Jeesus itse jostain syystä haki vaikeuksia, ei häntä kukaan Jerusalemin pakottanut.
  9. Kiven heitto meni niin- ja se siis kuuluu kuolemantuomioon ei muuhun -että syytön heitti kiven. Todistajien joiden todistus oli johtanut kuoleman tuomioon, jotta he eivät olisi valehdelleet, oli määrätty heittämään ensimmäiset kivet .Kivitysrangaistus kuitenkin tehtiin oppineiden toimesta 2.temppelin ajalla lopulla niin vaikeaksi määrätä että noita tuomioita ei käytännössä voitu antaa.
    Juutalaisuudessa ei ole kuoleman jälkeistä ikuista tuomiota ja sellaisen voisikin antaa vain maailman luoja ja ainoa Jumala JHWH .
    Kukaan ihminen ei toisen sydämeen näe, vain Luoja yksin eikä muuta Jumalaa tai tuomitsija ole kuin Israelin Jumala ja näinhän itse ilmoitti. Israelin on käsketty luottaa vain JHWHeen ei ole ketään muuta. Luostarilaitosta juutalaisuudessa ei ole ihmisen tehtävä on elää yhteiskunnassa .
  10. Ei lopu koska juutalaisuuden sanoma on että on vain yksi Jumala JHWH, joka on kaiken luoja. Jeesuksen teloittivat roomalaiset, messias on ihminen eikä ihmistä saa palvoa ja jokainen voi itse nähdä ettei messias ole toiminut, miekkoja ei ole taottu auran teriksi.
  11. Avioliittoa nykymerkityksessä ei torassa ole , mies osti vaimon tai vaimoja jotka olivat hänen omaisuuttaan. Ero oli sallittu alun alkaen eikä Moses ole lain antaja .Ihmisuhrit ovat lain mukaan kiellettyjä eivätkä vain kiellettyjä, vaan kauhistus JHWH:lle .

    Mikä on uhriksi kelpaava, miksi ja missä on laissa määrätty. Kertakaikkista uhria ei ole eikä voi olla koska joka uhrilla on oma tarkoitus alttarin puhdistu ei puhdista synnyttänyttä naista . Lait ovat erilaiset naisille ja miehille, papeille ja maallikoille jne Ehdoin tahdoin tehdyille kielletyille teoille ei ole uhria, jos vaikka murhaa jonkun ei tai varasta ei voinut uhrata vaan sai maallisen rangaistuksen.

    Lakia ei voi täyttää. Suomessakin on lait joita kukaan ei voi täyttää mutta jokaisen pitää niitä noudattaa. Eivät lait lopu jos joku noudattaa joka ikistä itseä koskevaa lakia, sama toran osalta ei kukaan voi toisen puolesta noudattaa .
    Arvelisin että suurin osa kristikuntaa on myös rikkonut oman uskontonsa lait vaikka kuinka monta kertaa -miksi arvelet että näin on?
  12. Kyllä jätti, tulkitsi ja lisäsi. Laki ei ole liian vaikea noudatettavaksi silloinhan se olisi ollut järjetön mutta Jeesuksen mukaan jos vain ajatteleekin jotain kiellettyä, silloin on lain rikkonut. Lain idea ei todella ole että alitajunnasta putkahtelevia ajatuksia voisi estää tulemasta jos ei estä, rikkoo muka lakia.
    Avioliittokaan ei ole ikuisrangaistus, ei siinä ole pakko pysyä vain siksi että liiton kerran on solminut. Opettajan velvollisuus on tietenkin elää siten kuin opettaa, juutalaisuudessa lain säätämä velvollisuus opettajalle ja miehille yleensä, on perustaa perhe. Jeesus ei niin tehnyt eikä silloin voinut pitää niitä lain kohtia jotka kuuluvat avioituneelle miehelle ja isälle.
    Ei Jeesus tietenkään myös voinut noudattaa naisille tai vaikka papeille kuuluvia lakeja, tämän totean koska te kristityt uskotte että toran voin jotenkin täyttää, ei voi, lakeja voi kukin vain noudattaa omalta osaltaan .
  13. Laki kuitenkin on juutalaisuuden ydin ja sen uskomme olevan Jumalan antama. Jeesus oli juutalainen joka tulkitsi lakia, lisäsi ja jätti pois, tulkintahan on sallittua ja käytännössä pakollista.
  14. Totta kai saa avioitua?
  15. Juutalaisten kuten pakanoiden pitää kristinuskon mielestä kääntyä palvomaan Jeesusta ja ottaa tämän nimeen kaste, muuten me muut joudumme kuoltuamme helvettiin kristinopin mukaan. Eli juutalaisuus on väärin, jos tottelee Israelin Jumalaa päätyy helvettiin.

    Pakkosiirron jälkeen heimojako katosi ja on siitä asti Israel (kaikkiin heimoihin kuuluvat ) kohen ja levi .Eli vain papit ja leeviläiset ovat erillään.
    En kyllä ymmärrä mistä pitää pelastua, ei ole mitään ikuisrangaistusta ja millä oikeudella jokin vieras uskonto tulee ja määrää muita. Onko jokin todiste siitä että että kristinusko on ainoa oikea uskonto, tai että mikään uskonto on?
  16. Sekotat tässä nasiirit ja Natzrat nimisen kaupungin. En myös tiedä mikä itäjuutalaisten lahko/ryhmä asustaisi Raananassa, ei askenaseilla ja misracheilla ole eri ajanlaskua, sama oppinut on se joka nykyisen kalenterin loi ja jota kaikki nyt seuraavat.
  17. Kristinuskossa näköjään joillekin kaikki keinot ovat sallittuja jotta JHWH:sta saisitte ihmisen kokoisen olennon joka ei tiedä edes kuka ja millainen on . Nyt yksijumalaisuus onkin kreikkalaista filosofiaa johon rabbit harhautuivat, mutta profeetat Jesaja ja muut puhuivat Jumalan ykseydestä jo satoja vuosia ennen kuin koko Kreikan filosofiaa olikaan ja tora itsekin oli olemassa jo ennen Kreikan filosofiaa.
    JHWH on henkiolento joka ilmoitti että on yksi, on minä JHWH. Ei muiden ole tuota pakko uskoa mutta jos hän ei muiden mielestä ole mitä ilmoitti, mitä arvoa koko tällä Jumalalla teille on? Ei ainakaan minkään vieraan uskonnon kannata ankkuroitua etsimään juut. kirjoituksista jotain itselle sopivaa jos pääkohtaakin jo pitää pötynä.

    Korjauksia: ei ole mitään maailman syntiä, eikä verta tarvita jotta saisi syntinsä anteeksi. Tämäkään ei pidä paikkaansa "Rabbiiniset juutalaiset kehuvat paljon Jumalan laista, jota vastaan he itse kapinoivat eivätkä ole sille kuuliaisia tehdäkseen sitä mitä Jumalan laki vaatii ja mitä Jumala on sanassaan ilmoittanut uskolla omistettavaksi." Lakia juutalaisuudessa opetetaan ja sitä pitää noudattaa sehän on liiton ydin eikä JHWH missään sano että laki pitää jotenkin uskolla omistaa.

    Esität kristinuskon teologiaa muka Israelin uskontoon kuuluvana .Se että teidän uskontonne teologian mukaan Jeesuksen kuolema oli uhrikuolema jossa siis Jumalanne pojaksi uskottu surmattiin, on vastoin yksijumalaisuutta ja kaikkea mitä tora sanoo ja opettaa. Kukaanhan ei silti ole teitä käännyttämässä pois omasta uskonnostanne.
  18. Kristinusko on uskonto jolla on kolmiyhteinen Jumala ja noilla kolmella keskenään eri tehtävät joten on kyse kolmesta eri Jumalasta vaikka teologianne sen yrittää kieltää.

    UT:n mukaan kristinuskolla on tämä Isä Jumalakin mutta ette tiedä tämän nimeä ainoa mitä tiedätte on, että israelin Jumalan hän ei ole vaan hänen ilmoituksensa olivat ehkä joskus tosia mutta eivät enää . Pääsiassa JHWH mielestänne puhui pötyä/epäkuranttia asiaa mutta lainaatte silti hepr. raamatusta mitä milloinkin yhteydestään irroitettuna jolloin totuusarvolla ei tietenkään muutenkaan ole väliä.
    Jumala on uskon asia mutta uskonnoilla on oppinsa ja historiansa, sitä osaa niissä ei voi kieltää eikä jälkikäteen muuttaa.
  19. Kenen pappi Jeesus on? Papilla on aina uskonto ja joku jonka palvelija hän on.
    JHWH ilmoitti että pappeus on ikuinen ja on Aaronin jälkeläisillä. Onko yhtään JHWH:n ilmoitusta joka kristinuskon mukaan olisi totta ja mikä se mahtaisi olla? Kuitenkin kristinusko yrittää hakea itselleen tukea kirjoituksista jotka se itse ilmoittaa paikkaansa pitämättömiksi.
  20. Mitä Israelin Jumalalle ja Hänen ilmoituksilleen sitten tapahtuu? Ilmoitetaanko epäkuranteiksi maailman kansojen toimesta, ja edelleen, kuka mielestänne on Jeesuksen isä kun Jeesus kerran ei ole itsenäinen toimija? Hänhän itsekin väitti ettei ole.
    21. 155 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt