dikduk

dikduk profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 7v sitten
12 aloitusta · 8510 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Kyllä olivat laissa mutta eivät kuulu muille uskonnoille.
Mies ei hae avioeroa mieshän OMISTAA vaimot joita voi olla haaremillinen . Erokirja on jotta nainen voi todistaa olevansa vapaa ei siis enää kenenkään miehen omaisuutta.
On todella käsittämätöntä jos tuokin tarina totena johon kuhun aikuiseen menee. Tuskin on sellaiseksi edes tarkoitettu, sen esikuva on Kaksoisvirtain alueelta josta israelilaiset sitä lainasivat ja muokkasivat.
Hyvä ettei enää ole puhuvia käärmeitä, itse arvelen että käärmeet tekivät yhteisen päätöksen olla puhumatta enää ikinä sanaakaan.
Miksi et syytä kristinuskon Jumalaa, hänhän se vaati että hänen poikansa piti esiintyä juutalaisena, ja tulla tapetuksi jotta Isä-Jumala voisi antaa ihmisille näiden synnit anteeksi koska Hän ei ollut kaikkivaltias vaan oli sellaisen ehdonalainen että joku viaton piti uhrata. Vaikka eihän sekään auttanut Jeesushan laittaa valtaosan ihmisistä kuitenkin helvettiin.
Ei tuolloin kuolemantuomioita juutalaisuudessa enää juuri annettu eikä Rooma puuttunut alistamiensa kansojen uskontoihin sehän olisi ollut loputtomassa suossa rämpimistä.
Fariseukset ja oppineet yleensä olivat ne jotka käytännössä poistivat kuoleman rangaistukset tekemällä niihin niin tiukat ehdot ettei niitä käytännössä juuri voitu langettaa.
Roomalaiset eivät olleet jumalattomia ihmisiä, päin vastoin, kyllä heillä oli jumalia joita ahkerasti palvottiin mutta tietenkään tulevan n kristinuskon Jumalan Poikaa he eivät edes voineet kuvitella, saati moista miettiä .
Tarina jossa maailmanvalta joka miehittää pientä Juudeaa kompastuu tulevan kristinuskon teologiaan jota ei vielä ole ja laittaa pystyyn sirkuksen jossa rahvas huutaa yhden vangin vapaaksi .
Huutoäänestyksellä johon sitten kansa tulee huutelemaan vastoin toraa ja huutaa vapaaksi jonkun muun kuin Jeesuksen joten Jeesus pääsee teologiaan ei- kuolemallaan hänhän on kohta taas elossa tällä kertaa uuden uskonnon Jumalan poikana .
Juutalaisten "pahuus" siis krist. teologian mukaan auttaa Jumalaa joka ei olekaan kaikkivaltias vaan jonka tarvitsee tapattaa joku jonka jostain syystä on pakko olla juutalainen ei esim. roomalainen etruski tai suomalainen . Ei yksikään juutalainen nainen tai kukaan mukaan ole synnyttänyt jumalaa eikä voi olla tarvetta tuollaiselle teolle. Ei sekään että olisi jumala joka ei ole kaikkivaltias oikeuta tuollaiseen tekoon.
Ukko Noa ja pojat siis keräsivät joka ikistä lajia, lintua, veden elävää, maapetoja, matoja, liskoja, hyönteisiä ym kaksi kappalein, myös suvuttomasti lisääntyviä.
Niin valaat kuin jääkarhut selvisivät hengissä merimatkailusta vaikka useimpien lajien pitää selviytyäkseen elää juuri ja vain tietyissä ilmasto ja ravinnonsaantioloissa.
Pikku merimatkan jälkeen kukin laji lisääntyi ja matkasi itselleen sopivaan ilmasto- ja ravintoympäristöön jotka ihmeen kautta olivat kaikkialla säilyneet, Grönlannista Saharaan.
Ihmislaji tosin tyri, poika poika makasi isänsä ainoassa säilyneessä perheessä ja muukin perhe muistaakseni oitis alkoi juopotella . No, nuo hyvät olivat sentään säilyneet kun pahat vauvatkin oli hukutettu. Jos joku ei tuossakaan erota tarinaa todesta niin en tiedä mitä ajatella . Jo lapsikin alkaa tietyssä iässä käsittää että moinen on satua, mutta osa aikuisista ei, vain koska tarina on raamatusta.
Kyllä, Israel voisi ottaa kaikki miljoonat arabit Gazasta omalle alueelleen, ihmiset joita yksikään arabivaltio ei halua, ei edes muutamaa tuhatta. Se miten juutalaisväestön käy kun se on vähemmistönä arabimaissa on jo nähty, niissäkin maissa joissa oli juutalaisasutus ennen arabeja, mutta hei, tehdään se vielä uudelleen Khaibar Khaibar. Lama loo?

Mutta, mutta miksi ei Suomeen jossa ihmiset ovat Hamasin puolta ja on tyhjää tilaa Hamas- valtion joelta merelle mutta muualle. Miksi ei pari sataa tuhatta gazalaista vaikka Suomeen, 22 arabivaltio sopii hyvin tänne. Arabimaiden mielestä sellainen ei sovi Lähi-itään joten miksi ei rauhaisaan pohjoiseen? Hamas rauhoittuisi oitis, totta kai. Pahoja aikeita sillä ei ole.
Jeremia7alkukielellä 7 ”Tämä on sana, joka tuli Jeremialle JHWH:lta
”Kuulkaa JHWH:n sana te jotka tulette kumartaen rukoilemaan JHWH:ea .
Näin sanoo JHWH Sebaot Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa."
Israelin uskonnossa /juutalaisuudessa ei jumalasta käytetä nimitystä baal tai kyrios .Baal oli epäjumala jollaisten palvonnan JHWH oli kieltänyt eikä kreikan herra/kyrios sanaa käytetä muuta kuin kristinuskossa
.LXX käännökset laittoivat JHWH:n nimen paikalle tuon kreikan substantiivin ehkä koska LXX oli tarkoitettu myös ei- juutalaisille sillä estettiin etteivät ei -juutalaiset olisi alkaneet käyttää JHWH:n nimeä.
Miksi Israelin Jumala sinun mielestäsi tekee väärän valan ja miksi satuilet että tällaiseen jumalaan voisi sitten vielä uskoa ? Vaikka kristinusko on aivan uusi uskonto ja sillä oma oppi se kuitenkin kaikessa yrittää vedota Israelin Jumalaan ja juutalaisiin kirjoituksiin, pitää kuitenkin olla varsin tyhmä jos vetoaa sellaiseen jonka itse uskoo valheeksi.
Kirjaa tai nimitystä Raamattu ei tuohon aikaan ollut.
Juutalaisissa luomiskertomuksia ei ole saatanaa, se ilmestyy vasta eksiilin aikaan mihinkään juutalaiseen kirjoitukseen ja on pakkosiirrosta tuliainen jonka merkitys jäi vähäiseksi juutalaisuudessa.
Jeesus siihen kyllä uskoi ja kävi saatanan kera korkealla vuorellakin katsomassa maailman kaikkia valtakuntia eikä ymmärtänyt että maa on pallo jonka kakkia kohtia, ts koko pintaa ei voi nähdä mistään yhdestä kohtaa vaikka menisi avaruuteen tuijottelemaan .
"Mutta evankeliumeista tulee hyvin esiin, että Jeesus osoitti heidän tulkintojensa olevan varsin monessa kohdassa pahasti vääristyneitä." Missä kohtaa? Oppineet myös määrittelivät hepr. raamatun(VT teille) sisällön, ts. mitkä kirjat ja missä muodossa otettiin koska monista teksteistä oli olemassa useampia versioita . Jos oppineet siis puhuivat omiaan teidän ei kannata vedota hepr. raamattuun missään ja kaiken kukkuraksi Jeesus itse opettaa suullisen lain mukaan.
On erisnimi eikä ole mitään tietoa että nimi joskus olisi tarkoittanut jotain.
"Juutalaisessa kulttuurissa oli Jeesuksen aikaan tapana kastaa sen ihmisen nimeen, ketä seurattiin." Ei kastettu kyse oli rituaalisesta puhdistautumisesta.
Einstein ei uskonut mihinkään korkeimpaan voimaan saati Korkeimpaan voimaan.
Kristityt uskovat jeesukseen mutta tekevät huorin , varastavat ja väärentävät.
Hoosea 5:15 puhuja on JHWH ja aika Juudan ja Israelin välinen sota joka johti Israelin kuningaskunnan tuhoon Assyria sen löi ja se näkyy tekstistä jos osaa lukea . Jos tuohonkin keksii laittaa Jeesuksen, on idiootti. Kuningaskunnat kyllä syystä kärsivät niiden välinen sota oli sekin idiotismia.
1 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt