Jeesus Nazareenilainen
Joidenkin israelilaisten synagogien joukossa Mizrahi- yhteisöissä (kuten alkuperäiset Lähi-idän juutalaiset), kuten Ra'ananassa , Jeesuksen nähdään olevan Natzer, Nazarene, juutalaisuudessa uskonnollisen askeettisen liikkeen seuraaja, vaikka heidän seuraajiaan ei tunnusteta Ortodoksiset juutalaiset huolimatta omista väitteistään päinvastaisesta. [57]
Sen lisäksi, että Nazarenes oli paikannimi, he olivat juutalaisia, jotka sitoutuivat tiettyihin uskonnollisten käytäntöjen äärimmäisiin noudattamiseen, kuten parranajoonsa ja pidättäytymiseen erilaisista toiminnoista, ruoista tai käytännöistä, viettivät aikaa mietiskelyssä autiomaassa ja niin edelleen.
Verkkosivustonsa mukaan heidät tunnustetaan edelleen juutalaisiksi, ja Jeesus eli noin 130 tai 140 jKr. Ja hänet sekoitettiin uusplatonisiin uskomuksiin uuteen testamenttiin. Heille Jeesus on opettaja muiden juutalaisten opettajien perinteiden mukaan eikä hän ollut Jumalan tai Gd: n poika.
Nyt armon vuotta noin 1890? eletään.
Korjataan ajanlaskun alku oikeaksi!
75
106
Vastaukset
- Anonyymi
Näidenkö mielestä se vahingoitti mikä meni suusta sisään, eikä se mikä sieltä tuli ulos?
- Anonyymi
Jeesus ei ollut juutalainen, Jeesus oli Israelilainen, jonka Jumala oli taivasten valtakunnan isä, eikä juutalaisen Benjaminin heimon Salomon uhrikulttijumala (Mooseksen Jumala).
Myös se mikä kertoo, että Jeesus ei ollut juutalainen, kun oppilaansa kysyivät, että onko ympärileikkaus välttämätöntä, hän vastasi, että jos se olisi, niin lapset syntyisivät valmiiksi ympärileikattuina. - Anonyymi
"MUIDEN JUUTALAISTEN OPETTAJIEN..."
Ymmärrätkö, sinä ihminen - Jeesus juuri TAPETTIIN juutalaisten fariseusten, juutalaisen temppelin ja juutalaisten uskonnon VASTUSTAMISESTA, kun opetti ISRAELIN JUMALASTA.- Anonyymi
Vai tapettiinko ollenkaan.
Saiko lapsia Maria Magdalenan kanssa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai tapettiinko ollenkaan.
Saiko lapsia Maria Magdalenan kanssa?Katso elokuva...
Lisää informaatiota siellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai tapettiinko ollenkaan.
Saiko lapsia Maria Magdalenan kanssa?No niinpä tuon tapettiin voitaisiin laittaa vaikka heittomerkkeihin. Lutherin kerrotaan sanonern Jeesuksen sortuneen kaksikin kertaa 'haureuden syntiin'. Jeesuksella oli siis kaksi lasta.
Vastaavasti Nag Hammadista olisi löytynyt Paavalin kirje, jossa hän puhuu Jeesuksen esikoisesta.
Tästä on tullut mieleeni, että olisiko esikoinen ollut poika, ja pääsiäinenhän oli juutalaisten Jumalan Jahven määräämä esikoispoikien surmajuhla 'kaikkien jotka olivat kansan seassa' (2.Moos.13), niin olisiko Jeesuksen riehuminen temppelissä liittynyt tähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niinpä tuon tapettiin voitaisiin laittaa vaikka heittomerkkeihin. Lutherin kerrotaan sanonern Jeesuksen sortuneen kaksikin kertaa 'haureuden syntiin'. Jeesuksella oli siis kaksi lasta.
Vastaavasti Nag Hammadista olisi löytynyt Paavalin kirje, jossa hän puhuu Jeesuksen esikoisesta.
Tästä on tullut mieleeni, että olisiko esikoinen ollut poika, ja pääsiäinenhän oli juutalaisten Jumalan Jahven määräämä esikoispoikien surmajuhla 'kaikkien jotka olivat kansan seassa' (2.Moos.13), niin olisiko Jeesuksen riehuminen temppelissä liittynyt tähän.Onko ne vauvat revitty tapettaviksi itkevien äitien käsistä? Ei ole mitään niin julmaa kuin juutalaiset.
Edelleenkin juutalaisilla on riitti, jossa neliviikkoinen esikoispoika viedään papin eteen ruokatarjottimella (ne lapset syötiin, kuten ehtoollinen kertoo) ja maksetaan lunastusmaksu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ne vauvat revitty tapettaviksi itkevien äitien käsistä? Ei ole mitään niin julmaa kuin juutalaiset.
Edelleenkin juutalaisilla on riitti, jossa neliviikkoinen esikoispoika viedään papin eteen ruokatarjottimella (ne lapset syötiin, kuten ehtoollinen kertoo) ja maksetaan lunastusmaksu.Tässä tekisi jälleen mieli muistuttaa natsi-Saksan ensimmäisen naisen, juutalaisen Magda Goebelsin tapauk
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tekisi jälleen mieli muistuttaa natsi-Saksan ensimmäisen naisen, juutalaisen Magda Goebelsin tapauk
...lähti käsistä. Ulkopuoliset voimat mukana. Hän myrkytti omin käsin kuusi lastaan, kun näiden hyöty natsi-Saksalle oli käytetty loppuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...lähti käsistä. Ulkopuoliset voimat mukana. Hän myrkytti omin käsin kuusi lastaan, kun näiden hyöty natsi-Saksalle oli käytetty loppuun.
Oliko Göbbels Magdalenan inkarnaatio?
Anonyymi kirjoitti:
Oliko Göbbels Magdalenan inkarnaatio?
Mutta on aivan järjetöntä, että ajanlasku aloitettiin Euroopassa oletetun Jeeusuksen takia. Ja sekin vasta myöhemmin aikojen päästä. Ilman ajanlaskua on siis pärjätty suurimman osan aikaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta on aivan järjetöntä, että ajanlasku aloitettiin Euroopassa oletetun Jeeusuksen takia. Ja sekin vasta myöhemmin aikojen päästä. Ilman ajanlaskua on siis pärjätty suurimman osan aikaa.
Haet vimmaisesti huomiota, kun paisunut Kuutio ei sitä sinulle anna.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta on aivan järjetöntä, että ajanlasku aloitettiin Euroopassa oletetun Jeeusuksen takia. Ja sekin vasta myöhemmin aikojen päästä. Ilman ajanlaskua on siis pärjätty suurimman osan aikaa.
OIet järkeä vailla!
Anonyymi kirjoitti:
Haet vimmaisesti huomiota, kun paisunut Kuutio ei sitä sinulle anna.
🤓Sinulle tosiasiat ovat vaikeita.
Päässäsi pyörii heti aivan jotain muuta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinulle tosiasiat ovat vaikeita.
Päässäsi pyörii heti aivan jotain muuta.EIät jatkuvassa VaIheessa ja Totuus tosiaan sinulle vaikeaa.
Kuutio on paisunut entisestään eikä huomioi sinua. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta on aivan järjetöntä, että ajanlasku aloitettiin Euroopassa oletetun Jeeusuksen takia. Ja sekin vasta myöhemmin aikojen päästä. Ilman ajanlaskua on siis pärjätty suurimman osan aikaa.
Ei Jeesuksen, vaan juutalaisten vallan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko Göbbels Magdalenan inkarnaatio?
Ajatteletko, että Magdalenalla oli tapana myrkyttää omia lapsiaan kuin natsi-Saksan propagandaminister Goebbelsin juutalaisella vaimolla?
Anonyymi kirjoitti:
EIät jatkuvassa VaIheessa ja Totuus tosiaan sinulle vaikeaa.
Kuutio on paisunut entisestään eikä huomioi sinua.Et näköjään tiedä mistä mitään, vaikka olisi täysin mahdollista.
torre3 kirjoitti:
Et näköjään tiedä mistä mitään, vaikka olisi täysin mahdollista.
Et tiedä MEISTÄ mitään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tiedä MEISTÄ mitään.
Heh, turha vaIehdella.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä muka tiedät meistä?
Työtä vieroksuvat ToIIot.
Mässäys ja aIkoholi maistuu. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vähänpä tiedät.
Totuus taas satuttaa siellä.
Anonyymi kirjoitti:
Totuus taas satuttaa siellä.
Nyt sitten tiedät vieläkin vähemmän.
Säälittävää.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Nyt sitten tiedät vieläkin vähemmän.
Säälittävää.Vain sinä tiedät vähemmän ja eIät VaIheessa.
Voi sinua! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinulle tosiasiat ovat vaikeita.
Päässäsi pyörii heti aivan jotain muuta.Olet aina niiden mielissä.
Pysyvä jälki aivoradoissa.
Ole ylpeä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niinpä tuon tapettiin voitaisiin laittaa vaikka heittomerkkeihin. Lutherin kerrotaan sanonern Jeesuksen sortuneen kaksikin kertaa 'haureuden syntiin'. Jeesuksella oli siis kaksi lasta.
Vastaavasti Nag Hammadista olisi löytynyt Paavalin kirje, jossa hän puhuu Jeesuksen esikoisesta.
Tästä on tullut mieleeni, että olisiko esikoinen ollut poika, ja pääsiäinenhän oli juutalaisten Jumalan Jahven määräämä esikoispoikien surmajuhla 'kaikkien jotka olivat kansan seassa' (2.Moos.13), niin olisiko Jeesuksen riehuminen temppelissä liittynyt tähän.Ei liittynyt. Jeesushan oli perheensä esikoinen joten hänet syötiin jo vauvana. Temppeliin meni valejeesus, keisari Augustuksen sukupuolensa tytöksi vaihtanut poika Augusta joka tiettävästi eli Cesareassa Pilatuksen rakastajattarena kunnes mustasukkainen orja tappoi hänet .
- Anonyymi
Ajanlaskussa on ainoastaan n. 4-5 vuoden heitto.
Jeesuksen syntymä:
- Herodes l:n aikana. (Herodes l kuoli 4 eaa)
- Quireniuksen ollessa Syyrian maaherrana. Kyrenius toimi Syyrian maaherrana tilapäisesti, vain muutaman kuukauden ajan.
- Johannes Kastajan syntymä n. puoli vuotta aiemmin (Johanneksen isä Sakaria sai ilmestyksen n. 9 kk aiemmin, toimittaessaan Jerusalemin temppelin palvelusvuoroa. Muinaisen, tarkan temppelikirjanpidon vuoksi tämä Sakarian 1 viikon kestäneen palvelusvuoron tarkka aika tiedetään: ed. syyskuun puolivälin jälkeen (v. 5 eaa).
- 1. väestönlaskenta Juudeassa.
- Beetlehemin lastenmurha.
(Näistä ei ilm. varmaa tietoa)
Jeesuksen kuolema
- Jeesus oli n. 33,5 vuotias.
- Roomalainen Pontius Pilatus Jerusalemissa.
- Juutalaista pesachia edeltävä, ilm. perjantai v. 30.- Anonyymi
Eikö Johannes ja Jeesus olleet serkuksia? Tuomas vastaavasti oli Jeesuksen kaksoisveli, ja niin sanotut Jeesuksen opetuslapset Ukkosen jylinän kaksospojat myös heidän serkkujaan, mukana myös Jeesuksen veli eli kaikki olivat sukua keskenään.
- Anonyymi
Eiköhän Beetlehemin lastenmurha mukaile Egyptin lastenmurhatarinaa, koska siitä on Raamatussa mielenkiintoinen pointti.
Sanotaan faaraon määränneen murhan ja Mooseksen ja Salomonin uhrikulttijumala Jahve 2.Moos.13 sanoo itse määränneensä sen.
Toisin sanoen kyseinen puhuva Jumala Jahve on todellisuudessa faarao itse, ja tarina kertoo vallanvaihtoa pakenevista egyptiläisistä faaraon johdolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Johannes ja Jeesus olleet serkuksia? Tuomas vastaavasti oli Jeesuksen kaksoisveli, ja niin sanotut Jeesuksen opetuslapset Ukkosen jylinän kaksospojat myös heidän serkkujaan, mukana myös Jeesuksen veli eli kaikki olivat sukua keskenään.
Kaksosveli, samanmunainen vaiko pahan hengen siittämä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Johannes ja Jeesus olleet serkuksia? Tuomas vastaavasti oli Jeesuksen kaksoisveli, ja niin sanotut Jeesuksen opetuslapset Ukkosen jylinän kaksospojat myös heidän serkkujaan, mukana myös Jeesuksen veli eli kaikki olivat sukua keskenään.
Pikkuserkkuja.
Maria ja Johanneksen äiti Elisabet olivat serkkuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksosveli, samanmunainen vaiko pahan hengen siittämä?
Kaksosveli, historiantiedot eivät vastaa Paavalin tekemää Kristus-kulttia. Miljoonas kerta: Kristus on ihan eri asia kuin Jeesus. Piispa Huovisen sanoin, Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Sol Invictukselle, Auringonjumalalle, mitä kirkon ensimmäiseksi kristityksi keisariksi nimeä ja kolminaisuusopin kristinuskoon halunnun keisari Konstantinus Suuri palvoi kuolemasnsa asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksosveli, historiantiedot eivät vastaa Paavalin tekemää Kristus-kulttia. Miljoonas kerta: Kristus on ihan eri asia kuin Jeesus. Piispa Huovisen sanoin, Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Sol Invictukselle, Auringonjumalalle, mitä kirkon ensimmäiseksi kristityksi keisariksi nimeä ja kolminaisuusopin kristinuskoon halunnun keisari Konstantinus Suuri palvoi kuolemasnsa asti.
Ihan ensimmäinen asia olisi, että pystyisitte jotenkin erottamaan joitakin tosiasioita ja sadun toisistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksosveli, historiantiedot eivät vastaa Paavalin tekemää Kristus-kulttia. Miljoonas kerta: Kristus on ihan eri asia kuin Jeesus. Piispa Huovisen sanoin, Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Sol Invictukselle, Auringonjumalalle, mitä kirkon ensimmäiseksi kristityksi keisariksi nimeä ja kolminaisuusopin kristinuskoon halunnun keisari Konstantinus Suuri palvoi kuolemasnsa asti.
Toisin sanoen Kristus-kultti on faarao Akhenatonin Atonin palvontakultti. Jos googlaatte kuvia kirkoista, niin ne ovat täynnä aurinkosymboleja.
- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa.
Jesus Nazaretilaiseen on noin 130 vuoden heitto.
Muihin jeesuksiin nähden mitä vain.
- Anonyymi
Tuohan on tuhannen triljoonan dollarin idea. Montakohan miljoonaa henkilötyövuotta kuluisi, että saataisiin muutoksen aiheuttamat koodimuutokset tehtyä kaikkeen tietotekniikkaan edes teoriassa? Käytännössä niitä ei saataisi koskaan tehtyä, koska koko maailmantalous sakkaisi totaalisesti heti eka viikolla, ja siitä seuraisi globaali kaaos ja tuhansien vuosien nuijasota. Lopputuloksena maapallo saattaisi elää armageddonin jälkeen terveemmin, kun ihmisiä olisi jäljellä vain muutama miljoonaa.
- Anonyymi
Missähän on sitten vika, kun nytkin koko maailman väestömäärä mahtuisi seisomaan yksistään Ahvenanmaalle?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missähän on sitten vika, kun nytkin koko maailman väestömäärä mahtuisi seisomaan yksistään Ahvenanmaalle?!
Tai kuten otsikko löytyy 'Kangasalle mahtuu koko ihmiskunta'.
- Anonyymi
Lisäystä. Olet propagandan uhri. Ihmisiä ei todellakaan näin ollen ole edes liikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä. Olet propagandan uhri. Ihmisiä ei todellakaan näin ollen ole edes liikaa.
Tarkistin vielä, tarvittava tila koko ihmiskunnalle on noin 660 neliökilometriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkistin vielä, tarvittava tila koko ihmiskunnalle on noin 660 neliökilometriä.
Ahvenanmaa on 1650 neliökilometriä, joten tilaa olisi jopa runsaasti.
- Anonyymi
Eksyin lukemaan konservatiivipapin haastattelua liberaalipuolen pappien suomimisesta epäraamatullisiksi. Aina kun luen näitä, niin haukon hämmästyksestä henkeäni.
1) Syntiinlangennut maailma.
Eikö pappistason ihminen tiedä, että syntiinlankeemus perustuu vain Paavalin yhden kirjeen, yhden luvun, yhteen jakeeseen, eikä sellaista edes ole VT:ssa tai juutalaisuudessa, johon juutalaisen opilla kristinusko perustuu.
Eikö ole lukenut edes Luojajumalan omia sanoja, että todellisuudessa ihminen tulikin tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi. Löytyy 1.Moos.3:22.
2) Jeesus on ainoa tie pelastukseen
Eikö hän ole lukenut Roomalaiskirjeen 7. lukua, jossa Paavali sanoo, että pelastus on pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia.
Eikö hän tiedä, että Jeesus sanomanaan tienä käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, eikä pelastumista palvelemaan lihalla synnin lakia?!
3) Kuoleman jälkeen
Hän näki toivon Jeesuksessa tähän, mutta eikö hän ole lukenut, jos perkaa pois taivasten valtakunnan ja vaihtaa sen Paavalin opilla synnin valrakuntaan (1.Kor.5:7) meneekin Paavalin sanoin tuliseen paikkaan (1.Kor.3:13), ja jos Jeesuksen sanoma tie sinne missä on elämän puu (Ilm.2), niin se olisi tuossa Paavalin paratiisissa palanut ajat sitten jo poroksi.
Eivätkö papit lue Raamattua vai eikö heillä ole aivoja? Vai mistä on kyse?
Eihän Jeesus edes opeta samaa oppia kuin juutalainen Paavali, eikä heidän puhumat jumalat ole edes samat. Jeesus sanoo Joh. 8 juutalaisten Jumalaa Saatanaksi (Joh.8), kun opettaa Israelin Jumalasta (Jeremia 7).
Mitä nämä ihmiset oikein ovat?!- Anonyymi
Raamatullista Paavalin oppi taatusti on, mutta Jeesuksen kanssa sillä ei ole mitään muuta tekemistä kuin teurastetun uhrilampaan verran, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. (Room.7)
Ovatko tällaiset papit, jotka yksisilmäisesti julistavat jotakin tällaista paavalia, niin paatuneita pahantekijöitä, että joko eivät näe Raamatun totuutta tai halua uskoa sitä, tai kuvittelevat omien väitteiden muuttuvan koko Raamatun totuudeksi, kun niitä vain jatkuvasti toistaa?!
Kyllähän moni pappien hokemana nämä tietysti ovat uskoneetkin, mutta se on ollut silkkaa harhaanjohtamista selvästä Raamatun tekstistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatullista Paavalin oppi taatusti on, mutta Jeesuksen kanssa sillä ei ole mitään muuta tekemistä kuin teurastetun uhrilampaan verran, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. (Room.7)
Ovatko tällaiset papit, jotka yksisilmäisesti julistavat jotakin tällaista paavalia, niin paatuneita pahantekijöitä, että joko eivät näe Raamatun totuutta tai halua uskoa sitä, tai kuvittelevat omien väitteiden muuttuvan koko Raamatun totuudeksi, kun niitä vain jatkuvasti toistaa?!
Kyllähän moni pappien hokemana nämä tietysti ovat uskoneetkin, mutta se on ollut silkkaa harhaanjohtamista selvästä Raamatun tekstistä.Ja ymmärrän vielä, jos mitään tietämätön kansalainen näitä hokee, mutta pappi, teologi?! En voi käsittää ja kehtaa väittää sen vielä olevan Jeesuksen opettama tie!
- Anonyymi
Kylläpäs täällä yritetään eksyttää oikeasta uskosta. Et suostu uskomaan mitä Raamatussa kerrotaan, mutta uskot muita paljon epäsuorempia ja kiistanalaisempia väitteitä yhtä kaukaa, kertoen niitä "oikeaksi".
Kuule, Sanassa on se mitä pitää tietää. Miten tuhansien vuosien aikana kirjoitetut tekstit ovat säilyneet ja lopulta nivottu yhdeksi toisiinsa liittyväksi pitkäksi kokonaisuudeksi. Mikään muu kirja tai kertomus ei yllä edes etäisesti samaan. Ja kun Sana alkaa aukeamaan, miten suurta viisautta ja opetusta sieltä on löydettävissä, on jotain ihmeellistä ja ei sitä ole kukaan muu kuin Jumala voinut vaikuttaa ja saattaa sen eheäksi kirjaksi. Se todistus on löydettävä Sanasta, sen voi tehdä jokainen, kun lukee sen ja jos ei ymmärrä, niin lukee uudestaan ja pyytää ymmärrystä Isältä.
Kaikki yritykset hapattaa tätä ovat parhaimmillaankin kömpelöitä yrityksiä, mutta voi joskus jonkun eksyttää jos ei tunne Sanaa ollenkaan.- Anonyymi
Piispa Ireanus? kokosi ja muokkasi Raamattua.
Huom!
Anus 😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piispa Ireanus? kokosi ja muokkasi Raamattua.
Huom!
Anus 😂Tämä linkki kertoo totuuden.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Irenaeus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä linkki kertoo totuuden.
https://fi.wikipedia.org/wiki/IrenaeusVieläkö siellä lukee, että Jeesus kuoli varsin vanhana - Irenauksellahan oli suora yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen.
- Anonyymi
Niin Jeesuksen opetuksen mukaan se taivasten valtakunta olikin happaman taikinan kaltainen Matt.13:33, jonka Paavali käskee perkaamaan pois 1.Kor.5:7. Ei hapatu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin Jeesuksen opetuksen mukaan se taivasten valtakunta olikin happaman taikinan kaltainen Matt.13:33, jonka Paavali käskee perkaamaan pois 1.Kor.5:7. Ei hapatu.
Mutta väärässähän Jeesus tietysti oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta väärässähän Jeesus tietysti oli.
Ja jos sinä puhut heille, he eivät kuule, ja vaikka huudat heille, he eivät vastaa.
Jeremia 7. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta väärässähän Jeesus tietysti oli.
Uskovaiset, oliko Jeesus väärässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaiset, oliko Jeesus väärässä?
Ei tullut oman sukupolvensa aikana ei.
😸 Anonyymi kirjoitti:
Ei tullut oman sukupolvensa aikana ei.
😸Juuri niin.
Paavali joutui selittämään miksi ei ole tullut. Ja hän joutui häpeään. Ja Jeesus siihen, että puhui kuin kylähullu.torre3 kirjoitti:
Juuri niin.
Paavali joutui selittämään miksi ei ole tullut. Ja hän joutui häpeään. Ja Jeesus siihen, että puhui kuin kylähullu.Ja Raamatun mukaan Jeesus oli juomari. Puheet olivat sen mukaiset.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juuri niin.
Paavali joutui selittämään miksi ei ole tullut. Ja hän joutui häpeään. Ja Jeesus siihen, että puhui kuin kylähullu.Muistaakseni Paavali kehoitti olla menemättä naimisiin koska Jeesus tulee kohta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistaakseni Paavali kehoitti olla menemättä naimisiin koska Jeesus tulee kohta!
Ja sitten antaa ehtoollisen asetussanat, jota vietetään Herran kuoleman julistamiseksi maailman loppuun asti Paavalin sanoin. Löytyy 1.Kor.11:23?
Löikö Paavali Raamatussa vetoa itsensä kanssa, kun sanoi ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen, ettei hänen lukemansa kirous pidäkään? Löytyy Gal.3:13. Vai mistä olet tuollaisen väitteen löytänyt?
Jeesus oli Paavalin pahin vihamies. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten antaa ehtoollisen asetussanat, jota vietetään Herran kuoleman julistamiseksi maailman loppuun asti Paavalin sanoin. Löytyy 1.Kor.11:23?
Löikö Paavali Raamatussa vetoa itsensä kanssa, kun sanoi ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen, ettei hänen lukemansa kirous pidäkään? Löytyy Gal.3:13. Vai mistä olet tuollaisen väitteen löytänyt?
Jeesus oli Paavalin pahin vihamies.Ja laittaa teidät palvomaan tätä kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana ja syömään elävältä kannibalistisella ihmissyöntiriitillä. Ja tehän teette, kun juutalainen käskee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja laittaa teidät palvomaan tätä kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana ja syömään elävältä kannibalistisella ihmissyöntiriitillä. Ja tehän teette, kun juutalainen käskee.
Naimisiin menevät koska eivät oikeasti usko Raamattua pilkulleen, papit annostelevat ja muokkaavat tuotetta aina nykypäivään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja Raamatun mukaan Jeesus oli juomari. Puheet olivat sen mukaiset.
Sinä ja Kuutio olette juomareita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ja Kuutio olette juomareita.
Eihän.
Käyvätkö latkimassa verta pyhillä ehtoollisilla hekin? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juuri niin.
Paavali joutui selittämään miksi ei ole tullut. Ja hän joutui häpeään. Ja Jeesus siihen, että puhui kuin kylähullu.Kuutio se veteIee sinua Pérvoa pyIIyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuutio se veteIee sinua Pérvoa pyIIyyn.
Joko tämä yhteinen, kolmiulotteinen persoona, joka mölyämällään täällä on nostattamassa palstan keskiverto älykkyysosamäärää on keksinyt, että mikä on Raamatussa Jumala ja mikä Saatana, ja millä perusteella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naimisiin menevät koska eivät oikeasti usko Raamattua pilkulleen, papit annostelevat ja muokkaavat tuotetta aina nykypäivään.
Mitä on nykypäivän annostelu, jos ette edes entispäivästäkään erota Raamatun tarinasta Jumalaa ja Saatanaa toisistaan, kun kummastakin tarinassa käytetään Jumalan nimeä. Tarina on koko ajan sama. Silloin on täysin yhdentekevää,että mitä teille tai siihen annostellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä on nykypäivän annostelu, jos ette edes entispäivästäkään erota Raamatun tarinasta Jumalaa ja Saatanaa toisistaan, kun kummastakin tarinassa käytetään Jumalan nimeä. Tarina on koko ajan sama. Silloin on täysin yhdentekevää,että mitä teille tai siihen annostellaan.
Täällä ihan sujuvasti vastustetaan 'annosteluja' Jeesuksen Raamatussa Saatanaksi sanomaan tahoon vedoten Jumalan sanaan, jonka vastustamisesta Jeesus itse surmattiin. Ja kun uskonnon pelikenttä on suhteessa Raamattuun tällä mallilla, ei tiedä että pitäisikö itkeä vai nauraa.
Anonyymi kirjoitti:
Muistaakseni Paavali kehoitti olla menemättä naimisiin koska Jeesus tulee kohta!
Ja Paavalin mielestä aikaa oli niin vähän, että niiden miesten, joilla oli vaimo, piti elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan.
Paavali oli nykymittapuun mukaan hullu.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja Paavalin mielestä aikaa oli niin vähän, että niiden miesten, joilla oli vaimo, piti elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan.
Paavali oli nykymittapuun mukaan hullu.Sopii siihen gendreen kovin hyvin.
🤤 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja Paavalin mielestä aikaa oli niin vähän, että niiden miesten, joilla oli vaimo, piti elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan.
Paavali oli nykymittapuun mukaan hullu.Kaikki nauravat kahdelle ToIIolle siellä.
🤣🤣🤣🤣🤣 Anonyymi kirjoitti:
Kaikki nauravat kahdelle ToIIolle siellä.
🤣🤣🤣🤣🤣Et taida olla käynyt täällä kertaakaan. Sinun puheilla ei ole luottoa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et taida olla käynyt täällä kertaakaan. Sinun puheilla ei ole luottoa.
Tietenkin on.
Kukaan ei usko vaIheitasi.
🤣🤣🤣🤣🤣
Sekotat tässä nasiirit ja Natzrat nimisen kaupungin. En myös tiedä mikä itäjuutalaisten lahko/ryhmä asustaisi Raananassa, ei askenaseilla ja misracheilla ole eri ajanlaskua, sama oppinut on se joka nykyisen kalenterin loi ja jota kaikki nyt seuraavat.
- Anonyymi
Ota selvää jos et oikeasti tiedä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1831536
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall1961367Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä431119Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad43823- 14720
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä30701Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21700- 36681
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .20640Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46617