dikduk

dikduk profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 7v sitten
12 aloitusta · 8510 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Ei ole Lilitiä luomiskertomuksessa, hepr. raamatussa yksi maininta joka on eksiilin aikaisessa kirjoituksessa, Lilithän kuuluu Kaksoisvirtain alueen tarustoon.
Vanhaa testamenttia ei Jeesuksen aikaan ollut, oli juut. kirjoituskokoelma jota ei vielä ollut lopullisesti määritelty. Vasta syntyvä kristinuskon, joka siis syntyi vasta Jeesuksen kuoltua, nimesi omat kirjoituksensa Uudeksi testamentiksi ja juutalaiset Vanhaksi testamentiksi, mitä nimitystä ei tietenkään hepr. raamatussa ole.
Oppineet , mm myös fariseukset, olivat ne jotka lopullisesti määrittivät mitkä kirjoitukset ja missä muodossa juutalaiset kirjoitukset olivat nk "pyhiä" kirjoituksia, eli jos käytän sinun väitteitäsi pohjana niin sitten hepr. Raamatun kokosi joku "saatana".
Ehkä kuitenkin pitäisi hankkia tietoa jostain?
Ainakin nimi Jeshua (JHWH auttaa) on varma. Kielitaidosta Jeesusta ei voi syyttää se on varma asia asia hänen kohdallaan, kaikki muu on uskonvaraista. Niin ja todennäköisesti on myös syntynyt Juudeassa.
Itse asia juutalaisuus on ollut aina monoteistinen mutta sen varhaismuoto Israelin uskonto ei ole ollut . Vaikka tässä: "Pidäthän sinäkin itselläsi kaiken sen maan, jonka jumalasi Kemos antaa haltuusi. Aivan samoin mekin otamme haltuumme sen alueen, jonka asukkaat JHWH meidän Jumalamme, hävittää meidän tieltämme. Tuom. 11:24
Saatanallakin on historia juutalaisuuteen se tuli pakkosiirron aikaan alueelta jossa se oli syntynytkin mutta ei koskaan päässyt mihinkään tärkeään asemaan juutalaisuudessa mutta myöhemmin syntyneessä kristinuskossa se on toinen päähenkilö.
Mihin teidät sitten viedään ja miksi ja palautetaanko ?
Todellisia olivat myös Juudan kuninkaat joista viimeisen Babylonian hallitsija (Nebukadnessar II )kertoo vanginneensa ja sokaisseensa ja josta on useampiakin aikalaislähteitä .
Raamatussa esitettyäkin oudompi syntymätarina Jeesuksella siis.
Jeesus itse oli esikoispoika joten hänen perheensä varmaan surmasi ja söi hänet. Sen pituinen se. Miksi ihmeessä mellastat täällä kun sinun sadussasi Jeesuksen kohtalona oli tulla syödyksi jo ihan vauvana ja siitäkin on jo 2000 vuotta aikaa?
Jeesus lupasi tätä"Kun teitä yhdessä kaupungissa vainotaan, paetkaa toiseen. Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee.
1. Tess. 4:15

Ja Ilmoitamme teille, mitä HERRA on sanonut: Me elossa olevat, jotka saamme jäädä tänne siihen asti kun Herra tulee, emme ehdi poisnukkuneiden edelle. [1. Kor. 15:51,52]
Israelin kaupunkeja ei tuolloin monta ollut ja Paavalikin ehti kuolla
Juutalaiset ovat yksi Israelin heimoista ja koko Israelin kansalla oli sama jumala siitähän Israelin tarina alkoi.
Pakanat on käsite jota Jeesus itse ei edes tuntenut. Oli käsite goijim eli muut kansat ja sitten goi echad eli yksi kansa, Israelin kansa, joka ainoana tunsi Jumalan eli nyt siis kaikki muut kansat ovat velvoitettuja hylkäämään omat uskontonsa ja kääntymään kristityiksi .Niinhän vain ei ikinä tapahdu, jo nyt kristittyjenkin parissa on alati suurempia määriä ei- uskovia.
Jeesuksen aikalaisista Jeesuksen oman piirin ulkopuolta ei ollut nähnyt ilmestyksiä kalmojen kävelyä pitkin Jerusalmin katuja ym ei edes miehittäjä legioonineen vaikka Jeesus ilmestyi "tuhansille"
Jerusalem oli pieni kaupunki tuolloin jos hän ilmestyi "tuhansille" kaupungin asukkaista käytännössä kaikki olisivat nähneet ilmestyksiä .
Aika hupaisaa, koko käsite taivasten valtakunta on fariseusten ja oppineiden luoma toisen temppelin aikaan ja Jeesus itse oli toisen temppelin ajan juutalainen jonka opetus olisi ollut hyvin toisenlaista ilman oppineita. Eikä tässä(kään) ole kyse tieteestä ei noilla opeilla ole mitään vastinetta tieteessä.
Kyllä fariseukset itse tiesivät mitä olivat itse kehittäneet. Jos luet historiaa niin oppi oli olemassa ennen Jeesusta mutta sitä ei ole hepr. raamatussa.
Israelin jumala oli JHWH. Löytyy joka kohdasta hepr. raamattua. Israelilaiset sitten kuitenkin palvoivat muitakin nk. vieraita jumalia mutta eihän sen merkitse että koko kaananilaisjumalkatras oli israelin jumala. Raamatun mukaan Israelin jumala oli JHWH emmekä me sille mitään voi.
Koko tekstisi on hölmö, ensinnäkin suomal. raamatun käännöksessä, myös Jer.7 luvussa, on JHWH:n nimi jätetty pois ja korvattu sanalla "herra" . Jos siis lukisit tekstin alkukielellä, näkisit että JHWH juuri siinä Jeremian mukaan kieltää Baalin palvonnan epäjumalien palvontana.
Ihanko totta? Hepr. Raamatun kokosivat ja niiden sisällön määrittelivät lopullisetsi oppineet Käännökset eivät merkitse mitään koska mm heprean kielen sanojen merkityksestä tulee uutta tietoa yhä ja käännökset mikään niistä eivät koskaan vastaa täysin alkukieliä jota raamatussa on useampia. Niin hepr. raamatun kun UT:n sisällä on myös ristiriitaisuuksia .
Mikään 7 tai muulla luvulla jakaminen ei todista yhtään mitään paitsi että joku ei ymmärrä vanhojen tekstien arvoa vaan tekee niistä pilaa.
Sanooko?
Koska kristinusko kieltää kaikki muut jumalat paitsi Jeesuksen ja hänen isänsä ja yrittää käännyttää kaikki muut kristityiksi, tarkoittaako se sitä että kaikki muut jumalat ovat olemassa koska niiden merkittävyys ei katoa vaikka ne yrittäisi kieltää ja vaikka niitä ei havaittaisi?
Alku on sinulla pötyä mutta Salomo on ehkä ollut varmuutta ei ole ja Salomon Jumala hepr. raamatun- sen ainoan lähteen mukaan oli JHWH - ainakin ennen kuin Salomo, taas raamatun mukaan, alkoi palvoa nk. epäjumalia.
3 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt