dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Näin on.
  2. Eli sinusta tarina on tosi kuvaus koko maapallon peittäneestä tulvasta joka tuhosi kaiken elollisen yhtä kunkin lajin eläin"pariskuntaa" ja ihmisperhettä lukuun ottamatta. Vahinkoja ei saanut sattua tulvan jälkeenkään ja sopivaa ravintoa ja sopiva ilmasto löytyi kaikille oitis.
  3. Hepreassa sana tarkoittaa kielioppia ja olen käyttänyt sitä siitä asti kun näille palstoille tulin ja tällä jatkan . Kielioppi sopii luonteeseeni eikä ankkaa (duck) nikissä ole saati sitä toista.
  4. Aivan kyseessä on tarina jossa mikään ei vastaa mitään todellista tai mahdollista. Joka lajilla on oma elinympäristö johon se on sopeutunut, ravinto, asuinympäristö, viholliset ym joiden kaikkien kanssa lajin on oltava tasapainossa jotta selviää.
    Kyseessä on muinainen tarina ei välttämättä todeksi tarkoitettu omana aikanaankaan, mehän emme sitäkään tiedä. Jumalkuva siinä on sellainen jollainen se ei Israelin uskonnossa ollut mutta kaksoisvirtain alueella kyllä . Lisäksi tarinassa on käytetty kahta erilaista heprean sanastoa eli teksti on yhdistelmä, ei yhden kirjoittajan, yhdestä lähteestä.
  5. Eivät kirjoitukset jostain ole todiste tapahtuneesta.
  6. Se ei tee kaikesta totta ja kirjaimellisesti otettavaa .Aatamia ja Eevaa ei ole ollut, Nooa ei ole seilannut arkilla koottuaan ensin joka lajin eläintä lintua, kalaa, hämähäkkiä ja leijonaa koiraan ja naaraan. Kaikki lajit eivät edes lisäänny suvullisesti ja ihmislajin ollessa olemassa koko maapallo oli myös s lukemattomien eläinlajien asuttama emmekä edes olleet ainoa ihmislaji.
  7. Mitä jälkiä eksoduksesta on?
  8. En ole ateisti mutta juutalaisessa kulttuurissa tietoa ja tutkimusta arvostetaan. En ymmärrä mitä pahaa on tiedossa, siitäkö Jumala rankaisee? Ovatko esim. kristittyjen meihin kohdistamat vainot, kansamurhaan huipentuneet, olleet ansaittuja Jumalan rangaistuksia? Ilmeisesti sinusta kaikki paha mitä meille on tehty onkin Jumalan vihaa ei pahojen ihmisten jotka ovat uskoneet ettei heidän oman uskontonsa käsky rakastaa lähimmäisiään koskekaan juutalaisia lähimmäisiä.

    Hepr. Raamatussa on paljon tarinoita jotka aivan varmasti tiedämme vääriksi mutta niihinkin sinusta pitää uskoa tosina - miksi? Eikä kaikki siellä esitetty historiakaan vastaa tapahtunutta mutta sinusta sekin pitää ottaa totena ettei tule rangaistuksi ? Israelin historiaa ei ilmeisesti saa tutkia samaan tapaan kuin muiden kansojen ja monen muunkin tieteenalan on tässä kohtaa sensuroitava itseään .
    En tiedä onko ateismi kaikkein yleisintä juutalaisten parissa enkä onko ateismikaan pahaa eihän uskoakaan voi pakottaa mutta käsky että pitää tehdä oikein muille on kaikkien noudatettavissa.
  9. Kyllä Aleksanteri Suuresta jäi jälkiä -mistä ihmeestä olet keksinyt ettei jäänyt ?

    Israelin kansa syntyi Kaananin alueella, eikä suinkaan tippunut taivaasta, vaikkei palannut Egyptistä missä se ei koskaan ollutkaan.

    Kaananin alueelta kyllä lähdettiin nälkää pakoon Egyptiin jossa Niili takasi hyvät sadot mutta ei miljoonittain. Kaananin asukasmäärä oli korkeintaan sata tuhatta aikana jona Israelin kansa syntyi joten sieltä ei lähdetty suurin joukoin ei liioin palattu valtavin määrin. Jälkiä tuollaisesta ei ole ja pakosti olisi jos tapahtuma olisi tosi niin Egyptissä, Siinailla kuin Kaananin alueella. Mitään vai ei ole.
    Lajimme ei ole alkuisin kahdesta yksilöstä , aurinko ei ole pysähtynyt, kukaan ei liioin n ole kerännyt kaikkia eliölajeja elämään johonkin arkkiin ym. Tarinat voi kyllä erottaa todesta ja se historia joka Israelilla todella oli sekin maailmaa muuttanut.
  10. Sana "alma" tarkoittaa nuorta naista ja sen maskuliini, josta feminiini on johdettu, tarkoitta nuorta miestä. Ikää ei kummankaan kohdalla sukupuolista kokeneisuutta.
    Eksoduksesta sellaisena kuin se Raamatussa kuvataan ei ole mitään jälkiä, pitäisi olla jos ainakin pari miljoonaa israelilaista eläisi Siinain autiomaalla vuosikymmenet alueella joka sekin kuului Egyptille ja oli Aasian ja Afrikan välinen vilkas kauppareitti. Outoa sekin että noin kolmannes silloisen Egyptin väestöstä häipyisi mitään jälkiä jättämättä.
    Ei liioin ole jälkiä suuren väestön yhtäkkisestä tulosta Kaananiin tai sen aiheuttamista taisteluista. Pienelle alueelle miljoonaisen väestön tulo olisi ongelma nykyisinkin saati tuolloin.
    Kaananinkin alueen yliherruus oli tuolloin Egyptillä, alueen pikkuruhtinaat olivat Egyptin ylivallan alla, ei kuitenkaan ole ilmoituksia maahan tunkeutujista eikä muitakaan jälkiä asutuksen lisääntymisestä.
  11. Lumovoima on ulkopuoliselle vähäisempi: kristityt jotka syövät jumalaa, israelilaiset jotka söivät esikoispoikansa ,jumala joka asuu tulivuoressa. Valistus ei vaikuta.
  12. Ymmärrätkö sanaa "tarina", sitä tarinaa jonka olet itse keksinyt ja täällä muille totena tuputat, tai vaikka sitä että kullakin uskonnollakin on oma tarina =oppi, teologia jonka totuuspohjaa ei voi mitenkään tarkistaa kuin siltä osin missä tarina jotenkin ehkä liittyy historian todennettavissa oleviin tapahtumiin.
    Tarinaa ovat myös luomistarinat joiden alkuperä on Kaksoisvirtain maissa tai vaikka paholaisen tarina - paremmin saatanana tunnetun kelmin -Persian alueella .
  13. Jeesus kuitenkin oli rukouksen opettaja ja Jeesuksen opetuksessa kaikki oli juutalaista paitsi viimeisessä evankeliumissa jonka aikana jo oli jo erillinen kristinusko joka piti juutalaisuutta vihollisenaan ja uhkana itselleen.
    Taivasten valtakunta on myös juutalainen ajatus, toisen temppelin aikana erityisesti esillä eli Jeesuksen elinaikaan. JHWH on paitsi Israelin isä myös muiden kansojen isä kaiken luojana.
    Olet itse keksinyt että on Israelin jumala jonka nimeä ei kukaan näköjään tiedä kai koska häntä ei missään ollut ja sitten juutalaisuuden jumala JHWH, joka oli kehno olento ja asustikin tulivuoren sisällä ynnä antoi huonoja määräyksiä toisin kuin Israelin jumala joka ei määrännyt yhtään mitään .
  14. Kristinusko ei ole sitä mitä sinä väitä ei liioin juutalaisuus. Einstein ei ollut pölkkypää, Jeesus ei liioin ja molemmat olivat juutalaisia. Einstein ilmoitti että joutui pakenemaan Euroopasta antisemitismin takia ja antisemitismi tarkoittaa juutalaisvihaa, ei arabian kielen vastustamista kuten sinä väität .
    En usko että Jeesus oli syntiuhri, syntiuhri kun oli eläin tai esine ja jotta se olisi syntiuhri se piti uhrata temppelissä tai jos, esine antaa siellä papeille . Mikään uhri ei voi olla ihminen ihmisuhri on kauhistus jal ain kieltämä.
    Temppelin nimi oli JHWH:n huone (Beit JHWH) Lähi-idässä temppelit nimettiin sen jumalan nimeen jota siellä palveltiin israelin uskonnossa kun on vain yksi jumala ja yksi lain antaja temppelin nimi oli JHWH:n huone. Kun sinne meni jokainen tiesi ketä siellä palvotaan ja miksi Jeesus väitti temppeliä isänsä huoneeksi ja tuskin sillä tarkoitti Josefia .
    Saatanaa en tiedä palvotun missään uskonnossa juutalaisuuteen hahmo tuli Babelin vankeuden jälkeen matkamuistona eikä se koskaan saanut mitään tärkeää asemaa, vasta kristinusko antoi sille sellaisen mutta kristinusko ei olekaan juutalainen uskonto vaan täysin uusi uskonto.
    Voin olla täysi idiootti mutta en missään niistä asioista joita olemme täällä käsitelleet sinäkin voisit valistua jos vain viitsisit, en missään vaiheessa ole pitänyt sinua toivottomana tapauksena.
  15. Mutta vain syntyneet ovat persoonia. Sinusta ilmeisesti ei saa käyttää mitään ehkäisyä kuoleehan siinäkin koko ajan "persoonia".
  16. Koska Trumpilla on ollut järjen valoa?
  17. Olen, on hän Trumpia parempi valinta nytkin mutta jos sattuisi vaalit voittamaan ja joutuisi terveyssyistä luopumaan hommasta myöhemmin, silloin pressaksi tulisi Harris joka voisi olla hyvinkin huono, tosin ei sentään yllyttäisi kapinaan kuten Trump. Varapresidenttikin oli tuolloin vaarassa tulla tapetuksi ja Trump viis välitti. Viis myös valasta jonka virkaan astuessaan oli vannonut.
  18. Reaganilla oli Alzheimer kai jo ennen valintaa.
  19. Mennyt aika monta tuntia jo. Biden olisi unissaankin Trumpia parempi vaarana nyt on ettei tulisi valituksi vaan Trump tulisi.
  20. Lasta ei tapeta vaan sikiö ja valinta on raiskatun ei esim. sinun tai jonkun muun joka voi ulkopuolisena olevansa oikeutettu vaatimaan naisilta vaikka mitä.
    Voisihan raiskaajankin tuomita hehän saavat kuolemantuomioita esim. Yhdysvalloissa joissakin osavaltioissa.
    21. 48 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt