Uskontojen avulla et voi löytää pelastusta

Anonyymi-ap

Minkäänlainen mielipide tai oppi ei pelasta ihmissielua. Tarvitaan Jeesuksen vastaan ottaminen. Se merkitsee uskoon tulemista. Joh. 3:3. ”Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman ja oikeuden tulla Jumalan lapsiksi.” Joh. 1:12 ja 2 Kor. 6:1,2.

”Häntä haavoitettiin meidän rikkomustemme tähden, runneltiin meidän pahojen tekojemme tähden. Rangaistus oli Hänen päällään, että meillä olisi rauha, ja Hänen haavojensa kautta meidät on parannettu.” Jes. 53:5.

Uskontojen avulla et voi löytää pelastusta ja saavuttaa Jumalan mielisuosiota. Jumala on suunnitellut kokonaan toisenlaisen tien. “Jeesus sanoi: ”Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani.” Joh.14:6.”Minä olen ovi. Kuka ikinä tulee sisälle minun kauttani, hän pelastuu.” Joh. 10:9.

Jeesus Kristus, Jumalan Poika, syntyi ihmiseksi kaksituhatta vuotta sitten. Hän kuoli sijaisuhrina ristillä, jotta saimme vapautua synnin siteistä. Jeesus ansaitsi uhrillaan meille ikuisen elämän.

Uskoon tulemisessa ihmisen henki (persoonallisuuden keskus) herää ja sinne tulee uusi Elämä Pyhän Hengen myötä. Siitä alkaa elämänyhteys ylösnousseen Jeesuksen kanssa: ”Joka ei synny uudesti ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan Valtakuntaa.” Joh. 3:3-5.”Jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso uusi on sijaan tullut.” 2 Kor. 5:17. Vanhan ihmisen sisälle on syntynyt uusi luomus! Sellainen ihminen on uudestisyntynyt Pyhästä Hengestä. Tämä on kokonaan eri asia kuin jonkin uskonnon valitseminen. Joh.1:12.

Jeesus on elävä Henkilö, kuningasten Kuningas ja herrojen Herra! Hän ei ole uskonnollinen ideologia! Hän ei missään vaiheessa kehottanut seuraajiaan perustamaan uusia uskontoja, kirkkoja yms. Seurakunta olemme ME uskossa olevat ihmiset!

Uskonnon ja elävän uskon ero onkin siinä, että ihminen on uskontojen perustaja ja ylläpitäjä. Elävän uskon ja seurakunnan perustaja ja ylläpitäjä on Jumala. Uskonnot yrittävät hapuilla alhaalta ylöspäin. Elävä usko on syntynyt ylhäältä alaspäin. Se on ”usko, jonka Jeesus vaikuttaa”. Apt. 3:16.

Paholainenkin sallii erilaiset uskonnot. Se jopa käyttää niitä tarkoitusperiensä toteuttamiseen: pitämään ihmiset erossa oikeasta Jeesuksesta. Uskonto on asetettu ihmisten sydämissä sille paikalle, joka kuuluu Jeesukselle!

Uskonnot ovat KORVIKE ELÄVÄLLE USKOLLE.

Ihmiskunta jakaantuu kahteen eri ryhmään: Uskossa olevat, jotka ovat menossa Taivaaseen; ja uskosta osattomat eli synnin tilassa olevat, jotka menevät kadotukseen. Uskontojen jäsenyys ei muuta tätä tosiasiaa!

”Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu..” Mk. 16:16.

Uskosta osattomat eivät kuulu Jumalan seurakuntaan, vaikka kuuluvatkin jäseninä kirkkoihinsa.

Tänään voit saada syntisi anteeksi.
”Vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat, tulevat ne lumivalkeiksi!” Jes. 1:18.

Voit sydämesi silmin katsoa kahden vuosituhannen taakse, ruoskittuun, vertavuotavaan, pahoinpideltyyn ja ristiinnaulittuun Jeesukseen ja pyytää Häneltä ääneen rukoillen näin:

– Jeesus! Sinä kärsit minun syntieni tähden! Anna anteeksi syntini! Kadun syntielämääni ja teen siitä nyt parannuksen. Otan vastaan Sinut Herrakseni! Annan Sinulle kaikkeni: henkeni, sieluni ja ruumiini! Tahdon viipymättä ottaa kasteen Sinun Nimeesi, Jeesus, minun Herrani! Tunnustan tästä lähtien Sinut julkisesti. Herrakseni! Aamen.

Apt. 2:38, 41.

734

2421

    Vastaukset

    • Anonyymi

      Uskonnolliset menot ja turhat ihmiskäskyt eivät ole Jumalalle mieleen.

      "Niin Herra sanoi: Tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan mutta pitää sydämensä minusta kaukana. Heidän pelkonsa minun edessäni on vain opittujen ihmiskäskyjen noudattamista." Jesaja 29:13

      Emme voi kätkeä syntejämme ja himojemme seuraamista Jumalalta, Hän näkee kaiken.

      "Voi niitä, jotka kätkevät hankkeensa syvälle Herralta , niitä, joiden teot tapahtuvat pimeässä ja jotka sanovat: ”Kukapa meidät näkisi, kukapa meidät tuntisi!”" Jesaja 29:15

      • Anonyymi

        Siitä syystä, koska Jumala näkee kaiken, uskonnolla juuri kirotaankin Jeesuksen nimeen tosi Jumala ja julistetaan ehtoollisella Herran kuolemaa, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan (Room.7).


      • Ei yksi uskonto anna pelastusta sen enempää kuin muutakaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei yksi uskonto anna pelastusta sen enempää kuin muutakaan.

        Kukaan ei välitä mielipiteistäsi.


      • Anonyymi

        Näkeekö ne oikeasti? En minä kyllä ole pimeässä mitään tehny, tykkään että valoa on oltava. Miten saisi anteeksi annon. Nuorempana petin molempia, vaimoa ja ulkop. suhdetta, nyt on harmittanut, kun kohta on aika. Voisiko kukaan auttaa, vaikka joku sievä neito, joka on hyvin seksikäs.


      • Anonyymi

        Ja lisää seksiä, pornoa, pettämistä, ""Niin Herra sanoi: Tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan mutta pitää sydämensä minusta kaukana. Heidän pelkonsa minun edessäni on vain opittujen ihmiskäskyjen noudattamista." Jesaja 29:13". Olet seko komentelia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei välitä mielipiteistäsi.

        Millä tavalla kaikki uskovat maailmassa pelastuvat?


      • Anonyymi

        JESAJA OLI ENNEN JEESUSTA VOIT SIIRTYÄ SYNAGOGALLE


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkeekö ne oikeasti? En minä kyllä ole pimeässä mitään tehny, tykkään että valoa on oltava. Miten saisi anteeksi annon. Nuorempana petin molempia, vaimoa ja ulkop. suhdetta, nyt on harmittanut, kun kohta on aika. Voisiko kukaan auttaa, vaikka joku sievä neito, joka on hyvin seksikäs.

        Koita maksaa elatusmaksut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisää seksiä, pornoa, pettämistä, ""Niin Herra sanoi: Tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan mutta pitää sydämensä minusta kaukana. Heidän pelkonsa minun edessäni on vain opittujen ihmiskäskyjen noudattamista." Jesaja 29:13". Olet seko komentelia.

        IHMISTEN KEKSIMIÄ KÄSKYJÄ NIIN JUUDAS !


    • Anonyymi

      Aloituksen mukaan uskoon tuleminen on ihmisen oma teko, jolla voi pakottaa Jeesuksen ottamaan seuraajakseen?
      Onko asia tosiaan noin, että pelätessään olevansa Jeesukselle kelvoton, tuollaisilla rituaaleilla ihminen voi pakottaa Jeesuksen hyväksymään ihmisen kelvottomuuden?

      • Anonyymi

        Missä olet kuullut Jeesuksen puhuvan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä olet kuullut Jeesuksen puhuvan?

        Raamatussa kerrotaan tarkkaan mita Jeesus sanoi.


      • Anonyymi

        Ainakaan tänään messussa uskoontuloa ei kielletty, tosin Jeesus valitsi itse seuraajansa Raamatussa.
        Voitko tarkentaa, voiko ihminen esittämilläsi rituaaleilla pakottaa Jeesuksen ottamaan seuraajakseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakaan tänään messussa uskoontuloa ei kielletty, tosin Jeesus valitsi itse seuraajansa Raamatussa.
        Voitko tarkentaa, voiko ihminen esittämilläsi rituaaleilla pakottaa Jeesuksen ottamaan seuraajakseen?

        Ei Jumalaa voi pakottaa mihinkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Jumalaa voi pakottaa mihinkään.

        Eikä edes kannata. Se ei tee muutenkaan yhtään mitään.


      • Sekin on mahdollista ettemme tosiasiassa tiedä mitä Jeesus opetti, Jeesuksen oma lähipiiri oli erimieltä monesta kuin Paavali joka ei Jeesusta koskaan elävänä ollut edes tavannut.


    • Anonyymi

      Ihmiset haluavat pelastua mutteivät tiedä miten. Joku menee jopa kirkkoon etsimään apua. Mutta hyvä aloitus.

      • Anonyymi

        Entä tietävätkö miltä haluavat pelastua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä tietävätkö miltä haluavat pelastua?

        Jos ihmiset tietäisi miltä Jeesus pelastaa, ei ne muuta ajattelisikaan.


    • Anonyymi

      Aloitus on kristityn MIELIPIDE.
      Suurin osa maailman ihmisistä uskoo muuhun.
      Sadat miljoonat ihmiset uskovat jumalaan, mutta eivät jeesukseen. Sadat miljoonat!

      Jeesus pelastaa sellaiset, jotka siihen hurahtaa. Muille on muu yhteys. Ei ole mikään syy luopua uskosta, vaikka ei pystyisi uskomaan Jeesukseen.

      • Anonyymi

        Ainoastaan oikeilla kristityillä on totinen Jumala. Muut on epäjumalia, jotka eivät ole jumalia ollenkaan.

        1. Johanneksen kirje 2
        [23] Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
        [24] Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte Pojassa ja Isässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoastaan oikeilla kristityillä on totinen Jumala. Muut on epäjumalia, jotka eivät ole jumalia ollenkaan.

        1. Johanneksen kirje 2
        [23] Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
        [24] Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte Pojassa ja Isässä.

        Se on sinun MIELIPIDE.
        Sinulla on siihen oikeus.

        Valtaosa maailman ihmisistä, sadat miljoonat ihmiset, on eri mieltä.
        Jokainen on kuullut Jeesuksesta - ja silti eri mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on sinun MIELIPIDE.
        Sinulla on siihen oikeus.

        Valtaosa maailman ihmisistä, sadat miljoonat ihmiset, on eri mieltä.
        Jokainen on kuullut Jeesuksesta - ja silti eri mieltä.

        Se on Jumalan totuus, ei kenenkään mielipide.

        Totuushan ei muutu uskon ja mielipiteiden perusteella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on Jumalan totuus, ei kenenkään mielipide.

        Totuushan ei muutu uskon ja mielipiteiden perusteella.

        Mistä tietää että jonkun uskonnon opit jumalasta ovat totuus eikä ihmisten itsensä keksimää?


      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoastaan oikeilla kristityillä on totinen Jumala. Muut on epäjumalia, jotka eivät ole jumalia ollenkaan.

        1. Johanneksen kirje 2
        [23] Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
        [24] Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte Pojassa ja Isässä.

        Tuo on kristinuskon omaa oppia, muut uskonnot eivät tuohon usko ei myöskään juutalaisuus jonka Jumala ilmoittaa ihan muuta, mutta ei myös islam, hindulaisuus, buddhalaisuus ym. Emme voi tietää onko mikään uskonto oikeassa, kaikissahan vain uskotaan.


    • Anonyymi

      Kyllä se lienee ihmiselle ainoa pelastus päästä pois maailmasta paikkaan jossa ei ole enää elukoita. Taivas joka on perkeleen ja koirien valtaama ei ole mikään pelastus, vaan tuskan jatkumista.

      Ilmestys katsoo että Karitsa joka on teurastettu on ihmisiä kykenevä pelastamaan. Ei siis Jumalan Karitsa, vaan oikea Karitsa. Mutta missään ei opeteta Karitsan keinoista tai olemuksesta mitään. Se on salattu. Ehkä siksi että elukatkaan eivät siitä mitään tietäisi.

      Muhammed (saas) sanoo sunnassa olevansa VIIMEINEN joka miekalla teurasti sen minkä teurasti. Mutta se ei pidä täysin paikkansa sillä Ranskan vallankumous otti giljotiinin pään katkaisuun käyttöön.

      Ja juuri vallankumous teki tietä uskonnon vapaudelle ja muulle vapaudelle. Joka on ihmisen etu ollut monin tavoin. Joka tapauksessa ihmiset tulevat pelastuksesta ylistämään ja kiittämään yksin Karitsaa.

      Sen aika ei vain ole vielä vaan ehkä ruumiin ylösnousemuksen jälkeen. Nykyisin on Jeesus, Islam ja hindulaisuus viemässä omiaan taivaaseen tai Paratiisiin, jotka ovat jumalattomien eläinten valtaamat.

      Heitä kannattaa taivaaseen ja paratiisiin pyrkimiseksi kyllä kuunnella.

      • Anonyymi

        Tuommoista hindulaisuusoppia ei sovi kenenkään tutkia. Siinä vasta suuri valhe ja eksytys. Onko jo islam ja hindulaisuus tuotu kirkkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuommoista hindulaisuusoppia ei sovi kenenkään tutkia. Siinä vasta suuri valhe ja eksytys. Onko jo islam ja hindulaisuus tuotu kirkkoon.

        Ne kuuluvat baabelin sekoitukseen, ei alkuperäiseen kristinuskoon.


      • Hindulaisuudessa ei ole taivasta eikä helvettiä.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Hindulaisuudessa ei ole taivasta eikä helvettiä.

        On Manala mitä munkit vartioi


    • Anonyymi

      Jumala siis kuoli ristillä 33 jkr. Ennen kuolemaansa hän rukoili.

      Isä minä tahdon että missä minä olen siellä nekin jotka sinä olet minulle antanut olisivat minun kanssani että he näkisivät minun kirkkauteni......

      Mikä paikka se onkin on se salattu paikka sillä on tehtävä ero Jumalan Pojan joka nousi ylös kuolleista ja kuului Jumalan perikuntaan ja itse Jumalan joka kuoli kertakaikkisesti välillä.

      Jumala on kuollut. Mutta hänen perikuntansa, johon kuuluu myös ylös nostettuja fragmentteja hänen kasvojensa kirkkaudesta on ottanut Jumalan paikan maan päällä.

      Isä
      Jumala
      Kaikkivaltias
      Taivaan ja maan Luoja
      Kaiken näkyvän ja näkymättömän Luoja

      Ovat astuneet kuolleen Jumalan sijaisiksi, paikalle ja asemaan. Jotta yhä olisi toivoa, uskoa ja rakkautta ELÄVÄÄ. Emme voi mitenkään pelkästään Jumalan kuolemaa julistaa vaan pitää olla ELÄVÄ TOIVO.

      Taivaat jo Genesis määräsi kuulumaan pakanoille, mutta maan Jumala sääsi ihmisten valtaan. Ne joilla on taivaan toivo menee taivaaseen yhdessä, mutta ihmisten toivo on olla siellä missä kuollut Jumala on säätänyt kirkkautensa olemaan. Eikä siinä paikassa pakanat ja jumalattomat voi olla tai se olisi helvetti ihmiselle.

      Voi olla että ihmiskunnan Karitsa messiaan odotus vaipuu nolliin mutta Ranskan vallankumous lisäsi toivoa sen suhteen että se on mahdollista. Saa nähdä tekikö kuollut Jumala sen salaisen paikan missä kirkkaus vallitsee vai ei.

      Joka tapauksessa Taivaat ja Paratiisi ovat pakanoiden ja jumalattomien täyttämiä.

    • Anonyymi

      Jos haluat tietää mitä on aito pelastava kristinusko:

      Hyviä suomenkielisiä Raamatun käännöksiä ovat mm. 1933/38, Raamattu Kansalle, 1776 Biblia. Englanninkielisistä mm. KJV – versio on hyvä.

      Emme suosittele vuosien 1992 ja 2020 käännöksiä. Apokryfi-kirjat eivät kuulu Raamattuun.

      Väärentämätön Jumalan Sana on kallisarvoista.

      Raamatun lukemisen merkityksestä.

      ”Usko tulee siis kuulemisesta mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.” Room. 10:17

      ”Koko Raamattu on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, ja se on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi vanhurskaudessa.”2 Tim. 3:16.

      Jeesus opetti Raamatun lukemisesta mm. näin: ”On kirjoitettu: ’Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka lähtee Jumalan suusta.`” Matt. 4:4. Tämä merkitsee, että Raamatun lukemisen kautta Pyhä Henki saa avattua ihmisen sisimmän olemuksen ja johtaa sinne uuden Elämän. Se on Jeesuksen ylösnousemuselämää. Raamatun sana on ravintoa sisäiselle ihmiselle. Mutta sen lukeminen vahvistaa myös ymmärryksen tasoa. Näin Raamattu synnyttää ja ylläpitää ihmisen hengellistä elämää.


      Lue Raamattua rukoillen. Pyydä ääneen rukoillen, että Jumala avaa ymmärryksen käsittämään lukemaasi. Rukoile aina Jeesuksen nimessä. Kol. 3:17.
      1 Tim. 4:13.


      Siunausta Raamatun lukemiseen.

      • Anonyymi

        Kiitos, sitä tarvitaan.


    • Anonyymi

      Ei syntejään anteeksi saa jos jatkaa syntielämäänsä . Ei millään kasteella.

      • Anonyymi

        Totta, hyvin sanottu. Ensin usko ja parannuksen teko, sitten kaste.


      • Anonyymi

        HELLUNTAI LESTA HARHAOPPIA JA MUUT USKONNOT VÄÄRIÄ lohikäärme oppi ( kundalin)


    • Anonyymi

      Kysyisin, kun en ole ollut paljonkaan näiden kanssa, voiko Jeesukselle maksaa netissä sovelluksella jos yrittää tehdä muita parempaa biiliä. Uskon että jäsenet osaavat neuvoa, kun koko ajan keskustelevat päämajan kanssa.
      Vai pitääkö varata riittämiin käteistä? Entä kryptovaluutta?
      Onko mahdollista tinkiä, onko alennuskampanjoita tai alennuskoodeja jossakin, huolettaa hieman miten menetellä. Kohta on aika. Suuri omaisuus minulta jää, kun ei ole perillisiä, sen voisi viedä sinne "tuolle puolen" kaikkiek käyttöön.
      Onkohan siellä seksiä, on minulle vieläkin tärkeää vaikka olen yli 90. Siitä olen saanut alennusta, 23 vuotias tyttö sanoo, ettei voi ottaa täyttä hintaa kun välinekin on enää muutaman sentin.

    • Anonyymi

      Uusi Millenium on avannut uskonnoille aivan eri pelikentän kuin mitä ennen oli.

      1. Kristus ilmestyi 1998-2012 kertoen saatanan saaneen Jumalan koko voiman langettaa jokainen maailman asukas syntiin.

      2. Ilmestys 12 on menossa ja sitä myöten koko Ilmestys käy selväksi. On näkymätöntä salaista sotaa ollut joka teki mahdottomaksi uskoa ketään enää synnittömäksi. Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla. Ja kaikki ovat osoitettu valehtelijoiksi.

      3. Koko maailma on ajautunut pahan valtaan.
      Tie taivaaseen oikeaan on suljettu. Tilalle on tullut saatanan keinotaivas ja keinotuonela.

      Ei ole luottamusta enää kehenkään. Kaikki ovat omillaan. Jotkut yrittää olla rehellisiä synneistään ja kuvittelevat ehkä olevansa parempia kuin muut. Mutta ei sekään vakuuta millään tavalla paremmuutta.

      4. Islam on kovaa vauhtia nousemassa ja odottaa Imaami Mahdia. Hän nostaa koko maailman alennustilasta jos tahtoo ja Jumala tulee olemaan Judgement Dayn aikana läsnä enemmän kuin tarpeeksi omalla tavallaan.

      5. Jne.

      Pelikenttä on täysin muuttunut. Esim. Ilmestys on kohta selkeää tekstiä.

      Jeesus taivaasta toteen laittaa Joh. 16:25 asiat.

    • Anonyymi

      En halua sinun herraksi, miksi pidät sivullasi mainoksia tällaisiin syntisiin palveluihin "Vieraile sivustolla E-Kontakti", luuletko tuo tarkoittavan ehtoolliskonvehteja, ei kun kontakteja, tuollaiset mainokset tarkoittavat sukupuolikontakteja. Miksi tykkäät noista sivustoista, eukoltasi salaako siellä piehtaroit.

      • Anonyymi

        Mista sivuata puhut?


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ja sinulle kertausta siitä, miten sinäkin voit päästä taivaaseen uskomalla Jeesukseen. Mikään uskonto ei sinuakaan pelasta eikä pelastumiselle tarvitse littaa mitään uusia merkityksiä:

        "Minkäänlainen mielipide tai oppi ei pelasta ihmissielua. Tarvitaan Jeesuksen vastaan ottaminen. Se merkitsee uskoon tulemista. Joh. 3:3. ”Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman ja oikeuden tulla Jumalan lapsiksi.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinulle kertausta siitä, miten sinäkin voit päästä taivaaseen uskomalla Jeesukseen. Mikään uskonto ei sinuakaan pelasta eikä pelastumiselle tarvitse littaa mitään uusia merkityksiä:

        "Minkäänlainen mielipide tai oppi ei pelasta ihmissielua. Tarvitaan Jeesuksen vastaan ottaminen. Se merkitsee uskoon tulemista. Joh. 3:3. ”Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman ja oikeuden tulla Jumalan lapsiksi.”

        ilmaan hosuenko ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ilmaan hosuenko ??

        Olipa tyhmä kommentti. Niinkö sinä teet, vai mitä hosut täällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinulle kertausta siitä, miten sinäkin voit päästä taivaaseen uskomalla Jeesukseen. Mikään uskonto ei sinuakaan pelasta eikä pelastumiselle tarvitse littaa mitään uusia merkityksiä:

        "Minkäänlainen mielipide tai oppi ei pelasta ihmissielua. Tarvitaan Jeesuksen vastaan ottaminen. Se merkitsee uskoon tulemista. Joh. 3:3. ”Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman ja oikeuden tulla Jumalan lapsiksi.”

        "Ja sinulle kertausta siitä, miten sinäkin voit päästä taivaaseen uskomalla Jeesukseen. Mikään uskonto ei sinuakaan pelasta eikä pelastumiselle tarvitse littaa mitään uusia merkityksiä:"

        Se että uskoo jeesukseen nimenomaan on uskontoa.


    • Anonyymi

      Jos et tunne uskontoa nimeltä kristinusko, silloin et tunne Jeesustakaan. Helluntailaiset mölyävät omissa karsinoissaan, mutta heiltä puuttuu Raamatun Herra Jeesus.

      • Anonyymi

        Juu, sellainen puuttuu historiallisestikin.


    • Anonyymi

      Edelleen epäselvää mihin, miltä mistä te nyt kuvittelette pelastusta?!

      • Anonyymi

        Lisäystä - on se metkaa, että joku on saanut luotua teille jonkin käsittämättömän ja kuvitteellisen kummitusmörkön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - on se metkaa, että joku on saanut luotua teille jonkin käsittämättömän ja kuvitteellisen kummitusmörkön.

        Enpä muuta keksi kuin se on tämä teidän Jumalanne, joka käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään.

        5.Mooseksen kirja:

        "4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

        4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

        4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

        Tosin pitää muistaa, että puhujana on Mooses.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä muuta keksi kuin se on tämä teidän Jumalanne, joka käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään.

        5.Mooseksen kirja:

        "4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

        4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

        4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

        Tosin pitää muistaa, että puhujana on Mooses.

        Olen kuitenkin sitä mieltä, että vaikka tuhansia vuosia sitten ihmiset pelkäsisivätkin tulivuoren vihaa, niin elämme vuotta 2024 eikä Suomessa edes ole tulivuoria, niin pelko on aiheeton. Enemmän kuuluu pelätä, jos jää suojatiellä auton alle, uidessa hukkuu tai sellaista konkreettista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kuitenkin sitä mieltä, että vaikka tuhansia vuosia sitten ihmiset pelkäsisivätkin tulivuoren vihaa, niin elämme vuotta 2024 eikä Suomessa edes ole tulivuoria, niin pelko on aiheeton. Enemmän kuuluu pelätä, jos jää suojatiellä auton alle, uidessa hukkuu tai sellaista konkreettista.

        Mutta se nyt pitää tietysti myöntää, että kyseessä on kristinuskon Jumala Paavalin syntiopilla - mutta se ei muuta tosiasioita.

        "JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]

        Karen Armstrongin (1993) mukaan Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta se nyt pitää tietysti myöntää, että kyseessä on kristinuskon Jumala Paavalin syntiopilla - mutta se ei muuta tosiasioita.

        "JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]

        Karen Armstrongin (1993) mukaan Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

        "Israelilaisten ensimmäisillä kulttipaikoilla, avoimen taivaan alla, palvottiin kanaanilaisten sonnijumalaa El. Kylien läheisyydestä on löytynyt kukkuloilla sijaitsevia alttareita, joiden luota on löytynyt satoja alastomia, suuririntaisia naispatsaita ja uhrieläinten luita. Tyypillinen temppeli sijaitsi kukkulan laella, se oli avoin terassi, jossa noustiin portaita alttarin luo uhreja suorittamaan. Jerusalemin temppelin luota on löydetty valtaisa kokoelma pieniä savisia äitijumalatar-hahmoja, joilla oli suuret riippuvat rinnat. Salomon aikoihin asti papit uhrasivat Jahvelle ja hänen äidilleen Asheralle, Taivaan kuningattarelle. Vielä 800-luvulta eaa on löytynyt hebreankielisiä kirjoituksia, joissa toivotaan: suojelkoon minua Jahve ja hänen Asheransa. Yhden kirjoituksen vieressä on kuva Asherasta leijonavaltaistuimella soittamassa lyyraa ja hänen vieressään seisoo suurta penistä riiputtava Jahve."

        http://myajan.org/naishistoria/ashera.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Israelilaisten ensimmäisillä kulttipaikoilla, avoimen taivaan alla, palvottiin kanaanilaisten sonnijumalaa El. Kylien läheisyydestä on löytynyt kukkuloilla sijaitsevia alttareita, joiden luota on löytynyt satoja alastomia, suuririntaisia naispatsaita ja uhrieläinten luita. Tyypillinen temppeli sijaitsi kukkulan laella, se oli avoin terassi, jossa noustiin portaita alttarin luo uhreja suorittamaan. Jerusalemin temppelin luota on löydetty valtaisa kokoelma pieniä savisia äitijumalatar-hahmoja, joilla oli suuret riippuvat rinnat. Salomon aikoihin asti papit uhrasivat Jahvelle ja hänen äidilleen Asheralle, Taivaan kuningattarelle. Vielä 800-luvulta eaa on löytynyt hebreankielisiä kirjoituksia, joissa toivotaan: suojelkoon minua Jahve ja hänen Asheransa. Yhden kirjoituksen vieressä on kuva Asherasta leijonavaltaistuimella soittamassa lyyraa ja hänen vieressään seisoo suurta penistä riiputtava Jahve."

        http://myajan.org/naishistoria/ashera.html

        Itse olen sitä mieltä, että tässä - kuten yleensäkin juutalaisten luomana illuusiona, että he olisivat muinaisia israelilaisia - sotketaan jälleen israelilaiset ja juutalaiset keskenään. Todellisuudessa juutalaiset, Benjaminin heimo, josta heimosta Paavalikin oli, tappoi Israelin heimon Raamatun mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olen sitä mieltä, että tässä - kuten yleensäkin juutalaisten luomana illuusiona, että he olisivat muinaisia israelilaisia - sotketaan jälleen israelilaiset ja juutalaiset keskenään. Todellisuudessa juutalaiset, Benjaminin heimo, josta heimosta Paavalikin oli, tappoi Israelin heimon Raamatun mukaan.

        Jeesus oli ilmiselvästi israelilainen ja puhui taivasten valtakunnan Isä Jumalana Israelin Jumalaa, eikä Jahvena, jota sanoi Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi ja tapettiin juutalaisten toimesta jumalanpilkkasyytteellä. Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen ja sanoi juutalaisten uhrikulttia ilmetykseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus oli ilmiselvästi israelilainen ja puhui taivasten valtakunnan Isä Jumalana Israelin Jumalaa, eikä Jahvena, jota sanoi Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi ja tapettiin juutalaisten toimesta jumalanpilkkasyytteellä. Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen ja sanoi juutalaisten uhrikulttia ilmetykseksi.

        Israelin Jumala sanoi juutalaisten uhrikulttia ILJETYKSEKSI - kirjoitusvirhe - jossa kultissa Jeesus Kristuksena, opettamanaan Israelin Jumalana, on nyt kirottu ja teurastettu sekä ristiinnaulittu uhri TOSI JUMALANA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä muuta keksi kuin se on tämä teidän Jumalanne, joka käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään.

        5.Mooseksen kirja:

        "4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

        4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

        4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

        Tosin pitää muistaa, että puhujana on Mooses.

        Juu Egyptissä ollaan taas sinne jäätiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta se nyt pitää tietysti myöntää, että kyseessä on kristinuskon Jumala Paavalin syntiopilla - mutta se ei muuta tosiasioita.

        "JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]

        Karen Armstrongin (1993) mukaan Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

        MOOSES PANI MIDIANILAISEN RASKAAKSI ( raskas painava ) synnytti 2 lasta siinä lampaita juottaessa.


    • Anonyymi

      Monissa uskonnoissa ihmisen luonnollinen taipumus on pyrkiä kilvoittelemaan, täyttämään lain vaatimukset ja elämään nuhteetonta elämää saavuttaakseen jonkinlaisen hengellisen päämäärän. Tämä on kuitenkin perusluonteeltaan erilaista kuin evankeliumi, joka keskittyy Jumalan armoon ja uskoon Jeesukseen Kristukseen.

      Ihmisen luonnollinen uskonnollisuus ilmenee monin tavoin:

      Kilvoittelu ja lain noudattaminen: Ihminen pyrkii elämään moraalisesti ja noudattamaan uskonnollisia sääntöjä ja lakeja saavuttaakseen hyväksynnän tai pelastuksen.
      Nuhteeton elämä: Monet ihmiset uskovat, että elämällä hyvää ja nuhteetonta elämää he ansaitsevat jumalallisen suosion tai pääsyn taivaaseen.

      Evankeliumi ja Armo
      Evankeliumin sanoma eroaa radikaalisti tästä ihmisen luonnollisesta uskonnollisuudesta:

      Armo ja usko: Evankeliumin mukaan pelastus tulee yksin armosta, uskon kautta Jeesukseen Kristukseen. Tämä tarkoittaa, että ihmisen omat teot ja pyrkimykset eivät voi tuoda pelastusta.
      Jumalan lahja: Pelastus on Jumalan lahja, joka annetaan ilmaiseksi niille, jotka uskovat. Se ei perustu inhimillisiin tekoihin tai ansioihin.

      • Anonyymi

        Ja Roomalaiskirje, luku 7, pelastus edelleenkin on pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia, ja kuoltua joutuu sitten helvettiin 1.Korinttolaiskirje 3:13, ja sieltä pääsee pois vain YKSIN ARMOSTA - on tarinan totuus Raamatun ja tunnustusten mukaan. Ei paljon auta luomasi kaunis käärepaperi ja koristeelliset silkkinauhat, kun uhrina on Jeesus Kristuksena - opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana.


    • Anonyymi

      Sola fide (yksin usko): Pelastus tulee ainoastaan uskon kautta.

      Sola gratia (yksin armo): Pelastus on Jumalan armosta annettu lahja, ei ihmisen ansioiden tulos.

      Ristiriita ihmisen ja Jumalan tahdon välillä
      Tämä ristiriita voidaan kiteyttää seuraavasti:
      Ihmisen tahto: Ihminen haluaa ansaita pelastuksen omilla teoillaan ja pyrkimyksillään.

      Jumalan tahto: Jumala tarjoaa pelastuksen lahjana, joka vastaanotetaan uskolla ja armolla, ilman inhimillisiä ansioita.

      • Anonyymi

        Kyllä, kun kyseessä on, että kokee omatuntonsa puhtaaksi ja voi luottaa yksin uskosta, ettei pahan tekemistä merkitä tilille YKSIN USKOSTA.


      • Anonyymi

        Onko Jumalan nimellä tässä nyt kristinuskon Jahve vai Jeesuksen opettama Israelin Jumala?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Jumalan nimellä tässä nyt kristinuskon Jahve vai Jeesuksen opettama Israelin Jumala?

        Ajattelin, kun Jumala tekee ilmaisen tarjouksen, kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana kirottuna ja teurastettuna uhrina?! Tietysti kyseessä on Jahve, ja uhrina Jeesuksen nimeen Kristus Israelin Jumala, eli Augsburgin tunnustuksen tosi Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattelin, kun Jumala tekee ilmaisen tarjouksen, kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana kirottuna ja teurastettuna uhrina?! Tietysti kyseessä on Jahve, ja uhrina Jeesuksen nimeen Kristus Israelin Jumala, eli Augsburgin tunnustuksen tosi Jumala.

        Jahvellehan ne uhrit ovat ja Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen, ja tämä liittoha tehdään nimenomaan vistyoman Jeesuksen verellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahvellehan ne uhrit ovat ja Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen, ja tämä liittoha tehdään nimenomaan vistyoman Jeesuksen verellä.

        8:21 Ei sinulla ole osaa eikä arpaa tähän sanaan, sillä sinun sydämesi ei ole oikea Jumalan edessä.
        8:22 Tee siis parannus ja käänny tästä pahuudestasi ja rukoile Herraa - jos ehkä vielä sinun sydämesi ajatus sinulle anteeksi annetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        8:21 Ei sinulla ole osaa eikä arpaa tähän sanaan, sillä sinun sydämesi ei ole oikea Jumalan edessä.
        8:22 Tee siis parannus ja käänny tästä pahuudestasi ja rukoile Herraa - jos ehkä vielä sinun sydämesi ajatus sinulle anteeksi annetaan.

        En tiedä kuka olet ja mikä olet, mutta harva täällä kokee tarvetta numeroida kommenttejaan ilman lähdetietoja - kertonee jotakin kirjoittajasta. Itse en sano sanaakaan, jota en Raamatusta voisi todistaa:

        Jeremia 7:

        "7:3 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa. Vaan jos te todella parannatte vaelluksenne ja tekonne, jos te todella teette oikeuden niin toiselle kuin toisellekin, ette sorra muukalaista, orpoa ja leskeä, ette VUODATA VIATONTA VERTA...

        7:22 SilläNäin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, poltatte uhreja Baalille EN MINÄ PUHUNUT ENKÄ ANTANUT KÄSKYJÄ TEIDÄN ISILLENNE POLTTO- JA TEURASUHREISTA silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte. Mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa.

        Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. HE OVAT ASETTANEET ILJETYKSENSÄ TEMPPELIIN, JOKA ON OTETTU MINUN NIMIIN, JA SAASTUTTANEET SEN. Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut."

        Juudaan miehet, juutalaiset Benjaminin heimosta.

        " Paavali sai ympärileikkauksessa nimen Saul (vuoden 1938 raamatunsuomennoksessa Saulus). Varsinaiselta ammatiltaan hän oli teltantekijä.[7] Paavali kuului Benjaminin heimoon. Hän oli Diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden"

        Lähde: wikipedia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä kuka olet ja mikä olet, mutta harva täällä kokee tarvetta numeroida kommenttejaan ilman lähdetietoja - kertonee jotakin kirjoittajasta. Itse en sano sanaakaan, jota en Raamatusta voisi todistaa:

        Jeremia 7:

        "7:3 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa. Vaan jos te todella parannatte vaelluksenne ja tekonne, jos te todella teette oikeuden niin toiselle kuin toisellekin, ette sorra muukalaista, orpoa ja leskeä, ette VUODATA VIATONTA VERTA...

        7:22 SilläNäin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, poltatte uhreja Baalille EN MINÄ PUHUNUT ENKÄ ANTANUT KÄSKYJÄ TEIDÄN ISILLENNE POLTTO- JA TEURASUHREISTA silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte. Mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa.

        Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. HE OVAT ASETTANEET ILJETYKSENSÄ TEMPPELIIN, JOKA ON OTETTU MINUN NIMIIN, JA SAASTUTTANEET SEN. Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut."

        Juudaan miehet, juutalaiset Benjaminin heimosta.

        " Paavali sai ympärileikkauksessa nimen Saul (vuoden 1938 raamatunsuomennoksessa Saulus). Varsinaiselta ammatiltaan hän oli teltantekijä.[7] Paavali kuului Benjaminin heimoon. Hän oli Diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden"

        Lähde: wikipedia

        "EN MINÄ PUHUNUT ENKÄ ANTANUT KÄSKYJÄ TEIDÄN ISILLENNE POLTTO- JA TEURASUHREISTA silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta,"

        Paavalin Galatalaiskirje:

        3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSIi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

        Paavalin 1.Korinttolaiskirje:

        "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, TEURASTETTU."

        Augsburgin tunnustus:

        " KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "EN MINÄ PUHUNUT ENKÄ ANTANUT KÄSKYJÄ TEIDÄN ISILLENNE POLTTO- JA TEURASUHREISTA silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta,"

        Paavalin Galatalaiskirje:

        3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSIi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

        Paavalin 1.Korinttolaiskirje:

        "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, TEURASTETTU."

        Augsburgin tunnustus:

        " KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"

        Jeesus on Kristuksena TEURASTETTU viaton uhri TOSI JUMALANA, ja ISRAELIN JUMALA KIELTÄÄ VIATTOMAN VEREN VUODATTAMISEN.

        Ei tässä ole Raamatun ja tunnustusten mukaan mitään epäselvää - kristinuskon Jumala on Jahve, eikä Jeesuksen opettama Israelin Jumala.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä kuka olet ja mikä olet, mutta harva täällä kokee tarvetta numeroida kommenttejaan ilman lähdetietoja - kertonee jotakin kirjoittajasta. Itse en sano sanaakaan, jota en Raamatusta voisi todistaa:

        Jeremia 7:

        "7:3 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa. Vaan jos te todella parannatte vaelluksenne ja tekonne, jos te todella teette oikeuden niin toiselle kuin toisellekin, ette sorra muukalaista, orpoa ja leskeä, ette VUODATA VIATONTA VERTA...

        7:22 SilläNäin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, poltatte uhreja Baalille EN MINÄ PUHUNUT ENKÄ ANTANUT KÄSKYJÄ TEIDÄN ISILLENNE POLTTO- JA TEURASUHREISTA silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte. Mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa.

        Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. HE OVAT ASETTANEET ILJETYKSENSÄ TEMPPELIIN, JOKA ON OTETTU MINUN NIMIIN, JA SAASTUTTANEET SEN. Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut."

        Juudaan miehet, juutalaiset Benjaminin heimosta.

        " Paavali sai ympärileikkauksessa nimen Saul (vuoden 1938 raamatunsuomennoksessa Saulus). Varsinaiselta ammatiltaan hän oli teltantekijä.[7] Paavali kuului Benjaminin heimoon. Hän oli Diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden"

        Lähde: wikipedia

        Tässä taas oppimaton lukija luulee että käännös jossa Israelin jumalan nimi JHWH on korvattu substantiivilla "herra" on alkuperäistä oikeampi. Kukaan israelilainen ei ole kirjoittanut eikä lukenut tuollaista tekstiä vaan se kuuluu"Jer.7:3 Näin sanoo JHWH sebaoth Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa.."
        Paavali ei käyttänyt alkukielistä heprealaista tekstiä vaan kreikkalaista käännöstä syystä : herra Jeesus voitiin sen avulla kätevästi sekoittaa JHWH:een. Jos nyt kysyisin mitä kristinuskossa tarkoitetaan kun puhutaan herra Jeesuksesta ei monikaan osaisi vastata .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on Kristuksena TEURASTETTU viaton uhri TOSI JUMALANA, ja ISRAELIN JUMALA KIELTÄÄ VIATTOMAN VEREN VUODATTAMISEN.

        Ei tässä ole Raamatun ja tunnustusten mukaan mitään epäselvää - kristinuskon Jumala on Jahve, eikä Jeesuksen opettama Israelin Jumala.

        Kristinuskon Jumalasta en tiedä, mutta Jeshua jonka nimi tarkoittaa "JHWH auttaa" lienee ollut maailman tyhmin juutalainen jos ei palvonut juuri sitä jumalaa jonka nimeä kantoi. Nimensä voi muuttaa ellei ollut siihen liian tyhmä.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Kristinuskon Jumalasta en tiedä, mutta Jeshua jonka nimi tarkoittaa "JHWH auttaa" lienee ollut maailman tyhmin juutalainen jos ei palvonut juuri sitä jumalaa jonka nimeä kantoi. Nimensä voi muuttaa ellei ollut siihen liian tyhmä.

        Kristinuskon Jumala on tasan tarkkaan juutalaisten JHWH, mutta ei Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, Israelin Jumala. Ja mistäs sinä kenenkään nimet todellisuudessa tiedät - Jeesushan sanoi teidän JHWH uhrikulttijumalaanne kaiken valheen isäksi, kai henkilön nimikin sitten muutettiin osoittamaan ihan samaan suuntaan kuin kaikki muukin, että juutalaisten temppelihuijaus Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen onnistuisi.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Tässä taas oppimaton lukija luulee että käännös jossa Israelin jumalan nimi JHWH on korvattu substantiivilla "herra" on alkuperäistä oikeampi. Kukaan israelilainen ei ole kirjoittanut eikä lukenut tuollaista tekstiä vaan se kuuluu"Jer.7:3 Näin sanoo JHWH sebaoth Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa.."
        Paavali ei käyttänyt alkukielistä heprealaista tekstiä vaan kreikkalaista käännöstä syystä : herra Jeesus voitiin sen avulla kätevästi sekoittaa JHWH:een. Jos nyt kysyisin mitä kristinuskossa tarkoitetaan kun puhutaan herra Jeesuksesta ei monikaan osaisi vastata .

        Jos oikein yrität, juutalainen, niin saisitko paremmin huijattua tuon kohdan, että juutalaiset saastuttivat temppelin uhrikultti-iljetyksellä, kun palvoivat Baalia polttouhrein,
        kun Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen, kun laittoivat temppelin Israelin Jumalan nimiin. Yritäpä uudelleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos oikein yrität, juutalainen, niin saisitko paremmin huijattua tuon kohdan, että juutalaiset saastuttivat temppelin uhrikultti-iljetyksellä, kun palvoivat Baalia polttouhrein,
        kun Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen, kun laittoivat temppelin Israelin Jumalan nimiin. Yritäpä uudelleen.

        Jeesus joka kantoi nimessään JHWH :ea käski uskomaan Mosesta, Moses taas kertoi että laki(tora) ja temppeli uhreineen olivat JHWH:n käskyt ja niitä tuli noudattaa. Jeesus siis noudatti tulivuoressa asuvan jumalan käskyjä ja käski muitakin niitä noudattamaan. "Älkää luulko, että minä teitä Isäni edessä syytän. Teidän syyttäjänne on Mooses, hän, johon olette panneet toivonne.
        47 Mutta kun te ette usko hänen kirjoituksiaan, kuinka voisitte uskoa minun puhettani!"

        Messiasasemansa Jeesus perusti tähän kohtaan 5.Moos.15-18 "JHWH, teidän Jumalanne, antaa veljienne joukosta nousta profeetan, joka on minun kaltaiseni. Häntä teidän tulee kuunnella.
        16 Tätähän te pyysitte JHWH:lta, Jumalaltanne, kun Horebin juurelle kokoontuneina sanoitte: 'Me emme enää kestä kuulla JHWH:n, Jumalamme, ääntä emmekä nähdä tuota suurta tulta, sillä pelkäämme, että kuolemme
        17 JHWH sanoi silloin minulle: 'Se, mitä he sanoivat, on oikein.
        18 Siksi minä annan heidän omien jälkeläistensä joukosta nousta profeetan, joka on sinun kaltaisesi; minä panen sanani hänen suuhunsa, ja profeetta puhuu kaiken, minkä minä hänen puhuttavakseen annan."
        Yritä keksiä parempi Jeesus kuin tähänastinen josta olet tehnyt täyden idiootin mitä aikanaan elänyt Jeesus ei suinkaan ollut .


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Jeesus joka kantoi nimessään JHWH :ea käski uskomaan Mosesta, Moses taas kertoi että laki(tora) ja temppeli uhreineen olivat JHWH:n käskyt ja niitä tuli noudattaa. Jeesus siis noudatti tulivuoressa asuvan jumalan käskyjä ja käski muitakin niitä noudattamaan. "Älkää luulko, että minä teitä Isäni edessä syytän. Teidän syyttäjänne on Mooses, hän, johon olette panneet toivonne.
        47 Mutta kun te ette usko hänen kirjoituksiaan, kuinka voisitte uskoa minun puhettani!"

        Messiasasemansa Jeesus perusti tähän kohtaan 5.Moos.15-18 "JHWH, teidän Jumalanne, antaa veljienne joukosta nousta profeetan, joka on minun kaltaiseni. Häntä teidän tulee kuunnella.
        16 Tätähän te pyysitte JHWH:lta, Jumalaltanne, kun Horebin juurelle kokoontuneina sanoitte: 'Me emme enää kestä kuulla JHWH:n, Jumalamme, ääntä emmekä nähdä tuota suurta tulta, sillä pelkäämme, että kuolemme
        17 JHWH sanoi silloin minulle: 'Se, mitä he sanoivat, on oikein.
        18 Siksi minä annan heidän omien jälkeläistensä joukosta nousta profeetan, joka on sinun kaltaisesi; minä panen sanani hänen suuhunsa, ja profeetta puhuu kaiken, minkä minä hänen puhuttavakseen annan."
        Yritä keksiä parempi Jeesus kuin tähänastinen josta olet tehnyt täyden idiootin mitä aikanaan elänyt Jeesus ei suinkaan ollut .

        KETKÄ KIRJOITTIVAT RAAMATUN?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KETKÄ KIRJOITTIVAT RAAMATUN?

        Nimittäin tässä on sellainen pieni pointti juuri kuulla se Jeesuksen omakin ääni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        KETKÄ KIRJOITTIVAT RAAMATUN?

        Hepr. raamatun Israelin kansan jäsenet, juutalaiset pääosin. UT:n kirjoittajista en ole täysin selvillä, osa oli Jeesukseen uskovia juutalaisia Paavali mukaan lukien, mutta välttämättä uuden uskonnon kirjoitukset eivät kaikki olleet juutalaisten kynästä kun ei kristinuskon oppikaan juutalaista ollut, vaan syntyi täysin uusi uskonto. Paljoltihan kristinusko yritti tukeutua juutalaisiin kirjoituksiin siinä että Jeesus olisi messias, Jeesus itse myös toimi niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahvellehan ne uhrit ovat ja Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen, ja tämä liittoha tehdään nimenomaan vistyoman Jeesuksen verellä.

        Jeesuksen veren vuodatti syntiset ihmiset oikein uskonto Juudas fariseukset.


    • Anonyymi

      Ongelmana lahkouskoontuloissa on se ettei koskaan voi tietää mihin uskoon on tullut ,koska ennen uskoontuloa ei ole ollut mitään opetusta kristinuskosta. Joku hyväpuheinen pastori voi manipuloida tietämättömän ihmisen mihin uskoon tahansa ja näitä höynäytettyjä on paljon. Jeesus sitä ja Jeesus tätä. Jeesus pannaan monenlaisten juttujen vetojuhdaksi ja ihmiset menevät halpaan.

      Luterilaisella kirkolla on onneksi rippikoulu jossa ainakin pitäisi opettaa mitä kristinusko on, mutta tämäkään ei takaa oikeaa tietoa. Kaiken maailman Alfa kursseja pyritään tuomaan luterilaisiinkin rippikouluihin. Myös mielenterveydelle vaarallisia karismaattisia porukoita on liikkeellä ainakin vitoslaisuuden piirissä. Vanhempien pitäisi tarkistaa mihin he haluavat nuorensa päästää. Suuri vastuu on heillä.

      • Anonyymi

        Tiedät uskosta kaiken mutta et itse ole uskossa. Et siis tarvitse Jeesusta?


      • Anonyymi

        Hyvin vähän tuntuu kukaan tietävän, kuten tuo, että jos Kristus olisi kokenut tosi Jumalana, Kristus - Athanasioksen tunnustus ja Augsburgin tunnustus - ylösnousemuksen, niin hänhän istuisi taivaassa itsensö vieressä uskontunnustuksen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedät uskosta kaiken mutta et itse ole uskossa. Et siis tarvitse Jeesusta?

        Mihin Jeesusta PITÄISI TARVITA?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin Jeesusta PITÄISI TARVITA?

        Onko Jeesus jokin hyötyesine?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedät uskosta kaiken mutta et itse ole uskossa. Et siis tarvitse Jeesusta?

        Jeesuksen eettiset opetukset ovat minun uskoni ydinasia. Niitä pyrin toteuttamaan elämässäni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen eettiset opetukset ovat minun uskoni ydinasia. Niitä pyrin toteuttamaan elämässäni.

        Olet sidottu oppeihin.

        Olisi jo korkea aika ymmärtää, että elämme aikaa, jossa meitä riisutaan kaikenlaisista opituista dogmeista ja kahleista. Vangit pääsee vankiloistaan, kuten laulussa sanotaan.

        Itseä ahdistaa jopa sormukset, joilla ihmisiä sidotaan toisiinsa. Ne on kaikki sitä kahlitsemista. Sielu on vapaa kaikista kahleista, miksi uskovat haluaa kahlita itsensä ja muut?

        Jeesus on opettanut kahleista vapautumista. Älä sinäkään kahlitse itseäsi opettajaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedät uskosta kaiken mutta et itse ole uskossa. Et siis tarvitse Jeesusta?

        En tiedä uskonnoista enkä uskosta kaikkea, mutta sen vähäisen uskoni perusteella pidän kyllä Jeesusta uskoni kohteena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet sidottu oppeihin.

        Olisi jo korkea aika ymmärtää, että elämme aikaa, jossa meitä riisutaan kaikenlaisista opituista dogmeista ja kahleista. Vangit pääsee vankiloistaan, kuten laulussa sanotaan.

        Itseä ahdistaa jopa sormukset, joilla ihmisiä sidotaan toisiinsa. Ne on kaikki sitä kahlitsemista. Sielu on vapaa kaikista kahleista, miksi uskovat haluaa kahlita itsensä ja muut?

        Jeesus on opettanut kahleista vapautumista. Älä sinäkään kahlitse itseäsi opettajaan.

        Jos kerran pidän itseäni kristittynä, täytyyhän minun silloin tietää mitä kristinusko on ja tämä selviää parhaiten opiskelemalla mm. Raamattua ja kirkkojen tunnustuksia. Kaikkien pastorien puheisiin ei kannata uskoa. Tarvitaan myös omaa kriittistä ajattelua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen eettiset opetukset ovat minun uskoni ydinasia. Niitä pyrin toteuttamaan elämässäni.

        Ne ovakin se tie takaisin paratiisiin, kun voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa jo eläessään, kun oppi hallitsemaan omat alhaiset tunteensa ja niiden perimmäisetkin motiivit, ja tulee tuntemaan itsensä sekä omat rajansa.

        Näin ja pystyy elämään tasapainoista elämää vahingoittamatta itseä tai muita - se on tie elämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet sidottu oppeihin.

        Olisi jo korkea aika ymmärtää, että elämme aikaa, jossa meitä riisutaan kaikenlaisista opituista dogmeista ja kahleista. Vangit pääsee vankiloistaan, kuten laulussa sanotaan.

        Itseä ahdistaa jopa sormukset, joilla ihmisiä sidotaan toisiinsa. Ne on kaikki sitä kahlitsemista. Sielu on vapaa kaikista kahleista, miksi uskovat haluaa kahlita itsensä ja muut?

        Jeesus on opettanut kahleista vapautumista. Älä sinäkään kahlitse itseäsi opettajaan.

        Jeesuksen opetus on on täyttä psykologiaa, kyse ei ole Raamatun Paavalin luomasta uhrikulttiopista, jos 'kuulee Jeesuksen äänen'.

        Silloin myös kuulee evankeliumista, että mikä oikeasti voi olla Jeesuksen sanomaa, ja mikä on vain laitettu hänen sanomaksi Paavalin uhrikulttiin sopien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen opetus on on täyttä psykologiaa, kyse ei ole Raamatun Paavalin luomasta uhrikulttiopista, jos 'kuulee Jeesuksen äänen'.

        Silloin myös kuulee evankeliumista, että mikä oikeasti voi olla Jeesuksen sanomaa, ja mikä on vain laitettu hänen sanomaksi Paavalin uhrikulttiin sopien.

        Jo ehtoollinen Jeesuksen sanomaksi laitettuna, on ideanakin niin karmea, että tulee mieleen, että sillä on haluttu osoittaa Jeesus mieleltään häiriintyneeksi, ettei hänen moraalisilla ja eettisillä opetuksillaan olisi ollut mitään arvoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo ehtoollinen Jeesuksen sanomaksi laitettuna, on ideanakin niin karmea, että tulee mieleen, että sillä on haluttu osoittaa Jeesus mieleltään häiriintyneeksi, ettei hänen moraalisilla ja eettisillä opetuksillaan olisi ollut mitään arvoa.

        Ja se mikä on Jeesuksen opetuksen ydin, on se, että sydämen ja omantunnon äänellä me kuulemme sen mikä on oikein meistä itse kullekin - henkilökohtaisesti - ja mikä on se isän tahto, silloin kun pitäisi tehdä isojakin ratkaisuja - kuten sanontakin kuuluu, että 'kuuntele sydämesi ääntä'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se mikä on Jeesuksen opetuksen ydin, on se, että sydämen ja omantunnon äänellä me kuulemme sen mikä on oikein meistä itse kullekin - henkilökohtaisesti - ja mikä on se isän tahto, silloin kun pitäisi tehdä isojakin ratkaisuja - kuten sanontakin kuuluu, että 'kuuntele sydämesi ääntä'.

        On täysin eri asia opetella kuulemaan se taivaallisen isän tahto jokapäiväisessä elämässä ratkaisuja tehdessä Jeesuksen opetuksin, kuin palvoa Jeesusta Paavalin opilla teurastettu uhrilampaana omien pahojen tekojen puolesta.

        Ei ole vaikea keksiä, että kumman evankeliumin Jumala onkin todellisuudessa Saatana - ja Raamatusta se on mäin jo Jeesuksen sanoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedät uskosta kaiken mutta et itse ole uskossa. Et siis tarvitse Jeesusta?

        Hyvä puoli tässä on se että sinä et ole päättämässä viimeisellä tuomiolla sitä kuka on uskossa ja kuka ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä puoli tässä on se että sinä et ole päättämässä viimeisellä tuomiolla sitä kuka on uskossa ja kuka ei.

        USKON mukaanko ihminen tuomitaa - kaikki facehuijatut pääsee siis taivaadern? - vaikka Luojajumalan sanoin oli kyse HYVÄSTÄ TIEDOSTA ja PAHASTA TIEDOSTA?!

        Löytyy 1.Moos.3:22

        Teille on tullut nyt Paavalin manipuloimana täysin väärä käsitys Raamatusta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USKON mukaanko ihminen tuomitaa - kaikki facehuijatut pääsee siis taivaadern? - vaikka Luojajumalan sanoin oli kyse HYVÄSTÄ TIEDOSTA ja PAHASTA TIEDOSTA?!

        Löytyy 1.Moos.3:22

        Teille on tullut nyt Paavalin manipuloimana täysin väärä käsitys Raamatusta!

        Luoja, miten sinne taas iski noin paljon kirjoitusvirheitä - huh. No, usko nyt ei ole kyllä mikään pointti, kun siihen vetoaa Paholainenkin, kun metsästää ihmissieluja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kerran pidän itseäni kristittynä, täytyyhän minun silloin tietää mitä kristinusko on ja tämä selviää parhaiten opiskelemalla mm. Raamattua ja kirkkojen tunnustuksia. Kaikkien pastorien puheisiin ei kannata uskoa. Tarvitaan myös omaa kriittistä ajattelua

        Miksi pidät itseäsi kristittynä? Olet oppinut sen jostain.

        Sama kuin sylkirauhaset alkaa erittää sylkeä kun ajattelet mansikoita. Olet oppinut pitämään mansikoista.

        Voit tuntea rauhaa, kun ajattelet Jeesusta. Hyvä uhrautunut tyyppi lohdullisine sanoine rauhoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luoja, miten sinne taas iski noin paljon kirjoitusvirheitä - huh. No, usko nyt ei ole kyllä mikään pointti, kun siihen vetoaa Paholainenkin, kun metsästää ihmissieluja!

        Piti erottaa hyvä tieto ja paha tieto, kun Raamatussa molempia sekä Jumalaa että Saatanaa kutsutaan Jumalan nimellä.

        Ja jos uskolla lopputuloksena on tosi Jumala kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa Jeesuksen nimeen, tämän ollessa viattomana äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana, niin sietäisi herki pysähtyä miettimään, että kuka teki loistavan ja ilmaisen tarjouksen 'yksin uskosta'

        Tästä syystähän uskovaisten loppu uskonnon mukasn juuri on sieluton ja fyysinen ylösnousemus maailman palon liekkeihin, kun myivät sielunsa Paholaiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piti erottaa hyvä tieto ja paha tieto, kun Raamatussa molempia sekä Jumalaa että Saatanaa kutsutaan Jumalan nimellä.

        Ja jos uskolla lopputuloksena on tosi Jumala kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa Jeesuksen nimeen, tämän ollessa viattomana äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana, niin sietäisi herki pysähtyä miettimään, että kuka teki loistavan ja ilmaisen tarjouksen 'yksin uskosta'

        Tästä syystähän uskovaisten loppu uskonnon mukasn juuri on sieluton ja fyysinen ylösnousemus maailman palon liekkeihin, kun myivät sielunsa Paholaiselle.

        Uskovaisten suureksi harmiksi niin Raamattu kuin tunnustukset puhuvat täysin samaa kieltä - te menette uskoinenne helvettiin, eikä tässä ole edes mitään tulkinnan varaa.

        Siinä missä Jeesus opetti alhaisten tunteiden voittamista, Paholainen onnistui vetoamaan jopa teidän narsistiseen ahneuteen väittämällä, että itse Jumalakin on kuollut vain teidän puolesta!

        Eikö edes järki sanonut, että kirotulla ja teurastetulla Jumalalla ei edes ole enää mitään taivasta?!


      • Anonyymi kirjoitti:

        On täysin eri asia opetella kuulemaan se taivaallisen isän tahto jokapäiväisessä elämässä ratkaisuja tehdessä Jeesuksen opetuksin, kuin palvoa Jeesusta Paavalin opilla teurastettu uhrilampaana omien pahojen tekojen puolesta.

        Ei ole vaikea keksiä, että kumman evankeliumin Jumala onkin todellisuudessa Saatana - ja Raamatusta se on mäin jo Jeesuksen sanoin.

        Todista saatanan olemassaolo -entä mikä muu Persian uskonnoissa on varmasti totta- tai muissakaan uskonnoissa? Olento joka kuvittelee että korkealta näkee pallonmuotoisen esineen koko pinnan on melko tyhmä - olettaen siis että tuhmis on olemassa .

        Isä joka on taivaassa kuitenkin sinusta on olemassa sehän on juutalaisuuden keksintö joten sinun pitää oitis hylätä se. "Sinä, JHWH, olet meidän isämme. Ikuinen Lunastajamme, se on sinun nimesi. [Jes. 43:11) Jeesus uskoi että oli saanut tehtävänsä tältä isältä .


    • Voit sydämesi silmin katsoa kahden vuosituhannen taakse, ruoskittuun, vertavuotavaan, pahoinpideltyyn ja ristiinnaulittuun Jeesukseen ja pyytää Häneltä ääneen rukoillen näin:

      – Jeesus! Sinä kärsit minun syntieni tähden! Anna anteeksi syntini! Kadun syntielämääni ja teen siitä nyt parannuksen. Otan vastaan Sinut Herrakseni! Annan Sinulle kaikkeni: henkeni, sieluni ja ruumiini! Tahdon viipymättä ottaa kasteen Sinun Nimeesi, Jeesus, minun Herrani! Tunnustan tästä lähtien Sinut julkisesti. Herrakseni! Aamen.

      ------------------------------

      Ulkoa opittu rituaali pelastaa.
      😄😄😄😄😄

      • Anonyymi

        Tuo on kyllä ihan väärä rituaali, koska Paavalin opin pelastus Jeesuksen uhrikuolemalla on Raamatun Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan edelleenkin pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Ei Raamatun tekstissä ole mitään epäselvää. En ymmärrä, että mistä olet tempaissut tuon harhaan johtavan tekstin?!

        Ja edelleenkin Lutherin sanoin (ev.lut. Vähä katekismus, liitteet) kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on kyllä ihan väärä rituaali, koska Paavalin opin pelastus Jeesuksen uhrikuolemalla on Raamatun Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan edelleenkin pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Ei Raamatun tekstissä ole mitään epäselvää. En ymmärrä, että mistä olet tempaissut tuon harhaan johtavan tekstin?!

        Ja edelleenkin Lutherin sanoin (ev.lut. Vähä katekismus, liitteet) kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

        Niin, todellisuudessa Raamatunkaan mukaan ei pidä paikkaansa väittämä, että Jeesus olisi teurastettu itse Paavalin mukaan uhrilammas kenenkään syntien tai pahojen tekojen puolesta. Niin noh se olikin vain YKSIN USKOSTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, todellisuudessa Raamatunkaan mukaan ei pidä paikkaansa väittämä, että Jeesus olisi teurastettu itse Paavalin mukaan uhrilammas kenenkään syntien tai pahojen tekojen puolesta. Niin noh se olikin vain YKSIN USKOSTA.

        Itse perkelekkö on pannut sinut herjaamaan:
        "Niin, todellisuudessa Raamatunkaan mukaan ei pidä paikkaansa väittämä, että Jeesus olisi teurastettu itse Paavalin mukaan uhrilammas kenenkään syntien tai pahojen tekojen puolesta."


    • Anonyymi

      Tässä teurastus on jo ennustettu satoja vuosia ennen:
      Jesaja:
      53:1 Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?
      53:2 Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet.
      53:3 Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
      53:4 Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
      53:5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
      53:6 Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.
      53:7 Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen eikä suutansa avannut; niinkuin karitsa, joka teuraaksi viedään, niinkuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, niin ei hän suutansa avannut.
      53:8 Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois, mutta kuka hänen polvikunnastaan sitä ajatteli? Sillä hänet temmattiin pois elävien maasta; minun kansani rikkomuksen tähden kohtasi rangaistus häntä.
      53:9 Hänelle annettiin hauta jumalattomain joukossa; mutta rikkaan tykö hän tuli kuoltuansa, sillä hän ei ollut vääryyttä tehnyt eikä petosta ollut hänen suussansa.
      53:10 Mutta Herra näki hyväksi runnella häntä, lyödä hänet sairaudella. Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan, ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa.
      53:11 Sielunsa vaivan tähden hän saa nähdä sen ja tulee ravituksi. Tuntemuksensa kautta hän, minun vanhurskas palvelijani, vanhurskauttaa monet, sälyttäen päällensä heidän pahat tekonsa


      hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.

      Tämä on Jumalan suunnitelma syntien anteeksi saamiseksi, Jeesus kärsi kaikki maailman synnit. Muuten synti ei olisi saanut rangaistusta.
      Kiittäkää siitä Herraa!

      • Anonyymi

        Tosi kiva - nyt peladtuitte palvomaan mihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte ja pääsette niin tunnustusten kuin Rasmatunkin mukasn helvettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi kiva - nyt peladtuitte palvomaan mihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte ja pääsette niin tunnustusten kuin Rasmatunkin mukasn helvettiin.

        Puh, onpa nyt huono kirjoituspäivä - taas rutosti virheitä.

        Näytän Raamatusta, että miten tämä menee. Ensin on uskottava, että tosi Jumala on kirottu Jeesuksen nimeen:

        Paavalin Galatalaiskirje:

        "3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

        Ei siis kirotuksi, vaan KIROUKSEKSI. Ja stten on uskottava, että Jeesuksen Kristus nimeen tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen uhrilammas ja perattava taivasten valtakunta pois, jonka Jeesus opetti olevan meissä ja meidän ympärillämme ja happaman taikinan kaltainen (Matt.13:33).

        Paavalin 1.Korinttolaiskirje:

        "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS, teurastettu."

        Ja nyt olette valmiit astumaan helvettiin maailmanlopun liekeihin fyysisellä ylösnousemuksella ilman sielu, jonka myitte uskomalla Paholaiselle, mihin fyysiseen ylösnousemukseen pappi teidät uskovaiset siunaa, eikä puhu sanaakaan sielusta. Kuten tuon kolmannen luvun loppu sanoo - te olitte Kristuksen, mutta Kristus onkin Jumalan - ei niin että Jumala olisi Jumalan, vaan niin, että tarjouksen tehnyt Jumala -niminen olikin itse Paholainen.

        !3:13 niin kunkin TEKO on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ilmestyy,... Mutta te olette Kristuksen, ja KRISTUS ON JUMALAN."

        Ja tuo TEKO oli mennä uskomaan Paholaisen tarjoukseen. Ja sitten kun vielä katsotaan tunnustus - niin todella KRISTUS on TOSI JUMALA.

        " KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

        Näin te tartuitte Paholaisen tarjoukseen uhrata itsenne puolesta tosi Jumala, ja päädytte lopulta helvettiin ja fyysiseen ylösnousemukseen maailman palon liekeihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puh, onpa nyt huono kirjoituspäivä - taas rutosti virheitä.

        Näytän Raamatusta, että miten tämä menee. Ensin on uskottava, että tosi Jumala on kirottu Jeesuksen nimeen:

        Paavalin Galatalaiskirje:

        "3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

        Ei siis kirotuksi, vaan KIROUKSEKSI. Ja stten on uskottava, että Jeesuksen Kristus nimeen tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen uhrilammas ja perattava taivasten valtakunta pois, jonka Jeesus opetti olevan meissä ja meidän ympärillämme ja happaman taikinan kaltainen (Matt.13:33).

        Paavalin 1.Korinttolaiskirje:

        "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS, teurastettu."

        Ja nyt olette valmiit astumaan helvettiin maailmanlopun liekeihin fyysisellä ylösnousemuksella ilman sielu, jonka myitte uskomalla Paholaiselle, mihin fyysiseen ylösnousemukseen pappi teidät uskovaiset siunaa, eikä puhu sanaakaan sielusta. Kuten tuon kolmannen luvun loppu sanoo - te olitte Kristuksen, mutta Kristus onkin Jumalan - ei niin että Jumala olisi Jumalan, vaan niin, että tarjouksen tehnyt Jumala -niminen olikin itse Paholainen.

        !3:13 niin kunkin TEKO on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ilmestyy,... Mutta te olette Kristuksen, ja KRISTUS ON JUMALAN."

        Ja tuo TEKO oli mennä uskomaan Paholaisen tarjoukseen. Ja sitten kun vielä katsotaan tunnustus - niin todella KRISTUS on TOSI JUMALA.

        " KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

        Näin te tartuitte Paholaisen tarjoukseen uhrata itsenne puolesta tosi Jumala, ja päädytte lopulta helvettiin ja fyysiseen ylösnousemukseen maailman palon liekeihin.

        Ja vielä se teidän pelastus Raamatustakin:

        Paavalin Roomalaiskirje, 7. luku:

        "7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

        Ei edes Paavali ole teille luvannut mitään taivaaseen menoa tosi Jumalan kiroamisen palvonnalla, vaan pelastumisen tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa puhtaalla omalla tunnolla niin, ettei tarvitse itse vastata pahoista teoistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vielä se teidän pelastus Raamatustakin:

        Paavalin Roomalaiskirje, 7. luku:

        "7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

        Ei edes Paavali ole teille luvannut mitään taivaaseen menoa tosi Jumalan kiroamisen palvonnalla, vaan pelastumisen tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa puhtaalla omalla tunnolla niin, ettei tarvitse itse vastata pahoista teoistaan.

        Tarinassa ei siis ole mitään epäselvää - vain teidän narsistisessa ahneudessanne yrittää nyt tätä pahaa tietoa - ei ainoastaan muuttaa hyväksi tiedoksi, vaan peräti pyhäksi uskonnoksi.

        Kyse on saatananpalvonnasta, koska synti on vain Saatanan tontilla, - sillä on helvetti, eikä Jumalalla - jota lahjolle palvomalla tälle uhriksi tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen, ja kuvittelette välttyvänne helvetiltä, johon sitten todellisuudessa Raamatun ja tunnustusten mukaan menettekin.

        Tarina on täysin oikeudenmukainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarinassa ei siis ole mitään epäselvää - vain teidän narsistisessa ahneudessanne yrittää nyt tätä pahaa tietoa - ei ainoastaan muuttaa hyväksi tiedoksi, vaan peräti pyhäksi uskonnoksi.

        Kyse on saatananpalvonnasta, koska synti on vain Saatanan tontilla, - sillä on helvetti, eikä Jumalalla - jota lahjolle palvomalla tälle uhriksi tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen, ja kuvittelette välttyvänne helvetiltä, johon sitten todellisuudessa Raamatun ja tunnustusten mukaan menettekin.

        Tarina on täysin oikeudenmukainen.

        Kuten eräs ranskalaiskirjailija totesi, että kristinusko tuhosi maailmasta oikeudenmukaisuuden - ja siltä se on tietysti näyttänytkin, mutta se ei ollut koko Raamatun totuus.

        Mutta ei yksikään uskovainen, teologi tai pappi olekaan halunnut kertoa mitään tietämättömille Raamatun totuutta. Ei heitäkään olisi kulunut uskoa, että Jumala olisi ollut niin epäoikeudenmukainen entiteetti.


    • Anonyymi

      <<Näin te tartuitte Paholaisen tarjoukseen uhrata itsenne puolesta tosi Jumala, <<
      Ei se ollut ihmisen teko vaan Jumalan teko tuomita synti.

      Jesaja: 53:5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.

      Joh: 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

      Rääpiät ei tunne Raamatun sanomaa, niillä on tulkinnat, ne ei ole edes uskovaisia, kielenkäyttö paljastaa.

      Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.

      • Anonyymi

        Sanotaanko, että Jumala lähetti poikansa kuolemaan ristille itse isä Jumalana, että te Rasmatun mukaan pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanotaanko, että Jumala lähetti poikansa kuolemaan ristille itse isä Jumalana, että te Rasmatun mukaan pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia?

        Kerrotko, että miksi ajattelisit asian olevan näin, eikä siten kuin Jeesus sanoi, että hänet lähetettiin tuomaan tietoa pelastukseksi ja lupasi opettaa ihmeiden teon seuraajilleen, ettei ihmistä pystytä alistamaan rahanvallalla?


      • Anonyymi

        Oppisi ei ole ylhäältä, vaan alhaaltaa, koska se liittyy syntiin ja helvettiin, jonka opin Jumalan Jeesus sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä (Joh.8).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppisi ei ole ylhäältä, vaan alhaaltaa, koska se liittyy syntiin ja helvettiin, jonka opin Jumalan Jeesus sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä (Joh.8).

        Nimittäin edelleenkään Jumala ei omista helvettiä, vaan sen omistaa Saatana. Tosi yksinkertainen juttu.


    • Anonyymi

      Raamattu ei opeta, että pelastumme palvelemaan lihalla synnin lakia. Päinvastoin, Raamattu opettaa, että pelastuksen kautta meidät vapautetaan synnin orjuudesta ja kutsutaan elämään uuden elämän Hengessä.

      "Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi? Pois se! Me, jotka olemme kuolleet pois synnistä, kuinka me vielä eläisimme siinä?"

      Raamatun mukaan pelastus ei johda synnin orjuuteen, vaan vapauttaa meidät siitä. Pelastuksen myötä meidät kutsutaan elämään uuden elämän Hengessä, kuolleina synnille ja elävinä Jumalalle Kristuksessa Jeesuksessa. Tämä uusi elämä ei ole lihallista elämää synnin lain alla, vaan hengellistä elämää, jossa Pyhä Henki johtaa ja voimaannuttaa meitä elämään Jumalan tahdon mukaan.

      • Anonyymi

        <<<<Raamattu ei opeta, että pelastumme palvelemaan lihalla synnin lakia.<<<<

        Väitätkö sinä, että Raamattu, Jumalan Sana valehtelee!!!

        Tässä, Paavalin syntiopin tärkeimmästä opetuskirjeestä kirje Roomalaisille, luku 7:

        '"7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? KIITOS Jumalalle JEESUKSEN, KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

        Siinä ei edes lue, että saa tehdä pahaa tai syntiä, vaan siinä lukee, että PELASTUU PALVELEMAAN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<<<Raamattu ei opeta, että pelastumme palvelemaan lihalla synnin lakia.<<<<

        Väitätkö sinä, että Raamattu, Jumalan Sana valehtelee!!!

        Tässä, Paavalin syntiopin tärkeimmästä opetuskirjeestä kirje Roomalaisille, luku 7:

        '"7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? KIITOS Jumalalle JEESUKSEN, KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

        Siinä ei edes lue, että saa tehdä pahaa tai syntiä, vaan siinä lukee, että PELASTUU PALVELEMAAN.

        Joten esitän edellä olevan kysymykseni uudelleen:

        Sanotaanko, että Jumala lähetti poikansa kuolemaan ristille itse isä Jumalana, että te Raamatun mukaan pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia?

        Kristus on tosi Jumala tunnustusten mukaan, jotka ovat koko kristinuskon perusta kolminaisuusopilla.

        " KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<<<Raamattu ei opeta, että pelastumme palvelemaan lihalla synnin lakia.<<<<

        Väitätkö sinä, että Raamattu, Jumalan Sana valehtelee!!!

        Tässä, Paavalin syntiopin tärkeimmästä opetuskirjeestä kirje Roomalaisille, luku 7:

        '"7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? KIITOS Jumalalle JEESUKSEN, KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

        Siinä ei edes lue, että saa tehdä pahaa tai syntiä, vaan siinä lukee, että PELASTUU PALVELEMAAN.

        "Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi? Pois se! Me, jotka olemme kuolleet pois synnistä, kuinka me vielä eläisimme siinä?"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joten esitän edellä olevan kysymykseni uudelleen:

        Sanotaanko, että Jumala lähetti poikansa kuolemaan ristille itse isä Jumalana, että te Raamatun mukaan pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia?

        Kristus on tosi Jumala tunnustusten mukaan, jotka ovat koko kristinuskon perusta kolminaisuusopilla.

        " KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

        Osaatko lukea?
        3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko lukea?
        3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

        Antoi ainoa poikan - niin mihin?

        Siksi toiseksi, tuosta on unohtunut Jeesuksen koko ajan korostamat korvat.

        Siinä kuuluisi lukea "ettei yksikään, joka HÄNTÄ USKOISI, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".

        Nimeen uskominen, persoonausko, oli laittomuuden tekemistä Jeesuksen sanoin Matt.7.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antoi ainoa poikan - niin mihin?

        Siksi toiseksi, tuosta on unohtunut Jeesuksen koko ajan korostamat korvat.

        Siinä kuuluisi lukea "ettei yksikään, joka HÄNTÄ USKOISI, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".

        Nimeen uskominen, persoonausko, oli laittomuuden tekemistä Jeesuksen sanoin Matt.7.

        No olipa taas kirjoitusvirhe.

        ISÄ JUMALA ANTOI AINOAN POIKANSA - NIIN MIHIN???

        Jeesuksen omin sanoin TUOMAAN TIETOA PELASTUKSESTA - Jeesuksen todistus, ihmeidentekokyky, jonka hän lupasi seuraajilleen opettaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No olipa taas kirjoitusvirhe.

        ISÄ JUMALA ANTOI AINOAN POIKANSA - NIIN MIHIN???

        Jeesuksen omin sanoin TUOMAAN TIETOA PELASTUKSESTA - Jeesuksen todistus, ihmeidentekokyky, jonka hän lupasi seuraajilleen opettaa.

        Ja syy oli, ettei ihmistä pystytä alistamaan rahan vallalla ja tämä liittyy sitten ilmestyskirjan 13. lukuun, kun kristituäyt nyt buutalaisen opilla palviovat Jeesuksen nimeen ilmestyskirjan puhuvaa Pedon kuvaa VT:sta, kuningas Salomonin ja Mooseksen Jumalaa, joka syntiuhrikiristyksin keräsi mm. lasten hengen säästämisellä 666 talenttia kultaa kansalta vuodessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja syy oli, ettei ihmistä pystytä alistamaan rahan vallalla ja tämä liittyy sitten ilmestyskirjan 13. lukuun, kun kristituäyt nyt buutalaisen opilla palviovat Jeesuksen nimeen ilmestyskirjan puhuvaa Pedon kuvaa VT:sta, kuningas Salomonin ja Mooseksen Jumalaa, joka syntiuhrikiristyksin keräsi mm. lasten hengen säästämisellä 666 talenttia kultaa kansalta vuodessa.

        Mitkäs virheet sinne nyt tuli?!

        Kristityt juutalaisen opilla palvovat puhuvaa Pedon kuvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No olipa taas kirjoitusvirhe.

        ISÄ JUMALA ANTOI AINOAN POIKANSA - NIIN MIHIN???

        Jeesuksen omin sanoin TUOMAAN TIETOA PELASTUKSESTA - Jeesuksen todistus, ihmeidentekokyky, jonka hän lupasi seuraajilleen opettaa.

        Kysyppä papilta asiaa niin ymmärrät, Raamattu ei valehtele!
        Tiedä! Valehtelu on syntiä, varsinkin tietoinen valehtelu, se on ilkeyttä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkäs virheet sinne nyt tuli?!

        Kristityt juutalaisen opilla palvovat puhuvaa Pedon kuvaa.

        Pedon merkit: kaste otsaan ja vihkisormus käteen - kaikki haluavat, rikkaat ja köyhät sekä vapaat ja orjat, nyt jo tapellaan, kun homotkin haluaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pedon merkit: kaste otsaan ja vihkisormus käteen - kaikki haluavat, rikkaat ja köyhät sekä vapaat ja orjat, nyt jo tapellaan, kun homotkin haluaa.

        Juu, ja tie ei vienyt parariisiin, vaan tulenliekkeihin ja jäi pahalla tiedolla saamatta se 'ikuinen elämä', eli ihmeidentekokyky.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ja tie ei vienyt parariisiin, vaan tulenliekkeihin ja jäi pahalla tiedolla saamatta se 'ikuinen elämä', eli ihmeidentekokyky.

        Teillä oli kaksi vaihtoehtoa: te uskoitte Jeesusta tai te uskoitte Paavalia.

        Jeesus sanoo Joh.8 juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

        Mutta te uskoitte Jeesuksen vihamiestä ja surmasjaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teillä oli kaksi vaihtoehtoa: te uskoitte Jeesusta tai te uskoitte Paavalia.

        Jeesus sanoo Joh.8 juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

        Mutta te uskoitte Jeesuksen vihamiestä ja surmasjaa.

        Raamatun tarina on kristallin kirkas ja selvä hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla, joilla Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, mistä syystä pahalta tiedolta oli suojattava ikuinen elämä eli ihmeidentekokyky.

        Löytyy 1.Moos.3:22


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun tarina on kristallin kirkas ja selvä hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla, joilla Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, mistä syystä pahalta tiedolta oli suojattava ikuinen elämä eli ihmeidentekokyky.

        Löytyy 1.Moos.3:22

        Ja nyt ei auta eää itku markkinoilla - olemme jo ilmestyskirjassa asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt ei auta eää itku markkinoilla - olemme jo ilmestyskirjassa asti.

        Kerro rehellisesti. Oletko lukkojen takana mielisairaalassa? Kirjoituksistasi päätellen olet. Jos et ole, pahempi asia sinulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro rehellisesti. Oletko lukkojen takana mielisairaalassa? Kirjoituksistasi päätellen olet. Jos et ole, pahempi asia sinulle.

        Juu, tosi paha - aion nimittäin viskaista juuri tämän pallon vielä pidemmälle kuin Luojajuma sen teki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, tosi paha - aion nimittäin viskaista juuri tämän pallon vielä pidemmälle kuin Luojajuma sen teki.

        Sopii totisesti toivoa, että olenkin vain hullu, eikä teidän Jumalanne olekaan Saatana, ettekä te palvokaan sille Jeesusta tosi Jumalana
        kirottuna KIROKSENA ja teurastettuna uhrilampaana omien pahojen tekojenne puolesta - jopa niiden tekojen, joita VIHAATTE, nimittäin, jos minä en olekaan hullu, vaan oikeassa, niin te lähdette kuin leppäkeihäät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopii totisesti toivoa, että olenkin vain hullu, eikä teidän Jumalanne olekaan Saatana, ettekä te palvokaan sille Jeesusta tosi Jumalana
        kirottuna KIROKSENA ja teurastettuna uhrilampaana omien pahojen tekojenne puolesta - jopa niiden tekojen, joita VIHAATTE, nimittäin, jos minä en olekaan hullu, vaan oikeassa, niin te lähdette kuin leppäkeihäät.

        Tämä on vähän sama asia kuin se, kun olen vetänyt totuuksia Raamatusta, on käsketty tarkistamaan lääkitys - valitettavasti se ei kuitenkaan ole muuttanut sitä totuutta, joka lukee Raamatussa. Myöskään tämä ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, tosi paha - aion nimittäin viskaista juuri tämän pallon vielä pidemmälle kuin Luojajuma sen teki.

        Miksi et vastaa kysymykseeni?


    • Anonyymi

      Näin sanoo ristiinnaulittu Jeesus:
      Joh: 14:23 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.

      Ristiinnaulittu Jeesus ei valehtele!

      • Anonyymi

        Mikä pakko tuohon on tunkea Paavalin määräämä kuolemantuomio jumalanpilkkasyytteellä,kun sanoi teidän juutalaista Jumalaanne Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

        Et kai sinä kuvittele, että Jeesus puhui Saatanana opettamastaan taivasten valtakunnan isästä?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä pakko tuohon on tunkea Paavalin määräämä kuolemantuomio jumalanpilkkasyytteellä,kun sanoi teidän juutalaista Jumalaanne Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

        Et kai sinä kuvittele, että Jeesus puhui Saatanana opettamastaan taivasten valtakunnan isästä?!

        Ei pidä valehdella!

        1Joh. 4:16 Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.

        Etkö tiedä: Jumala on rakkaus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä pakko tuohon on tunkea Paavalin määräämä kuolemantuomio jumalanpilkkasyytteellä,kun sanoi teidän juutalaista Jumalaanne Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

        Et kai sinä kuvittele, että Jeesus puhui Saatanana opettamastaan taivasten valtakunnan isästä?!

        Pitää olla jo päässä vikaa, jos tähän mennessä ei ole mennyt perille, että se juutalaisten Jumala, jota palvotte Jeesuksen uhrilla tosi Jumalana - taivasten valtakunnan isä Jumalana tuolla ristiinnaulitsemisella - on Raamatusta tulivuori ja se Jumala puhuu tulenliekeistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä valehdella!

        1Joh. 4:16 Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.

        Etkö tiedä: Jumala on rakkaus

        Tässä on Paavalin puhuma Jumala - rakasta sitä nyt ihan rauhassa, mutta Jeesus sanoi sitä Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

        5.Mooseksen kirja:

        "4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

        4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

        4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on Paavalin puhuma Jumala - rakasta sitä nyt ihan rauhassa, mutta Jeesus sanoi sitä Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

        5.Mooseksen kirja:

        "4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

        4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

        4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

        Ja Jeesus sanoo juutalaisille Johanneksen evankeliumin 8. luku tuosta heidän tulivuorijumalastaan, joka on siis arkeologiin todistein Baal-jumala ja VT:n Saatana.

        44."Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. 45Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden. "

        On kaksi evankeliumia, joissa on eri Jumalan - Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan evankeliumi ja Jumala on Israelin Jumala ja on Paavalin syntien valtakunnan evankeliumi, jossa on Jumalana JHWH, Jahve, Allah, Jehova - todellisuudessa Baal-jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Jeesus sanoo juutalaisille Johanneksen evankeliumin 8. luku tuosta heidän tulivuorijumalastaan, joka on siis arkeologiin todistein Baal-jumala ja VT:n Saatana.

        44."Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. 45Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden. "

        On kaksi evankeliumia, joissa on eri Jumalan - Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan evankeliumi ja Jumala on Israelin Jumala ja on Paavalin syntien valtakunnan evankeliumi, jossa on Jumalana JHWH, Jahve, Allah, Jehova - todellisuudessa Baal-jumala.

        Voitte tarkistaa - löytyy wikipedia Jahve, on juutalaisuuden (Benjaminin heimo, joka tappoi Israelin heimon Raamatun mukaan) jumala kristinuskon, Islamin ja Jehovan todistajilla, ja kyseessä on tulivuori, kuten edeltä näkyy - ja uhrikulttijumala, jolle palvotte Jeesusta teurastettuna uhrilampaana Israelin Jumalana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitte tarkistaa - löytyy wikipedia Jahve, on juutalaisuuden (Benjaminin heimo, joka tappoi Israelin heimon Raamatun mukaan) jumala kristinuskon, Islamin ja Jehovan todistajilla, ja kyseessä on tulivuori, kuten edeltä näkyy - ja uhrikulttijumala, jolle palvotte Jeesusta teurastettuna uhrilampaana Israelin Jumalana.

        Paavali siis kuului juutalaisena Benjaminin heimoon - Jeesus oli israelilainen:

        " Paavali sai ympärileikkauksessa nimen Saul (vuoden 1938 raamatunsuomennoksessa Saulus). Varsinaiselta ammatiltaan hän oli teltantekijä.[7] Paavali kuului BENJAMININ heimoon. Hän oli Diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden."

        Lähde wikipedia, Paavali


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitte tarkistaa - löytyy wikipedia Jahve, on juutalaisuuden (Benjaminin heimo, joka tappoi Israelin heimon Raamatun mukaan) jumala kristinuskon, Islamin ja Jehovan todistajilla, ja kyseessä on tulivuori, kuten edeltä näkyy - ja uhrikulttijumala, jolle palvotte Jeesusta teurastettuna uhrilampaana Israelin Jumalana.

        Teille kävi Raamatun tarinasta nyt niin, että meni Saatana ja Jumala sekaisin, kun molempia kutsutaan Jumalaksi.

        Vakuutan - tunnustukset Raamatun tarinaan on kristinuskoon tehty täysin oikein, Saatana on Jumalana, eikä näitä ole sotkettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teille kävi Raamatun tarinasta nyt niin, että meni Saatana ja Jumala sekaisin, kun molempia kutsutaan Jumalaksi.

        Vakuutan - tunnustukset Raamatun tarinaan on kristinuskoon tehty täysin oikein, Saatana on Jumalana, eikä näitä ole sotkettu.

        Ja te ette voi yhtä aikaa palvoa Jeesusta Kristuksena kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumana itsenne puokesta uhrina niin, että teidän Jumalanne olisikin Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, koska tämä on juuri se teidän palvomanne uhri.

        Jeesuksen sanoin kahdella hevosella ei voi ratsastaa samaan aikaan, eikä yhtä aikaa jännittää kahta jousta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja te ette voi yhtä aikaa palvoa Jeesusta Kristuksena kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumana itsenne puokesta uhrina niin, että teidän Jumalanne olisikin Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, koska tämä on juuri se teidän palvomanne uhri.

        Jeesuksen sanoin kahdella hevosella ei voi ratsastaa samaan aikaan, eikä yhtä aikaa jännittää kahta jousta.

        Joko te pidätte Saatanan jumalana ja lopetatte valehtelemasta, tai sitten te käännytte tieltä ja teette mielenmuutoksen pois koko juutalaisesta syntiajattelusta, kuten Jeesus kehotti, ja lopetatte hänen palvomisen kuoliaaksi kidutettuna uhrinanne - mitään välimuotoa ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko te pidätte Saatanan jumalana ja lopetatte valehtelemasta, tai sitten te käännytte tieltä ja teette mielenmuutoksen pois koko juutalaisesta syntiajattelusta, kuten Jeesus kehotti, ja lopetatte hänen palvomisen kuoliaaksi kidutettuna uhrinanne - mitään välimuotoa ei ole.

        OLETKO MIELISAIRAALASSA? EI SITÄ TARVITSE HÄVETÄ. USKOVISSA ON PALJON SAIRAITA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko te pidätte Saatanan jumalana ja lopetatte valehtelemasta, tai sitten te käännytte tieltä ja teette mielenmuutoksen pois koko juutalaisesta syntiajattelusta, kuten Jeesus kehotti, ja lopetatte hänen palvomisen kuoliaaksi kidutettuna uhrinanne - mitään välimuotoa ei ole.

        Sinun tapasi lukea Raamattua on kristallipallonoituutta. Esimerkiksi tästä sopii vanha vitsi:
        "Juudas meni ja hirtti itsensä; mene ja tee sinä samoin"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun tapasi lukea Raamattua on kristallipallonoituutta. Esimerkiksi tästä sopii vanha vitsi:
        "Juudas meni ja hirtti itsensä; mene ja tee sinä samoin"

        Niin, se oli Jeesus, joka jo Raamatussa sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi (vuoden 1992 käännös) ja Perkeleeksi (vuoden 1938 käännös) ja kaiken valheen isäksi.

        Tämä Raamatun älykäs källi kumoaa teidän syntien sovitus uskonne Jeesuksen ollessa tosi Jumalana teurastettu, kirottu ja palvomanne uhri, kun ette edes usko häntä.

        Raamattu on älykäs kirja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, se oli Jeesus, joka jo Raamatussa sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi (vuoden 1992 käännös) ja Perkeleeksi (vuoden 1938 käännös) ja kaiken valheen isäksi.

        Tämä Raamatun älykäs källi kumoaa teidän syntien sovitus uskonne Jeesuksen ollessa tosi Jumalana teurastettu, kirottu ja palvomanne uhri, kun ette edes usko häntä.

        Raamattu on älykäs kirja.

        Edellä on nyt Raamatusta juutalaisten Mooseksen Jumalan puhe tulesta, kun tämä antaa tulivuoren mölinällä kymmenen käskyään, sekä käskee pelkäämään itseään.

        Jeesus lupasi opastaa tien elämään - on tie ja totuus - tie paratiisin elämän puulle, jonka hedelmää saa voittaja syödä (ilm.2:7).

        Jos tuo tulivuori olisi nyt Jeesuksen puhuma paratiisi, niin miten arvelisitte paratiisin puille käyneen?

        Eräs tarinan hilpein kohta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä on nyt Raamatusta juutalaisten Mooseksen Jumalan puhe tulesta, kun tämä antaa tulivuoren mölinällä kymmenen käskyään, sekä käskee pelkäämään itseään.

        Jeesus lupasi opastaa tien elämään - on tie ja totuus - tie paratiisin elämän puulle, jonka hedelmää saa voittaja syödä (ilm.2:7).

        Jos tuo tulivuori olisi nyt Jeesuksen puhuma paratiisi, niin miten arvelisitte paratiisin puille käyneen?

        Eräs tarinan hilpein kohta.

        Näin Raamattu osoittaa, että Paavalin ja Mooseksen Jumalan tie veikin kadotukseen, josta Jeesus mainitsee Matteuksen evankeliumin 7. luvussa, puhuessaan kahdesta tiestä, jota kadotuksern 'niin monet menevät', ja harvassa oli ne, joka löysivät ahtaan portin ja oikean tien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin Raamattu osoittaa, että Paavalin ja Mooseksen Jumalan tie veikin kadotukseen, josta Jeesus mainitsee Matteuksen evankeliumin 7. luvussa, puhuessaan kahdesta tiestä, jota kadotuksern 'niin monet menevät', ja harvassa oli ne, joka löysivät ahtaan portin ja oikean tien.

        On se kummallista, että Raamatun totuus ja Jeesuksen sanat ovatkin teille yht'äkkiä 'kristallipallonoituutta', kun jäätte rysän päältä kiinni valehtelustanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kummallista, että Raamatun totuus ja Jeesuksen sanat ovatkin teille yht'äkkiä 'kristallipallonoituutta', kun jäätte rysän päältä kiinni valehtelustanne.

        Olen niin ylen väsynyt tähän teidän Jeesuksen nimen hokemiseen, kun totuus on koko ajan se, että hänen sanoillaan ei teille ole mitään arvoa - hän on vain kuin käyttöesineen hyöty kuoliaaksi julmasti kidutettuna ja kirottuna, ja sitä sitten kutsutaan 'olla uskossa Jeesukseen' - isompaa valhetta saa kaukaa etsiä.


    • Anonyymi

      Jos et tiedä tai tunne kristinuskon perusasioita, olet silloin kaiken maailman tule uskoon huutajien armoilla.

      • Anonyymi

        Ja kun tiedät perusasiat ja totuuden, niin et tule uskoon Jeesukseen, vaan omaat korvat, joilla kuulla ja uskoa Jeesusta.


    • Anonyymi

      Mistä kumpuaa tämä usein esille tuotu hihhulien toimesta että juuri heidän hihhulointi ei mukamas ole uskontoa vaan jotain erityistä uskoa joka olisi erilleen uskonnosta?

      Onko tässä sanojen väärinkäytön takana mikä?

      • Anonyymi

        On takana se, että koko kristinuskon jumalkäsitys on väärin ymmärretty, ja kun faktat menee perille, yritetään sanoa itsensä irti juuri niistä faktoista, jotka sen uskon manipuloimalla oli synnyttänyt.


    • Anonyymi

      "Otan vastaan Sinut Herrakseni! Annan Sinulle kaikkeni: henkeni, sieluni ja ruumiini!"

      Tämä on lahkolais-hokema, jota kuulee hellarien mölykokouksissa, mutta se ei ole kristinuskoa vaan ihmiskeksintöä jolla he yrittävät kalastaa ihmisiä omaan karsinaansa.

      Kristinuskossa Jeesus on antanut itsensä meille, meidän edestämme ja meidän puolestamme niin kuin evankeliumia oikein julistetaankin kristillisissä kirkoissa

      • Anonyymi

        Tarkoitatko, että kaikki ihmiset pelastuvat sen tähden? Vai tarvitaanko siihen vettä?

        Raamattu kylläkin kehoittaa ottamaan pelastus vastaan:
        Joh 1
        "Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että kaikki ihmiset pelastuvat sen tähden? Vai tarvitaanko siihen vettä?

        Raamattu kylläkin kehoittaa ottamaan pelastus vastaan:
        Joh 1
        "Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,"

        Vastaanottaminen tarkoittaa juuri uskoa eli luottamusta, ja kristinuskossa luottamusta jota pienet sylilapset osoittivat Jeesusta kohtaan mennessään hänen syliinsä. Tämä oli aikuisillekin tarkoitettu esimerkki OIKEASTA kristillisestä uskosta. Jeesus: "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niinkuin lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle.

        VAROITUS: Kaikki,jotka tulevat tänään Jeesuksen nimessä, eivät kuitenkaan edusta Jeesusta eivätkä ole hänen lähettämiään.

        Luterilainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaanottaminen tarkoittaa juuri uskoa eli luottamusta, ja kristinuskossa luottamusta jota pienet sylilapset osoittivat Jeesusta kohtaan mennessään hänen syliinsä. Tämä oli aikuisillekin tarkoitettu esimerkki OIKEASTA kristillisestä uskosta. Jeesus: "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niinkuin lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle.

        VAROITUS: Kaikki,jotka tulevat tänään Jeesuksen nimessä, eivät kuitenkaan edusta Jeesusta eivätkä ole hänen lähettämiään.

        Luterilainen

        Totta:"luottamusta jota pienet sylilapset osoittivat Jeesusta kohtaan mennessään hänen syliinsä. Tämä oli aikuisillekin tarkoitettu esimerkki OIKEASTA kristillisestä uskosta."

        EIKÄ SIIHEN TARVITTU KASTETTA!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaanottaminen tarkoittaa juuri uskoa eli luottamusta, ja kristinuskossa luottamusta jota pienet sylilapset osoittivat Jeesusta kohtaan mennessään hänen syliinsä. Tämä oli aikuisillekin tarkoitettu esimerkki OIKEASTA kristillisestä uskosta. Jeesus: "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niinkuin lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle.

        VAROITUS: Kaikki,jotka tulevat tänään Jeesuksen nimessä, eivät kuitenkaan edusta Jeesusta eivätkä ole hänen lähettämiään.

        Luterilainen

        Ahaa oikein totuusvaroitus - teidäthän Jeesus tosiaan onkin lähettänyt, joita sanoo kyykäärmeiden sikiöiksi - siis niitä, jotka palvovat ihmistä Pyhänä saman isän käskystä, joka tämän tappoikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa oikein totuusvaroitus - teidäthän Jeesus tosiaan onkin lähettänyt, joita sanoo kyykäärmeiden sikiöiksi - siis niitä, jotka palvovat ihmistä Pyhänä saman isän käskystä, joka tämän tappoikin.

        Tässä jälleen eräs Jeesuksen sanoma, joka ei kuulu uskovaisten korviin olleenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaanottaminen tarkoittaa juuri uskoa eli luottamusta, ja kristinuskossa luottamusta jota pienet sylilapset osoittivat Jeesusta kohtaan mennessään hänen syliinsä. Tämä oli aikuisillekin tarkoitettu esimerkki OIKEASTA kristillisestä uskosta. Jeesus: "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niinkuin lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle.

        VAROITUS: Kaikki,jotka tulevat tänään Jeesuksen nimessä, eivät kuitenkaan edusta Jeesusta eivätkä ole hänen lähettämiään.

        Luterilainen

        Oletko kokeillut pyhäkoululapselle selittää, että kiva Jeesus-setä viattomana uhrina kidutettiin kuoliaaksi, että he voivat halutessaan tehdä pahaa, eikä heidän tarvitse vastata teoistaan. Miten reagoivat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että kaikki ihmiset pelastuvat sen tähden? Vai tarvitaanko siihen vettä?

        Raamattu kylläkin kehoittaa ottamaan pelastus vastaan:
        Joh 1
        "Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,"

        On se kyllä omituista, kun koko uskonnon itse tehnyt juutalainen väitti antaessaan ehtoollisen asetussanoja
        Herran kuoleman julistamiseksi 1.Korinttolaiskirjeessään 11:23, että Jeesus KAVALLETTIIN - ei oikein kuulosta vapaaehtoiselta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kyllä omituista, kun koko uskonnon itse tehnyt juutalainen väitti antaessaan ehtoollisen asetussanoja
        Herran kuoleman julistamiseksi 1.Korinttolaiskirjeessään 11:23, että Jeesus KAVALLETTIIN - ei oikein kuulosta vapaaehtoiselta.

        No, hän varmaan itse tietää parhaiten, kun johti Jeesuksen ja tämän oppilaiden surmaamisia Suuren juutalaisneuvoston johdossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kyllä omituista, kun koko uskonnon itse tehnyt juutalainen väitti antaessaan ehtoollisen asetussanoja
        Herran kuoleman julistamiseksi 1.Korinttolaiskirjeessään 11:23, että Jeesus KAVALLETTIIN - ei oikein kuulosta vapaaehtoiselta.

        Mitähän sinä yritit taas sanoa?

        Tarkoitatko, että Hänet kavallettiin suunnitellusti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän sinä yritit taas sanoa?

        Tarkoitatko, että Hänet kavallettiin suunnitellusti?

        No kavallettiinhan hänet suunnitellusti - etkö tiedä Raamatun tarinaa?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän sinä yritit taas sanoa?

        Tarkoitatko, että Hänet kavallettiin suunnitellusti?

        En minä yritä mitään, vaan sanon, että mitä Paavali on itse sanonut - siinähän on koodi Raamattuun!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kavallettiinhan hänet suunnitellusti - etkö tiedä Raamatun tarinaa?!

        Juudashan sai 30 hopearahaa, kun kavalsi Jeesuksen Paavalin sotilaille, kun hän jahtasi Jeesusta ja tämän oppilaita surmatakseen heidät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta:"luottamusta jota pienet sylilapset osoittivat Jeesusta kohtaan mennessään hänen syliinsä. Tämä oli aikuisillekin tarkoitettu esimerkki OIKEASTA kristillisestä uskosta."

        EIKÄ SIIHEN TARVITTU KASTETTA!

        Kristillistä kastetta Jeesus ei ollut silloin vielä asettanutkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristillistä kastetta Jeesus ei ollut silloin vielä asettanutkaan.

        Niin, tarkoitatko sitä, kun (ev.lut. Vähä katekismus, liitteet) Luther sanoo, että sillä asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi?

        Juu, sillä - kuten koko Paavali luomalla kristinuskon syntiopilla, ei ole Jeesuksen kanssa mitään muuta tekemistä, kuin hänen uhrin osansa KIROUKSEKSI tehtynä tosi Jumalana (Gal.3:13).

        Eiköhän se kaste tule Apostolien tekojen 19 luvusta, joka historiallisesti on määritelty vuoteen 53, kun Paavali kastaa Jeesuksen oppilaat 'Pyhällä hengellä', ja nämä sanovat, etteivät ole koskasn edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan.

        Tämä Raamatun kohta kumoaa Paavalin tarinan ylösnousemuksesta Apostolien tekojen alusta, joka olisi tapahtunut parikymmentä vuotta aikaisemmin Jeesuksen oppilailleen antamana Pyhän hengen vuodatuksena hänen väittämän mukaan - Jeesus jäi siis Raamatun tarinan mukaan kiroukseksi tehtynä Kristuksena, tosi Jumalana, helvettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, tarkoitatko sitä, kun (ev.lut. Vähä katekismus, liitteet) Luther sanoo, että sillä asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi?

        Juu, sillä - kuten koko Paavali luomalla kristinuskon syntiopilla, ei ole Jeesuksen kanssa mitään muuta tekemistä, kuin hänen uhrin osansa KIROUKSEKSI tehtynä tosi Jumalana (Gal.3:13).

        Eiköhän se kaste tule Apostolien tekojen 19 luvusta, joka historiallisesti on määritelty vuoteen 53, kun Paavali kastaa Jeesuksen oppilaat 'Pyhällä hengellä', ja nämä sanovat, etteivät ole koskasn edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan.

        Tämä Raamatun kohta kumoaa Paavalin tarinan ylösnousemuksesta Apostolien tekojen alusta, joka olisi tapahtunut parikymmentä vuotta aikaisemmin Jeesuksen oppilailleen antamana Pyhän hengen vuodatuksena hänen väittämän mukaan - Jeesus jäi siis Raamatun tarinan mukaan kiroukseksi tehtynä Kristuksena, tosi Jumalana, helvettiin.

        Ja tämä Paavalin tarina jatkuu vielä 1.Korinttolaiskirje 3.luku, kun Paavali sanoo rakentamastaan Kristus-opista, että se johtaa tulen liekkeihin Kristuksen seuraajat, ja täsmentää tuon luvun viimmeisessä jakeessa, uskovaisten olevan Kristuksen, mutta Kristus onkin hänen Jumalansa, joka nyt sitten on se Jeesuksen Joh.8 sanoma Saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristillistä kastetta Jeesus ei ollut silloin vielä asettanutkaan.

        Eikä Jeesus asettanut mitään lapsikastetta sen jälkeenkään.

        Kaste kuuluu vain uskoville eikä vauvoille:
        "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä Jeesus asettanut mitään lapsikastetta sen jälkeenkään.

        Kaste kuuluu vain uskoville eikä vauvoille:
        "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."!

        Pienet lapsethan olivat Jeesuksen mielestä parhaita uskovia täällä esitettyjen raamatunkohtien mukaan. Lue Raamattua niin huomaat kuinka paljon helluntailaispastorit valehtelevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta:"luottamusta jota pienet sylilapset osoittivat Jeesusta kohtaan mennessään hänen syliinsä. Tämä oli aikuisillekin tarkoitettu esimerkki OIKEASTA kristillisestä uskosta."

        EIKÄ SIIHEN TARVITTU KASTETTA!

        Eikö ole ihmeellistä että Jeesus ylisti näinen pienten lasten uskoa vaikka nämä eivät olleet helluntailaisten älämölökokousissa nostelemssa käsiään?


    • Anonyymi

      Koska uskontojen avulla et voi löytää pelastusta niin miksi tuputat aasialaista juutalaisten ikivanhaa tarinaa. Taidat olla joku jakomielitautinen. Onko sinut jo diagnotisoitu?

    • Sinustako kristinusko ei ole uskonto ? Uskonnon oppeja ovat mm väite että on olemassa Jumala ja hän on kolmiyhteinen ja että vain ihmiseksi inkarnoituneen jumalan pojan kuolema tuottaa syntien anteeksiannon. Tai että on olemassa helvetti johon kuoltuaan joutuu jos ei usko Jeesukseen ja hän uhrikuolemaansa ym ym

      • Anonyymi

        Uskokaa Lutheria - älkää antautuko edes keskusteluun juutalaisen kanssa, nämä pystyvät muuttamasn vaikka mustan valkoiseksi - tai kuten kristinuskosta näkyy, jopa pahuuden pyhyydeksi ja Saatanan Jumalaksi!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskokaa Lutheria - älkää antautuko edes keskusteluun juutalaisen kanssa, nämä pystyvät muuttamasn vaikka mustan valkoiseksi - tai kuten kristinuskosta näkyy, jopa pahuuden pyhyydeksi ja Saatanan Jumalaksi!!!

        Ja on vain ajankysymys, kun näillä valheillaan juutalaiset kohtaavat itsensä Haagin ihmisoikeustuomioistuimessa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskokaa Lutheria - älkää antautuko edes keskusteluun juutalaisen kanssa, nämä pystyvät muuttamasn vaikka mustan valkoiseksi - tai kuten kristinuskosta näkyy, jopa pahuuden pyhyydeksi ja Saatanan Jumalaksi!!!

        Seuraava vaihe onkin enää, että he yrittävät itsensä sijasta tehdä Jeesuksesta syyllisen ja Saatanan - sekin tarina on jo valmiiksi sisäänkirjoitettuna Raamattuun!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraava vaihe onkin enää, että he yrittävät itsensä sijasta tehdä Jeesuksesta syyllisen ja Saatanan - sekin tarina on jo valmiiksi sisäänkirjoitettuna Raamattuun!

        Ja siinä onkin dikdukilla jo aloitustarinaa siihen alkavaan kertomukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja siinä onkin dikdukilla jo aloitustarinaa siihen alkavaan kertomukseen.

        Lue Aku Ankkaa. Se sopii sinulle paremmin koska et ymmärrä Raamatusta mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskokaa Lutheria - älkää antautuko edes keskusteluun juutalaisen kanssa, nämä pystyvät muuttamasn vaikka mustan valkoiseksi - tai kuten kristinuskosta näkyy, jopa pahuuden pyhyydeksi ja Saatanan Jumalaksi!!!

        Lähettelet tänne täysälyttömiä, osin rasistisia kirjoituksia ja Jeesuksestakin olet tehnyt älykääpiön, mikä hän nyt ei ainakaan ollut. Lopettaisit jo.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Lähettelet tänne täysälyttömiä, osin rasistisia kirjoituksia ja Jeesuksestakin olet tehnyt älykääpiön, mikä hän nyt ei ainakaan ollut. Lopettaisit jo.

        Älykääpiön, kun olen verrannut häntä älykkyydeltään Einsteiniin?!

        -Toiisin kuin sinä, joka ryhdyt tsemppaamaan juutalaisoppilla hänestä syntiuhria Israelin Jumalana, että juutalaiset saivat temppelivallan hänen sanomalleen Saatanalle, juutalaisten Jumalalle?!

        Voihan tietysti olla niinkin, että oletkin vain täysi idiootti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älykääpiön, kun olen verrannut häntä älykkyydeltään Einsteiniin?!

        -Toiisin kuin sinä, joka ryhdyt tsemppaamaan juutalaisoppilla hänestä syntiuhria Israelin Jumalana, että juutalaiset saivat temppelivallan hänen sanomalleen Saatanalle, juutalaisten Jumalalle?!

        Voihan tietysti olla niinkin, että oletkin vain täysi idiootti.

        Rasismi, juutalaisvastaisuus ja maaginen ajattelu ovat uskosi keskeiset elementit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rasismi, juutalaisvastaisuus ja maaginen ajattelu ovat uskosi keskeiset elementit.

        Einstein oli huippuälykäs, siitä ei tyhmäkään voi olla muuta mieltä, mutta sinä olet rasisti jonka on ihan pakko tehdä Einsteinista pelkkä hölmö ja Jeesuksesta ei-juutalainen jotta he sinulle kelpaisivat tukemaan niitä älyttömiä väitteitä joita täällä esität .

        Einsteinin ilmoitti että joutui pakenemaan Euroopasta antisemitismin vuoksi ja sinähän olet väittänyt että antisemitismi tarkoittaa arabian kielen vastustamista, joten Einstein oli täysi idiootti koska ei vain kertonut silloisille vallassa olleille rasisteille ettei hän mitenkään vastusta arabiankieltä jolloin hän mielestäsi olisi kaikessa rauhassa voinut jäädä Saksaan.
        Kyllä sinun Einsteinisi äly on tismalleen samaa luokka kuin omasi .En kehuisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seuraava vaihe onkin enää, että he yrittävät itsensä sijasta tehdä Jeesuksesta syyllisen ja Saatanan - sekin tarina on jo valmiiksi sisäänkirjoitettuna Raamattuun!

        Jeesus oli ihan hyvä juutalainen eikä palvonut mitään saatanaa kuten ei kukaan mukaan juutalainen. Luvattu messias ei Jeesus ollut, jos olisi ollut, ei minun tarvitsisi täällä kuunnella sinun vihasta kumpuavia höpinöitäsi ja Israel eläisi rauhassa kuten muutkin kansat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älykääpiön, kun olen verrannut häntä älykkyydeltään Einsteiniin?!

        -Toiisin kuin sinä, joka ryhdyt tsemppaamaan juutalaisoppilla hänestä syntiuhria Israelin Jumalana, että juutalaiset saivat temppelivallan hänen sanomalleen Saatanalle, juutalaisten Jumalalle?!

        Voihan tietysti olla niinkin, että oletkin vain täysi idiootti.

        Kristinusko ei ole sitä mitä sinä väitä ei liioin juutalaisuus. Einstein ei ollut pölkkypää, Jeesus ei liioin ja molemmat olivat juutalaisia. Einstein ilmoitti että joutui pakenemaan Euroopasta antisemitismin takia ja antisemitismi tarkoittaa juutalaisvihaa, ei arabian kielen vastustamista kuten sinä väität .
        En usko että Jeesus oli syntiuhri, syntiuhri kun oli eläin tai esine ja jotta se olisi syntiuhri se piti uhrata temppelissä tai jos, esine antaa siellä papeille . Mikään uhri ei voi olla ihminen ihmisuhri on kauhistus jal ain kieltämä.
        Temppelin nimi oli JHWH:n huone (Beit JHWH) Lähi-idässä temppelit nimettiin sen jumalan nimeen jota siellä palveltiin israelin uskonnossa kun on vain yksi jumala ja yksi lain antaja temppelin nimi oli JHWH:n huone. Kun sinne meni jokainen tiesi ketä siellä palvotaan ja miksi Jeesus väitti temppeliä isänsä huoneeksi ja tuskin sillä tarkoitti Josefia .
        Saatanaa en tiedä palvotun missään uskonnossa juutalaisuuteen hahmo tuli Babelin vankeuden jälkeen matkamuistona eikä se koskaan saanut mitään tärkeää asemaa, vasta kristinusko antoi sille sellaisen mutta kristinusko ei olekaan juutalainen uskonto vaan täysin uusi uskonto.
        Voin olla täysi idiootti mutta en missään niistä asioista joita olemme täällä käsitelleet sinäkin voisit valistua jos vain viitsisit, en missään vaiheessa ole pitänyt sinua toivottomana tapauksena.


    • Anonyymi

      HELLUNTAILAINEN EKSYTTÄÄ EIKÄ KUULU LUTERILAISUUS OTSIKKOON EIKÄ MUUTKAAN

      • Ei tuo ole edes helluntailaisuutta.


    • Anonyymi

      Asiallinen aloitus. Ei oikein sovi että siihen tulee epäraittiita kommentteja.

    • Anonyymi

      Miksi sinulle aloittaja ei Jeesuksen itsensä opettama Isö meidän -rukous kelpaa? Onko mielestäsi lahkosi keksimät rukoukset parempia?

      • Anonyymi

        Helluntailaisuudessa on aivan omat temppunsa. Jeesuksen opettamaa Isä meidän -rukousta en ole siellä koskaan kuullut.

        ex-hellari


      • Anonyymi

        Isä meidän rukous edelleenkin -'äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta' - liittyy edelleenkin vain juutalaisten Jahve-jumalaan, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isän. Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan isä Jumalaa ei tarvitse epäillä siitä, että tämä houkuttelisi pahuuteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Isä meidän rukous edelleenkin -'äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta' - liittyy edelleenkin vain juutalaisten Jahve-jumalaan, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isän. Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan isä Jumalaa ei tarvitse epäillä siitä, että tämä houkuttelisi pahuuteen.

        Jeesus kuitenkin oli rukouksen opettaja ja Jeesuksen opetuksessa kaikki oli juutalaista paitsi viimeisessä evankeliumissa jonka aikana jo oli jo erillinen kristinusko joka piti juutalaisuutta vihollisenaan ja uhkana itselleen.
        Taivasten valtakunta on myös juutalainen ajatus, toisen temppelin aikana erityisesti esillä eli Jeesuksen elinaikaan. JHWH on paitsi Israelin isä myös muiden kansojen isä kaiken luojana.
        Olet itse keksinyt että on Israelin jumala jonka nimeä ei kukaan näköjään tiedä kai koska häntä ei missään ollut ja sitten juutalaisuuden jumala JHWH, joka oli kehno olento ja asustikin tulivuoren sisällä ynnä antoi huonoja määräyksiä toisin kuin Israelin jumala joka ei määrännyt yhtään mitään .


    • Anonyymi

      "Annan Sinulle kaikkeni: henkeni, sieluni ja ruumiini! Tahdon viipymättä ottaa kasteen Sinun Nimeesi"

      Ihmisenkö pitää kuolla Jeesuksen puolesta? Tuohan on Saatanan ovela temppu kääntää evankeliumi vastakohdakseen. Lahkolaisille näyttää olevan kaikki temput luvallisia. Se palvelee vain näiden omia itsekkäitä päämääriä. Jeesus on poissa!!!!!

      • Anonyymi

        Minä erosin helluntaiseurakunnasta kun huomasin että Jeesus ei ollut siellä. Pätevä peruste.

        ex-hellari


    • Aha, jälleen näitä paradokseja, joka on täysin mahdoton oppi.

      ”Uskontojen avulla et voi löytää pelastusta. Minkäänlainen mielipide tai oppi ei pelasta ihmissielua”

      Ellei ole mitään uskontoa, silloin on uskonnoton! Se tarkoittaa elämänkatsomusta, mihin ei kuulu mikään uskonto eikä uskonnollisuus eli he ovat ateisteja.

      Sitten aloittaja kumoaa väitteensä ”. Tarvitaan Jeesuksen vastaan ottaminen. Se merkitsee uskoon tulemista.”

      Ja tuo oppeja mukaan
      ”Jeesus Kristus, Jumalan Poika, syntyi ihmiseksi kaksituhatta vuotta sitten. Hän kuoli sijaisuhrina ristillä, jotta saimme vapautua synnin siteistä.”
      ”Jeesus ansaitsi uhrillaan meille ikuisen elämän.”
      ”Uskoon tulemisessa ihmisen henki (persoonallisuuden keskus) herää…”

      Tuossa on kaikki kristinuskoon eli uskontoon liittyviä oppeja montakin. Eli uskonto hänellä selkeästi on, mutta jonka hän jotenkin haluaa kiistää. :d

      ”Hän ei missään vaiheessa kehottanut seuraajiaan perustamaan uusia uskontoja, kirkkoja yms.”

      Ei niin, vaan aluksi tuo oli juutalaisuuden eräs uusi suuntaus. Juutalaisuuskin on uskonto.

      ”Seurakunta olemme ME uskossa olevat ihmiset!”

      Tämä on sinällään hyvä ajatus. Mutta kun se liittää siihen, ettei mitään uskontoa olisi tai eri näkemyksiä kristinuskosta (kuin tietysti vain hänen omansa), niin tarkoittaisiko tuo sitä, oltaisiin vain hajanaisissa yhteyksissä toinen toisiimme, ehkä kokoonnuttaisi vain jonkun kotona aina silloin tällöin? Eikä olisi mitään yhtenäistä oppia?

      ”Uskosta osattomat eivät kuulu Jumalan seurakuntaan, vaikka kuuluvatkin jäseninä kirkkoihinsa.”

      Sitten hän rajaa uskovat eri leireihin, joista hän ei ilmeisesti ole valmis hyväksymään kuin vain itsensä kaltaiset.

      • Anonyymi

        Miten sinä kuvittelet pelastuvasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sinä kuvittelet pelastuvasi?

        Raamattu ei osoita siihen kuin YHDEN tien:
        "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16

        Siihen ei vaadita kuulumista mihinkään kirkkoon tai seurakuntaan eikä mitään uskonnollisia seremonioita, kuten kastetta tai ehtoollista. Eikä mitään hienoja teologisia selityksiä.
        Yksinkertainen lapsen usko riittää.

        Uskoontulo on ehkä liian yksinkertaista ja siksi se ei kelpaa ylpeälle ihmiselle.
        Ihminen haluaisi olla viisas ja loistaa uskollaan tai tiedoillaan ja osoittaa uskoaan omilla hurskailla teoillaan.
        Jeesus antoi meille esimerkin lapsen uskosta. Nämä eivät suorittaneet mitään rituaaleja tai opetelleet hienoja teorioita.
        He yksikertaisesti LUOTTIVAT Jeesuksen opetukseen.
        That it is!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei osoita siihen kuin YHDEN tien:
        "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16

        Siihen ei vaadita kuulumista mihinkään kirkkoon tai seurakuntaan eikä mitään uskonnollisia seremonioita, kuten kastetta tai ehtoollista. Eikä mitään hienoja teologisia selityksiä.
        Yksinkertainen lapsen usko riittää.

        Uskoontulo on ehkä liian yksinkertaista ja siksi se ei kelpaa ylpeälle ihmiselle.
        Ihminen haluaisi olla viisas ja loistaa uskollaan tai tiedoillaan ja osoittaa uskoaan omilla hurskailla teoillaan.
        Jeesus antoi meille esimerkin lapsen uskosta. Nämä eivät suorittaneet mitään rituaaleja tai opetelleet hienoja teorioita.
        He yksikertaisesti LUOTTIVAT Jeesuksen opetukseen.
        That it is!

        Mitä sitten kun helluntailaisten aivopesu ei saa minua uskomaan, eikä luterilaistenkaan opetukset? Miten uskoa, kun en voi uskoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitten kun helluntailaisten aivopesu ei saa minua uskomaan, eikä luterilaistenkaan opetukset? Miten uskoa, kun en voi uskoa?

        Jeesuksen opetuslapsillakaan ei ollut uskoa edes sinapinsiemenen vertaa. Eikö se tarkoita sitä että usko heillä oli nolla? Jeesus on kuitenkin hän joka pelastaa, ei sinun uskosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen opetuslapsillakaan ei ollut uskoa edes sinapinsiemenen vertaa. Eikö se tarkoita sitä että usko heillä oli nolla? Jeesus on kuitenkin hän joka pelastaa, ei sinun uskosi.

        Se Jeesuksen uskopuhe liittyi niiden ihmeiden tekemiseen suhteessa materiaan. Aiheesta on kolmiosainen tiededokumenttisarja youtubesta katsottavissa 'Mielen salattu voima'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se Jeesuksen uskopuhe liittyi niiden ihmeiden tekemiseen suhteessa materiaan. Aiheesta on kolmiosainen tiededokumenttisarja youtubesta katsottavissa 'Mielen salattu voima'.

        Ja - lisäystä - ja kaikki mitä te pöljät pölötätte Raamatusta, te olette käsittäneet täysin väärin. Vain Saatanaan voi manipuloimalla 'tulla uskoon' - ei Jeesuksen opetuksiin ja hänen julistamaksi käskemään evankeliumiin, se perustuu järkeen.

        Siitä onkin - ja sen järjen käytöstä - pitkät litaniat Paavalilta varoituksena, ettette vain käyttäisi järkeänne ja älyänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen opetuslapsillakaan ei ollut uskoa edes sinapinsiemenen vertaa. Eikö se tarkoita sitä että usko heillä oli nolla? Jeesus on kuitenkin hän joka pelastaa, ei sinun uskosi.

        Jos usko on ihmisen oma teko joka pelastaa, pelastus ei ole silloin armosta. Jos Jumala ei lahjoita uskoa, minkäs sille sitten voi. Tässä seison enkä muuta voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos usko on ihmisen oma teko joka pelastaa, pelastus ei ole silloin armosta. Jos Jumala ei lahjoita uskoa, minkäs sille sitten voi. Tässä seison enkä muuta voi.

        Olen pahoillani, mutta kukaan ei nyt ole enää kiinnostunut ostamaan sieluasi.


    • Anonyymi

      Täällä on niitä tulivuoren jumalia. Sarvet näkyy ja niillä ei ole mitään rakkautta.

      Johanneksen evankeliumi:
      3:18 Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
      sillä kaikki, mikä ei ole uskosta, on syntiä.

      • Anonyymi

        Joka uskoo HÄNTÄ - persoonausko HÄNEN NIMEENSÄ on laittomuuden tekemistä, ja näille HÄN sanoo, menkää pois, te laittomuuden tekijät, en tunne teitä. Matteuksen evankeliumi 7. luku ä.

        Jos joku on Raamattuun muutellut sanojen päätteitä, se ei muuta itse asiaa niihin sanoihin uskomisesta yhtään sen enempää, kuin Saatanakaan muuttuisi Jumalaksi, jos sitä kutsutaan Jumalan nimellä.


    • Anonyymi

      Näin sanotaan niille jotka ei ota Jeesuksen armoa vastaan: HÄN sanoo, menkää pois, te laittomuuden tekijät, en tunne teitä. Matteuksen evankeliumi 7. luku ä.

      Heb: 10:29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!

      • Anonyymi

        "Mitä sitten kun helluntailaisten aivopesu ei saa minua uskomaan, eikä luterilaistenkaan opetukset?"

        Miksi etsit uskoa toisista ihmisistä tai kirkoista?
        Jumala kuulee heikon ihmisen rukoukset etkä tarvitse siihen toista ihmistä. Tärkeintä on se, että janoat ja olet tosissasi.
        Ps 42
        "Niin kuin peura janoissaan etsii vesipuroa, niin minä kaipaan sinua Jumala. Minun sieluni janoaa Jumalaa, elävää Jumalaa.”


      • Anonyymi

        Just joo - onkin todella Pyhää palvoa itse Tosi Jumalaa kirottuna, teurastettuna ja syötynä uhrilampaana Jeesuksen nimern ja saada uudestisyntymällä demoneita kimppuunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just joo - onkin todella Pyhää palvoa itse Tosi Jumalaa kirottuna, teurastettuna ja syötynä uhrilampaana Jeesuksen nimern ja saada uudestisyntymällä demoneita kimppuunsa.

        Ja luulla, että Saatana onkin Jumala ja taivaassakin palaa vain Pyhä tuli (1.Kor.3:13).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä sitten kun helluntailaisten aivopesu ei saa minua uskomaan, eikä luterilaistenkaan opetukset?"

        Miksi etsit uskoa toisista ihmisistä tai kirkoista?
        Jumala kuulee heikon ihmisen rukoukset etkä tarvitse siihen toista ihmistä. Tärkeintä on se, että janoat ja olet tosissasi.
        Ps 42
        "Niin kuin peura janoissaan etsii vesipuroa, niin minä kaipaan sinua Jumala. Minun sieluni janoaa Jumalaa, elävää Jumalaa.”

        Miten voi uskoa johonkin Jumalaan tai jumaliin joista ei ole mitään todisteita. Minusta on hienoa että ihminen on rehellinen ja sanoo ettei pysty uskomaan. Rehellisyys ainakin itselleen tekee onnelliseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just joo - onkin todella Pyhää palvoa itse Tosi Jumalaa kirottuna, teurastettuna ja syötynä uhrilampaana Jeesuksen nimern ja saada uudestisyntymällä demoneita kimppuunsa.

        Jahaa, taasko Jumalaa kiroavat ryntäävät palstalle demooneineen?
        Taisi tulivuorijumala unohtua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä sitten kun helluntailaisten aivopesu ei saa minua uskomaan, eikä luterilaistenkaan opetukset?"

        Miksi etsit uskoa toisista ihmisistä tai kirkoista?
        Jumala kuulee heikon ihmisen rukoukset etkä tarvitse siihen toista ihmistä. Tärkeintä on se, että janoat ja olet tosissasi.
        Ps 42
        "Niin kuin peura janoissaan etsii vesipuroa, niin minä kaipaan sinua Jumala. Minun sieluni janoaa Jumalaa, elävää Jumalaa.”

        En etsi uskoa vaan uskon kohdetta. Sitä ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi uskoa johonkin Jumalaan tai jumaliin joista ei ole mitään todisteita. Minusta on hienoa että ihminen on rehellinen ja sanoo ettei pysty uskomaan. Rehellisyys ainakin itselleen tekee onnelliseksi.

        Mutta ei taida se 'rehellinen ihminen' nyt myöskään erottaa uskovaisten tarinasta Saatanaa ja Jumalaa toisistaan.


    • Anonyymi

      Se mikä on Jeesuksen opetuksen pelastus, on se, että ihminen oppii pelastamaan itsensä tässä ELÄMÄSSÄ. Tie, totuus ja ELÄMÄ.

      On sairas kuvitelma sortua Paavalin paholaismaiseen viekotteluun kuvitellusta armosta Jeesuksen kiroamisen ja teurastuksen palvonnalla tosi Jumalana- sanoohan tuon jo järkikin! - kun aivan realistisesti myös uskonnon tunnustukset sen osoittavat FYYSISELLÄ, SIELUTTOMALLA YLÖSNOUSEMUKSELLA KOKO MAAILMAN VIIMMEISEN PÄIVÄN MASILMAN PALON LIEKKEIHIN.

      Lähinnä teitä ja teidän järjenkäyttöänne pidetään pilkkana.

      • Anonyymi

        Joitakin se voi huvittaa, mutta olen niin tosikko ja Jeesuksen puolella hänen nimensä väärinkäytöstä, että en osaa liittyä edes näiden tirskujien ja partaansa naureskelevien joukkoon, vaan tosikkona tämä ärsyttää ihan valtavasti


      • Anonyymi

        Olet oppinut pelastamaan itsesi tässä elämässä, vai??!! Minusta sinä olet kyllä jonkinlaisen avun tarpeessa kirjoitustesi perusteella. En ole kuitenkaan lääkäri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joitakin se voi huvittaa, mutta olen niin tosikko ja Jeesuksen puolella hänen nimensä väärinkäytöstä, että en osaa liittyä edes näiden tirskujien ja partaansa naureskelevien joukkoon, vaan tosikkona tämä ärsyttää ihan valtavasti

        Ja on aivan käsittämätöntä, että Paavali on jo Raamatun mukaan sanonut 2000 vuotta sitten, että hän tällä (huijaus- ja manipulointi-ideallaan) ristiinnaulitsi koko masilman itselleen (juutalaisille)?!

        - Mistä hän pystyi olemaan niin varma, että maailmassa on niin paljon typeriä ihmisiä, että tämä menee läpi?!

        Tosin, on historian saatossa tuohon opettamiseen kyllä tarvittu järjetön määrä myös väkivaltaa, ja kaiken maailman markkinatoria, että on päästy lopulta uskossa jo siihen pisteeseen, että typeryys on ihmisten luontainen ominaisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja on aivan käsittämätöntä, että Paavali on jo Raamatun mukaan sanonut 2000 vuotta sitten, että hän tällä (huijaus- ja manipulointi-ideallaan) ristiinnaulitsi koko masilman itselleen (juutalaisille)?!

        - Mistä hän pystyi olemaan niin varma, että maailmassa on niin paljon typeriä ihmisiä, että tämä menee läpi?!

        Tosin, on historian saatossa tuohon opettamiseen kyllä tarvittu järjetön määrä myös väkivaltaa, ja kaiken maailman markkinatoria, että on päästy lopulta uskossa jo siihen pisteeseen, että typeryys on ihmisten luontainen ominaisuus.

        Enää ei tarvitse pelotteluksi tappaa - riittää, kun sanotaan: 'Usko kun käsken!'


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja on aivan käsittämätöntä, että Paavali on jo Raamatun mukaan sanonut 2000 vuotta sitten, että hän tällä (huijaus- ja manipulointi-ideallaan) ristiinnaulitsi koko masilman itselleen (juutalaisille)?!

        - Mistä hän pystyi olemaan niin varma, että maailmassa on niin paljon typeriä ihmisiä, että tämä menee läpi?!

        Tosin, on historian saatossa tuohon opettamiseen kyllä tarvittu järjetön määrä myös väkivaltaa, ja kaiken maailman markkinatoria, että on päästy lopulta uskossa jo siihen pisteeseen, että typeryys on ihmisten luontainen ominaisuus.

        Mikä tuo "masilma" on joka on ristiinnaulittu?

        Onko se typerän ihmisen ilmaisu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enää ei tarvitse pelotteluksi tappaa - riittää, kun sanotaan: 'Usko kun käsken!'

        Tänä päivänä jo tosin riittää, kun sanon - puolimetriset geelikynnet ovat huolitellun naisen tavamerkki (vaikka niillä ei pystyisi tekemään töitä), on muodikasta olla tatuoituna varpaista päälakeen, kuin muinaiset nuotion ympärillä sadetanssia tanssineet intiaanit, korkeat korot kuuluvat stailikkaalle naiselle (vaikka varpaisiin sattuisikin, ja olisi vaikea kävellä), imagon luomiseen tarvitaan kalliit merkkivaatteet, korut ja kellot - vaikka lainarahalla - lman niitä, et ole mitään. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon. Mutta ennen kaikkea - muista - väkivalta on viihdettä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänä päivänä jo tosin riittää, kun sanon - puolimetriset geelikynnet ovat huolitellun naisen tavamerkki (vaikka niillä ei pystyisi tekemään töitä), on muodikasta olla tatuoituna varpaista päälakeen, kuin muinaiset nuotion ympärillä sadetanssia tanssineet intiaanit, korkeat korot kuuluvat stailikkaalle naiselle (vaikka varpaisiin sattuisikin, ja olisi vaikea kävellä), imagon luomiseen tarvitaan kalliit merkkivaatteet, korut ja kellot - vaikka lainarahalla - lman niitä, et ole mitään. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon. Mutta ennen kaikkea - muista - väkivalta on viihdettä!

        Joku taisikin juuri sanoa - käärepaperikulttuuri - sisällön ei niin väliä. Ja se tehtiin juutalaisen luomalla kristinuskolla 2000 vuodessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku taisikin juuri sanoa - käärepaperikulttuuri - sisällön ei niin väliä. Ja se tehtiin juutalaisen luomalla kristinuskolla 2000 vuodessa.

        Sisällöllä ei mitään väliä - saat armon, kun sanon, jos palvot tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen Saatanalle uhriksi, kun kutsun Saatanaakin sinulle Jumalaksi - koko markkinatorin Jumalaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oppinut pelastamaan itsesi tässä elämässä, vai??!! Minusta sinä olet kyllä jonkinlaisen avun tarpeessa kirjoitustesi perusteella. En ole kuitenkaan lääkäri.

        Juu, en ole kokenut tarvetta sieluni myymiseen.


    • Anonyymi

      Ilman Jeesusta ei ole pelastusta, Raamatun sanoma.
      Matteuksen evankeliumi:
      19:26 Niin Jeesus katsoi heihin ja sanoi heille: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista".
      Tässä on sanottu koko Jobin kirja.

      • Anonyymi

        Onko mennyt ohitse, että Job UHRASI JUMALALLE?


    • Anonyymi

      Tuo markkinatori mainitaan myös ilmestyskirjassa, josta edellä puhun:

      "18:9 Ja maanpiirin kuninkaat, jotka hänen kanssansa ovat haureutta harjoittaneet ja hekumallisesti eläneet, itkevät ja parkuvat häntä, kun näkevät hänen palonsa savun; he seisovat loitolla kauhistuen hänen vaivaansa ja sanovat: "Voi, voi sinua, Babylon, sinä suuri kaupunki, sinä vahva kaupunki, sillä sinun tuomiosi tuli yhdessä hetkessä!"

      Ja maanpiirin kauppiaat itkevät ja surevat häntä, KUN EI KUKAN ENÄÄ OSTA heidän tavaraansa, kaupaksi tuotua kultaa ja hopeata ja jalokiviä ja helmiä ja pellavakangasta ja purppuraa ja silkkiä ja helakanpunaa ja kaikkinaista hajupuuta ja kaikenlaisia norsunluu-esineitä ja kaikenlaisia kalleimmasta puusta ja vaskesta ja raudasta ja marmorista tehtyjä esineitä, ja kanelia ja hiusvoidetta ja suitsuketta ja hajuvoidetta ja suitsutuspihkaa ja viiniä ja öljyä ja lestyjä jauhoja ja viljaa ja karjaa ja lampaita ja hevosia ja vaunuja ja orjia ja IHMISSIELUJA."

      • Anonyymi

        Edellä olevan kommenttiin- muistakaa, jos teidän sielunne ei enää menekään kaupakdi, niin tarvitsette lääkärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä olevan kommenttiin- muistakaa, jos teidän sielunne ei enää menekään kaupakdi, niin tarvitsette lääkärin.

        Toisin sanoen, markkinatorin pelikenttä on ilmestyskirjaan päästäessä jo kääntynyt niin päin, ettei markkinatorilla ole enää sielujen metsästäjää, vaan ihmiset etsivät niitä, jotka ostaisivat heidän sielunsa - tästäkin löytyy erittäin hyviä esimerkkejä internetin ihmeellisestä maailmasta, että minkälaisesta hinnasta ihmiset ovat valmiit myymään itsensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisin sanoen, markkinatorin pelikenttä on ilmestyskirjaan päästäessä jo kääntynyt niin päin, ettei markkinatorilla ole enää sielujen metsästäjää, vaan ihmiset etsivät niitä, jotka ostaisivat heidän sielunsa - tästäkin löytyy erittäin hyviä esimerkkejä internetin ihmeellisestä maailmasta, että minkälaisesta hinnasta ihmiset ovat valmiit myymään itsensä.

        Ja juuri tämän päivän uskovaiset, jotka Raamatun totuuksista hyppivät edelläkin minun silmilleni, kun vain kerron, että mitä Jeesus evankeliumillaan opettaa ihmisen oman elämänsä pelastamisesta, ovat myös näitä oman sielunsa kauppiaita, joilta vien kohteen, kenelle he sitä sieluaan muka uskonsa nimissä ovat myymässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja juuri tämän päivän uskovaiset, jotka Raamatun totuuksista hyppivät edelläkin minun silmilleni, kun vain kerron, että mitä Jeesus evankeliumillaan opettaa ihmisen oman elämänsä pelastamisesta, ovat myös näitä oman sielunsa kauppiaita, joilta vien kohteen, kenelle he sitä sieluaan muka uskonsa nimissä ovat myymässä.

        Ja tämän kun ymmärrätte, niin ymmärrätte tämän uskovaisten erittäin ristiriitaisen käytöksen Jeesuksen opetuksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämän kun ymmärrätte, niin ymmärrätte tämän uskovaisten erittäin ristiriitaisen käytöksen Jeesuksen opetuksiin.

        Ja ristiriitaisen käytöksen Raamatun ja uskonnon totuuksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ristiriitaisen käytöksen Raamatun ja uskonnon totuuksiin.

        Eikö olekin erikoista, kun heille sanoo, että Paavalin tarina perisynnistä luomiskertomuksesta on valetta - ja osoittaa tämän heille näin olevan - että eivät he olekaan luonnostaan vihattavia ja läpikotaisin pahoja ja syntisiä, niin he eivät hypikään riemusta ilmaan ja ole huojentuneita ja käännä katsettaan uuteen suuntaan (Jeesuksen sanoin käänny tieltä ja tee mielenmuutosta), vaan he ryhtyvät kiivaasti väittämään vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö olekin erikoista, kun heille sanoo, että Paavalin tarina perisynnistä luomiskertomuksesta on valetta - ja osoittaa tämän heille näin olevan - että eivät he olekaan luonnostaan vihattavia ja läpikotaisin pahoja ja syntisiä, niin he eivät hypikään riemusta ilmaan ja ole huojentuneita ja käännä katsettaan uuteen suuntaan (Jeesuksen sanoin käänny tieltä ja tee mielenmuutosta), vaan he ryhtyvät kiivaasti väittämään vastaan.

        Ja tässä juuri vien heiltä syyn ja kohteen, että kenelle he sielunsa myisivät.


    • Anonyymi

      ja mistä sitä oikken pittäisi sitten pelastuva?

    • Anonyymi

      <<Onko mennyt ohitse, että Job UHRASI JUMALALLE?<<<

      Jumala uhrasi ihmisen hyväksi Poikansa siten sovitti ja rankaisi synnin!
      Onko mennyt ohitse?
      Voiko enempää uhrata?

      Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

    • Anonyymi

      Paavali ei kuvaa perisyntiä luomiskertomuksesta valheena, vaan hän käyttää Vanhan testamentin kertomusta syntiinlankeemuksesta selittääkseen synnin luonteen ja sen vaikutuksen koko ihmiskuntaan. Tämä perusajatus perisynnistä (original sin) on keskeinen kristillisessä teologiassa ja selittää, miksi kaikki ihmiset tarvitsevat pelastusta Kristuksen kautta.

      Perisynti Raamatun Valossa
      1. Syntiinlankeemus Luomiskertomuksessa:

      1. Mooseksen kirja 3: Raamatun mukaan synti tuli maailmaan, kun Aadam ja Eeva söivät kielletyn hedelmän paratiisissa. Tämä teko merkitsi tottelemattomuutta Jumalaa kohtaan ja toi syntiinlankeemuksen koko ihmiskunnalle.
      Synnin seuraukset: Syntiinlankeemuksen seurauksena kuolema, kärsimys ja erottaminen Jumalasta tulivat ihmiskunnan osaksi. Aadam ja Eeva karkotettiin Edenin puutarhasta, ja koko luomakunta joutui kirouksen alaiseksi.
      2. Paavalin Opetus Perisynnistä:

      Roomalaiskirje 5:12: "Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet."
      Paavali opettaa, että synnin tulo maailmaan Aadamin kautta vaikutti kaikkiin ihmisiin. Kaikki ovat syntyneet syntisinä ja ovat osallisia synnin ja kuoleman vaikutuksista.
      Roomalaiskirje 3:23: "Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla."
      Tämä jae korostaa, että kaikki ihmiset ovat syntisiä ja tarvitsevat pelastusta.
      Mitä Synti Sisältää?
      1. Synnin Luonne:

      Rikkomus Jumalan tahtoa vastaan: Synti on Jumalan käskyjen ja tahdon rikkomista. Se ilmenee sekä teoissa, sanoissa että ajatuksissa, jotka ovat vastoin Jumalan pyhyyttä ja oikeudenmukaisuutta.
      Ihmisen luonto: Syntiinlankeemuksen seurauksena ihmisen luonto on turmeltunut. Tämä tarkoittaa, että ihmiset ovat luonnostaan taipuvaisia pahaan ja kykenemättömiä elämään täydellisesti Jumalan tahdon mukaisesti.
      2. Synnin Seuraukset:

      Hengellinen kuolema: Synti erottaa ihmiset Jumalasta, mikä johtaa hengelliseen kuolemaan. Ilman sovitusta ihmiset ovat ikuisesti erotettuja Jumalasta.
      Fyysinen kuolema: Synnin seurauksena myös fyysinen kuolema tuli osaksi ihmiskuntaa.
      Moraalinen turmeltuneisuus: Synti vaikuttaa ihmisen moraaliseen ja eettiseen käyttäytymiseen, mikä johtaa epäoikeudenmukaisuuteen, väkivaltaan ja monenlaisiin pahoihin tekoihin.
      3. Pelastus ja Sovitus:

      Jeesuksen Kristuksen työ: Kristuksen kuolema ja ylösnousemus ovat ratkaisu syntiongelmaan. Hänen uhrinsa kautta synnit annetaan anteeksi, ja ihmiset voivat saada takaisin yhteyden Jumalaan.
      Uudestisyntyminen ja Pyhitys: Pelastukseen kuuluu uudestisyntyminen, jossa Pyhä Henki tekee ihmisen uudeksi ja alkaa prosessi, jossa hänet pyhitetään eli erotetaan Jumalan käyttöön ja vapautetaan synnin vallasta.

      • Anonyymi

        Ompa ristiriitaista:
        ". Mooseksen kirja 3: Raamatun mukaan synti tuli maailmaan, kun Aadam ja Eeva söivät kielletyn hedelmän paratiisissa."

        Tuliko se perisynti Aatamiin ja Eevan ETUKÄTEEN?
        Hehän olivat viattomia ENNEN kuin söivät kiellettyä hedelmää! Eikös perinsynnin pitänyt tulla synnin "SEURAUKSENA eikä ennen lankeemusta?
        Mistä perisynti tuli Aatamiin ja Eevaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ompa ristiriitaista:
        ". Mooseksen kirja 3: Raamatun mukaan synti tuli maailmaan, kun Aadam ja Eeva söivät kielletyn hedelmän paratiisissa."

        Tuliko se perisynti Aatamiin ja Eevan ETUKÄTEEN?
        Hehän olivat viattomia ENNEN kuin söivät kiellettyä hedelmää! Eikös perinsynnin pitänyt tulla synnin "SEURAUKSENA eikä ennen lankeemusta?
        Mistä perisynti tuli Aatamiin ja Eevaan?

        1. Mooseksen kirja 3: Raamatun mukaan synti tuli maailmaan, kun Aadam ja Eeva söivät kielletyn hedelmän paratiisissa. Tämä teko merkitsi tottelemattomuutta Jumalaa kohtaan ja toi syntiinlankeemuksen koko ihmiskunnalle.
        Synnin seuraukset: Syntiinlankeemuksen seurauksena kuolema, kärsimys ja erottaminen Jumalasta tulivat ihmiskunnan osaksi. Aadam ja Eeva karkotettiin Edenin puutarhasta, ja koko luomakunta joutui kirouksen alaiseksi.

        synti tuli maailmaan, kun Aadam ja Eeva söivät kielletyn hedelmän paratiisissa.


    • Anonyymi

      <<Mistä perisynti tuli Aatamiin ja Eevaan?<<<

      Rikkomus Jumalan tahtoa vastaan: Synti on Jumalan käskyjen ja tahdon rikkomista.

      • Anonyymi

        Mutta eiväthän Aatami ja Eeva olleet rikkoneet mitään käskyä vastaan ennen lankeemustaan!

        Perisyntihän tuli vasta lankeemuksen JÄLKEEN!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eiväthän Aatami ja Eeva olleet rikkoneet mitään käskyä vastaan ennen lankeemustaan!

        Perisyntihän tuli vasta lankeemuksen JÄLKEEN!

        Perisyntihän tuli vasta lankeemuksen JÄLKEEN!

        Olet harvinaisen oikeassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eiväthän Aatami ja Eeva olleet rikkoneet mitään käskyä vastaan ennen lankeemustaan!

        Perisyntihän tuli vasta lankeemuksen JÄLKEEN!

        Kyllä Jumala oli kieltänyt syömästä sen puun hedelmiä. Mutta Eeva kuitenkin söi ja antoi miehelleenkin syötäväksi. Tämä oli Jumalan käskyn rikkomista eli lankeemus syntiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Jumala oli kieltänyt syömästä sen puun hedelmiä. Mutta Eeva kuitenkin söi ja antoi miehelleenkin syötäväksi. Tämä oli Jumalan käskyn rikkomista eli lankeemus syntiin.

        Kyllä Aatamilla ja Eevallakin oli jo taipumus tehdä syntiä, ja tätä taipumusta alettiin kutsumaan myöhemmin perisynniksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Aatamilla ja Eevallakin oli jo taipumus tehdä syntiä, ja tätä taipumusta alettiin kutsumaan myöhemmin perisynniksi.

        Juu, siellä ne paratiisissa vehkeili viattoman ihmisen pään menoksi Saatana ja Jumala kimpassa, kun Jumala kutsui helvetistä Saatanan kylään, ja loi ihmisen kiusaksi puun mihin ei saanut koskea. Ei ole jumaliin luottamista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, siellä ne paratiisissa vehkeili viattoman ihmisen pään menoksi Saatana ja Jumala kimpassa, kun Jumala kutsui helvetistä Saatanan kylään, ja loi ihmisen kiusaksi puun mihin ei saanut koskea. Ei ole jumaliin luottamista

        Mutta vaikka Saatana ja synti oli paratiisissa, niin onneksi ei taivaaseen kuitenkaan pääse mitään epäpyhää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, siellä ne paratiisissa vehkeili viattoman ihmisen pään menoksi Saatana ja Jumala kimpassa, kun Jumala kutsui helvetistä Saatanan kylään, ja loi ihmisen kiusaksi puun mihin ei saanut koskea. Ei ole jumaliin luottamista

        Ja sitten Jumala vielä valehteli, että ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22) luomaan sanan voimalla, eikä - ketale - paljastanutkaan uskovaisille luoneensa synnin ja pahuuden koko maailmaan vehkeillessään Saatanan kanssa - senkin joutui Saatana itse paljastamaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten Jumala vielä valehteli, että ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22) luomaan sanan voimalla, eikä - ketale - paljastanutkaan uskovaisille luoneensa synnin ja pahuuden koko maailmaan vehkeillessään Saatanan kanssa - senkin joutui Saatana itse paljastamaan!

        Vain Saatanasn on luottaminen!!


    • Anonyymi

      Miten Jeesus otetaan vastaan ja tullaan uskoon Jumalan tahdon mukaisesti?
      Tuntematta ja todistamatta ihmisiä palstalla heitä julistetaan uskosta osattomiksi ja jumalattomiksi käärmeensikiöiksi, sekä kerskataan julistajan omalla valinnalla tehdyllä uskoontulolla saadulla hyväosaisuudella ja syntien anteeksisaamisella.

      • Anonyymi

        Synti on edelleenkin vain Saatanan tontilla, koska sillä on helvetti, eikä Jumalalla. Ja kyykäärmeiden sikiöt on Jeesuksen sanat henkilöistä, jotka palvovat uhria Pyhänä saman isän käskystä, joka tämän surmasikin, joten uskovaiset voivat lähettää reklamaationsa Jeesukselle.


      • "Tuntematta ja todistamatta ihmisiä palstalla heitä julistetaan uskosta osattomiksi ja jumalattomiksi käärmeensikiöiksi, sekä kerskataan julistajan omalla valinnalla tehdyllä uskoontulolla saadulla hyväosaisuudella ja syntien anteeksisaamisella."

        Tämä on yksi ikävä piirre joidenkin uskovien kohdalla.

        Matt. 23:13 Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.

        Matt. 23:4 He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa.


    • Anonyymi

      Täällä viisastelijat on nostanut itsensä jumalaksi, ne on viisaampia kuin itse Jumala, ja antaa Jumalalle ohjeitaan, Raamattu on väärin kirjoitettu,he kirjoittaa sen uudestaan.

      Jesaja 55:8-9: "Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra. Vaan niin paljon korkeammat kuin taivaat ovat maata, niin ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne."

      Tämä kohta korostaa, että Jumalan ajatukset ja tiet ovat paljon korkeammat ja syvemmät kuin ihmisen.

      Ihmisen viisaus on rajallista ja epätäydellistä. Se perustuu kokemukseen, havaintoihin ja järkeilyyn, jotka ovat kaikki vajavaisia.

      Ihmisen syntinen luonto voi vääristää hänen viisauden käyttönsä ja johtaa ylpeyteen, itsekkyyteen ja kapinaan Jumalaa vastaan.

      Kristuksen risti on esimerkki Jumalan viisaudesta, joka näyttää inhimillisesti katsottuna heikkoudelta ja hullutukselta, mutta on todellisuudessa pelastuksen ja voiman lähde.

      • Anonyymi

        Syntiennne sovittamiseksi te uhraatte Jeesuksen Kristus nimellä tosi Jumalana kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, ja menette helvettiin Raamatun ja tunnustusten mukasn. Se on teidän valintanne - mitä te sitä muille kiukuttelette?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syntiennne sovittamiseksi te uhraatte Jeesuksen Kristus nimellä tosi Jumalana kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, ja menette helvettiin Raamatun ja tunnustusten mukasn. Se on teidän valintanne - mitä te sitä muille kiukuttelette?!

        Lisäystä - ja jos teidän mielestänne Saatanalla on viisaus, niin sekin on teidän mielipiteenne. Saatte pitää senkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - ja jos teidän mielestänne Saatanalla on viisaus, niin sekin on teidän mielipiteenne. Saatte pitää senkin.

        Lisäystä: "Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta tulemalla kiroukseksi meidän edestämme, sillä kirjoitettu on: 'Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu'." Jeesus otti kirouksen päälleen, jotta me voisimme vapautua lain kirouksesta.

        "Hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti." Jeesus oli kuuliainen Jumalan suunnitelmalle ja alistui ristinkuolemaan.

        "Hänet, joka ei synnistä tiennyt, hän teki synniksi meidän tähtemme, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi." Jeesus otti meidän syntimme kantaakseen, jotta meistä tulisi Jumalan vanhurskaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - ja jos teidän mielestänne Saatanalla on viisaus, niin sekin on teidän mielipiteenne. Saatte pitää senkin.

        Mutta minä uskon Luojajumalan omat sanat, että ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22), mistä syystä oli ihmeidenteko suojattava pahalta tiedolta sitomalla ihminen materiaan, ettei tuota kykyä saa haltuunsa, ne jotka ovat valmiit uskomaan Paholaisen valheet petollisesta Luojajumalasta.

        Ja uskon myös Jeesusta ja hänen todistustaan, että ihmeidenteko kyvyn saa haltuun vain menemällä ahtaasta portista sekä pääsemällä voittajana takaisin paratiisiin, missä voi syödä elämän puusta salattua mannaa (ilm.2:7).


        Siis saa haltuun vain hyvällä tiedolla Jeesuksen moraalisin ja eettisin opetuksin ne, joilla on korvat kuulla, ja jotka julistavat totuudella ja oikeudenmukaisuudella taivasten valtakunnan tulemista maan päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta minä uskon Luojajumalan omat sanat, että ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22), mistä syystä oli ihmeidenteko suojattava pahalta tiedolta sitomalla ihminen materiaan, ettei tuota kykyä saa haltuunsa, ne jotka ovat valmiit uskomaan Paholaisen valheet petollisesta Luojajumalasta.

        Ja uskon myös Jeesusta ja hänen todistustaan, että ihmeidenteko kyvyn saa haltuun vain menemällä ahtaasta portista sekä pääsemällä voittajana takaisin paratiisiin, missä voi syödä elämän puusta salattua mannaa (ilm.2:7).


        Siis saa haltuun vain hyvällä tiedolla Jeesuksen moraalisin ja eettisin opetuksin ne, joilla on korvat kuulla, ja jotka julistavat totuudella ja oikeudenmukaisuudella taivasten valtakunnan tulemista maan päälle.

        Ja te muut voitte sitten julistaa syntien valtakuntaa petollisesta Luojajumalasta Saatananne perisyntivalheella, ja palvoa Kristusta, itsenne puolesta teurastettuna uhrilampaana kuvittelemananne kirottuna tosi Jumalana luullen pääseenne vastuusta omista pahoista teoistanne ja menette helvettiin.

        Se on onneksi ihmisen vapaa tahto saada valita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja te muut voitte sitten julistaa syntien valtakuntaa petollisesta Luojajumalasta Saatananne perisyntivalheella, ja palvoa Kristusta, itsenne puolesta teurastettuna uhrilampaana kuvittelemananne kirottuna tosi Jumalana luullen pääseenne vastuusta omista pahoista teoistanne ja menette helvettiin.

        Se on onneksi ihmisen vapaa tahto saada valita.

        Sovitaanko nyt niin, että te pysytte siellä syntipuolella evankeliumeinenne saatananne ja helvettinne ja Paavalinne kanssa , ja me ollaan Jeesuksen kanssa tällä taivasten valtakunnan puolella hänen julistamaksi käskemän evankeliuminsa kanssa, ja te lakkaatte sorkkimasta tänne puolelle. Kiitos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sovitaanko nyt niin, että te pysytte siellä syntipuolella evankeliumeinenne saatananne ja helvettinne ja Paavalinne kanssa , ja me ollaan Jeesuksen kanssa tällä taivasten valtakunnan puolella hänen julistamaksi käskemän evankeliuminsa kanssa, ja te lakkaatte sorkkimasta tänne puolelle. Kiitos!

        Ja voisit samalla pysyäkin siellä omalla puolellasi. Mikä se sitten onkin?
        Kuinka sinä jatkuvasti tänne syntisten puolelle eksyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja voisit samalla pysyäkin siellä omalla puolellasi. Mikä se sitten onkin?
        Kuinka sinä jatkuvasti tänne syntisten puolelle eksyt.

        Tulin vain pelastamaan teidän kidnappaaman Jeesuksen.


    • Anonyymi

      Totuus on voittava kaikki Jeesus on ristiinnaulittu Herra, Vapaus on julistaa Herraa ja se on kristityn velvollisuus. se on ehto ihmiselle ihmisenä olemiselle, valehtelijat häpäisee myös ihmisyyttä ja totuutta kieroilullaan.

      Jeesuksen nimessä ja sovitus vedessä synnit anteeksi.

    • Aloituksessa siis väitettiin ettei tarvita uskontoa.

      Kuten ”Anonyymi” 2024-07-02 08:50:21 selventää:
      ”Aloittajalle kertaukseksi taas mitä sana uskonto ja usko tarkoittavat suomenkielessä…”

      Sivumennen sanoen hän taitaa lainata erään saarnaajan oppeja, missä näin sanotaan.

      ”Luojalle kiitos että aloittaja ei ole valtaa määritellä sanoille uusia merkityksiä vaikka yritys olikin kova.”

      Aivan, ja täydellisen paradoksaalista.

      ”Se että latelee palstalle raamatun säkeitä ja paasaa niiston juurkin USKONNON harjoittamista vaikka muuta väittäisi :D”

      Kuten ”Anonyymi” 2024-07-02 19:57:27 ytimekkäästi kirjoittaa: ”Jos et tunne uskontoa nimeltä kristinusko, silloin et tunne Jeesustakaan.”

      Täsmälleen näin.

      Joten ”Anonyymi” 2024-07-05 10:36:07 aika ajattelemattomasti kirjoittaa: ”Siihen ei vaadita kuulumista mihinkään kirkkoon tai seurakuntaan eikä mitään uskonnollisia seremonioita, kuten kastetta tai ehtoollista. Eikä mitään hienoja teologisia selityksiä.”

      Hän puhuu lapsen uskosta. Mutta mistä sitten kuulee ja oppii, että on olemassa kristinusko, jossa uskotaan Jeesukseen ja mitä siellä Raamatussa lukee?

      Näin hän sitten ristiriitaisesti sanoo ”Raamattu ei osoita siihen kuin YHDEN tien: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16”

      Pitää siis tuntea Raamattua ja osata noukkia sieltä kohtia, joilla näkemyksensä perustelee.

      ”dikduk” 2024-07-02 14:31:09 on havainnut tässä sen olennaisen:
      ”Kaikkien ei ole tarvis uskoa kuten kristityt puhuvat aivan kuin kaikki uskoisivat kuten kristityt ja kristinuskolla olisi joku suurin totuusarvo joka kaikilta muilta puuttuu.”

      Eli aloituksessa tarjotaan vain yhtä uskontoa, kristinuskoa sekä siitä tietynlaisen teologian mukaista näkemystä – ikään kuin uskontoa ei sitten olisikaan olemassa.

      ”Anonyymi” 2024-07-05 10:11:00 kyselee ”Miten sinä kuvittelet pelastuvasi?”

      Koska olen kristitty eli uskontoni on kristinusko, siihen kuuluu myös käsitys siitä, miten Jeesus on pelastanut meidän ja meidän tulee uskoa Häneen, ja Jumala sitten päättää sen, ketkä pelastuvat ja ketkä eivät.

      • Anonyymi

        Mikä tuossa on ristiriitaista:
        "Näin hän sitten ristiriitaisesti sanoo ”Raamattu ei osoita siihen kuin YHDEN tien: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16”

        Kyllä tuo ristiriita on mummonmuorin omassa päässä. Raamattuun tutustuminen ei vaadi mitään kirkkoa tai seurakuntaa, joka määrittelee sen, miten pitäisi uskoa.Kirkkojen keksimät seremoniat ovat tärkeämpiä kuin Jumalan sana: Jeesus itse neuvoi:
        Joh 16
        " Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän. Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion: synnin, koska he eivät usko minuun; vanhurskauden, koska minä menen Isän tykö, ettekä te enää minua näe; ja tuomion, koska tämän maailman ruhtinas on tuomittu."
        " Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa".


    • Anonyymi

      Aloittaja lienee joku helluntailaisten laitalahkolainen ja hyvin ristiriitainen ITSENSÄKIN kanssa omassa opissaan! Minulla on tuttavana perhe, joka on helluntailainen, aidosti ja puhtaasti. Heidän lapsetkin ovat aikanaan käyneet kirkkomme kerhoissa ja rippikoulunkin käyneet, mutta ei tietenkään konfirmoitu. Heillä ei ole koskaan esiintynyt tuollaista eriseuralaisuutta eikä lahkomielialaa, vaan ovat rakastaneet veljiään ja siskojaan Kristuksessa seurakuntarajoista huolimatta.

      Aloittajalle siis lyhyt viesti: Kasva uskossa ja rakkaudessa!

      Jos taas kyseessä on Pietarin trolli, niin huonosti olet läksysi lukenut, kuten huomaat monista vastauksista.

      • "Heillä ei ole koskaan esiintynyt tuollaista eriseuralaisuutta eikä lahkomielialaa, vaan ovat rakastaneet veljiään ja siskojaan Kristuksessa seurakuntarajoista huolimatta.2

        Ilokseni olen saanut kohdat tuollaisia helluntailaisia!


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Heillä ei ole koskaan esiintynyt tuollaista eriseuralaisuutta eikä lahkomielialaa, vaan ovat rakastaneet veljiään ja siskojaan Kristuksessa seurakuntarajoista huolimatta.2

        Ilokseni olen saanut kohdat tuollaisia helluntailaisia!

        Sinun tapaamisesi ei takuulla ollut heille ilo.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Heillä ei ole koskaan esiintynyt tuollaista eriseuralaisuutta eikä lahkomielialaa, vaan ovat rakastaneet veljiään ja siskojaan Kristuksessa seurakuntarajoista huolimatta.2

        Ilokseni olen saanut kohdat tuollaisia helluntailaisia!

        "Ilokseni olen saanut kohdat tuollaisia helluntailaisia"????

        Miksihän tällä palstalla ei kohtaa vastaavanlaisia luterilaisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ilokseni olen saanut kohdat tuollaisia helluntailaisia"????

        Miksihän tällä palstalla ei kohtaa vastaavanlaisia luterilaisia?

        Varmaan siksi että sinä solvaat heitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ilokseni olen saanut kohdat tuollaisia helluntailaisia"????

        Miksihän tällä palstalla ei kohtaa vastaavanlaisia luterilaisia?

        Varmaan siksi, että he, vastaavat luterilaiset, eivät ole kiinnostuneita palstalla olevista trollijutuista(si)! He nauttivat mieluummin tosielämän yhteisöistä.


      • Anonyymi

        Heh heh:
        " Heidän lapsetkin ovat aikanaan käyneet kirkkomme kerhoissa ja rippikoulunkin käyneet"????

        Siinä hieno esimerkki luterilaisesta valehtelutaidosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh:
        " Heidän lapsetkin ovat aikanaan käyneet kirkkomme kerhoissa ja rippikoulunkin käyneet"????

        Siinä hieno esimerkki luterilaisesta valehtelutaidosta.

        Heh heh
        Siinä hieno esimerkki helluntailaisetn harmoituksesta kun niiden jäsenet alkaa käymään luterilaisten tilaisuuksissa. Tuo on itse asiassa se u-k-i-e nr


    • Anonyymi

      Kysymys uskosta ja vakaumuksesta liittyy syvällisesti siihen, mikä motivoi ihmistä ja miten tämä motivaatio heijastuu hänen elämäänsä ja tekoihinsa. Uskossa ja vakaumuksessa kyse on enemmän kuin vain teoreettisista uskomuksista; ne koskettavat elämän peruskysymyksiä ja arvoja. Jeesus Kristus on kristillisen uskon mukaan täydellinen esimerkki siitä, mitä tarkoittaa elää uskossa ja vakaumuksessa.

      On kysymys oikeasta Hengestä jota Jeesus edisti.
      Sanoilla eksyttäjät kikkailee, kuka siis etsii totuutta.
      Sinun sanasi on totuus!

      • Anonyymi

        Totta, Jeesus oli täydellinen esimerkki uskosta vakaumuksesta - henkensä uhallakin kävi riehumassa temppelissä, jossa uskonnon varjolla uhrattiin lapsia, joiden henkeä ei oltu lunastettu maksamalla rahaa fariseuksille ja heitteli rahanvaihtajien pöytiä ympäriinsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, Jeesus oli täydellinen esimerkki uskosta vakaumuksesta - henkensä uhallakin kävi riehumassa temppelissä, jossa uskonnon varjolla uhrattiin lapsia, joiden henkeä ei oltu lunastettu maksamalla rahaa fariseuksille ja heitteli rahanvaihtajien pöytiä ympäriinsä.

        Olenkin aina ihmetellyt Jeesuksen sanomaksi kirjoitettua kohtaa Raamattussa, kun hän käskee kääntämään toisenkin posken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olenkin aina ihmetellyt Jeesuksen sanomaksi kirjoitettua kohtaa Raamattussa, kun hän käskee kääntämään toisenkin posken.

        Ei vakaumuksen omaava periaatteen ihminen poskiansa kääntele. Olikohan Jeesus maailman ensimmäinen terroristi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vakaumuksen omaava periaatteen ihminen poskiansa kääntele. Olikohan Jeesus maailman ensimmäinen terroristi?

        Jätti sen sanoilla kikkailun ja ryhtyi tosi toimintaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vakaumuksen omaava periaatteen ihminen poskiansa kääntele. Olikohan Jeesus maailman ensimmäinen terroristi?

        Kyseessä oli Jahven temppeli ja juutalaisten syntioppiuskonto, jota Jeesus vastusti ja tämän päivän kristinuskon Jumala on juutalaisen opulla Jahve ja Jeesuksen uhrilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä oli Jahven temppeli ja juutalaisten syntioppiuskonto, jota Jeesus vastusti ja tämän päivän kristinuskon Jumala on juutalaisen opulla Jahve ja Jeesuksen uhrilla.

        Mutta ei ole uskovaisia häirinnyt vaikka Jeesus tapettiinkin heidän uskontonsa vastustamisesta - hyvin kelpaakin. palvotuksi uhriksi.


    • Anonyymi

      << Ei vakaumuksen omaava periaatteen ihminen poskiansa kääntele. Olikohan Jeesus maailman ensimmäinen terroristi?<<

      Terrorismi määritellään usein väkivaltaisiksi teoiksi, joilla pyritään aiheuttamaan pelkoa ja edistämään poliittisia, uskonnollisia tai ideologisia tavoitteita. Jeesuksen elämä ja opetukset, kuten ne on esitetty Uudessa testamentissa, eivät sovi tähän määritelmään.

      "Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat."
      Jeesus hylkäsi väkivallan käytön jopa itseään puolustettaessa.

      'Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta; jos minun kuninkuuteni olisi tästä maailmasta, minun palvelijani olisivat taistelleet, etten minä joutuisi juutalaisten käsiin. Mutta nyt minun kuninkuuteni ei ole täältä.'"
      Jeesus korosti, että hänen valtakuntansa ei ollut maallinen eikä perustunut väkivaltaan tai valloitukseen.

      Jotka vilppiin, vääryyteen omahyväisyyteen rakentaa he vihaa synnitöntä Jeesusta sydämensä pohjasta.

      Jeesus edustaa täydellistä moraalia ja etiikkaa.

      • Anonyymi

        Matteus 10:34 - 'Älkää luulko että minä olen tullut tuomaan rauhaa, en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.'

        Pelkällä nopan heittämällä voisitte osua lähemmäksi Jeesuksen sanoja.


      • Anonyymi

        Niin, Jeesus olisi toivonut puolustajia, ettei hän olisi joutunut juutalaisten käsiin 2000 vuotta sitten, ja vielä tänä päivänäkin saan yksin taistella, että saisin hänet 'juutalaisten käsistä'.


    • Anonyymi

      Matteus 10:34 - 'Älkää luulko että minä olen tullut tuomaan rauhaa, en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.'

      Tämä jae on osa pidempää puhetta, jossa Jeesus lähettää opetuslapsensa julistamaan Jumalan valtakuntaa ja varoittaa heitä kohtaamastaan vastustuksesta ja vainosta. Hän kertoo, että hänen sanomansa ja tehtävänsä tulevat aiheuttamaan eripuraa ja konflikteja, jopa perheiden sisällä.
      2. Hengen Miekka:

      Efesolaiskirje 6:17: "Ottakaa myös vastaan pelastuksen kypärä ja Hengen miekka, joka on Jumalan sana."
      Paavali käyttää tässä yhteydessä "Hengen miekkaa" kuvaannollisesti viitatakseen Jumalan sanaan. Jumalan sana on voimakas ja voi jakaa ihmisiä totuuden ja valheen, valon ja pimeyden välillä.

      Ei taida olla kuvakieli hallussa, ei siis kokonaisuus, Kun Jeesus edustaa puhdasta hyvyyttä,

      Jumalan armo ja usko: Paavali korostaa, että pelastus tulee yksin armosta uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, ei lain tekojen kautta (Roomalaiskirje 3:28, Efesolaiskirje 2:8-9).
      Kristuksen ylösnousemus: Paavali painottaa Jeesuksen ylösnousemuksen merkitystä kristilliselle uskolla (1. Korinttilaiskirje 15).

      Uuden liiton opetus: Paavali opettaa, että Jeesuksen Kristuksen kautta Jumala on solminut uuden liiton, joka ylittää vanhan liiton lait ja säädökset (2. Korinttilaiskirje 3:6).

      • Anonyymi

        Painukkaa typerykset tikkuun. Kurkkuani myöten täynnä teitä juutalaisia.

        Ei ole mitään pidempiä puheita. Tai voi olla jonkun sanasepon sorvaamana, joko harhaan johtamiseksi tai vain mitään ymmärtämättömänä tarinan iskentänä.

        Paratiisin tietä vartioi välkkyvä miekka - Jeesus tuo tätä varten miekan, että selviää tuosta kohdasta päästäkeen voittajana syömään elämän puusta salattua mannaa.


    • Anonyymi

      <<Niin, Jeesus olisi toivonut puolustajia, ettei hän olisi joutunut juutalaisten käsiin<<<

      Jeesuksen tehtävä maan päällä oli toteuttaa Jumalan suunnitelma ihmiskunnan pelastamiseksi, mikä vaati hänen kärsimystään ja kuolemaansa ristillä. Tämä oli hänen tarkoituksensa alusta alkaen, ja hän ymmärsi ja hyväksyi sen täysin.

      Jeesus tiesi ja ennusti oman kärsimyksensä ja kuolemansa useaan otteeseen:
      Matteus 16:21: "Siitä alkaen Jeesus rupesi ilmoittamaan opetuslapsilleen, että hänen täytyy mennä Jerusalemiin ja kärsiä paljon vanhinten, ylipappien ja lainopettajien käsissä ja että hänet tapetaan ja kolmantena päivänä hän nousee kuolleista."
      Markus 10:33-34: "Katso, me menemme Jerusalemiin, ja Ihmisen Poika annetaan ylipappien ja kirjanoppineiden käsiin, ja he tuomitsevat hänet kuolemaan ja antavat hänet pakanain käsiin, ja he pilkkaavat häntä ja ruoskivat häntä ja tappavat hänet, mutta kolmen päivän kuluttua hän nousee ylös."

      • Anonyymi

        Niin, onko koskaan tullut mieleen, että juutalaisten käskystä te päätätte Jeesuksenkin tehtävän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, onko koskaan tullut mieleen, että juutalaisten käskystä te päätätte Jeesuksenkin tehtävän?

        Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.

        Juu, ja 1.Korinttolaiskirje, luku 3, viimmeinen jae juutalaisen sanoin, kun te olette kirotun Kristuksen (Gal.3:13),niin tämä onkin sitten juutalaisten Jahve Jumalan, jonka Jeesus sanoi olevan Saatana ja kaiken valheen isän. Ja sitten pääsette Jumalanne luo helvettiin (1.Kor.3:13).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ja 1.Korinttolaiskirje, luku 3, viimmeinen jae juutalaisen sanoin, kun te olette kirotun Kristuksen (Gal.3:13),niin tämä onkin sitten juutalaisten Jahve Jumalan, jonka Jeesus sanoi olevan Saatana ja kaiken valheen isän. Ja sitten pääsette Jumalanne luo helvettiin (1.Kor.3:13).

        Se on sitä, kun uskoo ilman aivoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ja 1.Korinttolaiskirje, luku 3, viimmeinen jae juutalaisen sanoin, kun te olette kirotun Kristuksen (Gal.3:13),niin tämä onkin sitten juutalaisten Jahve Jumalan, jonka Jeesus sanoi olevan Saatana ja kaiken valheen isän. Ja sitten pääsette Jumalanne luo helvettiin (1.Kor.3:13).

        Sitten voi tietysti miettiä, että - noh - miksi se juutalainen teki teille tällaisen källin?!

        Syy löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13, kun Jahve määrää ihmeidentekijän surmaamisen, kun tämä houkuttelee toisen Jumalan luo (Jeesus taivasten valtakunnan isän),.

        Ja kun Jeesus on Kristuksena tosi Jumala, niin juutalainen lätkäisi kaksi kärpästä.yhdellä iskulla - tappoi ihmeidentekijä ja pisti teidät vielä palvomaan tämän opettaman Jumalan kiroamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten voi tietysti miettiä, että - noh - miksi se juutalainen teki teille tällaisen källin?!

        Syy löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13, kun Jahve määrää ihmeidentekijän surmaamisen, kun tämä houkuttelee toisen Jumalan luo (Jeesus taivasten valtakunnan isän),.

        Ja kun Jeesus on Kristuksena tosi Jumala, niin juutalainen lätkäisi kaksi kärpästä.yhdellä iskulla - tappoi ihmeidentekijä ja pisti teidät vielä palvomaan tämän opettaman Jumalan kiroamista.

        Ja tehän teette, kun juutalainen käskee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tehän teette, kun juutalainen käskee.

        Eikä juutalaisten enää tarvitse edes surmata esikoispoikiaan, kun te menette Jahven uhreiksi.


      • Kaikki tuo kirjoitettiin kymmeniä vuosia oletetun Jeesuksen jälkeen.

        Kaikkea on niin helppo kirjoittaa, kuten näkee tälläkin palstalla.


    • Anonyymi

      Jeesus tuli taivaasta. Jumala tuli ihmiseksi Jeesuksessa. Eikö tätä uskota?

      Jeesus syntyi juutalaisten keskuuteen ja täytti Vanhan Testamentin profetiat Messiaasta. Vaikka hänen palvelutyönsä keskittyi aluksi juutalaisiin, hänen sanomansa ja pelastustyönsä olivat tarkoitettu koko maailmalle. Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus avaavat tien pelastukseen kaikille kansoille, ja hän käski opetuslapsiaan viemään evankeliumin sanoman kaikille ihmisille, korostaen Jumalan rakkauden universaalisuutta.

      • Anonyymi

        Jeesus tuli taivaasta ja niinpä Jumala tuli ihmiseksi,

        Juu, tottakai uskotaan, ja uskotaan sekin, että te palvotte juutalaisen käskystä Gal.3:13 taivaasta Jumalana tullutta Jeesusta kiroukseksi ja syötte tämän teurastettuna uhrilampaana ehtoollisella Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23).

        Eihän tässä ole mitään epäselvää uskontunnustusten ja Raamatunkaan mukaan.


      • Anonyymi

        Jeesuksen sanoin hän tuli kyllä vain Israelin kadonneita lampaita varten, ja opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isä Jumalana, ja sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.


      • Anonyymi

        Niin, Jeesus kyllä käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle evankeliumillaan kaikille taivasten valtakunnan isän ollessa Jumalana, eikä Paavalin syntien evankeliumia sanomansa Saatanan ollessa Jumalana.


    • Anonyymi

      <<Jeesuksen sanoin hän tuli kyllä vain Israelin kadonneita lampaita varten, <<

      Niin tuli. Israel = Jumala hallitsee, ja lampaita alkoi kadota kun tapahtui syntiinlankeemus. Kaikki jotka on Jeesuksessa kuuluu Israeliin Uusi liitto minun veressäni. Jotka ei ole Jeesuksessa on pakanoita,
      Se on tärkeää mitä Jumala ajattelee ja säätää, Jumala ei katso henkilöön ja haluaa pelastaa kaikki, ellet sinä halua niin vastustat Jumalaa, se on syntiä.

      • Anonyymi

        Israel oli Israelilaiset Nasaretin alueelta pohjoisesta,ja etelää oli Judea, jossa olivat juudealaiset, Benjaminin heimon juutalaiset, joka Benjaminin heimo tappoi Raamatun mukaan Israelin heimon.

        Jeesus oli israelilainen ja opetti taivasten valtakunnan isänä Israelin Jumalaa, ja Paavali oli juutalainen Benjaminin heimosta, joiden Jumala oli Baal, jolle Paavalin opilla kristinuskona Jeesus on opettamanansa tosi Jumala, Israelin Jumala kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana.

        Temppelissä on siis jo 2000 vuotta ollut turmion iljetys - uhrina itse Israelin Jumala - ja hävityksen kauhistus, minkä mainitaan Danielin kirjassa olevan pyhässä paikassa, ja Matteuksen evankeliumin 24 luvussa Jeesus varoittaa juutalaisia..


      • Anonyymi

        Ja koska Raamatun mukaa uskovaisten Jumalana on kristinuskolla Jeesuksen sanoma juutalaisten Saatana - Baal-jumala - niin pidä toki Pyhä
        Saatananpalvontasi yskonnonvapauden nimissä, mutta ihmisillä on oikeus kuulla myös Raamatun totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja koska Raamatun mukaa uskovaisten Jumalana on kristinuskolla Jeesuksen sanoma juutalaisten Saatana - Baal-jumala - niin pidä toki Pyhä
        Saatananpalvontasi yskonnonvapauden nimissä, mutta ihmisillä on oikeus kuulla myös Raamatun totuus.

        Lisäystä - eihän muuten elokuussa 2023 olisikaan kerrottu Lännen julistaneen avoimen sodan kristinuskoa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel oli Israelilaiset Nasaretin alueelta pohjoisesta,ja etelää oli Judea, jossa olivat juudealaiset, Benjaminin heimon juutalaiset, joka Benjaminin heimo tappoi Raamatun mukaan Israelin heimon.

        Jeesus oli israelilainen ja opetti taivasten valtakunnan isänä Israelin Jumalaa, ja Paavali oli juutalainen Benjaminin heimosta, joiden Jumala oli Baal, jolle Paavalin opilla kristinuskona Jeesus on opettamanansa tosi Jumala, Israelin Jumala kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana.

        Temppelissä on siis jo 2000 vuotta ollut turmion iljetys - uhrina itse Israelin Jumala - ja hävityksen kauhistus, minkä mainitaan Danielin kirjassa olevan pyhässä paikassa, ja Matteuksen evankeliumin 24 luvussa Jeesus varoittaa juutalaisia..

        Totta kai Raamattua pystyy lukemaan ilman aivoja - uskovaiset ovat siitä hyvä esimerkki, kun taivaaseenkin mennään palvomalla kiroukseksi tehtyä tosi Jumalaa juutalaisen käskystä.

        Mutta kun ottaa aivot käyttöön, niin jopa Jeesus kertoo Raamatussa, että kuka on tuo väärä profeetta.

        Matteuksen evankeliumi:

        "7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat RAATELEVAISIA SUSIA."

        1.Mooseksen kirja:

        "49:27 BENJAMIN ON RAATELEVAINEN SUSI; aamulla hän syö riistaa, ja illalla hän jakaa saalista."

        Wikipedia, Paavali:

        " Paavali kuului BENJAMININ heimoon. Hän oli Diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden."

        Lähde: Wikipedia Paavali


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai Raamattua pystyy lukemaan ilman aivoja - uskovaiset ovat siitä hyvä esimerkki, kun taivaaseenkin mennään palvomalla kiroukseksi tehtyä tosi Jumalaa juutalaisen käskystä.

        Mutta kun ottaa aivot käyttöön, niin jopa Jeesus kertoo Raamatussa, että kuka on tuo väärä profeetta.

        Matteuksen evankeliumi:

        "7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat RAATELEVAISIA SUSIA."

        1.Mooseksen kirja:

        "49:27 BENJAMIN ON RAATELEVAINEN SUSI; aamulla hän syö riistaa, ja illalla hän jakaa saalista."

        Wikipedia, Paavali:

        " Paavali kuului BENJAMININ heimoon. Hän oli Diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden."

        Lähde: Wikipedia Paavali

        Mutta onhan tämä maailman surkein tilanne vuonna 2024, etteivät ihmiset edes erota ihmisuhraukseen petustuvaa uskontoa saatananpalvonnaksi, vaikka siinä syödään ruumis ja juodaan kuolleen veri, ja se perustuu itse Jumalan kiroamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta onhan tämä maailman surkein tilanne vuonna 2024, etteivät ihmiset edes erota ihmisuhraukseen petustuvaa uskontoa saatananpalvonnaksi, vaikka siinä syödään ruumis ja juodaan kuolleen veri, ja se perustuu itse Jumalan kiroamiseen.

        Kuten Jeesus sanoi - kyllä te hyttysiä siivilöitte, mutta nielette kamelin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten Jeesus sanoi - kyllä te hyttysiä siivilöitte, mutta nielette kamelin.

        Edelleen - Raamatun pointti ei ole uskominen, vaan hyvä tieto ja paha tieto ja niiden erottaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen - Raamatun pointti ei ole uskominen, vaan hyvä tieto ja paha tieto ja niiden erottaminen.

        Taas nämä Raamattua tuntemattomat tulivuorijumalaa palvovat ateisitit yrittävät esittää viisauttaan. Viikosta toiseen samat jorinat.
        Raamatun pointti on nimenoma se, että ihmiset uskoisivat Herraan Jeesukseen:
        "Ilman uskoa ei voi olla otollinen."

        Tieto on aina hyvä olemassa, mutta se ei pelasta ihmistä. Oikea tieto on aina hyvää, vaikkakin nämä pahan tiedon levittäjät yrittävät sekoittaa ihmisten mieliä, kuten tälläkin palstalla näkyy selvästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas nämä Raamattua tuntemattomat tulivuorijumalaa palvovat ateisitit yrittävät esittää viisauttaan. Viikosta toiseen samat jorinat.
        Raamatun pointti on nimenoma se, että ihmiset uskoisivat Herraan Jeesukseen:
        "Ilman uskoa ei voi olla otollinen."

        Tieto on aina hyvä olemassa, mutta se ei pelasta ihmistä. Oikea tieto on aina hyvää, vaikkakin nämä pahan tiedon levittäjät yrittävät sekoittaa ihmisten mieliä, kuten tälläkin palstalla näkyy selvästi.

        Tämä viisaus ei ole juutalaisten syntioppiuskonnon, mihin kristinusko liittyy uhrikulttijumalalla, joka on tulivuori, vaan luomiskertomuksen Luojajumalan sanoista 1.Moos.3:22.

        Olo on kuin aloittaisi dementikkojen kanssa aina uuden päivän samalla muistivajeella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä viisaus ei ole juutalaisten syntioppiuskonnon, mihin kristinusko liittyy uhrikulttijumalalla, joka on tulivuori, vaan luomiskertomuksen Luojajumalan sanoista 1.Moos.3:22.

        Olo on kuin aloittaisi dementikkojen kanssa aina uuden päivän samalla muistivajeella.

        Ja nuo Luojajumalan sanat kertovat, että ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi.

        Sitten on kaksi evankeliumia toinen hyvään tietoon - Jeesuksen - ja toinen - Paavalin - evankeliumi pahaan tietoon, ja molemmissa
        on Jumala, mutta pahan tiedon Jumala onkin Saatana - siis tuo juutalaisuuden tulivuori- ja uhrikulttijumala.


    • Anonyymi

      Kaikki on ollut Jumalassa valmista ennen aikojen alkua.
      Se vaan ilmoitettu Raamatussa kun aika tuli kypsäksi.

      Jumala on puhdas, vanhurskas, oikeudenmukainen, puolueeton, ei katso henkilöön, Israel oli opetuskansaa joka ei ottanut valintaa vastaan ja Jeesuksessa kaikki on yhtä uskon kautta, tämä on Jumalan valinta joka ottaa valinnan vastaan. -

      Onko oikeudenmukaisempaa valintaa olemassa?
      Jumala ei ole hirviö despootti, Jumala on täydellinen Rakkaus ja ristin evankeliumi on Jumalan voima.

      • Anonyymi

        Ellei tieto muuta sydäntä voi voi voi!


      • Anonyymi

        Ristin evankeliumin - eli Paavalin pahaan tietoon perustuvan evankeliumin Jumala puhuu 5.Moos.4:10 alkaen tulivuoren tulen liekeistä, eikä sillä ole teille muuta viestiä kuin käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ellei tieto muuta sydäntä voi voi voi!

        Ja jos kuvittelee pahan tulivuoren Jumalan olevan oikeasti Jumala, ja se muuttaa ihmisen sydämen pahaksi, ja ihmisen luonnostaan syntiseksi ja vihattavaksi, joka ei pysty vastaamaan omista teoistaan, elämme uskovaisten luomana äärimmäisen pahassa maailmassa, koska tuo Jumala onkin tarinan Saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos kuvittelee pahan tulivuoren Jumalan olevan oikeasti Jumala, ja se muuttaa ihmisen sydämen pahaksi, ja ihmisen luonnostaan syntiseksi ja vihattavaksi, joka ei pysty vastaamaan omista teoistaan, elämme uskovaisten luomana äärimmäisen pahassa maailmassa, koska tuo Jumala onkin tarinan Saatana.

        Ja tiedon merkitys on juuri siinä, että erottaa edes Jumalan ja Saatanan toisistaan, kun myös Saatanasta käytetään Jumalan nimeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tiedon merkitys on juuri siinä, että erottaa edes Jumalan ja Saatanan toisistaan, kun myös Saatanasta käytetään Jumalan nimeä.

        Ja Saatanan pahan tiedon - edellä oleva viitaus ristin evankeliumiin Jeesuksen ollessa tarinan tosi Jumala - perustuu viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttamiseen, uhraamiseen kirottuna tosi Jumalana omien pahojen tekojen puolesta ja se ei ole hyvää tietoa.

        Löytyy Paavalin Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korinttolaiskirje 5:7 sekä Roomalaiskirje luku 7.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Saatanan pahan tiedon - edellä oleva viitaus ristin evankeliumiin Jeesuksen ollessa tarinan tosi Jumala - perustuu viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttamiseen, uhraamiseen kirottuna tosi Jumalana omien pahojen tekojen puolesta ja se ei ole hyvää tietoa.

        Löytyy Paavalin Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korinttolaiskirje 5:7 sekä Roomalaiskirje luku 7.

        Ei ole hyvää tietoa väittää Jumalan olevan sellainen entiteetti, joka tapattaisi ja kiduttaisi oman, viattoman poikansa kuoliaaksi, ettei ihmisten tarvitse vastata omista pahoista teoistaan ja väittää sitä vielä rakkaudeksi tai hyvyydeksi. Se on äärimmäistä pahuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole hyvää tietoa väittää Jumalan olevan sellainen entiteetti, joka tapattaisi ja kiduttaisi oman, viattoman poikansa kuoliaaksi, ettei ihmisten tarvitse vastata omista pahoista teoistaan ja väittää sitä vielä rakkaudeksi tai hyvyydeksi. Se on äärimmäistä pahuutta.

        Ja todellisuudessahan sitten tarinan mukaan ristille kidutettiinkin Jeesuksen nimeen kuoliaaksi itse tosi Jumala, ja vielä kirottuna ja näin tarinan mukaan Saatana sai vallan maailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole hyvää tietoa väittää Jumalan olevan sellainen entiteetti, joka tapattaisi ja kiduttaisi oman, viattoman poikansa kuoliaaksi, ettei ihmisten tarvitse vastata omista pahoista teoistaan ja väittää sitä vielä rakkaudeksi tai hyvyydeksi. Se on äärimmäistä pahuutta.

        Ja jokainen voi itse tykönään miettiä, että jos tällaista tietoa pitää hyvänä tietona, niin minkälainen pää sellaisen ihmisen harteilla oikein on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja todellisuudessahan sitten tarinan mukaan ristille kidutettiinkin Jeesuksen nimeen kuoliaaksi itse tosi Jumala, ja vielä kirottuna ja näin tarinan mukaan Saatana sai vallan maailmassa.

        Ymmärrätkö sanaa "tarina", sitä tarinaa jonka olet itse keksinyt ja täällä muille totena tuputat, tai vaikka sitä että kullakin uskonnollakin on oma tarina =oppi, teologia jonka totuuspohjaa ei voi mitenkään tarkistaa kuin siltä osin missä tarina jotenkin ehkä liittyy historian todennettavissa oleviin tapahtumiin.
        Tarinaa ovat myös luomistarinat joiden alkuperä on Kaksoisvirtain maissa tai vaikka paholaisen tarina - paremmin saatanana tunnetun kelmin -Persian alueella .


      • dikduk kirjoitti:

        Ymmärrätkö sanaa "tarina", sitä tarinaa jonka olet itse keksinyt ja täällä muille totena tuputat, tai vaikka sitä että kullakin uskonnollakin on oma tarina =oppi, teologia jonka totuuspohjaa ei voi mitenkään tarkistaa kuin siltä osin missä tarina jotenkin ehkä liittyy historian todennettavissa oleviin tapahtumiin.
        Tarinaa ovat myös luomistarinat joiden alkuperä on Kaksoisvirtain maissa tai vaikka paholaisen tarina - paremmin saatanana tunnetun kelmin -Persian alueella .

        Ehkä kirjoittaja on niin itsensä lumoissa jo, ettei kykene ymmärtämään?


      • Mummomuori2 kirjoitti:

        Ehkä kirjoittaja on niin itsensä lumoissa jo, ettei kykene ymmärtämään?

        Lumovoima on ulkopuoliselle vähäisempi: kristityt jotka syövät jumalaa, israelilaiset jotka söivät esikoispoikansa ,jumala joka asuu tulivuoressa. Valistus ei vaikuta.


    • Anonyymi

      Apt:17:28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa'.

      Joh: 14:21 Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa; mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle."


      ilmoitan itseni hänelle." Onko sinulle ilmoitettu tulivuori jumalan palvoja?

      • Anonyymi

        Dementiastako tuon trollin sekoilu johtuukin?:

        "Olo on kuin aloittaisi dementikkojen kanssa aina uuden päivän samalla muistivajeella."

        Siksi hän kelaa samaa juttua tulivuorijumalstaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dementiastako tuon trollin sekoilu johtuukin?:

        "Olo on kuin aloittaisi dementikkojen kanssa aina uuden päivän samalla muistivajeella."

        Siksi hän kelaa samaa juttua tulivuorijumalstaan.

        Siksi sinä kelaat samaa juttua tulivuori jumalastasi.
        Etkö muista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi sinä kelaat samaa juttua tulivuori jumalastasi.
        Etkö muista?

        Kertaus on tietysti opintojen äiti:

        "Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, JUMALKÄSITYKSET. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]

        Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona,"


        5.Mooseksen kirja:

        "4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

        4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

        4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertaus on tietysti opintojen äiti:

        "Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, JUMALKÄSITYKSET. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]

        Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona,"


        5.Mooseksen kirja:

        "4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

        4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

        4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

        Unohtui wikilinkki, Jahve, jossa selitetään, että kristinuskon Jumala on tulivuori.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve


      • Anonyymi

        Kuka siinä.nyt sitten huuteleekin toiselle tästä asiasta, mutta kaikille yhteisesti:

        MOOSEKSEN JUMALA JUUTALAISTEN SYNTIOPPIIN PERUSTUEN ON TULIVUORI.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka siinä.nyt sitten huuteleekin toiselle tästä asiasta, mutta kaikille yhteisesti:

        MOOSEKSEN JUMALA JUUTALAISTEN SYNTIOPPIIN PERUSTUEN ON TULIVUORI.

        Ja tälle menneisyydessä uhrattiin ihmisiä, ihmislapsia sekä eläimiä ja kristinuskolla Jeesus Kristuksena, kirottuna tosi Jumalana, opettamanaan taivasten valtakunnan isänä. Kyseessä on uskontotarinan Saatana, jolla on helvetti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka siinä.nyt sitten huuteleekin toiselle tästä asiasta, mutta kaikille yhteisesti:

        MOOSEKSEN JUMALA JUUTALAISTEN SYNTIOPPIIN PERUSTUEN ON TULIVUORI.

        Voisitko mennä tuonne epäjumala-palstalle typerän oppisi kanssa.
        Siellä ovat muukin vähä-älyiset.


    • Anonyymi

      Jeesus tuli taivaasta, toisesta luomakunnasta, ellei sitä usko, ei taivas avaudu.
      Tähän perustuu myös Paavalin usko.

      Evankeliumi ei ole ihmisen mielen mukaista, teot ja ansiot ei hyväksytä Jumalan edessä, vaan usko Jeesukseen: Gal: 1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;

      Tulivuori ei pysty aukaisemaan näitä sanoja. , sillä sinun sydämesi ei ole oikea Jumalan edessä.

      • Anonyymi

        Sillehän ei kukaan voi mitään, että miten syvällä.se vika uskovaisen päässä on - tiedotus liittyykin muihin ihmisiin, ja heidän oikeuteen saada oikeaa tietoa Raamatusta ja uskonnon tarinasta sekä kristinuskosta.


      • Anonyymi

        <<<<Jeesus tuli TAIVAASTA, toisesta luomakunnasta, ellei sitä usko, ei taivas avaudu.
        Tähän perustuu myös Paavalin usko.<<<<

        Ja se Paavalin usko:

        1,Kor. "13 Kristus on lunastanut meidät lain KIROUKSEKSI, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

        "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu. "

        "3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy"

        "11:26 Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa"

        Augsburgin tunnustus:

        " Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"


      • Anonyymi

        Mitä Jumala tekee itsellään kirottuna, teurastettuna ja syötynä uhrilampaana oman kuolemansa julistamiseksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<<<Jeesus tuli TAIVAASTA, toisesta luomakunnasta, ellei sitä usko, ei taivas avaudu.
        Tähän perustuu myös Paavalin usko.<<<<

        Ja se Paavalin usko:

        1,Kor. "13 Kristus on lunastanut meidät lain KIROUKSEKSI, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

        "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu. "

        "3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy"

        "11:26 Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa"

        Augsburgin tunnustus:

        " Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"

        Kuten edellä todetaan - tämä tulivuoren palvonta Jeesuksen nimellä, kun uhrina on itse tosi JUMALA, on täysin vähä-älyinen, mutta kun ymmärtää, että tulivuori onkin tarinan helvetti ja vain Jumalan nimeä käyttävä entiteetti onkin sieluja metsästävä Saatana, niin tarinaan tulee uskonnon logiikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten edellä todetaan - tämä tulivuoren palvonta Jeesuksen nimellä, kun uhrina on itse tosi JUMALA, on täysin vähä-älyinen, mutta kun ymmärtää, että tulivuori onkin tarinan helvetti ja vain Jumalan nimeä käyttävä entiteetti onkin sieluja metsästävä Saatana, niin tarinaan tulee uskonnon logiikka.

        katos , Jehovakin taas oppeineen . . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten edellä todetaan - tämä tulivuoren palvonta Jeesuksen nimellä, kun uhrina on itse tosi JUMALA, on täysin vähä-älyinen, mutta kun ymmärtää, että tulivuori onkin tarinan helvetti ja vain Jumalan nimeä käyttävä entiteetti onkin sieluja metsästävä Saatana, niin tarinaan tulee uskonnon logiikka.

        Ja uskonnon logiikka pitää aina vainajan sieluttomaan hautaan siunaamiseen asti, maatumaan vain maaksi, odottamaan FYYSISTÄ ylösnousemusta koko maailman viimmeisenä päivänä, kun koko fyysinen maailma palaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja uskonnon logiikka pitää aina vainajan sieluttomaan hautaan siunaamiseen asti, maatumaan vain maaksi, odottamaan FYYSISTÄ ylösnousemusta koko maailman viimmeisenä päivänä, kun koko fyysinen maailma palaa.

        Ja Paholainen vei sielun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        katos , Jehovakin taas oppeineen . . .

        Sen tulivuori Jahven toinen nimi on Jehova, myös Allah - todellisuudessa VT:n Baal-jumala eli Saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen tulivuori Jahven toinen nimi on Jehova, myös Allah - todellisuudessa VT:n Baal-jumala eli Saatana.

        Niin, mutta kun päät ovat puusta, niin ei tietenkään tuota pysty edes lukemaan Jahve wikilinkistä, joka on edellä - nämä järjen jättiläiset.


    • Anonyymi

      Kristityn miekka on Jumalan sana.
      Jeesus: "Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan, ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa".

      Efesolaiskirje: 5:5 Sillä sen te tiedätte ja tunnette, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella eikä ahneella - sillä hän on epäjumalanpalvelija - ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa.

    • Anonyymi

      Markus 1:15: "Ja hän sanoi: 'Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.'"


      2. Uusi Elämä Kristuksessa:
      Jeesuksen seuraaminen tarkoittaa uuden elämän aloittamista hänen opetustensa mukaisesti, pois pahasta ja kohti Jumalan tahtoa.
      2. Korinttolaiskirje 5:17: "Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut."

      Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.'"

      • Anonyymi

        helluntailaisten "uusi luomus" on maallisessa "lihassa" . . .
        "sillä liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa , eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta"
        1 Kor: 15: 50

        jospa helluntailainenkin ottaisi raamatun , tutkiakseen raamatun uudestisyntymisen ,
        > katoamattoman !


      • Anonyymi

        Juu, niin tarkoittaa - lopulta helvetin tulessa. sillä onhan meidän pääsiäisen lampaamme, Kristus, teurastettu.

        1.Kor.3:13


    • Anonyymi

      <<Kuten edellä todetaan - tämä tulivuoren palvonta Jeesuksen nimellä, kun uhrina on itse tosi JUMALA, on täysin vähä-älyinen, mutta kun ymmärtää, että tulivuori onkin tarinan helvetti ja vain Jumalan nimeä käyttävä entiteetti onkin sieluja metsästävä Saatana, niin tarinaan tulee uskonnon logiikka.<<<


      1:19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
      1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
      1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
      1:22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
      1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,


      Me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,

      • Anonyymi

        Niin teette, ja se on saatananpalvontaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin teette, ja se on saatananpalvontaa.

        Eikä tunnu haittaavan vaikka olisi pahennus tai hulluus.


    • Anonyymi

      Joh: 6:53 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne.

      • Anonyymi

        Juu, tämä onkin koko Raamatun törkein juttu, jos katsot 1.Kor.11:23, niin Paavali sanoo antaneensa tiedoksi tämän ihmissyöntiriitin kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen, mikä on sitten lisätty Jeesuksen sanomaksi kaikkiin evankeliumeihin.

        Ymmärrättekö, opissa Jeesus on ihmiseksi tullut. Tosi Jumala, joka käskisi muistelemaan
        itseään saatananpalvojien kannibalistisella ihmissyöntiriitillä.

        Uskomisen sijasta pitäisi hälytyskellojen soida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, tämä onkin koko Raamatun törkein juttu, jos katsot 1.Kor.11:23, niin Paavali sanoo antaneensa tiedoksi tämän ihmissyöntiriitin kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen, mikä on sitten lisätty Jeesuksen sanomaksi kaikkiin evankeliumeihin.

        Ymmärrättekö, opissa Jeesus on ihmiseksi tullut. Tosi Jumala, joka käskisi muistelemaan
        itseään saatananpalvojien kannibalistisella ihmissyöntiriitillä.

        Uskomisen sijasta pitäisi hälytyskellojen soida.

        Evankeliumit on tuntemattomien saarnaajien tarinointia - erittäin kyseenalaista tekstiä.

        On arveltu, että noin 20-30 prosenttia voisi olla historiallisen Jeesuksen sanomaa.


    • Anonyymi

      Koko Raamattu on Jumalan Hengessä inspiroitua tekstiä. Sen väärentäminen ja tietoisesti tulkita väärin ja harhauttaa on syntiä.

      Johanneksen evankeliumi: 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

      Saatana ei ole Jeesuksen läsnäolossa!

      Tehkää parannus!

      • Anonyymi

        Paitsi Pyhässä hengessä, kun saa kimppuunsa demoneita, koska Paavali kirosi Jeesuksen tosi Jumalana, Kristuksena, helvettiin teidän sielujenne lunnaiksi. Ja teidät pitää saada manipuloitua helvetistä nousevalla Pahalla hengellä Jahven, tulivuoren jumalan, uhreiksi ja seuraamaan kirousta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi Pyhässä hengessä, kun saa kimppuunsa demoneita, koska Paavali kirosi Jeesuksen tosi Jumalana, Kristuksena, helvettiin teidän sielujenne lunnaiksi. Ja teidät pitää saada manipuloitua helvetistä nousevalla Pahalla hengellä Jahven, tulivuoren jumalan, uhreiksi ja seuraamaan kirousta.

        Jahven määräyksen mukaisesti 5.Moos.13, minkä Paavsli toteutti syntievankeliumillaan, sanoessaan palvelleensa nimenomaan isiensä jumalaa. Ja se on Baal-jumala eli VT:n Saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahven määräyksen mukaisesti 5.Moos.13, minkä Paavsli toteutti syntievankeliumillaan, sanoessaan palvelleensa nimenomaan isiensä jumalaa. Ja se on Baal-jumala eli VT:n Saatana.

        Ja Jeesus itse on tähän teidän Paholaisen uskoonne täysin syytön, mutta yksin armosta kirkkoisät ovat antaneet Jeesukselle vielä sen viimmeisen tuomionluvun, heittääkseen teidät kyykäärmeiden sikiöt helvetin tuleen - eli niihin maailmanlopun liekkeihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahven määräyksen mukaisesti 5.Moos.13, minkä Paavsli toteutti syntievankeliumillaan, sanoessaan palvelleensa nimenomaan isiensä jumalaa. Ja se on Baal-jumala eli VT:n Saatana.

        Tule pois sieltä vanhasta liitosta uuden liiton puolelle! Äkkiä!
        Kristuksen veri puhdistaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Jeesus itse on tähän teidän Paholaisen uskoonne täysin syytön, mutta yksin armosta kirkkoisät ovat antaneet Jeesukselle vielä sen viimmeisen tuomionluvun, heittääkseen teidät kyykäärmeiden sikiöt helvetin tuleen - eli niihin maailmanlopun liekkeihin.

        Ja kyykäärmeiden sikiöt tulee Jeesuksen itse sanomana niistä.henkilöistä, jotka palvovat uhria Pyhänä saman isän käskystä, joka tämän tappoikin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kyykäärmeiden sikiöt tulee Jeesuksen itse sanomana niistä.henkilöistä, jotka palvovat uhria Pyhänä saman isän käskystä, joka tämän tappoikin

        Ja mitä siihen 'Jumalan inspiroimaan' tekstiin tulee, niin todennäköisesti on, koska Jeesuksen kylväjä vertauksen mukaan vihamies kylvi elon joukkoon rikkaviljaa, ja sen piti antaa kasvaa leikkuuvaiheeseen asti hynän viljan kanssa yhdessä, ja vasta sitten koota kasaan ja polttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä siihen 'Jumalan inspiroimaan' tekstiin tulee, niin todennäköisesti on, koska Jeesuksen kylväjä vertauksen mukaan vihamies kylvi elon joukkoon rikkaviljaa, ja sen piti antaa kasvaa leikkuuvaiheeseen asti hynän viljan kanssa yhdessä, ja vasta sitten koota kasaan ja polttaa.

        Huomautan - kirkkoisät tunnustuksia tehdessään - kuten Lutherkin sanaillessaan, ovat tasan tarkkaan tienneet, että tämän Paavalin syntiopin Jumala onkin Saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomautan - kirkkoisät tunnustuksia tehdessään - kuten Lutherkin sanaillessaan, ovat tasan tarkkaan tienneet, että tämän Paavalin syntiopin Jumala onkin Saatana.

        Kaikkien teologien ja pappien ymmärtyskyvystä en mene takuuseen - ihan yhtälailla sielläkin voi olla rikkaviljaa.


      • Raamattu ei sano, että sen takana on Jumala.

        Et saa harhauttaa.


    • Anonyymi

      <<< Paitsi Pyhässä hengessä, kun saa kimppuunsa demoneita<<<

      Pyydä jo syntisi ja Paavalin halventaminen anteeksi Jeesukselta, rukoile!

      Ja pyydä pois demooni yltäsi.

    • Anonyymi

      Joka härillä kyntää, se häristä puhuu

      Luuk: 6:45 Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

      Saatana saatanasta puhuu. - Nousee jo tulivuoren höyry ja katku. Ei ihme että sydän kivettyy!

      • Anonyymi

        Ja se, joka on Jumalasta puhuu ja toistaa Jumalan sanoja 1..Moos.3:22, että ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiset, mutta Paholainen teki tarjoksen pahalla tiedolla, ja ne ihmiset, jorka uskoivat, ovat pahoja ja Saatanan kaltaisia, jotka Jeesuksen sanoin poltetaan rikkaviljana, kun eivät erottaneet Raamatun tekstistä edes Saatanaa Jumalasta.

        Luojajumala teki huikean älykkään testin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se, joka on Jumalasta puhuu ja toistaa Jumalan sanoja 1..Moos.3:22, että ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiset, mutta Paholainen teki tarjoksen pahalla tiedolla, ja ne ihmiset, jorka uskoivat, ovat pahoja ja Saatanan kaltaisia, jotka Jeesuksen sanoin poltetaan rikkaviljana, kun eivät erottaneet Raamatun tekstistä edes Saatanaa Jumalasta.

        Luojajumala teki huikean älykkään testin.

        Vai onko täällä joku uskovainen, joka ei väittäisi olevansa läpikotaisin paha ja syntinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai onko täällä joku uskovainen, joka ei väittäisi olevansa läpikotaisin paha ja syntinen?

        Niin, mistähän sydämen kyllyydestä se uskovaisten suu puhuu? - Katsokaahan palstan antia.


    • ”Anonyymi” 2024-07-06 08:53:09 kirjoittaa ”Aloittaja lienee joku helluntailaisten laitalahkolainen ja hyvin ristiriitainen ITSENSÄKIN kanssa omassa opissaan!”

      Ilmeisesti jostain tuollaisesta on kyse. Koska helluntailaisuudessa ei ole varsinaisesti yhtenäistä teologiaa, syntyy näitä pieniä yhteisöjä, jotka luovat omanlaisiaan näkemyksiä.

      Nimimerkki ”Anonyymi” 2024-07-06 10:32:16 ei näemmä ymmärrä, mitä ristiriitaa on väittää, ettei mitään uskontoja tarvita ja sitten puhuu kristinuskosta ja etenkin sen eräästä pienestä haarasta.

      ”Kyllä tuo ristiriita on mummonmuorin omassa päässä. Raamattuun tutustuminen ei vaadi mitään kirkkoa tai seurakuntaa, joka määrittelee sen, miten pitäisi uskoa.”

      Periaatteessa asia on näin. Jos haluaa tutustua uskontomme pyhään kirjaan nimeltä Raamattu, toki sitä voi lueskella ihan kuka tahansa. Eli ollaan uskonnon kanssa tekemisissä.

      Jos lukijalla ei ole mitään kosketetusta uskontoon, tässä tapauksessa kristinuskoon, voi Raamatun tekstit vaikuttaa hyvin sekavilta ja vaikeilta ymmärtää. Raamattu kun vaatii hyvää lukutaitoa.

      Jos taas on kasvanut uskonnon piirissä, sieltä löytää tuttuja elementtejä.

      Mutta jos on käynyt kuuntelemassa jotain tietyn uskonnon (eli kristinuskon) edustajan puheita, silloin nämä voivat vaikuttaa siihen, mitkä asiat Raamatusta nousee esille ja mitkä jäävät sitten vähemmälle.

      Todellakin voi olla niin, ettei anna minkään seurakunnan tai teologian vaikuttaa itseensä, voi koostaa omanlaisen käsityksen uskonnosta nimeltä kristinusko. Kuten tämä eräs ”tulivuori” uskonnon edustaja täällä tekee.

      Se siis voi johtaa siihen, että tulee muokanneeksi aika erikoisen muunnoksen uskonnosta, jota muut eivät ehkä ymmärrä tai hyväksy.

      Mutta jokainen voi uskoa, lukea vaikka Raamattua (tuntematta sitä sen syvemmin), ja olla ihan itsekseen uskonnon harjoittajana.

      • Anonyymi

        "Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttaan, niin myös kaikki tämä teille annetaan."
        Tämä jae on osa Jeesuksen Vuorisaarnaa (Matteus 5-7), jossa hän opettaa opetuslapsiaan ja väkijoukkoja elämän perusasioista, kuten rukouksesta, antamisesta ja huolehtimisesta. Jeesus kehottaa ihmisiä olemaan murehtimatta aineellisista asioista ja keskittymään sen sijaan Jumalan valtakuntaan.

        Jeesuksen Kirkkautta ja Taivaan Valtakuntaa Tuntea
        1. Jeesuksen Kirkkaus:

        Jeesus tuli taivaasta, Jumalan luota, tuoden mukanaan taivaan valtakunnan sanoman ja kirkkauden. Hänen elämänsä, kuolemansa ja ylösnousemuksensa kautta ihmiset voivat tulla osallisiksi tästä kirkkaudesta.
        Johannes 1:14: "Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttaan, senkaltaista kirkkautta, kuin ainoalla Pojalla on Isältä, täynnä armoa ja totuutta."

        'Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: Katso, täällä se on, tahi: Tuolla, sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä.'"
        Sydämessä on taivaan valtakunta missä Jeesus on läsnä.
        Uskova voi ke Jeesuksen ajoittain, ja silloin kun Jeesus ravitsee sanallaan ja virvoittaa ja pesee puhtaaksi saa taas aloittaa alusta, siinä nöyrtyy ilossa ja autuudessa. Silloin on harmoniassa kaikkeuden kanssa

        Oikean opin saa kun sitä noudattaa.


      • Anonyymi

        <<<<Todellakin voi olla niin, ettei anna minkään seurakunnan tai teologian vaikuttaa itseensä, voi koostaa omanlaisen käsityksen uskonnosta nimeltä kristinusko. Kuten tämä eräs ”TULIVUORI” uskonnon edustaja täällä tekee.<<<<

        Tämä on jotakin aivan uskomatonta. JOS KRISTINUSKN VIRALLINEN JUMALA ON TULIVUORI, NIIN SE EI TODELLAKAAN OLE MINUN KEKSINTÖNI!!!!!!!!!!

        Wikipedia Jahve, jutualaisuuteen perustuen kristinuskon jumaluus:

        "JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET.

        JAHVE saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti,"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

        Ja sitten Jahve puhuu Raamatussa Mooseksen suulla ja antaa kymmenen käskyään:

        5.Mooseksen kirja:

        "4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

        4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

        4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

        Satana, kun te olette hulluja, aivan umpihulluja!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<<<Todellakin voi olla niin, ettei anna minkään seurakunnan tai teologian vaikuttaa itseensä, voi koostaa omanlaisen käsityksen uskonnosta nimeltä kristinusko. Kuten tämä eräs ”TULIVUORI” uskonnon edustaja täällä tekee.<<<<

        Tämä on jotakin aivan uskomatonta. JOS KRISTINUSKN VIRALLINEN JUMALA ON TULIVUORI, NIIN SE EI TODELLAKAAN OLE MINUN KEKSINTÖNI!!!!!!!!!!

        Wikipedia Jahve, jutualaisuuteen perustuen kristinuskon jumaluus:

        "JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET.

        JAHVE saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti,"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

        Ja sitten Jahve puhuu Raamatussa Mooseksen suulla ja antaa kymmenen käskyään:

        5.Mooseksen kirja:

        "4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

        4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

        4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

        Satana, kun te olette hulluja, aivan umpihulluja!!!!

        KUULUUKO MOOSES JA KYMMEN KÄSKYÄ KRISTINUSKOON, MUMMOMUORI?

        NE ANTAA RAAMATUN MUKAAN TULIVUORI.


      • Anonyymi

        Eiköhän mummoumuori katso ympärilleen:
        "Koska helluntailaisuudessa ei ole varsinaisesti yhtenäistä teologiaa, "

        Luterilaisuudessa jos jossain, on niin monia erilaisia teologioita, että siitä ei Erkkikään ota selvää.
        Liberaaliteologit kuvittelevat, että heillä on oikea luterilainen teologia, mutta he ovat ehkä poikenneet siitä kaikkein kauimmas noilla Jumalan sanan auktoriteettiä kumoavilla lausunnoillaan.
        He ovat siinä rajalla, että voiko heitä enää kutsua kristityksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttaan, niin myös kaikki tämä teille annetaan."
        Tämä jae on osa Jeesuksen Vuorisaarnaa (Matteus 5-7), jossa hän opettaa opetuslapsiaan ja väkijoukkoja elämän perusasioista, kuten rukouksesta, antamisesta ja huolehtimisesta. Jeesus kehottaa ihmisiä olemaan murehtimatta aineellisista asioista ja keskittymään sen sijaan Jumalan valtakuntaan.

        Jeesuksen Kirkkautta ja Taivaan Valtakuntaa Tuntea
        1. Jeesuksen Kirkkaus:

        Jeesus tuli taivaasta, Jumalan luota, tuoden mukanaan taivaan valtakunnan sanoman ja kirkkauden. Hänen elämänsä, kuolemansa ja ylösnousemuksensa kautta ihmiset voivat tulla osallisiksi tästä kirkkaudesta.
        Johannes 1:14: "Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttaan, senkaltaista kirkkautta, kuin ainoalla Pojalla on Isältä, täynnä armoa ja totuutta."

        'Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: Katso, täällä se on, tahi: Tuolla, sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä.'"
        Sydämessä on taivaan valtakunta missä Jeesus on läsnä.
        Uskova voi ke Jeesuksen ajoittain, ja silloin kun Jeesus ravitsee sanallaan ja virvoittaa ja pesee puhtaaksi saa taas aloittaa alusta, siinä nöyrtyy ilossa ja autuudessa. Silloin on harmoniassa kaikkeuden kanssa

        Oikean opin saa kun sitä noudattaa.

        Oikea oppi haihtuu elämässä. Se on muuta kuin Raamatun jakeita.


    • Anonyymi

      <<Ja se, joka on Jumalasta puhuu ja toistaa Jumalan sanoja 1..Moos.3:22, että ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiset, mutta Paholainen teki tarjoksen pahalla tiedolla, ja ne ihmiset, jorka uskoivat, ovat pahoja ja Saatanan kaltaisia, jotka Jeesuksen sanoin poltetaan rikkaviljana, kun eivät erottaneet Raamatun tekstistä edes Saatanaa Jumalasta.<<<

      Saatanasta ei tule jumalaa millään tiedolla, kun sydän on saastainen.

      Jumalan luoma ihminen ei ole Jumala eikä tule.
      Ei pidä olla Jumalan kunnian varas. Vele ei mene läpi edes minulle. Saati sitten Jumalalle, - voi hyvänen aika. Tämä ei ole naurun paikka, tee jo parannus niin sielusi pelastuu!

      • Anonyymi

        Onko TULIVUORI Jumala, kun sitä kutsutaan Jumalaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko TULIVUORI Jumala, kun sitä kutsutaan Jumalaksi?

        Ei ole, koska sen paratiisissa palaa tuli, ja se vaatii lapsukaisia, lampaita, oinaita, hiin-mitoittain viiniä sekä viattomia jeesuksia tosi jumalina uhrikseen, niin usknto onkin tehnyt tulivuoresta helvetti -nimisen paikan ja paikan isännästä uskontoon SAATANAN. Astetta älykkäämpää juttua.''

        Ja se johtuu siitä, koska Jeesus Matteuksen evankeliumissa 7 luku puhuu kahdesta tiestä, joista Jeesuksen evankeliumi jondattaa tien takaisin paratiisiin, ja toinen tie vie kadotukseen.

        Ilmestyskirja:

        "2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'

        Jos tuo puu olisi tuolla kristinuskon Jumalan taivassa, joka Jumala onkin tulivuori, se olisi palanut hiillokseksi, joka paikan isäntä kohentelee hiilihangolla.

        Miksi kutsutaan tulisessa paikassa asuvaa "jumalaa", joka kerää sieluja ja odottelee tulenliekkeihin kuolevia sielujaan palaaviksi kotiin.

        Kyseessä on siis Matteuksen evankeliumin tie, joka vie kadotukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, koska sen paratiisissa palaa tuli, ja se vaatii lapsukaisia, lampaita, oinaita, hiin-mitoittain viiniä sekä viattomia jeesuksia tosi jumalina uhrikseen, niin usknto onkin tehnyt tulivuoresta helvetti -nimisen paikan ja paikan isännästä uskontoon SAATANAN. Astetta älykkäämpää juttua.''

        Ja se johtuu siitä, koska Jeesus Matteuksen evankeliumissa 7 luku puhuu kahdesta tiestä, joista Jeesuksen evankeliumi jondattaa tien takaisin paratiisiin, ja toinen tie vie kadotukseen.

        Ilmestyskirja:

        "2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'

        Jos tuo puu olisi tuolla kristinuskon Jumalan taivassa, joka Jumala onkin tulivuori, se olisi palanut hiillokseksi, joka paikan isäntä kohentelee hiilihangolla.

        Miksi kutsutaan tulisessa paikassa asuvaa "jumalaa", joka kerää sieluja ja odottelee tulenliekkeihin kuolevia sielujaan palaaviksi kotiin.

        Kyseessä on siis Matteuksen evankeliumin tie, joka vie kadotukseen.

        Tulisessa paikassa asuva uskonnon entiteetti onkin todellisuudessa Saatana -niminen. Ja palvomalla tälle Jeesusta kirottuna, teurastettuna ja uhrilampaana syötyä uhrina tosi Jumalans kristinuskolla ja Oaavalin syntiopilla juutalaisuuteen perustuen, te olettekin saatananpalvojia ja teidän tie vie kahotukseen Jeesuksen sanoin.

        Tanan kele, miten tyhmiä voikaan ihmiset olla - vaikka miljoona kertaa taivuttaa ratakiskon kappaleesta, ei vaan mene perille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulisessa paikassa asuva uskonnon entiteetti onkin todellisuudessa Saatana -niminen. Ja palvomalla tälle Jeesusta kirottuna, teurastettuna ja uhrilampaana syötyä uhrina tosi Jumalans kristinuskolla ja Oaavalin syntiopilla juutalaisuuteen perustuen, te olettekin saatananpalvojia ja teidän tie vie kahotukseen Jeesuksen sanoin.

        Tanan kele, miten tyhmiä voikaan ihmiset olla - vaikka miljoona kertaa taivuttaa ratakiskon kappaleesta, ei vaan mene perille.

        Tämä on tausta selitys RAAMATUN TARINALLE, ja SE näkyvä osa on sitten uskonnossa KUVANA:

        VIATON OPETTAJA JEESUS JOKA OPETTI TAIVASTEN VALTAKUNNASTA RISTIINNAULITTUNA JA KUOLIAAKSI KIDUTETTUNA JUMALANA!!!

        EIKÄ EDES KAKSI AIVOSOLUA KOHTAA USKOVAN PÄÄSSÄ TOISIAAN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on tausta selitys RAAMATUN TARINALLE, ja SE näkyvä osa on sitten uskonnossa KUVANA:

        VIATON OPETTAJA JEESUS JOKA OPETTI TAIVASTEN VALTAKUNNASTA RISTIINNAULITTUNA JA KUOLIAAKSI KIDUTETTUNA JUMALANA!!!

        EIKÄ EDES KAKSI AIVOSOLUA KOHTAA USKOVAN PÄÄSSÄ TOISIAAN.

        Ja toinen osa tarinaan on sitten ne Luojajumalan omat sanat, kun ihminen tuli TIEDOLLA jumalien kaltaiseksi, ja ikuinen elämä oli suojattava ihmisiltä.

        Tämä idiotismi osoittaa, että minkä tähden LUOJAJUMALA Suojasi IKUISEN ELÄMÄN.

        Ymmärtyskyky ei riitä edes miljoona kertaa selitettynäkään erottamaan Raamatusta Jeesuksen hyvään tietoon perustuvaa evankeliumia Paavalin pahaan tietoon perustuvasta evankeliumista, jonka evankeliumin Jumala onkin Saatana.

        Kyseessä on Jumalan sana ja itse Luojajumalan ilmoitus tästä asiasta ja jopa konkreettisesti osoitettuna!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja toinen osa tarinaan on sitten ne Luojajumalan omat sanat, kun ihminen tuli TIEDOLLA jumalien kaltaiseksi, ja ikuinen elämä oli suojattava ihmisiltä.

        Tämä idiotismi osoittaa, että minkä tähden LUOJAJUMALA Suojasi IKUISEN ELÄMÄN.

        Ymmärtyskyky ei riitä edes miljoona kertaa selitettynäkään erottamaan Raamatusta Jeesuksen hyvään tietoon perustuvaa evankeliumia Paavalin pahaan tietoon perustuvasta evankeliumista, jonka evankeliumin Jumala onkin Saatana.

        Kyseessä on Jumalan sana ja itse Luojajumalan ilmoitus tästä asiasta ja jopa konkreettisesti osoitettuna!!!

        Ja lisäystä - anteeksi jälleen kaikki kymmenet kirjoitusvirheet, mutta olen ylen väsynyt:
        MIKSI MINÄ, MIKSI EI NAAPURI - joudun opettamaan sikoja uimaan, joihin on ajettu paha henki!!!


    • Anonyymi

      Koko Raamatun ydinsanoma on Jeesus Kristus. Tämä Jeesus on Herrani:

      Koko Raamatun ydinsanoma keskittyy Jeesukseen Kristukseen. Sekä Vanha että Uusi testamentti osoittavat kohti Jeesusta ja hänen pelastustyötään ihmiskunnan hyväksi. Jeesus on Raamatun keskeinen hahmo, ja hänen elämänsä, kuolemansa ja ylösnousemuksensa muodostavat kristillisen uskon perustan.

      Vanha Testamentti ja Jeesus
      1. Messiasennustukset:

      Vanha testamentti sisältää lukuisia profetioita ja ennustuksia tulevasta Messiaasta, jotka kristityt uskovat täyttyneen Jeesuksessa Kristuksessa.
      Jesaja 53: Tämä luku puhuu kärsivästä Herran palvelijasta, joka kantaa ihmisten synnit ja kärsii heidän puolestaan.

      Miika 5:2: "Mutta sinä, Betlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista."
      2. Typologia ja Esikuvat:

      Monet Vanhan testamentin hahmot ja tapahtumat nähdään esikuvina, jotka osoittavat kohti Jeesusta. Esimerkiksi:

      Aabrahamin uhri: Aabrahamin valmius uhrata poikansa Iisak nähdään esikuvana Jumalan rakkaudesta, joka huipentui hänen Poikansa uhraamiseen.
      Exodus ja pääsiäinen: Israelin kansan vapautuminen Egyptistä ja pääsiäislammas symboloivat Jeesuksen tuomaa vapautusta synnistä ja kuolemasta.

      Uusi Testamentti ja Jeesus
      1. Evankeliumit:
      Evankeliumit (Matteus, Markus, Luukas ja Johannes) kertovat Jeesuksen elämästä, opetuksista, ihmeteoista, kuolemasta ja ylösnousemuksesta.
      Johannes 1:14: "Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttaan, senkaltaista kirkkautta kuin ainoalla Pojalla on Isältä, täynnä armoa ja totuutta."

      2. Apostolien teot ja kirjeet:
      Apostolien teot kertovat varhaisen kirkon syntymästä ja leviämisestä, ja Paavalin sekä muiden apostolien kirjeet opettavat ja rohkaisevat seurakuntia elämään uskossa Jeesukseen.
      Roomalaiskirje 1:16: "Sillä minä en häpeä evankeliumia, sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle."
      3. Ilmestyskirja:

      Ilmestyskirja kuvaa Jeesuksen lopullista voittoa pahasta ja Jumalan valtakunnan täyttymystä.
      Ilmestyskirja 1:8: "Minä olen A ja O, sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias."

      Raamatun ydinsanoma keskittyy Jeesukseen Kristukseen, joka on Vanhan testamentin lupaama Messias ja Uuden testamentin julistama Vapahtaja. Hänen elämänsä, opetuksensa, kuolemansa ja ylösnousemuksensa muodostavat kristillisen uskon perustan ja ovat Jumalan rakkauden ja pelastussuunnitelman ytimessä. Jeesuksen kautta ihmiset voivat tuntea Jumalan, kokea syntien anteeksiannon ja Jeesuksen läsnäolon ja saada ikuisen elämän.

      Kuinka voitte Jumalan suunnitelmaa parantaa?

      • Siinä on kyllä kyse siitä mitä juutalaiset odottavat. Jeesus ei kuulu siihen. Jeesus ja ne muut olivat juutalaisia.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siinä on kyllä kyse siitä mitä juutalaiset odottavat. Jeesus ei kuulu siihen. Jeesus ja ne muut olivat juutalaisia.

        Vänkäsit varmaan tuosta syvästi uskovaisen poikasi Timon kanssa?

        Ketä syytit lupsuksensa pettämisestä?


      • Anonyymi

        Hyvä esimerkki siitä, että miten vähän voidaan idiotismille. Sen nimi on demokratia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vänkäsit varmaan tuosta syvästi uskovaisen poikasi Timon kanssa?

        Ketä syytit lupsuksensa pettämisestä?

        Kyllä Jeesus ja ne muut olivat juutalaisia. Mutta juutalaisia eivät ottaneet Jeesusta.

        Lupauksensa pettämisestä takia tuli turha reissu Seinäjoelle.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siinä on kyllä kyse siitä mitä juutalaiset odottavat. Jeesus ei kuulu siihen. Jeesus ja ne muut olivat juutalaisia.

        JEESUS OLI ISRAELILAINEN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JEESUS OLI ISRAELILAINEN.

        Vai omanko Jumalansa Paavali ristille kirosi ja teurasti uhrilampaana?

        Koko tarinan yksinkertaisin kohta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kyllä Jeesus ja ne muut olivat juutalaisia. Mutta juutalaisia eivät ottaneet Jeesusta.

        Lupauksensa pettämisestä takia tuli turha reissu Seinäjoelle.

        Sitä ei kysytty vaan sitä, että kuka petti ja miten?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siinä on kyllä kyse siitä mitä juutalaiset odottavat. Jeesus ei kuulu siihen. Jeesus ja ne muut olivat juutalaisia.

        Tuo on totta.
        Juutalaisilla on Jeesuksen sanojen mukaan peite silmillä, eivätkä he usko, että Jeesus oli se Vanhan testamentin lupaama Hallitsija:
        " Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista. "

        Jeesuksen alkuperä oli aikojen alusta asti ja Hän oli luojana maailman alussa:
        Kol 1
        " hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
        Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa."


      • Anonyymi

        "Kuinka voitte Jumalan suunnitelmaa parantaa?"

        Niin, ongelmahan nyt olikin vain se pikku juttu, että puhumasi nykyisen 'suunnitelman' syntioppiin perustuva Jumala onkin Raamatun mukaan tulivuori, ja uskonnon mukaam Saatana.

        Suunnitelmaa voi siis vain parantaa Jeesuksen sanoin KÄÄNTYMÄLLÄ TIELTÄ JA TEHKEMÄLLÄ MIELENMUUTOKSEN - nämä on väärennetty Raamattuin sanaksi 'parannus'.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siinä on kyllä kyse siitä mitä juutalaiset odottavat. Jeesus ei kuulu siihen. Jeesus ja ne muut olivat juutalaisia.

        Tulkinta ei ole universaalinen eikä kestä ikuisuutta.
        Taisi työvuoro alkaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulkinta ei ole universaalinen eikä kestä ikuisuutta.
        Taisi työvuoro alkaa?

        Mutta tulkinta Jeesuksesta on universaalinen ja IANKAIKKINEN
        Jes 9
        "Sillä lapsi on meille syntynyt,poika on meille annettu,
        jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on:
        Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
        Herraus on oleva suuri ja rauha loppumatonDaavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnallansa;se perustetaan ja vahvistetaan
        tuomiolla ja vanhurskaudellanyt ja iankaikkisesti."

        Kerran tuokin tulee toteutumaan. Juutalaisilla on vielä peite silmillään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JEESUS OLI ISRAELILAINEN.

        Jeesu tuli taivaasta sen alkuperä on siellä, juutalaiset on rosvonneet Jeesuksen omakseen, ja aasit ratsastaa Jeesuksella.

        2:28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
        2:29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.

        Kaikki Jumalan luomat kuuluu Israelin kansaa, lampaita alkoi kadota syntiinlankeemuksessa.

        Israel tarkoittaa Jumala hallitsee elikä Jeesus, Jeesus on Israelin Kuningas kaikille kansoille. Muuten Jumala ei ole oikeudenmukainen ja tahraa vanhurskauden nimen.

        Hirmuhalitsiaan ei voisi luottaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai omanko Jumalansa Paavali ristille kirosi ja teurasti uhrilampaana?

        Koko tarinan yksinkertaisin kohta.

        tulivuori taas purkaantuu ja heittää törkyjään uskon silmille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesu tuli taivaasta sen alkuperä on siellä, juutalaiset on rosvonneet Jeesuksen omakseen, ja aasit ratsastaa Jeesuksella.

        2:28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
        2:29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.

        Kaikki Jumalan luomat kuuluu Israelin kansaa, lampaita alkoi kadota syntiinlankeemuksessa.

        Israel tarkoittaa Jumala hallitsee elikä Jeesus, Jeesus on Israelin Kuningas kaikille kansoille. Muuten Jumala ei ole oikeudenmukainen ja tahraa vanhurskauden nimen.

        Hirmuhalitsiaan ei voisi luottaa!

        Siis kaikki Jumalan luomat kuuluvat Israelin kansaan?!

        Miksi juutalaiset sitten tappoi Israelin heimon ja Jeesuksen nimeen kirosi kiroukseksi vielä Israelin Jumalankin, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesu tuli taivaasta sen alkuperä on siellä, juutalaiset on rosvonneet Jeesuksen omakseen, ja aasit ratsastaa Jeesuksella.

        2:28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
        2:29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.

        Kaikki Jumalan luomat kuuluu Israelin kansaa, lampaita alkoi kadota syntiinlankeemuksessa.

        Israel tarkoittaa Jumala hallitsee elikä Jeesus, Jeesus on Israelin Kuningas kaikille kansoille. Muuten Jumala ei ole oikeudenmukainen ja tahraa vanhurskauden nimen.

        Hirmuhalitsiaan ei voisi luottaa!

        JUMALAN PARATIISISSA EI VOI OLLA SYNTIÄ JA SAATANAA.

        Luomiskertomuksessa ei ole mitään syntiinlankeemusta - jumalauta, jos tämän vertaa ei järki päätä pakota, niin lue wikipedia Perisynti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tulivuori taas purkaantuu ja heittää törkyjään uskon silmille.

        Et ole yrittänyt pyrkiä Mensan jäseneksi? Kyllä kannattaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kaikki Jumalan luomat kuuluvat Israelin kansaan?!

        Miksi juutalaiset sitten tappoi Israelin heimon ja Jeesuksen nimeen kirosi kiroukseksi vielä Israelin Jumalankin, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä?

        3:22 Sillä Mooses on sanonut: 'Profeetan, minun kaltaiseni, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu. > Jakeen lisätiedot
        3:23 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.'


      • Anonyymi kirjoitti:

        JEESUS OLI ISRAELILAINEN.

        Raamatun mukaan juutalaisten kuningas, vaikka se on valetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ei kysytty vaan sitä, että kuka petti ja miten?

        Oli luvattu yösija, mutta sitten ei. Hotellit olivat täynnä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on totta.
        Juutalaisilla on Jeesuksen sanojen mukaan peite silmillä, eivätkä he usko, että Jeesus oli se Vanhan testamentin lupaama Hallitsija:
        " Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista. "

        Jeesuksen alkuperä oli aikojen alusta asti ja Hän oli luojana maailman alussa:
        Kol 1
        " hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
        Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa."

        Jeesus ei ollut hetkeäkään hallitsija.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tulkinta Jeesuksesta on universaalinen ja IANKAIKKINEN
        Jes 9
        "Sillä lapsi on meille syntynyt,poika on meille annettu,
        jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on:
        Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
        Herraus on oleva suuri ja rauha loppumatonDaavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnallansa;se perustetaan ja vahvistetaan
        tuomiolla ja vanhurskaudellanyt ja iankaikkisesti."

        Kerran tuokin tulee toteutumaan. Juutalaisilla on vielä peite silmillään.

        Raamattu ei ole ennuskirja eikä tietokirja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesu tuli taivaasta sen alkuperä on siellä, juutalaiset on rosvonneet Jeesuksen omakseen, ja aasit ratsastaa Jeesuksella.

        2:28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
        2:29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.

        Kaikki Jumalan luomat kuuluu Israelin kansaa, lampaita alkoi kadota syntiinlankeemuksessa.

        Israel tarkoittaa Jumala hallitsee elikä Jeesus, Jeesus on Israelin Kuningas kaikille kansoille. Muuten Jumala ei ole oikeudenmukainen ja tahraa vanhurskauden nimen.

        Hirmuhalitsiaan ei voisi luottaa!

        Jumalan luomia ei ole olemassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        3:22 Sillä Mooses on sanonut: 'Profeetan, minun kaltaiseni, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu. > Jakeen lisätiedot
        3:23 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.'

        Sellaista profeettaa ei ole ollut eikä tule tietenkään olemaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jumalan luomia ei ole olemassa.

        Torreakaan ei ole koskaan ollut olemassa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatun mukaan juutalaisten kuningas, vaikka se on valetta.

        Se on joku metafora.Jeesus ei ole juutalaisten juttu.
        Juutalaiset tekstit ei tunne Jeesusta ollenkaan. Talmudista löytyy monia Jeesuksia, mutta he ovat eri henkilöitä, eri aikakausilta. Uusi testamentti on saattanut saada inspiraatiota sieltä, mutta tätä UT Jeesusta ei tunneta juutalaisessa kirjallisuudessa MISSÄÄN. Se on erikoinen juttu, koska juutalainen kirjasto on laaja.
        Jos Jeesus nousi luolasta jälkiä jättämättä, niin hän teki sen saman myös kirjallisuudelle. Nimi pyyhkiytyi kaikkialta.

        Jotkut suvultaan juutalaiset tunnustaa Jeesusta, mutta he ovat silloin kristittyjä. Juutalainen ei tunnusta koskaan. Jeesus ei ikinä voisi olla juutalaisten kuningas ja siihen on monta syytä.


    • Anonyymi

      Sateenkaarihenki kertoo fysikaalisen totuuden hajun kanssa.
      Henkisestä hygieniasta ei tietoakaan!

      • Anonyymi

        Niin, näin avuttomasti hän - ja vaatimattomasti - yrittää kertoa sateenkaaren olenvan Luojajumalan ikuisen liitonmerkki Jumalan ja kaikkien luotujen välillä. Paitsi siis uskovaisten, jotka Kristuksen kiroamisella tosi Jumalana tekivät uuden liiton uskontotarinan tulivuorenjumalan eli Saatanan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, näin avuttomasti hän - ja vaatimattomasti - yrittää kertoa sateenkaaren olenvan Luojajumalan ikuisen liitonmerkki Jumalan ja kaikkien luotujen välillä. Paitsi siis uskovaisten, jotka Kristuksen kiroamisella tosi Jumalana tekivät uuden liiton uskontotarinan tulivuorenjumalan eli Saatanan kanssa.

        Juu, ja kaikki luodut kuuluvat Israelin kansaan ja nyt kristinuskossa se Jeesuksen opettama Israelin Jumala, on Jeesuksen nimeen ristiinnaulittu uhri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ja kaikki luodut kuuluvat Israelin kansaan ja nyt kristinuskossa se Jeesuksen opettama Israelin Jumala, on Jeesuksen nimeen ristiinnaulittu uhri.

        Lisäystä - onnea teille idiooteille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - onnea teille idiooteille.

        Kaikki luodut on kutsuttu Jumalan kansaa. ja Jumala haluaa että kaikki pelastuu.
        Onko oikeudenmukaisempaa?
        Tietäkää Jumala on Rakkaus, absoluuttisen puhdas ja Pyhä.
        Ymmärrättekö mitä tarkoittaa mitä Jumala "sisältää" tai tajuatteko edes hippusen?
        Israel =Jumala hallitsee, vai sinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki luodut on kutsuttu Jumalan kansaa. ja Jumala haluaa että kaikki pelastuu.
        Onko oikeudenmukaisempaa?
        Tietäkää Jumala on Rakkaus, absoluuttisen puhdas ja Pyhä.
        Ymmärrättekö mitä tarkoittaa mitä Jumala "sisältää" tai tajuatteko edes hippusen?
        Israel =Jumala hallitsee, vai sinä?

        Luojajumala ja Jumala on ihan ok, kun ei väitetä, että se on Jeesuksen nimeen kirottu ja kuoliaaksi kidutettu, koska silloin menmään saatananpalvonnan puolelle, mihin käsite synti liittyy.

        Mistä väität, että ihmisen pitäisi pelastua ja miksi?


      • Lähde pois siitä, kun on hajuja eikä oo edes henkistä hygieniaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki luodut on kutsuttu Jumalan kansaa. ja Jumala haluaa että kaikki pelastuu.
        Onko oikeudenmukaisempaa?
        Tietäkää Jumala on Rakkaus, absoluuttisen puhdas ja Pyhä.
        Ymmärrättekö mitä tarkoittaa mitä Jumala "sisältää" tai tajuatteko edes hippusen?
        Israel =Jumala hallitsee, vai sinä?

        Raamatussa Jumala ei rakasta ketään, joten sen sanominen rakkaudeksi on typerää.


    • Anonyymi

      <<Luomiskertomuksessa ei ole mitään syntiinlankeemusta<<
      Siellä tapahtui synti, ja silloin heidät ajettiin pois.
      Eikö mene perille?

      • Anonyymi

        PARATIISISSA EI VOI OLLA SYNTIÄ, SYNTI ON VAIN SAATANAN PLANEETALLA, KOSKA SILLÄ ON HELVETTI.

        Lue wikipedia Perisynti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PARATIISISSA EI VOI OLLA SYNTIÄ, SYNTI ON VAIN SAATANAN PLANEETALLA, KOSKA SILLÄ ON HELVETTI.

        Lue wikipedia Perisynti.

        Sehän tässä onkin kummallista.
        Mistä se perisynti tuli Aatamiin ja Eevaan? Keneltä he perivät sen?


      • Anonyymi

        Sadastuhannesmiljoonaskerta 1.Moos.3:22

        LUOJAJUMALAN OMIN SANOIN IHMINEN TULI PARATIISISSA JUMALIEN KALTAISEKSI TIEDOLLA, EIKÄ SYNNILLÄ SAATANAN KALTAISEKSI.

        Teidät on luultavasti luotu helvetissä, kun siellä.oli synti ja Saatanakin, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Jumalan tai paratiisin kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän tässä onkin kummallista.
        Mistä se perisynti tuli Aatamiin ja Eevaan? Keneltä he perivät sen?

        Jospa he saivat sen perisynnin ennakkoperintönä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa he saivat sen perisynnin ennakkoperintönä?

        Mene helluntailainen muualle kun et tajua asiasta mitään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa he saivat sen perisynnin ennakkoperintönä?

        Ei ihan selitä sitä, että siellä luomiskertomuksessa heillä on Saatanakin?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene helluntailainen muualle kun et tajua asiasta mitään

        Noinko viisas neuvo sinulla on?
        Onko tuo Katekismuksesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinko viisas neuvo sinulla on?
        Onko tuo Katekismuksesta?

        helluntailainen kuvittelee että perisynti löydetty vasta 1500 -luvulla . . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinko viisas neuvo sinulla on?
        Onko tuo Katekismuksesta?

        Se oli kieltämättä viisas neuvo.

        Harmi ettet sitä toteuta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        helluntailainen kuvittelee että perisynti löydetty vasta 1500 -luvulla . . .

        Kyllähän luterilaiset yrittivät tuputtaa sitä jo 1500-luvulla, mutta muut kristityt eivät lämmenneet ajatukselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ihan selitä sitä, että siellä luomiskertomuksessa heillä on Saatanakin?!

        Ei ole saatanaa siellä. Parissa kohtaa vanhaa testamenttia löytyy sana satan mutta ne ei tarkoita tätä kristittyjen saatanaa. Satan toimii mm. pelastajana. Se ei ole mikään paha hahmo.
        Juutalaisilla ei ole saatanaa!


    • Anonyymi

      Syntiinlankeemuksen Kertomus
      1. Paratiisi ja Kielletty Puu:

      Jumala loi ihmisen ja asetti hänet Eedenin puutarhaan. Hän antoi ihmiselle vapauden syödä kaikista puutarhan puista paitsi yhdestä, hyvän ja pahan tiedon puusta.
      1. Mooseksen kirja 2:16-17: "Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: 'Syö vapaasti kaikista muista puutarhan puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö; sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman.'"


      2. Käärmeen Houkutus ja Lankeemus:

      Käärme (saatanan edustajana) houkutteli Eevan syömään kielletyn puun hedelmää, ja Eeva söi siitä ja antoi myös Aadamille, joka söi siitä myös.

      1. Mooseksen kirja 3:1-6: "Mutta käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt. Ja se sanoi vaimolle: 'Onko Jumala todella sanonut: Älkää syökö kaikista paratiisin puista?' Niin vaimo vastasi käärmeelle: 'Me saamme syödä muiden puiden hedelmää paratiisissa, mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi.' Niin käärme sanoi vaimolle: 'Ette suinkaan kuole; vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukeavat teidän silmänne, ja te tulette niin kuin Jumala tietämään hyvän ja pahan.' Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä, ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antaaksensa ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi, ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi."
      3. Synnin Seuraukset:

      Syötyään hedelmästä Aadam ja Eeva tajusivat olevansa alasti ja häpesivät. Jumala kutsui heidät tilille, ja siitä seurasi monia kirouksia ja rangaistuksia, jotka koskivat sekä heitä että koko ihmiskuntaa.

      • Anonyymi

        Niin, aivan selvästi teidät onkin luotu helvetissä. Sitä arvelinkin.

        1.Moos. "3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "KATSO, IHMINEN ON TULLUT SELLAISEKSI KUIN JOKU MEISTÄ, NIIN ETTÄ HÄN TIETÄÄ HYVÄN JA PAHAN. KUN EI HÄN NYT VAIN OJENTAISI KÄTTÄNSÄ JA OTTAISI MYÖS ELÄMÄN PUUSTA JA SÖISI JA ELÄISI IANKAIKKISESTI."

        Tietää, tietää, tietää, tietää, tietää, tietää jne. Ja koska ikuinen elämä liittyy ihmeiden tekemiseen, ihminen sidottiin materiaan vahingon välttämiseksi, mutta tie takaisin paratiisiin jäi avoimeksi, mutta vartioiduksi, minne Jeesus sitten opastaa tien takaisin HYVÄLLÄ TIEDOLLA. Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.

        "3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä."

        Ja miten kävi - astui Paholainen pelikentälle, ja kertoikin Luojajumalan pettäneen ihmisen, luoneen puun ihmisen kiusaksi, johon ei saanutkaan koskea, ja valehteli Luojajumalan vielä vehkeilleen Saatanankin kanssa niin, että paratiisissa syntyi synti jopa perisyntinä.

        Ja sitten se totuus TIEDOSTA:

        "Käsitettä SYNTIINLANKEEMUS EI ESIINNY Vanhassa testamentissa. Perisyntioppi pohjautuukin Paavalin kirjeeseen roomalaisille.[3] Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12:[4]"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, aivan selvästi teidät onkin luotu helvetissä. Sitä arvelinkin.

        1.Moos. "3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "KATSO, IHMINEN ON TULLUT SELLAISEKSI KUIN JOKU MEISTÄ, NIIN ETTÄ HÄN TIETÄÄ HYVÄN JA PAHAN. KUN EI HÄN NYT VAIN OJENTAISI KÄTTÄNSÄ JA OTTAISI MYÖS ELÄMÄN PUUSTA JA SÖISI JA ELÄISI IANKAIKKISESTI."

        Tietää, tietää, tietää, tietää, tietää, tietää jne. Ja koska ikuinen elämä liittyy ihmeiden tekemiseen, ihminen sidottiin materiaan vahingon välttämiseksi, mutta tie takaisin paratiisiin jäi avoimeksi, mutta vartioiduksi, minne Jeesus sitten opastaa tien takaisin HYVÄLLÄ TIEDOLLA. Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.

        "3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä."

        Ja miten kävi - astui Paholainen pelikentälle, ja kertoikin Luojajumalan pettäneen ihmisen, luoneen puun ihmisen kiusaksi, johon ei saanutkaan koskea, ja valehteli Luojajumalan vielä vehkeilleen Saatanankin kanssa niin, että paratiisissa syntyi synti jopa perisyntinä.

        Ja sitten se totuus TIEDOSTA:

        "Käsitettä SYNTIINLANKEEMUS EI ESIINNY Vanhassa testamentissa. Perisyntioppi pohjautuukin Paavalin kirjeeseen roomalaisille.[3] Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12:[4]"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti

        Kuin JOKU MEISTÄ on jumalien kaltainen, ja - kuten luomiskertomus osoittaa - jumalien kaltainen luo sanan voimalla, ja jos nämä Luojajumalaa herjaavat paskiaiset olisivat vielä saaneet ihmeidentekokyvyn, jonka Jeesus lupasi opettaa hyvällä tiedolla haltuunsa tuolla pahalla tiedolla, niin meillä ei tänä päivä edes olisi koko maapalloa. Luojalle kiitos tuo kyky suojattiin materialla, minkä myös tämän päivän tiede osoittaa.

        Vai onko täällä joku uskovainen, joka pystyy tekemään ihmeitä - torre, tiedätkö sinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, aivan selvästi teidät onkin luotu helvetissä. Sitä arvelinkin.

        1.Moos. "3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "KATSO, IHMINEN ON TULLUT SELLAISEKSI KUIN JOKU MEISTÄ, NIIN ETTÄ HÄN TIETÄÄ HYVÄN JA PAHAN. KUN EI HÄN NYT VAIN OJENTAISI KÄTTÄNSÄ JA OTTAISI MYÖS ELÄMÄN PUUSTA JA SÖISI JA ELÄISI IANKAIKKISESTI."

        Tietää, tietää, tietää, tietää, tietää, tietää jne. Ja koska ikuinen elämä liittyy ihmeiden tekemiseen, ihminen sidottiin materiaan vahingon välttämiseksi, mutta tie takaisin paratiisiin jäi avoimeksi, mutta vartioiduksi, minne Jeesus sitten opastaa tien takaisin HYVÄLLÄ TIEDOLLA. Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.

        "3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä."

        Ja miten kävi - astui Paholainen pelikentälle, ja kertoikin Luojajumalan pettäneen ihmisen, luoneen puun ihmisen kiusaksi, johon ei saanutkaan koskea, ja valehteli Luojajumalan vielä vehkeilleen Saatanankin kanssa niin, että paratiisissa syntyi synti jopa perisyntinä.

        Ja sitten se totuus TIEDOSTA:

        "Käsitettä SYNTIINLANKEEMUS EI ESIINNY Vanhassa testamentissa. Perisyntioppi pohjautuukin Paavalin kirjeeseen roomalaisille.[3] Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12:[4]"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti

        Tulivuori uskoo wikipediaan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti
        Ei usko Jumalaan.
        Tulivuorella on omat höyryt. se on sen henki!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulivuori uskoo wikipediaan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti
        Ei usko Jumalaan.
        Tulivuorella on omat höyryt. se on sen henki!

        Korostan ei usko Jumalaa.
        Tulivuori toimii luonnon lakien puitteissa mitkä Jeesus on luonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, aivan selvästi teidät onkin luotu helvetissä. Sitä arvelinkin.

        1.Moos. "3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "KATSO, IHMINEN ON TULLUT SELLAISEKSI KUIN JOKU MEISTÄ, NIIN ETTÄ HÄN TIETÄÄ HYVÄN JA PAHAN. KUN EI HÄN NYT VAIN OJENTAISI KÄTTÄNSÄ JA OTTAISI MYÖS ELÄMÄN PUUSTA JA SÖISI JA ELÄISI IANKAIKKISESTI."

        Tietää, tietää, tietää, tietää, tietää, tietää jne. Ja koska ikuinen elämä liittyy ihmeiden tekemiseen, ihminen sidottiin materiaan vahingon välttämiseksi, mutta tie takaisin paratiisiin jäi avoimeksi, mutta vartioiduksi, minne Jeesus sitten opastaa tien takaisin HYVÄLLÄ TIEDOLLA. Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.

        "3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä."

        Ja miten kävi - astui Paholainen pelikentälle, ja kertoikin Luojajumalan pettäneen ihmisen, luoneen puun ihmisen kiusaksi, johon ei saanutkaan koskea, ja valehteli Luojajumalan vielä vehkeilleen Saatanankin kanssa niin, että paratiisissa syntyi synti jopa perisyntinä.

        Ja sitten se totuus TIEDOSTA:

        "Käsitettä SYNTIINLANKEEMUS EI ESIINNY Vanhassa testamentissa. Perisyntioppi pohjautuukin Paavalin kirjeeseen roomalaisille.[3] Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12:[4]"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti

        Syötyään hedelmästä Aadam ja Eeva tajusivat olevansa alasti ja häpesivät. Jumala kutsui heidät tilille, ja siitä seurasi monia kirouksia ja rangaistuksia, jotka koskivat sekä heitä että koko ihmiskuntaa.
        Syötyään he vastustivat Jumalaa ja se on synti, Yhdestä tuli synti ja yhdestä pelastus synnistä: Jeesuksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuin JOKU MEISTÄ on jumalien kaltainen, ja - kuten luomiskertomus osoittaa - jumalien kaltainen luo sanan voimalla, ja jos nämä Luojajumalaa herjaavat paskiaiset olisivat vielä saaneet ihmeidentekokyvyn, jonka Jeesus lupasi opettaa hyvällä tiedolla haltuunsa tuolla pahalla tiedolla, niin meillä ei tänä päivä edes olisi koko maapalloa. Luojalle kiitos tuo kyky suojattiin materialla, minkä myös tämän päivän tiede osoittaa.

        Vai onko täällä joku uskovainen, joka pystyy tekemään ihmeitä - torre, tiedätkö sinä?

        Ja totean taas - näiden uskovaisten aivotoiminta ei parane kuin viemällä ladon taakse.

        Ja onneksi FBI juuri harjoitteli Karhukoplan kanssa pidätysten tekemistä helikopterista ilmasta käsin niin, ettei tämä aivotoiminta loputtomiin lehahtele lentoon kuin Fenix-lintu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja totean taas - näiden uskovaisten aivotoiminta ei parane kuin viemällä ladon taakse.

        Ja onneksi FBI juuri harjoitteli Karhukoplan kanssa pidätysten tekemistä helikopterista ilmasta käsin niin, ettei tämä aivotoiminta loputtomiin lehahtele lentoon kuin Fenix-lintu.

        Ohimennen - osaatteko te ylipäätään erottaa erilaisia termejä, kuten mitä eroa on sanoilla USKOA tai TIETÄÄ?

        Luojajumala, kun ei mainitse sen enempää uskosta kuin synnistäkään mitään, joka helvetti siis on vain Saatanan tontilla, millä synnillä se kiristää tässä tapauksessa ihmistä uhraamaan itse Jumalan Jeesuksen Kristus nimeen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohimennen - osaatteko te ylipäätään erottaa erilaisia termejä, kuten mitä eroa on sanoilla USKOA tai TIETÄÄ?

        Luojajumala, kun ei mainitse sen enempää uskosta kuin synnistäkään mitään, joka helvetti siis on vain Saatanan tontilla, millä synnillä se kiristää tässä tapauksessa ihmistä uhraamaan itse Jumalan Jeesuksen Kristus nimeen

        Jos järki ei sano, että Saatana ja synti ei voi olla paratiisissa, sitten vääntä rautalangasta Luojajumalan omat sanat tiedosta, sekä totuuden perisyntitarinasta, niin voitteko kertoa, että mikä pirunmoinen vimma teillä on saada tästä huolimatta palvoa Jeedusta tosi Jumalana kuoliaaksi kidutettuna uhrinanne?

        Oletteko te vain sadisteja, ja niin läpikotaisin pahoja ja vihattavia, kuten Luther teoksessaan väittää Paavalin teistä sanoneen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos järki ei sano, että Saatana ja synti ei voi olla paratiisissa, sitten vääntä rautalangasta Luojajumalan omat sanat tiedosta, sekä totuuden perisyntitarinasta, niin voitteko kertoa, että mikä pirunmoinen vimma teillä on saada tästä huolimatta palvoa Jeedusta tosi Jumalana kuoliaaksi kidutettuna uhrinanne?

        Oletteko te vain sadisteja, ja niin läpikotaisin pahoja ja vihattavia, kuten Luther teoksessaan väittää Paavalin teistä sanoneen?

        Minusta tämä näiden 'hauki on kala' hokemisten jälkeen, alkaa olla aika oleellinen kysymys, että mitä ovat nämä ihmisiksi kutsutut pahat olioihmiset muka uskoineen?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta tämä näiden 'hauki on kala' hokemisten jälkeen, alkaa olla aika oleellinen kysymys, että mitä ovat nämä ihmisiksi kutsutut pahat olioihmiset muka uskoineen?!

        Miksi joku vasten parempaa tietoa haluaa pitää kiinni äärimmäisestä pahuudesta?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi joku vasten parempaa tietoa haluaa pitää kiinni äärimmäisestä pahuudesta?!

        Onko se absoluuttista pahuutta?


    • Anonyymi

      Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.
      Onko synti heittää helmiä uskottomille?

      • Anonyymi

        Synti edelleenkin on vain Saatanan tontilla ja viattoman ihmisen, joka opetti moraalia ja etiikkaa, julma kidutusmurha on sadismia, eikä siinä ole mitään pyhyyttä, se on pahuutta.


    • Anonyymi

      Kiinassa tieto Raamatun teksteistä ei ole kovinkaan vanha.

      Mutta onko Eedenin paratiisista, Eevan ja Aadamin lankeamuksesta tiedetty Kiinassa sitä ennen.

      Kyllä.

      Kiinassa tehtiin joitakin vuosia sitten mielenkiintoinen löydös Guangdongin maakunnassa. Sillä alueella oli asunut sanxingdui kansa n. 2 400 - 4 400 v sitten.

      Löydettiin pronssiveistos. Se oli 4 m korkea. Se oli hedelmäpuu. Puussa oli hedelmiä, hedelmää ottamaan ojentautunut naisen käsi ja puun juurella oli käärme.

      Eli juuri Raamatun kertoma Eedenin paratiisin tapaus kuvattu pronssiveistoksella. Miten se on mahdollista, sillä Raamattu tuli Kiinaan vasta muutama sata vuotta sitten ?

      Koska Eeden ja lankeamus on totta niin se tapaus kulki sukupolvelta toiselle ainakin suullisena tietona. Mutta voihan se tieto olla välittynyt myös piirroksin, veistoksin, taiteella.

      Raamattu on 100% totuus.

      Taivas ja Helvetti on totta. Sinä olet joko Taivaassa ikionnessa tai Helvetissä ikuisessa kärsimyksessä. Lähes 100-varmasti Helvettiin, sillä sydämessään Jeesuksen uskovia on kuitenkin vähän. Jeesushan puhui tästäkin suoraan.

      Miksi vähän ? Koska ihmiset eivät etsi Jumalaa, eivät lue Raamattua joka synnyttää uskon, eivät käy hengellisissä kokouksissa...

      Helvetissa; millaisessa kärsimyksessä ? No voisihan sitä kuvata näinkin: Upota kätesi kyynärvartta myöten rikkihappoon ja pitele sitä siellä vähän aikaan.... Sitä on Helvetti... Mutta Helvetti on kuitenkin ikuisesti ja koko olemuksesi kärsii ja mukana vielä hurja syyllisyys sielussasi jokaisesta synnistäsi mitä eläissäsi teen.

      Ei maan päällä kukaan kuoliaaksi kidutettu, hitaasti kuollut, nälkään kuollut, syöpään kuollut, tulipalossa palanut.... ei kukaan ole kärsinyt ikinä niinkuin Helvetissä kärsitään. Jo yksinomaan sen takia, että Helvetti on ikuinen.

      Eli sinun on aika miettiä NYT. Olet vastuussa ikuisesta tulevaisuudestasi.

      On hyvä, että pidät huolta huomisesta ja elämisestäsi. Mutta olet mieletön, mikäli et kannat tervettä vastuuuta ikuisesta tulevaisuudestasi. Taivas vai Helvetti.

      Ala lukemaan Raamattua. Rukoile syntisen rukous. Tee parannus synneistäsi.

      • Anonyymi

        Jeesus kylläkin sanoo raamatussa: "älkää kadotustuomiota lausuko" Luuk: 6: 37

        "Joka uskoo minun sanani . . .


      • Anonyymi

        Raamatun luomiskertomuksessa ei edelleenkään ole mitään lankeemusta, vaan ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, Jeesuksen sanoja lainatakseni, vaikka sinä, kyykäärmeen sikiö, haluaisit kuinka pitää pahuudestasi kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun luomiskertomuksessa ei edelleenkään ole mitään lankeemusta, vaan ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, Jeesuksen sanoja lainatakseni, vaikka sinä, kyykäärmeen sikiö, haluaisit kuinka pitää pahuudestasi kiinni.

        <<Raamatun luomiskertomuksessa ei edelleenkään ole mitään lankeemusta, <<
        Miksi maailma on paha, sadistinen ja ilkeä, katsokaa sieluunne!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Raamatun luomiskertomuksessa ei edelleenkään ole mitään lankeemusta, <<
        Miksi maailma on paha, sadistinen ja ilkeä, katsokaa sieluunne!

        Tulivuori antaa vääriä ja kieroja ohjeita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun luomiskertomuksessa ei edelleenkään ole mitään lankeemusta, vaan ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, Jeesuksen sanoja lainatakseni, vaikka sinä, kyykäärmeen sikiö, haluaisit kuinka pitää pahuudestasi kiinni.

        Tilanne on äärimmäisen mielenkiintoinen - osoittautuuko lopulta ja todella kristinusko jopa absoluuttiseksi pahuudeksi.

        Tulee mieleen ne inkvisitiomuseokävijöiden tarinat, missä vain mielikuvitus on kuulemma ollut rajana ihmisten kiduttamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilanne on äärimmäisen mielenkiintoinen - osoittautuuko lopulta ja todella kristinusko jopa absoluuttiseksi pahuudeksi.

        Tulee mieleen ne inkvisitiomuseokävijöiden tarinat, missä vain mielikuvitus on kuulemma ollut rajana ihmisten kiduttamiseen.

        Ja kun ei näin palstan puitteissa voi kiduttaa muuten kuin sanoilla, niin otetaan sitten aiheeksi ja kohteeksi vaikka homot, kirkko ja mitä milloinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilanne on äärimmäisen mielenkiintoinen - osoittautuuko lopulta ja todella kristinusko jopa absoluuttiseksi pahuudeksi.

        Tulee mieleen ne inkvisitiomuseokävijöiden tarinat, missä vain mielikuvitus on kuulemma ollut rajana ihmisten kiduttamiseen.

        Älä nyt sotke kristinuskoa kirkkolaitosten julmuuksiin. Niillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.


    • Anonyymi

      Jumalan tahto on ollut valmiina enne aikojen alkua, se vasta ilmoitettiin Raamatussa, ja se on löydettävissä edelleen, niin kuin luonnon lait, Jeesuksessa on täydellinen etiikka ja moraali.

      1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,

      • Anonyymi

        1.Moos.3:22 Jumalan tahto oli, että ihminen erottaa hyvän tiedon ja pahan tiedon, ja Jeesus käski taivasten valtakunnan evankeliumillaan julistaa hyvää tietoa - oikeudenmukaisuutta ja totuutta - etiikkaa ja moraalia - taivasten valtakunnan tulemisena maan päälle hyvänä elämänä kaikille ihmisille.

        Onko jotakin tätä vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1.Moos.3:22 Jumalan tahto oli, että ihminen erottaa hyvän tiedon ja pahan tiedon, ja Jeesus käski taivasten valtakunnan evankeliumillaan julistaa hyvää tietoa - oikeudenmukaisuutta ja totuutta - etiikkaa ja moraalia - taivasten valtakunnan tulemisena maan päälle hyvänä elämänä kaikille ihmisille.

        Onko jotakin tätä vastaan?

        Ja jos ei ole, niin miksi te julistatte vain pahuutta ja vihaa, helvettiä, Saatanaa ja syntiä, ja Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna sekä teurastettuna tosi Jumalana ja uhrina kristinuskon syntiopilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos ei ole, niin miksi te julistatte vain pahuutta ja vihaa, helvettiä, Saatanaa ja syntiä, ja Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna sekä teurastettuna tosi Jumalana ja uhrina kristinuskon syntiopilla?

        Pois kirkoista ne ristiinnaulitun kidutuskuvat ja lopetatte sen ruumiin syönnin ja veren juonnin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos ei ole, niin miksi te julistatte vain pahuutta ja vihaa, helvettiä, Saatanaa ja syntiä, ja Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna sekä teurastettuna tosi Jumalana ja uhrina kristinuskon syntiopilla?

        Itsestäsikö puhut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1.Moos.3:22 Jumalan tahto oli, että ihminen erottaa hyvän tiedon ja pahan tiedon, ja Jeesus käski taivasten valtakunnan evankeliumillaan julistaa hyvää tietoa - oikeudenmukaisuutta ja totuutta - etiikkaa ja moraalia - taivasten valtakunnan tulemisena maan päälle hyvänä elämänä kaikille ihmisille.

        Onko jotakin tätä vastaan?

        Niin Jeesus edustaa vain hyvää, Jeesuksen teoista meillä on syntien anteeksianto.
        Taivaskelpoinen elämä on vain Jeesus elänyt Jumalan edessä, kaikki muuta tulee armosta Jeesuksen asioiden tähden.
        Ellei mene perille henki ei ole oikea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos ei ole, niin miksi te julistatte vain pahuutta ja vihaa, helvettiä, Saatanaa ja syntiä, ja Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna sekä teurastettuna tosi Jumalana ja uhrina kristinuskon syntiopilla?

        miksi te julistatte vain pahuutta ja vihaa, helvettiä, Saatanaa ja syntiä,
        Ei nämä puhu mitää Jumalan rakkaudesta ja armosta.

        Onko suurempaa rakkautta kun antaa henkensä ystäviensä edestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin Jeesus edustaa vain hyvää, Jeesuksen teoista meillä on syntien anteeksianto.
        Taivaskelpoinen elämä on vain Jeesus elänyt Jumalan edessä, kaikki muuta tulee armosta Jeesuksen asioiden tähden.
        Ellei mene perille henki ei ole oikea.

        Jeesus käski tehdä mielenmuutoksen pois koko syntiajattelusta ja sanoi sen opin Jumalan olevan Saatana.

        Ja tämä Raamatun totuus sekä arkeologisit todisteet, eivät ole edelleenkään muuksi muuttunert, että kristinuskon syntiopilla teidän Jumalanne on Saatana.

        Eikä sekään, että elokuussa 2023 on Yhdysvaltain presidentille ilmoitetun mukaan Länsi julistanut sodan kristinuskoa vastaan - tuota äärimmäistä pahuutta, absoluuttista pahuutta, ja sadismia sekä tuota saatananpalvontaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus käski tehdä mielenmuutoksen pois koko syntiajattelusta ja sanoi sen opin Jumalan olevan Saatana.

        Ja tämä Raamatun totuus sekä arkeologisit todisteet, eivät ole edelleenkään muuksi muuttunert, että kristinuskon syntiopilla teidän Jumalanne on Saatana.

        Eikä sekään, että elokuussa 2023 on Yhdysvaltain presidentille ilmoitetun mukaan Länsi julistanut sodan kristinuskoa vastaan - tuota äärimmäistä pahuutta, absoluuttista pahuutta, ja sadismia sekä tuota saatananpalvontaa vastaan.

        Pois ne Jeesuksen sadistiset kidutuskuvat kirkoista, ja te lopetatte Jeesuksen veren juonnin ja ruumiin syönnin, jonka teidän on tunnustuksen mukaan kuviteltava olevan todellisesti läsnä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pois ne Jeesuksen sadistiset kidutuskuvat kirkoista, ja te lopetatte Jeesuksen veren juonnin ja ruumiin syönnin, jonka teidän on tunnustuksen mukaan kuviteltava olevan todellisesti läsnä.

        Lisäystä - teidän saatananpalvonta-aikanne tuli nyt tappiin Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen ja Luojajumalaa herjaten saatana ja syntitarinoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - teidän saatananpalvonta-aikanne tuli nyt tappiin Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen ja Luojajumalaa herjaten saatana ja syntitarinoin.

        Onko sinulla ollut kauan mielenterveysongelmia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla ollut kauan mielenterveysongelmia?

        Juuri tuli ja annoin luvan teidän tappamis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tuli ja annoin luvan teidän tappamis

        ..seksi.

        Olipa sellainen kommentin hyväksyntä, että lähti kesken käsistänäni - eikä tätä operaatiota muutenkaan ilman korkeimman apua ole luotu, mutta että sielläkin jo mittari näin täynnä.... Yllätys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ..seksi.

        Olipa sellainen kommentin hyväksyntä, että lähti kesken käsistänäni - eikä tätä operaatiota muutenkaan ilman korkeimman apua ole luotu, mutta että sielläkin jo mittari näin täynnä.... Yllätys.

        Minä kuvittelin, että siellä syödään popcorneja ja veikkaus on menossa puolesta ja vastaan. Sanoivat, kun lähdin - naureskelivat - että muista - edellisen joka yritti samaa, ne hakkasivat Jumalana nauloilla ristiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - teidän saatananpalvonta-aikanne tuli nyt tappiin Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen ja Luojajumalaa herjaten saatana ja syntitarinoin.

        Onko täällä uususkontoisia /eri uskontoisia kurittamassa luterilaisia moraaliasioissa? Niin sitä pitää. Joutaa romukoppaan koko saatana.

        Kristityt - saatanan hylkääminen ei johda kadotukseen ja moraalittomuuteen. Tajuatteko te edes miten tyhmältä tuo kuulostaa? Mitä te sillä vaaditte ja haluatte sanoa? Kaikki ei halua tunnustaa saatanaa eli palvoa saatanaa! Sitä on tunnustus suomeksi.

        Saatana on Jeesuksessa kiinni. Se on osa tätä teidän syntikonseptia, mikä puuttuu muista abrahamilaista.


    • Anonyymi

      "Onko suurempaa rakkautta kun antaa henkensä ystäviensä edestä?"

      Ja Raamatussa tämä rakkaus sitten näin:

      Gal. "!3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

      Ystävä rakasti teitä niin paljonko, että teki itsensä teille jopa KIROUKSEKSI, niinkö? Ja tekö rakastatte ystävää jopa niin paljon, että pidätte häntä jopa kirottuna uhrilampaana itsenne puolesta?

      1.Kor".5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, TEURASTETTU "

      Että itse pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte:

      Room. "7:25 Kiitos Jumalalle JEESJKSEN Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

      Saunan taakse tapettavaksi kaikki nämä sadistit, että saadaan oikea, hyvä ja aito ja oikeudenmukainen maailma takaisin, tästä uskonnon nimissä harjoitetusta absoluuttisesta pahuudesta ja valheesta!

      • Anonyymi

        Ja kirkoista pois ne sadistiset kuoliaaksi kidutuskuvat, ja te lopetatte Jeesuksen veren juonnin ja ruumiin syönnin, ja vastaatte itse pahoista teoistanne!


    • Anonyymi

      Aino pelasta on Teurastettu uhrilammas tulivuori jumalan parjaamiselta vääryyden siteistä.
      Kiitos teurastetun Karitsan.

      Jeesuksen Kristuksen nimessä ja sovitus veressä synnit anteeksi.

      • Anonyymi

        Juuri nyt Iltalehti - Jeesuksen risti takertunut hämähäkin seittiin! Ja kyllä tämä varsinaista hämähäkin seitin punomista on ollutkin, että miten nämä paholaiset pitävätkin kiinni ristiinnaulitusta uhristaan!

        !Hämähäkinseitissä loisti risti

        Tänään klo 19:31

        Sateenkaaren värit kiinnittivät Maisa Silvennoisen huomion metsässä.

        – Satuin nostamaan pääni ja katsomaan ylös, hän kertoo.


        Noin neljän metrin korkeudelle maasta oli kudottu kaunis pyöreä seitti, jonka ilta-aurinko koristeli sateenkaarin. Seitti näytti kelluvan ilmassa.

        – Auringonsäteet osuivat todella hienosti seittiin. Silmin nähtynä se oli vielä paljon upeampi.

        Maisa nappasi kudelmasta kuvan ja vasta puhelimen näytöltä hän huomasi, että seitin keskelle muodostui auringonvalosta risti. Sitä ei ollut paljain silmin nähnyt.

        Kenen tekosia?

        – Uskoisin, että tämän on rakentanut Cyclosa conica, Luonnontieteellisen museon museomestari Timo Pajunen arvioi.

        Hämähäkki, jolle löytyy myös nimet keilahämähäkki ja keilakki, kuuluu ristihämähäkkien heimoon. Sen tummassa selässä on usein valkoinen kuviointi ja takaruumiin kärjessä keilamainen uloke.

        Pajunen kertoo tiheän, pyöreän ratasverkon olevan ristihämähäkeille ominainen. Lajista riippuen verkon tukilangat voivat olla varsin pitkät.

        Cyclosa conican verkolle on tyypillistä, että sen keskellä on pystysuuntainen raita, tiheämpi verkkorakennelma, johon tekijä kiinnittää roskia tai saaliseläinten jäänteitä. Rakennelmaa kutsutaan stabilimentumiksi. Pieni, alle sentin kokoinen hämähäkki käyttää sitä piiloutumiseen, kun se odottaa saaliitaan.

        Maisan ottamassa kuvassa kirkkaana hohtava ”risti” lienee juurikin tämä stabilimentum.

        Symboliikkaa
        Koska seittiin muodostuu risti, joka on kristinuskon symboli, tarkastellaan tätä verkkoa vielä kristinuskon symboliikan valossa.


        Sateenkaaret liittyvät kristinuskon kertomuksissa vahvasti vedenpaisumukseen ja lupaukseen siitä, ettei vastaava enää toistu. Hämähäkkeihin taas liitetään sekä positiivisia että negatiivisia merkityksiä.

        Hämähäkinseitti liitetään Jesajan kirjassa pahuuteen ja petokseen, Jobin kirjassa hämähäkki symbolisoi heikkoutta. Toisaalta hämähäkit ja niiden verkot auttoivat kertomuksen mukaan katolisten pyhimys FELIXIÄ pakenemaan vankilasta. Hänestä tulikin hämähäkkien suojelupyhimys."

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f6f4920e-53f7-4258-ad1d-b3ea708d5311

        Huomautan - Jeesuksen ristin kera hämähäkin seitin vankina on sateenkaari Jumalan ikuisen merkin liittosta itsensä ja kaiken luomansa välillä - ja totta - se ei liity kristinuskon pahuusoppiin hämähäkin seitillä, vaan se on sen vankina kuvassa. Kristityt tekivät Jeesuksen kiroamisella ja uhraamisella uuden liiton juutalaisten uhrikulttijumalan kanssa, joka on VT:n Saatana Baal-jumala myös arkeologisin todistein.

        Harmi, ettei kuvaa voi kopioida, mutta katsottavissa linkissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri nyt Iltalehti - Jeesuksen risti takertunut hämähäkin seittiin! Ja kyllä tämä varsinaista hämähäkin seitin punomista on ollutkin, että miten nämä paholaiset pitävätkin kiinni ristiinnaulitusta uhristaan!

        !Hämähäkinseitissä loisti risti

        Tänään klo 19:31

        Sateenkaaren värit kiinnittivät Maisa Silvennoisen huomion metsässä.

        – Satuin nostamaan pääni ja katsomaan ylös, hän kertoo.


        Noin neljän metrin korkeudelle maasta oli kudottu kaunis pyöreä seitti, jonka ilta-aurinko koristeli sateenkaarin. Seitti näytti kelluvan ilmassa.

        – Auringonsäteet osuivat todella hienosti seittiin. Silmin nähtynä se oli vielä paljon upeampi.

        Maisa nappasi kudelmasta kuvan ja vasta puhelimen näytöltä hän huomasi, että seitin keskelle muodostui auringonvalosta risti. Sitä ei ollut paljain silmin nähnyt.

        Kenen tekosia?

        – Uskoisin, että tämän on rakentanut Cyclosa conica, Luonnontieteellisen museon museomestari Timo Pajunen arvioi.

        Hämähäkki, jolle löytyy myös nimet keilahämähäkki ja keilakki, kuuluu ristihämähäkkien heimoon. Sen tummassa selässä on usein valkoinen kuviointi ja takaruumiin kärjessä keilamainen uloke.

        Pajunen kertoo tiheän, pyöreän ratasverkon olevan ristihämähäkeille ominainen. Lajista riippuen verkon tukilangat voivat olla varsin pitkät.

        Cyclosa conican verkolle on tyypillistä, että sen keskellä on pystysuuntainen raita, tiheämpi verkkorakennelma, johon tekijä kiinnittää roskia tai saaliseläinten jäänteitä. Rakennelmaa kutsutaan stabilimentumiksi. Pieni, alle sentin kokoinen hämähäkki käyttää sitä piiloutumiseen, kun se odottaa saaliitaan.

        Maisan ottamassa kuvassa kirkkaana hohtava ”risti” lienee juurikin tämä stabilimentum.

        Symboliikkaa
        Koska seittiin muodostuu risti, joka on kristinuskon symboli, tarkastellaan tätä verkkoa vielä kristinuskon symboliikan valossa.


        Sateenkaaret liittyvät kristinuskon kertomuksissa vahvasti vedenpaisumukseen ja lupaukseen siitä, ettei vastaava enää toistu. Hämähäkkeihin taas liitetään sekä positiivisia että negatiivisia merkityksiä.

        Hämähäkinseitti liitetään Jesajan kirjassa pahuuteen ja petokseen, Jobin kirjassa hämähäkki symbolisoi heikkoutta. Toisaalta hämähäkit ja niiden verkot auttoivat kertomuksen mukaan katolisten pyhimys FELIXIÄ pakenemaan vankilasta. Hänestä tulikin hämähäkkien suojelupyhimys."

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f6f4920e-53f7-4258-ad1d-b3ea708d5311

        Huomautan - Jeesuksen ristin kera hämähäkin seitin vankina on sateenkaari Jumalan ikuisen merkin liittosta itsensä ja kaiken luomansa välillä - ja totta - se ei liity kristinuskon pahuusoppiin hämähäkin seitillä, vaan se on sen vankina kuvassa. Kristityt tekivät Jeesuksen kiroamisella ja uhraamisella uuden liiton juutalaisten uhrikulttijumalan kanssa, joka on VT:n Saatana Baal-jumala myös arkeologisin todistein.

        Harmi, ettei kuvaa voi kopioida, mutta katsottavissa linkissä.

        2024-07-08 19:30:01

        1.Moos.3:22 Jumalan tahto oli, että ihminen erottaa hyvän tiedon ja pahan tiedon, ja Jeesus käski taivasten valtakunnan evankeliumillaan julistaa hyvää tietoa - oikeudenmukaisuutta ja totuutta - etiikkaa ja moraalia - taivasten valtakunnan tulemisena maan päälle hyvänä elämänä kaikille ihmisille.

        Onko jotakin tätä vastaan?


    • Anonyymi

      Jeesus edustaa altruismia, hyvyyttä, armoa, anteeksiantoa ja itsensä uhraamista.

      Hänen elämänsä ja opetuksensa tarjoavat meille selkeän mallin, jota voimme seurata tavoitellessamme näitä arvoja omassa elämässämme. Tässä on muutamia keskeisiä näkökulmia Jeesuksen esimerkkiin liittyen:

      1. Altruismi ja Hyvyys
      Toisten Palveleminen: Jeesus opetti, että suurin on se, joka palvelee muita. Hän antoi esimerkin pesemällä opetuslastensa jalat ja rohkaisi heitä tekemään samoin.
      Markus 10:45: "Ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä."
      2. Armo ja Anteeksianto
      Armo: Jeesus kohtasi syntisiä ja heikkoja ihmisiä armolla ja rakkaudella. Hän ei tuominnut, vaan antoi anteeksi ja kehotti heitä muuttamaan elämänsä.
      Johannes 8:11: "En tuomitse minäkään sinua. Mene, äläkä enää tee syntiä."
      Anteeksianto: Jeesus opetti anteeksiantamisen tärkeyttä, jopa vihollisille ja niille, jotka tekevät pahaa.
      Matteus 6:14-15: "Sillä jos te annatte ihmisille anteeksi heidän rikkomuksensa, antaa myös teidän taivaallinen Isänne teille anteeksi. Mutta jos te ette anna ihmisille anteeksi, ei Isännekään anna anteeksi teidän rikkomuksianne."
      3. Itsensä Uhraaminen
      Ristin Kuolema: Jeesuksen suurin osoitus altruismista oli hänen uhrautumisensa ristillä, jossa hän antoi henkensä kaikkien ihmisten syntien sovittamiseksi.
      Johannes 15:13: "Sen suurempaa rakkautta ei kukaan voi osoittaa kuin että antaa henkensä ystäviensä puolesta."
      Rakkauden Esimerkki: Jeesus antoi täydellisen esimerkin itsensä uhraamisesta rakkauden vuoksi. Hän asetti toisten tarpeet omiensa edelle ja oli valmis kärsimään heidän puolestaan.
      4. Arvot, Joita Voimme Seurata
      Rakkaus ja Myötätunto: Jeesus kehotti seuraajiaan rakastamaan toisiaan ja osoittamaan myötätuntoa kaikille, erityisesti heikoimmille ja hylätyille.

      Johannes 13:34-35: "Uuden käskyn minä annan teille: rakastakaa toisianne. Niin kuin minä olen rakastanut teitä, rakastakaa tekin toisianne. Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus."

      Palvelu ja Nöyryys: Jeesus korosti nöyryyden ja palvelun merkitystä. Hän opetti, että todellinen suuruus tulee toisten palvelemisesta.

      Filippiläiskirje 2:5-8: "Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli, joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan vertainen, vaan tyhjensi itsensä, otti orjan muodon ja tuli ihmisten kaltaiseksi. Hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti."

      • Anonyymi

        Miten tulivuori nyt purkautuu?


      • Anonyymi

        "Onko suurempaa rakkautta kun antaa henkensä ystäviensä edestä?"

        Ja Raamatussa tämä rakkaus sitten näin:

        Gal. "!3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

        Ystävä rakasti teitä niin paljonko, että teki itsensä teille jopa KIROUKSEKSI, niinkö? Ja tekö rakastatte ystävää jopa niin paljon, että pidätte häntä jopa kirottuna uhrilampaana itsenne puolesta?

        1.Kor".5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, TEURASTETTU "

        Että itse pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte:

        Room. "7:25 Kiitos Jumalalle JEESJKSEN Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

        Saunan taakse tapettavaksi kaikki nämä sadistit, että saadaan oikea, hyvä ja aito ja oikeudenmukainen maailma takaisin, tästä uskonnon nimissä harjoitetusta absoluuttisesta pahuudesta ja valheesta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tulivuori nyt purkautuu?

        HÄMÄHÄKIN SEITISSÄ LOISTI RISTI

        Tänään klo 19:31

        Noin neljän metrin korkeudelle maasta oli kudottu kaunis pyöreä seitti, jonka ilta-aurinko koristeli sateenkaarin. Seitti näytti kelluvan ilmassa.

        – Auringonsäteet osuivat todella hienosti seittiin. Silmin nähtynä se oli vielä paljon upeampi.

        Kenen tekosia?

        – Uskoisin, että tämän on rakentanut Cyclosa conica, Luonnontieteellisen museon museomestari Timo Pajunen arvioi.

        Hämähäkki, jolle löytyy myös nimet keilahämähäkki ja keilakki, kuuluu ristihämähäkkien heimoon. Sen tummassa selässä on usein valkoinen kuviointi ja takaruumiin kärjessä keilamainen uloke.

        Pajunen kertoo tiheän, pyöreän ratasverkon olevan ristihämähäkeille ominainen. Lajista riippuen verkon tukilangat voivat olla varsin pitkät.

        Symboliikkaa

        Koska seittiin muodostuu risti, joka on kristinuskon symboli, tarkastellaan tätä verkkoa vielä kristinuskon symboliikan valossa.


        Sateenkaaret liittyvät kristinuskon kertomuksissa vahvasti vedenpaisumukseen ja lupaukseen siitä, ettei vastaava enää toistu. Hämähäkkeihin taas liitetään sekä positiivisia että negatiivisia merkityksiä.

        Hämähäkinseitti liitetään Jesajan kirjassa pahuuteen ja petokseen, Jobin kirjassa hämähäkki symbolisoi heikkoutta. Toisaalta hämähäkit ja niiden verkot auttoivat kertomuksen mukaan katolisten pyhimys FELIXIÄ pakenemaan vankilasta. Hänestä tulikin hämähäkkien suojelupyhimys."

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f6f4920e-53f7-4258-ad1d-b3ea708d5311

        Sateenkaari on Jumalan ikuisen liiton merkki - te teette Jeesuksen verellä teurastettuna uhrilampaana ja kirottuna tosi Jumalana uuden liiton, kun Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen ja Israelin Jumala sanoo juutalaisten Baal-jumalan uhrikulttia iljetykseksi, joka vietiin hänen nimiinsä laitettuun temppeliin (Jeremia 7).


      • Anonyymi

        Tämä teidän oppinne edustaa absoluuttista, karmeaa pahuutta ja mitä kauniimpiin korulausekoukeroihin te koitatte tämän pahuuden pukea, sitä pidemmät torahampaat teillä näkyvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HÄMÄHÄKIN SEITISSÄ LOISTI RISTI

        Tänään klo 19:31

        Noin neljän metrin korkeudelle maasta oli kudottu kaunis pyöreä seitti, jonka ilta-aurinko koristeli sateenkaarin. Seitti näytti kelluvan ilmassa.

        – Auringonsäteet osuivat todella hienosti seittiin. Silmin nähtynä se oli vielä paljon upeampi.

        Kenen tekosia?

        – Uskoisin, että tämän on rakentanut Cyclosa conica, Luonnontieteellisen museon museomestari Timo Pajunen arvioi.

        Hämähäkki, jolle löytyy myös nimet keilahämähäkki ja keilakki, kuuluu ristihämähäkkien heimoon. Sen tummassa selässä on usein valkoinen kuviointi ja takaruumiin kärjessä keilamainen uloke.

        Pajunen kertoo tiheän, pyöreän ratasverkon olevan ristihämähäkeille ominainen. Lajista riippuen verkon tukilangat voivat olla varsin pitkät.

        Symboliikkaa

        Koska seittiin muodostuu risti, joka on kristinuskon symboli, tarkastellaan tätä verkkoa vielä kristinuskon symboliikan valossa.


        Sateenkaaret liittyvät kristinuskon kertomuksissa vahvasti vedenpaisumukseen ja lupaukseen siitä, ettei vastaava enää toistu. Hämähäkkeihin taas liitetään sekä positiivisia että negatiivisia merkityksiä.

        Hämähäkinseitti liitetään Jesajan kirjassa pahuuteen ja petokseen, Jobin kirjassa hämähäkki symbolisoi heikkoutta. Toisaalta hämähäkit ja niiden verkot auttoivat kertomuksen mukaan katolisten pyhimys FELIXIÄ pakenemaan vankilasta. Hänestä tulikin hämähäkkien suojelupyhimys."

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f6f4920e-53f7-4258-ad1d-b3ea708d5311

        Sateenkaari on Jumalan ikuisen liiton merkki - te teette Jeesuksen verellä teurastettuna uhrilampaana ja kirottuna tosi Jumalana uuden liiton, kun Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen ja Israelin Jumala sanoo juutalaisten Baal-jumalan uhrikulttia iljetykseksi, joka vietiin hänen nimiinsä laitettuun temppeliin (Jeremia 7).

        Mitä seuraavaksi haluatte - tulikiveä niskaanneko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä teidän oppinne edustaa absoluuttista, karmeaa pahuutta ja mitä kauniimpiin korulausekoukeroihin te koitatte tämän pahuuden pukea, sitä pidemmät torahampaat teillä näkyvät.

        Onko tulivuorella torahampaat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä teidän oppinne edustaa absoluuttista, karmeaa pahuutta ja mitä kauniimpiin korulausekoukeroihin te koitatte tämän pahuuden pukea, sitä pidemmät torahampaat teillä näkyvät.

        Miten kauniisti puhut itsestäsi:
        Tanan kele, miten tyhmiä voikaan ihmiset olla - vaikka miljoona kertaa taivuttaa ratakiskon kappaleesta, ei vaan mene perille.


    • Anonyymi

      Tulivuori ei ymmärrä armo vaan rakastaa syntiä, ja turvautuu omaivoimaisuuteen ja vääristelyyn. Nostanut itsensä jumalaksi,
      Oletteko kuulleet mitään hyvää tulivuoren sanoissa, muuta kuin halveksuntaa ja syytöksiä etenkin ristiinnaulitun Jeesuksen sovitustyön herjaamista.

      • Anonyymi

        Totta kai tulivuori rakastaa!

        5.Mooseksen kirja:

        "4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

        4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

        4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai tulivuori rakastaa!

        5.Mooseksen kirja:

        "4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

        4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

        4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

        Mistä sinulla on tuollainen rakkaus tulivuori kohtaan?
        Ethän sinä osaa muusta puhuakkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai tulivuori rakastaa!

        5.Mooseksen kirja:

        "4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

        4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

        4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

        Ja Jumala puhuu tulenliekeistä edelleen:

        5.Mooseksen kirja:

        13:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja LUPAA SINULLE TUNNUSTEON TAI IHMEENEN, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä', niin ÄLÄ KUUNTELE SEN PROFEETAN PUHETTA tai sitä unennäkijää, sillä

        Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne. Seuratkaa Herraa, teidän Jumalaanne, häntä peljätkää ja pitäkää hänen käskynsä, häntä kuulkaa, häntä palvelkaa ja hänessä kiinni riippukaa.

        Mutta SE PROFEETTA JA UNENNÄKIJÄ SURMATTAKOON, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, jos sinun veljesi, sinun äitisi poika, tai sinun poikasi tai tyttäresi tai vaimo, joka on sylissäsi, tai ystäväsi, joka on sinulle kuin oma sielusi, salaa houkuttelisi sinua ja sanoisi: 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet, niin älä noudata hänen mieltään äläkä kuule häntä; älä sääli äläkä armahda häntä äläkä salaa hänen rikostansa, vaan TAPA HÄNET; OMA KÄTESI KOHOTKOON ENSIMMÄISENÄ HÄNTÄ VASTAAN SURMATAKSEEN HÄNENT, JA SITTEN KOKO KANSAN KÄSI:"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Jumala puhuu tulenliekeistä edelleen:

        5.Mooseksen kirja:

        13:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja LUPAA SINULLE TUNNUSTEON TAI IHMEENEN, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä', niin ÄLÄ KUUNTELE SEN PROFEETAN PUHETTA tai sitä unennäkijää, sillä

        Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne. Seuratkaa Herraa, teidän Jumalaanne, häntä peljätkää ja pitäkää hänen käskynsä, häntä kuulkaa, häntä palvelkaa ja hänessä kiinni riippukaa.

        Mutta SE PROFEETTA JA UNENNÄKIJÄ SURMATTAKOON, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, jos sinun veljesi, sinun äitisi poika, tai sinun poikasi tai tyttäresi tai vaimo, joka on sylissäsi, tai ystäväsi, joka on sinulle kuin oma sielusi, salaa houkuttelisi sinua ja sanoisi: 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet, niin älä noudata hänen mieltään äläkä kuule häntä; älä sääli äläkä armahda häntä äläkä salaa hänen rikostansa, vaan TAPA HÄNET; OMA KÄTESI KOHOTKOON ENSIMMÄISENÄ HÄNTÄ VASTAAN SURMATAKSEEN HÄNENT, JA SITTEN KOKO KANSAN KÄSI:"

        Tosin tulivuorenjumalan rakkaus on ehdollista - sinun on palvottava ihmeidentekijää hänelle uhriksi hänen vihansa lepyttämiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinulla on tuollainen rakkaus tulivuori kohtaan?
        Ethän sinä osaa muusta puhuakkaan.

        Minä - kuten Jeesuskaan - emme usko, että tulivuori on Jumala vaikka, juutalaiset niin väittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä - kuten Jeesuskaan - emme usko, että tulivuori on Jumala vaikka, juutalaiset niin väittää.

        Jeesus ristiinnaulittiin ja minua te kivitätte, kun puhumme taivasten valtakunnan isä Jumalasta, Luojajumalasta, joka asetti sateenkasren taivaalle ikuisen liittonsa merkiksi itsensä ja kaiken luomansa välille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ristiinnaulittiin ja minua te kivitätte, kun puhumme taivasten valtakunnan isä Jumalasta, Luojajumalasta, joka asetti sateenkasren taivaalle ikuisen liittonsa merkiksi itsensä ja kaiken luomansa välille.

        Ei mistään varmasti löydy paikkaa, jossa olisi enemmän herjattu sateenkaarta kuin tässä osiossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin tulivuorenjumalan rakkaus on ehdollista - sinun on palvottava ihmeidentekijää hänelle uhriksi hänen vihansa lepyttämiseksi.

        Tämä on nyt suoraan Augsburgin tunnustuksessa, tärkeimmässä luterilaisuuden tunnustuksessa:

        "Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

        Tosi Jumala on Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, Israelin Jumala ja vihainen Jumala on nyt tämä juutalaisten tulivuorijumala, joka käskee surmaamaan ihmeidentekijän.

        Tämä sovitus juutalaisten tulivuorijumalalle tämän vihan lepyttämiseksi, on kolminaisuusopin perusta, ja kaikkien kristinuskon haarojen edellytys palvoa Jeesusta, ihmeidentekijää, opettamanaan Jumalana kirottuna, teurastettuna ja syötynä lammasuhrina tulivuorijumalalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin tulivuorenjumalan rakkaus on ehdollista - sinun on palvottava ihmeidentekijää hänelle uhriksi hänen vihansa lepyttämiseksi.

        Viekää tuollainen jumala pois tältä palstalta. Tämä on kristinusko-palsta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viekää tuollainen jumala pois tältä palstalta. Tämä on kristinusko-palsta

        Totta.
        Tuo tulivuorijumalasta meiskaava olisi hoidon tarpeessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viekää tuollainen jumala pois tältä palstalta. Tämä on kristinusko-palsta

        Kyseessä on juutalaisuuteen perustuen nimenomaan kristinuskon Jumala.

        Wikipedia, Jahve, joka on tämä tulivuorijumala, tässä se sanotaan selvällä suomen kielellä, jos osaatte jo tai vielä lukea:

        "JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JMALKÄSITYKSETU. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2].

        JAHVE saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti,"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

        Se ristiinkirottu uskovaisten puhuma sovitusuhri on se Jeesuksen Kristus nimeen se hänen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, jonka uhraamista kristinuskossa palvotaan teurastettuna ja kirottuna sekä syötynä uhrina Jahvelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä on juutalaisuuteen perustuen nimenomaan kristinuskon Jumala.

        Wikipedia, Jahve, joka on tämä tulivuorijumala, tässä se sanotaan selvällä suomen kielellä, jos osaatte jo tai vielä lukea:

        "JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JMALKÄSITYKSETU. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2].

        JAHVE saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti,"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

        Se ristiinkirottu uskovaisten puhuma sovitusuhri on se Jeesuksen Kristus nimeen se hänen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, jonka uhraamista kristinuskossa palvotaan teurastettuna ja kirottuna sekä syötynä uhrina Jahvelle.

        Pitäisi ilmeisesti älykkyysosamäärän olla korkeampi kuin kengän koon numeron, että ymmärtää edes kirjoitettua tekstiä - niin Raamatusta kuin vaikkapa wikipediasta tässä - mutta tuntuu jo vuonna 2024 olevan erittäin vaikeaa saavuttaa se, koska miljardit, miljardit, miljardit uskovaiset ovat sitä mieltä, että Jeeuksen kirottu, teurastettu ja syöty uhri tulivuorijumalalle on hieno asia ja uskonto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi ilmeisesti älykkyysosamäärän olla korkeampi kuin kengän koon numeron, että ymmärtää edes kirjoitettua tekstiä - niin Raamatusta kuin vaikkapa wikipediasta tässä - mutta tuntuu jo vuonna 2024 olevan erittäin vaikeaa saavuttaa se, koska miljardit, miljardit, miljardit uskovaiset ovat sitä mieltä, että Jeeuksen kirottu, teurastettu ja syöty uhri tulivuorijumalalle on hieno asia ja uskonto.

        Ja tilanne on nyt niin raadollisen selvästi paljastettu, että yksikään ei voi enää paeta vastuuta ymmärtämättömyyteensä, kun palvoo Jeesusta omien pahojen tekojensa edestä uhrina. Tyhmät ja lukukyvyttömät ovat sitten asia erikseen, jollaisen järjen valoa voi tässä edellä ihailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tilanne on nyt niin raadollisen selvästi paljastettu, että yksikään ei voi enää paeta vastuuta ymmärtämättömyyteensä, kun palvoo Jeesusta omien pahojen tekojensa edestä uhrina. Tyhmät ja lukukyvyttömät ovat sitten asia erikseen, jollaisen järjen valoa voi tässä edellä ihailla.

        Pois kirkoista julmat ja sadistiset Jeesuksen kidutuskuvat sovitusuhrina tulivuorijumalalle, sekä kannibalistinen saatananpalvojien ihmissyöntiriitti Jeesuksen ruumiin syömiseksi ja veren juomiseksi uhrina.

        Ja tilalle Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi hänen opetuksin.

        Tai kirkoissa ei jää kiveä kiven päälle Lännen julistettua sodan kristinuskoa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pois kirkoista julmat ja sadistiset Jeesuksen kidutuskuvat sovitusuhrina tulivuorijumalalle, sekä kannibalistinen saatananpalvojien ihmissyöntiriitti Jeesuksen ruumiin syömiseksi ja veren juomiseksi uhrina.

        Ja tilalle Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi hänen opetuksin.

        Tai kirkoissa ei jää kiveä kiven päälle Lännen julistettua sodan kristinuskoa vastaan.

        Jehovat menkööt omalle palstalleen , löytyy oheisesta valikosta:
        > uskonnot uskomukset < / Jehovat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi ilmeisesti älykkyysosamäärän olla korkeampi kuin kengän koon numeron, että ymmärtää edes kirjoitettua tekstiä - niin Raamatusta kuin vaikkapa wikipediasta tässä - mutta tuntuu jo vuonna 2024 olevan erittäin vaikeaa saavuttaa se, koska miljardit, miljardit, miljardit uskovaiset ovat sitä mieltä, että Jeeuksen kirottu, teurastettu ja syöty uhri tulivuorijumalalle on hieno asia ja uskonto.

        Etkö vieläkään ole hakeutunut hoitoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jehovat menkööt omalle palstalleen , löytyy oheisesta valikosta:
        > uskonnot uskomukset < / Jehovat

        Eivät ne sielläkään tuota jaksa


    • Anonyymi

      Jeesuksen kirottu, teurastettu ja syöty uhri on toimitettu sinun ja kaikkien syntien maailman tähden.

      Se oli Jumalan teko.

      Ja ja kaikki limaiseksi, uskolla vastaan otettavaksi,

      Sanoma ei sovi saatanalle.
      Siksi evankeliumi ei ole ihmismielen mukaista. Se aukeaa vain taivaallisesta näkökulmasta, ja ilmaiseksi, lahja, näin Jeesus lunasti syntisen ihmisen uskosta.

      Armo menee yli ymmärryksen. Siksi Jeesus on ihmeellinen ja Rakas!

      • Anonyymi

        Martti Luther:

        <<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

        Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!"

        Sidottu ratkaisuvalta. s.349, 1982

        Mutta aivan erikseen tämä:

        "Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan."

        Niin, tämä juuri - LUONNOSTAAN! - en tiedä, että päätyikö myös Luther johtopäätökseen, että absoluuttinen pahuus on olemassa, oletan niin. Ja nythän se tuli tässä keskustelussa myös osoitettua - vaikka he tietävät opin Jumalan olevankin todellisuudessa Saatana, se on heille rakkautta.

        Luther onkin ollut tämän asian selvittämisessä suureksi avuksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martti Luther:

        <<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

        Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!"

        Sidottu ratkaisuvalta. s.349, 1982

        Mutta aivan erikseen tämä:

        "Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan."

        Niin, tämä juuri - LUONNOSTAAN! - en tiedä, että päätyikö myös Luther johtopäätökseen, että absoluuttinen pahuus on olemassa, oletan niin. Ja nythän se tuli tässä keskustelussa myös osoitettua - vaikka he tietävät opin Jumalan olevankin todellisuudessa Saatana, se on heille rakkautta.

        Luther onkin ollut tämän asian selvittämisessä suureksi avuksi.

        Kun tämä sota kristinuskoa vastaan etenee, se tulee antamaan melkoisen määrä hämmästelyä ja kummastelua, niin tämän päivän kuin tulevaisuuden ihmisillekin.

        Vielä muutama vuosikymmen sitten tämä absoluuttinen pahuus oli esille vain kirkkojen Jeesuksen kidutuskuvissa, nyt se on luettavissa jo harva se päivä nuorison lasten ja toistensa sadistisessa kiduttamisessa - kuten tietysti myös aikuisten.

        Aiheesta oli kommentoitu myös Kirkko- ja kaupunkilehdessä 'Kristinuskon pimeänä puolena' - todellisuudessa Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisineen ja ihmissyöntiriitteineen ei kristinuskossa muuta puolta olekaan, kuin tuon sadismin peittävin valhepuhein.


      • Anonyymi

        Minkähän vuoksi Luther sanoo, että sinun väittämälläsi armolla ansaitsee vain VIHAN?


    • Anonyymi

      <<Pitäisi ilmeisesti älykkyysosamäärän olla korkeampi kuin kengän koon numeron, että ymmärtää edes kirjoitettua tekstiä - niin Raamatusta kuin vaikkapa wikipediasta tässä - mutta tuntuu jo vuonna 2024 olevan erittäin vaikeaa saavuttaa se, koska miljardit, miljardit, miljardit uskovaiset ovat sitä mieltä, että Jeeuksen kirottu, teurastettu ja syöty uhri tulivuorijumalalle on hieno asia ja uskonto.<<

      Raamattu ja wikipedia voila olla muistitikussa, tai jopa aivoissa tietona. sydän on saastainen josta kaikki etiikka ja moraali ja anteeksianto kumpuaa, jos olenkaan, julmuus ja häikäilemättömyys kyllä.

      Tietokone on älykkäämpi kuin koko ihmiskunta yhteensä, kysymys on siitä mitä on sydämen laatu, Tieto on vajavaista.

      Kuka voi pelastua: Ihmiselle se on mahdotonta mutta Jumalalle kaikki on mahdollista.

      Puhdistakaa sydämenne Jeesuksen veressä! Se on suurta Jumalan agape rakkautta.
      Hallelujah!

      • Anonyymi

        No, pitäisi kysyä näiltä tämän päivän uhrien kiduttajilta heidän fiiliksiään - hekin varmasti kokevat puhdistuvansa viattoman uhrinsa verestä.

        Tässä on nyt vain sellainen ongelma, että meidän uusi maailmamme ei hyväksy sitä, vaan nyt se toinen puoli janoaakin teidän vertanne.

        Olen sillä puolella - ja kuten edellä totesin, en minäkään näe pahuuden poistamiseksi muuta keinoa kuin poistaa kaikki jo luonnostaan vihattavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, pitäisi kysyä näiltä tämän päivän uhrien kiduttajilta heidän fiiliksiään - hekin varmasti kokevat puhdistuvansa viattoman uhrinsa verestä.

        Tässä on nyt vain sellainen ongelma, että meidän uusi maailmamme ei hyväksy sitä, vaan nyt se toinen puoli janoaakin teidän vertanne.

        Olen sillä puolella - ja kuten edellä totesin, en minäkään näe pahuuden poistamiseksi muuta keinoa kuin poistaa kaikki jo luonnostaan vihattavat.

        Absoluuttinen pahuus on jotakin aivan muuta, kuin vain tehdä alhaisten tunteiden voimalla pahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Absoluuttinen pahuus on jotakin aivan muuta, kuin vain tehdä alhaisten tunteiden voimalla pahaa.

        Olen myös varma siitä, että tämän päivän valvontateknikoiden avulla meidät on pystytty kohtalaisen hyvin jo määrittelemään, että keitä ja mitä me olemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, pitäisi kysyä näiltä tämän päivän uhrien kiduttajilta heidän fiiliksiään - hekin varmasti kokevat puhdistuvansa viattoman uhrinsa verestä.

        Tässä on nyt vain sellainen ongelma, että meidän uusi maailmamme ei hyväksy sitä, vaan nyt se toinen puoli janoaakin teidän vertanne.

        Olen sillä puolella - ja kuten edellä totesin, en minäkään näe pahuuden poistamiseksi muuta keinoa kuin poistaa kaikki jo luonnostaan vihattavat.

        Tieokone pönttö on ohjelmoitu päin helvettiä ja se jauhaa samaa levyä, vain eri kulmista. Sisältö on jätettä ei kosketa muuhunkaan saastaan.
        Neroverkot ui niissä ainehissa. Hyi Hyi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen myös varma siitä, että tämän päivän valvontateknikoiden avulla meidät on pystytty kohtalaisen hyvin jo määrittelemään, että keitä ja mitä me olemme.

        Nyt ei tarvita enää kuin napin painallus ja koneet suoltavat printtilistan. niminä, ja sitten selviää itse kunkin kohtalo - he toimivat vain Jumalan apuna ilmestyskirjan ohjeen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieokone pönttö on ohjelmoitu päin helvettiä ja se jauhaa samaa levyä, vain eri kulmista. Sisältö on jätettä ei kosketa muuhunkaan saastaan.
        Neroverkot ui niissä ainehissa. Hyi Hyi!

        Kun pahaa vastustaa se vetää samaan liejuun.
        Niillä se taktiikka.
        Hyvyys väkisinkin likaantuu vastustamisesta.
        Aina kun mainitaan maine kasvaa, ja alitajunta tekee ja vahvistaa todellisuudesta pervoja havaintoja,
        siinä on loputon kierre alaspäin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei tarvita enää kuin napin painallus ja koneet suoltavat printtilistan. niminä, ja sitten selviää itse kunkin kohtalo - he toimivat vain Jumalan apuna ilmestyskirjan ohjeen mukaan.

        Ja tämä Jumala ei ole teidän juutalaisten uhrikulttijumala, joka lupaa teille muka perusteettoman armon kuoleman jälkeen. kun palvotte Jeesusta tälle kirottuna ja teurastettuna uhrina tosi Jumalana.

        Uskon ehtomasti, että oikeudenmukaisuus voittaa - en minä teidän kohtaloistanne välitä, minun tehtäväni on ollut vain varoittaa.

        Se on jokaisen oma asia, että kuuliko mimun ääneni pelastuakseen, ja oliko edes korvia kuulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun pahaa vastustaa se vetää samaan liejuun.
        Niillä se taktiikka.
        Hyvyys väkisinkin likaantuu vastustamisesta.
        Aina kun mainitaan maine kasvaa, ja alitajunta tekee ja vahvistaa todellisuudesta pervoja havaintoja,
        siinä on loputon kierre alaspäin .

        Selitäpä se sille koneelle, kun se on laittanut nimesi eliminoitavien listalle, kun ihannoit viattoman kiduttamista kuoliaaksi itsesi ja omien pahojen tekojesi puolesta - ja kaiken lisäksi vielä Jumalana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selitäpä se sille koneelle, kun se on laittanut nimesi eliminoitavien listalle, kun ihannoit viattoman kiduttamista kuoliaaksi itsesi ja omien pahojen tekojesi puolesta - ja kaiken lisäksi vielä Jumalana.

        Siinä teillä onkin tehtävää - haluaisinpa kuulla, että miten onnistutte saamaan tietokoneen vakuuttuneeksi, että nimenne onkin väärällä listalla.


    • Anonyymi

      <<Selitäpä se sille koneelle, kun se on laittanut nimesi eliminoitavien listalle, kun ihannoit viattoman kiduttamista kuoliaaksi itsesi ja omien pahojen tekojesi puolesta - ja kaiken lisäksi vielä Jumalana.<<

      Jumala katsoo kaiken Jeesuksen läpi, oletko sinä Jeesuksessa osana Jeesuksen ruumista.
      Jeesus kärsi niin kamalan kuoleman syyttömänä jotta voi armahtaa uskovan joka tekee parannuksen.

      • Anonyymi

        "Jumala katsoo kaiken Jeesuksen läpi, oletko sinä Jeesuksessa osana Jeesuksen ruumista."

        Ok, sinä siis selität sille koneelle näin asian. Ja se ruumis on juutalaisen toimesta kidutettu kuoliaaksi, jumalanpilkkasyytteellä, kirottu kiroukseksi, mennyt helvettiin, teurastettu uhrilampaana ja syöty tulivuorenjumala Jahven ylipapin ateriana kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.

        Osaatko arvata, että mitä kone sinulle vastaa?


      • Anonyymi

        "Jeesus kärsi niin kamalan kuoleman syyttömänä jotta voi armahtaa uskovan joka tekee parannuksen."

        Koko uskonnossa ei ole tällaista kohtaa, koska Jeesus tapettiin sinun Jumalasi vastustamisesta, kun sanoi sitä Saatanaksi, ja Jeesus sanoo kyykäärmeiden sikiöiksi niitä, jotka palvovat saman isän käskystä uhria pyhänä, jonka tämä tappoikin.

        Tämä sinun kuvitelma jostakin armahduksesta on saman henkilön tekemä mielikuva päähäsi, millä ei ole mitään katetta kuin, joka määräsi Jeesuksen kidutettavaksi kuoliaaksi.

        Uskontunnustuksen mukaan sinut siunataan maaksi maatumaan ja nousemaan maailmanlopun liekkeihin fyysisessä elävässä ruumiissa.

        Ymmärrätkö. Sinä menet helvettiin kristinuskon juutalaisen tekemän opin mukaan, koska Jumalasi tällä opilla on todella Jeesuksen sanoma Saatana, jolle uhraat tosi Jumalan opin mukaan - edelle kaikki koottu yhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jeesus kärsi niin kamalan kuoleman syyttömänä jotta voi armahtaa uskovan joka tekee parannuksen."

        Koko uskonnossa ei ole tällaista kohtaa, koska Jeesus tapettiin sinun Jumalasi vastustamisesta, kun sanoi sitä Saatanaksi, ja Jeesus sanoo kyykäärmeiden sikiöiksi niitä, jotka palvovat saman isän käskystä uhria pyhänä, jonka tämä tappoikin.

        Tämä sinun kuvitelma jostakin armahduksesta on saman henkilön tekemä mielikuva päähäsi, millä ei ole mitään katetta kuin, joka määräsi Jeesuksen kidutettavaksi kuoliaaksi.

        Uskontunnustuksen mukaan sinut siunataan maaksi maatumaan ja nousemaan maailmanlopun liekkeihin fyysisessä elävässä ruumiissa.

        Ymmärrätkö. Sinä menet helvettiin kristinuskon juutalaisen tekemän opin mukaan, koska Jumalasi tällä opilla on todella Jeesuksen sanoma Saatana, jolle uhraat tosi Jumalan opin mukaan - edelle kaikki koottu yhteen.

        Näin sinulle myös vastaa se tietokone, johon on koottu se kaikki tieto mikä on Raamatussa ja tunnustuksissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin sinulle myös vastaa se tietokone, johon on koottu se kaikki tieto mikä on Raamatussa ja tunnustuksissa.

        Mutta tässä tuli uusi mielenkiintoinen näkökanta, eli teitä syyllistetään manipuloimalla Jeesuksen kärsimyksillä - eli tämä kristinuskon masokismipuoli, että teidän on pakko sen kärsimyksen vuoksi uskoa Paavalin vakuutteluja.

        Hei, se tyyppi itse määräsi sen kidutuskuoleman - joka pistää nyt sinut palvomaan sitä kidutusta. Sairasta.

        No, totuus on se, että Jeesus ei ainakaan kuollut. Toisella vuosisadalla Lyonin piispa Irenaeuksella oli yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen, ja tämä kertoi Jeesuksen kuolleen vanhana. Tuskin Jeesusta on koskaan edes ristiinnaulittu, mutta tuo Irenaeuksen lausunto on mielenkiintoinen, koska se antaa kuitenkin perustaa siihen, että Jeesus oli historiallinen henkilö.

        Myöskään mitään ristiinnaulitsemista ei ole vanhimmassa evankeliumissa, joka on kirjoitettu ennen Paavalin kirjeitä. Siinä kyllä mainitaan Jeesuksen lähtevän jonnekin muualle - mikä on ilmeistäkin, koska juutalaiset vainosivat häntä - on aivan selvää, että koko ristiinnaulitseminen on tarvittu vain tähän Paavalin manipulointiin ja huijaamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tässä tuli uusi mielenkiintoinen näkökanta, eli teitä syyllistetään manipuloimalla Jeesuksen kärsimyksillä - eli tämä kristinuskon masokismipuoli, että teidän on pakko sen kärsimyksen vuoksi uskoa Paavalin vakuutteluja.

        Hei, se tyyppi itse määräsi sen kidutuskuoleman - joka pistää nyt sinut palvomaan sitä kidutusta. Sairasta.

        No, totuus on se, että Jeesus ei ainakaan kuollut. Toisella vuosisadalla Lyonin piispa Irenaeuksella oli yhteys Jeesuksen alkuperäiseen oppilaaseen, ja tämä kertoi Jeesuksen kuolleen vanhana. Tuskin Jeesusta on koskaan edes ristiinnaulittu, mutta tuo Irenaeuksen lausunto on mielenkiintoinen, koska se antaa kuitenkin perustaa siihen, että Jeesus oli historiallinen henkilö.

        Myöskään mitään ristiinnaulitsemista ei ole vanhimmassa evankeliumissa, joka on kirjoitettu ennen Paavalin kirjeitä. Siinä kyllä mainitaan Jeesuksen lähtevän jonnekin muualle - mikä on ilmeistäkin, koska juutalaiset vainosivat häntä - on aivan selvää, että koko ristiinnaulitseminen on tarvittu vain tähän Paavalin manipulointiin ja huijaamiseen.

        Suomessa elettiin toisen maailmansodan jälkeen suomettumisen aikaa, mistä on irvailtu - jos olisi venäläistä ryssitellyt, olisi joutunut vankilaan, ja kaikki yhdessä väänteli käsiä ja kaunisteli kaikki totuudet. Katsokaa nyt mitä se on!

        Sama ilmiö on Raamatun kanssa, joka on VAIN kirja, ja on raamatuminen, sen kirjan totuuksien edessä vain vihjaillaan, kaunistellaan ja väännellään käsiä, kun se muka olisi niin Pyhä.

        Se on paha kirja, voit summassa aukaista sen VT:stä, ihan mistä vain, niin johan lentää veri ja silvotaan naisia kuin myös lapsia, siinä ei ole mitään pyhää - se kirja on tehty manipulointiin, pelotteluun - ei mihinkään muuhun.

        Ja jos ei olisi sitä erästä vanhinta evankeliumia, jonka kirkko vaatii hävittämään, eikä se olisi löytynyt sinetöidystä saviruukusta - Jeesuksen 114 opetuslauseen kokoelma hänen kaksoisveljensä kirjoittamana - näin siin lukee, niin tuskin pelkkä Raamatun Jeesus olisi mitenkään uskottava henkilö.

        No, Vatikaanin salaisissa arkistoissa on kaikki totuus ja tieto - on vain Paavin julistamista vaille valmista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa elettiin toisen maailmansodan jälkeen suomettumisen aikaa, mistä on irvailtu - jos olisi venäläistä ryssitellyt, olisi joutunut vankilaan, ja kaikki yhdessä väänteli käsiä ja kaunisteli kaikki totuudet. Katsokaa nyt mitä se on!

        Sama ilmiö on Raamatun kanssa, joka on VAIN kirja, ja on raamatuminen, sen kirjan totuuksien edessä vain vihjaillaan, kaunistellaan ja väännellään käsiä, kun se muka olisi niin Pyhä.

        Se on paha kirja, voit summassa aukaista sen VT:stä, ihan mistä vain, niin johan lentää veri ja silvotaan naisia kuin myös lapsia, siinä ei ole mitään pyhää - se kirja on tehty manipulointiin, pelotteluun - ei mihinkään muuhun.

        Ja jos ei olisi sitä erästä vanhinta evankeliumia, jonka kirkko vaatii hävittämään, eikä se olisi löytynyt sinetöidystä saviruukusta - Jeesuksen 114 opetuslauseen kokoelma hänen kaksoisveljensä kirjoittamana - näin siin lukee, niin tuskin pelkkä Raamatun Jeesus olisi mitenkään uskottava henkilö.

        No, Vatikaanin salaisissa arkistoissa on kaikki totuus ja tieto - on vain Paavin julistamista vaille valmista.

        Maailman pelikenttä onkin mielenkiintoinen tältä kannalta.

        Paha Putin ampui ohjuksen lasten sairaalaan, ihan hirveää - tosin yksikään lapsi ei kuollut. Hyvä Israel pelasti länsimaisen 'vangin' toimittajan kotoa tikapuita pitkin - harhautukseksi Israel ampui ohjuksen ja 147 kuoli - pääosin naisia ja lapsia.

        Ihmisillä ei ole mitään suhteellisuudentajua ja loputkin ollaan nyt viemässä - kuka sitten milloinkin määrittelee hyvän ja pahan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailman pelikenttä onkin mielenkiintoinen tältä kannalta.

        Paha Putin ampui ohjuksen lasten sairaalaan, ihan hirveää - tosin yksikään lapsi ei kuollut. Hyvä Israel pelasti länsimaisen 'vangin' toimittajan kotoa tikapuita pitkin - harhautukseksi Israel ampui ohjuksen ja 147 kuoli - pääosin naisia ja lapsia.

        Ihmisillä ei ole mitään suhteellisuudentajua ja loputkin ollaan nyt viemässä - kuka sitten milloinkin määrittelee hyvän ja pahan.

        Ja noilla "hyvillä" naisilla ja lapsilla" oli hyvät Kalasnikovit kainalossaan.
        Varman he leikkivät niillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja noilla "hyvillä" naisilla ja lapsilla" oli hyvät Kalasnikovit kainalossaan.
        Varman he leikkivät niillä.

        Niinpä - eikä yhdenkään aseen kyljessä ole tarraa, että se voi olla terveydelle vaarallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä - eikä yhdenkään aseen kyljessä ole tarraa, että se voi olla terveydelle vaarallinen.

        Sitä oli kamppamja muovin vähentämiseksi. Kiellettiin mehupillit.

        Koittakaapa keksiä pienempi esine maailmassa, missä voisi olla vielä vähemmän muovia, kun vaatteista aina auton puskureihin asti kaikki on muovia.

        Mitenkähän monta mehupilliä saisi yhdestä auton puskurista?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä oli kamppamja muovin vähentämiseksi. Kiellettiin mehupillit.

        Koittakaapa keksiä pienempi esine maailmassa, missä voisi olla vielä vähemmän muovia, kun vaatteista aina auton puskureihin asti kaikki on muovia.

        Mitenkähän monta mehupilliä saisi yhdestä auton puskurista?!

        Elämme ajassa, missä kansalaisia pidetään pilkkana - ei ole enää käsitettä 'aateluus velvoittaa'. Ja samoja pilkkana pidettäviä kansalaisia istuu koko joukko EU parlamentissa äänestämässä muovikorkkien kiinnityslaeista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämme ajassa, missä kansalaisia pidetään pilkkana - ei ole enää käsitettä 'aateluus velvoittaa'. Ja samoja pilkkana pidettäviä kansalaisia istuu koko joukko EU parlamentissa äänestämässä muovikorkkien kiinnityslaeista.

        Seurataanpa keksivätkö jotakin vielä pienempää kuin pullonkorkki tai mehupilli. No, sellaisia voisi olla vaikkapa hakaneulan turvallinen kiinnitysdirektiivi tai nuppineulan nupin kokostandardi.


    • Anonyymi

      Tulivuori on myynyt sielunsa saatanalle ei se muusta edes puhu, se on pimeyden valtakunnassa eikä armon valo edes sinne tuiki.

      Rukoilkaa sen sielun puolesta, niin täytätte Jeesuksen tahdon.
      Jeesuksen nimessä ja veressä synnit anteeksi!

      • Anonyymi

        Totta kai tulivuori on Raamatun tarinan Saatana - juutalaisten Jumala - koska jos Jeesuksen opastama tie elämän puulle (ilm.2:7) päätyisi Paavalin sanoin 1.Kor.3:13 eli tulen liekkeihin, se elämän puu olisi palanut hiillokseksi, jota Jumala kohentelisi hiilihangollaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai tulivuori on Raamatun tarinan Saatana - juutalaisten Jumala - koska jos Jeesuksen opastama tie elämän puulle (ilm.2:7) päätyisi Paavalin sanoin 1.Kor.3:13 eli tulen liekkeihin, se elämän puu olisi palanut hiillokseksi, jota Jumala kohentelisi hiilihangollaan.

        Raamatun tarina on astetta älykkäämpää, kuin tuon melkein Mensan jäsenen huutelut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun tarina on astetta älykkäämpää, kuin tuon melkein Mensan jäsenen huutelut.

        Ja se onkin mielenkiintoista, ettei Raamattua annettu tavallisen kansan käsiin luettavaksi, ennen kuin voitiin olla varmoja, etteivät ihmiset tajua mistään mitään - uskovat vain kun käsketään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se onkin mielenkiintoista, ettei Raamattua annettu tavallisen kansan käsiin luettavaksi, ennen kuin voitiin olla varmoja, etteivät ihmiset tajua mistään mitään - uskovat vain kun käsketään.

        Ja juuri tuo Jeesuksen kiroukseksi tekeminen Gal.3:13 ja uskovan kirouksen seuraaminen tulenliekkeihin 1.Kor.3:13 kertoo, ettei missään vaiheessa Raamatun lukijan päässä ole syntynyt edes pienen pientä älyn välähdystä, jos tuonne asti päätyy epäilemättä, että tulikin valittua se Jeesuksen sanoma kadotukseen vievä tie.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja juuri tuo Jeesuksen kiroukseksi tekeminen Gal.3:13 ja uskovan kirouksen seuraaminen tulenliekkeihin 1.Kor.3:13 kertoo, ettei missään vaiheessa Raamatun lukijan päässä ole syntynyt edes pienen pientä älyn välähdystä, jos tuonne asti päätyy epäilemättä, että tulikin valittua se Jeesuksen sanoma kadotukseen vievä tie.

        Ja edelleen lähtökohta on Luojajumalan sanoissa hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta (1.Moos.3:22), ja tarina kertoo, että miten sitten uskolla käy, ellet erota näitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelleen lähtökohta on Luojajumalan sanoissa hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta (1.Moos.3:22), ja tarina kertoo, että miten sitten uskolla käy, ellet erota näitä.

        Ja sitten Raamattuun on papeille kirjoitettu vielä puhtasn omantunnon tiekin, kun he johdattavat uskolla ihmiset kadotukseen, niin se onkin vain elon viljan kypsyttämistä sen leikkaus- ja puintivaiheeseen, ja he toimivatkin vain Luojan apulaisina kokoamalla rikkaviljaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten Raamattuun on papeille kirjoitettu vielä puhtasn omantunnon tiekin, kun he johdattavat uskolla ihmiset kadotukseen, niin se onkin vain elon viljan kypsyttämistä sen leikkaus- ja puintivaiheeseen, ja he toimivatkin vain Luojan apulaisina kokoamalla rikkaviljaa.

        Miksi jatkat tuota samaa liirumlaarumia?
        Sekö on elämäsi sisältö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten Raamattuun on papeille kirjoitettu vielä puhtasn omantunnon tiekin, kun he johdattavat uskolla ihmiset kadotukseen, niin se onkin vain elon viljan kypsyttämistä sen leikkaus- ja puintivaiheeseen, ja he toimivatkin vain Luojan apulaisina kokoamalla rikkaviljaa.

        Ja näin on sitten vaiennettu älykkäiden pappien suut - rikkaviljapapit puhuvat ja saarnaavat sitten omiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jatkat tuota samaa liirumlaarumia?
        Sekö on elämäsi sisältö?

        Siksi kun sinäkin jaksat sitä lukea.


    • Anonyymi

      Mikä on tulivuori seurakunnan uskontunnustus ja kerro sen toimia ja tavoitteita?

    • Anonyymi

      Tulivuori ei pysty hävittämään elämän puuta.

      1.Mooseksen kirja:
      3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.

      • Anonyymi

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18534231/kuolemanraja-kokemukset-ovat-kulttuurisidonnaisia-
        Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
        Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.

        Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.

        NDE kokemukset reinkarnaatiosta:

        Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.

        https://www.youtube.com/watch?v=mg9V2351FFY&pp=ygUabmRlLiByZWluY2FybmF0aW9uIGlzIHRydWU=

        Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.



        https://www.youtube.com/watch?v=uVE2inOz7nQ&pp=ygUZbmRlIGNocmlzdGlhbiBtZWV0IFZpc2hudQ==

        Christian Meets Hindu God During Near Death Experience (NDE)

        Kristitty tapaa Vishnun lähellä kuolemaa (NDE)

        Rauhallinen tunnelma, ei pelottelua.

        https://www.youtube.com/watch?v=cnM_0ZjpWlk
        Reincarnation Is A Choice We Make | Near Death Experience | NDE



        https://www.youtube.com/watch?v=X1oGZeOLHU4
        Kuolin ja näin itseni jälleensyntyvän | Lähikuolemakokemus | NDE

        https://www.youtube.com/watch?v=zs6hUE2npaQ
        Nainen kuolee, hänelle näytetään totuus jälleensyntymisestä ja valinnoista (NDE).



        https://www.youtube.com/watch?v=AkA-qNddYY4
        Ihminen kuolee, paljastaa, että MAAILMA EI OLE TODELLINEN & Jälleensyntyminen

        Man Dies; Shown Afterlife And That We Are INFINITE Consciousness!
        https://www.youtube.com/watch?v=S7AfgFOPAfU

        Mies kuolee; hänelle näytetään kuolemanjälkeinen elämä ja se, että me olemme ÄÄRETÖN tietoisuus!


        https://www.youtube.com/watch?v=Id847TEHSE4
        NDE: Kuolin ja minulle näytettiin aiemmat elämäni
        Jälleensyntyminen.

        https://www.youtube.com/watch?v=xMqfErvWHo8
        Nainen kuolee; hänelle näytetään muita planeettoja, sivilisaatioita ja kerrotaan ihmisen tarkoitus (NDE).



        https://www.youtube.com/watch?v=DgU4S5CAMq4
        Kuollut 7 minuutiksi; miehelle näytetään aiempia elämiä uskomattoman NDE:n aikana

        JÄLLEENSYNTYMINEN.

        https://www.youtube.com/watch?v=7EPQgOwAkgc&pp=ygUJbmRlIGFsbGFo
        Islam - Tapasin Allahin(Jumalan) kuolemanläheisessä kokemuksessani (NDE) Tapaamiseni Allahin kanssa | Video Essee |



        https://www.youtube.com/watch?v=TZUupVwc-Uk
        Nainen kuolee näkee profeetta Muhammedin sanoman jumalallisen ilmestyksen kuolemanläheisessä kokemuksessaan


        https://www.youtube.com/watch?v=xXhTFEcJYuY
        Buddhalainen mies kuoli ja kohtasi Jumalan taivaassa - lähellä kuolemaa



        https://www.youtube.com/watch?v=DyBANiDC3Rw
        Juutalainen lähellä kuolemaa -kokemus || Sa'ada - jumalallinen opastus|



        https://www.youtube.com/watch?v=_2gMQy90nRQ
        JUUTALAISEN MIEHEN kuolemanläheinen kokemus | Tohtori Laurence Brock | NDE



        https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
        Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)

        Tämä mies jätti kristinuskon kokoaan NDE kokemuksen jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18534231/kuolemanraja-kokemukset-ovat-kulttuurisidonnaisia-
        Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
        Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.

        Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.

        NDE kokemukset reinkarnaatiosta:

        Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.

        https://www.youtube.com/watch?v=mg9V2351FFY&pp=ygUabmRlLiByZWluY2FybmF0aW9uIGlzIHRydWU=

        Neurokirurgi Eben Alexander selittää, miten reinkarnaatio hänen mukaansa toimii ja miksi emme voi muistaa aiempia elämiämme.



        https://www.youtube.com/watch?v=uVE2inOz7nQ&pp=ygUZbmRlIGNocmlzdGlhbiBtZWV0IFZpc2hudQ==

        Christian Meets Hindu God During Near Death Experience (NDE)

        Kristitty tapaa Vishnun lähellä kuolemaa (NDE)

        Rauhallinen tunnelma, ei pelottelua.

        https://www.youtube.com/watch?v=cnM_0ZjpWlk
        Reincarnation Is A Choice We Make | Near Death Experience | NDE



        https://www.youtube.com/watch?v=X1oGZeOLHU4
        Kuolin ja näin itseni jälleensyntyvän | Lähikuolemakokemus | NDE

        https://www.youtube.com/watch?v=zs6hUE2npaQ
        Nainen kuolee, hänelle näytetään totuus jälleensyntymisestä ja valinnoista (NDE).



        https://www.youtube.com/watch?v=AkA-qNddYY4
        Ihminen kuolee, paljastaa, että MAAILMA EI OLE TODELLINEN & Jälleensyntyminen

        Man Dies; Shown Afterlife And That We Are INFINITE Consciousness!
        https://www.youtube.com/watch?v=S7AfgFOPAfU

        Mies kuolee; hänelle näytetään kuolemanjälkeinen elämä ja se, että me olemme ÄÄRETÖN tietoisuus!


        https://www.youtube.com/watch?v=Id847TEHSE4
        NDE: Kuolin ja minulle näytettiin aiemmat elämäni
        Jälleensyntyminen.

        https://www.youtube.com/watch?v=xMqfErvWHo8
        Nainen kuolee; hänelle näytetään muita planeettoja, sivilisaatioita ja kerrotaan ihmisen tarkoitus (NDE).



        https://www.youtube.com/watch?v=DgU4S5CAMq4
        Kuollut 7 minuutiksi; miehelle näytetään aiempia elämiä uskomattoman NDE:n aikana

        JÄLLEENSYNTYMINEN.

        https://www.youtube.com/watch?v=7EPQgOwAkgc&pp=ygUJbmRlIGFsbGFo
        Islam - Tapasin Allahin(Jumalan) kuolemanläheisessä kokemuksessani (NDE) Tapaamiseni Allahin kanssa | Video Essee |



        https://www.youtube.com/watch?v=TZUupVwc-Uk
        Nainen kuolee näkee profeetta Muhammedin sanoman jumalallisen ilmestyksen kuolemanläheisessä kokemuksessaan


        https://www.youtube.com/watch?v=xXhTFEcJYuY
        Buddhalainen mies kuoli ja kohtasi Jumalan taivaassa - lähellä kuolemaa



        https://www.youtube.com/watch?v=DyBANiDC3Rw
        Juutalainen lähellä kuolemaa -kokemus || Sa'ada - jumalallinen opastus|



        https://www.youtube.com/watch?v=_2gMQy90nRQ
        JUUTALAISEN MIEHEN kuolemanläheinen kokemus | Tohtori Laurence Brock | NDE



        https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
        Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)

        Tämä mies jätti kristinuskon kokoaan NDE kokemuksen jälkeen.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18541332/ikuinen-helvetti-ja-rakkaus-ovat-yhteensopimattomia

        Ikuinen helvetti ja rakkaus ovat yhteensopimattomia

        https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388
        ...


      • Anonyymi

        No ihan varmasti pystyy.

        5.Mooseksen kirja:

        "4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

        4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

        4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

        Ja tämän Jumalan luo Paavalin sanoin meneminen löytyy 1. Korinttolaiskirje, luku 3, ja Paavalin puhuma Jumala on tämä tulivuori, juutalaisten Jumala.

        "3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO (rakentaa tälle perustukselle) on tuleva näkyviin; sillä SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY. "

        Jos joku rakentaa tälle perustukselle - mitään vaihtoehtoja ei ole, niin tulivuoren uumenissa viettää ikuisen elämänsä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ihan varmasti pystyy.

        5.Mooseksen kirja:

        "4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

        4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

        4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

        Ja tämän Jumalan luo Paavalin sanoin meneminen löytyy 1. Korinttolaiskirje, luku 3, ja Paavalin puhuma Jumala on tämä tulivuori, juutalaisten Jumala.

        "3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO (rakentaa tälle perustukselle) on tuleva näkyviin; sillä SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY. "

        Jos joku rakentaa tälle perustukselle - mitään vaihtoehtoja ei ole, niin tulivuoren uumenissa viettää ikuisen elämänsä.

        Jos menet tätä tietä Paavalin tietä, päädyt tulivuoren uumeniin - se tie, jonka Jeesus opastaa ja joka vie paratiisiin takaisin elämän puulle, ei ole tuo Paavalin tulenliekkeihin vievä syntievankeliumin tie. Se oli se Matteuksen evankeliumin 7. luvun ahdas portti, mistä sille tielle lähdettiin, eikä mikään lavea tie vain YKSIN USKOSTA, tämä tie vie Raamatun mukaan kadotukseen, kuten edeltä näkyy.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://rivalnations.org/censored-bible/
        Your Bible Has Been Censored

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18518039/tasta-tiedamme-etta-raamattu-on-muutettu
        Ville Mäkipelto on psykologi, teologian tohtori, joka on tutkinut muutoksia Raamatun tekstihistoriassa. Hänen suosittua YouTube-kanavaansa historiasta, ihmismielestä ja kulttuurista seuraa 162 000 tilaajaa. Paavo Huotari tekee väitöskirjaa Helsingin yliopistossa varhaisimmista raamatunkäännöksistä. Evankelis-luterilaisen kirkon pappina hän haluaa haastaa uskonnollisia yhteisöjä pohtimaan pyhien tekstien moninaisuutta. Helluntaiseurakunnasta eronneiden kirjoittajien oma suhde Raamattuun on muuttunut tutkimustyön ja elämänhistorian aikana dramaattisesti useita kertoja.

        https://otava.fi/ravisteleva-tietokirja-romuttaa-kasityksemme-raamatun-muuttumattomuudesta/
        Ravisteleva tietokirja romuttaa käsityksemme Raamatun muuttumattomuudesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18518039/tasta-tiedamme-etta-raamattu-on-muutettu
        Ville Mäkipelto on psykologi, teologian tohtori, joka on tutkinut muutoksia Raamatun tekstihistoriassa. Hänen suosittua YouTube-kanavaansa historiasta, ihmismielestä ja kulttuurista seuraa 162 000 tilaajaa. Paavo Huotari tekee väitöskirjaa Helsingin yliopistossa varhaisimmista raamatunkäännöksistä. Evankelis-luterilaisen kirkon pappina hän haluaa haastaa uskonnollisia yhteisöjä pohtimaan pyhien tekstien moninaisuutta. Helluntaiseurakunnasta eronneiden kirjoittajien oma suhde Raamattuun on muuttunut tutkimustyön ja elämänhistorian aikana dramaattisesti useita kertoja.

        https://otava.fi/ravisteleva-tietokirja-romuttaa-kasityksemme-raamatun-muuttumattomuudesta/
        Ravisteleva tietokirja romuttaa käsityksemme Raamatun muuttumattomuudesta

        Miten pyhinä pidettyjä tekstejä on historian saatossa muokkailtu? Miten käsitykset jumalista ja ihmisyydestä ovat ajan saatossa muuttuneet? Kuka saa päättää, mikä teksti on pyhä ja mitä siinä lukee?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18485694/muinaisten-tekstien-todenperaisyys
        Hermeneutiikka käsittelee muun muassa muinaisten tekstien tarkkuutta, luotettavuutta, käännösvirheitä ja mahdollisia tulkintavirheitä.

        Kuule, meepä helvettiin - me emme keskustele mistään virheistä, vaan RAAMATUN TARINASTA, kokeile seuraavaksi oikoa vaikkapa Mika Waltarin Sinuhe Egyptiläinen kirjaa sen muinaisegyptin virheistä! Tikun pöljät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule, meepä helvettiin - me emme keskustele mistään virheistä, vaan RAAMATUN TARINASTA, kokeile seuraavaksi oikoa vaikkapa Mika Waltarin Sinuhe Egyptiläinen kirjaa sen muinaisegyptin virheistä! Tikun pöljät.

        Tästä tiedämme että raamattu ON muutettu

        https://rivalnations.org/censored-bible/
        Raamattusi on sensuroitu

        Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu. Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet. Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.

        Uskonnollinen perinne voi olla hyvä asia, ja joskus se voi olla hyvin huono asia. Kun on kyse siitä, mistä Raamatun versiosta luemme, uskonnollinen perinne voi estää meitä saamasta käyttöönsä tarkinta ja luotettavinta versiota. Arkeologisten löytöjen ja tekstikriittisten tutkimusten ansiosta olemme saaneet selville, että Jeesus, apostolit, Uuden testamentin kirjoittajat ja varhaiskirkko lukivat Raamatun eri versiosta kuin me nykyään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule, meepä helvettiin - me emme keskustele mistään virheistä, vaan RAAMATUN TARINASTA, kokeile seuraavaksi oikoa vaikkapa Mika Waltarin Sinuhe Egyptiläinen kirjaa sen muinaisegyptin virheistä! Tikun pöljät.

        Lisäystä - voi jukolavita, että näitä uskovaisia riittää näemmä joka lähtöön, että pitää tuollaista todistelua tehdä yhdestä kirjasta ja ydestä tarinasta!

        JA ENTÄS SITTEN?! Miten se Raamatussa oleva tarina nyt muuttui?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä tiedämme että raamattu ON muutettu

        https://rivalnations.org/censored-bible/
        Raamattusi on sensuroitu

        Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu. Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet. Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.

        Uskonnollinen perinne voi olla hyvä asia, ja joskus se voi olla hyvin huono asia. Kun on kyse siitä, mistä Raamatun versiosta luemme, uskonnollinen perinne voi estää meitä saamasta käyttöönsä tarkinta ja luotettavinta versiota. Arkeologisten löytöjen ja tekstikriittisten tutkimusten ansiosta olemme saaneet selville, että Jeesus, apostolit, Uuden testamentin kirjoittajat ja varhaiskirkko lukivat Raamatun eri versiosta kuin me nykyään.

        Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule, meepä helvettiin - me emme keskustele mistään virheistä, vaan RAAMATUN TARINASTA, kokeile seuraavaksi oikoa vaikkapa Mika Waltarin Sinuhe Egyptiläinen kirjaa sen muinaisegyptin virheistä! Tikun pöljät.

        Sinuhe Egyptiläinen kirja on luettu jo vuosia sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinuhe Egyptiläinen kirja on luettu jo vuosia sitten.

        https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2485629
        Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - voi jukolavita, että näitä uskovaisia riittää näemmä joka lähtöön, että pitää tuollaista todistelua tehdä yhdestä kirjasta ja ydestä tarinasta!

        JA ENTÄS SITTEN?! Miten se Raamatussa oleva tarina nyt muuttui?

        Kuinka joku idiootti voi edes kuvitella, että Raamattu on joku historiankirja, joka väärin kirjoitettu!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka joku idiootti voi edes kuvitella, että Raamattu on joku historiankirja, joka väärin kirjoitettu!!!

        Sama helluntailainen varoittaa myös täällä kaikista vaaroista, jopa "pahoista luterilaisista". Olen täällä, koska helluntailainen ei jätä meitä rauhaan muilla palstoilla. karma iskee takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama helluntailainen varoittaa myös täällä kaikista vaaroista, jopa "pahoista luterilaisista". Olen täällä, koska helluntailainen ei jätä meitä rauhaan muilla palstoilla. karma iskee takaisin.

        Zarathustra vs. Jeesus

        Zarathustra syntyi neitsyestä ja "tahrattomasta hedelmöityksestä jumalallisen järjen säteen vaikutuksesta".
        Hänet kastettiin joessa.
        Nuoruudessaan hän hämmästytti viisaita miehiä viisaudellaan.
        Paholainen kiusasi häntä erämaassa.
        Hän aloitti palvelutehtävänsä 30-vuotiaana.
        Zarathustra kastoi vedellä, tulella ja "pyhällä tuulella".
        Hän ajoi ulos riivaajia ja palautti sokean miehen näön.
        Hän opetti taivaasta ja helvetistä ja paljasti salaisuuksia, kuten ylösnousemuksen, tuomion, pelastuksen ja maailmanlopun.
        Hänellä oli pyhä malja eli graalin malja.
        Hänet surmattiin.
        Hänen uskonnollaan oli eukaristia.
        Hän oli "lihaksi tullut sana".
        Zarathustran seuraajat odottavat "toista tulemista" neitseestä syntyneessä Saoshyantissa eli Vapahtajassa, jonka on määrä tulla vuonna 2341 jKr. ja joka aloittaa palvelutyönsä 30-vuotiaana ja aloittaa kultaisen aikakauden.

        Yllättäviä yhtäläisyyksiä kristinuskon ja zarathustralaisuuden välillä

        Jos käydään läpi antiikin ja nykyajan uskontojen historiaa edes lyhyesti, huomataan, kuinka samankaltaisia ne ovat. Vanhojen unohdettujen uskomusten juonet ja hahmot siirtyvät usein uusiin uskomuksiin. Tämä pätee erityisesti sellaisten kansojen uskontoihin, jotka asuvat naapurialueilla ja ovat läheisessä yhteydessä toisiinsa. Esimerkiksi kertomukset maailman ja ihmisten luomisesta, vedenpaisumuksesta, tuhoutuneesta tornista ja Jumalan lasten kapinasta pääjumalaa vastaan eivät ole lainkaan ainutlaatuisia. Niitä oli muillakin kansoilla jo ennen Abrahamin uskontojen - juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin - syntyä. Samaa voidaan sanoa perinteistä ja juhlapyhistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zarathustra vs. Jeesus

        Zarathustra syntyi neitsyestä ja "tahrattomasta hedelmöityksestä jumalallisen järjen säteen vaikutuksesta".
        Hänet kastettiin joessa.
        Nuoruudessaan hän hämmästytti viisaita miehiä viisaudellaan.
        Paholainen kiusasi häntä erämaassa.
        Hän aloitti palvelutehtävänsä 30-vuotiaana.
        Zarathustra kastoi vedellä, tulella ja "pyhällä tuulella".
        Hän ajoi ulos riivaajia ja palautti sokean miehen näön.
        Hän opetti taivaasta ja helvetistä ja paljasti salaisuuksia, kuten ylösnousemuksen, tuomion, pelastuksen ja maailmanlopun.
        Hänellä oli pyhä malja eli graalin malja.
        Hänet surmattiin.
        Hänen uskonnollaan oli eukaristia.
        Hän oli "lihaksi tullut sana".
        Zarathustran seuraajat odottavat "toista tulemista" neitseestä syntyneessä Saoshyantissa eli Vapahtajassa, jonka on määrä tulla vuonna 2341 jKr. ja joka aloittaa palvelutyönsä 30-vuotiaana ja aloittaa kultaisen aikakauden.

        Yllättäviä yhtäläisyyksiä kristinuskon ja zarathustralaisuuden välillä

        Jos käydään läpi antiikin ja nykyajan uskontojen historiaa edes lyhyesti, huomataan, kuinka samankaltaisia ne ovat. Vanhojen unohdettujen uskomusten juonet ja hahmot siirtyvät usein uusiin uskomuksiin. Tämä pätee erityisesti sellaisten kansojen uskontoihin, jotka asuvat naapurialueilla ja ovat läheisessä yhteydessä toisiinsa. Esimerkiksi kertomukset maailman ja ihmisten luomisesta, vedenpaisumuksesta, tuhoutuneesta tornista ja Jumalan lasten kapinasta pääjumalaa vastaan eivät ole lainkaan ainutlaatuisia. Niitä oli muillakin kansoilla jo ennen Abrahamin uskontojen - juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin - syntyä. Samaa voidaan sanoa perinteistä ja juhlapyhistä.

        Kaikki koulutetut ihmiset tietävät, että kristinusko on peräisin juutalaisuudesta. Se eroaa siitä kuitenkin merkittävästi monien ajatusten ja periaatteiden osalta. Harva kuitenkin tietää, että juutalaisuuden lisäksi kristinuskoon vaikutti suuresti sellainen muinainen uskonto kuin zarathustralaisuus, joka esiintyi useita satoja vuosia ennen Kristusta. Zarathustralaisten uskomuksiin voi tutustua heidän pyhistä teksteistään - Avestasta.

        Usko Luojaan

        Zarathustralaisten ylimpänä jumaluutena pidetään Ahura-Mazdaa. Kristillisen Jumalan tavoin hän on kaiken alunperin luoja, maailman ja ihmisten luoja. Kirjaimellisesti Ahura-Mazda käännetään Herraksi Viisaaksi.
        Usko Jumalan Poikaan

        Zarathustralaisuudessa, kuten kristinuskossakin, Isä Jumalalla on poika nimeltä Mithra. Häneen liitetään auringonvalo, oikeudenmukaisuus ja ystävyys, ja häntä pidetään välittäjänä ylimmän jumalan ja ihmisten välillä. Mithran palvonta oli suosittua Roomassa ensimmäisestä toiselle vuosisadalle jKr. Tuolloin Mithran kultista tuli lähes erillinen uskonto. On kummallista, että Mithran syntymäpäivää vietettiin samana päivänä, jona nyt vietetään joulua - 25. joulukuuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki koulutetut ihmiset tietävät, että kristinusko on peräisin juutalaisuudesta. Se eroaa siitä kuitenkin merkittävästi monien ajatusten ja periaatteiden osalta. Harva kuitenkin tietää, että juutalaisuuden lisäksi kristinuskoon vaikutti suuresti sellainen muinainen uskonto kuin zarathustralaisuus, joka esiintyi useita satoja vuosia ennen Kristusta. Zarathustralaisten uskomuksiin voi tutustua heidän pyhistä teksteistään - Avestasta.

        Usko Luojaan

        Zarathustralaisten ylimpänä jumaluutena pidetään Ahura-Mazdaa. Kristillisen Jumalan tavoin hän on kaiken alunperin luoja, maailman ja ihmisten luoja. Kirjaimellisesti Ahura-Mazda käännetään Herraksi Viisaaksi.
        Usko Jumalan Poikaan

        Zarathustralaisuudessa, kuten kristinuskossakin, Isä Jumalalla on poika nimeltä Mithra. Häneen liitetään auringonvalo, oikeudenmukaisuus ja ystävyys, ja häntä pidetään välittäjänä ylimmän jumalan ja ihmisten välillä. Mithran palvonta oli suosittua Roomassa ensimmäisestä toiselle vuosisadalle jKr. Tuolloin Mithran kultista tuli lähes erillinen uskonto. On kummallista, että Mithran syntymäpäivää vietettiin samana päivänä, jona nyt vietetään joulua - 25. joulukuuta.

        Tosin myyttien mukaan Mithras ei syntynyt maallisesta naisesta, vaan ilmestyi kalliosta aikuisena miehenä. Paimenet olivat ensimmäisiä, jotka palvoivat häntä. Jeesuksen tavoin Mithra auttoi ihmisiä, teki erilaisia ihmeitä ja järjesti maallisen elämänsä päätteeksi jumalille juhlan, jonka jälkeen hän nousi taivaaseen.

        Jopa Jeesuksen ikonissa ja Mithran kuvissa on huomattavia yhtäläisyyksiä. Mithrasilla oli auringonsäteet päänsä yläpuolella, aivan kuten Jeesuksella ja pyhimyksillä on sädekehä.

        Kristittyjen ja roomalaisten mithraistien rituaaleissa on silmiinpistävää samankaltaisuutta. Mithralaisissa jumalanpalveluksissa sytytettiin leipää ja chaomaan sekoitettua vettä, joskus chaoma korvattiin viinillä. Chaoma on kasvista valmistettu mielialaa muuttava juoma. Mithraan uskovat maistelivat pyhitettyjä lahjoja, mikä muistuttaa hyvin paljon kristillistä ehtoollisen sakramenttia. Mithralaisuudessa harjoitettiin myös pesua, myös ennen kulttiin vihkimistä, mikä muistuttaa kristillistä kastetta.

        Kun kristityt tietävät näistä käytännöistä, he syyttävät mithralaisia plagioinnista. Meidän ei tietenkään pidä sulkea pois mahdollisuutta, että rituaaleja on lainattu molemmilta puolilta, mutta on huomattava, että kun kristinusko ilmestyi Rooman valtakuntaan, mithralaisuus oli siellä jo täydessä käytössä, ja Haoma mainitaan Avestassa, joka on kirjoitettu ennen kristittyjen ilmestymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin myyttien mukaan Mithras ei syntynyt maallisesta naisesta, vaan ilmestyi kalliosta aikuisena miehenä. Paimenet olivat ensimmäisiä, jotka palvoivat häntä. Jeesuksen tavoin Mithra auttoi ihmisiä, teki erilaisia ihmeitä ja järjesti maallisen elämänsä päätteeksi jumalille juhlan, jonka jälkeen hän nousi taivaaseen.

        Jopa Jeesuksen ikonissa ja Mithran kuvissa on huomattavia yhtäläisyyksiä. Mithrasilla oli auringonsäteet päänsä yläpuolella, aivan kuten Jeesuksella ja pyhimyksillä on sädekehä.

        Kristittyjen ja roomalaisten mithraistien rituaaleissa on silmiinpistävää samankaltaisuutta. Mithralaisissa jumalanpalveluksissa sytytettiin leipää ja chaomaan sekoitettua vettä, joskus chaoma korvattiin viinillä. Chaoma on kasvista valmistettu mielialaa muuttava juoma. Mithraan uskovat maistelivat pyhitettyjä lahjoja, mikä muistuttaa hyvin paljon kristillistä ehtoollisen sakramenttia. Mithralaisuudessa harjoitettiin myös pesua, myös ennen kulttiin vihkimistä, mikä muistuttaa kristillistä kastetta.

        Kun kristityt tietävät näistä käytännöistä, he syyttävät mithralaisia plagioinnista. Meidän ei tietenkään pidä sulkea pois mahdollisuutta, että rituaaleja on lainattu molemmilta puolilta, mutta on huomattava, että kun kristinusko ilmestyi Rooman valtakuntaan, mithralaisuus oli siellä jo täydessä käytössä, ja Haoma mainitaan Avestassa, joka on kirjoitettu ennen kristittyjen ilmestymistä.

        Usko Pyhään Henkeen

        Yksi kristillisen kolminaisuuden hypostaaseista on Pyhä Henki. Pyhä Henki voi olla läsnä kaikkialla ja jopa jokaisen kristityn sielussa. "Hän, joka on kaikkialla läsnä ja täyttää kaiken...". (Ote rukouksesta Pyhälle Hengelle."

        Kristillisen Pyhän Hengen tavoin zarathustralaisuudessa toimii Luojan luova voima, jota kutsutaan nimellä Spenta-Mainyu, joka kirjaimellisesti tarkoittaa pyhyyden henkeä. Kristillisen Pyhän Hengen tavoin Spenta-Mainyu voi asua ihmisissä.

        Usko profeettoihin
        Kristinuskon tavoin zarathustralaisuus uskoi profeettoihin. Profeetat ovat Jumalan ja ihmisten välittäjiä, jotka välittävät viestejä ja ilmoituksia Kaikkivaltiaalta ihmisille. Zarathustranismin tärkein profeetta on Zarathustra, joka Jeesuksen Kristuksen tavoin alkoi saarnata 30-vuotiaana. Hän välitti ihmisille Ahura-Mazdan jumalallisen ilmoituksen. Zarathustran jälkeen maailmaan ilmestyi vielä kolme profeettaa, joista viimeinen oli Saoshyant. Saoshyant käännetään pelastajaksi. Hänen oli synnyttävä neitsyelle, tahrattoman hedelmöityksen jälkeen. Saoshyant tulee maan päälle aikojen lopussa kukistamaan pahan. Hän herättää kuolleet henkiin ja antaa vanhurskaille ikuisen elämän.

        Usko maailmanloppuun

        Vanhassa testamentissa ei mainita maailmanloppua, viimeistä tuomiota tai kuolleiden ylösnousemusta; nämä ajatukset esiintyvät myöhemmin kristillisissä teksteissä. Yllättävää kyllä, kristilliset ajatukset maailmanlopusta ovat lähes identtisiä zarathustralaisten ajatusten kanssa.

        Zarathustralaisuudessa ennen maailmanloppua on ilmestyttävä vapahtaja Saoshyant, joka voittaa pahan ja herättää kuolleet. Kaikki maan päällä koskaan eläneet ihmiset kokoontuvat Ahura-Mazdan valtaistuimelle, minkä jälkeen heidät tuomitaan. Sitten kaikki vanhurskaat menevät ikuisen autuuden maailmaan ja syntiset ikuiseen kidutukseen. Ajatukset helvetistä ja taivaasta olivat hyvin suosittuja myös zarathustralaisuudessa.

        Dualismin ajatukset

        Juutalaisuudessa Saatana on vain Jumalan alamainen, hänen uskollinen enkelinsä-syyttäjänsä, mutta kristinuskossa Saatana muuttuu Jumalan vastustajaksi. Useimpien kristittyjen mielissä kaikki maailmassa on jaettu mustaan ja valkoiseen, hyvään ja pahaan, hyvään ja pahaan.

        Samanlaisia ajatuksia löytyy myös zarathustralaisuudesta, jossa pahan ruumiillistuma on jumaluus - Ahriman. Kaikki pahan henget - devat - alistetaan Ahrimanille. Nämä voimat ovat vastuussa kaikista pahoista asioista, joita maailmassa tapahtuu.

        Miksi zarathustralaisuus ja kristinusko ovat niin samanlaisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka joku idiootti voi edes kuvitella, että Raamattu on joku historiankirja, joka väärin kirjoitettu!!!

        No kertoo siitä, ettei henkilöllä ole mitään tietoa, ymmärrystä, käsitystä tai edes aavistusta siitä, että mistä ylipäätään Raamattu -niminen kirja puhuu, mutta on valtavasti luuloja ja kuvitelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko Pyhään Henkeen

        Yksi kristillisen kolminaisuuden hypostaaseista on Pyhä Henki. Pyhä Henki voi olla läsnä kaikkialla ja jopa jokaisen kristityn sielussa. "Hän, joka on kaikkialla läsnä ja täyttää kaiken...". (Ote rukouksesta Pyhälle Hengelle."

        Kristillisen Pyhän Hengen tavoin zarathustralaisuudessa toimii Luojan luova voima, jota kutsutaan nimellä Spenta-Mainyu, joka kirjaimellisesti tarkoittaa pyhyyden henkeä. Kristillisen Pyhän Hengen tavoin Spenta-Mainyu voi asua ihmisissä.

        Usko profeettoihin
        Kristinuskon tavoin zarathustralaisuus uskoi profeettoihin. Profeetat ovat Jumalan ja ihmisten välittäjiä, jotka välittävät viestejä ja ilmoituksia Kaikkivaltiaalta ihmisille. Zarathustranismin tärkein profeetta on Zarathustra, joka Jeesuksen Kristuksen tavoin alkoi saarnata 30-vuotiaana. Hän välitti ihmisille Ahura-Mazdan jumalallisen ilmoituksen. Zarathustran jälkeen maailmaan ilmestyi vielä kolme profeettaa, joista viimeinen oli Saoshyant. Saoshyant käännetään pelastajaksi. Hänen oli synnyttävä neitsyelle, tahrattoman hedelmöityksen jälkeen. Saoshyant tulee maan päälle aikojen lopussa kukistamaan pahan. Hän herättää kuolleet henkiin ja antaa vanhurskaille ikuisen elämän.

        Usko maailmanloppuun

        Vanhassa testamentissa ei mainita maailmanloppua, viimeistä tuomiota tai kuolleiden ylösnousemusta; nämä ajatukset esiintyvät myöhemmin kristillisissä teksteissä. Yllättävää kyllä, kristilliset ajatukset maailmanlopusta ovat lähes identtisiä zarathustralaisten ajatusten kanssa.

        Zarathustralaisuudessa ennen maailmanloppua on ilmestyttävä vapahtaja Saoshyant, joka voittaa pahan ja herättää kuolleet. Kaikki maan päällä koskaan eläneet ihmiset kokoontuvat Ahura-Mazdan valtaistuimelle, minkä jälkeen heidät tuomitaan. Sitten kaikki vanhurskaat menevät ikuisen autuuden maailmaan ja syntiset ikuiseen kidutukseen. Ajatukset helvetistä ja taivaasta olivat hyvin suosittuja myös zarathustralaisuudessa.

        Dualismin ajatukset

        Juutalaisuudessa Saatana on vain Jumalan alamainen, hänen uskollinen enkelinsä-syyttäjänsä, mutta kristinuskossa Saatana muuttuu Jumalan vastustajaksi. Useimpien kristittyjen mielissä kaikki maailmassa on jaettu mustaan ja valkoiseen, hyvään ja pahaan, hyvään ja pahaan.

        Samanlaisia ajatuksia löytyy myös zarathustralaisuudesta, jossa pahan ruumiillistuma on jumaluus - Ahriman. Kaikki pahan henget - devat - alistetaan Ahrimanille. Nämä voimat ovat vastuussa kaikista pahoista asioista, joita maailmassa tapahtuu.

        Miksi zarathustralaisuus ja kristinusko ovat niin samanlaisia?

        KRISTINUSKON SAMANKALTAISUUS PAITSI ZARATHUSTRALAISUUTEEN MYÖS MUIHIN "PAKANALLISIIN" KERTOMUKSIIN". SYNKRETISMI.

        MUINAISTEN JUMALIEN HISTORIA

        1.Muinainen Egypti. 3000 EKR. Horus (Hara, Har, Khar, Horus, Horus, Hur, Horus)- taivaan, auringon, valon, kuninkaallisuuden, miehisyyden jumala, jota kunnioitettiin muinaisessa Egyptissä.
        Horus syntyi 25. joulukuuta neito Isis Mariasta. Hänen syntymäänsä liittyi tähden ilmestyminen idässä, jota puolestaan seurasi kolme kuningasta, jotka löysivät vastasyntyneen vapahtajan ja kumartuivat sen eteen. Jo 12-vuotiaana hän opetti rikkaan miehen lapsia. Kolmekymppisenä hänet kastoi Anubus (Anubis) -nimellä tunnettu henkilö, ja näin alkoi hänen hengellinen saarnaamisensa. Horuksella oli 12 opetuslasta, joiden kanssa hän matkusti ja teki ihmeitä, kuten paransi sairaita ja käveli veden päällä. Horus tunnettiin monilla allegorisilla nimillä, kuten "Totuus", "Valo", "Jumalan voideltu poika", "Jumalan paimen", "Jumalan karitsa" ja monet muut. Kun Typhon petti Horuksen, hänet tapettiin, haudattiin kolmeksi päiväksi ja herätettiin sitten henkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTINUSKON SAMANKALTAISUUS PAITSI ZARATHUSTRALAISUUTEEN MYÖS MUIHIN "PAKANALLISIIN" KERTOMUKSIIN". SYNKRETISMI.

        MUINAISTEN JUMALIEN HISTORIA

        1.Muinainen Egypti. 3000 EKR. Horus (Hara, Har, Khar, Horus, Horus, Hur, Horus)- taivaan, auringon, valon, kuninkaallisuuden, miehisyyden jumala, jota kunnioitettiin muinaisessa Egyptissä.
        Horus syntyi 25. joulukuuta neito Isis Mariasta. Hänen syntymäänsä liittyi tähden ilmestyminen idässä, jota puolestaan seurasi kolme kuningasta, jotka löysivät vastasyntyneen vapahtajan ja kumartuivat sen eteen. Jo 12-vuotiaana hän opetti rikkaan miehen lapsia. Kolmekymppisenä hänet kastoi Anubus (Anubis) -nimellä tunnettu henkilö, ja näin alkoi hänen hengellinen saarnaamisensa. Horuksella oli 12 opetuslasta, joiden kanssa hän matkusti ja teki ihmeitä, kuten paransi sairaita ja käveli veden päällä. Horus tunnettiin monilla allegorisilla nimillä, kuten "Totuus", "Valo", "Jumalan voideltu poika", "Jumalan paimen", "Jumalan karitsa" ja monet muut. Kun Typhon petti Horuksen, hänet tapettiin, haudattiin kolmeksi päiväksi ja herätettiin sitten henkiin.

        Nämä Horuksen ominaisuudet ovat tavalla tai toisella levinneet moniin maailman kulttuureihin monien muiden jumalien osalta, jotka jakavat saman yleisen mytologisen rakenteen.


        2. Mithra. Persialainen auringonjumala. 1200 EKR.
        Legendan mukaan hän oli tahrattoman taivaallisen neidon poika ja syntyi 25. joulukuuta luolassa. Hänellä oli 12 opetuslasta, ja hän oli kansan kauan odottama Messias. Hän teki ihmeitä, ja kuolemansa jälkeen hänet haudattiin ja kolmen päivän kuluttua hän herätettiin vastaavasti henkiin. Häneen viitattiin myös nimillä "Totuus", "Valo" ja monilla muilla nimillä. Mielenkiintoista on se, että Mithran pyhä palvontapäivä oli sunnuntai.

        Hänet tapettiin, hän otti pois seuraajiensa synnit, herätettiin henkiin ja häntä palvottiin Jumalan inkarnaationa. Hänen seuraajansa saarnasivat ankaraa ja tiukkaa moraalia. Heillä oli seitsemän pyhää sakramenttia. Tärkeimmät niistä olivat kaste, konfirmaatio ja eukaristia (ehtoollinen), jolloin "kommunikoijat maistivat Mithran jumalallista olemusta leivän ja viinin muodossa". Mithrasin kannattajat perustivat keskeisen jumalanpalveluspaikan juuri sinne, minne Vatikaani pystytti kirkkonsa. Mithrasin kannattajat käyttivät ristinmerkkiä otsassaan.

        3.Adonis. Hedelmällisyyden jumala muinaisessa foinikialaisessa mytologiassa (vastaa babylonialaista Tammuzia). Hän syntyi joulukuun 25. päivänä. Hänet tapettiin ja haudattiin, mutta tuonelan (Haades) jumalat, jossa hän vietti kolme päivää, sallivat hänen ylösnousemuksensa. Hän oli syyrialaisten pelastaja. Vanhassa testamentissa mainitaan naisten itkevän hänen epäjumalansa tähden.

        4.Attis. Kreikka - 1200 eKr. Frygialainen versio babylonialaisesta Tammuzista (Adoniksesta). Frygian Attis, joka syntyi neito Nanalle joulukuun 25. päivänä.
        Hän syntyi neitseellisestä äidistä, ja häntä pidettiin korkeimman Cybelen "ainoana syntyneenä poikana". Hänessä yhdistyivät yhdessä persoonassa Jumala-isä ja Jumala-poika. Hän vuodatti verensä männyn juurella 24. maaliskuuta sovittaakseen ihmiskunnan synnit; hänet haudattiin kallioon, mutta herätettiin henkiin 25. maaliskuuta (rinnakkain pääsiäisen ylösnousemuksen kanssa), jolloin pidettiin yleiset juhlat häneen uskoville. Tämän kultin erityispiirteitä ovat verikaste ja ehtoollinen.

        5.Bacchus (Dionysos). Dionysos - Kreikka, 500 eKr. Kreikan mytologiassa viininviljelyn ja viininvalmistuksen jumala.
        Hän oli tebanialaisen neitsytprinsessa Semelen poika, joka siitti hänet Zeukselta ilman ruumiillista kanssakäymistä. Hän syntyi 25. joulukuuta. Hän oli ihmiskunnan pelastaja ja vapauttaja. Hän oli kiertävä saarnaaja, joka teki ihmeitä muuttamalla veden viiniksi. Häntä kutsuttiin "kuninkaiden kuninkaaksi", "Jumalan ainosyntyiseksi pojaksi", "alfaksi ja omegaksi" jne.
        Hänet ripustettiin puuhun tai ristiinnaulittiin ennen kuin hän laskeutui tuonelaan.Kuolemansa jälkeen hänet herätettiin henkiin. Hänen kunniakseen järjestettiin joka vuosi juhlia, joissa kuvattiin hänen kuolemaansa, helvettiin laskeutumistaan ja ylösnousemustaan.

        6. Osiris. Egyptiläinen auringonjumala, Horuksen isä. Osiris oli taivaan ja maan jälkeläinen, ihmisten suojelija ja varjelija.
        Hän syntyi 29. joulukuuta neitsyelle, jota kutsuttiin "maailman neitsyeksi". Hänen veljensä Typhon petti hänet, minkä seurauksena toinen veljensä Seth tappoi hänet, hänet haudattiin, mutta herätettiin henkiin oltuaan kolme päivää helvetissä. Osiris siirtyi tuonpuoleiseen, josta tuli sen hallitsija ja tuomari kuolleiden yli. Häntä pidettiin jumaluuden ruumiillistumana ja hän oli egyptiläisen kolmikon kolmas jäsen. Osiris oli muinaisille egyptiläisille kaikkein inhimillisin heidän lukuisan panteoninsa jumalista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä Horuksen ominaisuudet ovat tavalla tai toisella levinneet moniin maailman kulttuureihin monien muiden jumalien osalta, jotka jakavat saman yleisen mytologisen rakenteen.


        2. Mithra. Persialainen auringonjumala. 1200 EKR.
        Legendan mukaan hän oli tahrattoman taivaallisen neidon poika ja syntyi 25. joulukuuta luolassa. Hänellä oli 12 opetuslasta, ja hän oli kansan kauan odottama Messias. Hän teki ihmeitä, ja kuolemansa jälkeen hänet haudattiin ja kolmen päivän kuluttua hän herätettiin vastaavasti henkiin. Häneen viitattiin myös nimillä "Totuus", "Valo" ja monilla muilla nimillä. Mielenkiintoista on se, että Mithran pyhä palvontapäivä oli sunnuntai.

        Hänet tapettiin, hän otti pois seuraajiensa synnit, herätettiin henkiin ja häntä palvottiin Jumalan inkarnaationa. Hänen seuraajansa saarnasivat ankaraa ja tiukkaa moraalia. Heillä oli seitsemän pyhää sakramenttia. Tärkeimmät niistä olivat kaste, konfirmaatio ja eukaristia (ehtoollinen), jolloin "kommunikoijat maistivat Mithran jumalallista olemusta leivän ja viinin muodossa". Mithrasin kannattajat perustivat keskeisen jumalanpalveluspaikan juuri sinne, minne Vatikaani pystytti kirkkonsa. Mithrasin kannattajat käyttivät ristinmerkkiä otsassaan.

        3.Adonis. Hedelmällisyyden jumala muinaisessa foinikialaisessa mytologiassa (vastaa babylonialaista Tammuzia). Hän syntyi joulukuun 25. päivänä. Hänet tapettiin ja haudattiin, mutta tuonelan (Haades) jumalat, jossa hän vietti kolme päivää, sallivat hänen ylösnousemuksensa. Hän oli syyrialaisten pelastaja. Vanhassa testamentissa mainitaan naisten itkevän hänen epäjumalansa tähden.

        4.Attis. Kreikka - 1200 eKr. Frygialainen versio babylonialaisesta Tammuzista (Adoniksesta). Frygian Attis, joka syntyi neito Nanalle joulukuun 25. päivänä.
        Hän syntyi neitseellisestä äidistä, ja häntä pidettiin korkeimman Cybelen "ainoana syntyneenä poikana". Hänessä yhdistyivät yhdessä persoonassa Jumala-isä ja Jumala-poika. Hän vuodatti verensä männyn juurella 24. maaliskuuta sovittaakseen ihmiskunnan synnit; hänet haudattiin kallioon, mutta herätettiin henkiin 25. maaliskuuta (rinnakkain pääsiäisen ylösnousemuksen kanssa), jolloin pidettiin yleiset juhlat häneen uskoville. Tämän kultin erityispiirteitä ovat verikaste ja ehtoollinen.

        5.Bacchus (Dionysos). Dionysos - Kreikka, 500 eKr. Kreikan mytologiassa viininviljelyn ja viininvalmistuksen jumala.
        Hän oli tebanialaisen neitsytprinsessa Semelen poika, joka siitti hänet Zeukselta ilman ruumiillista kanssakäymistä. Hän syntyi 25. joulukuuta. Hän oli ihmiskunnan pelastaja ja vapauttaja. Hän oli kiertävä saarnaaja, joka teki ihmeitä muuttamalla veden viiniksi. Häntä kutsuttiin "kuninkaiden kuninkaaksi", "Jumalan ainosyntyiseksi pojaksi", "alfaksi ja omegaksi" jne.
        Hänet ripustettiin puuhun tai ristiinnaulittiin ennen kuin hän laskeutui tuonelaan.Kuolemansa jälkeen hänet herätettiin henkiin. Hänen kunniakseen järjestettiin joka vuosi juhlia, joissa kuvattiin hänen kuolemaansa, helvettiin laskeutumistaan ja ylösnousemustaan.

        6. Osiris. Egyptiläinen auringonjumala, Horuksen isä. Osiris oli taivaan ja maan jälkeläinen, ihmisten suojelija ja varjelija.
        Hän syntyi 29. joulukuuta neitsyelle, jota kutsuttiin "maailman neitsyeksi". Hänen veljensä Typhon petti hänet, minkä seurauksena toinen veljensä Seth tappoi hänet, hänet haudattiin, mutta herätettiin henkiin oltuaan kolme päivää helvetissä. Osiris siirtyi tuonpuoleiseen, josta tuli sen hallitsija ja tuomari kuolleiden yli. Häntä pidettiin jumaluuden ruumiillistumana ja hän oli egyptiläisen kolmikon kolmas jäsen. Osiris oli muinaisille egyptiläisille kaikkein inhimillisin heidän lukuisan panteoninsa jumalista.

        Kuolleena kuninkaana ja kuolleiden kuninkaana Osirista kunnioitettiin muinaisessa Egyptissä erityisen paljon. Tämä jumala ilmentää uudelleensyntymistä. Hänen ansiostaan jokainen hirvittävän tuomion läpikäynyt ihminen löytää uuden elämän. Ja nimi "Osiris" ilmestyy niiden nimien eteen, jotka julistetaan tässä oikeudenkäynnissä "oikeutetuiksi". Osiris on pelastuksen jumala, joten juuri ihmiset tarvitsevat häntä eniten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolleena kuninkaana ja kuolleiden kuninkaana Osirista kunnioitettiin muinaisessa Egyptissä erityisen paljon. Tämä jumala ilmentää uudelleensyntymistä. Hänen ansiostaan jokainen hirvittävän tuomion läpikäynyt ihminen löytää uuden elämän. Ja nimi "Osiris" ilmestyy niiden nimien eteen, jotka julistetaan tässä oikeudenkäynnissä "oikeutetuiksi". Osiris on pelastuksen jumala, joten juuri ihmiset tarvitsevat häntä eniten.

        Mithralainen teksti:

        "He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


        Kristinuskon teksti:

        Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mithralainen teksti:

        "He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


        Kristinuskon teksti:

        Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Mithraism_in_comparison_with_other_belief_systems
        Mithraismi verrattuna muihin uskomusjärjestelmiin

        https://www.tertullian.org/rpearse/mithras/display.php?page=mithras_and_christianity
        Mithras ja kristinusko


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Mithraism_in_comparison_with_other_belief_systems
        Mithraismi verrattuna muihin uskomusjärjestelmiin

        https://www.tertullian.org/rpearse/mithras/display.php?page=mithras_and_christianity
        Mithras ja kristinusko

        KRISTINUSKO ON KOPIO MITRALAISESTA USKONNOSTA.


        Voit tarkistaa asiaa Maailman uskontojen tietosanakirjasta.

        Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

        hänellä oli 12 apostolia,

        viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTINUSKO ON KOPIO MITRALAISESTA USKONNOSTA.


        Voit tarkistaa asiaa Maailman uskontojen tietosanakirjasta.

        Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

        hänellä oli 12 apostolia,

        viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.

        Mithralainen teksti:

        "He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


        Kristinuskon teksti:

        Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.



        Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

        hänellä oli 12 apostolia,

        viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mithralainen teksti:

        "He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


        Kristinuskon teksti:

        Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.



        Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

        hänellä oli 12 apostolia,

        viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.

        Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

        Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

        Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

        Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

        Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).

        Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

        Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

        Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

        Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

        Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

        Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

        Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).

        Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

        Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

        Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

        Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

        Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

        Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

        Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.


        Jumalten syntymäpäivä. Miksi kaikkien muinaisten uskontojen jumalat syntyivät samana päivänä?



        Mitä yhteistä on muinaisegyptiläisellä Horuksella, kreikkalaisella Adoniksella, persialaisella Mithrasilla...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

        Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

        Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

        Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.


        Jumalten syntymäpäivä. Miksi kaikkien muinaisten uskontojen jumalat syntyivät samana päivänä?



        Mitä yhteistä on muinaisegyptiläisellä Horuksella, kreikkalaisella Adoniksella, persialaisella Mithrasilla...

        Jumalten syntymäpäivä. Miksi kaikkien muinaisten uskontojen jumalat syntyivät samana päivänä?

        Mithra - Syntyi 25. joulukuuta tahrattoman sikiämisen seurauksena. Aka persialainen auringonjumala, aka Messias, jolla oli 12 opetuslasta. Otti ihmisten synnit itselleen. Hänet tapettiin ja herätettiin sitten henkiin, jolloin hänestä tuli Jumalan ruumiillistuma ja palvonnan kohde. Mithrasin kulttiin kuuluu ehtoollinen, kaste jne.

        Adonis - Syntynyt 25. joulukuuta. Kreikkalainen ja foinikialainen hedelmällisyyden jumala, myös Babylonian Tammuz, myös Syyrian Vapahtaja. Tapettiin ja haudattiin, herätettiin henkiin kolme päivää myöhemmin.


        Attis - Sama kuin Adonis, mutta fryygialainen. Syntyi neitsyenä. Tapettiin männyn juurella 24. maaliskuuta, haudattiin kallioon ja herätettiin henkiin 25. maaliskuuta. Kultin pakolliset elementit ovat ehtoollinen ja kaste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalten syntymäpäivä. Miksi kaikkien muinaisten uskontojen jumalat syntyivät samana päivänä?

        Mithra - Syntyi 25. joulukuuta tahrattoman sikiämisen seurauksena. Aka persialainen auringonjumala, aka Messias, jolla oli 12 opetuslasta. Otti ihmisten synnit itselleen. Hänet tapettiin ja herätettiin sitten henkiin, jolloin hänestä tuli Jumalan ruumiillistuma ja palvonnan kohde. Mithrasin kulttiin kuuluu ehtoollinen, kaste jne.

        Adonis - Syntynyt 25. joulukuuta. Kreikkalainen ja foinikialainen hedelmällisyyden jumala, myös Babylonian Tammuz, myös Syyrian Vapahtaja. Tapettiin ja haudattiin, herätettiin henkiin kolme päivää myöhemmin.


        Attis - Sama kuin Adonis, mutta fryygialainen. Syntyi neitsyenä. Tapettiin männyn juurella 24. maaliskuuta, haudattiin kallioon ja herätettiin henkiin 25. maaliskuuta. Kultin pakolliset elementit ovat ehtoollinen ja kaste.

        Dionysos - Syntyi 25. joulukuuta ylijumala Zeusin itsensä tekemän tahrattoman hedelmöityksen kautta kuningatar Semelelle. Kreikkalainen viininvalmistuksen jumala. Aka Bacchus, eli ihmiskunnan pelastaja ja vapauttaja. Vuosittaisiin bakkanaaleihin liittyi kuvia kuolemasta, helvettiin laskeutumisesta ja Dionysoksen myöhemmästä ylösnousemuksesta. No, tietysti hyvän viinin kanssa.


        Osiris - syntyi joulukuun lopussa neitsyelle. Egyptiläinen auringon ja manalan jumala, eli kuolleiden tuomari, eli yksi Egyptin kolminaisuudesta. Kreikkalaiset pitivät häntä Dionysoksena (ks. edellä). Hallitsi kahtatoista kuningasta. Petettiin, tapettiin ja haudattiin. Jäi helvettiin kolmeksi päiväksi ja herätettiin henkiin. Hän ruumiillisti ylösnousemuksen ja ikuisen elämän Ialun paratiisikentillä.

        Miksi kaikilla ylösnousseilla jumalilla on syntymäpäivä 25. joulukuuta? Ehkä siksi, että noin tähän aikaan (kolmen tai neljän päivän virheellä, jonka muinaiset tähtitieteilijät voivat antaa anteeksi) on talvipäivänseisaus. Näin ollen heidän tahraton, jumalallinen hedelmöittymisensä tapahtuu maaliskuussa ja osuu kevätpäiväntasauksen päivälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dionysos - Syntyi 25. joulukuuta ylijumala Zeusin itsensä tekemän tahrattoman hedelmöityksen kautta kuningatar Semelelle. Kreikkalainen viininvalmistuksen jumala. Aka Bacchus, eli ihmiskunnan pelastaja ja vapauttaja. Vuosittaisiin bakkanaaleihin liittyi kuvia kuolemasta, helvettiin laskeutumisesta ja Dionysoksen myöhemmästä ylösnousemuksesta. No, tietysti hyvän viinin kanssa.


        Osiris - syntyi joulukuun lopussa neitsyelle. Egyptiläinen auringon ja manalan jumala, eli kuolleiden tuomari, eli yksi Egyptin kolminaisuudesta. Kreikkalaiset pitivät häntä Dionysoksena (ks. edellä). Hallitsi kahtatoista kuningasta. Petettiin, tapettiin ja haudattiin. Jäi helvettiin kolmeksi päiväksi ja herätettiin henkiin. Hän ruumiillisti ylösnousemuksen ja ikuisen elämän Ialun paratiisikentillä.

        Miksi kaikilla ylösnousseilla jumalilla on syntymäpäivä 25. joulukuuta? Ehkä siksi, että noin tähän aikaan (kolmen tai neljän päivän virheellä, jonka muinaiset tähtitieteilijät voivat antaa anteeksi) on talvipäivänseisaus. Näin ollen heidän tahraton, jumalallinen hedelmöittymisensä tapahtuu maaliskuussa ja osuu kevätpäiväntasauksen päivälle.

        "Kristillinen uskonto on auringonpalvonnan parodia.

        He ovat korvanneet auringon Kristus-nimisellä miehellä ja palvovat häntä samalla tavalla kuin he ennen palvoivat aurinkoa."

        Thomas Paine (1737-1809).


        Ei siis ole väliä, ketä "palvotaan". Attista, Osirista tai ketä tahansa muuta, kun he kaikki "ottivat maailman synnit kantaakseen, kuolivat ja heräsivät henkiin kolmen päivän kuluttua,


        Jos tykkäät palvoa jotakuta, valitse suosikkijumalasi luettelosta ja ala palvoa häntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kristillinen uskonto on auringonpalvonnan parodia.

        He ovat korvanneet auringon Kristus-nimisellä miehellä ja palvovat häntä samalla tavalla kuin he ennen palvoivat aurinkoa."

        Thomas Paine (1737-1809).


        Ei siis ole väliä, ketä "palvotaan". Attista, Osirista tai ketä tahansa muuta, kun he kaikki "ottivat maailman synnit kantaakseen, kuolivat ja heräsivät henkiin kolmen päivän kuluttua,


        Jos tykkäät palvoa jotakuta, valitse suosikkijumalasi luettelosta ja ala palvoa häntä.

        Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

        Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

        Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

        Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

        Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

        Myös idän kanssa samankaltaisuutta.

        Koska sekä Bhagavad-gita että Srimad-Bhagavatam sisältävät monia samankaltaisia tunteita ja kuvauksia kuin kristinusko, lukuisat kristityt tutkijat ovat yrittäneet todistaa, että niiden tarinat on lainattu Raamatusta. Tämä on kuitenkin osoittautunut päinvastaiseksi.

        RAAMATTU ON KIRJOITETTU TUHANSIA VUOSIA MYÖHEMMIN.

        Kun tarkastelemme tarinaa siitä, miten Jeesus-lapsi ilmestyi tahrattoman hedelmöityksen kautta, sekä kirkkaan tähden ilmestymistä yötaivaalle, voimme havaita suoran rinnakkaisuuden Herran Krishnan syntymään kolme tuhatta vuotta aikaisemmin Intian Vrindavana-kaupungissa, kuten on kirjattu Veda-kirjallisuudessa.

        Muinaisissa vedalaisissa teksteissä kuvataan, kuinka Krishna ilmestyi Vasudevan, Krishnan isän, mieleen ja siirtyi sitten äitinsä Devakin sydämeen. Krishnan syntymän aikana kirkas tähti Rohini oli korkealla taivaalla, ja silloinen kuningas Kamsa itse asiassa määräsi tappamaan kaikki pikkulapset yrittäessään tappaa Krishnan, samaan tapaan kuin Herodeksen väitettiin tehneen Matteuksen evankeliumissa kuvatulla tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös idän kanssa samankaltaisuutta.

        Koska sekä Bhagavad-gita että Srimad-Bhagavatam sisältävät monia samankaltaisia tunteita ja kuvauksia kuin kristinusko, lukuisat kristityt tutkijat ovat yrittäneet todistaa, että niiden tarinat on lainattu Raamatusta. Tämä on kuitenkin osoittautunut päinvastaiseksi.

        RAAMATTU ON KIRJOITETTU TUHANSIA VUOSIA MYÖHEMMIN.

        Kun tarkastelemme tarinaa siitä, miten Jeesus-lapsi ilmestyi tahrattoman hedelmöityksen kautta, sekä kirkkaan tähden ilmestymistä yötaivaalle, voimme havaita suoran rinnakkaisuuden Herran Krishnan syntymään kolme tuhatta vuotta aikaisemmin Intian Vrindavana-kaupungissa, kuten on kirjattu Veda-kirjallisuudessa.

        Muinaisissa vedalaisissa teksteissä kuvataan, kuinka Krishna ilmestyi Vasudevan, Krishnan isän, mieleen ja siirtyi sitten äitinsä Devakin sydämeen. Krishnan syntymän aikana kirkas tähti Rohini oli korkealla taivaalla, ja silloinen kuningas Kamsa itse asiassa määräsi tappamaan kaikki pikkulapset yrittäessään tappaa Krishnan, samaan tapaan kuin Herodeksen väitettiin tehneen Matteuksen evankeliumissa kuvatulla tavalla.

        Jeesuksen syntymän aikaan kukkuloilla olevien paimentolaisten joukossa oli paljon ihmisiä, jotka ylistivät Jumalaa, niin myös monet puolijumalat (enkelit)tulivat paikalle ja lauloivat Krishnan ihanuudesta, kun Hän oli valmis ilmestymään tähän maailmaan.

        Krishna syntyi luolamaisessa tyrmässä, kun taas Jeesus syntyi myös luolassa, vaikka jotkut sanovat, että seimessä ladossa.

        Valonsäteet valaisivat alueen heidän syntymänsä jälkeen.

        Vastasyntyneinä he molemmat puhuivat siitä, miksi he olivat tulleet tähän maailmaan.

        Ja kun tietäjien oletetaan antaneen Jeesukselle suitsuketta ja mirhaa, myös Krishna-vauvalle annettiin lahjoja.

        Kun Krishna lähti tältä planeetalta, Hänen jalkansa lävistettiin nuolella, kun taas Jeesuksen kylki lävistettiin keihäällä. Pimeys laskeutui, kun Jeesuksen sanotaan joutuneen ristiinnaulituksi, aivan kuten pimeys ja monet onnettomuudet tapahtuivat, kun Krishna lähti tästä maailmasta.

        Ja kuten on kuvattu monia pahaenteisiä merkkejä, jotka merkitsevät Kristuksen toista tulemista, on vielä enemmän merkkejä siitä kauheasta Kalin aikakaudesta, jota parhaillaan elämme ja joka osoittaa aikaa ennen Krishnan seuraavan inkarnaation tulemista Kalkina. Voisimme viitata moniin muihinkin rinnastuksiin, jotka on esitetty Vedoissa, jotka kirjoitettiin monia tuhansia vuosia ennen Raamattua.

        Jeesus saarnasi tavalla, jota voidaan verrata myös Krishnan sanoihin.

        Näitä ja monia muita vertailuja voidaan tehdä. Tosiasia kuitenkin on, että Krishnan historia on tuhansia vuosia vanhempi kuin Jeesuksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen syntymän aikaan kukkuloilla olevien paimentolaisten joukossa oli paljon ihmisiä, jotka ylistivät Jumalaa, niin myös monet puolijumalat (enkelit)tulivat paikalle ja lauloivat Krishnan ihanuudesta, kun Hän oli valmis ilmestymään tähän maailmaan.

        Krishna syntyi luolamaisessa tyrmässä, kun taas Jeesus syntyi myös luolassa, vaikka jotkut sanovat, että seimessä ladossa.

        Valonsäteet valaisivat alueen heidän syntymänsä jälkeen.

        Vastasyntyneinä he molemmat puhuivat siitä, miksi he olivat tulleet tähän maailmaan.

        Ja kun tietäjien oletetaan antaneen Jeesukselle suitsuketta ja mirhaa, myös Krishna-vauvalle annettiin lahjoja.

        Kun Krishna lähti tältä planeetalta, Hänen jalkansa lävistettiin nuolella, kun taas Jeesuksen kylki lävistettiin keihäällä. Pimeys laskeutui, kun Jeesuksen sanotaan joutuneen ristiinnaulituksi, aivan kuten pimeys ja monet onnettomuudet tapahtuivat, kun Krishna lähti tästä maailmasta.

        Ja kuten on kuvattu monia pahaenteisiä merkkejä, jotka merkitsevät Kristuksen toista tulemista, on vielä enemmän merkkejä siitä kauheasta Kalin aikakaudesta, jota parhaillaan elämme ja joka osoittaa aikaa ennen Krishnan seuraavan inkarnaation tulemista Kalkina. Voisimme viitata moniin muihinkin rinnastuksiin, jotka on esitetty Vedoissa, jotka kirjoitettiin monia tuhansia vuosia ennen Raamattua.

        Jeesus saarnasi tavalla, jota voidaan verrata myös Krishnan sanoihin.

        Näitä ja monia muita vertailuja voidaan tehdä. Tosiasia kuitenkin on, että Krishnan historia on tuhansia vuosia vanhempi kuin Jeesuksen.

        historia on tuhansia vuosia vanhempi kuin Jeesuksen.

        Näin ollen Raamatun Jeesuksen syntymää koskeva teksti on käytännössä kuvaus Krishnan ilmestymisestä, mutta vain nimet on muutettu. Tietenkin on olemassa erilaisia teorioita siitä, miten tämä tapahtui.

        Koska sekä Bhagavad-gita että Srimad-Bhagavatam sisältävät monia samankaltaisia tunteita ja kuvauksia kuin kristinusko, lukuisat kristityt tutkijat ovat yrittäneet todistaa, että niiden tarinat on lainattu Raamatusta. Tämä on kuitenkin osoittautunut päinvastaiseksi.

        RAAMATTU ON KIRJOITETTU TUHANSIA VUOSIA MYÖHEMMIN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        historia on tuhansia vuosia vanhempi kuin Jeesuksen.

        Näin ollen Raamatun Jeesuksen syntymää koskeva teksti on käytännössä kuvaus Krishnan ilmestymisestä, mutta vain nimet on muutettu. Tietenkin on olemassa erilaisia teorioita siitä, miten tämä tapahtui.

        Koska sekä Bhagavad-gita että Srimad-Bhagavatam sisältävät monia samankaltaisia tunteita ja kuvauksia kuin kristinusko, lukuisat kristityt tutkijat ovat yrittäneet todistaa, että niiden tarinat on lainattu Raamatusta. Tämä on kuitenkin osoittautunut päinvastaiseksi.

        RAAMATTU ON KIRJOITETTU TUHANSIA VUOSIA MYÖHEMMIN.

        Kun kristityt sanovat "aamen" virsiensä lopussa tai korostaakseen jotakin, he sanovat vääristyneen muodon "Aum" tai "Om", joka on vedalaisen meditaation vakiomuoto ja Korkeimman Olennon Nimi.

        Kun nyt puhutaan kristinuskossa käytetyistä sanoista, jotka ovat peräisin sanskritista, katolinen termi "Madonna", toinen nimi Äiti Marialle, tulee sanskritin Mata Nahista, joka tarkoittaa "Äitimme". Tämäkin on johdettu suuresta Veda-äidin jumalattaresta. Näin ollen Äiti Maria ei viitannut pelkästään Jeesuksen äitiin, vaan se viittasi Jumalattareen, koko ihmiskunnan äitiin. Lisäksi eurooppalainen termi "Madam" on pehmeä ääntämys hindulaisesta termistä mata tai mataji, joka tarkoittaa myös "äitiä".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kristityt sanovat "aamen" virsiensä lopussa tai korostaakseen jotakin, he sanovat vääristyneen muodon "Aum" tai "Om", joka on vedalaisen meditaation vakiomuoto ja Korkeimman Olennon Nimi.

        Kun nyt puhutaan kristinuskossa käytetyistä sanoista, jotka ovat peräisin sanskritista, katolinen termi "Madonna", toinen nimi Äiti Marialle, tulee sanskritin Mata Nahista, joka tarkoittaa "Äitimme". Tämäkin on johdettu suuresta Veda-äidin jumalattaresta. Näin ollen Äiti Maria ei viitannut pelkästään Jeesuksen äitiin, vaan se viittasi Jumalattareen, koko ihmiskunnan äitiin. Lisäksi eurooppalainen termi "Madam" on pehmeä ääntämys hindulaisesta termistä mata tai mataji, joka tarkoittaa myös "äitiä".

        Termi "vestry", jolla viitataan kirkkojen huoneeseen, jossa pyhiä vaatteita säilytetään, tulee sanskritin sanasta vestra, joka tarkoittaa vaatteita. Jopa sana "psalmi", jossa on äänetön "P", tulee sanskritin sanasta sam tai sama, joka tarkoittaa pyhää ja vakavaa pyhiä lauluja, hymnejä tai veisuja, kuten Sama-vedassa.
        Muita kristillisiä yhteyksiä sanskritin sanoihin löytyy nimestä Betlehem, joka on englanninkielinen virheellinen ääntäminen sanskritin Vatsaldham-sanasta, joka tarkoittaa "rakkaan lapsen koti (kaupunki)". Sanskritinkielinen termi Nandarath on kielellisesti yhteydessä Nasaretiin. Nandarath tarkoittaa Nandan vaunuja, ja kuningas Nanda oli vartija, jonka kylässä hän kasvatti Herra Krishnaa (joskus lausutaan Chrisn, ja myöhemmin joillakin alueilla Kristus).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Termi "vestry", jolla viitataan kirkkojen huoneeseen, jossa pyhiä vaatteita säilytetään, tulee sanskritin sanasta vestra, joka tarkoittaa vaatteita. Jopa sana "psalmi", jossa on äänetön "P", tulee sanskritin sanasta sam tai sama, joka tarkoittaa pyhää ja vakavaa pyhiä lauluja, hymnejä tai veisuja, kuten Sama-vedassa.
        Muita kristillisiä yhteyksiä sanskritin sanoihin löytyy nimestä Betlehem, joka on englanninkielinen virheellinen ääntäminen sanskritin Vatsaldham-sanasta, joka tarkoittaa "rakkaan lapsen koti (kaupunki)". Sanskritinkielinen termi Nandarath on kielellisesti yhteydessä Nasaretiin. Nandarath tarkoittaa Nandan vaunuja, ja kuningas Nanda oli vartija, jonka kylässä hän kasvatti Herra Krishnaa (joskus lausutaan Chrisn, ja myöhemmin joillakin alueilla Kristus).

        Kristillinen termi "Saatana" ja islamilainen termi "Shaitan" ovat molemmat peräisin sanskritin kielen termistä Sat-na, joka tarkoittaa ei-totuutta, valhetta tai petosta. Kristittyjen, jotka selittävät termin "Paholainen" langenneeksi enkeliksi, tulisi ymmärtää, että sana on johdettu sanskritin terminologiasta, joka tarkoittaa langennutta devaa.

        Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala". Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: “Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristillinen termi "Saatana" ja islamilainen termi "Shaitan" ovat molemmat peräisin sanskritin kielen termistä Sat-na, joka tarkoittaa ei-totuutta, valhetta tai petosta. Kristittyjen, jotka selittävät termin "Paholainen" langenneeksi enkeliksi, tulisi ymmärtää, että sana on johdettu sanskritin terminologiasta, joka tarkoittaa langennutta devaa.

        Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala". Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: “Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma.”

        Kristinuskossa Pyhää Henkeä kutsutaan sanskritiksi Paramatmaksi eli Parakalate. Kreikaksi sana on Paraclete. Tämä on sen hengellisen tiedon Jumala, joka on ilmoitettu tai laskeutunut eli Veda, joka on puhuttu profeettojen (sanskritiksi purohitas) kautta . Veda on hepreaksi Yeda, sana, jota Jumala käyttää Vanhan testamentin 2. Mooseksen kirjassa itsestään ilmoittamisesta. Kreikaksi Veda on Oida ja Aidos, josta englannin sana idea on peräisin. Termiä oida käytetään Jumalan/Kristuksen itseilmoituksesta Uudessa testamentissa. Näin ollen Vedat, Vanha ja Uusi testamentti sekä niihin liittyvät kirjoitukset ovat vain osa yhtä jatkuvaa Jumalan ilmoitusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskossa Pyhää Henkeä kutsutaan sanskritiksi Paramatmaksi eli Parakalate. Kreikaksi sana on Paraclete. Tämä on sen hengellisen tiedon Jumala, joka on ilmoitettu tai laskeutunut eli Veda, joka on puhuttu profeettojen (sanskritiksi purohitas) kautta . Veda on hepreaksi Yeda, sana, jota Jumala käyttää Vanhan testamentin 2. Mooseksen kirjassa itsestään ilmoittamisesta. Kreikaksi Veda on Oida ja Aidos, josta englannin sana idea on peräisin. Termiä oida käytetään Jumalan/Kristuksen itseilmoituksesta Uudessa testamentissa. Näin ollen Vedat, Vanha ja Uusi testamentti sekä niihin liittyvät kirjoitukset ovat vain osa yhtä jatkuvaa Jumalan ilmoitusta.

        KRISTITTY SANOI:AAMEN.


        Mistä on tullut sana: Aamen?


        MUINAISUUDESTA TAAS.
        OM ja Aamen

        Aum (Om) tai Aamen on pyhä kosminen ääni, joka todistaa kaikessa luomakunnassa ilmenevää jumalallista läsnäoloa.

        Vedoissa ja muissa teksteissä on monia miljardeja jakeita; sanotaan, että kaikkien näiden jakeitten ydin sisältyy Omiin. Om on kuin DNA-molekyyli: se sisältää valtavasti tietoa.

        Om ei ole vain filosofinen symboli, vaan myös käytännöllinen työkalu transformaatioon

        Om on avain, joka voi avata oven äärettömään.

        Lisäksi, aivan samalla tavalla kuin useimmat perinteiset muinaiset tekstit, Koraani alkaa Aumilla muodossa Alm!


        Tässä meillä on poikkeuksellinen rinnakkaisuus islamin ja joogan sekä Intian mystisen ajattelun välillä. Kaikki alkaa Aumilla.


        Käyttivätkö keltit Omia? Irlannin kelttien muinaista mystistä kieltä kutsuttiin nimellä Ogham (lausutaan Ohm, Om tai Aum). Onko tämä vain sattumaa? Ogham ei ollut joustava, kehittynyt kieli, vaan pikemminkin joukko hieroglyfisiä sanoja, joilla kuvattiin rajallista määrää asioita, lähinnä druidien kunnioittamia esineitä.


        Tämä viittaa mahdollisuuteen, että muinaiset keltit tunsivat ja käyttivät Omia druidipappiensa välityksellä.


        Muinaisen intialaisen kulttuurin vaikutuksesta muinaisessa irlantilaisessa kulttuurissa on varmasti todisteita. Onhan gallian kieli indoeurooppalainen kieli, jossa on monia sanoja, joilla on sanskritin juuret.



        Esimerkiksi sana Eire (Irlanti), kuten myös sana Iran, on johdettu sanskritin sanasta arya, joka tarkoittaa 'jaloa' ja tarkoittaa muinaisen aryan kansaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTITTY SANOI:AAMEN.


        Mistä on tullut sana: Aamen?


        MUINAISUUDESTA TAAS.
        OM ja Aamen

        Aum (Om) tai Aamen on pyhä kosminen ääni, joka todistaa kaikessa luomakunnassa ilmenevää jumalallista läsnäoloa.

        Vedoissa ja muissa teksteissä on monia miljardeja jakeita; sanotaan, että kaikkien näiden jakeitten ydin sisältyy Omiin. Om on kuin DNA-molekyyli: se sisältää valtavasti tietoa.

        Om ei ole vain filosofinen symboli, vaan myös käytännöllinen työkalu transformaatioon

        Om on avain, joka voi avata oven äärettömään.

        Lisäksi, aivan samalla tavalla kuin useimmat perinteiset muinaiset tekstit, Koraani alkaa Aumilla muodossa Alm!


        Tässä meillä on poikkeuksellinen rinnakkaisuus islamin ja joogan sekä Intian mystisen ajattelun välillä. Kaikki alkaa Aumilla.


        Käyttivätkö keltit Omia? Irlannin kelttien muinaista mystistä kieltä kutsuttiin nimellä Ogham (lausutaan Ohm, Om tai Aum). Onko tämä vain sattumaa? Ogham ei ollut joustava, kehittynyt kieli, vaan pikemminkin joukko hieroglyfisiä sanoja, joilla kuvattiin rajallista määrää asioita, lähinnä druidien kunnioittamia esineitä.


        Tämä viittaa mahdollisuuteen, että muinaiset keltit tunsivat ja käyttivät Omia druidipappiensa välityksellä.


        Muinaisen intialaisen kulttuurin vaikutuksesta muinaisessa irlantilaisessa kulttuurissa on varmasti todisteita. Onhan gallian kieli indoeurooppalainen kieli, jossa on monia sanoja, joilla on sanskritin juuret.



        Esimerkiksi sana Eire (Irlanti), kuten myös sana Iran, on johdettu sanskritin sanasta arya, joka tarkoittaa 'jaloa' ja tarkoittaa muinaisen aryan kansaa.

        On siis mahdollista, että Ogham-kielellä on kaukaiset juuret ja että se on saanut inspiraationsa Om-kielestä, joka puolestaan ilmentää sanskritin kieltä ja muinaisen Intian mystistä ajattelua.


        Mayat ja Sana - Muinaisessa mayojen kirjoituksessa nimeltä Popal Vuh sanotaan:
        Ensimmäiset todelliset ihmiset (tietäjät) saavat elämän ainoastaan Sanan (äänivärähtelyn) voimasta.".

        Sama pätee moniin muinaisiin kulttuureihin kaikkialla maailmassa, jotka tunsivat äänen transformatiivisen voiman ja jotka ymmärsivät sen, minkä tiede on vasta hiljattain havainnut: että manifestiuniversumi perustuu energiaan, josta ääni on yksi aspekti.


        Aumin ja Aamenin värähtelyerot - Kielitieteen mukaan Amen on kehittynyt Aumista (Om). Jos chanttaat jonkin aikaa Aumia ja sitten Aamenia, huomaat, että värähtelyssä on eroa: Aum on syvemmällä ja resonoi vatsassa ja itse asiassa koko kehossa, kun taas Amen värähtelee päässä ja kurkussa. Siksi Aumin värähtelyillä on taipumus viedä meidät älyllisyyden kahleiden ulkopuolelle, kun taas Aamenilla on taipumus rohkaista "ajattelua" ja älyllisiä prosesseja.


        Om englanninkielisissä sanoissa - Onko sattumaa, että monet latinasta johdetut englanninkieliset sanat, joista joillakin on tärkeitä filosofisia merkityksiä, alkavat Omilla? Esimerkiksi Omniscience ja Om-nipotence.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On siis mahdollista, että Ogham-kielellä on kaukaiset juuret ja että se on saanut inspiraationsa Om-kielestä, joka puolestaan ilmentää sanskritin kieltä ja muinaisen Intian mystistä ajattelua.


        Mayat ja Sana - Muinaisessa mayojen kirjoituksessa nimeltä Popal Vuh sanotaan:
        Ensimmäiset todelliset ihmiset (tietäjät) saavat elämän ainoastaan Sanan (äänivärähtelyn) voimasta.".

        Sama pätee moniin muinaisiin kulttuureihin kaikkialla maailmassa, jotka tunsivat äänen transformatiivisen voiman ja jotka ymmärsivät sen, minkä tiede on vasta hiljattain havainnut: että manifestiuniversumi perustuu energiaan, josta ääni on yksi aspekti.


        Aumin ja Aamenin värähtelyerot - Kielitieteen mukaan Amen on kehittynyt Aumista (Om). Jos chanttaat jonkin aikaa Aumia ja sitten Aamenia, huomaat, että värähtelyssä on eroa: Aum on syvemmällä ja resonoi vatsassa ja itse asiassa koko kehossa, kun taas Amen värähtelee päässä ja kurkussa. Siksi Aumin värähtelyillä on taipumus viedä meidät älyllisyyden kahleiden ulkopuolelle, kun taas Aamenilla on taipumus rohkaista "ajattelua" ja älyllisiä prosesseja.


        Om englanninkielisissä sanoissa - Onko sattumaa, että monet latinasta johdetut englanninkieliset sanat, joista joillakin on tärkeitä filosofisia merkityksiä, alkavat Omilla? Esimerkiksi Omniscience ja Om-nipotence.

        Voiko olla sattumaa, että Om, joka symboloi universaalia äänivärähtelyä, joka sisältää kaikki äänet ja värähtelyt, sisältyy myös sanaan Omnipresent! Huomaa myös sanat Om-nifarious ja Om-en.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko olla sattumaa, että Om, joka symboloi universaalia äänivärähtelyä, joka sisältää kaikki äänet ja värähtelyt, sisältyy myös sanaan Omnipresent! Huomaa myös sanat Om-nifarious ja Om-en.

        KRISTITTY SANOI:AAMEN.

        Mistä on tullut sana: Aamen?

        MUINAISUUDESTA TAAS.
        OM ja Aamen

        Aum (Om) tai Aamen on pyhä kosminen ääni, joka todistaa kaikessa luomakunnassa ilmenevää jumalallista läsnäoloa.

        Vedoissa ja muissa teksteissä on monia miljardeja jakeita; sanotaan, että kaikkien näiden jakeitten ydin sisältyy Omiin. Om on kuin DNA-molekyyli: se sisältää valtavasti tietoa.


        Latinankielinen juurisana omni tarkoittaa 'universaalia'. Eikö ole outoa (tai ehkä loogista!), että kreikkalaisten aakkosten viimeinen kirjain on Om-ega? Mahdollisesti Om on vaikuttanut kreikkalaisten ja roomalaisten kautta kulttuuriin enemmän kuin luulemmekaan, erityisesti filosofisella tasolla.


        Lopuksi, englannin kielen sana ombudsman (joka tulee norjasta) tarkoittaa "henkilöä, joka tuomitsee vaikeasti ratkaistavissa olevia riitoja tai ongelmia". Onko sattumaa, että sanan voi murtaa niin, että siitä välittyy oikeusasiamiehen muinainen rooli? 'Om-buds-man' voisi tarkoittaa 'Om' + 'buddhi' + 'manas' - Om:n voiman käyttäminen buddhin (sanskritiksi 'erottelukykymme') herättämiseksi manasiin (sanskritiksi 'konseptuaalinen mieli') nähden. Kuten useimmat teistä tietävät, sekä 'buddhi' että 'manas' ovat laajalti käytössä joogisissa paradigmoissa, jotka koskevat mieltä ja sen toimintaa.



        Aumin tuolla puolen - transsendentaalinen - Mandukya Upanishadin mukaan transsendentaalista olotilaa kutsutaan nimellä turiya (sanskritiksi neljäs) - se, joka on Aumin tuolla puolen ja joka kuitenkin käsittää kolme olotilaa, joita symboloivat A, U ja M. Jotta meitä estettäisiin asettamasta käsitteitä jollekin, joka on käsitteiden tuolla puolen, sitä kutsutaan yksinkertaisesti ja ytimekkäästi "neljänneksi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTITTY SANOI:AAMEN.

        Mistä on tullut sana: Aamen?

        MUINAISUUDESTA TAAS.
        OM ja Aamen

        Aum (Om) tai Aamen on pyhä kosminen ääni, joka todistaa kaikessa luomakunnassa ilmenevää jumalallista läsnäoloa.

        Vedoissa ja muissa teksteissä on monia miljardeja jakeita; sanotaan, että kaikkien näiden jakeitten ydin sisältyy Omiin. Om on kuin DNA-molekyyli: se sisältää valtavasti tietoa.


        Latinankielinen juurisana omni tarkoittaa 'universaalia'. Eikö ole outoa (tai ehkä loogista!), että kreikkalaisten aakkosten viimeinen kirjain on Om-ega? Mahdollisesti Om on vaikuttanut kreikkalaisten ja roomalaisten kautta kulttuuriin enemmän kuin luulemmekaan, erityisesti filosofisella tasolla.


        Lopuksi, englannin kielen sana ombudsman (joka tulee norjasta) tarkoittaa "henkilöä, joka tuomitsee vaikeasti ratkaistavissa olevia riitoja tai ongelmia". Onko sattumaa, että sanan voi murtaa niin, että siitä välittyy oikeusasiamiehen muinainen rooli? 'Om-buds-man' voisi tarkoittaa 'Om' 'buddhi' 'manas' - Om:n voiman käyttäminen buddhin (sanskritiksi 'erottelukykymme') herättämiseksi manasiin (sanskritiksi 'konseptuaalinen mieli') nähden. Kuten useimmat teistä tietävät, sekä 'buddhi' että 'manas' ovat laajalti käytössä joogisissa paradigmoissa, jotka koskevat mieltä ja sen toimintaa.



        Aumin tuolla puolen - transsendentaalinen - Mandukya Upanishadin mukaan transsendentaalista olotilaa kutsutaan nimellä turiya (sanskritiksi neljäs) - se, joka on Aumin tuolla puolen ja joka kuitenkin käsittää kolme olotilaa, joita symboloivat A, U ja M. Jotta meitä estettäisiin asettamasta käsitteitä jollekin, joka on käsitteiden tuolla puolen, sitä kutsutaan yksinkertaisesti ja ytimekkäästi "neljänneksi".

        Mistä on tullut sana: Aamen?

        MUINAISUUDESTA TAAS.
        OM ja Aamen

        Aum (Om) tai Aamen on pyhä kosminen ääni, joka todistaa kaikessa luomakunnassa ilmenevää jumalallista läsnäoloa.

        Vedoissa ja muissa teksteissä on monia miljardeja jakeita; sanotaan, että kaikkien näiden jakeitten ydin sisältyy Omiin. Om on kuin DNA-molekyyli: se sisältää valtavasti tietoa.



        Tulkinnalle on monia tasoja, joista Giordano Bruno huomautti yhden. Hän sanoi, että kun äärellisellä avaruudella, oli se kuinka suuri tahansa, voi olla vain yksi keskus, äärettömässä avaruudessa sen keskus on kaikkialla. Matemaattisesti äärettömässä avaruudessa on ääretön määrä keskuksia.


        Sata vuotta myöhemmin saksalainen matemaatikko Leibnitz yritti Brunon ajattelun innoittamana selittää samaa asiaa teoriassaan monadista ("monas" on antiikin kreikkaa ja tarkoittaa "yksikköä").

        Leibnitz kuvasi äärettömyyden jokaisen keskipisteen 'monadiksi'. Jokainen yksittäinen monadi sisältää koko maailmankaikkeuden heijastuksen - mikä on sopusoinnussa nykyaikaisen kvanttiteorian sekä monien mystisten järjestelmien, kuten joogan ja tantran, kanssa.


        Kiinalaisen buddhalaisuuden Hua Yen (tai Kegon) -koulukunta on yrittänyt selittää tätä vielä tarkemmin kuvalla Indran jalokiviverkosta, jossa on ääretön määrä jalokiviä, joista jokaisessa heijastuvat kaikki muut jalokivet yhdessä. Lisäksi jokainen heijastettu jalokivi


        Kiinalaisen buddhalaisuuden Hua Yen (tai Kegon) -koulukunta on yrittänyt selittää tätä vielä tarkemmin kuvalla Indran jalokiviverkosta, jossa on ääretön määrä jalokiviä, joista jokaisessa heijastuvat kaikki muut jalokivet yhdessä. Lisäksi jokainen tästä yhdestä jalokivestä heijastuva jalokivi heijastaa myös kaikki muut jalokivet, joten käynnissä on ääretön heijastusprosessi. Tämä antaa käsityksen äärettömän toistuvasta keskinäisestä suhteesta kaiken maailmankaikkeudessa olevan välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos menet tätä tietä Paavalin tietä, päädyt tulivuoren uumeniin - se tie, jonka Jeesus opastaa ja joka vie paratiisiin takaisin elämän puulle, ei ole tuo Paavalin tulenliekkeihin vievä syntievankeliumin tie. Se oli se Matteuksen evankeliumin 7. luvun ahdas portti, mistä sille tielle lähdettiin, eikä mikään lavea tie vain YKSIN USKOSTA, tämä tie vie Raamatun mukaan kadotukseen, kuten edeltä näkyy.

        Tässä nämä Matteuksen evankeliumin 2. tietä - toinen vie ELÄMÄÄN ja toinen KADOTUKSEEN ja kuolemaan ja tulivuoren uumeniin Paavalin syntiopilla Raamatun mukaan.

        "7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie ELÄMÄÄN, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät."

        Ja Jeesuksen tie:

        "2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'

        Mutta teiltä nyt tietysti on hukassa jo käsite paratiisista, että mihin suuntaan pitäisi lähteä löytääkseen sinne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä on tullut sana: Aamen?

        MUINAISUUDESTA TAAS.
        OM ja Aamen

        Aum (Om) tai Aamen on pyhä kosminen ääni, joka todistaa kaikessa luomakunnassa ilmenevää jumalallista läsnäoloa.

        Vedoissa ja muissa teksteissä on monia miljardeja jakeita; sanotaan, että kaikkien näiden jakeitten ydin sisältyy Omiin. Om on kuin DNA-molekyyli: se sisältää valtavasti tietoa.



        Tulkinnalle on monia tasoja, joista Giordano Bruno huomautti yhden. Hän sanoi, että kun äärellisellä avaruudella, oli se kuinka suuri tahansa, voi olla vain yksi keskus, äärettömässä avaruudessa sen keskus on kaikkialla. Matemaattisesti äärettömässä avaruudessa on ääretön määrä keskuksia.


        Sata vuotta myöhemmin saksalainen matemaatikko Leibnitz yritti Brunon ajattelun innoittamana selittää samaa asiaa teoriassaan monadista ("monas" on antiikin kreikkaa ja tarkoittaa "yksikköä").

        Leibnitz kuvasi äärettömyyden jokaisen keskipisteen 'monadiksi'. Jokainen yksittäinen monadi sisältää koko maailmankaikkeuden heijastuksen - mikä on sopusoinnussa nykyaikaisen kvanttiteorian sekä monien mystisten järjestelmien, kuten joogan ja tantran, kanssa.


        Kiinalaisen buddhalaisuuden Hua Yen (tai Kegon) -koulukunta on yrittänyt selittää tätä vielä tarkemmin kuvalla Indran jalokiviverkosta, jossa on ääretön määrä jalokiviä, joista jokaisessa heijastuvat kaikki muut jalokivet yhdessä. Lisäksi jokainen heijastettu jalokivi


        Kiinalaisen buddhalaisuuden Hua Yen (tai Kegon) -koulukunta on yrittänyt selittää tätä vielä tarkemmin kuvalla Indran jalokiviverkosta, jossa on ääretön määrä jalokiviä, joista jokaisessa heijastuvat kaikki muut jalokivet yhdessä. Lisäksi jokainen tästä yhdestä jalokivestä heijastuva jalokivi heijastaa myös kaikki muut jalokivet, joten käynnissä on ääretön heijastusprosessi. Tämä antaa käsityksen äärettömän toistuvasta keskinäisestä suhteesta kaiken maailmankaikkeudessa olevan välillä.

        Alkuvärähtely, jota symbolisoi Om, resonoi jokaisessa näistä äärettömän monista keskuksista. Laulamalla Omia (tai ... muuta mantraa) siirrymme ekstroverttiudesta ja hajanaisuudesta enemmän sisäänpäin suuntautuneeseen, harmoniseen tilaan.


        AUM-symboli osoittaa kaiken tämän: se on ilmentymis- tai luomisprosessin symboli, keino, jonka avulla olemme olemassa ruumiillistuneina olentoina. Mutta samaan aikaan Aum symboloi myös paluuprosessia, jossa harjoituksen (sanskritiksi sadhana) kautta voimme toteuttaa olennaiset juuremme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuvärähtely, jota symbolisoi Om, resonoi jokaisessa näistä äärettömän monista keskuksista. Laulamalla Omia (tai ... muuta mantraa) siirrymme ekstroverttiudesta ja hajanaisuudesta enemmän sisäänpäin suuntautuneeseen, harmoniseen tilaan.


        AUM-symboli osoittaa kaiken tämän: se on ilmentymis- tai luomisprosessin symboli, keino, jonka avulla olemme olemassa ruumiillistuneina olentoina. Mutta samaan aikaan Aum symboloi myös paluuprosessia, jossa harjoituksen (sanskritiksi sadhana) kautta voimme toteuttaa olennaiset juuremme.

        Mistä on tullut sana: Aamen?

        MUINAISUUDESTA TAAS.
        OM ja Aamen

        Aum (Om) tai Aamen on pyhä kosminen ääni, joka todistaa kaikessa luomakunnassa ilmenevää jumalallista läsnäoloa.



        Om vie meidät kotiin - Olennainen luontomme, alkuperäinen kotimme, on Tietoisuus. H-O-M-E koostuu OM:stä, jonka HE ympäröi; siksi OM on HE:n (Underlying Intelligence) olemus. Omin laulaminen auttaa meitä oivaltamaan olemuksemme juuret ja vie meidät syvimmässä mielessä kotiin.


        Omin laulaminen ja sen merkityksen pohtiminen auttaa saamaan aikaan muutoksen havaintokyvyssämme, jotta voimme alkaa oivaltaa edellä mainitun merkityksen.
        - OM - AUM - AMEN - AMIN - OGHAM........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä on tullut sana: Aamen?

        MUINAISUUDESTA TAAS.
        OM ja Aamen

        Aum (Om) tai Aamen on pyhä kosminen ääni, joka todistaa kaikessa luomakunnassa ilmenevää jumalallista läsnäoloa.



        Om vie meidät kotiin - Olennainen luontomme, alkuperäinen kotimme, on Tietoisuus. H-O-M-E koostuu OM:stä, jonka HE ympäröi; siksi OM on HE:n (Underlying Intelligence) olemus. Omin laulaminen auttaa meitä oivaltamaan olemuksemme juuret ja vie meidät syvimmässä mielessä kotiin.


        Omin laulaminen ja sen merkityksen pohtiminen auttaa saamaan aikaan muutoksen havaintokyvyssämme, jotta voimme alkaa oivaltaa edellä mainitun merkityksen.
        - OM - AUM - AMEN - AMIN - OGHAM........

        "Amen" > Totisesti , näin tapahtukoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä on tullut sana: Aamen?

        MUINAISUUDESTA TAAS.
        OM ja Aamen

        Aum (Om) tai Aamen on pyhä kosminen ääni, joka todistaa kaikessa luomakunnassa ilmenevää jumalallista läsnäoloa.



        Om vie meidät kotiin - Olennainen luontomme, alkuperäinen kotimme, on Tietoisuus. H-O-M-E koostuu OM:stä, jonka HE ympäröi; siksi OM on HE:n (Underlying Intelligence) olemus. Omin laulaminen auttaa meitä oivaltamaan olemuksemme juuret ja vie meidät syvimmässä mielessä kotiin.


        Omin laulaminen ja sen merkityksen pohtiminen auttaa saamaan aikaan muutoksen havaintokyvyssämme, jotta voimme alkaa oivaltaa edellä mainitun merkityksen.
        - OM - AUM - AMEN - AMIN - OGHAM........

        Mistä on tullut sana: Aamen?

        MUINAISUUDESTA TAAS.
        OM ja Aamen

        Omista tai Aumista tuli tiibetiläisten pyhä sana Hum, muslimien Amin ja egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, juutalaisten ja kristittyjen Amen." Tavu on käännetty monille eri kielille, kulttuureille ja uskonnollisille perinteille, mutta äänen luova ja transformatiivinen voima on pysynyt samana. Raamatussa sana Amen...

        OM=AUM=Aamen


        OM=AUM=Aamen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä on tullut sana: Aamen?

        MUINAISUUDESTA TAAS.
        OM ja Aamen

        Omista tai Aumista tuli tiibetiläisten pyhä sana Hum, muslimien Amin ja egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, juutalaisten ja kristittyjen Amen." Tavu on käännetty monille eri kielille, kulttuureille ja uskonnollisille perinteille, mutta äänen luova ja transformatiivinen voima on pysynyt samana. Raamatussa sana Amen...

        OM=AUM=Aamen


        OM=AUM=Aamen

        Omista tai Aumista tuli tiibetiläisten pyhä sana Hum, muslimien Amin ja egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, juutalaisten ja kristittyjen Amen." Tavu on käännetty monille eri kielille, kulttuureille ja uskonnollisille perinteille, mutta äänen luova ja transformatiivinen voima on pysynyt samana. Raamatussa sana Amen...

        OM=AUM=Aamen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omista tai Aumista tuli tiibetiläisten pyhä sana Hum, muslimien Amin ja egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, juutalaisten ja kristittyjen Amen." Tavu on käännetty monille eri kielille, kulttuureille ja uskonnollisille perinteille, mutta äänen luova ja transformatiivinen voima on pysynyt samana. Raamatussa sana Amen...

        OM=AUM=Aamen

        https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
        Glossolalia pakanallisuudessa ja okkultismissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
        Glossolalia pakanallisuudessa ja okkultismissa

        George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että "glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että "glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. "

        https://medium.com/@logicalbakwas_67383/the-pagan-origins-of-the-trinity-8f730caf85c1
        Kolminaisuuden pakanalliset alkuperät


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Amen" > Totisesti , näin tapahtukoon.

        Totta maar.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/
        Kristinuskon samankaltaisuudet hindulaisuuden kanssa

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18544266/indoktrinoitu-kristinuskoon-lapsuudesta-lahtien
        Indoktrinoitu kristinuskoon lapsuudesta lähtien

        Helluntailainen yrittää idän palstoilla vimmatusti, mutta menestyksettä käännyttää väkisin entisiä kristittyjä, jotka on indoktrinoitu kristinuskoon lapsuudesta lähtien, mutta jotka ovat tietoisesti hylänneet kristinuskon lapsuudessa kokemansa pakottamisen vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18544266/indoktrinoitu-kristinuskoon-lapsuudesta-lahtien
        Indoktrinoitu kristinuskoon lapsuudesta lähtien

        Helluntailainen yrittää idän palstoilla vimmatusti, mutta menestyksettä käännyttää väkisin entisiä kristittyjä, jotka on indoktrinoitu kristinuskoon lapsuudesta lähtien, mutta jotka ovat tietoisesti hylänneet kristinuskon lapsuudessa kokemansa pakottamisen vuoksi.

        Saatana on vertauskuva, kristityt taistelevat tuulimyllyjä vastaan tietämättä, että paha on itse ihmisessä.
        Mistä tulee sanonta ”taistella tuulimyllyjä vastaan”? Tarkoittaa turhaa toimintaa. Tulee Miguel de Cervantesin romaanista Don Quijote. Kirjan höperö päähenkilö luulee tuulimyllyjä jättiläisiksi ja alkaa taistella niitä vastaan.
        Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666.
        Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatana on vertauskuva, kristityt taistelevat tuulimyllyjä vastaan tietämättä, että paha on itse ihmisessä.
        Mistä tulee sanonta ”taistella tuulimyllyjä vastaan”? Tarkoittaa turhaa toimintaa. Tulee Miguel de Cervantesin romaanista Don Quijote. Kirjan höperö päähenkilö luulee tuulimyllyjä jättiläisiksi ja alkaa taistella niitä vastaan.
        Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666.
        Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan.

        Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö minäkin voisi omaksua heidän uskonsa, ja voisinko välttyä ikuiselta helvetiltä ja voisiko maailmanloppu olla minulle menestys?". Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko eivät sovi yhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö minäkin voisi omaksua heidän uskonsa, ja voisinko välttyä ikuiselta helvetiltä ja voisiko maailmanloppu olla minulle menestys?". Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko eivät sovi yhteen.

        Joten kristityt itse taistelevat tuulimyllyjä vastaan ja varoittavat muita ihmisiä hyvyyttään hirvittävistä tuulimyllyjen mörköistä.
        Heidän koko elämänsä on pelkoa täynnä oleva tuulimylly. Ja koska he ovat niin hyväsydämisiä, he varoittavat muita tuulimyllymörköistä eli Saatanasta.


        Sitten tulee ”maailmanloppu” eli lopullinen voitto tuulimyllystä.
        Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joten kristityt itse taistelevat tuulimyllyjä vastaan ja varoittavat muita ihmisiä hyvyyttään hirvittävistä tuulimyllyjen mörköistä.
        Heidän koko elämänsä on pelkoa täynnä oleva tuulimylly. Ja koska he ovat niin hyväsydämisiä, he varoittavat muita tuulimyllymörköistä eli Saatanasta.


        Sitten tulee ”maailmanloppu” eli lopullinen voitto tuulimyllystä.
        Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.

        Mutta Antikristuksen aika tulee, tuulimyllyn aika, mutta kristityt ovat niin pelottomia, koska he tulevat aivan varmasti voittamaan tuulimyllyn.
        Tuulimyllyistä saadun lopullisen voiton jälkeen kristittyt menee taivaaseen, jossa he iloitsevat ikuisesti.
        Kristityt itse taistelevat tuulimyllyjä vastaan ja varoittavat muita ihmisiä hyvyyttään hirvittävistä tuulimyllyjen mörköistä.

        Sen jälkeen tulee uusi Jerusalem, joka kruunaa lopullisen voiton tuulimyllyistä.
        Ja tuulimylly on kahlittu ikuisiksi ajoiksi. Tällaista tuulimyllyuskontoa kristinusko on.
        Jo lopussa kaikki laulavat Hallelujaa, Aamen, kun voitto tuulimyllyistä on saavutettu Se on ajan loppu, se on maailman loppu, Aamen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Antikristuksen aika tulee, tuulimyllyn aika, mutta kristityt ovat niin pelottomia, koska he tulevat aivan varmasti voittamaan tuulimyllyn.
        Tuulimyllyistä saadun lopullisen voiton jälkeen kristittyt menee taivaaseen, jossa he iloitsevat ikuisesti.
        Kristityt itse taistelevat tuulimyllyjä vastaan ja varoittavat muita ihmisiä hyvyyttään hirvittävistä tuulimyllyjen mörköistä.

        Sen jälkeen tulee uusi Jerusalem, joka kruunaa lopullisen voiton tuulimyllyistä.
        Ja tuulimylly on kahlittu ikuisiksi ajoiksi. Tällaista tuulimyllyuskontoa kristinusko on.
        Jo lopussa kaikki laulavat Hallelujaa, Aamen, kun voitto tuulimyllyistä on saavutettu Se on ajan loppu, se on maailman loppu, Aamen.

        Sen jälkeen tulee uusi Jerusalem, joka kruunaa lopullisen voiton tuulimyllyistä.
        Ja tuulimylly on kahlittu ikuisiksi ajoiksi. Tällaista tuulimyllyuskontoa kristinusko on.
        Jo lopussa kaikki laulavat Hallelujaa, Aamen, kun voitto tuulimyllyistä on saavutettu Se on ajan loppu, se on maailman loppu, Aamen.


        Kun taas kaikki pelastumattomat joutuvat kärsimään ikuista kidutusta helvetissä, koska he eivät uskoneet rakastavien kristittyjen varoituksia tuulimyllyistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen jälkeen tulee uusi Jerusalem, joka kruunaa lopullisen voiton tuulimyllyistä.
        Ja tuulimylly on kahlittu ikuisiksi ajoiksi. Tällaista tuulimyllyuskontoa kristinusko on.
        Jo lopussa kaikki laulavat Hallelujaa, Aamen, kun voitto tuulimyllyistä on saavutettu Se on ajan loppu, se on maailman loppu, Aamen.


        Kun taas kaikki pelastumattomat joutuvat kärsimään ikuista kidutusta helvetissä, koska he eivät uskoneet rakastavien kristittyjen varoituksia tuulimyllyistä.

        Kristitty taistelemassa "saatanaa"vastaan.
        https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/f/0b12024c-d376-41b4-92bf-e4c427db3be2/dg3pfj0-47a0569e-795b-4ae4-86af-af7fd0c0bbe0.png?token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzdWIiOiJ1cm46YXBwOjdlMGQxODg5ODIyNjQzNzNhNWYwZDQxNWVhMGQyNmUwIiwiaXNzIjoidXJuOmFwcDo3ZTBkMTg4OTgyMjY0MzczYTVmMGQ0MTVlYTBkMjZlMCIsIm9iaiI6W1t7InBhdGgiOiJcL2ZcLzBiMTIwMjRjLWQzNzYtNDFiNC05MmJmLWU0YzQyN2RiM2JlMlwvZGczcGZqMC00N2EwNTY5ZS03OTViLTRhZTQtODZhZi1hZjdmZDBjMGJiZTAucG5nIn1dXSwiYXVkIjpbInVybjpzZXJ2aWNlOmZpbGUuZG93bmxvYWQiXX0.MMwx95o7BbqeUxWGjlq277u7_NktAyaJh1cqclGyQXw


      • Anonyymi

        SEKÄ HELVETIN ETTÄ SAATANAN KÄSITTEET OVAT SIIS PERÄISIN KAUKAISESTA MUINAISUUDESTA, NIIN SANOTUILTA "PAKANALLISILTA KANSOILTA" JO KAUAN ENNEN KRISTINUSKOA. MUTTA KRISTITYT EIVÄT HALUA MYÖNTÄÄ SITÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SEKÄ HELVETIN ETTÄ SAATANAN KÄSITTEET OVAT SIIS PERÄISIN KAUKAISESTA MUINAISUUDESTA, NIIN SANOTUILTA "PAKANALLISILTA KANSOILTA" JO KAUAN ENNEN KRISTINUSKOA. MUTTA KRISTITYT EIVÄT HALUA MYÖNTÄÄ SITÄ.

        Kristinusko itse sekä kolminaisuusopit ovat kaikki peräisin pakanuudesta, mutta kristityt eivät halua myöntää myös sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko itse sekä kolminaisuusopit ovat kaikki peräisin pakanuudesta, mutta kristityt eivät halua myöntää myös sitä.

        Mikä ihmeen saatana?

        Saatana, paholainen tarkoittaa ”vastustajaa”. Sekä Saatana että paholainen. Hän sekä estää että vastustaa.

        Meillä oli tapana pitää Saatanaa hyvin karmivana tyyppinä, jolla on sarvet, sorkat jne. mutta hän ei aina ollut sellainen. Hesekielissä. 28:12-19...

        Mutta ennen sitä (Johanneksen ilmestys 12:7-9).

        Ilmeisesti juuri tämä kuva kauheasta lohikäärmeestä on toiminut pohjana ihmisten päähän nouseville karmiville kuvitelmille, kun he ajattelevat Saatanan ulkonäköä.

        Kaikesta edellä mainitusta - "Saatana" on ensinnäkin henkilö ja toiseksi joku, joka oletettavasti haastaa Jumalan.

        Mitä Vedat sanovat tästä aiheesta. Myös Veda-käsityksessä on hyvin voimakkaita hahmoja, jotka vastustavat Jumalaa.

        Ja niitä on aika monta. Mutta mikään vakava kilpailu ei tietenkään ollut poissuljettua. Ilman Korkeimman tahtoa yksikään ruohonlehti ei liikahtaisi. Ja niinpä Herra, leikittyään tarpeeksi, tuhosi jokaisen heistä. Se on kuin leikkiä, mutta korkeimman luokan leikkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen saatana?

        Saatana, paholainen tarkoittaa ”vastustajaa”. Sekä Saatana että paholainen. Hän sekä estää että vastustaa.

        Meillä oli tapana pitää Saatanaa hyvin karmivana tyyppinä, jolla on sarvet, sorkat jne. mutta hän ei aina ollut sellainen. Hesekielissä. 28:12-19...

        Mutta ennen sitä (Johanneksen ilmestys 12:7-9).

        Ilmeisesti juuri tämä kuva kauheasta lohikäärmeestä on toiminut pohjana ihmisten päähän nouseville karmiville kuvitelmille, kun he ajattelevat Saatanan ulkonäköä.

        Kaikesta edellä mainitusta - "Saatana" on ensinnäkin henkilö ja toiseksi joku, joka oletettavasti haastaa Jumalan.

        Mitä Vedat sanovat tästä aiheesta. Myös Veda-käsityksessä on hyvin voimakkaita hahmoja, jotka vastustavat Jumalaa.

        Ja niitä on aika monta. Mutta mikään vakava kilpailu ei tietenkään ollut poissuljettua. Ilman Korkeimman tahtoa yksikään ruohonlehti ei liikahtaisi. Ja niinpä Herra, leikittyään tarpeeksi, tuhosi jokaisen heistä. Se on kuin leikkiä, mutta korkeimman luokan leikkiä.

        Yleensä, jotta aiheuttaa jatkuvaa haittaa sekä vanhurskaille että syntisille, on erityisesti luotu tätä tarkoitusta varten illusorinen energiaa Jumalan - Maya.

        Mutta toisin kuin Saatana, MAYA on HYVIN KAUNIS.

        Hän on täysin Jumalan hallinnassa ja on Hänen uskollinen palvelijansa.

        Maya täyttää niiden toiveet, jotka eivät halua muistaa Jumalaa, upottaen heidät illuusioon (jota he itse asiassa halusivat). Ja hän koettelee vanhurskaiden omistautumista ja uskon voimaa. Niin epäkiitollinen mutta välttämätön työ.

        Syvällisessä filosofisessa mielessä me kaikki olemme pieniä saatanallisia, kapinallisia, jotka pyrkivät hallitsemaan. Koska haluamme nauttia itsestämme erillään Jumalasta tai olla Hänen kaltaisiaan, olemme tulleet aineelliseen maailmaan ja pysymme täällä, kunnes muutamme kulutustietoisuutemme antajatietoisuudeksi. Kunnes käännämme katseemme Jumalaan (saatuamme armoa Hänen palvelijoiltaan).

        On hyvin tärkeää ymmärtää, etteivät demonit, lohikäärmeet, henget, "paholaiset" ja kaikki maailman pahuus, erikseen ja yhdessä, EI VOI KILPAILLA Jumalan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä, jotta aiheuttaa jatkuvaa haittaa sekä vanhurskaille että syntisille, on erityisesti luotu tätä tarkoitusta varten illusorinen energiaa Jumalan - Maya.

        Mutta toisin kuin Saatana, MAYA on HYVIN KAUNIS.

        Hän on täysin Jumalan hallinnassa ja on Hänen uskollinen palvelijansa.

        Maya täyttää niiden toiveet, jotka eivät halua muistaa Jumalaa, upottaen heidät illuusioon (jota he itse asiassa halusivat). Ja hän koettelee vanhurskaiden omistautumista ja uskon voimaa. Niin epäkiitollinen mutta välttämätön työ.

        Syvällisessä filosofisessa mielessä me kaikki olemme pieniä saatanallisia, kapinallisia, jotka pyrkivät hallitsemaan. Koska haluamme nauttia itsestämme erillään Jumalasta tai olla Hänen kaltaisiaan, olemme tulleet aineelliseen maailmaan ja pysymme täällä, kunnes muutamme kulutustietoisuutemme antajatietoisuudeksi. Kunnes käännämme katseemme Jumalaan (saatuamme armoa Hänen palvelijoiltaan).

        On hyvin tärkeää ymmärtää, etteivät demonit, lohikäärmeet, henget, "paholaiset" ja kaikki maailman pahuus, erikseen ja yhdessä, EI VOI KILPAILLA Jumalan kanssa.

        Korkein luo ja tuhoaa kokonaisia maailmoja. Yhdellä ainoalla ajatuksella Hän kykenee tuhoamaan miljoonia hirvittävimpiä ja voimakkaimpia hirviöitä, ja jos Hän "taistelee" niiden kanssa, se tapahtuu vain LEIKIN vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korkein luo ja tuhoaa kokonaisia maailmoja. Yhdellä ainoalla ajatuksella Hän kykenee tuhoamaan miljoonia hirvittävimpiä ja voimakkaimpia hirviöitä, ja jos Hän "taistelee" niiden kanssa, se tapahtuu vain LEIKIN vuoksi.

        Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Siinä missä Raamattu kuvaa Saatanaa pahuuden ruumiillistumana, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, puhutaan muinaisissa kirjoituksissa Mayasta, joka on aineellisen illuusion ruumiillistuma. Sen sijaan, että Maya vastustaisi Herraa, se palvelee häntä suorittamalla armotonta palvelua houkuttelemalla ehdollistunutta sielua kaikenlaisilla maukkailla myrkyllisillä herkuilla koetellakseen meitä ja lopulta muuttaakseen meitä paremmaksi, opettaakseen meille elämän kovia oppitunteja, kunnes kehitämme kyvyn havaita todellisuus oikein, jotta emme eksyisi todellisen onnen saavuttamisen tieltä.

        Aivan kuten sotilaan on opittava erottamaan vihollinen hänen univormunsa ja ammustensa perusteella ja yritettävä ymmärtää hänen taktiikkaansa, henkisen soturin on opittava kaikissa olosuhteissa torjumaan hyökkäykset, jotka johtavat hänen tuhoonsa ja alennustilaansa. Meidän ei tietenkään pidä tulla vainoharhaisiksi tai antaa omien pelkojemme voittaa järkeä. Toisaalta, jos jätämme huomiotta vihollisemme tuhovoiman, emme voi olla varmoja omasta voitostamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Siinä missä Raamattu kuvaa Saatanaa pahuuden ruumiillistumana, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, puhutaan muinaisissa kirjoituksissa Mayasta, joka on aineellisen illuusion ruumiillistuma. Sen sijaan, että Maya vastustaisi Herraa, se palvelee häntä suorittamalla armotonta palvelua houkuttelemalla ehdollistunutta sielua kaikenlaisilla maukkailla myrkyllisillä herkuilla koetellakseen meitä ja lopulta muuttaakseen meitä paremmaksi, opettaakseen meille elämän kovia oppitunteja, kunnes kehitämme kyvyn havaita todellisuus oikein, jotta emme eksyisi todellisen onnen saavuttamisen tieltä.

        Aivan kuten sotilaan on opittava erottamaan vihollinen hänen univormunsa ja ammustensa perusteella ja yritettävä ymmärtää hänen taktiikkaansa, henkisen soturin on opittava kaikissa olosuhteissa torjumaan hyökkäykset, jotka johtavat hänen tuhoonsa ja alennustilaansa. Meidän ei tietenkään pidä tulla vainoharhaisiksi tai antaa omien pelkojemme voittaa järkeä. Toisaalta, jos jätämme huomiotta vihollisemme tuhovoiman, emme voi olla varmoja omasta voitostamme.

        Maya yrittää ensin miehittää ihmisen tuhoavaan, vahingolliseen toimintaan. Ja niille, joita se ei pysty valtaamaan ensimmäisellä kerralla, se luo olosuhteet, joissa yksilö tuntee olonsa masentuneeksi ja yksinäiseksi ja menettää olemassaolon tarkoituksen, kunnes tulee se hetki, jolloin yksilö päättää, ettei mitään voi muuttaa eikä ole enää mitään järkeä yrittää tehdä asialle mitään. Tällä tavoin jopa ne, joita ei voida pitää paatuneina materialisteina, ovat hallinnassa.


        Jokainen aineellisessa kehossa oleva on kohde. Ennen kuin kehitämme vihaa mayaa kohtaan rehellisinä ihmisinä, on hyväksyttävä, että olemme tällaisessa tilanteessa omasta vapaasta tahdostamme. Sen sijaan, että pitäisimme Mayaa ruumiillistuneena pahana, joka pyrkii tuhoamaan meidät, meidän on opittava näkemään hänet vanginvartijana, jonka koko tarkoitus on pitää meidät vangittuina, kunnes päätämme, ettemme enää halua olla tässä varjojen maassa. Se voi opettaa ja häiritä meitä, kunnes teemme lopullisen ja peruuttamattoman päätöksen ....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maya yrittää ensin miehittää ihmisen tuhoavaan, vahingolliseen toimintaan. Ja niille, joita se ei pysty valtaamaan ensimmäisellä kerralla, se luo olosuhteet, joissa yksilö tuntee olonsa masentuneeksi ja yksinäiseksi ja menettää olemassaolon tarkoituksen, kunnes tulee se hetki, jolloin yksilö päättää, ettei mitään voi muuttaa eikä ole enää mitään järkeä yrittää tehdä asialle mitään. Tällä tavoin jopa ne, joita ei voida pitää paatuneina materialisteina, ovat hallinnassa.


        Jokainen aineellisessa kehossa oleva on kohde. Ennen kuin kehitämme vihaa mayaa kohtaan rehellisinä ihmisinä, on hyväksyttävä, että olemme tällaisessa tilanteessa omasta vapaasta tahdostamme. Sen sijaan, että pitäisimme Mayaa ruumiillistuneena pahana, joka pyrkii tuhoamaan meidät, meidän on opittava näkemään hänet vanginvartijana, jonka koko tarkoitus on pitää meidät vangittuina, kunnes päätämme, ettemme enää halua olla tässä varjojen maassa. Se voi opettaa ja häiritä meitä, kunnes teemme lopullisen ja peruuttamattoman päätöksen ....

        Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.

        Ihmisiä (erityisesti niitä, jotka eivät ole välinpitämättömiä yliluonnollisesta) ahdistavat kirjaimellisesti profetiat Saatanan lähestyvästä päivästä, jolloin Saatana tunkeutuu maailmaamme. Kirjapenkit ovat täynnä tarttuvia otsikoita, kuten "Omen", "Manaaja", "Demonologia", "Antikristuksen tulo" jne. Televisioruuduilta mahtavat spiritistit julistavat, että pahan voimat ovat jo voittaneet kuusi taistelua hyvää vastaan, ja nyt alkaa viimeinen ja ratkaiseva taistelu. Uskonnolliset johtajat lupaavat ikuista helvettiä kaikille, jotka kiinnittävät ranteeseensa Saatanan numeron (vaikka se olisi vain pankkitilin numero).

        Kontaktorit työskentelevät intensiivisesti kosmoksen mustien energioiden kanssa pelastaakseen ihmiskunnan tulevalta katastrofilta. Kolminkertaiset valkoiset mestaritaikurit kiirehtivät lataamaan amulettisi muinaisten demonien tappavilla voimilla. Joku mutisee tiibetiläistä mantraa, joku tukehtuu suitsukkeiden savuun, joku ripustaa itsensä päästä varpaisiin ristillä, joku sulkee henkisesti mystisen ympyrän, joku kirjoittaa viimeisen paperinpalasen voimakkaita rukouksia kaikkien demonien karkottamiseksi ... Näin ihmisistä tulee pakkomielle ajatuksesta tulevasta Harmagedonista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.

        Ihmisiä (erityisesti niitä, jotka eivät ole välinpitämättömiä yliluonnollisesta) ahdistavat kirjaimellisesti profetiat Saatanan lähestyvästä päivästä, jolloin Saatana tunkeutuu maailmaamme. Kirjapenkit ovat täynnä tarttuvia otsikoita, kuten "Omen", "Manaaja", "Demonologia", "Antikristuksen tulo" jne. Televisioruuduilta mahtavat spiritistit julistavat, että pahan voimat ovat jo voittaneet kuusi taistelua hyvää vastaan, ja nyt alkaa viimeinen ja ratkaiseva taistelu. Uskonnolliset johtajat lupaavat ikuista helvettiä kaikille, jotka kiinnittävät ranteeseensa Saatanan numeron (vaikka se olisi vain pankkitilin numero).

        Kontaktorit työskentelevät intensiivisesti kosmoksen mustien energioiden kanssa pelastaakseen ihmiskunnan tulevalta katastrofilta. Kolminkertaiset valkoiset mestaritaikurit kiirehtivät lataamaan amulettisi muinaisten demonien tappavilla voimilla. Joku mutisee tiibetiläistä mantraa, joku tukehtuu suitsukkeiden savuun, joku ripustaa itsensä päästä varpaisiin ristillä, joku sulkee henkisesti mystisen ympyrän, joku kirjoittaa viimeisen paperinpalasen voimakkaita rukouksia kaikkien demonien karkottamiseksi ... Näin ihmisistä tulee pakkomielle ajatuksesta tulevasta Harmagedonista.

        Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä ympyrästä, pahan silmän poistamisesta, karman parantamisesta. Sokeisiin oppaisiin luottamisen vuoksi hän alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että saatana on tullut jo kauan sitten, ja se on juurtunut hyvin sellaisten kurjien ihmisten sydämiin, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.

        Valmistaudutte torjumaan hänen hyökkäyksensä, ja hän hallitsee jo sisällänne, nauraa tyhmyydellenne, auttaa teitä ehdottamalla tarvetta ostaa amuletteja, lukea loitsuja, kuunnella tarinoita noitatekniikoista. Kaikki tämä mystinen hölynpöly on itse paholaisen provokaatio. Hän on kaikkien maailmanloppuennusteiden ainoa lähde, hän on kaikenlaisten demoniluokitusten tekijä ja hän lietsoo tätä taikauskoista hysteriaa maailmanlopun ympärillä. Pysykää siis mahdollisimman kaukana hänen uskollisista sanansaattajistaan (olipa heillä sitten kasukoita, valkoisia kaapuja, sahramirobeja tai yksivärisiä pukuja). He ovat Antikristuksen tiedostamattomia profeettoja!

        He maalasivat mielikuvituksellisesti seinälle paholaisen ja lyövät häntä nyrkillä tietämättä, että he tekevät niin sydämissään asuvan todellisen Saatanan yllyttämänä. He taistelevat vain vihollisensa heijastusta vastaan, ja se on hänen tärkein temppunsa. Sydän, jonka päällä istuu ylpeä ego ja jonka ympärillä kiemurtelevat himon, vihan, kateuden, ahneuden, itsekkyyden ja hulluuden myrkylliset hämähäkit, jotka kietovat kaikki sielun ajatukset ja halut tahmeaan synnin verkkoon, on paholaisen valloittamattomin linnake. Harmageddon on siellä mahdollinen, sillä todellinen Saatana on jumalattomuus kaikissa ilmenemismuodoissaan.

        Mutta missä jumalattomuus asuu? Ei maassa, ei yhteiskunnassa, ei filosofiassa, ei tieteessä, vaan ihmisessä itsessään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä ympyrästä, pahan silmän poistamisesta, karman parantamisesta. Sokeisiin oppaisiin luottamisen vuoksi hän alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että saatana on tullut jo kauan sitten, ja se on juurtunut hyvin sellaisten kurjien ihmisten sydämiin, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.

        Valmistaudutte torjumaan hänen hyökkäyksensä, ja hän hallitsee jo sisällänne, nauraa tyhmyydellenne, auttaa teitä ehdottamalla tarvetta ostaa amuletteja, lukea loitsuja, kuunnella tarinoita noitatekniikoista. Kaikki tämä mystinen hölynpöly on itse paholaisen provokaatio. Hän on kaikkien maailmanloppuennusteiden ainoa lähde, hän on kaikenlaisten demoniluokitusten tekijä ja hän lietsoo tätä taikauskoista hysteriaa maailmanlopun ympärillä. Pysykää siis mahdollisimman kaukana hänen uskollisista sanansaattajistaan (olipa heillä sitten kasukoita, valkoisia kaapuja, sahramirobeja tai yksivärisiä pukuja). He ovat Antikristuksen tiedostamattomia profeettoja!

        He maalasivat mielikuvituksellisesti seinälle paholaisen ja lyövät häntä nyrkillä tietämättä, että he tekevät niin sydämissään asuvan todellisen Saatanan yllyttämänä. He taistelevat vain vihollisensa heijastusta vastaan, ja se on hänen tärkein temppunsa. Sydän, jonka päällä istuu ylpeä ego ja jonka ympärillä kiemurtelevat himon, vihan, kateuden, ahneuden, itsekkyyden ja hulluuden myrkylliset hämähäkit, jotka kietovat kaikki sielun ajatukset ja halut tahmeaan synnin verkkoon, on paholaisen valloittamattomin linnake. Harmageddon on siellä mahdollinen, sillä todellinen Saatana on jumalattomuus kaikissa ilmenemismuodoissaan.

        Mutta missä jumalattomuus asuu? Ei maassa, ei yhteiskunnassa, ei filosofiassa, ei tieteessä, vaan ihmisessä itsessään.

        Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666,

        Kaikkialla saarnataan ja moniin kristillisiin oppeihin sisältyy oppi, jonka mukaan kuolleita syntisiä kidutetaan iankaikkisen piinan liekeissä ja että heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä. Mutta se on ristiriidassa rakkauden, laupeuden ja oikeudenmukaisuuden ymmärtämisen kanssa. Eräs valistunut teologian tohtori sanoi kerran: "Helvetin marttyyrien näkeminen lisää vanhurskaiden ikuista onnea. Kun he näkevät siellä omanlaisensa, joiden tilanne on niin kauhea, kun he itse ovat niin korkeassa asemassa, heidän autuutensa moninkertaistuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkialla saarnataan ja moniin kristillisiin oppeihin sisältyy oppi, jonka mukaan kuolleita syntisiä kidutetaan iankaikkisen piinan liekeissä ja että heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä. Mutta se on ristiriidassa rakkauden, laupeuden ja oikeudenmukaisuuden ymmärtämisen kanssa. Eräs valistunut teologian tohtori sanoi kerran: "Helvetin marttyyrien näkeminen lisää vanhurskaiden ikuista onnea. Kun he näkevät siellä omanlaisensa, joiden tilanne on niin kauhea, kun he itse ovat niin korkeassa asemassa, heidän autuutensa moninkertaistuu.

        Onko taivaassa olevilta lunastetuilta RIISTETTY KAIKKI SÄÄLI JA MYÖTÄTUNTO ja jopa yksinkertainen inhimillisyyden tunne? Vai korvautuvatko nämä tunteet stoalaisten tunteettomuudella ja villien julmuudella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko taivaassa olevilta lunastetuilta RIISTETTY KAIKKI SÄÄLI JA MYÖTÄTUNTO ja jopa yksinkertainen inhimillisyyden tunne? Vai korvautuvatko nämä tunteet stoalaisten tunteettomuudella ja villien julmuudella?

        Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa? Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden. Voi, mikä kauhea jumalanpilkka! Näyttäisi siis siltä, että Jumalan viha syntiä kohtaan on syy sen jatkuvuuteen. Monet teologit väittävät, että jatkuva kidutus ilman toivoa armosta katkeroittaa kurjia, jotka vapisevat kirouksista ja pilkasta ja lisäävät syyllisyyttään. Synnin jatkuva lisääntyminen loputtomien aikojen kuluessa ei voi edistää Jumalan kirkkautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa? Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden. Voi, mikä kauhea jumalanpilkka! Näyttäisi siis siltä, että Jumalan viha syntiä kohtaan on syy sen jatkuvuuteen. Monet teologit väittävät, että jatkuva kidutus ilman toivoa armosta katkeroittaa kurjia, jotka vapisevat kirouksista ja pilkasta ja lisäävät syyllisyyttään. Synnin jatkuva lisääntyminen loputtomien aikojen kuluessa ei voi edistää Jumalan kirkkautta.

        1500-luvulla elänyt sveitsiläinen reformaattori Jean Calvin totesi, että helvetti on täynnä alle kyynärän pituisia pikkulapsia. Calvinin mukaan kyseiset lapset, samoin kuin muut helvettiin joutuvat, päätyvät ikuiseen kadotukseen siksi, että Jumala on niin etukäteen päättänyt. Miksi? Koska Jumala voi. Piste.
        2000-luvulla elävä yhdysvaltalainen David Bentley Hart toteaa, että JOS IHMISET AJATTELEVAT JUMALASTA KUTEN CALVIN, ON LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOOKO IHMINEN JUMALAA VAI PAHOLAISTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1500-luvulla elänyt sveitsiläinen reformaattori Jean Calvin totesi, että helvetti on täynnä alle kyynärän pituisia pikkulapsia. Calvinin mukaan kyseiset lapset, samoin kuin muut helvettiin joutuvat, päätyvät ikuiseen kadotukseen siksi, että Jumala on niin etukäteen päättänyt. Miksi? Koska Jumala voi. Piste.
        2000-luvulla elävä yhdysvaltalainen David Bentley Hart toteaa, että JOS IHMISET AJATTELEVAT JUMALASTA KUTEN CALVIN, ON LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOOKO IHMINEN JUMALAA VAI PAHOLAISTA.

        https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
        Kristinusko on jumalallinen rakkaustarina tai kosminen painajainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1500-luvulla elänyt sveitsiläinen reformaattori Jean Calvin totesi, että helvetti on täynnä alle kyynärän pituisia pikkulapsia. Calvinin mukaan kyseiset lapset, samoin kuin muut helvettiin joutuvat, päätyvät ikuiseen kadotukseen siksi, että Jumala on niin etukäteen päättänyt. Miksi? Koska Jumala voi. Piste.
        2000-luvulla elävä yhdysvaltalainen David Bentley Hart toteaa, että JOS IHMISET AJATTELEVAT JUMALASTA KUTEN CALVIN, ON LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOOKO IHMINEN JUMALAA VAI PAHOLAISTA.

        Sama kristitty riehuu ympäri idän ja hindujen palstoja "varoittaen ihmisiä" kaikenlaisista kauheuksista, hän on väkivalloin haluaa käännyttäa kaikki kristinuskoon, niin pakolla, että siitä tulee oksettava olo. Se pitää keppiä käärmeenä ja käärmettä keppinä. Kaikkialla on suuri vaara, ja kaikki, mikä on idässä, on vaarallista, kaikkialla hän ei näe muuta kuin Intian, ja vaikka Japani on myös itää, se on hänelle kaikki Intiaa, joten Intiasta on tullut hänelle suuri mörkö. Ja kaikki idässä on niin vaarallista, jopa kasvit ja yrtit, kaikki.

        Idän palstoilla ei ole ollut rauhaa yli puoleen vuoteen, ja käännyttäjä puhuu vain saatanasta, hän puhuu vain joogasta ja meditaatiosta, joka kaikki on pahuuttaa ja saatanaa. Vain hänen uskontonsa, helluntailaisuus puhuu pelastaa, jopa luterilaiset ovat kaikki saatanasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama kristitty riehuu ympäri idän ja hindujen palstoja "varoittaen ihmisiä" kaikenlaisista kauheuksista, hän on väkivalloin haluaa käännyttäa kaikki kristinuskoon, niin pakolla, että siitä tulee oksettava olo. Se pitää keppiä käärmeenä ja käärmettä keppinä. Kaikkialla on suuri vaara, ja kaikki, mikä on idässä, on vaarallista, kaikkialla hän ei näe muuta kuin Intian, ja vaikka Japani on myös itää, se on hänelle kaikki Intiaa, joten Intiasta on tullut hänelle suuri mörkö. Ja kaikki idässä on niin vaarallista, jopa kasvit ja yrtit, kaikki.

        Idän palstoilla ei ole ollut rauhaa yli puoleen vuoteen, ja käännyttäjä puhuu vain saatanasta, hän puhuu vain joogasta ja meditaatiosta, joka kaikki on pahuuttaa ja saatanaa. Vain hänen uskontonsa, helluntailaisuus puhuu pelastaa, jopa luterilaiset ovat kaikki saatanasta.

        Meditaatio on saatanasta ja noituudesta, vaikka hän ei tiedä, että hänkin meditoi jatkuvasti, hän meditoi idän "saatanallisia" oppia. Meditaatio tarkoittaa ainoastaan intensiivistä ajattelua jostakin asiasta, mitään muuta meditaatio ei tarkoita. Hän itse meditoi intensiivisesti vuodesta toiseen pohtiessaan, miten käännyttää pakanat kristinuskoon. Tämä juuri, jos jotain, se on voimakasta meditaatiota, jopa voimakkaampaa kuin muut meditaatiot.

        Vaikka ajattelisitte taloa, kotia, sekin on meditaatiota. Jos ajattelette voimakkaasti jotakuta, jota rakastatte tai vihaatte, meditoitte, se on meditaatiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meditaatio on saatanasta ja noituudesta, vaikka hän ei tiedä, että hänkin meditoi jatkuvasti, hän meditoi idän "saatanallisia" oppia. Meditaatio tarkoittaa ainoastaan intensiivistä ajattelua jostakin asiasta, mitään muuta meditaatio ei tarkoita. Hän itse meditoi intensiivisesti vuodesta toiseen pohtiessaan, miten käännyttää pakanat kristinuskoon. Tämä juuri, jos jotain, se on voimakasta meditaatiota, jopa voimakkaampaa kuin muut meditaatiot.

        Vaikka ajattelisitte taloa, kotia, sekin on meditaatiota. Jos ajattelette voimakkaasti jotakuta, jota rakastatte tai vihaatte, meditoitte, se on meditaatiota.

        Joka paikassa on "noituutta ja saatanaa," vaikka saatana onkin allegoria.Hän puhuu koko ajan helvetin kidutuksesta, johon kaikki uskottomat joutuvat. Heikoimmat idän palstoilla tarvitsevat jo Uskontojen uhrit järjestön apua. Vaikka idän palstoilla ei pitäisi puhua kristiniskosta lainkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka paikassa on "noituutta ja saatanaa," vaikka saatana onkin allegoria.Hän puhuu koko ajan helvetin kidutuksesta, johon kaikki uskottomat joutuvat. Heikoimmat idän palstoilla tarvitsevat jo Uskontojen uhrit järjestön apua. Vaikka idän palstoilla ei pitäisi puhua kristiniskosta lainkaan.

        Vaikka idän palstoilla ei pidä puhua lainkaan kristinuskosta, hän on ottanut haltuunsa myös muun Suomi24: n ja "hyvyyttään" "tuo ihmiset Jumalan luo", puhumalla jatkuvasti helvetin kidutuksista.

        Hän puhuu kaikkialla siitä, miten kaikki muut ovat riivattuja, tajuamatta, että hän itse käyttäytyy riivaajamaisesti.

        Jättämättä huomiotta sitä tosiasiaa, että idässä on kovin paljon eri etnisiä ryhmiä ja tuhansia eri uskontoja, filosofioita, hän niputtaa koko itäisen pallonpuoliskon yhteen ja sanoo, että se on kaikki Intia, vaikka kyseessä olisi Japani. Jopa kasvit idässä on kaikki pahasta, siis ihan saatanasta kaikki.


    • Anonyymi

      Kuka jätti kanalan oven auki??

    • Anonyymi

      Jeesus loi alkuräjähdyksen, Jeesus on ollut olemassa ennen aikojen alkua ja nyt kaikki on jo valmista kuten luonnon lait moraali ja etiikka, ne voi löytää kun etsii Jeesuksen kirkkautta, se on tie totuus ja elämä.

      Historia opettaa ettei siitä opita mitään. Sillä harhautetaan ihmisiä kun se on ollu aina julma ja puutteellinen.

      Katsokaa tulevaisuuteen se on utopia ja menetelmä, Jeesus johdattaa Pyhyyteen ja autuuteen ikuiseen onneen.

      • Anonyymi

        https://rivalnations.org/censored-bible/
        Raamattusi on sensuroitu

        Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu. Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet. Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.

        Uskonnollinen perinne voi olla hyvä asia, ja joskus se voi olla hyvin huono asia. Kun on kyse siitä, mistä Raamatun versiosta luemme, uskonnollinen perinne voi estää meitä saamasta käyttöönsä tarkinta ja luotettavinta versiota. Arkeologisten löytöjen ja tekstikriittisten tutkimusten ansiosta olemme saaneet selville, että Jeesus, apostolit, Uuden testamentin kirjoittajat ja varhaiskirkko lukivat Raamatun eri versiosta kuin me nykyään.


      • Anonyymi

        https://rivalnations.org/censored-bible/
        Raamattusi on sensuroitu

        Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu. Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet. Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.

        Uskonnollinen perinne voi olla hyvä asia, ja joskus se voi olla hyvin huono asia. Kun on kyse siitä, mistä Raamatun versiosta luemme, uskonnollinen perinne voi estää meitä saamasta käyttöönsä tarkinta ja luotettavinta versiota. Arkeologisten löytöjen ja tekstikriittisten tutkimusten ansiosta olemme saaneet selville, että Jeesus, apostolit, Uuden testamentin kirjoittajat ja varhaiskirkko lukivat Raamatun eri versiosta kuin me nykyään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://rivalnations.org/censored-bible/
        Raamattusi on sensuroitu

        Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu. Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet. Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.

        Uskonnollinen perinne voi olla hyvä asia, ja joskus se voi olla hyvin huono asia. Kun on kyse siitä, mistä Raamatun versiosta luemme, uskonnollinen perinne voi estää meitä saamasta käyttöönsä tarkinta ja luotettavinta versiota. Arkeologisten löytöjen ja tekstikriittisten tutkimusten ansiosta olemme saaneet selville, että Jeesus, apostolit, Uuden testamentin kirjoittajat ja varhaiskirkko lukivat Raamatun eri versiosta kuin me nykyään.

        Katsokaa tulevaisuuteen se on utopia ja menetelmä, Väinämöinen johdattaa Pyhyyteen ja autuuteen ikuiseen onneen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsokaa tulevaisuuteen se on utopia ja menetelmä, Väinämöinen johdattaa Pyhyyteen ja autuuteen ikuiseen onneen.

        Väinämöinen loi alkuräjähdyksen, Väinömöinen on ollut olemassa ennen aikojen alkua ja nyt kaikki on jo valmista kuten luonnon lait moraali ja etiikka, ne voi löytää kun etsii Väinämöisen kirkkautta, se on tie totuus ja elämä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://rivalnations.org/censored-bible/
        Raamattusi on sensuroitu

        Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu. Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet. Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.

        Uskonnollinen perinne voi olla hyvä asia, ja joskus se voi olla hyvin huono asia. Kun on kyse siitä, mistä Raamatun versiosta luemme, uskonnollinen perinne voi estää meitä saamasta käyttöönsä tarkinta ja luotettavinta versiota. Arkeologisten löytöjen ja tekstikriittisten tutkimusten ansiosta olemme saaneet selville, että Jeesus, apostolit, Uuden testamentin kirjoittajat ja varhaiskirkko lukivat Raamatun eri versiosta kuin me nykyään.

        Oletko nyt saanut henkisiä traumoja uskottuasi ensin, ja yht äkkiä havahduitkin, ettei ne tarinat olekaan tosia?!

        Minä en tunne ainoatakaan ihmistä, joka niitä koskaan yksi yhteen olisi nyt edes totena pitänyt - kysehän on tarinoista?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko nyt saanut henkisiä traumoja uskottuasi ensin, ja yht äkkiä havahduitkin, ettei ne tarinat olekaan tosia?!

        Minä en tunne ainoatakaan ihmistä, joka niitä koskaan yksi yhteen olisi nyt edes totena pitänyt - kysehän on tarinoista?!

        Menkääs tekemään arkeologisia kaivauksia, ja löydätte 400 vuoden takaa lantin - jees! ne osas käyttää silloin jo rahaa!

        2000 vuotta vanhaa legendaa - ainakin väitetty - juu totta se on, Raamatusta sen luin.

        Mutta pointti onkin nyt tarinassa siinä, että mitä tietoa se TODELLISUUDESSA paljastaa, eikä siinä, että sitä kuuluu uskontona uskoa.

        Ja vasta tämän jälkeen tulee ne motiivikysymykset.


    • Anonyymi

      Jaa-ha; oletko päässyt pakkohoidosta ja lääkitys kohdallaan?

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
        Helluntailaiset / Karismaattiset lattian pyörittämistä haukkuvat kuin koirat

        Tämän videon kautta voit tarkastella, miltä maailman ainoa oikea uskonto näyttää ja miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät.

        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät. Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä. Se on kristittyjen tavoite. He ”pelastavat” vääräuskoisia. Mutta miltä he pelastavat heidät? Normaaliudelta, he haluavat kaikkien muuttuvan sellaisiksi kuin heidät videolla kuvataan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän videon kautta voit tarkastella, miltä maailman ainoa oikea uskonto näyttää ja miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät.

        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät. Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä. Se on kristittyjen tavoite. He ”pelastavat” vääräuskoisia. Mutta miltä he pelastavat heidät? Normaaliudelta, he haluavat kaikkien muuttuvan sellaisiksi kuin heidät videolla kuvataan.

        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät. Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät. Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä.

        Tällä videolla osoitetaan selvästi tällainen hypnoosi, kuten edellä olevassa tekstissä helluntailiikkeen yhteydestä voodoon on kerrottu. Jos pidät tätä normaalina, palvot epäjumalia. Jos puolustat kristittyen käytöstä videolla, olet osallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä videolla osoitetaan selvästi tällainen hypnoosi, kuten edellä olevassa tekstissä helluntailiikkeen yhteydestä voodoon on kerrottu. Jos pidät tätä normaalina, palvot epäjumalia. Jos puolustat kristittyen käytöstä videolla, olet osallinen.

        Video osoittaa saatanallista aktiivisuutta. Jos tämä touhu on sinulle normaalia, niin et todellakaan palvo jumalaa, vaan epäjumalia.

        Ja tähän saatanalliseen hulluuteen haluat käännyttä muita idän palstalla olevia.
        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Video osoittaa saatanallista aktiivisuutta. Jos tämä touhu on sinulle normaalia, niin et todellakaan palvo jumalaa, vaan epäjumalia.

        Ja tähän saatanalliseen hulluuteen haluat käännyttä muita idän palstalla olevia.
        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

        JA SE ON NORMAALIA?
        Tästä youtube-videosta on 706 kommenttia, joista monet ovat omakohtaisia kokemuksia, koska ovat itse osallistuneet siihen.
        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Lapsetkin saatu mukaan tähään sekoiluun. Lainvastaista.

        TÄHÄN KRISTINUSKOON MEIDÄT HALUTAAN KÄÄNNYTTÄÄ.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/1120254/huutavat-saarnaajat
        Huutavat saarnaajat
        Ihmettelevä
        Miksi helluntai- tms. saarnaajat rukoillessaan ja saarnatessaan huutavat "kurkku suorana", eikö Jumala kuule muuten? Vai onko seurakunta huonokuuloista?
        (Kts. esim. TV7:n ulkomaiset ohjelmat, joissa osa saarnamiehistä huutaa, kirkuu, pomppii ja juoksee lavalla.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/1120254/huutavat-saarnaajat
        Huutavat saarnaajat
        Ihmettelevä
        Miksi helluntai- tms. saarnaajat rukoillessaan ja saarnatessaan huutavat "kurkku suorana", eikö Jumala kuule muuten? Vai onko seurakunta huonokuuloista?
        (Kts. esim. TV7:n ulkomaiset ohjelmat, joissa osa saarnamiehistä huutaa, kirkuu, pomppii ja juoksee lavalla.)

        Se puhuu kielillä ja huutelee Jeesuksesta, helluntailaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se puhuu kielillä ja huutelee Jeesuksesta, helluntailaiset.

        Jos ei kaikkia uskontoja, niin ainakin helluntailaisuus pitäisi kieltää. Muuten, joissakin maissa helluntailaisuus on ollut kiellettyä, ilmeisesti tällaisen mielenhäiriön vuoksi.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Ei juutalaisilta keinot lopu peitellä Raamatun tarinaa, että Jeesuksen uhrilla tosi Jumalana he hävittivät Israelin Jumalan, kaappasivat israelilaisten identiteetin ja saivat vielä holokaustilla oman valtionkin muka muinaisina israelilaisina. Niin, ja nyt tehdään vimmatusti töitä, että tämä Raamatun tarina ei olisikaan totta?! Ymmärrätteköhän te itsekään mitä te oikein sabotoitte?!

      • Anonyymi

        Niin, kuka nyt on järjestänyt tämän uuden aivopesukampanjan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kuka nyt on järjestänyt tämän uuden aivopesukampanjan?

        Tämä on sama juttu, kun tuli vimmatunmoinen kampanja, ettei holokausti olekaan totta, kun läheni aika toisen maailman sodan salausajan päättymiseen, jonka jälkeen selvisi, että juutalaiset olivatkin itse holokaustin takana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on sama juttu, kun tuli vimmatunmoinen kampanja, ettei holokausti olekaan totta, kun läheni aika toisen maailman sodan salausajan päättymiseen, jonka jälkeen selvisi, että juutalaiset olivatkin itse holokaustin takana.

        https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c
        Helluntailaisuus ja karismaattinen liike Voodoo-yhteys paljastettu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c
        Helluntailaisuus ja karismaattinen liike Voodoo-yhteys paljastettu

        Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle. miksi? Sata mailia New Orleansista lounaaseen, Hoodoo-maahan, syntyi William J. Seymour, orjien lapsi. William J. Seymourilla oli varhaisia elämänkokemuksia henkien ja rinnakkaisten ilmenemismuotojen kanssa, kuten hänen esi-isillään, jotka harjoittivat pakanallista voodoo-uskontoa. Toisin kuin he, hän oli kuitenkin protestantismin saastuttama, ja kolmekymppisenä, noin vuonna 1903, hän liittyi Jumalan kirkon Evening Light Saints -järjestöön. Tästä valkoisesta, mutta rodullisesti kattavasta pyhitysväen ryhmästä tuli hänen kotinsa. Täällä hän pelastui, täyttyi Hengellä ja sai papin viran.” Seymourin tarina jatkuu, kun hän vaihtaa uskontokuntia, oppeja, henkiä ja paikkakuntia. Vuonna 1906 hänet löydetään Houstonista, jossa Charles Fox Parham kouluttaa häntä ihmiskunnan tarvitsemasta hengellisestä työstä, joka ylittää sen, mitä Seymour sai ollessaan osa Evening Light Saintsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle. miksi? Sata mailia New Orleansista lounaaseen, Hoodoo-maahan, syntyi William J. Seymour, orjien lapsi. William J. Seymourilla oli varhaisia elämänkokemuksia henkien ja rinnakkaisten ilmenemismuotojen kanssa, kuten hänen esi-isillään, jotka harjoittivat pakanallista voodoo-uskontoa. Toisin kuin he, hän oli kuitenkin protestantismin saastuttama, ja kolmekymppisenä, noin vuonna 1903, hän liittyi Jumalan kirkon Evening Light Saints -järjestöön. Tästä valkoisesta, mutta rodullisesti kattavasta pyhitysväen ryhmästä tuli hänen kotinsa. Täällä hän pelastui, täyttyi Hengellä ja sai papin viran.” Seymourin tarina jatkuu, kun hän vaihtaa uskontokuntia, oppeja, henkiä ja paikkakuntia. Vuonna 1906 hänet löydetään Houstonista, jossa Charles Fox Parham kouluttaa häntä ihmiskunnan tarvitsemasta hengellisestä työstä, joka ylittää sen, mitä Seymour sai ollessaan osa Evening Light Saintsia.

        Parhamin mukaan oli olemassa kolmaskin työ, jonka osoituksena oli kseno glossolalia. Se oli helluntain kaltainen ihme, jossa papit ja lähetyssaarnaajat pystyivät puhumaan vieraiden äidinkielillä (kielillä). Seymour uskoi siihen. 1906 Los Angelesiin saavuttuaan Seymour ”sai Pyhän Hengen ja kielet” ja hänestä tuli helluntailaisuuden isä. Hänen johdollaan lukuisat ihmisjoukot saivat tämän glossolalian Azusa-herätyksen yhteydessä, ja maailmanlaajuinen lähetystyö alkoi. Mutta paholainen piilee yksityiskohdissa, sillä ymmärrettävä kieli ei juurtunut Parhamin ja Seymourin lupaamalla tavalla. Koko konsepti oli epäonninen, eikä tuloksena ollut muuta kuin käsittämätöntä siansaksaa, kuten afrikkalaiset noitatohtorit harrastavat.” Paitsi että lähetyssaarnaajat pettyivät shamaanien kaltaiseen kielenkäyttöön, koko Azusan jälkikasvu ajautui sarjaan täsmällisiä ja samansuuntaisia ilmenemismuotoja, jollaisia on nähty voodoossa ja afrikkalaisessa perinteisessä uskonnossa.

        Jo varhain monet kirkkokunnat ja papit ottivat Damballan käärmeöljyä ja kokivat hänen pakanallisuuteen perustuvia reaktioitaan laittomasta seksistä glossolaliaan.Mutta helluntaipakanuus on energisoiva pupu, sillä vuoden 1906 alkuperäiset pakanalliset ilmenemismuodot kalpenevat sen rinnalla, mitä niin kutsuttu ”Pyhä Henki” tekee Azusan jälkeisessä maailmassa. Näyttää siltä, että pakanuuden Damballa-henki on naamioitunut oikeaksi Pyhäksi Hengeksi - ja luonut helluntaipakanuuden. Hänen ovela metodinsa on antanut helluntailaisille mahdollisuuden ”rukoilla kielillä”, mutta samaan aikaan he sihisevät kuin käärmeet, harrastavat homoseksiä, varastavat leskien rahoja valheellisella teeskentelyllä, puhuvat kuolleille, nauravat hallitsemattomasti ja harrastavat noituutta. Näitä, monien muiden helluntai-pakanallisten ilmentymien ohella, on käytetty kuvan maalaamiseen. Nyt kun lopulliset värit on asetettu tähän renderointiin, ottakaa aikaa tutkia sen sävyjä ja sommittelua - ja pohtikaa sitten sen pakanallisten sävyjen tulkintaa, 50 pakanallisen helluntailaisuuden sävyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parhamin mukaan oli olemassa kolmaskin työ, jonka osoituksena oli kseno glossolalia. Se oli helluntain kaltainen ihme, jossa papit ja lähetyssaarnaajat pystyivät puhumaan vieraiden äidinkielillä (kielillä). Seymour uskoi siihen. 1906 Los Angelesiin saavuttuaan Seymour ”sai Pyhän Hengen ja kielet” ja hänestä tuli helluntailaisuuden isä. Hänen johdollaan lukuisat ihmisjoukot saivat tämän glossolalian Azusa-herätyksen yhteydessä, ja maailmanlaajuinen lähetystyö alkoi. Mutta paholainen piilee yksityiskohdissa, sillä ymmärrettävä kieli ei juurtunut Parhamin ja Seymourin lupaamalla tavalla. Koko konsepti oli epäonninen, eikä tuloksena ollut muuta kuin käsittämätöntä siansaksaa, kuten afrikkalaiset noitatohtorit harrastavat.” Paitsi että lähetyssaarnaajat pettyivät shamaanien kaltaiseen kielenkäyttöön, koko Azusan jälkikasvu ajautui sarjaan täsmällisiä ja samansuuntaisia ilmenemismuotoja, jollaisia on nähty voodoossa ja afrikkalaisessa perinteisessä uskonnossa.

        Jo varhain monet kirkkokunnat ja papit ottivat Damballan käärmeöljyä ja kokivat hänen pakanallisuuteen perustuvia reaktioitaan laittomasta seksistä glossolaliaan.Mutta helluntaipakanuus on energisoiva pupu, sillä vuoden 1906 alkuperäiset pakanalliset ilmenemismuodot kalpenevat sen rinnalla, mitä niin kutsuttu ”Pyhä Henki” tekee Azusan jälkeisessä maailmassa. Näyttää siltä, että pakanuuden Damballa-henki on naamioitunut oikeaksi Pyhäksi Hengeksi - ja luonut helluntaipakanuuden. Hänen ovela metodinsa on antanut helluntailaisille mahdollisuuden ”rukoilla kielillä”, mutta samaan aikaan he sihisevät kuin käärmeet, harrastavat homoseksiä, varastavat leskien rahoja valheellisella teeskentelyllä, puhuvat kuolleille, nauravat hallitsemattomasti ja harrastavat noituutta. Näitä, monien muiden helluntai-pakanallisten ilmentymien ohella, on käytetty kuvan maalaamiseen. Nyt kun lopulliset värit on asetettu tähän renderointiin, ottakaa aikaa tutkia sen sävyjä ja sommittelua - ja pohtikaa sitten sen pakanallisten sävyjen tulkintaa, 50 pakanallisen helluntailaisuuden sävyä.

        https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and

        Video samasta aiheesta:
        https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c&themeRefresh=1
        Tutustu siihen, miten Azusa Streetin herätyksestä alkunsa saaneella helluntailiikkeellä on historiallisia ja kulttuurisia yhteyksiä voodoo-käytäntöihin, jotka ovat muokanneet sen varhaisia johtajia ja uskomuksia. Tutustu helluntailaisuuden synkretistisiin juuriin afrikkalaisessa hengellisyydessä, paljastaen piilossa olevia yhteyksiä ja kyseenalaistaen perinteisiä tulkintoja. Tutustu kielilläpuhumiseen liittyvään raamatulliseen ja historialliseen kontekstiin ja erota sen todellinen merkitys kulttuuristen muutosten ja uskonnollisten muutosten keskellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and

        Video samasta aiheesta:
        https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c&themeRefresh=1
        Tutustu siihen, miten Azusa Streetin herätyksestä alkunsa saaneella helluntailiikkeellä on historiallisia ja kulttuurisia yhteyksiä voodoo-käytäntöihin, jotka ovat muokanneet sen varhaisia johtajia ja uskomuksia. Tutustu helluntailaisuuden synkretistisiin juuriin afrikkalaisessa hengellisyydessä, paljastaen piilossa olevia yhteyksiä ja kyseenalaistaen perinteisiä tulkintoja. Tutustu kielilläpuhumiseen liittyvään raamatulliseen ja historialliseen kontekstiin ja erota sen todellinen merkitys kulttuuristen muutosten ja uskonnollisten muutosten keskellä.

        Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa.
        Hän on idän palstoilla, tämä ei ole kristinsukon aluetta. Jokaisella on omat osastonsa.

        Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa, tällainen vihamielisyys ei osoita, että hän olisi saanut rauhan Jeesuksessa, kuten Raamattu sanoo, että pelastuneilla on.

        Evankeliumi Johanneksen mukaan 14:27 FB92
        »Minä jätän teille rauhan. Oman rauhani minä annan teille, en sellaista jonka maailma antaa.

        Sinun viesteissäsi ei ole edes pienintäkään rauhan määrää, oi kristitty, joka vihaat kaikkia vääräuskoisia kiihkeällä vihalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa.
        Hän on idän palstoilla, tämä ei ole kristinsukon aluetta. Jokaisella on omat osastonsa.

        Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa, tällainen vihamielisyys ei osoita, että hän olisi saanut rauhan Jeesuksessa, kuten Raamattu sanoo, että pelastuneilla on.

        Evankeliumi Johanneksen mukaan 14:27 FB92
        »Minä jätän teille rauhan. Oman rauhani minä annan teille, en sellaista jonka maailma antaa.

        Sinun viesteissäsi ei ole edes pienintäkään rauhan määrää, oi kristitty, joka vihaat kaikkia vääräuskoisia kiihkeällä vihalla.

        Jeesus ei ole antanut sinulle rauhaa, ehkä et ole sittenkään "pelastettu" kristitty? Jos joku aito kristitty uskoo Jeesukseen, hän löytää syvän rauhan. Rauhan, joka ylittää ymmärryksen.

        Terroristikristittynä et ole saanut rauhaa, joka ylittää ymmärryksen, koska sinä annat edelleen järjettömän vihan ja raivon purkautua jokaisessa myrkkyviestissäsi niitä vastaan, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä. Ehkä et olekaan aito kristitty, mutta kuvittelet olevasi?

        Terroristikristitty, sinä olet myrkyllinen.

        Rauha voi tulla ihmiselle vain seurauksena hänen ehdottomasta alistumisestaan - alistumisesta Jeesukselle, joka on rauhan ruhtinas, jolle on annettu valta antaa rauha.

        Sinulla ei ole lainkaan rauhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei ole antanut sinulle rauhaa, ehkä et ole sittenkään "pelastettu" kristitty? Jos joku aito kristitty uskoo Jeesukseen, hän löytää syvän rauhan. Rauhan, joka ylittää ymmärryksen.

        Terroristikristittynä et ole saanut rauhaa, joka ylittää ymmärryksen, koska sinä annat edelleen järjettömän vihan ja raivon purkautua jokaisessa myrkkyviestissäsi niitä vastaan, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä. Ehkä et olekaan aito kristitty, mutta kuvittelet olevasi?

        Terroristikristitty, sinä olet myrkyllinen.

        Rauha voi tulla ihmiselle vain seurauksena hänen ehdottomasta alistumisestaan - alistumisesta Jeesukselle, joka on rauhan ruhtinas, jolle on annettu valta antaa rauha.

        Sinulla ei ole lainkaan rauhaa.

        Ne tunkeutuvat kuin virukset kaikkialle, olipa kyseessä mikä tahansa foorumi, taide-, musiikki- tai sääfoorumi. He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne tunkeutuvat kuin virukset kaikkialle, olipa kyseessä mikä tahansa foorumi, taide-, musiikki- tai sääfoorumi. He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.

        Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun.
        Pyhän vihan edessä meillä pakanoilla ei ole mitään toivoa. he hyökkäävät ja tuhoavat kaikki psykologisella terrorilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun.
        Pyhän vihan edessä meillä pakanoilla ei ole mitään toivoa. he hyökkäävät ja tuhoavat kaikki psykologisella terrorilla.

        Ette ymmärrä, että pakkokäännyttäminen on demonista ja että käytöksenne ei ole jumalallista. Ette ymmärrä omaa pahuuttanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ette ymmärrä, että pakkokäännyttäminen on demonista ja että käytöksenne ei ole jumalallista. Ette ymmärrä omaa pahuuttanne.

        He valtaavat vieraita foorumeja, alueita. Se on kuin ottaisi haltuunsa vieraan maan ja asettaisi sinne oman lippunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He valtaavat vieraita foorumeja, alueita. Se on kuin ottaisi haltuunsa vieraan maan ja asettaisi sinne oman lippunsa.

        Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.

        Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.

        https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
        Helluntailaiset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
        Helluntailaiset

        *Oletko nyt saanut henkisiä traumoja uskottuasi ensin, ja yht äkkiä havahduitkin, ettei ne tarinat olekaan tosia?!
        Minä en tunne ainoatakaan ihmistä, joka niitä koskaan yksi yhteen olisi nyt edes totena pitänyt - kysehän on tarinoista?!*

        En todellakaan, en edes välitä Raamatusta, olen "traumatisoitunut" jostain muusta, siitä, että meidän ei enää sallita keskustella rauhassa mistään itäisen filosofian palstoilla. Tuo helluntailainen tuhoaa kaikki keskustelumme siellä, ja vuodattaa "oikeasta" uskonnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *Oletko nyt saanut henkisiä traumoja uskottuasi ensin, ja yht äkkiä havahduitkin, ettei ne tarinat olekaan tosia?!
        Minä en tunne ainoatakaan ihmistä, joka niitä koskaan yksi yhteen olisi nyt edes totena pitänyt - kysehän on tarinoista?!*

        En todellakaan, en edes välitä Raamatusta, olen "traumatisoitunut" jostain muusta, siitä, että meidän ei enää sallita keskustella rauhassa mistään itäisen filosofian palstoilla. Tuo helluntailainen tuhoaa kaikki keskustelumme siellä, ja vuodattaa "oikeasta" uskonnosta.

        Tyyliin: minun uskontoni on parempi kuin sinun uskontosi, minun isäni on vahvempi kuin sinun isäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyyliin: minun uskontoni on parempi kuin sinun uskontosi, minun isäni on vahvempi kuin sinun isäsi.

        *Oletko nyt saanut henkisiä traumoja uskottuasi ensin, ja yht äkkiä havahduitkin, ettei ne tarinat olekaan tosia?!
        Minä en tunne ainoatakaan ihmistä, joka niitä koskaan yksi yhteen olisi nyt edes totena pitänyt - kysehän on tarinoista?!*
        Olemme kaikki kaulaamme myöten täynnä helluntailaisten kidutuspuheista helvetistsä ja kilometrien mittaisista raamatunkopioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on sama juttu, kun tuli vimmatunmoinen kampanja, ettei holokausti olekaan totta, kun läheni aika toisen maailman sodan salausajan päättymiseen, jonka jälkeen selvisi, että juutalaiset olivatkin itse holokaustin takana.

        Raamatun tarina tietona liittyy juuri siihen, että miten Benjaminin heimo, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon, vielä alle satavuotta sitten sai itselleen palestiinalaisten maat. Mitä sitten kaikkea muuta onkaan tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun tarina tietona liittyy juuri siihen, että miten Benjaminin heimo, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon, vielä alle satavuotta sitten sai itselleen palestiinalaisten maat. Mitä sitten kaikkea muuta onkaan tapahtunut.

        Aion mainita tässä jotain, mihin itse en usko, mutta aion mainita sen kuitenkin. Ilmeisesti emme tiedä yhtään mitään. Päättäkää itse, onko tässä tarinassa mitään perää vai onko se keksitty.


        Jonkinlainen vaihtoehtoinen tarina kaiken takana?
        Mistä kaikki lähti?
        Emme tiedä todellista historiaa, vaan vain sen, mitä meille on opetettu.
        En tiedä, onko tämä totta, mutta joidenkin lähteiden mukaan maailman todelliset hallitsijat kulissien takan a ovat leeviläisiä, jotka ovat itse asiassa egyptiläisiä pappeja, ja tavalliset juutalaiset ovat yksi egyptiläisten heimoa. Nämä leeviläiset ovat hierofantteja, jotka hallitsevat kulissien takana; he eivät ole tavallisten juutalaisten (alhaisella) tasolla. He olivat Egyptissä korkeammassa asemassa kuin itse faaraot. Ne toimivat myös taustalla, aivan kuten nyt on olemassa varjohallitus. Nämä tiedot ovat peräisin Vatikaanin kirjastosta, mutta niitä ei tietenkään julkaista. Koska muuten sekä historian että koko kristinuskon pohja romahtaisi.
        Koulussa meille opetettiin, että muinaista Egyptiä hallitsivat faaraot. Itse asiassa se ei ole totta. Muinaisen Egyptin todellisia hallitsijoita olivat muinaisen Egyptin papiston korkeimmat hierarkit (ylempi kasti). Heitä oli 22, joita kutsuttiin "hierofanteiksi". "Hierofantti" - "kohtaloa lukevaa, tulevaisuutta ennustavaa". Heillä oli hallussaan salaista (hermeettistä) tietoa, jonka avulla he pystyivät manipuloimaan paitsi lukutaidottomien orjien mieliä myös "huijaamaan" jopa faraoita.
        Salaisen tiedon säilyttämisen turvallisuuden vuoksi nämä 22 hierofania jaettiin kahteen 11 miehen ryhmään kumpikin. Siihen aikaan sodat olivat yleisiä, ja sodan aikana ihminen saattoi tuhoutua fyysisesti. Ja jos kaikki papit olisivat samassa paikassa, oli suuri todennäköisyys, että kaikki ne voitaisiin tahattomasti tuhota, minkä jälkeen tieto olisi kadonnut. Hyökkäyksen sattuessa vain puolet heistä kuolisi, ja toisen puolen kustannuksella olisi mahdollista luoda 11 hengen ryhmä uusilla jäsenillä.
        Kun jotkut korkean kastin salaisen tiedon kantajat vanhenivat ja kuolivat, heidän tilalleen tulivat nuorten ”papston” seuraajat. Tällä tavoin pappiskasti lisääntyi. Jos perinnöllisyys oli vähenemässä, lahjakkaimmat ja lapsuudesta lähtien erityisesti valmistellut alemmista asemista tulevat ihmiset sisällytettiin korkeaan kastiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun tarina tietona liittyy juuri siihen, että miten Benjaminin heimo, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon, vielä alle satavuotta sitten sai itselleen palestiinalaisten maat. Mitä sitten kaikkea muuta onkaan tapahtunut.

        Eikä edes tämän päivän juutalaisella ole minkäänmoisia esi-isäsiteitä edes Palestiinan alueelle - vain Raamattu niminen kirja onnistui heidän huijaamana tämän kaiken tekemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aion mainita tässä jotain, mihin itse en usko, mutta aion mainita sen kuitenkin. Ilmeisesti emme tiedä yhtään mitään. Päättäkää itse, onko tässä tarinassa mitään perää vai onko se keksitty.


        Jonkinlainen vaihtoehtoinen tarina kaiken takana?
        Mistä kaikki lähti?
        Emme tiedä todellista historiaa, vaan vain sen, mitä meille on opetettu.
        En tiedä, onko tämä totta, mutta joidenkin lähteiden mukaan maailman todelliset hallitsijat kulissien takan a ovat leeviläisiä, jotka ovat itse asiassa egyptiläisiä pappeja, ja tavalliset juutalaiset ovat yksi egyptiläisten heimoa. Nämä leeviläiset ovat hierofantteja, jotka hallitsevat kulissien takana; he eivät ole tavallisten juutalaisten (alhaisella) tasolla. He olivat Egyptissä korkeammassa asemassa kuin itse faaraot. Ne toimivat myös taustalla, aivan kuten nyt on olemassa varjohallitus. Nämä tiedot ovat peräisin Vatikaanin kirjastosta, mutta niitä ei tietenkään julkaista. Koska muuten sekä historian että koko kristinuskon pohja romahtaisi.
        Koulussa meille opetettiin, että muinaista Egyptiä hallitsivat faaraot. Itse asiassa se ei ole totta. Muinaisen Egyptin todellisia hallitsijoita olivat muinaisen Egyptin papiston korkeimmat hierarkit (ylempi kasti). Heitä oli 22, joita kutsuttiin "hierofanteiksi". "Hierofantti" - "kohtaloa lukevaa, tulevaisuutta ennustavaa". Heillä oli hallussaan salaista (hermeettistä) tietoa, jonka avulla he pystyivät manipuloimaan paitsi lukutaidottomien orjien mieliä myös "huijaamaan" jopa faraoita.
        Salaisen tiedon säilyttämisen turvallisuuden vuoksi nämä 22 hierofania jaettiin kahteen 11 miehen ryhmään kumpikin. Siihen aikaan sodat olivat yleisiä, ja sodan aikana ihminen saattoi tuhoutua fyysisesti. Ja jos kaikki papit olisivat samassa paikassa, oli suuri todennäköisyys, että kaikki ne voitaisiin tahattomasti tuhota, minkä jälkeen tieto olisi kadonnut. Hyökkäyksen sattuessa vain puolet heistä kuolisi, ja toisen puolen kustannuksella olisi mahdollista luoda 11 hengen ryhmä uusilla jäsenillä.
        Kun jotkut korkean kastin salaisen tiedon kantajat vanhenivat ja kuolivat, heidän tilalleen tulivat nuorten ”papston” seuraajat. Tällä tavoin pappiskasti lisääntyi. Jos perinnöllisyys oli vähenemässä, lahjakkaimmat ja lapsuudesta lähtien erityisesti valmistellut alemmista asemista tulevat ihmiset sisällytettiin korkeaan kastiin.

        Ylimmän papiston jäseninä oli 22 pappia, hierofantteja. 11 hierofaania Ylä-Egyptissä ja 11 Ala-Egyptissä. Näistä 11 papista 1 pappi oli vastuussa. Kokouksiin kokoontui kaikki 22 hierofanttia, joista 2 oli korkeampia ja muodostivat tandemin, ja jokaisella tandemilla oli 10 avustajaa. Koko Egyptin hallitsemiseksi järjestettiin usein sotia alemman ja ylemmän tason välillä. Näissä sodissa he veivät satoa, kultaa ja muita tavaroita pappien yhteisiin. Se on vähän kuin nykyinen kriisimme. Näin on ollut jo yli 4000 vuotta.

        Egyptillä oli armeija ja paljon orjia. Armeijat oli maksettava, orjista oli huolehdittava. Naapurit tekivät ryöstöretkiä Egyptiin ja veivät satoa maakunnista.
        Egyptiläiset papit keskittivät armeijansa puolustamaan länsirajoja. Idässä viholliset saattoivat tulla Siinain niemimaan kautta Ylä-Egyptiin.
        Papit keräsivät osan orjistaan, jakoivat niihin 11 eri heimoa, ja 12. heimosta tuli itse pappeja. Tähän viitataan Israelin 12 heimona ja yhtenä tärkeimpänä heimona, leeviläisinä, joihin papit piiloutuivat. Leviläisten symboli on leijona. Tämän orjalauman he veivät erämaahan ja kouluttivat heitä siellä 40 vuoden ajan.
        Raamatun ja muiden lähteiden perusteella - näitä orjia oli yhteensä 2 miljoonaa, mukaan lukien 600 000 sotilasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylimmän papiston jäseninä oli 22 pappia, hierofantteja. 11 hierofaania Ylä-Egyptissä ja 11 Ala-Egyptissä. Näistä 11 papista 1 pappi oli vastuussa. Kokouksiin kokoontui kaikki 22 hierofanttia, joista 2 oli korkeampia ja muodostivat tandemin, ja jokaisella tandemilla oli 10 avustajaa. Koko Egyptin hallitsemiseksi järjestettiin usein sotia alemman ja ylemmän tason välillä. Näissä sodissa he veivät satoa, kultaa ja muita tavaroita pappien yhteisiin. Se on vähän kuin nykyinen kriisimme. Näin on ollut jo yli 4000 vuotta.

        Egyptillä oli armeija ja paljon orjia. Armeijat oli maksettava, orjista oli huolehdittava. Naapurit tekivät ryöstöretkiä Egyptiin ja veivät satoa maakunnista.
        Egyptiläiset papit keskittivät armeijansa puolustamaan länsirajoja. Idässä viholliset saattoivat tulla Siinain niemimaan kautta Ylä-Egyptiin.
        Papit keräsivät osan orjistaan, jakoivat niihin 11 eri heimoa, ja 12. heimosta tuli itse pappeja. Tähän viitataan Israelin 12 heimona ja yhtenä tärkeimpänä heimona, leeviläisinä, joihin papit piiloutuivat. Leviläisten symboli on leijona. Tämän orjalauman he veivät erämaahan ja kouluttivat heitä siellä 40 vuoden ajan.
        Raamatun ja muiden lähteiden perusteella - näitä orjia oli yhteensä 2 miljoonaa, mukaan lukien 600 000 sotilasta.

        Hanke oli erittäin onnistunut. Papit järjestivät Egyptistä lähdön pakenemisena ja ryöstönä. Koko juutalaisen kansan historia oli keksitty, ja se alkoi vasta tästä pakomatkasta.
        Ympärileikkaus ei ole juutalaisten liitto Jumalan kanssa, vaan egyptiläinen tapa orjia varten. Kun juutalainen ympärileikataan kahdeksantena syntymäpäivänä, lapsi sekoaa kivusta ja hänen psyyke muuttuu. Se vaikuttaa myöhempään elämään.

        Juutalaisten avulla kulissien takana oleva maailma, jota leeviläiset papit edustivat, sabotoi ja soluttautui kirjaimellisesti jokaisen valtion paikalliseen eliittiin. He hajottivat sen, kirjoittivat historian uudelleen, yksinkertaistivat kieltä ja kirjoitusta, tuhosivat olemassa olleen tieteen jne. ja saattoivat monet valtiot tavallaan yhteiselle nimittäjälle, jotta saatiin luotua tuttu hallintoalusta.

        Se, miten tämä tehtiin konkreettisesti ja kaikkine yksityiskohtineen, on kuvattu Raamatussa sekä uudessa että vanhassa testamentissa.

        Tämän seurauksena valtio hajoaa ja yksinkertaistuu, joka sitten sisällytetään maailmanhallituksen mekanismiin. Juutalaiset itse eivät tiedä, mitä he tekevät. Kaikki heidän tehtävänsä, jotka maailmanhallitus on asettanut rabbinaatin ja juutalaisten opetusten kautta, paljastuvat profetiaksi ja profetian täyttymykseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä edes tämän päivän juutalaisella ole minkäänmoisia esi-isäsiteitä edes Palestiinan alueelle - vain Raamattu niminen kirja onnistui heidän huijaamana tämän kaiken tekemään.

        Kävisitte edes kiinni siihen kameliin, että mikä on se huijaus ja sen merkitykseen.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä oli hieno kuvaus kirkkovaltuuston pikkujoulusta.

        jep, helluntaikirkollisten pikkujouluista suoraan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jep, helluntaikirkollisten pikkujouluista suoraan

        Selvästi luterilaisten pikkujouluhlista, koska juontajalle oli liperit!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvästi luterilaisten pikkujouluhlista, koska juontajalle oli liperit!

        Selvästi helluntailaisten pikkujouluista, sen näkee kaatuilusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvästi helluntailaisten pikkujouluista, sen näkee kaatuilusta

        Olet oikeassa, hellarien tyyliä moinen


    • Anonyymi

      Satu keisarin uusista vaatteista avaa ihmisten silmät näkemään ihmisten teeskentelyn reaalimaailmassa.
      Samoin aukaisee Jeesuksen tuntemus ja kirkkaus näkemään pahuuden ja kääntymään pahuudesta Pyhyyteen. Näin on monet uskovat tehneet ja saaneet rauhan sydämeen ja autuuden ja ilon elämään.

    • Anonyymi

      Täällä on mainos uskovia jotka elää fantasia taloudessa. irti todellisuudessa kasino taloudessa. Ne syöttää puppu propagandaa. Ne on myyneet sielunsa, kenelle?

      • Anonyymi

        Minä ovat nämä uskovaiset? Keitä tarkoitat? Mitä on oikea uskovaisuus?


      • Anonyymi

        "saatanalle" ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "saatanalle" ?

        Samoin aukaisee Mikkihiiren tuntemus ja kirkkaus näkemään pahuuden ja kääntymään pahuudesta Pyhyyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin aukaisee Mikkihiiren tuntemus ja kirkkaus näkemään pahuuden ja kääntymään pahuudesta Pyhyyteen.

        https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530
        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
        Miettinen, Terho; Pelli, Raija
        Tuotemuoto: Äänikirja
        Saatavuus: Heti ladattavissa
        Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
        Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530
        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
        Miettinen, Terho; Pelli, Raija
        Tuotemuoto: Äänikirja
        Saatavuus: Heti ladattavissa
        Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
        Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.

        Suosittelen myös toista kirjaa, jota luin jo vuosia sitten.

        Olen myös tutkinut paljon kristinuskon eri ilmiöitä ja suuntauksia.

        Juhani Aitomaan kirja nimeltä "Uusi viini juovutta".
        Suosittelen sitä kirjaa kaikille, koska se avaa lukijalle sen, mitä kristinuskolle kokonaisuudessaan parhaillaan on tapahtumassa, mihin suuntaan se on menossa.

        ”Uusi viini juovuttaa”. Juhani Aitomaa
        Erittäin hyvä kirja. Suosittelen.

        Suosittelen myös seuraamaan muutaman videon Benny Hinnin temppuilusta saadaksenne käsityksen siitä, mitä kristinuskolle on tapahtumassa. Ihmiset ovat alkaneet tehdä rahaa Jeesuksen nimissä ja tehdä "ihmeitä", jotka eivät todellakaan ole Jumalasta. Mitä Jeesus sanoisi, jos hän olisi paikalla? Hän ei varmasti olisi hyväksynyt tällaista. Se ei enää ole todellista kristinuskoa.
        Olen lukenut myös kirjan Benny Hinnista.

        Analysoikaa ja vertailkaa, niin saatte selville, mitä on meneillään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosittelen myös toista kirjaa, jota luin jo vuosia sitten.

        Olen myös tutkinut paljon kristinuskon eri ilmiöitä ja suuntauksia.

        Juhani Aitomaan kirja nimeltä "Uusi viini juovutta".
        Suosittelen sitä kirjaa kaikille, koska se avaa lukijalle sen, mitä kristinuskolle kokonaisuudessaan parhaillaan on tapahtumassa, mihin suuntaan se on menossa.

        ”Uusi viini juovuttaa”. Juhani Aitomaa
        Erittäin hyvä kirja. Suosittelen.

        Suosittelen myös seuraamaan muutaman videon Benny Hinnin temppuilusta saadaksenne käsityksen siitä, mitä kristinuskolle on tapahtumassa. Ihmiset ovat alkaneet tehdä rahaa Jeesuksen nimissä ja tehdä "ihmeitä", jotka eivät todellakaan ole Jumalasta. Mitä Jeesus sanoisi, jos hän olisi paikalla? Hän ei varmasti olisi hyväksynyt tällaista. Se ei enää ole todellista kristinuskoa.
        Olen lukenut myös kirjan Benny Hinnista.

        Analysoikaa ja vertailkaa, niin saatte selville, mitä on meneillään.

        Helluntailaiset hakivat itsemurhan tehneen pastorinsa ruumiin ja yrittivät loitsuilla ja manauksella herättää tätä henkiin tuntitolkulla.
        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaiset hakivat itsemurhan tehneen pastorinsa ruumiin ja yrittivät loitsuilla ja manauksella herättää tätä henkiin tuntitolkulla.
        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa

        Täytyy olla järjiltään, jos joku puolustaa tällaista mielenvikaisuutta. Ja he ovat ihmisiä? Vaikea uskoa.
        Täytyy olla järjiltään, jos joku puolustaa tällaista mielenvikaisuutta. Ja he ovat ihmisiä? Vaikea uskoa.

        Jos videon meno on "taivaallista", niin millaista on sitten helvetillinen meno, ilmeisesti normaalia?
        https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla järjiltään, jos joku puolustaa tällaista mielenvikaisuutta. Ja he ovat ihmisiä? Vaikea uskoa.
        Täytyy olla järjiltään, jos joku puolustaa tällaista mielenvikaisuutta. Ja he ovat ihmisiä? Vaikea uskoa.

        Jos videon meno on "taivaallista", niin millaista on sitten helvetillinen meno, ilmeisesti normaalia?
        https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

        Videoissa on ilmeisesti jonkinlainen hypnoositila päällä. Normaalia ihmistä ei ole mahdollista päästää tällaiseen tilaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Videoissa on ilmeisesti jonkinlainen hypnoositila päällä. Normaalia ihmistä ei ole mahdollista päästää tällaiseen tilaan.

        Pitää kysyä joltain voodoo-noituusasiantuntijalta, mistä videoista on kyse. Kun edellä olevissa viesteissä on selitetty helluntailaisuuden yhteys noituuteen, voodoohoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää kysyä joltain voodoo-noituusasiantuntijalta, mistä videoista on kyse. Kun edellä olevissa viesteissä on selitetty helluntailaisuuden yhteys noituuteen, voodoohoon.

        Hyvää ja pahaa koskevat määritelmät ovat helluntaiuskossa ajautuneet sekaisin, kuten myös käsitteet normaali ja ei-normaali.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvää ja pahaa koskevat määritelmät ovat helluntaiuskossa ajautuneet sekaisin, kuten myös käsitteet normaali ja ei-normaali.

        HELLUNTAILAISUUDEN JA KARISMAATTISEN LIIKKEEN JUURET.
        Helluntai- ja karismaattinen liike on hyvin paljon velkaa varhaisille mustille pyhyyskirkoille. Mustan pyhyyden helluntailaisuus, joka muodostui vuosina 1885-1916, "...ei ole kirkkokunta vaan pikemminkin useita kirkkokuntia käsittävä liike, joka tunnustaa uskovansa Pyhän Hengen kasteeseen, johon liittyy useita tunnustekoja, kuten kielilläpuhuminen, ja jonka historialliset juuret käsittävät sekä wesleylais-arminilaisen että Golgatan viimeistellyn työn suuntautumisen, mutta eivät aina rajoitu niihin. Osallistujat uskovat, että Pyhän Hengen kaste on normatiivinen kääntymyksen jälkeinen kokemus, joka on kaikkien kristittyjen saatavilla, jotta heistä tulisi tehokkaampia todistajia, jotka toteuttavat lähetyskäskyä" ("Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements", s. 77).
        https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c&themeRefresh=1
        https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HELLUNTAILAISUUDEN JA KARISMAATTISEN LIIKKEEN JUURET.
        Helluntai- ja karismaattinen liike on hyvin paljon velkaa varhaisille mustille pyhyyskirkoille. Mustan pyhyyden helluntailaisuus, joka muodostui vuosina 1885-1916, "...ei ole kirkkokunta vaan pikemminkin useita kirkkokuntia käsittävä liike, joka tunnustaa uskovansa Pyhän Hengen kasteeseen, johon liittyy useita tunnustekoja, kuten kielilläpuhuminen, ja jonka historialliset juuret käsittävät sekä wesleylais-arminilaisen että Golgatan viimeistellyn työn suuntautumisen, mutta eivät aina rajoitu niihin. Osallistujat uskovat, että Pyhän Hengen kaste on normatiivinen kääntymyksen jälkeinen kokemus, joka on kaikkien kristittyjen saatavilla, jotta heistä tulisi tehokkaampia todistajia, jotka toteuttavat lähetyskäskyä" ("Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements", s. 77).
        https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c&themeRefresh=1
        https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and

        HELLUNTAILAISUUDEN JA KARISMAATTISEN LIIKKEEN JUURET.
        Helluntai- ja karismaattinen liike on hyvin paljon velkaa varhaisille mustille pyhyyskirkoille. Mustan pyhyyden helluntailaisuus, joka muodostui vuosina 1885-1916, "...ei ole kirkkokunta vaan pikemminkin useita kirkkokuntia käsittävä liike, joka tunnustaa uskovansa Pyhän Hengen kasteeseen, johon liittyy useita tunnustekoja, kuten kielilläpuhuminen, ja jonka historialliset juuret käsittävät sekä wesleylais-arminilaisen että Golgatan viimeistellyn työn suuntautumisen, mutta eivät aina rajoitu niihin. Osallistujat uskovat, että Pyhän Hengen kaste on normatiivinen kääntymyksen jälkeinen kokemus, joka on kaikkien kristittyjen saatavilla, jotta heistä tulisi tehokkaampia todistajia, jotka toteuttavat lähetyskäskyä" ("Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements", s. 77).
        Tämä on vähintäänkin ironista, sillä tämä liike ei koskaan julistanut Jumalan armon evankeliumin todellisia oppeja. Nämä mustat pyhityskirkot olivat kasvualusta, josta syntyi nykyajan helluntai-karismaattinen liike: "Ehkä enemmän kuin mitään muuta 1900-luvun uskonnollista liikettä lännessä monet pitävät mustaa pyhyys-pyhätysliikkeitä erittäin merkittävänä katalysaattorina ja kasvualustana lukuisille kirkkokunnille, myös karismaattiselle uudistukselle, jotka kaikki korostavat Pyhän Hengen keskeistä asemaa. Historiantutkijat olivat kiinnittäneet niin vähän huomiota mustaan pyhyys- helluntailaisuuteen, että luterilainen teologi Dietrich Bonhoeffer kutsui sen osallistujia 'nykyaikaisen kirkkohistorian lapsipuoliksi' vieraillessaan Saksasta Yhdysvalloissa" ("Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements", s. 77). Liike viittaa loputtomasti Pyhään Henkeen, mutta ei kuitenkaan opeta sitä, mihin Pyhä Henki lähetettiin johdattamaan koko Jumalan kansaa: Totuuteen: "Mutta kun hän, Totuuden Henki, tulee, hän johdattaa teidät kaikkeen totuuteen..." (Joh. 16:13).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HELLUNTAILAISUUDEN JA KARISMAATTISEN LIIKKEEN JUURET.
        Helluntai- ja karismaattinen liike on hyvin paljon velkaa varhaisille mustille pyhyyskirkoille. Mustan pyhyyden helluntailaisuus, joka muodostui vuosina 1885-1916, "...ei ole kirkkokunta vaan pikemminkin useita kirkkokuntia käsittävä liike, joka tunnustaa uskovansa Pyhän Hengen kasteeseen, johon liittyy useita tunnustekoja, kuten kielilläpuhuminen, ja jonka historialliset juuret käsittävät sekä wesleylais-arminilaisen että Golgatan viimeistellyn työn suuntautumisen, mutta eivät aina rajoitu niihin. Osallistujat uskovat, että Pyhän Hengen kaste on normatiivinen kääntymyksen jälkeinen kokemus, joka on kaikkien kristittyjen saatavilla, jotta heistä tulisi tehokkaampia todistajia, jotka toteuttavat lähetyskäskyä" ("Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements", s. 77).
        Tämä on vähintäänkin ironista, sillä tämä liike ei koskaan julistanut Jumalan armon evankeliumin todellisia oppeja. Nämä mustat pyhityskirkot olivat kasvualusta, josta syntyi nykyajan helluntai-karismaattinen liike: "Ehkä enemmän kuin mitään muuta 1900-luvun uskonnollista liikettä lännessä monet pitävät mustaa pyhyys-pyhätysliikkeitä erittäin merkittävänä katalysaattorina ja kasvualustana lukuisille kirkkokunnille, myös karismaattiselle uudistukselle, jotka kaikki korostavat Pyhän Hengen keskeistä asemaa. Historiantutkijat olivat kiinnittäneet niin vähän huomiota mustaan pyhyys- helluntailaisuuteen, että luterilainen teologi Dietrich Bonhoeffer kutsui sen osallistujia 'nykyaikaisen kirkkohistorian lapsipuoliksi' vieraillessaan Saksasta Yhdysvalloissa" ("Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements", s. 77). Liike viittaa loputtomasti Pyhään Henkeen, mutta ei kuitenkaan opeta sitä, mihin Pyhä Henki lähetettiin johdattamaan koko Jumalan kansaa: Totuuteen: "Mutta kun hän, Totuuden Henki, tulee, hän johdattaa teidät kaikkeen totuuteen..." (Joh. 16:13).

        Hyvin harvat julkaisut, olivatpa ne sitten uskonnollisia tai maallisia ja vain niille itselleen tunnetuista syistä, ovat koskaan käsitelleet sitä kummallista yhteyttä, joka vallitsi niiden varhaisten mustien pyhityskirkkojen, joista helluntailaisuus ja karismaattisuus ovat saaneet alkunsa, ja niiden mustien miesten ja naisten voodoo-uskonnon välillä, jotka muodostivat nämä varhaiset kokoontumiset. Voodoo-sana on peräisin länsiafrikkalaisesta sanasta, joka tarkoittaa Jumalaa. Edellä mainittu Dictionary of Pentecostal and Charismatic movements, joka on karismaattisuutta ja helluntailaisuutta kannattava julkaisu, myöntää: "...todisteiden perusteella näyttää siltä, että musta pyhyys- helluntailaisuus jakaa mustien orjien uskonnon perinnön, jonka historialliset juuret ovat syvällä afrikkalaisessa ja afro-karibialaisessa uskonnossa" (s. 77), ja merkittävin afrikkalainen ja afro-karibialainen uskonto on voodoo. Ja tämä on liike, joka synnytti tämän päivän karismaattiset ja helluntailiikkeet!!! Sen lisäksi, että Black Holiness -liike oli täynnä vääriä merkkejä ja valheellisia ihmeitä, se myös edisti John Wesleyn arminiolaisen tien saatanallisesti inspiroimaa evankeliumia, ja sen perustuslaissa oli kaikenlaisia voodoo-uskonnosta siirrettyjä perinteitä ja käytäntöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin harvat julkaisut, olivatpa ne sitten uskonnollisia tai maallisia ja vain niille itselleen tunnetuista syistä, ovat koskaan käsitelleet sitä kummallista yhteyttä, joka vallitsi niiden varhaisten mustien pyhityskirkkojen, joista helluntailaisuus ja karismaattisuus ovat saaneet alkunsa, ja niiden mustien miesten ja naisten voodoo-uskonnon välillä, jotka muodostivat nämä varhaiset kokoontumiset. Voodoo-sana on peräisin länsiafrikkalaisesta sanasta, joka tarkoittaa Jumalaa. Edellä mainittu Dictionary of Pentecostal and Charismatic movements, joka on karismaattisuutta ja helluntailaisuutta kannattava julkaisu, myöntää: "...todisteiden perusteella näyttää siltä, että musta pyhyys- helluntailaisuus jakaa mustien orjien uskonnon perinnön, jonka historialliset juuret ovat syvällä afrikkalaisessa ja afro-karibialaisessa uskonnossa" (s. 77), ja merkittävin afrikkalainen ja afro-karibialainen uskonto on voodoo. Ja tämä on liike, joka synnytti tämän päivän karismaattiset ja helluntailiikkeet!!! Sen lisäksi, että Black Holiness -liike oli täynnä vääriä merkkejä ja valheellisia ihmeitä, se myös edisti John Wesleyn arminiolaisen tien saatanallisesti inspiroimaa evankeliumia, ja sen perustuslaissa oli kaikenlaisia voodoo-uskonnosta siirrettyjä perinteitä ja käytäntöjä.

        Useita vuosia sitten progressiivisessa L.A. Weekly -lehdessä ilmestyi valitettavan vähän tunnettu mutta erittäin merkittävä artikkeli otsikolla "Hear That Long Snake Moan". Michael Venturan keväällä 1987 kirjoittama artikkeli valotti paljon nykyajan helluntai-karismaattisten liikkeiden alkuperää ja syntyperää. Seuraavassa on joitakin erittäin paljastavia otteita tästä artikkelista: "W.E.B. DuBois kuvasi mustien kristillistä uskontoa kolmen elementin kohtaamisena: 'Saarnaaja, musiikki ja vimma'. Sekä mustien että valkoisten fundamentalistien keskuudessa afrikkalainen voodoo on täysin koskemattomana, vain symbolit ovat muuttuneet. Voodoo-seremonian tavoitteena on jumalan haltuunotto. Pyhän Hengen riivaaminen on yhtä lailla "uskonnon muodollinen päämäärä" pyhitys- ja helluntaiseurakunnissa kuin riivaaminen on voodoossa. Paul Oliver kirjoittaa teoksessaan 'Songsters and Saints': Glossolalia eli käsittämättömien tavujen lausuminen, joiden uskottiin olevan Pyhän Hengen kieltä, oli monille todiste siitä, että puhuja oli Pyhän Hengen riivaama... ja tämä oli olennainen osa pyhitysprosessia. Hengen riivaamat ihmiset saattoivat kirkossa 'pudota' transsiin ja saattoivat jopa vaatia, että heitä pidettiin väkisin alhaalla tai kontrolloitiin, kunnes he tulivat tajuihinsa."""


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useita vuosia sitten progressiivisessa L.A. Weekly -lehdessä ilmestyi valitettavan vähän tunnettu mutta erittäin merkittävä artikkeli otsikolla "Hear That Long Snake Moan". Michael Venturan keväällä 1987 kirjoittama artikkeli valotti paljon nykyajan helluntai-karismaattisten liikkeiden alkuperää ja syntyperää. Seuraavassa on joitakin erittäin paljastavia otteita tästä artikkelista: "W.E.B. DuBois kuvasi mustien kristillistä uskontoa kolmen elementin kohtaamisena: 'Saarnaaja, musiikki ja vimma'. Sekä mustien että valkoisten fundamentalistien keskuudessa afrikkalainen voodoo on täysin koskemattomana, vain symbolit ovat muuttuneet. Voodoo-seremonian tavoitteena on jumalan haltuunotto. Pyhän Hengen riivaaminen on yhtä lailla "uskonnon muodollinen päämäärä" pyhitys- ja helluntaiseurakunnissa kuin riivaaminen on voodoossa. Paul Oliver kirjoittaa teoksessaan 'Songsters and Saints': Glossolalia eli käsittämättömien tavujen lausuminen, joiden uskottiin olevan Pyhän Hengen kieltä, oli monille todiste siitä, että puhuja oli Pyhän Hengen riivaama... ja tämä oli olennainen osa pyhitysprosessia. Hengen riivaamat ihmiset saattoivat kirkossa 'pudota' transsiin ja saattoivat jopa vaatia, että heitä pidettiin väkisin alhaalla tai kontrolloitiin, kunnes he tulivat tajuihinsa."""

        Ventura lisää, että eräs Metraux-niminen mies "...havaitsi myös tämän suhteen ja sanoi, että "helluntaisaarnaaja, joka kuvaili tuntemuksiaan, kun 'henki oli hänen yllään', luetteli minulle täsmälleen samat oireet kuin ne, joita kuulin niiden ihmisten suusta, jotka olivat joutuneet 'loa'n (jumalten) riivaamiksi...Kieltämättä ekstaasi, joka puhkeaa tiettyjen protestanttisten lahkojen seremonioiden aikana Yhdysvaltojen eteläosissa, heijastaa, jos ei riittien, niin ainakin uskonnollisen käyttäytymisen säilymistä" (s.43). ). Amerikkaan 1800-luvulla kuljetetut mustat orjat pitivät voodoo-tavat ja -perinteet hyvin elinvoimaisina. He rummuttivat usein voodoo-rytmejä puuvillapelloilla ja lauloivat. Kun orjanomistajat huomasivat, mitä he tekivät, he kielsivät rummutuksen. Sen sijaan voodoota harrastavat mustat orjat ryhtyivät koputtelemaan voodoo-rytmiä jalkojensa avulla, mikä tunnetaan nykyään steppitanssina.
        Tätä saatanallista, beat-vetoista musiikkia jatketaan nykyään karismaattisissa kokouksissa käyttämällä rock 'n' rollia, musiikkityyliä, jolla on kiistattomia yhteyksiä voodooon, kuten jotkut maailman johtavista maallisista muusikoista todistavat. Yksi rock and rollin isoisistä, Little Richard, sanoi näin: "Todellinen uskomukseni rock 'n' rollista - ja minulle on vuosien varrella liitetty paljon lauseita - on tämä: Uskon, että tällainen musiikki on demonista. ... Monet nykypäivän musiikin rytmeistä ovat peräisin voodoosta, voodoo-rummuista. Jos tutkii musiikkia rytmeissä, kuten minä olen tehnyt, huomaa, että se on totta... Se on tarttuvaa." (Little Richard, siteerannut Charles White, The Life and Times of Little Richard, s. 197).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ventura lisää, että eräs Metraux-niminen mies "...havaitsi myös tämän suhteen ja sanoi, että "helluntaisaarnaaja, joka kuvaili tuntemuksiaan, kun 'henki oli hänen yllään', luetteli minulle täsmälleen samat oireet kuin ne, joita kuulin niiden ihmisten suusta, jotka olivat joutuneet 'loa'n (jumalten) riivaamiksi...Kieltämättä ekstaasi, joka puhkeaa tiettyjen protestanttisten lahkojen seremonioiden aikana Yhdysvaltojen eteläosissa, heijastaa, jos ei riittien, niin ainakin uskonnollisen käyttäytymisen säilymistä" (s.43). ). Amerikkaan 1800-luvulla kuljetetut mustat orjat pitivät voodoo-tavat ja -perinteet hyvin elinvoimaisina. He rummuttivat usein voodoo-rytmejä puuvillapelloilla ja lauloivat. Kun orjanomistajat huomasivat, mitä he tekivät, he kielsivät rummutuksen. Sen sijaan voodoota harrastavat mustat orjat ryhtyivät koputtelemaan voodoo-rytmiä jalkojensa avulla, mikä tunnetaan nykyään steppitanssina.
        Tätä saatanallista, beat-vetoista musiikkia jatketaan nykyään karismaattisissa kokouksissa käyttämällä rock 'n' rollia, musiikkityyliä, jolla on kiistattomia yhteyksiä voodooon, kuten jotkut maailman johtavista maallisista muusikoista todistavat. Yksi rock and rollin isoisistä, Little Richard, sanoi näin: "Todellinen uskomukseni rock 'n' rollista - ja minulle on vuosien varrella liitetty paljon lauseita - on tämä: Uskon, että tällainen musiikki on demonista. ... Monet nykypäivän musiikin rytmeistä ovat peräisin voodoosta, voodoo-rummuista. Jos tutkii musiikkia rytmeissä, kuten minä olen tehnyt, huomaa, että se on totta... Se on tarttuvaa." (Little Richard, siteerannut Charles White, The Life and Times of Little Richard, s. 197).

        Juuri tästä voodoo-orjien uskonnosta kehittyi "...'mustien jumalanpalvelustyyli' jäsentymättömällä tavalla....Se oli orjan sopeutuminen kristinuskoon ilman, että hän luopui täysin alkuperäisestä uskonnollisesta jumalanpalvelustyylistään, joka myöhemmin osoittautui merkittäväksi vaikutukseltaan mustien uskonnolliseen elämäntapaan" ("Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements", s. 77).
        Michael Ventura esittää lisähuomautuksen voodoo-seremonioiden ja varhaisen mustan pyhyyden ja helluntain kokoontumisten aikana tapahtuneiden ilmentymien ja tapahtumien häiritsevistä yhtäläisyyksistä: "Villi puhe, mukaan lukien kielillä puhuminen, johon Haitilla viitataan toisinaan nimellä 'puhuminen Afrikan kanssa'; riivauksen arvaamattomuus, miten musiikin kiihottamana vimma voi iskeä ihmisiin, jotka eivät sitä halua eivätkä usko siihen (tämä on yleistä karismaattisissa kokouksissa, erityisesti Toronton siunauskokouksissa, jotka alkoivat vuonna 1994, jossa monet, jotka epäilivät ja epäilivät noissa kokouksissa esiintyneiden ilmiöiden todenperäisyyttä, löysivät itsensä yhtäkkiä pyörimästä lattialla hysteerisessä ja hallitsemattomassa naurussa), kaikki nämä keskeiset voodoo-ilmiöt löytyvät useimmista mustista ja valkoisista fundamentalistisista kirkoista (sanomattakin on selvää, että kirjoittaja viittaa tässä yhteydessä noihin helluntailaisiin ja karismaattisiin fundamentalistisiin kirkkoihin).
        Maya Deren kertoo ensin vastustaneensa jumalaa ja sitten joutuneensa sen valtaamaksi erään seremonian aikana, jota hän oli seuraamassa..." (s. 43). On mielenkiintoista huomata, että jotkut ihmiset, jotka ovat olleet läsnä niiden kanssa, jotka kokeilivat huumeita, kuten LSD:tä, mutta jotka eivät olleet itse käyttäneet sitä, ovat kertoneet, että yhtäkkiä ja ilman varoitusta hekin alkoivat kokea sen huumeen vaikutuksia, jota muut olivat käyttäneet mutta josta he olivat kieltäytyneet, mikä osoitti, että kyseessä oli hengellinen kokemus. Samasta ilmiöstä ovat kertoneet monet, jotka ovat osallistuneet karismaattisiin kokouksiin pelkkinä tarkkailijoina. Yhtäkkiä hekin kokivat olevansa "hengessä teurastettuja" tai puhuvansa "kielillä", eivätkä kyenneet hallitsemaan suutaan (erään naisen suuhun oli tungettava pyyhe, jotta hänen "kielipuheensa" loppuisi!), tai he kierivät lattialla hysteerisessä naurussa, ja jotkut jopa yrittivät riisua vaatteensa. Hengellinen kokemus on tapahtumassa, mutta kaiken takana oleva henki EI ole Jumalan Pyhä Henki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tästä voodoo-orjien uskonnosta kehittyi "...'mustien jumalanpalvelustyyli' jäsentymättömällä tavalla....Se oli orjan sopeutuminen kristinuskoon ilman, että hän luopui täysin alkuperäisestä uskonnollisesta jumalanpalvelustyylistään, joka myöhemmin osoittautui merkittäväksi vaikutukseltaan mustien uskonnolliseen elämäntapaan" ("Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements", s. 77).
        Michael Ventura esittää lisähuomautuksen voodoo-seremonioiden ja varhaisen mustan pyhyyden ja helluntain kokoontumisten aikana tapahtuneiden ilmentymien ja tapahtumien häiritsevistä yhtäläisyyksistä: "Villi puhe, mukaan lukien kielillä puhuminen, johon Haitilla viitataan toisinaan nimellä 'puhuminen Afrikan kanssa'; riivauksen arvaamattomuus, miten musiikin kiihottamana vimma voi iskeä ihmisiin, jotka eivät sitä halua eivätkä usko siihen (tämä on yleistä karismaattisissa kokouksissa, erityisesti Toronton siunauskokouksissa, jotka alkoivat vuonna 1994, jossa monet, jotka epäilivät ja epäilivät noissa kokouksissa esiintyneiden ilmiöiden todenperäisyyttä, löysivät itsensä yhtäkkiä pyörimästä lattialla hysteerisessä ja hallitsemattomassa naurussa), kaikki nämä keskeiset voodoo-ilmiöt löytyvät useimmista mustista ja valkoisista fundamentalistisista kirkoista (sanomattakin on selvää, että kirjoittaja viittaa tässä yhteydessä noihin helluntailaisiin ja karismaattisiin fundamentalistisiin kirkkoihin).
        Maya Deren kertoo ensin vastustaneensa jumalaa ja sitten joutuneensa sen valtaamaksi erään seremonian aikana, jota hän oli seuraamassa..." (s. 43). On mielenkiintoista huomata, että jotkut ihmiset, jotka ovat olleet läsnä niiden kanssa, jotka kokeilivat huumeita, kuten LSD:tä, mutta jotka eivät olleet itse käyttäneet sitä, ovat kertoneet, että yhtäkkiä ja ilman varoitusta hekin alkoivat kokea sen huumeen vaikutuksia, jota muut olivat käyttäneet mutta josta he olivat kieltäytyneet, mikä osoitti, että kyseessä oli hengellinen kokemus. Samasta ilmiöstä ovat kertoneet monet, jotka ovat osallistuneet karismaattisiin kokouksiin pelkkinä tarkkailijoina. Yhtäkkiä hekin kokivat olevansa "hengessä teurastettuja" tai puhuvansa "kielillä", eivätkä kyenneet hallitsemaan suutaan (erään naisen suuhun oli tungettava pyyhe, jotta hänen "kielipuheensa" loppuisi!), tai he kierivät lattialla hysteerisessä naurussa, ja jotkut jopa yrittivät riisua vaatteensa. Hengellinen kokemus on tapahtumassa, mutta kaiken takana oleva henki EI ole Jumalan Pyhä Henki.

        Tammikuun 1. päivänä 1901 ilmestyi paikalle Agnes Ozman -niminen nainen, joka opiskeli Kansasin Topekassa sijaitsevassa Bethel Bible Collegessa, jonka perusti helluntailaisuuden kanssaperustaja Charles F. Parham ja joka väitti saaneensa kielilläpuhumisen lahjan, aivan kuten se annettiin helluntaipäivänä. Tästä seurasi se, mikä myöhemmin tuli tunnetuksi nimellä Azusa St. kokoukset, jotka alkoivat vuonna 1907 ja joihin osallistui ihmisiä kaikkialta maailmasta, aivan kuten 1990-luvun surullisenkuuluisat "Toronton siunauskokoukset", joihin ihmiset hölmösti parveilivat. Vielä nykyäänkin monet, ellei useimmat karismaatikot uskovat, että Azusa St:n kokoussarja, jota pidettiin kolme kertaa päivässä, seitsemänä päivänä viikossa ja joka jatkui vuosia, oli toinen helluntai, mutta kuten seuraavat lainaukset helluntailaisuuden perustajilta ja muilta silminnäkijöiltä osoittavat, nämä kunnioitetut kokoukset olivat kaukana jumalallisista ja raamatullisen järjestyksen tai ennakkotapauksen mukaisista.
        Seuraavassa on silminnäkijän kertomus siitä, mitä Azusa-kadulla tapahtui eräänä iltana: Hänen edessään oli useita tuolirivistöjä, jotka olivat täynnä etsijöitä. 1. "Kun vierailin Azusa St. missiossa, ensimmäinen henkilö, joka kiinnitti huomioni, oli nainen, jolla oli ohut, valkoinen silkkivyötärö päällään ja joka seisoi täristen päästä päähän... Hänen edessään oli useita tuolirivistöjä, jotka olivat täynnä etsijöitä. Värillinen johtaja Seymour saarnasi, mutta en voinut irrottaa katsettani naisesta, joka jatkoi tärinää, kunnes hänen edessään oleva mies liukui alas tuoliltaan ja tuli tajuttomaksi. Silloin kadotin naisen silmistäni. Näkyyn kaatunut mies oli kalpea ja laiha ja suuren hermopaineen alaisena, ja hän jatkoi samassa asennossa lattialla, kunnes joukko etsijöitä oli kerääntynyt alttarin ympärille. Sitten hän nousi ylös, horjahti heidän luokseen ja alkoi ravistella kättään heidän kasvojensa edessä ja heilutella käsiään heidän päänsä yllä ja valittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tammikuun 1. päivänä 1901 ilmestyi paikalle Agnes Ozman -niminen nainen, joka opiskeli Kansasin Topekassa sijaitsevassa Bethel Bible Collegessa, jonka perusti helluntailaisuuden kanssaperustaja Charles F. Parham ja joka väitti saaneensa kielilläpuhumisen lahjan, aivan kuten se annettiin helluntaipäivänä. Tästä seurasi se, mikä myöhemmin tuli tunnetuksi nimellä Azusa St. kokoukset, jotka alkoivat vuonna 1907 ja joihin osallistui ihmisiä kaikkialta maailmasta, aivan kuten 1990-luvun surullisenkuuluisat "Toronton siunauskokoukset", joihin ihmiset hölmösti parveilivat. Vielä nykyäänkin monet, ellei useimmat karismaatikot uskovat, että Azusa St:n kokoussarja, jota pidettiin kolme kertaa päivässä, seitsemänä päivänä viikossa ja joka jatkui vuosia, oli toinen helluntai, mutta kuten seuraavat lainaukset helluntailaisuuden perustajilta ja muilta silminnäkijöiltä osoittavat, nämä kunnioitetut kokoukset olivat kaukana jumalallisista ja raamatullisen järjestyksen tai ennakkotapauksen mukaisista.
        Seuraavassa on silminnäkijän kertomus siitä, mitä Azusa-kadulla tapahtui eräänä iltana: Hänen edessään oli useita tuolirivistöjä, jotka olivat täynnä etsijöitä. 1. "Kun vierailin Azusa St. missiossa, ensimmäinen henkilö, joka kiinnitti huomioni, oli nainen, jolla oli ohut, valkoinen silkkivyötärö päällään ja joka seisoi täristen päästä päähän... Hänen edessään oli useita tuolirivistöjä, jotka olivat täynnä etsijöitä. Värillinen johtaja Seymour saarnasi, mutta en voinut irrottaa katsettani naisesta, joka jatkoi tärinää, kunnes hänen edessään oleva mies liukui alas tuoliltaan ja tuli tajuttomaksi. Silloin kadotin naisen silmistäni. Näkyyn kaatunut mies oli kalpea ja laiha ja suuren hermopaineen alaisena, ja hän jatkoi samassa asennossa lattialla, kunnes joukko etsijöitä oli kerääntynyt alttarin ympärille. Sitten hän nousi ylös, horjahti heidän luokseen ja alkoi ravistella kättään heidän kasvojensa edessä ja heilutella käsiään heidän päänsä yllä ja valittaa.

        Hän oli ilmeisesti yhä puoliksi tajuttomassa tilassa. Sitten hän pani kätensä naisten päiden päälle ja alkoi ravistella heidän hiuksiaan. Jotkut heistä menettivät itsehillintänsä ja joutuivat hypnoottisen loitsun alle. Hän hieroi erään miehen leukaa, kunnes uhri kaatui lattialle ja makasi siellä puoli tuntia, sitten hän alkoi yhtäkkiä höpöttää. Ne, jotka olivat saaneet 'helluntaipäivänsä', huusivat: 'Hänellä on kaste, hänellä on kaste!'". Haastan kenet tahansa löytämään raamatullisen ennakkotapauksen, joka olisi ollut Pyhän Hengen innoittama, eikä demonien innoittaman hulluuden osoitus! Vain eksyneet, naiivit, herkkäuskoiset ja tietämättömät, joita he ovat, voisivat mahdollisesti pettää itsensä tällaisella hulluudella luulemaan, että he olivat Jumalan Pyhän Hengen läsnäolossa ja vaikutuksen alaisina.
        Silminnäkijän kertomus jatkuu: "Nuori värillinen nainen, joka yritti parhaansa mukaan ymmärtää siansaksaa, kävi läpi kaikenlaisia vääristymiä yrittäessään saada kielensä toimimaan. Samalla kun alttarille pyrkijöiden keskuudessa tehtiin työtä, eräs värillinen nainen oli kädet valkoisen miehen kaulan ympärillä rukoillen hänen puolestaan. Eräs varttuneempi mies hyppäsi ylös tuolistaan ja alkoi änkyttää. Hän ei lausunut yhtään selvää tavua, mutta niin nopeasti kuin kieli sujui, hän sanoi: "tut-tut-tut-tut-tut-tut". Tämä oli todiste siitä, että hän oli saanut 'kasteensa'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän oli ilmeisesti yhä puoliksi tajuttomassa tilassa. Sitten hän pani kätensä naisten päiden päälle ja alkoi ravistella heidän hiuksiaan. Jotkut heistä menettivät itsehillintänsä ja joutuivat hypnoottisen loitsun alle. Hän hieroi erään miehen leukaa, kunnes uhri kaatui lattialle ja makasi siellä puoli tuntia, sitten hän alkoi yhtäkkiä höpöttää. Ne, jotka olivat saaneet 'helluntaipäivänsä', huusivat: 'Hänellä on kaste, hänellä on kaste!'". Haastan kenet tahansa löytämään raamatullisen ennakkotapauksen, joka olisi ollut Pyhän Hengen innoittama, eikä demonien innoittaman hulluuden osoitus! Vain eksyneet, naiivit, herkkäuskoiset ja tietämättömät, joita he ovat, voisivat mahdollisesti pettää itsensä tällaisella hulluudella luulemaan, että he olivat Jumalan Pyhän Hengen läsnäolossa ja vaikutuksen alaisina.
        Silminnäkijän kertomus jatkuu: "Nuori värillinen nainen, joka yritti parhaansa mukaan ymmärtää siansaksaa, kävi läpi kaikenlaisia vääristymiä yrittäessään saada kielensä toimimaan. Samalla kun alttarille pyrkijöiden keskuudessa tehtiin työtä, eräs värillinen nainen oli kädet valkoisen miehen kaulan ympärillä rukoillen hänen puolestaan. Eräs varttuneempi mies hyppäsi ylös tuolistaan ja alkoi änkyttää. Hän ei lausunut yhtään selvää tavua, mutta niin nopeasti kuin kieli sujui, hän sanoi: "tut-tut-tut-tut-tut-tut". Tämä oli todiste siitä, että hän oli saanut 'kasteensa'.

        Nainen, jolla oli silkkivyötärö päällä, ilmestyi jälleen, tällä kertaa laulaen kaukaista sävelmää, joka kuulosti hyvin epäluonnolliselta ja vastenmieliseltä....Kun alttarikutsu kuului, eräs nainen käveli eteen ja suuteli miestä... Sukupuolten väliset suudelmat ovat tavallisia kielikokouksissa." ('Demonit ja kielet', s. 71-73, A. White).
        Eräs toinen todistaja näissä kokouksissa, joissa vallitsi epäjärjestys ja sekasorto, kertoi seuraavaa: "Koko kieliliikkeen historian ajan lähetystyöntekijämme ovat olleet Los Angelesissa (jossa Azusa St. kokoukset pidettiin) ja ovat seuranneet sitä tarkoin siitä lähtien, kun se puhkesi ensimmäisen kerran Seymourin kokouksissa, ja todellakin, olosuhteet ovat olleet sellaiset, että olisi mahdotonta julkaista siellä tapahtuneita asioita.
        Sukupuolten välinen tuttuus julkisissa kokouksissa on ollut vähintäänkin järkyttävää. Helvetti on niittänyt hirvittävän sadon, ja uskottomuus on juurtunut Tyynenmeren rannikolle voimakkaammin kuin koskaan ennen." ("Demonit ja kielet", s. 82).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen, jolla oli silkkivyötärö päällä, ilmestyi jälleen, tällä kertaa laulaen kaukaista sävelmää, joka kuulosti hyvin epäluonnolliselta ja vastenmieliseltä....Kun alttarikutsu kuului, eräs nainen käveli eteen ja suuteli miestä... Sukupuolten väliset suudelmat ovat tavallisia kielikokouksissa." ('Demonit ja kielet', s. 71-73, A. White).
        Eräs toinen todistaja näissä kokouksissa, joissa vallitsi epäjärjestys ja sekasorto, kertoi seuraavaa: "Koko kieliliikkeen historian ajan lähetystyöntekijämme ovat olleet Los Angelesissa (jossa Azusa St. kokoukset pidettiin) ja ovat seuranneet sitä tarkoin siitä lähtien, kun se puhkesi ensimmäisen kerran Seymourin kokouksissa, ja todellakin, olosuhteet ovat olleet sellaiset, että olisi mahdotonta julkaista siellä tapahtuneita asioita.
        Sukupuolten välinen tuttuus julkisissa kokouksissa on ollut vähintäänkin järkyttävää. Helvetti on niittänyt hirvittävän sadon, ja uskottomuus on juurtunut Tyynenmeren rannikolle voimakkaammin kuin koskaan ennen." ("Demonit ja kielet", s. 82).

        Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements -teoksessa, jossa kerrotaan William J. Seymourista, helluntailaisuuden yhdestä perustajasta ja Azusa St. Missionin pastorista, sanotaan: "Seymour siirtyi pois kielten puhumisen teologiasta, joka on ensimmäinen fyysinen todiste Hengessä kastamisesta. Itse asiassa Seymour lopulta hylkäsi "alkutodistus"-opetuksen (kielillä puhuminen), koska se tarjosi "avoimen oven noidille ja spiritisteille ja vapaalle lovismille". (p.36). Kummallista, että niillä, jotka puhuivat kielillä Raamatussa, ei ollut mitään ongelmia noitien tai vastaavien kanssa heidän kokouksissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements -teoksessa, jossa kerrotaan William J. Seymourista, helluntailaisuuden yhdestä perustajasta ja Azusa St. Missionin pastorista, sanotaan: "Seymour siirtyi pois kielten puhumisen teologiasta, joka on ensimmäinen fyysinen todiste Hengessä kastamisesta. Itse asiassa Seymour lopulta hylkäsi "alkutodistus"-opetuksen (kielillä puhuminen), koska se tarjosi "avoimen oven noidille ja spiritisteille ja vapaalle lovismille". (p.36). Kummallista, että niillä, jotka puhuivat kielillä Raamatussa, ei ollut mitään ongelmia noitien tai vastaavien kanssa heidän kokouksissaan.

        "Lehdistö kuvaili Azusaa tyypillisesti 'värilliseksi' seurakunnaksi, joka kokoontui 'ränsistyneessä hökkelissä' ja teki yön 'kammottavaksi' 'palvojien ulvomalla'..."." (p.36). Seymourin toinen perustaja Charles Parham totesi seuraavaa: "Koskaan ei Jumalan palvelijoita ole ympäröity enemmän harhaanjohtavilla väärennöksillä todellisesta jumalallisesta kokemuksesta kuin tänä päivänä ja aikana... Taikurin työ on niin lähes täydellistä, että usein on todellakin vaikea erottaa oikeaa ja väärää... Olen nähnyt suuria vaaroja työssä täällä Los Angelesissa, ja osoittaessani niitä en viittaa yksittäisiin henkilöihin vaan itse työhön kokonaisuutena, jotta me kaikki voisimme nähdä virheellisen toimintatapamme ja palata takaisin Jumalan luokse." ('The Life Of Charles Parham', s. 166-167).
        Ja tämä niiden tapahtumien JOHTAJIEN taholta, joita nykyään pidetään yhtä suuressa arvossa niiden toimesta, jotka ovat ylläpitäneet tällaisia jumalattomia tapahtumia, kuin niitä pyhiä, Jumalan määräämiä tapahtumia, jotka tapahtuivat helluntaina. Nyt on yksi asia kohauttaa olkapäitään helluntailiikkeen tai karismaattisen liikkeen paljastajien kritiikistä, mutta jättää huomiotta tai päättää olla tietämätön helluntailaisuuden perustaneiden johtajien varoituksista ja päättää jatkaa perinteitä ja käytäntöjä, jotka nämä johtajat itse tuomitsivat, on hillitöntä typeryyttä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lehdistö kuvaili Azusaa tyypillisesti 'värilliseksi' seurakunnaksi, joka kokoontui 'ränsistyneessä hökkelissä' ja teki yön 'kammottavaksi' 'palvojien ulvomalla'..."." (p.36). Seymourin toinen perustaja Charles Parham totesi seuraavaa: "Koskaan ei Jumalan palvelijoita ole ympäröity enemmän harhaanjohtavilla väärennöksillä todellisesta jumalallisesta kokemuksesta kuin tänä päivänä ja aikana... Taikurin työ on niin lähes täydellistä, että usein on todellakin vaikea erottaa oikeaa ja väärää... Olen nähnyt suuria vaaroja työssä täällä Los Angelesissa, ja osoittaessani niitä en viittaa yksittäisiin henkilöihin vaan itse työhön kokonaisuutena, jotta me kaikki voisimme nähdä virheellisen toimintatapamme ja palata takaisin Jumalan luokse." ('The Life Of Charles Parham', s. 166-167).
        Ja tämä niiden tapahtumien JOHTAJIEN taholta, joita nykyään pidetään yhtä suuressa arvossa niiden toimesta, jotka ovat ylläpitäneet tällaisia jumalattomia tapahtumia, kuin niitä pyhiä, Jumalan määräämiä tapahtumia, jotka tapahtuivat helluntaina. Nyt on yksi asia kohauttaa olkapäitään helluntailiikkeen tai karismaattisen liikkeen paljastajien kritiikistä, mutta jättää huomiotta tai päättää olla tietämätön helluntailaisuuden perustaneiden johtajien varoituksista ja päättää jatkaa perinteitä ja käytäntöjä, jotka nämä johtajat itse tuomitsivat, on hillitöntä typeryyttä!

        Yksi, ellei jopa kaikkein huolestuttavimmista näkökohdista näissä Azusa St. kokouksissa, joita monet nykyään tietämättöminä ja jumalanpilkkaavina pitävät Raamatussa kirjattujen helluntaipäivän tapahtumien kaltaisina, on nähtävissä seuraavissa kertomuksissa: "...Los Angelesin lukuisista okkulttisista yhdistyksistä tulleet spiritistit ja meediot alkoivat osallistua ja antaa jumalanpalvelukseen oman panoksensa istuntoihin ja transseihin. Seymour, jota nämä tapahtumat häiritsivät, kirjoitti Parhamille (hengelliselle isälleen) neuvoja siitä, miten käsitellä 'henkiä', ja pyysi häntä tulemaan Los Angelesiin ja ottamaan herätyksen valvonnan hoitaakseen." ("The Holiness Pentecostal Movement in the United States", s. 110). "W.J. Seymour kirjoitti edelleen kiireellisiä kirjeitä, joissa hän vetosi apuun, sillä kokouksissa oli päässyt valloilleen spiritistisiä ilmenemismuotoja, hypnoottisia voimia ja lihallisia vääntymisiä, jotka tunnettiin värillisten leirikokouksissa etelässä." ("The Life Of Charles Parham", s. 156)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi, ellei jopa kaikkein huolestuttavimmista näkökohdista näissä Azusa St. kokouksissa, joita monet nykyään tietämättöminä ja jumalanpilkkaavina pitävät Raamatussa kirjattujen helluntaipäivän tapahtumien kaltaisina, on nähtävissä seuraavissa kertomuksissa: "...Los Angelesin lukuisista okkulttisista yhdistyksistä tulleet spiritistit ja meediot alkoivat osallistua ja antaa jumalanpalvelukseen oman panoksensa istuntoihin ja transseihin. Seymour, jota nämä tapahtumat häiritsivät, kirjoitti Parhamille (hengelliselle isälleen) neuvoja siitä, miten käsitellä 'henkiä', ja pyysi häntä tulemaan Los Angelesiin ja ottamaan herätyksen valvonnan hoitaakseen." ("The Holiness Pentecostal Movement in the United States", s. 110). "W.J. Seymour kirjoitti edelleen kiireellisiä kirjeitä, joissa hän vetosi apuun, sillä kokouksissa oli päässyt valloilleen spiritistisiä ilmenemismuotoja, hypnoottisia voimia ja lihallisia vääntymisiä, jotka tunnettiin värillisten leirikokouksissa etelässä." ("The Life Of Charles Parham", s. 156)

        Kuulostaako mikään tästä edes etäisesti kuvaukselta Raamatun tosi kristittyjen välisistä tapaamisista? Ei tietenkään! Toisin kuin Azusa St. kokoukset, jotka eivät ainoastaan houkutelleet spiritistejä, meedioita ja muita vastaavia, vaan näimme heidän itse asiassa osallistuvan aktiivisesti ja ei vähäpätöisesti kokouksiin, näemme, että Jumalan ainoan Pyhän Hengen vuodatus helluntaina johti seuraavaan, kuten meille on kirjattu Apostolien teoissa 5:12,13: "Ja apostolien käsien kautta tapahtui kansan keskuudessa monia tunnustekoja ja ihmeitä; (ja he olivat kaikki yksimielisesti Salomon kuistilla. Muista ei kukaan uskaltanut liittyä heihin, vaan kansa ylisti heitä."" Yksikään meedio tai noita ei uskaltanut lähestyä Pyhää Henkeä, joka asui apostoleissa, jotka tekivät aitoja ihmeitä Pyhän Hengen voimalla. Sen sijaan, että Azusa-kadun kokoukset olisivat olleet paikka, jota olisi pitänyt välttää, ne olivat todellisuudessa mekka niin spiritisteille, noidille kuin meedioillekin! Pelkästään se, että nämä tosiasiat ovat vähän tunnettuja ja harvoin raportoituja, ei muuta sitä tosiasiaa, että ne kaikki ovat dokumentoituja ja todennettavissa olevia, historiallisia FAKTIA!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostaako mikään tästä edes etäisesti kuvaukselta Raamatun tosi kristittyjen välisistä tapaamisista? Ei tietenkään! Toisin kuin Azusa St. kokoukset, jotka eivät ainoastaan houkutelleet spiritistejä, meedioita ja muita vastaavia, vaan näimme heidän itse asiassa osallistuvan aktiivisesti ja ei vähäpätöisesti kokouksiin, näemme, että Jumalan ainoan Pyhän Hengen vuodatus helluntaina johti seuraavaan, kuten meille on kirjattu Apostolien teoissa 5:12,13: "Ja apostolien käsien kautta tapahtui kansan keskuudessa monia tunnustekoja ja ihmeitä; (ja he olivat kaikki yksimielisesti Salomon kuistilla. Muista ei kukaan uskaltanut liittyä heihin, vaan kansa ylisti heitä."" Yksikään meedio tai noita ei uskaltanut lähestyä Pyhää Henkeä, joka asui apostoleissa, jotka tekivät aitoja ihmeitä Pyhän Hengen voimalla. Sen sijaan, että Azusa-kadun kokoukset olisivat olleet paikka, jota olisi pitänyt välttää, ne olivat todellisuudessa mekka niin spiritisteille, noidille kuin meedioillekin! Pelkästään se, että nämä tosiasiat ovat vähän tunnettuja ja harvoin raportoituja, ei muuta sitä tosiasiaa, että ne kaikki ovat dokumentoituja ja todennettavissa olevia, historiallisia FAKTIA!!!

        Azusa Streetin perustajan Charles F. Parhamin viimeisten kommenttien pitäisi kaikua jokaisen karismaattisen mielissä, kun he alkavat nähdä ja hyväksyä sen korruptoituneen perustan, johon heidän liikkeensä perustuu: "Sallikaa minun puhua suoraan työstä, sellaisena kuin olen sen täällä havainnut. Löysin hypnoottisia vaikutteita, tuttujen henkien vaikutteita, spiritualistisia vaikutteita, mesmerisiä vaikutteita ja kaikenlaisia loitsuja ja kouristuksia, transsiin joutumista jne. Kaikki nämä asiat ovat vieraita ja tuntemattomia liikkeessä (Apostolisen uskon liikkeessä) Los Angelesin ulkopuolella, paitsi niissä paikoissa, joissa tästä kaupungista lähetetyt työntekijät ovat käyneet." ('The Life Of Charles Parham', s. 168). Parham lisäsi: "Saarnattuani kaksi tai kolme kertaa minulle ilmoitettiin kahdelta vanhimmalta, joista toinen oli hypnotisoija (olin nähnyt hänen panevan kätensä moniin, jotka tulivat lörpöttelemään, höpöttelemään ja puhumaan mitään kieltä), että minua ei haluta tähän paikkaan" ('The Life Of Charles Parham', s. 163). Epäilen, onko karismaattisia ylipäätään kovinkaan paljon, jotka ovat tietoisia kiistoista ja hyvin epäkristillisistä tapahtumista, joista vähäisimpänä ei ollut Jumalan evankeliumin saarnaamisen puuttuminen, mikä leimasi surullisenkuuluisat Azusa St. kokoukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Azusa Streetin perustajan Charles F. Parhamin viimeisten kommenttien pitäisi kaikua jokaisen karismaattisen mielissä, kun he alkavat nähdä ja hyväksyä sen korruptoituneen perustan, johon heidän liikkeensä perustuu: "Sallikaa minun puhua suoraan työstä, sellaisena kuin olen sen täällä havainnut. Löysin hypnoottisia vaikutteita, tuttujen henkien vaikutteita, spiritualistisia vaikutteita, mesmerisiä vaikutteita ja kaikenlaisia loitsuja ja kouristuksia, transsiin joutumista jne. Kaikki nämä asiat ovat vieraita ja tuntemattomia liikkeessä (Apostolisen uskon liikkeessä) Los Angelesin ulkopuolella, paitsi niissä paikoissa, joissa tästä kaupungista lähetetyt työntekijät ovat käyneet." ('The Life Of Charles Parham', s. 168). Parham lisäsi: "Saarnattuani kaksi tai kolme kertaa minulle ilmoitettiin kahdelta vanhimmalta, joista toinen oli hypnotisoija (olin nähnyt hänen panevan kätensä moniin, jotka tulivat lörpöttelemään, höpöttelemään ja puhumaan mitään kieltä), että minua ei haluta tähän paikkaan" ('The Life Of Charles Parham', s. 163). Epäilen, onko karismaattisia ylipäätään kovinkaan paljon, jotka ovat tietoisia kiistoista ja hyvin epäkristillisistä tapahtumista, joista vähäisimpänä ei ollut Jumalan evankeliumin saarnaamisen puuttuminen, mikä leimasi surullisenkuuluisat Azusa St. kokoukset.

        Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements kertoo meille, että: "Azusa St. herätys oli vain vahvistus ilmiölle, joka oli jo alkanut mustien pyhyys- helluntailaisten keskuudessa" (s. 80).

        "Monet entiset karismaatikot, mukaan lukien pastorit, ovat luopuneet siitä, mitä he olivat aluksi pitäneet Pyhän Hengen todellisina lahjoina. Harvoin tiedostetaan, että on monia entisiä karismaatikkoja ja helluntailaisia, jotka ovat arvioineet koko kysymyksen uudelleen Raamatun, kokemuksen ja historian kannalta ja kääntäneet selkänsä väitteille raamatullisten lahjojen nykyaikaisesta heräämisestä. Eräs entinen helluntaipastori G.E. Gardner, joka toimi 25 vuotta helluntailaisena, julisti: "Olen kuullut satoja kielisanomia ja tulkintoja. Yksikään ei ole koskaan lisännyt mitään arvokasta kokoukseen" ("Korintin katastrofi", s. 53). Gardner lisää, että näiden nykyaikaisten karismaattisten kokemusten tavoittelu "ei ole koskaan vaaratonta" ("The Corinthian Catastrophe", s. 55).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaiset hakivat itsemurhan tehneen pastorinsa ruumiin ja yrittivät loitsuilla ja manauksella herättää tätä henkiin tuntitolkulla.
        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa

        Tähän teidän uskonne pustuu?
        Harhaanjohtajat

        Pimeydessä ette nää kuin harhaa, mitä täällä kirjoititte, se on sielunne tila.
        Pikku ukot tunette!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements kertoo meille, että: "Azusa St. herätys oli vain vahvistus ilmiölle, joka oli jo alkanut mustien pyhyys- helluntailaisten keskuudessa" (s. 80).

        "Monet entiset karismaatikot, mukaan lukien pastorit, ovat luopuneet siitä, mitä he olivat aluksi pitäneet Pyhän Hengen todellisina lahjoina. Harvoin tiedostetaan, että on monia entisiä karismaatikkoja ja helluntailaisia, jotka ovat arvioineet koko kysymyksen uudelleen Raamatun, kokemuksen ja historian kannalta ja kääntäneet selkänsä väitteille raamatullisten lahjojen nykyaikaisesta heräämisestä. Eräs entinen helluntaipastori G.E. Gardner, joka toimi 25 vuotta helluntailaisena, julisti: "Olen kuullut satoja kielisanomia ja tulkintoja. Yksikään ei ole koskaan lisännyt mitään arvokasta kokoukseen" ("Korintin katastrofi", s. 53). Gardner lisää, että näiden nykyaikaisten karismaattisten kokemusten tavoittelu "ei ole koskaan vaaratonta" ("The Corinthian Catastrophe", s. 55).

        Yksi koskettavimmista todistuksista tässä suhteessa tulee mieheltä, joka vietti yli 20 vuotta Apostolisen uskon lähetyksen, Täyden evankeliumin kirkon ja Jumalan seurakuntien helluntai-ilmapiirissä osallistuen eri johtajien suuriin kampanjoihin ja auttaen heitä niissä. Hän kirjoitti: "Laskin kädet sairaiden päälle. Minä nuhtelin kuolemaa. Profetoin. Puhuin kielillä. Minä tulkitsin. Sanoisin nyt kaikessa vilpittömyydessäni, etten nähnyt enkä kokenut mitään sellaista, mikä saisi minut uskomaan, että helluntailaisuus tarjoaa MITÄÄN Uuden testamentin kirkon kokemuksen kaltaista." ('Reformation Today', loka-marraskuu 1973, K. Haarnhof, s. 20). Edellä siteerattu helluntaipappi myöntää, että karismaattisissa ja helluntailiikkeissä on monia vilpittömiä ihmisiä, mutta hänen johtopäätöksensä ja hänen paljastuksensa "virheellisestä opillisesta perustasta, manipuloivasta indoktrinaatiosta" ja "latautuneesta ilmapiiristä" ovat edelleen vakaita. Vilpittömyys ei voi koskaan olla todiste, joka osoittaa, että se, mitä joku kiihkeästi ajaa, on Jumalasta. Eikä kiivaus ilman oikeaa tietoa voi koskaan olla oikeasta Jumalasta tai johtaa oikeaan Jumalaan (ks. Room. 10:1-4). Kukaan ei pelastu pelkän kiihkon tai pelkän vilpittömyyden vuoksi, vaan vain jos hänelle on annettu lahjaksi Jumalan mahtavassa evankeliumissaan ilmoittama totuudenrakkaus (2. Tess. 2:9-14).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi koskettavimmista todistuksista tässä suhteessa tulee mieheltä, joka vietti yli 20 vuotta Apostolisen uskon lähetyksen, Täyden evankeliumin kirkon ja Jumalan seurakuntien helluntai-ilmapiirissä osallistuen eri johtajien suuriin kampanjoihin ja auttaen heitä niissä. Hän kirjoitti: "Laskin kädet sairaiden päälle. Minä nuhtelin kuolemaa. Profetoin. Puhuin kielillä. Minä tulkitsin. Sanoisin nyt kaikessa vilpittömyydessäni, etten nähnyt enkä kokenut mitään sellaista, mikä saisi minut uskomaan, että helluntailaisuus tarjoaa MITÄÄN Uuden testamentin kirkon kokemuksen kaltaista." ('Reformation Today', loka-marraskuu 1973, K. Haarnhof, s. 20). Edellä siteerattu helluntaipappi myöntää, että karismaattisissa ja helluntailiikkeissä on monia vilpittömiä ihmisiä, mutta hänen johtopäätöksensä ja hänen paljastuksensa "virheellisestä opillisesta perustasta, manipuloivasta indoktrinaatiosta" ja "latautuneesta ilmapiiristä" ovat edelleen vakaita. Vilpittömyys ei voi koskaan olla todiste, joka osoittaa, että se, mitä joku kiihkeästi ajaa, on Jumalasta. Eikä kiivaus ilman oikeaa tietoa voi koskaan olla oikeasta Jumalasta tai johtaa oikeaan Jumalaan (ks. Room. 10:1-4). Kukaan ei pelastu pelkän kiihkon tai pelkän vilpittömyyden vuoksi, vaan vain jos hänelle on annettu lahjaksi Jumalan mahtavassa evankeliumissaan ilmoittama totuudenrakkaus (2. Tess. 2:9-14).

        Kuten tarkkanäköinen uskova, jossa Jumalan Totuuden Sana ja Totuuden Henki asuvat, voi selvästi ja välittömästi havaita, nämä Azusa St. kokoukset, jotka käynnistivät nykyajan karismanian ensimmäisen aallon maailmassa, olivat kaukana Jumalan määräämistä kokouksista. Kokoukset olivat selvästi saatanallinen väärennös niistä ihmeellisistä tapahtumista, jotka tapahtuivat kristillisen kirkon ainoana syntymäpäivänä: Helluntaipäivänä, kuten Apostolien teoissa kuvataan. Azusa St. kokoukset eivät olleet ainoastaan saatanallisen toiminnan pesä, joka johti jumalattomiin kokemuksiin ja hengelliseen vapaamielisyyteen, vaan mikä tärkeintä, nämä kokemukset, joita miljoonat ihmiset etsivät vielä tänäkin päivänä, antoivat myös uskottavuutta väärille evankeliumeille ja niiden hyväksymiselle niiden petettyjen vastaanottajien mielissä ja sydämissä. Jumalan evankeliumia ei koskaan saarnattu Azusa-kadulla, eikä Pyhä Henki siksi koskaan tehnyt siellä mitään työtä. Sillä miksi Totuuden Henki antaisi merkkejä ja ihmeitä siellä, missä ei saarnattu Jumalan oikeaa ja ainoaa evankeliumia. Kuitenkin tosiasiat ja pyhät kirjoitukset heitettiin taivaan tuuliin, kun tästä ruman näköisestä ja pyhien kirjoitusten vastaisesta sotkusta helluntailiike kasvoi ja kasvoi, ja myöhemmin, 1960-luvun puolivälissä, sitä kutsuttiin yleisesti karismaattiseksi liikkeeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten tarkkanäköinen uskova, jossa Jumalan Totuuden Sana ja Totuuden Henki asuvat, voi selvästi ja välittömästi havaita, nämä Azusa St. kokoukset, jotka käynnistivät nykyajan karismanian ensimmäisen aallon maailmassa, olivat kaukana Jumalan määräämistä kokouksista. Kokoukset olivat selvästi saatanallinen väärennös niistä ihmeellisistä tapahtumista, jotka tapahtuivat kristillisen kirkon ainoana syntymäpäivänä: Helluntaipäivänä, kuten Apostolien teoissa kuvataan. Azusa St. kokoukset eivät olleet ainoastaan saatanallisen toiminnan pesä, joka johti jumalattomiin kokemuksiin ja hengelliseen vapaamielisyyteen, vaan mikä tärkeintä, nämä kokemukset, joita miljoonat ihmiset etsivät vielä tänäkin päivänä, antoivat myös uskottavuutta väärille evankeliumeille ja niiden hyväksymiselle niiden petettyjen vastaanottajien mielissä ja sydämissä. Jumalan evankeliumia ei koskaan saarnattu Azusa-kadulla, eikä Pyhä Henki siksi koskaan tehnyt siellä mitään työtä. Sillä miksi Totuuden Henki antaisi merkkejä ja ihmeitä siellä, missä ei saarnattu Jumalan oikeaa ja ainoaa evankeliumia. Kuitenkin tosiasiat ja pyhät kirjoitukset heitettiin taivaan tuuliin, kun tästä ruman näköisestä ja pyhien kirjoitusten vastaisesta sotkusta helluntailiike kasvoi ja kasvoi, ja myöhemmin, 1960-luvun puolivälissä, sitä kutsuttiin yleisesti karismaattiseksi liikkeeksi.

        Eräs Uuden testamentin tutkija on tehnyt seuraavan havainnon: "Liian kauan (kristittyinä itseään pitävät) ovat olettaneet, että ei-karismaattisten on esitettävä kiistattomia raamatullisia todisteita siitä, että ihmeelliset merkkilahjat todella lakkasivat. Ei-karismaattisilla ei kuitenkaan ole mitään taakkaa todistaa tätä, koska historia on sen jo todistanut. Se on kiistaton tosiasia, jonka monet helluntailaiset myöntävät. Sen vuoksi karismaatikkojen on todistettava raamatullisesti, että merkkilahjat alkavat uudelleen kirkkausaikana ja että nykyiset ilmiöt ovat tätä uudelleen esiintymistä. Toisin sanoen heidän on todistettava, että heidän kokemuksensa ovat sellaisten lahjojen toistumista, joita ei ole esiintynyt lähes 1900 vuoteen." ('The Cessation Of The Sign Gifts', s. 374). Vaikka tämä on erittäin hyvä huomio, se olisi melko turhaa puuhaa, kun otetaan huomioon, että nämä karismaattiset ryhmät, jotka painottavat niin paljon merkkejään ja ihmeitään kuin Jeesuksen Kristuksen persoonaa ja työtä, eivät ole kertaakaan julistaneet evankeliumia.
        Merkit ja ihmeet ovat oikeastaan vain jäävuoren huippu. Vielä suurempi paha kaikessa tässä helluntai- ja karismaattisessa kaaoksessa on se tosiasia, että kaiken jännityksen, hymyilevien kasvojen ja ekstaattisten kokemusten keskellä Jumalan armon evankeliumin oppeja ei saarnata, ja siksi kukaan ei pelastu. Ihmiset on yksinkertaisesti huijattu kaiken helluntailaisuuden ja karismaattisuuden piirissä tapahtuvan toiminnan ja ekstaattisen hälinän vuoksi uskomaan, että koska kaikki tapahtuu Jeesuksen nimessä, nämä liikkeet ovat Jumalan itsensä hyväksymiä ja kaikki niihin osallistuvat ovat kristittyjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräs Uuden testamentin tutkija on tehnyt seuraavan havainnon: "Liian kauan (kristittyinä itseään pitävät) ovat olettaneet, että ei-karismaattisten on esitettävä kiistattomia raamatullisia todisteita siitä, että ihmeelliset merkkilahjat todella lakkasivat. Ei-karismaattisilla ei kuitenkaan ole mitään taakkaa todistaa tätä, koska historia on sen jo todistanut. Se on kiistaton tosiasia, jonka monet helluntailaiset myöntävät. Sen vuoksi karismaatikkojen on todistettava raamatullisesti, että merkkilahjat alkavat uudelleen kirkkausaikana ja että nykyiset ilmiöt ovat tätä uudelleen esiintymistä. Toisin sanoen heidän on todistettava, että heidän kokemuksensa ovat sellaisten lahjojen toistumista, joita ei ole esiintynyt lähes 1900 vuoteen." ('The Cessation Of The Sign Gifts', s. 374). Vaikka tämä on erittäin hyvä huomio, se olisi melko turhaa puuhaa, kun otetaan huomioon, että nämä karismaattiset ryhmät, jotka painottavat niin paljon merkkejään ja ihmeitään kuin Jeesuksen Kristuksen persoonaa ja työtä, eivät ole kertaakaan julistaneet evankeliumia.
        Merkit ja ihmeet ovat oikeastaan vain jäävuoren huippu. Vielä suurempi paha kaikessa tässä helluntai- ja karismaattisessa kaaoksessa on se tosiasia, että kaiken jännityksen, hymyilevien kasvojen ja ekstaattisten kokemusten keskellä Jumalan armon evankeliumin oppeja ei saarnata, ja siksi kukaan ei pelastu. Ihmiset on yksinkertaisesti huijattu kaiken helluntailaisuuden ja karismaattisuuden piirissä tapahtuvan toiminnan ja ekstaattisen hälinän vuoksi uskomaan, että koska kaikki tapahtuu Jeesuksen nimessä, nämä liikkeet ovat Jumalan itsensä hyväksymiä ja kaikki niihin osallistuvat ovat kristittyjä.

        https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and

        Video samasta aiheesta:
        https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c&themeRefresh=1
        Tutustu siihen, miten Azusa Streetin herätyksestä alkunsa saaneella helluntailiikkeellä on historiallisia ja kulttuurisia yhteyksiä voodoo-käytäntöihin, jotka ovat muokanneet sen varhaisia johtajia ja uskomuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and

        Video samasta aiheesta:
        https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c&themeRefresh=1
        Tutustu siihen, miten Azusa Streetin herätyksestä alkunsa saaneella helluntailiikkeellä on historiallisia ja kulttuurisia yhteyksiä voodoo-käytäntöihin, jotka ovat muokanneet sen varhaisia johtajia ja uskomuksia.

        Uskotko, että nämä kristittyjen videot osoittavat normaalia käytöstä?

        https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
        https://www.youtube.com/watch?v=X2V7KbbfRHA
        Hengestä humalassa, pyhää naurua
        https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millaisessa mielisairaalassa se on kuvattu?

        Helluntailaiset hakivat itsemurhan tehneen pastorinsa ruumiin ja yrittivät loitsuilla ja manauksella herättää tätä henkiin tuntitolkulla.

        *Pimeydessä ette nää kuin harhaa, mitä täällä kirjoititte, se on sielunne tila.
        Pikku ukot tunette!*

        Puolustat siis sellaista hulluutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaiset hakivat itsemurhan tehneen pastorinsa ruumiin ja yrittivät loitsuilla ja manauksella herättää tätä henkiin tuntitolkulla.

        *Pimeydessä ette nää kuin harhaa, mitä täällä kirjoititte, se on sielunne tila.
        Pikku ukot tunette!*

        Puolustat siis sellaista hulluutta?

        Pastorille oli jo tehty ruumiinavaus, ja häntä yritetään yhä elvyttää manauksilla ja loitsuilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millaisessa mielisairaalassa se on kuvattu?

        ihan "vapaalla".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ihan "vapaalla".

        Ei ole mahdollista, että tällaiset sekopäät ovat vielä töissä ja kasvattavat lapsia. Minkälaisia ovat näiden sekopäiden lapset, millaista tulevaisuutta heille on luvassa?
        Videolla esitettyjen "ihmisten" olisi otettava lapset välittömästi huostaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mahdollista, että tällaiset sekopäät ovat vielä töissä ja kasvattavat lapsia. Minkälaisia ovat näiden sekopäiden lapset, millaista tulevaisuutta heille on luvassa?
        Videolla esitettyjen "ihmisten" olisi otettava lapset välittömästi huostaan.

        Glossolaliaa harjoitetaan myös ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mahdollista, että tällaiset sekopäät ovat vielä töissä ja kasvattavat lapsia. Minkälaisia ovat näiden sekopäiden lapset, millaista tulevaisuutta heille on luvassa?
        Videolla esitettyjen "ihmisten" olisi otettava lapset välittömästi huostaan.

        Jahas on taas keksitty joku 'syyllisten ryhmä', kun tasan kaikki ovat niitä samoja saatananpalvojia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Glossolaliaa harjoitetaan myös ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. "

        Helluntailaisuus pitää kieltää lailla.


    Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      84
      1349
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      51
      968
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      369
      798
    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      142
      759
    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      55
      699
    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      123
      692
    7. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      648
    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      625
    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      612
    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      594
    Aihe