dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Niin ja alkuteksti sanoo"3:22 Ja JHWH Jumala sanoi:..." JHWH:han on sinulle saatana joten maailman on luonut saatana. Mitä vielä vikiset?
  2. Hepr. teksteissä ei ollut luku- tai jaenumerointia, tarinat osin ovat lainaa muualta ja ja hepr. raamatun alkutarinoista monista on kaksi eri versiota joten pitää valita kumpaan uskoo jos haluaa uskoa kirjaimellisesti tekstiin .
  3. Kaikkihan tuohon aikaan hepr. raamatun mukaan päätyivät sheoliin joka oli kuolleiden loppusijoituspaikka ei paha eikä hyvä. Ei ollut mitään ajatusta että pitäisi pelastua joltain mikä odottaa kuoleman jälkeen .Laki oli ja on elämää varten.
  4. Miten Jumala voi olla jonkin ehdon alainen? Sitten sijoitat vielä "demoneja" asustamaan ihmisiin jotka eivät usko kuten sinä.
  5. En ymmärtänyt väärin vaan sinut ihan oikein.
  6. Mitä perisynti sitten tarkoittaa? Käsittääkseni sitä että jokainen ihminen synnin turmelema jo syntyessään, siinä tapauksessa Jeesus myös.
  7. Muiden kuin kristittyjen kirjoittaminen täällä ei tietääkseni ole kiellettyä ja koska täällä juutalaisuudesta monesti puhutaan mitä sattuu, oikaista varmaan saa.
    Täällä kuitenkin saa rauhassa kirjoittaa jos on ateisti tai rasisti mutta ei sinun mielestäsi jos on juutalainen .
  8. Kyllä minulla on kristinuskon alkeet hallussa, mutta sinulla ei ole juutalaisuuden alkeitakaan. Ainoa syntien anteeksi antaja on JHWH joka ei tule takaisin koska ei ole ihmisenä täällä elänytkään.
  9. Hepr. raamatussa on synkillekin kirjoittajille annettu sijaa "kaikki on turhuutta ", mutta hepr. raamatun käsky on ja pysyy "valitse hyvä" ja siihen on ihmisellä mahdollisuus, kyse ei ole irvailusta.
    Miksi ihmeessä kristityt niin usein yrittävät tehdä juutalaisuudesta kristinuskoa vaikka se ei sitä ole? Kyseessä on kaksi eri uskontoa ja vielä hyvin erilaista uskontoa.
  10. Siis nyt Israel elää rauhassa ja muussakin osassa maailmaa miekat on taottu auroiksi ? Jeesuksen perusteelle syntyi uusi uskonto, mikään muu ei ole muuttunut.
  11. Eivät ole täyttyneet kenenkään toiminnan tuloksena. Se mitä tapahtuu tulee olemaan pääasia, ei se kenet Davidin jälkeläisistä JHWH on tehtävään valinnut.
  12. Ei voi koska ei juutalaisuudessa ja sen torassa ole ajatusta perisynnistä. Koko hepr. raamattu on täynnä kehotuksia miten pitää valita hyvä eikä paha, eli sen voi ja se pitää tehdä.
  13. Hepr. Raamatussa on Israelin uskonnon perusta, Jumala on yksi, tora, liitto ja Israelin maa mutta se mikä hepr. raamatussa on omaa aikaansa siihen ei tarvitse olla sidottu. Kristinuskossa jotkut tuntuvat luulevan että heidän pitää ajatella kuten muinoin esim. ihmisoikeuksista tai että tietoakaan ei saisi olla enemmän kuin muinaisilla, vaan kaikki Raamatussa sanottu olisi totta vaikka tosiasiassa ei ole.
  14. "Tuosta vain" ei ketään saanut kivittää mutta kohdasta näkee ettei Jeesus uskonut perisyntiin vaan syntiin tekoina jotka voi tehdä tai olla tekemättä.
  15. Lakia voi noudattaa mutta ei täyttää eikä Jeesus edes voinut noudattaa kaikkia lakeja esim. naisia tai pappeja koskevia.
  16. Mikä sitten on oleellista? Kirjoitusajan käsitykset mm naiset miehiä alempina, yhteiskunnan rakenne mm orjuus ja kovat fyysiset rangaistukset. Vankiloita nykymuodossa ei ollut joten ei voitu antaa kenellekään esim. 5vuotta vankeutta ja valvoa vangin säilytystä ja hoitoa sen jälkeen. Luonnontieteellistä ja muutakin tietoa oli vähän, luuloja enemmän ym.
  17. Jeesus itse oli "pilalle leikattu " ja miten juutalainen voi olla Jumala? Rasisti - pahinkin -loppupeleissä näkyy uskovan että Jeesus vie hänet "taivaaseen" .

    "Kavahtakaa noita pilalle leikattuja koiria; kuten Paavali sanoo". Niinkö?
  18. Sinä se uskot Paavaliin ymmärtämättä edes kenen ajatuksia papukaijana toistat. Onko Suomen laki kiroukseksi ? Ei ole, vaan on yhteiskunnan toiminnan kannalta aivan oleellinen säännöstö , samoin oli muidenkin yhteisöjen osalta myös muinaisten. Israelin laissa oli yhdessä rikos-,siviili ja kulttilaki tuon ajan tapaan. Lakien takaajana oli aina joku jumala, kansan, kaupungin tms. Laki oli kiroukseksi vasta Paavalin mielestä ja pakko oli hänestä olla jotta Jeesukselle olisi se tarve jonka Paavali itse hänelle antoi.

    Esikoispoikia ei ole koskaan uhrattu ja Hitlerin yrityksellä tuhota koko juutalainen kansa oli sairas rasistinen pohja, ei muuta. Kannattajia tai ainakin ymmärtäjiä silläkin yhä on, tälläkin palstalla.
    Danielin kirja on seleukidien ajalta ja kuten kaikki ne joilla on lukutaito ynnä historiaa luettu tietävät. Jeesus UT:n mukaan Hanukan tunsi vaikkei sitä kauan ollut vietetty, mutta ilman makkabealaisia ei olisi ollut temppeliä ja ainakin Jeesuksen ja hänen aikalaistensa olisi pitänyt luopua omista messiashaaveistaan .Kristinuskoa tuskin olisi syntynyt se vaati makkabealaisten voiton mutta kristinuskokaan kun se syntyi ei ollut eikä ole sitä mitä sinä siitä väität.
  19. Kirjoitan vain nikillä dikduk. Tuskin kuulostankaan keneltäkään muulta. Pelastuminen jonkun uhrikuoleman avulla on yksin kristinuskon oppi sitä on turha kieltää.
  20. Putin lähti Syyriaan pelastaman kristittyjä ??? Missä todellisuudessa elät? Tappamaan hän lähti kuten Ukrainaan.
    21. 51 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt