dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Kyllä totta kai .
  2. Tarinassa ei ole perisyntiä ja käärme on käärme. Kirjoittaja on ilmeisesti ihmetellyt käärmeiden tapaa liikkua ja arvellut että käärmeet ovat jostain syystä esim. rangaistuina menettäneet koipensa. En tiedä onko käärmeillä sellaisia evoluutionsa aikana koskaan ollutkaan, mutta käärmettä siis tarinassa rangaistiin sillä että se joutuu syömään tomua ja kulkemaan vatsallaan. Yksi kelju tyyppi lajissa ja kaikki joutuvat kärsimään...
  3. UT:sta en tiedä mutta hepr. raamatun kohtia jotka nyt tiedämme vääriksi ei tarvitse ottaa totuutena, tutkia saa ja tiedon hankkiminen on hyvä asia juutalaisuudessa.

    Kirjoittajilla joista osa kirjoitti lähes 3000 vuotta sitten, ei tietenkään voinut olla sitä tietoa kuin meillä, mutta oman aikansa kulttuurinen tietopohja israelilaisilla kyllä oli siis se jonka vanhimmat korkeakulttuurit mm Sumer olivat luoneet.

    Jos puhuu vuohipaimenista kuten joku täällä tekee on historiassa yhtä väärässä kuin luomistarinoiden kirjoittajat omissa faktoissaan, tosin heillä ei ollut tarkoitusta tehdäkään tieitsellisetä selvitystä vaan yrittivät kertoa että oma Jumala on kaiken luoja.

    Käännökset lisäävät sotkua, niissä puhutaan valosta ei valkeudesta ja osa käsitteistä on lainaa juuri noilta kaksoisvirtain alueen kulttuureilta. Luomiskertomuksia on kaksi ja keskenään ne ovat erilaisia. Molemmat eivät voi olla totta eli luomistapahtumasta oli ainakin kaksi eri versiota jo tuolloin ja kumpikin piti ottaa mukaan siihen kirjoituskokoelmaan joka nyt kulkee nimellä tanach, joka itsessään ei yritäkään olla minkään tieteen alan opetusteos.
  4. Ei kerro Jeesuksesta mikään hepr raamatun kohta ei kerro messiaasta muuta kuin suvun ja rauhan tuojan tehtävän.
  5. Ei sitten tulekaan sitä Israelin profeettojen lupaamaa rauhan kautta. koko kristinuskon tarina on erilaista ja outoa on tappelua jonkun saatanan kanssa tempauksia, tulijärviä ym
  6. Juutalainenkin pääsiäinen oli alun alkaen luonnon ja kasvun juhla.
  7. Maapallo pyöri ? Miten ja missä ja miksi? Sille että maapallo pyörii on syynsä mutta vaaditut tekijät puuttuivat tuossa. Valkeus on käännöskukkanen, ei alkuteksti niin sano vaan puhu valosta. Miksi valo vaikutti vain yhdessä paikassa? Valo on riippuvainen auringosta miksi maapallo muuten on puoli vuorokautta pimeänä suurimmassa osassa maapalloa? Mitähän täällä vielä keksitään?
  8. Kasveja oli ja planeetta oli mutta ei vielä aurinkoa ja kun aurinko oli, se ei ollut ole tähti ja sitten oli myös taivaan kansi. No juu. Raamattua ei ole tarkoitettu tieteen oppikirjaksi, se on kyllä selvä.
  9. Ei löydy .JHWH ilmoitti että on yksi eikä ole ketään muuta jumalaa. Ilmoitususkonnon arvo kyllä katoaa jos ilmoitus osoittautuu palturiksi. Yhden jumalan todistajiksi Israel juuri valittiin, ei pojallisen. JHWH ilmoittautui myös kaikkivaltiaaksi jolloin ei muita jumalia mihinkään tarvita. Esim Baalilla oli poika- taisi olla useampikin -mutta Baal ei ollutkaan kaikkivoiva joten apujumalia tarvittiin .
  10. Lakia piti jokaisen noudattaa se oli ja on maallinen laki ei mikään sovitukseen kuuluva pelastusjuttu. Ei lakeja noudatettu jotta olisi pelastuttu vaikka sheolista (manala) joka oli kaikkien vainajien loppusijoituspaikka vaan maallisen järjestyksen ja myös oman kultin ylläpidon takia.
  11. Laki jota Jeesus juutalaisena noudatti ja piti katoamattomana, kuului vain Israelin kansalle, muilla kansoilla oli omat lait joista käytännössä jokainen tuohon aikaan liittyi johonkin jumalaan. Israelin laki, tora, ei liittynyt mihinkään tuonpuoleiseen vaan oli maallista elämää varten, se ei siis tarjonnut pelastusta yhtään mistään .
  12. Ei se ole peruspointti vaan luomiskertomuksen mukaan planeetta oli ennen aurinkoaan.
  13. Kristinuskossa Jumala on kolmiyhteinen ja poika elää jonkun ajan ihmisenä ja ilmoittaa palvovansa isäänsä, tulee tapetuksi ja isä hänet herättää. Ei ole kyse yhdestä ja samasta olennosta, toisaalta kristillinen teologiakin sen opettaa siksihän meitä juutalaisia vaaditaan kääntymään kristinuskoon, ilman Jumalanne poikaa emme "pelastu" vaan päädymme uskontonne opettamaan helvettiin
    .Sinä olet kristitty ja totta kai uskot juuri Jeesukseen ei sinua kukaan ole mihinkään muuhun käännyttämässä.
  14. En ymmärrä miksi osa kristityistä väittää niin kovasti tiedettä ja sen tuloksia vastaan, mikä on peruste sille että tämä tai tuo tieteen tulos ei heistä olekaan oikein ?
  15. " Minä olen JHWH sinun jumalasi älä pidä rinnallani muita jumalia". Jeesuskin kielletään ja turha sanoa että JHWH jakaantuu osiin joista yksi oni Jeesus .
    Herra jumala on ehkä kristinuskossa mutta tuo hepr. raamatun käsky kyllä nimeää Jumalan: ei herra eikä herra Jeesus vaan JHWH.
  16. Raamatussa on Jumala joka ilmoittaa että on yksi, jolla ei ole poikaa eikä muutakaan olentoa rinnallaan ja sellainen jolla on poika joka inkarnoituu juutalaiseksi ja tulee tapetuksi koska kristinuskon oma syntiajatus niin vaatii.
    Pakanoista en tiedä muuta kuin että kristinusko käsittelee juutalaisiakin pakanoina, meidän pitää kääntyä kristityiksi jotta pelastumme kristinuskon helvetiltä. Kumpi nyt sitten on Raamatun totuus?
  17. Aivan perustieto puuttuu usein monilta kristityiltä, ei ehkä uskalleta hankkia ?
  18. Sananlaskujen kirjoittaja ei ole ollut Salomo vaan teksti on paljon nuorempaa.
  19. Raamatun kuvaama vedenpaisumus tapahtui juuri myös Lähi-idässä mutta sen alueen ikivanhat kulttuurit säilyivät kuivin jaloin. Egyptin kulttuuri oli esim. olemassa jo tuohon aikaan johon raamatun tarina sijoittuu samoin Kaksoisvirtain alueen kulttuurit kansoineen jotka siis selvisivät hukkumatta. Tarinoita oli mutta tulvaa ei .
  20. Mihin romahdimme missä nyt olemme ja miksi jäimme henkiin? Miten kuun kävi?
    21. 67 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt