dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Se joka juutalaisuuden määrittelee on JHWH ei Paavali. Vaikka kristinusko mitä muuta uskoisi.
  2. Juutalainen on se jolla on juutalainen äiti tai on juutalaisuuteen kääntynyt kuten vaikkapa Rut . Suurin osa juutalaista on maallistuneita mutta eivät ole valmiita korvamaan uskonnosta kiinnostumattomuuttaan tai ateismiaan jonkun vieraan uskonnon jumalalla . jos korvaavat kohde ei välttämättä ole kristinuskon tarjoama. Tora käskee elämään elämän tietyllä tavalla ja sanoo ettei vieraita jumalia saa palvoa ne eivät ole tosia, mutta ei missään vaadi uskomispakkoa Vaatimus on tee älä tee.
    Valtaosa diasporan juutalaisista valitsee jo ei-juutalaisen puolison, vain Israelissa asia on toisin eli ainakin diasporassa juutalaiset ovat sulautumassa ympäristöönsä niin etnisesti kuin maallistuneisuudessa.
  3. Hepr. raamatussa on yhteensä 613 käskyä ja kieltoa ei niitä ole muualta keksitty. Jumala on yksi, kuolematon maailman luoja, ainoa syntien anteeksiantaja, messias on mitä hepr. raamattu sanoo ihminen Davidin jälkeläinen. Sen kai jokainen ymmärtää ettei lakia nykyään voi noudattaa kuten 3000 vuotta sitten.
    Ei ole muuta Jumala kuin JHWH eikä ketään muuta tarvita- kuka voi meille antaa enemmän kuin maailman luoja? Jos tarvitaan joku Jeesus JHWH:n lisäksi silloin JHWH onkin ollut valehtelija hänhän kielsi muut ja sanoi ettei ei ole ketään muuta eikä tarvita ketään.
  4. Pakkosiirto eli häviöt Israelin häviö Assyrialle sen hetken alueelliselle suurvallalle ja Juudan häviö myöhemmin Babylonialle joka oli lyönyt Assyrian ja oli nyt aluetta hallitseva uusi suurvalta, johtuivat pikkukuningaskuntien omista poliittisista virhelaskelmista.

    Kaikki häviöt hepr. raamatussa selitetään johtuvan siitä että kansa ei ollut nuodattanut JHWH:n tahtoa kultissaan vaan rikkonut sen määräyksiä. Israelin liittyminen Damaskon pikkukuningaskunnan johtamaan yritykseen lyödä suurvalta oli tappioon tuomittu vaikka temppelissä ei olisi epäjumalia palvottukaan.
    Muotomenot joita temppelissä noudatettiin olivat JHWH:n itsensä määräämiä. Mintusta ja kuminastakin piti kymmenykset ottaa ei vain olla oikeudenmukainen. Sehän oli JHWH:n käsky
  5. Mitkä pakanarmeijat ? Israelin armeija on pakana- armeija sekin kun kerran kaikki ei- kristityt ovat pakanoita - ottaako Israelin armeija joukkokasteen ja sitten lyö kai ällikällä ylivoimaiset "pakanarmeijat" jotka piirittävät Israelia?
    Viisastelua ei ole pysyä siinä liitossa jonka Israelin Jumala ilmoitti ikuiseksi, siinä jossa sanotaan että ei ole ketään muuta jumalaa tai auttajaa kuin JHWH itse ,siis on sekä kiellettyä että turhaa hakea apua muista uskonnoista.

    Juutalaiset eivät Jeesusta ristiinnaulinneet mutta se ette hänet tapettiin väkivaltaisesti on kristinuskon asia jonka perustalle koko uskonto on rakennettu piti olla uhrikuolema .
  6. Siinä muistellaan sitä miten esikoispojista ei enää tule pappeja vaan Aaronin jälkeläiset ovat heidän tilallaan. Ei siis hengen säästämistä vaan tehtävästä vapautumista muistellaan senhän jokainen täysjärkinen muutoinkin ymmärtää ja järjettömiä on turha opettaa. Jeesukselle oman perheensä esikoiselle ja ei papilliseen perheeseen syntyneelle pojalle suoritetusta seremoniasta kertoo UT.
  7. Koraanissa on monenlaista tuo ilmeisesti kertoo Egyptistä paluusta mutta Koraani on Muhammedin kirja, UT Jeesuksen ja hepr. Raamattu Israelin Jumalan mutta ei kerro mitkä rajat nyky-Israelilla pitäisi olla. Mistä Koraanin kirjoitusaikaan juutalaisten olisi pitänyt palata?
    Jeesus ei ollut kovinkaan innostunut politiikasta, hänen aikanaanhan Juudea oli Rooman vallan alla ja legioonalaiset käytännössä miehitysjoukot.
  8. Sitä että Israel on maallinen valtio jonka synty ei millään uskonnollisella syyllä ole perusteltavissa vaan kansallishistoriallisilla kuten muidenkin kansojen. Yhtä hyvin arabimaat voisivat esittää Koraanista tukea sille miksi Israelia ei pidä tunnustaa ja esim. Hamashan tekee juuri niin ja kaikki on sille siksi sallittua.
    Ei liioin ole mitään perusteita alkaa vaatia joitakin raamatullisia rajoja nykyvaltiolle ja Jeesuksen paluu on kristinuskon oppi, ei juutalaisuuden, toisaalta ei Jeesus itse tietääkseni liittänyt paluutaan mihinkään Israelin tulevaan valtioon.
  9. "Tuo ei pidä paikkaansa:
    "Raamatun mukaan rauha tulee vasta sitten kun Israel on valloittanut kaikki sille luvatut maalueet ja ottanut ne haltuunsa." Ei pidäkään mutta ei hepr. raamattu kerro muusta kuin paluusta kuningaskuntien tuhoa seuranneesta pakkosiirrosta. Ei myöskään Jeesus liity mihinkään hepr. raamatun ennustukseen, eikä Jeesus ollut messias muuta kuin kristinuskon teologiassa .
  10. Ensiksi keksit älyttömyyksiä sitten käytät niitä omia keksittyjä väitteitäsi itseäsi vastaan. Pitää olla tarkkana :Jeesus se ole voinut olla israelilainen jos nämä kerran oli listitty jo aikoja sitten, mutta jos vahingossa jokunen suku jäi henkiin niin sen esikoisethan sinun mukaasi syötiin vauvoina. Se höpsöjä puhunut gnostikko oli tekojeesus. Jos kävi temppelissä oli valehdellen sinne päässyt.
  11. Älä viitsi ei Jeesus vastustanut arabian kieltä. Sukran.
  12. Einstein oli silloin hyvin tyhmä kun luuli että pakeni Saksasta antisemitismin takia mutta joutuikin lähtemään ihan koska hänen luultiin vastustavan arabian kieltä. Jos hän olisi muille älyköille kertonut ettei vastusta mitään kieltä hän olisi varmasti saanut jäädä Saksaan ja elää turvassa.

    Kun nyt tiedämme mitä antisemitismi oikeasti on, kerrotko missä antisemitismia eli arabian kielen vastustamista harjoitetaan, onhan esim. YK ottanut antisemitismin vastustamisen ohjelmaansa- onko saatu kytkettyä ja mitä on tehty arabian kielen hyväksi? Oudointa tässä on, että monet arabimaat ovat vastustaneet antisemitismin liittämistä vastustettaviin asioihin koska niiden mielestä antisemitismia joko ei ole tai se on oikein eikä sitä pidä vastustaa.
  13. Ovat kuitenkin kaksi eri asiaa Israelin tukeminen ts. tunnustamin että sillä on samanlainen olemassaolon oikeus Lähi-idässä kuin alueen muillakin valtioilla, mutta erityistä uskonnollista perustetta ei ole.

    Kukaan ei kai väitäkään että kaikki mitä Israel tekee olisi oikein, Israel on demokratia jossa teot vaihtelevat hallituksesta toiseen ja tilanteiden mukaan, monesti sen mitä naapurivaltiot tai järjestöt tekevät jolloin oma liikkumavara on muista riippuvainen.
  14. Ei ole tietoa että Jeesus olisi rikkonut sabattilakeja mutta siitä on että tuolloin jo oli juutalaisia jotka eivät noudattaneet uskonnon sääntöjä tai noudattivat omaan tapaan eikä heitä silti rangaistu.
    Ainoastaan UT:ssa kerrotaan tavasta jossa Rooman maaherra vapauttaisi jonkun vangin pääsiäisenä, missään Rooman eikä juutalaisissa lähteissä ei tuota tapaa tunneta. Tapa olisi ollut myös vastoin toraa, ei huutoäänestyksellä voi ketään tuomita eikä niin ettei itse teko olisi ollut selkeä.

    Olisi tietysti ollut parempi jos Jeesuksen henki olisi säästynyt tuomitsi maaherra hänet mistä syystä hyvänsä - paitsi ei kristinuskon kannalta, sitähän ei olisi syntynyt koska se rakennettiin juuri Jeesuksen uhrikuoleman varaan.
  15. dikduk =kielioppi hepreaksi, ei siis DikDuk, eikä sana ole englantia, slangiakaan. Kristinuskon forumi on juutalaiselle vieraan uskonnon forumi mutta kun täällä puhutaan juutalaisuudesta mitä sattuu.
  16. Kun niitä ryhmiä oli todella monia ja ne pystyivät elämään keskenään miksi yhden pikkuryhmän pomosta joku olisi mennyt Rooman maaherra luo vaatimaan tuon henkilön tappamista? Ei siinä ole järkeä. Oppineet olivat valmistautumassa pääsiäiseen kuten muukin kansa.
  17. Voihan sitä toisen uskonnon teksteistä kehittää mitä ikinä mutta Jes.14 kertoo Israelin viholliskuninkaan Sargonin kuolemasta. Sargon kuoli taistelussa ja hänen ruumiinsa jäi taistelukentälle hautaamatta mikä oli häpeä ja sille profeetta ilkkuu. "18 Kansojen kuninkaat lepäävät kunniassa kukin omassa kammiossaan,
    19 mutta sinut on viskattu kauas haudastasi kuin kelvoton villiverso, sinä lojut surmattujen, miekan lävistämien peitossa manalan kuilun pohjakivillä kuin tallattu raato.
    20 Et pääse haudassa liittymään vertaistesi seuraan, koska olet hävittänyt maasi ja tuhonnut kansasi. Eikä kukaan enää koskaan mainitse rikoksentekijäin jälkeläisten nimiä."
    Sargon oli korottanut itsensä jumalaksi ja valloittanut monia maita mutta kaatui sodassa "11 Tuonelaan on syösty sinun loistosi ja mahtisi, sinun harppujesi helkytys. Sinun allasi ovat vuoteena madot, sinun ylläsi peitteenä toukat.
    12 Voi, sinä putosit taivaalta, sinä Kointähti, sarastuksen poika! Alas maahan sinut survaistiin, sinä kansojen kukistaja."
    13 Etkö juuri sinä sydämessäsi sanonut: "Minä tahdon nousta taivaisiin! Minä pystytän valtaistuimeni Jumalan tähtiä korkeammalle, minä tahdon istua jumalten vuorella kaukana pohjoisessa,
    14 minä nousen pilviä ylemmäksi, olen korottava itseni Korkeimman vertaiseksi."
    15 Mutta sheoliin sinut on syösty, sen pohjimmaiseen kuiluun.
    16 Jokainen, joka sinut näkee, jää katsomaan, tuijottaa sinua ihmetellen: "Tämäkö on se maailman järkyttäjä, valtakuntien vapisuttaja,
    17 joka hävitti maanpiirin autioksi ja murskasi sen kaupungit eikä päästänyt vankeja koskaan kotiin?" Vangit pääsivät kotiin Sargon ei saanut edes hautaa. Myös luomiskertomuksessa ei myöskään ole saatanaa vaan käärme on käärme .
  18. Juurihan väitit että Jumala on messias "Juutalaisten Messias profetoiden mukaan Messias on ihmiseksi syntynyt Isä Jumala. " Joku sitten antaa hänelle ts Jumalalle ikuisen elämän ja ikuisen vallan , näinhän nyt väität:" Messias tulee elämään ikuisesti, koska hän saa ikuisesti kestävän vallan."
  19. Joh.8: 44 "Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä."
    Jaha, kiitos paljon odotinkin tuota.
  20. Eikö juutalainen saa tällä palstalla kirjoittaa -missä on kielto? Asiaa voisi auttaa jos kertoisit mikä siinä mitä kirjoitan on väärin?
    21. 69 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt