dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Mitä minun nyt pitää hakea?
  2. Et uskalla vastata edes perusasioihin jotka jokainen tietää mutta raamattu on erimieltä .
  3. Kuolleista ei kukaan ole palannut ja kuolema tarkoittaakin prosessia joka ei enää ole käännettävissä.
  4. Siis muut kuin kristinuskoiset arkeologit ovat saatanan palvojia ja tiede siis vaatii uskon joka menee ohi ja yli tieteen metodien? Anna esimerkkejä näistä arkeologeista .
  5. Tulivuori ? Täällä eräs sekopää puhuu tulivuoresta koska hepr. raamattu puhuu tulessa olevasta vuoresta (Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja vuori paloi tulena, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä 5.Moos.4:11)Hän myös väittää että surmaamme ja syömme esikoispoikamme mikä on jo hullumpaa, kuin väite että Noan arkin jäänteet on löydetty .
    No yhden vieläkin hullumman uskovien kristittyjen väitteen kyllä muistan: Joosua10:12-13 tapaus oli tosi koska NASA oli laskenut että ajasta puuttuu juuri tuon verran... Minkään uskonnon ei- uskova ei ole saatanan palvoja, päin vastoin hänhän ei usko uskontojen luomiin hahmoihin saati että palvoisi jotain kuviteltua olentoa. Satana muuten on Jumalan vastustaja vain kristinuskossa .
  6. Siis et tiedä kiertääkö aurinko maata vai maa aurinkoaan? Varmaan olet nähnyt avaruudesta otettuja kuvia maasta, näkyykö niissä samaan aikaan Suomi ja Australia? No ei Raamattukaan tiennyt. Enkä leiki neroa nuohan kaikki ovat perustietoa.
  7. En usko minkään uskonnon kirjoituksia tosiksi ilman todisteita, juurihan olen tuon sanonut VT:n eli hepr. raamatun osalta, näin vaikka olen juutalainen. Hepr. raamattu väittää asioita jotka eivät ole tosia ja israelilaiset arkeologit ovat tehneet suurtyön tällä alalla jotta saataisiin esiin oman kansan historia sellaisena kuin se on tosiasiassa ollut ja nyt siihen on keinot.
    Minä en ole raamatun vastainen vaan olen tiedon ja totuuden puolesta, totuutta ei tarvitse pelätä missään asiassa. Objektiivisuus ei ole sitä jo lähtökohtaisesti uskoo johonkin eikä kuuntele todisteita .
  8. Niin netistä löytyy vaikka mitä mutta jos on kyse tieteellisestä tutkimuksesta ja sen tuloksesta niin jos on olemassa tieteellinen tulos niin siihen löytyy aina linkki yleensä siitä kirjoituksesta joka sen perusteella jotain väittää. Jos sellaista ei löydy vaan selitetään plaaplaata ei koko tutkimusta ole.
    Jos puhuu totta ei tarvitse pölistä että kyse on siitä että haluaako löytää, kyllä oikeaa tietoa löytää mutta olematonta on mahdotonta löytää. Petkuttajat ovat asia erikseen, he voivat höpöttää mitä hyvänsä -ilman vastuuta.
  9. Ehkä kerrot kiertääkö aurinko maata vai maa aurinkoa eli kiertävätkö planeetat aurinkoa vai aurinko planeettojaan? Mikä on pallon muotoisen kohteen ominaisuus, sekö että sen koko pinnan voi nähdä kun kiipeää tarpeeksi korkealle vai ettei mikään kiipeäminen auta?
  10. Osa raamatussa kirjoitetusta historiasta on totta osa ei. Historiassa tarkistetaan koko ajan asioita , kansan X kirjoituksissa ehkä on vanha teksti, piirtokirjoitus ym joka kertoo että 2600 vuotta sitten heidän kuninkaansa xx tuhosi naapurikansan pääkaupungin xxx. Tekstin todentaa se että löydetään paikalta jonka kirjoitus kertoo sodassa tuhoutuneet rauniot jotka voidaan ajoittaa 2600 vuotta vanhoiksi ja myös yhdistää X:ään.
    Raamatun kuvaamista kaupungeista osa on esim. tuhottu silloin kuin Raamattu niin väittää, osa ei. Raamatun perusteella ei arkeologiaa voi tarkistaa, sehän menee niin päin että arkeologia tarkistaa esittääkö Raamattu lähteenä paikkansa pitäviä väitteitä vai ei .
    Raamattu ja kaikki muut vanhat kirjoitukset sisältävät monia vääriä tietoja joko tahallisesti omien intressien takia, tai kun ei enää kirjoitusaikana tiedetty miten asiat muinoin ovat olleet .
  11. Ei ole totta ei ole mitään todistetta mistään Nooan arkista eikä ole ollut koko maapallo on kattanutta tulvaa eikä lajimme ole milloinkaan ollut lisääntymässään yhden perheen varassa. Sama koskee eläinlajeja joista vain osa edes lisääntyy suvullisesti. Koko maapallo oli jo täynnä useimpia nykyisiä eläinlajeja aikana johon raamattu sijoittaa
    lainatun tarinansa.
    Perhe tarinassa sitten haki joka lajista ja joka maapallon kolkasta uroksen ja naaraan arkkiin merten pohjalta, aavikoilta ja sademetsistä Muinoin tehtiin tuollaisia tarinoita ja väitteet löydöistä ovat epärehellisten rahan kerääjien .
    Mitähän erikoisia mineraaleja mahtoi löytyä? Missä tieteelliset tutkimustulokset? Voi voi.
  12. Millä lailla Nooa arkkeineen on totuus? Koko maanpinnan kattanutta tulvaa ei koskaan ole ollut ei liioin tilannetta jossa ihmislajia olisi ollut vain yksi perhe ja eläimiä jokaista yksi pari kutakin uros ja naaras, eivätkä kaikki eläimet muuten edes lisäänny suvullisesti .Tarina on hiukan muunneltuna lainaa Kaksoisvirtain kulttuurien alueelta.
  13. Varsinaista papistoa ei Jeesus voinutkaan määrätä, hänhän oli juutalainen, temppeli toimi ja Aronin suvulla oli ikuispappeus.
  14. Olet väärässä Suomessa avioliitto voi olla myös miehen ja miehen tai naisen ja naisen. Suomessa valtion lait määräävät mikä on tai ei ole avioliitto.
  15. Nooan tarinassa joka muuten on lainaa näkyy myös pahuus siinä luoja nimittäin kiukuissaan tapattaa kaikki niin johonkin syylliset kuin syyttömät ja myös eläimet .Yksi perhe ja joka lajin yksi pari säästetään pikku paattiin. Kun kuivalle maalle päästään perheen yksi Noan pojista sekaantuu isäänsä joka on juonut viiniä niin että on sammunut Noan tarinan jumala ei myös ole kaikkitietävä hän yllättyy ihmisten pahuudesta ja suuttuneena haluaa tuhota kaikki ihmisen.
  16. Kaikkea tietoa voidaan käyttää myös väärin. Tieto ei voi olla pahaa mutta kaikkea tietoa voidaan väärinkäyttää mutta tietäminen on silti parempaa kuin luuleminen ja pahaa voidaan tehdä luulonkin perusteella. Sen takia mm Hitlerin Saksassa miljoonat päätyivät polttouuneihin ja Hitler katsoi oikeudekseen alistaa koko Euroopan omalle sairaalle aatteelleen.
    Ihmiseen ei ole sisäänrakennettu pahuutta se on yhden uskonnonoppi mitä tuo pahuus sitten kristillisen teologian mukaan lieneekään.
  17. Mistä sait oman määritelmäsi?
  18. Mikä sinusta tähtitieteessä- tai tieteessä yleensä oli- ajan haaskausta? Mistä keksit että joku olisi määritellyt maan iäksi 500 mrd vuotta -kuka?
  19. Uskovat tiedemiehet-tieteen perustajina? Tieteen perustajat eivät olleet kristittyjä itse asiassa kristinuskoa ei tuolloin edes ollut. Jos joku sekoittaa politiikkaa tai uskontoa tutkimukseen, ei ole tiedettä tekemässäkään johtui sekoittaminen ulkoisesta pakosta tai henkilön omasta tahdosta ja vakaumuksesta.
  20. Tiede ja tutkimus antavat myös näyttöjä tietoa jonka varaan voidaan rakentaa ja toimia, kirjoittaa vaikka tietokoneella tai käydä kuussa, ehkäistä sairauksia ja parantaa niitä .
    Jumaliin ja uskontojen oppeihin vain uskotaan, todisteita ei ole .
    Raamatussa on paljon virheitä se kun on kirjoitettu aikana jona oli vähän tietoa. Nyt ei kai kukaan usko että vuorokausi vaihtuu koska aurinko kiertää maata ja jos Jumala kierron hetkeksi pysäyttää, vuorokausia ei vaihdukaan? Nooan arkkiin silti moni vielä uskoo tositarinana.
    21. 76 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt