Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Gaza kuului aiemmin Egyptille mutta Israel joutui sen puoliväkisin ottamaan 1973 koska Sadat ei muuten olisi rauhaa solminut joten Begin Israelin pääministeri antoi siksi periksi. Israelin miehitys päättyi 2005 jonka jälkeen gazalaisilla oli vapaus valita oma hallinto, he valitsivat Hamasin - PLO:lla oli alueella myös suuri kannatus mutta Hamas tappoi sen gazalaisjohdon. Ennen tuota aikaa gazalaiset voivat käydä töissä Israelissa ja kymmenet tuhannet myös kävivät ja heidän palkkansa toi hyvinvointia Gazaan. Hamas kuitenkin aloitti pian iskut Israeliin joten gazalaista työvoimaa ei enää uskallettu päästää Israeliin turvallisuussyistä.
    Hamas on islamistijärjestö jonka päämäärä on israelin valtion hävittäminen, alue joelta mereen kuuluu sen mukaan yksin muslimeille joten alueelle ei sen mukaan saa jäädä yhtään juutalaista. Hamasin kanssa ei siis voi rauhasta neuvotella eihän sille merkitse mitään oman alueenkaan ihmisten hyvinvointi, avustusrahat joita Gazaan on muualta annettu, ei mikään vähäinen, summa menee kaikki Hamasille.

    Vuoteen 1967 Jordania miehitti nk. Jordanian länsirantaa mutta silloin ei Palestiinan valtiosta puhetta ollut arabien mielestä sen silloin ja useiden mielestä nytkin, pitää syntyä Israelin tilalle, ei ei sen rinnalle . Koko se alue jolle nyt suunnitellaan Palestiinan valtiota kuului arabeille vuoteen 1967 -yrittikö yksikään arabialainen osapuoli palestiinalaiset mukaan lukien sitä silloin synnyttää -jostain syystä ei .

    Hyviä naapuruussuhteita oli vaikea synnyttää kun arabit eivät pitäneet edes Lähi-idän juutalaisia jotka olivat monilla arabien myöhemmin valloittamilla alueilla asuneet ennen arabeja ja islamin syntyä, ihmisinä joilla olisi oikeus Lähi-idässä asua vaan ajoivat pois. Lähi-itä ei ole koskaan ollut yhden uskonnon, yhden kansan tai yhden kielen aluetta eikä voi sellaiseksi pakosta nytkään tulla. Alueella on ongelmia vaikka kuinka paljon mutta harva niistä on israelin olemassaolon takia. Ei rauhan puute ainakaan .
  2. Israel siis kirjoittajan mukaan pyrkii tappamaan kaikki arabit, tai palestiinalaiset, kansanmurha tarkoittaa juuri sitä. Sanan loi ja määritteli holokaustista elossa säilynyt juutalainen, joka halusi ettei yksikään muu kansa joutuisi kärsimään sitä mitä juutalaiset juuri olivat.

    Tuolloin vielä ei ymmärretty että muutaman vuoden kuluttua holokausti jo kiellettäisiin valheena tai selitettäisiin rasistien toimesta hyväksi, tapettiinhan siinä "huonoja" ihmisiä. Ei liioin sitä että holokaustia ei näköjään koskaan anneta juutalaisille anteeksi, sen näkee maailmalla selvästi koska tässä tapauksessa jopa terrorijärjestö tekoineen ja päämäärineen on sankari, puolustautuja väärässä.

    Israel ole sen keinotekoisimpi kuin mikään mukaan valtio se syntyi alueelle jossa kansa ja sen kulttuuri oli syntynyt ja jossa aina on ollut juutalaisasutusta joka nyt tuli pienellä osalla tuota aluetta enemmistöksi. Jonka asukkaista puolet oli arabimaista pakolla pois ajettuja juutalaisia jotka eivät koskaan ole asuneet lähi-idän ulkopuolella.

    Millä tavoin Israel muistuttaa aparteidajan Eetelä afrikkaa Israelin hallituksissa aon arabiministereitä, arabipuolueet tosin kuin arabimaissa voivat oikeasti kaataa hallituksia . Mikä virka, asema tai koulutus tai muu on israelin arabikansalaisilta kielletty?
    Valta joka Palestinassa syrjäytettiin oli Britanniana mandaatt.i Ovatko muut valtiot lähi-idässä jotka syntyivät maailmansotien jälkeen myös keinotekoisia? Kirjoituksesi oli harvinaisen typerä "Siionismin idea taas on ollut alusta saakka käyttää kolonialimia (johon aina väistämättä osana kuuluu kansanmurha) " ???
    Brittein mandaatti joka ajettiin Palestiinasta pois oli kyllä jo ehtinyt antaa vapauden Transjordanialle jonka synty ei siis ole kolonalismia vaikka se otti ja piti itsellään palestiinalaisille tarkoitetun Jordanin länsirannan ja oli keinotekoinen valtio koska oli luotu brittien kaveriksi Arabilegioonineen, Israelinkin on pitänyt auttaa sen hallitsijoita pysymään hengissä.
    Israelin lisäksi lisäksi mainitse yksi normaalisti syntynyt valtio lähi-idässä.
  3. Israel olisi syntynyt ilman holokaustiakin kaikkihan oli valmiina sitä hetkeä hetkeä varten jolloin Britannian mandaatti päättyisi oli koulut ja yliopistot kibbutsit ja moshavit, sairalaat puolustusjoukot aivan kaikki. Arabeilla oli armeijat, Syyrian, Egyptin ja Jordanian, ja syntyvä juutalaisvaltio oli tarkoitus tuhota saman tien. Yritys epäonnistui . Ainoastaan arabimaiden juutalaiset arabit onnistuivat karkottamaan senkin omaksi tappiokseen kun valtaosa pakeni Israeliin ja vain pieni vähemmistö muualle. Miten Israel on estänyt Palestiinan rahoituksen miten nyt, tai silloin kun ne alueet joille Palestiinan valtion piti syntyä olivat arabeilla?
  4. Lyhyesti: yritin sanoa että alue meren ja joen välillä ei ole koskaan kuulunut yhdelle kansalle ei liioin koko Lähi-itä, vaikka arabit ja islam sen nyt yrittävät omia yksin itselleen. Lähi -idän monituhatvuotinen juutalaisasutus Israelin alueen ulkopuolella on jo tuhottu arabien toimesta ja Lähi-idän vähemmistöjen historiasta tietämättömät eurooppalaisetkin mielenosoituksissa huutelevat "khaibar khaibar ja jahud " huutoja samalla kun rikkovat synagogien ikkunoita ja jahtaavat kaduilla ihmisiä jotka vielä uskaltautuvat ulos vaikkapa kipa päässä.

    Juutalainen kansa ei kuitenkaan ole vieras eikä tulokas Lähi-idässä eikä myös meren ja joen välissä .Lähi-idän juutalaisilla asuivatpa Palestiinassa, Israelissa tai arabimaissa oli ja on oikeus elää ja puolustautua jos on siihen tarve, samoin muilla vähemmistöillä.

    Sodan 1948 aloittivat arabimaat ja nyt Hamasin peruskirjan mukaan alueet mereltä joelle kuuluvat yksin arabeille ja islamille ja nykysodan aiheutti Hamas yksin hyökkäyksellään 7.10 . Ennen kuin sen ja vastaavien järjestöjen peruskirjat on laitettu roskiin ja kummisedät Teheranissa ja Moskovassa saaneet omissa maissaan turpiinsa ei mikään Lähi-idässä muutu.
    Sinulla on kovin auvoinen näkemys juutalaisvähemmistön elämästä, kiltti kristittykin auttoi, hätäkös heillä tosin hiukan myöhemmin oli hilkulla ettei heitä kaikkia olisi tapettu ja nimenomaan arabien pyynnöstä, jos Rommelia ei Egyptin rajalla olisi lyöty niin olisi käynyt.