ReservinNostomies

Vapaa kuvaus

Aloituksia

47

Kommenttia

806

  1. Olipa aikamouinen aloitus.
    "huume-hullu Zelenskyi"
    Kokeile vielä vaikkapa Juutalainen Natsi Zelenskyi jotta saatte siellä pietarissa nämä tekstinne uskottavammaksi.
  2. Meinaatko, että kymmeniä tuhansia sankarivainajia tuottama sotiminen ei ole mitään? Meinaatko, että maan perustoimien tuottaminen ja pyörittäminen terroristihyökkäyksen aikana ei ole mitään?
    Miten näet houkuttavaksi sen, että helppo raha ammutaan taivaalle ja lähetetään terroristien niskaan raketeilla?
  3. Jos länsimaat lopettaisivat Ukrainan tukemisen ja venäjä saisi laajennettua imperiumiaan niin se voisi maksaa pitkässä juoksussa Suomelle jopa vuosittain tuon 6 miljardia.
  4. Oletpa todella fiksu ja lukenut kirjoittaja.
    Käytät akateemisesti oikein lähdeviitteitä kuten akateemisessa, asiallisessa keskustelussa kuuluukin tehdä.
    Mihin unohdit faktanhaussa MV-lehden ja seiska.fi viitteet kun turvauduit ainoastaa suomi24.fi viitteisiin?
  5. Luulen, että jos tuo sopimus tehdään, niin tänne tulee miljoonia maksavat ja ainakin osin jenkkien kustantamat F-35 huoltotilat.
    Noiden tilojen palveluja voi sitten ostaa mikä tahansa Nato-maa. Lisää työpaikkoja meille Patrian osaaminen lisääntyy.
    Tulee varmasti kallioluolia joissa on jenkkien ja suomalaisten tarvikkeita kriisejä varten.
    Kuten aloittaja tietää, niin USA:ssa on jo paljonkeskustelua Naton hinnasta. Jenkit eivät halua lisätä ulkomaisten varuskuntiensä eikä tai ihmisten määrää niissä.
    Toivotaan, että ostavat myös meidän meri-osaamistamme.
    Meillähän meni ohi ne isot jenkkien jäänmurtajien hankinnat. Ovat nuo murtajat osa heidän kriisivalmiuttaan joten hankin vain Nato-maista. Toivotaan, että päästään jatkossa mukaan tuohonkin hommaan.
    Siellä on senaatissa usein vääntlöä aiheesta ja mieluummin vähentävät kuin lisäävät toimitojaan ulkomailla.
    Maamme miehittäminen olisi melkoisen kallista puuhaa johon USA ei ihan satavarmasti rupea.
  6. Mikä siitä tekee hauskan?
    Onko se hauskaa, että Nato voi ajaa pinta- tai sukellusveneen tai lentokoneen sopivalle hollille ja lähettää ydinohjukset haluamiisa kohteisiin.
  7. "Jenkkilästä katsoen Suomi on ihanteellinen taistelutanner."
    Mitä ihmeen sotaa täällä käytäisiin? Ainut mahdollinen olisi venäläisten turvavyöhykkeen varmentaminen kuten Ukrainassa.
    Venäjä ymmärtää, että Suomen Nato-jäsenyyden takia se ei ikinä tulisi onnistumaan.
    Venäjä ymmärtää myös, että rupukunnossa olevalla armeijalla ei kannata hyökätä modernia ja hyvin varustettua armeijaa vastaan.
    Venäjä ymmärtää myös, että ydinaseiden käyttö Suomea vastaan tarkoittaisi esimerkiksi Moskovan ja Pietarin siirtymistä takaisin kivikaudelle.
    Joten laita vähän speksejä tuosta typerästä taistelutanner-ideastasi.
  8. "Mielestäni Suomen pitäisi irtisanoa kaikki Ahvenanmaata koskevat sopimukset mukaanlukien kansainvälinen demilitarisointisopimus"
    Suomi ei ole osapuoli tuossa sopimuksessa.
  9. Hyvä idea.
    Otetaan ihan kokeeksi tuo venäjän suurlähetystö tontteineen.
    Pestään paikat puhtaaksi ja laitetaan mökki myyntiin.
  10. Miksi ihmeessä venäjä aloittaisi maailman sodan tuhoamalla Suomen?
    Putin ehtisi ehkä ampua yhden ohjuksen ennen Moskovat tuhoa.
    Meinaako aloittaja, että aivokääpiö Putin miettii bunkkerissaan ,että Laittaisiko ohjuksensa Lappeenrantaan, Kouvolaan vai ihan Helsinkiin? Mitäs noista isoista kylistä kuten vaikkapa Lontoo, Pariisi tai Washington.
  11. Suomella ei ole tarvetta ydinkärjille.
    Ainut joka voisi uhata meitä ydinsodalla on Putin.
    Jos hän todella käyttäisi niitä. niin Nato kumppanimme vastaisivat nopeasti.
    Kuten tiedämme, niin Putin on hullu mutta ei niin hullu, että hän hävittäisi Moskovan tekemällä ydiniskun Suomeen.
  12. Meinaatko, että Lappeenranta tai Kouvola olisivat Venäjän ydinaseille parempi kohde kuin vaikkapa Lontoo tai Washington?
  13. Perustuslaki.
  14. Onhan Suomikin Putlerin mielestä, historiallisesti osa venäjää.
    Onneksi meillä on nyt ihan satavarma puolustus.
  15. Suomi antaa taistelupanssarivaunuista tehtyjä raivauspanssarivaunuja. Ketjun aloittaja ei taida olla sodankäynnin asiantuntija?
  16. Venäjän historiassa kukaan sodan hävinnyt tsaari ei ole selvinnyt häviöstään hengissä.
  17. "Palautetaanko mieliin puolustusministeri Jussi Niinistön (ps - siniset) ajatuksia vain puolen vuoden takaa"
    Niinistön puolustusministeriyden huippu oli kun hän laittoi Suomen armeijan kantamaan näiden, Ruotsin kelvottomiksi haivaitsemien "siirtolaisten" laukut, kassit ja pussit Suomeen.
    Niinistö ei siis ollut avuton vaan varsin avulias.
    Pääministeri kehitti tuon avauksen jälkeen vielä nettipommin tarjotessaan hienon omakotitalonsa mamuille ensiasunnoksi. Tämä oli maailmalla vielä suurempi uutinen kuin Suomen armeija kantamassa maahantunkeutujien laukkuja.
  18. Joutuisivat siellä töihin.
  19. Meinaatko, että esimerkiksi vesivoimalatkin ovat jo vanhentuneita yli 100 vuotiaan turpiinikeksintönsä takia?
    Vai olisiko mahdollista, että viimeisimmässä Hornetien uusimisremontissa asennetut ohjukset olisivatkin moderneja?
  20. Oliko tämä kirjoitettu vitsinä?
    Voiko joku ihan aikuistenoikeasti olla noin helvetin tyhmä?
    21. 8 / 41
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt