Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

195

Kommenttia

3468

  1. Eihän siinä väestön vaihtamisessa mitään salaista ole joten ei se mikään salaliitto ole. Aivan selkeästi ns "liberaalit" eri puolueissa vasemmalta oikealle ovat tuoneet julki tavoitteensa muuttaa Suomi monikulttuuriseksi maaksi. Tavoitteen vastustajat on julistettu "rasisteiksi" ja "fasisteiksi" - eli minäkin, Oikonomi, olen "rasisti" ja "fasisti" vastoin omaa tahtoani. Kun kerta minuun on "rasistin" leima isketty niin eihän minun mielipiteistäni tarvitse välittää, ei "rasistin" puheilla ja kirjoituksilla ole mitään arvoa. Silti - minä jatkan väestön vaihtamisen ja "monikulttuurisuuden" vastustamista vaikka siihen asti kunnes "rasismin" poisjuurittamiseksi perustettu poliisi aamuyöstä potkii oveni sisään ja raahaa minut pusikkoon niskalauksella tapettavaksi.

    No, "liberaalit" varmaan syyttävät kirjoitustani "uhriutumiseksi", mutta vähän kärjistettyä hirtehishuumoria se vain on. Hirtehishuumori on mielestäni oikeutettua ja tarpeen kun polarisaatiovihan lietsonta läikkyy pahasti yli laitojen.
  2. Mitä höpötät? Totta kai Suomessa on ihmisiä, joiden etninen alkuperä voi olla missä tahansa. Suomalaisia he kuitenkin kaikki ovat paitsi ne, jotka kieltäytyvät olemasta suomalaisia. Suomen muuttaminen monikulttuuriseksi on poliittinen tavoite, jonka tarkoitus on rikkoa suomalaisten kansallinen identiteetti.

    Käsityksesi "yhtenäisyydestä" on kummallinen. Eivät suomalaiset tietenkään ole samaan muottiin valettuja klooneja. Suomi on vapaa maa. Suomalaiset saavat olla yksilöitä. Ehkä pääset vähän jyvälle asiasta jos korvaat sanan "yhtenäisyys" sanalla "yhteenkuuluvuus". Kansallinen yhteenkuuluvuus auttaa kansalaisia, joilla on erilaisia harrastuksia, erilaisia poliittisia mielipiteitä ja vaikka suvun erilainen etninen alkuperä kommunikoimaan keskenään ja sopimaan asioista. Jokaisella Suomen kansalaisen pitäisi myös tuntea yhtäläistä vastuuta omasta kansasta ja omasta valtiosta. Monikulttuurisuuden kannattajat eivät pidä kansallista yhteenkuuluvuutta eli kansallista solidaarisuutta erityisen tärkeänä.
  3. Väestönvaihtoteoria on yksi asia ja se, mitä todellisuudessa ja reaaliajassa tapahtuu on toinen asia. En tarkkaan tiedä, mitä sillä äärioikeiston salaliittoteorialla tarkoitetaan eikä pahemmin kiinnostakaan. Sen sijaan tiedän tarkkaan, mitä Suomen muuttaminen "monikulttuuriseksi" tarkoittaa. Se tarkoittaa kärjistetysti sanottuna väestönvaihtoa ja vähemmän kärjistetysti Suomen väestön rakenteellista muutosta, joka samalla tarkoittaa perustavaa laatua olevaa yhteiskunnallista muutosta.
  4. Talouskasvun piti pelastaa Orpon hallituksen ja perussuomalaisten kannatus kun kaikki on mennyt kertakaikkisen viimeisen päälle pieleen. No nyt kasvuennustetta on rukattu reilusti alaspäin, nyt ennustetaan nollalla alkavaa kasvua, 0,8%, samaa tasoa, kuin globaalin finanssikriisin jälkeisenä aikana. Silloin Sipilän kaskustaoikeistolaisen hallituksen alottaessa vaadittiin juuri niitä rakenteellisia "uudistuksia", joita Orpon hallitus on nyt tehnyt. Sipilän hallitus ei niitä tehnyt vaikka niitä oikealta kiivaasti vaadittiin. Toisin kuin Orpon hallitus Sipilän hallitus hoiti pois alta akuutin kriisin, joka silloin oli Suomen heikko kilpailukyky. Orpon hallitus on nyt sitten tehnyt niitä reunaoikeistolaisia rakenteellisia uudistuksia joiden piti parantaa työllisyyttä, taittaa velkaantuminen ja synnyttää talouskasvua. Tulokset ovat olleet tasan päinvastaiset kuin ravoitteet. KAIKKI Suomen talouden mittarit ovat nyt punaisella ja alarmit kiljuu.
  5. Persut kasvoivat kansan tuella isoksi puolueeksi. Suurimman puolueen paikkakaan ei ollut kaukana. Persuilta ilmeisesti on kuitenkin koko ajan puuttunut oma talouspolitiikan asiantuntemus. Yliopistot ja kauppakorkeat tuottavat niin paljon talouden osaajia, että olisi niitä luullut persuillekin riittävän. Kyllä kaiken järjen mukaan ekonomisteistakin pitäisi löytyä ainakin 10% sellaisia, jotka eivät olisi niin umpiliberaaleja oikeistolaisia tai vasemmistolaisia että eivät voisi hyväksyä Suomen ja suomalaisten etujen mukaista persupolitiikkaa. Olisiko nyt kaiken tämän hallituksessa törttöilyn jälkeen liian myöhäistä haalia sellaisia riveihin tai palkata asiantuntijoiksi puolueen käyttöön?
  6. Persujen olisi todella syytä miettiä. Ei maahanmuuton haitoista puhuminen ole tyhjänpäiväistä, mutta ei sillä voi peittää hallituksen kertakaikkisen karmeaa epäonnistumista maan talouden hoidossa.

    Hallituspolitiikka perustuu hallitusohjelmaan, jonka talouspoliittinen osa on umpikokoomuslainen. Persuilla ei ilmeisestikään ole omaa talouspoliittista tai yleispoliittista näkemystä, joka perustuisi tavallisen kansan etuihin. Persut on kuitenkin iso puolue, jolla ehdottomasti pitäisi olla selkeä yleispoliittinen linja. Jos sellaista ei ole niin hallitusvastuu ei onnistu. Eivät työtätekevältä tavalliselta kansalta kannatuksensa saaneet persut voi millään mennä rikkaita ja hyvätuloisia edustavan kokoomuksen selän taakse.
  7. Demarien suosion syyt ovat sekalaiset. Nykyinen suosio perustuu kahteen asiaan:
    persujen epäsuosioon ja hiljaa olemiseen. Siis nimenomaan demarijohdon hiljaa olemiseen. Tällä palstalla kyllä vassutrollit räksyttävät omia räksytyksiään, missä ei ole mitään uutta. Demaripoliitikot ovat hiljaa ja odottavat, että Orpon hallituksen talouspolitiikan karmaiseva epäonnistuminen toimii demarien hyväksi. Peruslinjaa vain toistetaan: persut on "rasistinen puolue", jonka kanssa SDP ei tee yhteistyötä.

    Yhtä asiaa demarit eivät kuitenkaan halua tunnustaa. Persujen aiemman suosion takana oli suuri osa Suomen kansaa. Se osa kansasta ei millään suostu ajattelemaan niinkuin vassut haluaisivat kansan ajattelevan. Hiljaa olemalla demarit luovat harhakuvan, että demarit eivät enää ole elitistinen ja globalistinen liberaalipuolue, jolle suomalainen työtätekevä kansa on vain vaalikarjaa, jonka ajatuksia voi ohjailla mielin määrin. Demarien ylimielisyys voi vielä potkaista pahasti takaisin.
  8. Suomen kaltaisen modernin toimivan yhteiskunnan pitäisi ratkaista tämä liian alhaisen väestönkasvun ongelma muulla tavoin kuin maahanmuuttoa lisäämällä. Maahanmuutosta tulee loputon kierre ja se johtaa vähitellen yhä pahempiin seurauksiin, haitat kasaantuvat ja lupulta Suomi ei ole enää Suomi vaan jotain muuta. Väestö vaihtuu ja kulttuuri vaihtuu. Yhteiskunta muuttuu. Sosiaaliset erot jyrkkenevät. Eliitti voi kyllä jatkaa omaa elämätapaansa pitempään omilla rahamuurin ruojaamilla enklaaveillaan, mutta tavallisten ihmisten elämä käy aina vain vaikeammaksi. Rikollisuus lisääntyy. Väkivalta lisääntyy. Lopulta yhteiskunnan rappio alkaa uhata eliittiäkin, joka joutuu turvautumaan yhä kovempiin otteisiin. Päädytään samaan tilanteeseen kuin missä ovat ne maat, mistä lähdetään etsimään parempaa elämää.

    Modernin toimivan demokraattisen hyvinvointivaltion pitää ratkaista tämä liian alhaisen syntyvyyden ongelma. Syyt alhaiseen syntyvyyteen pitää tutkia ja ymmärtää. Jos ongelman ratkaisu vaatii rahaa niin ne rahat voi ottaa niistä rahoista, jotka kuluvat hallitsemattoman maahanmuuton haittoihin. Jos tarvitaan asenteiden ja arvojen muutosta niin arvojen muuttamiseksi pitää vedota kansalaisten vastuuseen omasta yhteiskunnastaan.
  9. Ei palstan negatiivisuudesta kannata stressaantua. Trollit ärsyttää kun ne haluaakin ärsyttää. Minua ärsyttää lähinnä se, että keskustelunavaukset on niin höperöitä, ettei niihin viitsi ottaa kantaa. Sen kummemmin ei minua palsta stressaa. Huomattavasti enemmän stressaa se, että media kertoo maailmalta loputtomasti negatiivisia uutisia ja Suomesta vielä sitäkin pahempia. Sitä miettii, että eikö nyt tässä maassa näinä ankeina aikoina mitään saada tehtyä kunnolla ja oikein. Sitä tuskailee, että kun edes joku joskus jossain jottain, mutku ei kukkaan koskaan missään mittään.
  10. Sodasta joudutaan aina maksamaan kovaa hintaa. Suomi ei mahda mitään sille, että itseään mahtavana suurvaltana pitävä naapurimaa haluaa sotia. Itse asiassa Suomi on selvinnyt karmeasta tilanteesta hyvin. Venäjänkaupan romahtamisesta selvittiin jopa erittäin hyvin.

    Suomen talousongelmat ovat jälleen kerran itseaiheutettuja. Marinin hallitus hoiti kaksi kriisiä ihan mallikkaasti. Kun tuli se kolmas kriisi eli äkillinen ja raju muutos globaalissa taloudessa niin hallitus löi hanskat tiskiin eikä tehnyt käytännössä mitään. Silti Suomen tilanne ei ollut mitenkään erityisen huono Orpon hallituksen alottaessa. Ihan helposti olisi velkaantumisen taittaminen onnistunut. Orpon hallitus lähti kuitenkin puuhaamaan ihan muuta kuin hoitamaan akuuttia talouden ongelmaa. Seuraukset on nyt nähtävissä karulla tavalla.

    Totta kai Suomen kannalta olisi ollut paljon parempi jos Venäjä olisi Putinin johdolla tehnyt toisenlaisia poliittisia valintoja. Jos Venäjä olisi kehittänyt talouttaan ja yhteiskuntansa toimivuutta voimapolitiikan ja sotimisen sijasta niin olisihan se ollut Suomelle mahtava lottovoitto. Ei Suomi kuitenkaan voi vaikuttaa siihen, mitä iso naapuri tekee eikä paljon muuhunkaan maailman menoon. Sopeutua vain pitää ja eteen tulevat ongelmat pitää hoitaa mahdollisimman rivakasti. Venäjä-ongelma onkin hoidettu rivakasti, mutta talouden kanssa on taas jopa vastuuttomasti töpeksitty.
  11. Venäjä: eihän me kun tehän sotaa haluatte ja sotaan syyllisiä olette!
    Vihervassut: eihän me kun tehän maahanmuuton haittoihin syypäitä olette!
  12. Onkohan Venäjä nyt sitten aloittanut sodan Natoa vastaan? Viitteitä siihen suuntaan näyttäisi olevan. Drooneja on "vahingossa" lähetetty Puolan puolelle. Mitähän on tekeillä? Valmistellaanko Kremlissä yleistä liikekannallepanoa kun eteneminen Ukrainassa sujuu liian hitaasti? Tuttu valhepropaganda säestää: hyökkääjä mukamas onkin Nato eikä Venäjä. Kremlin lausunnot ovat vähän ristiriitaisia. Peskov toteaa, että sodassa Natoa vastaan jo ollaan. mutta Medvedev vasta uhkailee. Onko Kreml paniikissa? Onko siellä noussut epäilys, että Venäjä ei ehkä sittenkään kestä pitkää näännytyssotaa?
  13. Täytyy opetella vähän tiivistämään näitä kommentteja. Tiivistäen siis:

    ALAS MAAHANMUUTTO!

    Nimenomaan ALAS - ei Suomeen muuttamista tarvitse kokonaan estää, se on vain saatava hallintaan.

    Yhteiskunnan sisäisiä ongelmia ei pidä yrittää ratkaista massamaahanmuutolla - se on sitä pakkasella housuun kusemista. Moderneissa yhteiskunnissa yleinen ongelma on liian alhainen syntyvyys ja talouskasvun hiipuminen. Pitää ymmärtää syyt ihmisten haluttomuuteen perustaa perheitä ja kasvattaa lapsia. Niihin syihin sitten pitää vapaan ja toimivan yhteiskunnan löytää ratkaisut.
  14. Kyllä niin voi valitettavasti käydä ja niin voi käydä monessa muussakin Euroopan maassa. Voi kuitenkin käydä toisinkin. Kaikki riippu siitä voittaako maissa kansallinen solidaarisuus vai polarisaatio. Jälkimmäistä Putin kavereineen kovasti toivoo.

    Kansallisella solidaarisuudella en tarkoita yksimielisyyttä kaikesta vaan kykyä sopia kaikkein tärkeimmistä asioista kuten vapauden ja demokratian puolustamisesta. Jos solidaarisuus säilyy kansojen sisällä niin se mahdollistaa myös yhteisen eurooppalaisen solidaarisuuden. Elämme kriittisiä aikoja. Voi käydä hyvin tai voi käydä huonosti. Kun sodan ja kiistojen pöly jonain päivänä laskeutuu niin ihmiset voivat elää joko nykyistä huonommassa tai paremmassa maailmassa.
  15. Ei taida edes Suomen liberaali valtamedia määrittää AfD:tä uusnatsipuolueeksi. Wikipedia luokittelee laitaoikeistolaiseksi. YLE ja HS välillä ääri- välillä laitaoikeistolaiseksi. Erittäin maahanmuuttovastainen AfD kyllä on ja sehän on kai sitten Repen mielestä uusnatsismia.
  16. Tokiossa on parhaillaan meneillään suuri urheilujuhla - yleisurheilun MM-kisat. Sieltä Japanin pääkaupungista tulee nyt kuvaa. Jo vuosia maahanmuuton kannattajat ovat päivitelleet kuinka Japanissa systeemit lakkaavat pyörimästä kun maa ei salli massamaahanmuuttoa. No, kummasti siellä vaan tuntuu systeemit pyörivän. Isot urheilutapahtumatkin hoituvat. Ongelmiahan siellä työvoiman niukkuudesta varmaan on, mutta näyttäisi, että niitä on täällä Suomessa aika lailla liioiteltu.
  17. Liian alhainen syntyvyys on ongelma. Hallitsematon maahanmuutto on ongelma. Ei ongelmaa kannattaisi yrittää hoitaa toisella vielä pahemmalla ongelmalla. Ei tarvita kummoistakaan päättelykykyä sen ymmärtämiseen, että mihin johtaa liian alhaisen syntyvyyden jatkuva paikkaaminen maahanmuutolla. Väestönvaihtoonhan se vääjäämättä johtaa. Alhaisella syntyvyydellä on syynsä, niistä tärkein on perhearvojen rapautuminen.

    Kyllä systeemi pyörii pienemmälläkin väkimäärällä. Tuottavuuden nostaminen auttaa - ja palkkojen nostaminen. Maahanmuuton yksi tavoite on ollut työvoimareservin kasvattaminen. Sen seurauksena matalapalkkatyö on lisääntynyt ja työn tuottavuus on alentunut. Työvoimapula ei ole välttämättä yhteiskunnalle suuri ongelma eikä matala talouskasvukaan. Kaikkein tärkeintä on ihmisten, kansalaisten luottamus ja sitoutuminen oman yhteiskunnan jatkuvuuteen. Se auttaisi myös perhearvojen palauttamiseen.
  18. Ei vaan polarisaatio on yhteiskunnan syöpä. Jos polarisoidut, ääriydyt kumpaan suuntaan tahansa niin olet itse syöpäsoilu.
  19. Massamaahanmuuton kannattajat vaativat maahanmuuttajille samoja oikeuksia kuin Suomen kansalaisille ja ehkä vähän ylikin. Mamujen ihmisarvolle vaaditaan erityistä suojelua. Maahanmuuton rajoittamista haluavien kansalaisoikeuksia halutaan rajoittaa ja heidän - no - meidän ihmisarvomme halutaan vähintäin kyseenalaistaa määrittämällä meidät sellaisiksi, jollaisia emme itse halua olla. Itse aion säilyttää tolkun ja maltin vaikka olisin vihan kohteena, mutta vaarana on, että jotkut kansallisesti ajattelevat radikalisoituvat ja alkavat ajatella, että ollaan sitten perkele rasisteja ja fasisteja kun sellaisiksi joka tapauksessa leimataan.

    Mitä te liberaalit vihervassut aiotte tehdä jos, ette onnistu vihapropagandallanne tukahduttamaan kansan vastarintaa hölmölle aatteellenne? Jos leimaaminen ei toimi eikä äärittäminen ja eristäminen toimi niin mitä sitten? Saksassa - siis nyt jo läntisessä Saksassa AfD sai merkittävän vaalivoiton ja briteissä siis marssitaan kaduilla satatuhatpäisinä joukkoina. Vähän järkevämmät demaripuolueetkin ovat reivannet kurssiaan. Mitäs siihen kiilusilmäiset Suomen vihervassut?
  20. Jälleen uusi osoitus siitä, minkä tällä palstalla olen todennut monen monta kertaa:
    Ns "liberaalien" taktiikka vihollisikseen valitsemiensa "ääri"- "laita"- miten vaan "oikeistolaisten" puolueiden siivoamiseksi pois puoluekentältä ei tehoa. Fasisteiksi ja natseiksi leimaaminen ei tehoa. Äärittäminen ja eristäminen ei tehoa.

    Demokratiassa ei vain ihmisten mieliin voi vaikuttaa samalla tavoin kuin totalitaarisissa valtioissa. Voimaperäinen mielipidevaikuttaminen vain lisää kansalaisten ärtymystä ja ääritettyjen ja eristettyjen puolueiden kannatus vain kasvaa. Jos aito demokratia yritetään väkisin muuttaa "liberaaliksi demokratiaksi" niin vastavaikutus tulee aina. Totaalinen liberaalius on jo käsitteenä mahdoton ajatus. Demokratiassa siis pitää hyväksyä se, että kansa muodostaa mielipiteensä omien tuntojensa ja kokemustensa perusteella. Demokratia toimii vain niin, että ristiriidat tunnustetaan eikä niitä yritetä väkisin tukahduttaa.
    21. 10 / 174
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt