Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

218

Kommenttia

3834

  1. Tämä kansainvälinen instanssi - mikä se nyt olikaan - mittaa onnellisuuden edellytyksiä, joiden pitää olla tarjolla mahdollisimman monille. Se varsinainen onnellisuuden tunne on sitten jokaisen yksilön oma asia. Jokainen ihminen voi möhliä omat onnellisuutensa edellytykset. Kanssaihmiset voivat myös pilata onnellisuuden. Esimerkiksi minun onnellisuuttani rassaa pahasti liian monien kanssaihmisten kusipäisyys - eli se, että ei yhdessä huolehdita kaikkien yhteisistä onnellisuuden edellytyksistä vaan yritetään tehdä toisten elämä vaikeaksi ja jopa ilakoidaan sillä. Se on tätä halvatun arvopolarisaatiota, hyi.

    Niin oikealla kuin vasemmallakin pitäisi ymmärtää, että onnellisuuden edellytykset mahdollisimman monille toteutuvat tietyssä valtiossa vain jos valtion talous on hyvässä kunnossa. Suomen kaltaisessa maassa hyvä talous saadaan aikaan vain työtä tekemällä ja jakamalla työn tulokset mahdollisimman oikeudenmukaisesti ja kaikkien tarpeet huomioon ottaen. Ihmisten pitäisi myös osata olla onnellisia siitä, että toisillakin menee hyvin. Se tuntuu nyt näinä ankeina aikoina olevan kaikkein vaikeinta. Pahansuopuus on myrkkyä onnellisuudelle.
  2. Suomi valittiin maailman onnellisimmaksi ensimmäistä kertaa Sipilän hallituksen aikana, ei Sanna Marinin hallituksen aikana. Marin vain hyödynsi Sipilän hallituksen erinomaista työtä Suomen hyväksi. Suomen talous oli hyvässä kunnossa, minkä ansiosta Marinin hallitus kykeni hoitamaan korona-kriisin ja sotakriisin kohtuu hyvin. Sitten tuli se kolmas kriisi, jolle Marinin hallitus ei tehnyt yhtään mitään, teki vain vaalibudjetin. Hallitusblokki kuitenkin hävisi vaalit ja se kolmas kriisi, velkakriisi ja sopeuttaminen jäi Orpon hallituksen hoidettavaksi. Sanna Marinin pahin karhunpalvelus Suomelle oli kuitenkin kategorinen kieltäytyminen yhteistyöstä perussuomalaisten kanssa. Sen seurauksena maassa on nyt oikeistohallitus, jonka talouspolitiikan ovat sanelleet kokoomus ja EK.

    En nyt muista enkä viitsi kaivaa, mikä se kansainvälinen instanssi on, joka näitä valtioiden onnellisuusluokituksia tekee, mutta niiden perusteena ei ole ihmisten onnellisuus sinänsä vaan yhteiskunnan rakenteiden toimivuus, jonka pitäisi mahdollistaa ihmisarvoinen elämä kaikille. Kyseiseltä kansainväliseltä instanssilta on tainnut jäädä huomaamatta, että niitä onnellisuuden edellytyksiä Suomessa puretaan nyt vauhdilla. Kaipa vasemmistolainen aloittaja sen on huomannut. Vihervassarit eivät kuitenkaan halua tunnustaa syytä siihen, miten Orpon hallituksen reunaoikeistolainen talouspolitiikka tuli mahdolliseksi. Kommenttina siihen, että syynä vihervasemmiston kategoriselle kieltäytymiselle hallitusyhteistyöstä PS:n kanssa olisi mukamas persujen rasismi: 😊😀😁🙁😇😒☹️
  3. Aloittaja on varmaan venäjämielinen tai vasemmistolainen tai molempia, mutta olen silti samaa mieltä tästä nimenomaisesta jutusta. Trump haluaa olla diktaattori kuten Putin, mutta toimii omin päin suunnittelemattomasti ja viisaampiaan kuuntelematta. Mahtoiko Trump toivoa, että pommitukset käynnistäisivät Iranissa kansannousun? No, eihän siinä niin käynyt. Ulkoinen agressio sai vain iranilaiset tiivistämään rivinsä hallintonsa puolelle. Aktiivisimmat islamistihallinnon vastustajat sen sijaan passivoituituivat. Vaikka näin on toistuvasti käynyt nykymaailmassa niin silti aina vain diktaattorit sekä vasemmistolaiset ja oikeistolaiset valtaeliitit aliarvoivat kansallisia ihmisten tuntoja. Niin kävi Vietnamin sodassa, niin kävi liberaalien missiolle Afganistanissa, niin on käynyt Putinille Ukrainan sodassa ja niin kävi Trumpille nyt. Trump onnistui Venezuelan operaatiossa koska venezuelalaiset eivät kokivat sen kohdistuvan vain epäsuosittua diktaattoria vastaan. Iranissa on käynyt toisin. Pommituksilla vain on sellainen vaikutus.
  4. Sinä jankutat tuota 57 prosenttia ymmärtämättä, mitä sen takana on. Jos yritetään vain leikkaamalla julkisia menoja pienentää ko prosenttia niin tulos on juuri se, mikä nyt Suomen taloudessa näkyy. Julkinen sektori ON OSA Suomen BKT:ta joten sitä pitää leikata hyvin viisaasti. Nyt on leikattu julkista sektoria niin, että kysyntä on romahtanut aiheuttaen isoja ongelmia maan taloudelle mukaan lukien yksityinen sektori. Yrityksiä on mennyt konkurssiin, työllisyys on heikentynyt ja kun hallitus on vielä alentanut tuloveroa niin valtion tuloissa on valtava vajaus, jota pitää paikata ottamalla lisää velkaa. Kaikki tuo hölmöily on näkynyt uutisissa.

    Ei totuutta ja todellisuutta voi muuttaa ideologialla, todellisuutta pitää vain ymmärtää ja toimia sen lakien mukaan. Suomen talouden tasapainossa on korjaamisen varaa, mutta ei se noin idioottimaisen yksinkertaisesti onnistu. Talouden tasapaino on tärkeä, mutta siinä on aina hoidettava akuutit ongelmat ensin jotta pitkän tähtäimen tavoite on ylipäänsä mahdollista toteuttaa. Jos ei välitetä akuutista ongelmasta niin pitkän tähtäimen talouden tasapainolle käy juuri niin kuin nyt on käynyt. Tuleva vasemmistopohjainen hallitus voi onnistua jopa paremmin pienentämään tuota 57%:ia omalla täysin päinvastaisella ideologiallaan jos vain toimii järkevästi. Sen pitäisi olla jopa helppoa kun Orpon hallitusta huonommin ei juuri voi onnistua.
  5. Jokseenkin jokaisessa kommentissani koskien Suomen talouden karmeaa tilannetta olen todennut, että kyseessä on ollut reunaoikeistolaisen ideologian mukainen yritys muuttaa Suomi paremmaksi maaksi rikkaille olla ja elää. Sitä varten pitää karsia kovalla kädellä julkista sektoria ja alentaa rikkaiden verotusta. Sitä on markkinoitu muillekin kuin rikkaille sillä, että kun rikkaille annetaan lisää rahaa niin he panevat niillä rahoilla talouteen lisää vauhtia, mistä sitten köyhätkin hyötyvät. Olen kutsunut sitä reunaoikeistolaiseksi hokkuspokkustempuksi. No, nyt sitä on sitten kokeiltu Suomessakin eikä se ole täälläkään toiminut.

    Jos Orpon hallituksessa on vilpittömästi uskottu ko temppuun - mitä vähän epäilen - niin mitä siitä nyt sitten jää käteen kokoomuksellekaan kun Orpon hallituksen aika loppuu eikä talous ole lähtenyt vauhtiin. Ensi vuonna on vaalit eikä työ Suomen muuttamiseksi rikkaiden paratiisiksi varmuudella jatku. Olen myös kommenteissani selittänyt miksi hokkuspokkus ei ole toiminut. Niin oikeistolaisille kuin vasemmistolaisillekin palstalaisille se on tainnut mennä pahasti yli hilseen.
  6. Jaa ettäkö lopputulos oli jo selvä ja USAn osallistuminen näkyi lähinnä Tyynen meren näyttmöllä? Jos nyt vaikka olisi niin, että Saksan häviö oli alusta alkaen selvä SUURTA ja mahtavaa Neuvostoliittoa vastaan niin sodan lopputulos olisi silti ollut ihan eri jos USA ei olisi ollut mukana Euroopan sotanäyttämöllä. Ihan pieni viaton kysymys nimittäin olisi, että mihin kohtaan Eurooppaa olisikaan se rautaesirippu pudonnut sodan jälkeen? Atlannin rannalleko? Olisiko kommunistivalta ulottunut koko Eurooppaan? Siinä tapauksessa Suomessa kommarit olisivat ottaneet vallan sata varmasti - sille ei olisi Kekkonenkaan mitään voinut. Sen sijaan tuli Marshall-apu, Nato ja kylmä sota. Läntisessä Euroopassa demokratia piti pintansa. Että semmonen ihan pikkanen ero sodan lopputuloksessa.
  7. Neuvostoimperiumin aikana KGB levitti "rauhanaatetta" Euroopassa. Riisuutukaa aseista eurooppalaiset, olkaa pasifisteja! - niin kaiutti kommunistien propaganda. Samanaikaisesti militaristinen Neuvostoliitto aseistautui hampaisiin asti. Pasifistinen propaganda oli osa Neuvostoliiton geopoliittista strategiaa, jolla pyrittiin sotilaalliseen ylivaltaan. Ei se tehonnut kovinkaan hyvin. Kommunismiin taipuvaiset vasemmistolaiset vain olivat vastaanottavaisia KGB:n seireenilauluille. Onnistuisiko nyt putinistinen "rauhanaate" paremmin? Luulisi, että ei millään, Putinin Venäjähän ei vain varustaudu sotaan vaan KÄY SOTAA - hyvin julmaa ja raakaa sotaa. Läntisessä maailmassa eletään nyt kuitenkin outoa hippiaatteen jälkeistä aikaa. Hippiaate itsessään lienee kuollut tai ainakin henkitoreissaan, mutta vapaassa ja vauraassa lännessä on nuorille tarjolla paljon kaikenlaista kivaa. Useimmat nuoret ovat sitä mieltä, että sota ei ole kivaa. Siihen putinistit iskevät. Se, miten putinistit onnistuvat on kiinni siitä, kuinka moni ymmärtää, mitä on putinistien propagandan takana. Tajuavatko nuoret, että vapautta pitää puolustaa kun sitä uhataan? Onko Putinin Venäjällä kivaa? Ehkä joillain on. Putinin kavereiden perheillä varmaan on, mutta muilla ei ole vapautta eikä kovin kivaakaan. Pohjois-Koreassa ei ihmisten suurella enemmistöllä ainakaan ole kivaa - se on varmaa. Putinin Venäjä on kulkemassa Pohjois-Korean suuntaan.
  8. USAn aseteollisuus kyllä pärjää jotenkin rauhanajatkin vaikka vanhoja aseita uusimalla, siviilivempaimia tekemällä tai Nasan tilauksilla, mutta koko Venäjän hallinto kaatuu ellei Putin aloita sotia tasaisin välein.
  9. Eivät persut maailman menolle eikä isojen valtioiden aloittamille sodille mitään mahda. Sen sijaan jos hallitus jossa he nyt ovat mukana valtaa käyttämässä olisi toiminut oikein ja Suomen talouden ongelmat olisi hoidettu niin nyt voitaisi alentaa polttoaineveroa ja ALVIa suomalaisten ostovoiman säilyttämiseksi.. Nyt kuitenkin Orpon hallituksen politiikan seurauksena Suomen valtion talous on karmeasti alijäämäinen joten hallitus vain kiittää tilannetta ja kerää ihmisiltä rahat valtion tyhjään kassaan. Valitettavasti vain polttoaineen verotuksesta saadusta lisätuotosta iso osa katoaa polttoaineiden kohonneen hinnan aiheuttamiin negatiivisiin kerrannaisvaikutuksiin.
  10. Putinin aloittama Ukrainan sota loppuu vain sotimalla ja Ukrainaa tukemalla. Putinin aloittama sota loppuu vasta kun Putin saa kunnolla turpiinsa. Jos Putin ei saa kunnolla turpiinsa sodassaan Ukrainan kansaa vastaan niin se voi aloittaa vaikka kuinka monta sotaa eikä yksikään naapurikansa ole siltä turvassa.
  11. Olen äänestänyt persuja ja voin ehkä edelleen äänestää, mutta en ole persutrolli enkä muutenkaan ole sitoutunut persuihin enkä mhinkään muuhunkaan puolueeseen. Olen sitoutunut tähän maahan ja valtioon, johon olen maksanut veroni ja jonka vaaleissa minulla on äänioikeus. Jos puolue, jota olen äänestänyt hölmöilee, töpeksii, törttöilee, möhlii ja sen päälle sitten selittelee niin minulta tulee ankara tuomio. Näin on näreet.

    Orpon hallitus on todella saanut aikaan pahaa Suomelle ja suomalaisille. Se paha on täysin tarpeetonta ja siitä seuraa pahaa myös persuille ja jopa kokoomuksellekin Jopa EK:n Häkämies on osoittanut ihan pikkuistä katumista. On todennut, että työmarkkinoiden "uudistaminen" oli ehkä "huonosti ajoitettu".

    Pahinta on se, että kun hallitus lupasi katkaista velkaantumisen niin siihen potkittiin vain lisää vauhtia. Velkaantumisen kiihtyminen, konkurssit, työttömyyden raju kasvu - kaikki täysin turhia juttuja eivätkä ne reunaoikeistolaiset ideologiset tavoitteetkaan mihinkään etene kun maahan tulee ensi vuonna demarijohtoinen hallitus - ehkä jopa vasemmistovalta.

    Minulla on jotain ymmärrystä kansantaloudesta. Ei minulla kuitenkaan ole käytettävissä numerotietoja, joita maan hallituksella ja hallitusta neuvovilla ekonomisteilla kaiken järjen mukaan on. Väitän, että voitaisiin laskea, mitä olisi tapahtunut jos hallitus olisi toiminut päinvastoin kuin nyt toimi. Jos alentamisen sijasta olisi korotettu tuloveroa niin, että valtiontalous olisi saatu tasapainoon yhdessä menojen tarkoin harkittujen leikkausten kanssa niin nyt oltaisiin aivan toisenlaisessa tilanteessa. Velkaantuminen olisi taitettu, kysyntä ei olisi heikentynyt, konkurssit olisi vältetty ja työllisyys olisi säilynyt hyvänä.

    Orpon hallituksen toimet aiheuttivat valtavan loven valtion tuloihin, mikä käynnisti Suomen talouden alakierteen. Jos olisi toimittu toisin niin ne "dynaamiset vaikutukset" olisivat toimineet oikeaan suuntaan. Kansalaisten, kuluttajien ja sijoittajien luottamuskin olisi säilynyt.

    Saattaa olla, että tuloverojen korotustarve olisi ollut merkittävä, ehkä hyvätuloiset olisivat joutuneet maksamaan 1000€ tai enemmän parina vuotena. Kuulostaa paljolta tai sitten ei, miten kukin sen näkee riippuen isänmaallisen vastuuntunnon tasosta. Se olisi kuitenkin ollut hyvin tarpeellinen väliaikainen maksuerä - vähän kuin ylimääräinen korjausvastike taloyhtiön osakkaille kun on tapahtunut joku iso vahinko. Nyt homma olisi hoidettu ja tuloveroa voitaisiin jo ensi vuodelle alentaa.
  12. Näin se on. Työeläke tarkoittaa, että ihminen on koko työikänsä tehnyt töitä ja maksanut veronsa valtiolle. Mitä enemmän on veroja maksanut sitä parempi on eläke. Niistä veroista on maksettu pimeän työn tekijöiden, itsensä työkyvyttömyyseläkkeelle keplotelleiden sun muiden tapatytöttömien, todellisten yhteiskunnan loisten ja rikollisten tuet ja eläkkeet. Pienihän se peruseläke on, mutta lisänä rikka rokassa muiden pimeiden tienestien päälle.
  13. Siinähän sensuroivat, mutta aivojani en anna pestä.
  14. Sikälihän tuossa on varmaankin perää, että maahanmuuttajien työ lienee suhdanneherkkää. Sama kuitenkin pätee kaikkiin ihmisiin, jotka tekevät työtä kotimarkkinoille tavaroita ja palveluita tuottaville yrityksille. Kun kotimainen kysyntä hiipuu niin yrityksiä menee konkkaan ja työntekijät menettävät työnsä. Näin se vaan on ja kysyntä taas riippuu kahdesta asiasta, kansainvälisistä suhdanteista ja hallituksen talouspolitiikasta. Koska Suomen tilanne on selkeästi verrokkimaita ja kaikkia EU-maita selvästi huonompi niin syy on hallituksen talouspolitiikassa - siitä ei pitäisi olla minkäänlaista epäselvyyttä. Kaikki Suomen talouden mittarit sen kiistattomasti osoittavat.
  15. Yksi noista kolmesta ei ole oikeasti isänmaallinen vaan käyttää ihmisten luonnollista isänmaallisuutta oman valtansa hyväksi. Netanjahu on sekä että - hän kyllä on isänmaallinen, mutta kiihottaa kansansa sotaiseksi säilyttääkseen valtansa.

    Ei isänmaallisuuden tarvitse olla eikä sen pidäkään olla sotaista. Perus-isänmaallisuus on sitä, että kannetaan vastuuta omasta maasta ja sen kansalaisista, pidetään oma valtio toimivana, sovitaan arvoista yhdessä ja sovitellaan erimielisyyksiä ja ristiriitoja jotta maa ja kansakunta olisi vahva. Ketään, jotka haluavat kuulua kansaan ja kantaa vastuuta omasta valtiosta yhdessä muiden kanssa ei pidä syrjiä. Syitä, miksi jotkut ihmiset ylenkatsovat omaa maataan ja sen kansaa pitäisi yrittää ymmärtää. Jos jotkut ihmiset pitävät isänmaallisuutta pahana asiana ja omaa valtiota tarpeettomana niin heitä pitäisi taivutella asiallisin perustein muuttamaan mieltään. Jolleivat he halua muuttaa mieltään niin on pakko vain luottaa kansan enemmistön isänmaallisuuteen.
  16. Oli vuosi 2007. Maaliskuu oli ko vuonna Suomen mittaushistorian lämpimin, Niin aikainen oli kevät, että väsäsin siitä runon, tämmösen:

    Outo vuosi, outo aika
    varhain murtui talven taika.
    Alkoi maaliskuu - ja kevät tuli,
    metsistäkin lumet suli
    Kaikki tuota ihmetteli:
    "Pitäis olla hiihtokeli,
    mutta paljaana on maa".
    Pilkkijöitä harmittaa
    kun ois muuten hieno sää
    mut' haurasta on järven jää
    ja vapahana velloo meri.
    Sekaisin on kalenteri.
    Viel' on maaliskuu, mut' ehti
    kukkimaan jo leskenlehti
    perhosetkin lentelevät
    nyt on siis jo täysi kevät.
    Asteita on viisitoista
    ei oo ennen nähty moista.
  17. Suomen julkiset palvelut ovat todella kansantalouden kantokykyyn nähden turhan mittavat ja julkinen sektori siksi vähän liian suuri. Ei tilanne kuitenkaan sillä parane, että kansantalouden kantokykyä heikennetään. Kierrehän siitä syntyy jos kansantaloudesta leikataan niin että yksityisiä yrityksiä menee konkkaan ja ihmisiä jää joukoittain työttömäksi. Jotta tilanne paranisi niin pitää ymmärtää miten kansantalous toimii ja hoitaa sitten homma osaavasti ja taiten eli aivan toisin kuin Orpon hallitus on tehnyt.
  18. Vastauksestasi on helppo ymmärtää, että vihervasemmisto olisi korottanut bensan ja dieselin veroa saadakseen rahaa valtion hupenevaan kassaan. Sillä olisi puolestaan ollut aivan vastaavanlaisia vaikutuksia kuin Orpon hallituksen reunaoikeistolaisilla toimilla. Laukkaava kustannusinflaatio olisi heikentänyt Suomen kilpailukykyä ja vientiä sekä tietenkin myös pienituloisten ostovoimaa.

    Fossiilisten polttoaineiden verotuksen nostaminen olisi ollut ideologinen toimi aivan kuten Orpon hallituksen tuloveron alennuksetkin. Näinä ankeina ja epävakaina aikoina olisi syytä välttää ideologisia toimia ja vastata esiin tuleviin ongelmiin käytännönläheisellä tavalla talouden lait huomioiden.

    Lahjomattomat talouden mittarit kertovat Orpon hallituksen talouspolitiikan seuraukset. Yksi talouden mittari ei näytä punaista - se mittari on inflaatio. Suomessa inflaatio on jotakuinkin EU:n tasoa. Työttömyys, velkaantuminen ja valtiontalouden alijäämä ovat EU:n pahimpia ja talouskasvukin taitaa olla pohjalukemissa.
  19. Kusiraja pitäisi saada yhteiskunnassa painettua ainakin sen verran alemmaksi, että Suomea vihaavien äärivasemmistolaisten määrä eduskunnassa olisi alle 10, mieluummin korkeintaan saman verran kuin oli taistolaisia kommunisteja ennen.

    Persut ovat avainpuolue järjen ja tolkun palauttamisessa yhteiskuntaan kunhan luopuvat reunaoikeistolaisesta hölmöilystään. SDP:n pitäisi luopua kusipäisestä vasemmistolaisesta ääreilystään ja palata vanhaan hyvään Lipposen, Koiviston tai vaikka Sorsankin aikaan.

    Eli siis persujen pitäisi tulla järkiinsä ensin jotta syntyisi painetta muille samaan suuntaan. Kyllä suomalaisissa varmasti olisi isänmaallisia järjen ja tolkun kannattajia riittävästi jotta kusiraja politiikassa voitaisiin painaa nykyisen vaarallisen rajan alapuolelle.
  20. Bensan hinnan kurissapitäminen oli Orpon hallituksen ainoita onnistuneita asioita talouspolitiikassa. Vaikka ALVin nosto uhkasi aiheuttaa Suomeen vielä yhden negatiivisen Euroopan ennätyksen - kovimmin laukkaavan inflaation - niin sitä ei tapahtunut kun diesel- ja bensavero pidettiin matalana. Vasemmistohallitus olisi niitä nostanut sata varmasti. Inflaation pysyminen aisoissa oli pieni helpotus, joka ei kuitenkaan kyennyt tasaamaan niitä muita negatiivisia kierrevaikutuksia, jotka syntyivät seuraavasti:

    Alennettiin progressiivista tulovetoa->valtion tulot alenivat-> alijäämä kasvoi->piti ottaa lisää velkaa->korkomenot kasvoivat->piti leikata lisää ->kysyntä aleni lisää-> konkurssit lisääntyivät->työttömyys kasvoi->kysyntä aleni vielä lisää->valtion tulot alenivat ja menot kasvoivat->piti leikata taas lisää jne jne jne ja sitä rataa.

    Niin kävi niiden "dynaamisten vaikutusten kanssa", joiden piti hokkuspokkus polkaista talouskasvua tyhjästä ja muuttaa Suomi jollei nyt veroparatiisiksi rikkaille niin ainakin matalan verotuksen maaksi. Mitä ideologista hyötyä sitten loppujen lopuksi koko touhusta oli kun oikeisto vielä tulee kärsimään raskaan vaalitappion seuraavissa eduskuntavaaleissa? Niin kysyy Oikonomi vaan.

    Maailman menolle, joka nyt öljyn hintaa nostaa ei Orpon hallitus tietenkään mitään mahda. Suomen kannalta on sentään hyvä, että bensan hinta nousee kaikkialla eikä vain Suomessa joten ei Suomen kilpailukyvyn pitäisi enää lisää heiketä kilpailijamaita kovemman inflaation takia.
    21. 10 / 192
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt