Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

187

Kommenttia

3222

  1. Putinin kopla alkoi maalittaa Suomea valmiiksi hyökkäykselle jo 2020. Ukrainan miehittäminen oli kuitenkin hoidettava ensin. Sitä oli valmisteltu jo vuodesta 2014. Itä-Ukrainaan masinoitiin separatistien kapina, joka oli täysin venäläisvetoinen. Suurhyökkäyksen aloitus ehkä vähän viivästyi monestakin syystä. Kun hyökkäys aloitettiin niin Kiova piti vallata kymmenessä päivässä, Ukrainan itsenäisyys lakkauttaa ja maan hallitus korvata Kremlistä kauko-ohjatulla nukkehallituksella. Ei mennyt hyökkäysoperaatio ihan putkeen niin kuin nyt tiedetään ja niin liittoutumaton Suomikin sai lisäaikaa hoitaa puolustuksensa kuntoon. Kiitos Zelensky! Slava Ukraini!
  2. Eivät ne verotulot kyllä paljonkaan kasva ainakaan valtiolle. Matalista palkoista ei paljon tuloveroa maksella ja kulutustakin on pienituloisten pakko alentaa kun inflaatio laukkaa. Valtion köyhille maksamia tukia työllisyyden paraneminen voisi vähentää - paitsi, että ei vähennä kun uusia tukia samaan aikaan joudutaan ottamaan käyttöön. Palkoista neuvotellaan ja ymmärrettävästi ihmiset haluaisivat lisää liksaa kun hinnat ovat nousseet hurjaa vauhtia polttoaineiden ja sähkön hintojen vedättämänä. Ilmeisesti seuraa jälleen kilpailukyvyn heikkeneminen, vientitulojen romahtaminen ja sitä rataa. Velanhoitokustannukset nousee kun korot nousee. Valtio ajautuu konkurssin partaalle. Kansaa kusetetaan nyt oikein olan takaa näillä muka hyvillä uutisilla kun vaalit tietty halutaan voittaa.
  3. Suomi on jossain asiassa lähestulkoon yksimielinen, eli siinä, että ainakaan Venäjän imperiumin alamaisvaltioksi ei haluta. Siihen se yksimielisyys sitten loppuukin. EU-imperiumin alusmaaksi joutumista eivät oikein muut puolueet vastusta kuin PS. Liberaalit puolueet kokoomuksesta vasemmistoliittoon ovat valmiita hyväksymään EU:n ylivallan Suomen sisäisten asioiden hoidossakin. Nyt kun vielä Suomi on jotenkin itsenäinen niin Suomen sisäisistäkään asioista ei tunnu yksimielisyyttä löytyvän edes hallituspuolueiden kesken. Jos Suomi saadaan sulautettua EU:n imperiumiin niin varmaan hallinnon tasolla sitten ollaan yksimielisiä kun erimielisiä ei paikallishallintoon päästetä ja aidosta demokratiasta on tehty loppu. Kansan keskuudessa sen sijaan eripura jatkuu ja kapinahenki kytee, se on varmaa. Jos Suomi säilyy itsenäisenä demokraattisena valtiona niin ei kansan tarvisekaan olla ihan kaikista asioista samaa mieltä. Demokratian avulla ristiriitoja voidaan ratkoa ja säännellä, sitä vartenhan demokratia nimenomaan on.
  4. Näin on. Globalisaatioon kuuluu, että kun uudet teollisuusmaat, halvan työn maat, lähinnä Kiina tuottavat valtavasti tavaraa halvalla niin kysyntä ei ylitä tarjontaa ja kulutusta voidaan ylläpitää jälkiteollisissa maissa velkarahalla ilman inflaatiota. Kun kulutus pysyy korkeana niin kauppa ja palvelut työllistävät ihmisiä. Julkista sektoria voidaan myös paisuttaa velkarahalla. Palkat vain voivat olla niin matalia, ettei niillä elä joten valtion jakaa tukia, mikä sekin tapahtuu arvatkaapa millä? Korot pysyivät pitkään matalina ja velkaa kannatti ottaa. Nyt on tilanne vähän niinku muuttunut. Onkohan se jäänyt Suomen nykyiseltä hallitukselta huomaamatta?

    No, siinä nyt tuli taas kerran sitä meikänomin globalisaatiotietoa, mutta eihän se ihmisten kalloihin uppoa. Liberaalit, niin kokkarit kuin vihervasuritkin voivat jatkaa valehteluaan.
  5. Joo, nyt on siis vihervasemmiston hallitus vallassa joten vihervasurit hehkuttavat loistavaa työllisyyskehitystä. Sipilän hallituksen aikana samat vihervasurit öyhöttivät "tilastokikkailua" kun työllisyysaste nousi. Ihan samasta kehityksestä kuitenkin on kyse eli globalisaatioon sopeutumisesta. En viitsi enää alkaa selittämään, mitä se tarkoittaa. Jos joku ei vieläkään tiedä, mitä globalisaatio on tehnyt Suomen kaltaisille jälkiteollisille maille niin olkoon tietämättä. Hyvähän se sinänsä on, että sopeudutaan kun muutakaan ei voida. Globalisaatio tarkoittaa nykyistä maailmantaloutta. Suomi on maailmassa eikä siitä pois pääse.
  6. Urkki hallitsi Suomea diktaattorin tapaan. Häntä voitaisiin ihan hyvällä syyllä kutsua Suomen diktaattoriksi. Maailman diktaattoreissa on kuitenkin eroja, ei heitä pidä kaikkia samaan nippuun panna. Jos Urkki määritellään diktaattoriksi niin hän oli diktaattori paremmasta päästä. Urkki kyllä käytti Suurta ja Mahtavaa Neuvostoliittoa diktaattorina härskisti hyväkseen, mutta siinä oli myös hyvä puoli. Kun Neuvostoliiton panssarit ja KGB olivat pelotusaseina niin Urkin ei tarvinnut organisoida Suomelle omaa sortokoneistoa.

    Urkki teki itsestään korvaamattoman sillä, että jos hän ei ole vallassa niin kommarit höökivät oanssareilla rajan yli ja ottavat vallan. Suomalaiset eivät mahtaisi sille yhtään mitään koska Suomi oli tehty Pariisin rauhassa täysin puolustuskyvyttömäksi. Natoon liittyminen olisi ollut Suomelle niinikään mahdoton juttu. Suomi oli siis täysin Neuvostoliiton armoilla, mikä on syytä muistaa.

    Kekkosen diktatuurin aikana Suomessa ei ollut poliittisia vankeja. Urkki hoiti homman toisin, äärittämällä ja eristämällä vastustajansa. Kansallismieliset pysyköön poissa vallasta, joka oli varattu kokonaan kekkosmielisille. YYA-liturgia piti hallita Kekkoslovakiassa.

    Vaikka Suomi ei ole enää Kekkoslovakia niin Kekkosen konstit on edelleen käytössä. Niitä käyttävät nyt liberaalit, Ns "iberaalit" äärittävät ja eristävät kansallismielistä puoluetta ja sen kannattajia, joita on noin viidennes kansasta. "Liberaalit" ovat samaa mieltä kuin Kekkonen siitä, että itsenäisyydellä ei pidä elämöidä. Itsenäisyyttä voi kannattaa kunhan se itsenäisyys ei tarkoita oikeasti mitään muuta kuin korulauseita.

    Suomen onneksi se Mekka, mihin päin nyt pitää olla rähmällään ei ole enää Moskova vaan Bryssel. Aivan kuin diktaattoreilla niin myös imperiumeilla on eroa. EU-imperiumi on kyllä parempi juttu kuin Putinin Venäjä, se on selvää. Silti meikäläinen kansallismielinen haluaisi, että Suomi olisi oikeasti itsenäinen valtio.

    Suomi voisi utsenäisyytensä säilyttääkseen tarpeen vaatiessa vaikka erota EU:sta kuulumalla demokraattisten valtioiden puolustusliittoon Natoon. Nato EI OLE IMPERIUMI, joka määräilee jäsenmaitaan. Itsenäiset jäsenmaat saavat hoitaa omat asiansa niinkuin niiden vapaat kansalaiset haluavat ja vaaleissa tahtonsa ilmaisevat.
  7. Kuulostaa hyvältä ja oikeudenmukaiselta, mutta on käytännössä tekopyhä ja ovela tapa toteuttaa oikeistoliberalistinen päämäärä ay-liikkeen alasajosta. Vaikka ay-liike ei kuulu niihin demokraattisen yhteiskunnan perusrakenteisiin, joista on säädetty perustuslaissa niin se on kuitenkin käytännössä yhteiskunnan tasapainon kannalta tärkeä demokraattinen instituutio. Jos ay-liike ajetaan alas niin sen tärkeys tulee suurella todennäköisyydellä ilmenemään jälkeenpäin. Riistokapitalismin seurauksena sosiaaliset ongelmat alkavat kasaantua entistä pahemmin. Yhteiskunnassa kaikenlainen levottomuus lisääntyy ja ääriliikkeet vahvistuvat.
  8. Lintilän puheet miljardeista ovat todella vähän epäilyttäviä - varsinkin ponteva äänenpaino, jolla hän niistä puhuu. Lieneekö kyse Lintilän henkilökohtaisista eduista vai keskustan sidonnaisuuksista? Sähköbisneksessä on mukana tuottajayhtiöitä, jakeluyhtiöitä sekä myös kuntia.

    Itselläni on pelko perseen alla, että tästä hintakattohommasta ei tule mitään. Ylen A-talkissa puhuttiin malleista. Jokaisella puolueella tuntuu olevan oma malli. Malleja olisi ollut aikaa miettiä kuukausia, mutta nyt aika on kertakaikkiaan loppu. Se hintakatto pitäisi ottaa käyttöön mahdollisimman nopeasti. Niin voidaan tehdä vain jos ratkaisu on mahdollisimman yksinkertainen, vaikka tuo 20c /kwh. Jos aletaan nyt pulaamaan ja riitelemään malleista niin kurki kuolee ennen kuin suo sulaa. Siis hintakatto päälle ilman mitään hienosteluja ja sillä siisti. Kyseessä on väliaikainen toimi, jolla estetään osa kaikkein pahimmista seurauksista ihmisille ja myös yrityksille. Ei tiedetä mitä seurauksia hintakatosta on, ne jäävät nähtäväksi. Ongelmia ja haittoja voi tulla, mutta myös positiivisiakin vaikutuksia. Odotan, että tulisi hyviä funktionaalisia vaikutuksia. Yleinen luottamus voi parantua. Ongelmat ja haitat on vain hoidettava jälkikäteen - näin on nyt näreet. Hallituksen ja oppositionkin pitää nyt vain ottaa vastuu ja saada ratkaisu aikaan.
  9. Ei hallitus voi enää paljon mitään tehdä energiapulalle. Se on jo tehty, mitä ei olisi pitänyt tehdä eli on tuhottu kriisiajan varavoima ilmastopoliittisen kunnianhimon nimissä. Se tehtiin vastoin huoltovarmuuskeskuksen suositusta. Nyt Suomen halliitus voi vain levitellä käsiään kun Venäjän käynnistämä terroristinen hyökkäyssota on aiheuttanut todella pahan kriisin. Suomi on muuten kohtuu hyvin varustautunut sodan varalle, mutta Venäjän energia-asetta vastaan Suomi on aseeton. Hallitus voi vain kehottaa kansaa säästämään energiaa sekä rukoilemaan kädet ristissä kovia tuulia ja sitä suurta ihmettä, että Olkiluodon ydinvoimala vihdoin alkaisi toimia.
  10. Krimin anastamisen jälkeen odotin, että Putin olisi tyytynyt siihen. Ajattelin, että Venäjän kannalta olisi ollut parasta jos Putin olisi käynnistänyt voimaperäisen diplomaattisen erikoisoperaation tähtäimenä Ukrainan tunnustus Krimin siirtämiselle Venäjän hallintaan. Jotta tällä rauhanoperaatiolla olisi ylipäänsä ollut onnistumisen mahdollisuutta niin se olisi edellyttänyt suuria myönnytyksiä Ukrainalle. Putinin olisi pitänyt tunnustaa Ukrainalle täysi suvereniteetti, oikeus liittyä EU:hun ja Natoonkin. Lisäksi olisi pitänyt tarjota pitkäaikaista sopimusta halvan energian toimittamiselle ja muuta Ukrainalle edullista taloudellista yhteistyötä. Tottakai olisi pitänyt myös pidättäytyä kaikenlaisesta levottomuuksien lietsonnasta Ukrainassa ja Ukrainan heikentämisestä. Ukrainalle Krimistä luopuminen olisi tottakai ollut iso menetys, mutta vastapainona olisi ollut vakaammat näkymät maan demokratian kehitykselle. Vaikka Ukraina ei olisikaan tunnustanut Ukrainan valtausta niin länsimaat aivan varmasti olisivat suhtautuneet suopeasti Venäjän rauhanoperaatioon ja melko vähäisetkin pakotteet olisi purettu. Kun Putin sitten käynnisti peitellyt sotilaalliset toimensa itäisessä Ukrainassa niin Putinin todellisten tavoitteiden olisi pitänyt valjeta kaikille lännessä. Minulle ne ainakin valkenivat, mutta eivät useimmille päättävissä asemissa oleville. Itäistä Eurooppaa lukuun ottamatta hyväuskoisuus jatkui. Suomessa venäjämieliset Ahosta ja Lipposesta Fortumin johtajiin yrittivät tehdä rahaa suhteillaan Putiniin. Saksa perusti koko vihreän siirtymänsä Venäjän halpaan kaasuun. Sitten helmikuussa 2022 kaikki räjähti silmille.
  11. Tunnustan, että ylläoleva kommenttini on aika härski. Joskus kuitenkin musta huumori auttaa palauttamaan todellisuudentajun kun totuus yritetään peittää propagandan sumuun.
  12. Tasapuolisuus suhteessa Ukrainan sotaan tarkoittaisi vähän samaa kuin että murhaoikeudenkäynnissä tuomioistuimen pitäisi ottaa tasapapuolisesti huomioon myös murhaajan näkökulma: "Eukko ei totellut mua vaan vittuili mulle joten mä tapoin sen. Se oli eukolle ihan oikein".
  13. Siis tilastot perustuvat siihen, miten hallitukset, joissa puolueet ovat olleet mukana ovat ottaneet velkaa. Tilasto on varsin harhaanjohtava kun jotkut puolueet ovat olleet mukana aika harvoissa hallituksissa jotkut taas useimmissa. Voi tuolla listalla silti jotain viitteellistä arvoa olla. Tilasto varmaan muuttuisi perin pohjin jos se ulottuisi tähän päivään. Nykyisessä hallituksessa mukana olevat puolueet varmaan nousisivat listalla kohisten.
  14. Podetko dementiaa vai oletko muuten vaan lyhytmuistinen tai aivovammainen vajakki? Etkö yhtään muista mitä ekonomistit ja muut viisaat puhuivat ja kirjoittivat vuonna
    2015 ja sitä ennen? Monien mielestä Suomea uhkasi yksinkertaisesti täystuho. Talous ei kasvanut. Työttömyys senkun paisui. Valtiolta oli rahat loppumassa. Oikeisto halusi pistää koko Suomen uusiksi. Maahanmuuttoa huudettiin avuksi. Oikeistoliberalismia vaadittiin. Ay-liike piti lakkauttaa ja palkat polkea mataliksi. Suomesta haluttiin tehdä halvan työn maa. Ettekö nyt saatanan vajakit todellakaan muista? Minä muistan. Meikäläsellä pää pelaa. Muistan pirulauta, mitä palstalla kirjoiteltiin. Kirjoteltiin, että ei Suomessa voi elää, pois täältä pitää lähtä. Viimeinen lähtijä sammuttakoon valot. Semmoista kirjoiteltiin. Minä kirjoitin, että Suomi on hyvä maa, perusrakenteet on OK, mutta huono ja kansallisvastainen hallitus oli istunut tumput suorina kun olisi tarvittu toimia maan talouden hyväksi. Kun muut maat toipuivat talouskriisistä ja niiden talous alkoi kasvaa niin Suomi putoisi kärryiltä ja jäi jököttämään paikoilleen. Nollaa näytti Suomen talouskasvu. Suomi näivettyy - kiljui ekonomistien kuoro. Ettekö muista, häh? Sipilän hallitus ei vaatinut Suomen mylläämistä uusiksi, de vaati vain kansalta pientä ylimääräistä ja väliaikaista ponnistelua. Juuri samaa tarvitaan aivan pian uudelleen.
  15. Toki Halla-aholaisetkin olivat mukana hyväksymässä Sipilän hallituksen ohjelmaa. Vasta puoluekokouksen jälkeen puolue hajosi kun kokoomus ja keskusta ilmoittivat, että ne eivät tee yhteistyötä Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kanssa. PS:n äärittäminen ja eristäminen on jatkunut siitä asti. Perussuomalaiset siis hajotettiin ulkoa päin ns "liberaalien" puolueiden toimesta. Liberaalien ja kansallismielisten välillä on nyt polarisaatiokuilu. joka on lieventynyt vain vähän.

    Halla-ahon ja nyt siis Riikka Purran johtamia persuja voi kyllä sikäli syyttää populismista, että PS ei ole ottanut kunniaa ja vastuuta Sipilän hallituksen ohjelmasta, jonka tarkoitus oli Suomen talouden nostaminen jaloilleen. Politiikka on kuitenkin politiikkaa ja senhän kyllä persutkin tajuavat.
  16. Virhe aiheutui siitä, että hallituksessa oli mukana kokoomus. Hallituksen ohjelma ja päätökset ovat aina kompromisseja hallitukseen osallistuvien puolueiden kesken. Voi olla, että Sipilä oli liian myötämielinen kokoomuksen kannoille eikä ajatellut tarpeeksi seurauksia omalle puolueelleen. Keskustaa oli kannattanut v. 2015 vaaleissa niin suuri määrä äänestäjiä, että enemmistö oli varmuudella muita kuin keskustan perinteisiä kannattajia. Kekustaa äänestivät suomalaiset, jotka olivat todella huolestuneita Suomen talouden tilasta. Kaikki ne äänestäjät kekusta on nyt menettänyt ja paljon perinteisiä kannattajiaan myös.

    Kokoomus tunnetusti puolustaa erittäin ärhäkästi hyvätuloisten etuja, mikä käytännössä tarkoittaa vaatimusta matalasta tuloverosta. Jos valtio tarvitsee lisää tuloja niin kokoomuksen mielestä ne pitää kerätä välillisillä veroilla, missä köyhä ja rikas maksaa samasta kulutuksesta aivan saman verran. Tuskin Sipilä olisi saanut kokoomusta myöntymään merittävään väliaikaiseen tuloveron nostoon vaikka olisi sitä yrittänytkin.

    Monet työväestöön kohdistuneet toimet olivat väliaikaisia ja työväestö hyötyi niistä kun Suomen talous saatiin jaloilleen. Vihervasemmiston propaganda kuitenkin onnistui leimaamaan Sipilän hallituksen "kansan kyykyttäjäksi".

    Jännä nähdä, mitä seuraava hallitus tekee. Onko opittu mitään?
  17. Niin siinä kävi kun lähdettiin vihervasemmiston johtamaan hallitukseen. Keskustan perinteinen kannattajakunta ei ole yhtään innostunut keskustan uudesta imagosta vihervasemmiston apupuolueena. Viime hetken kiukuttelut ei auta yhtään kun olisi pitänyt jo hallitusneuvotteluissa tehdä selväksi, että keskusta ei lähde tukemaan vihervasemmiston politiikkaa.

    Sipilän hallituksessa keskusta imago oli vastuunkantajapuolue. Kun vastuunkanto vaati Suomen talouden pelastamista toimenpiteillä, joista kansa ei pitänyt niin vaalitappion jälkeen vaihdettiinkin populismiin. Ei olla enää vastuunkantajapuolue, mutta populismikaan ei ole oikein toiminut. On pudottu tyhjän päälle johonkin siihen väliin.

    Keskustan olisi kannattanut pitää se vastuunkantajan imago ja puolustaa selkä suorana Sipilän hallituksen politiikkaa joskin sen virheet tunnustaen. Virheet johtuivat siitä, että Sipilän hallituksessa oli mukana myös kokoomus, minkä vuoksi ponnistelu Suomen talouden pystyyn nostamistamisesta kaatui liikaa työväestön kontolle. Kokoomuksen kannattajat pääsivät kuin koira veräjästä.

    Nyt on pian edessä sama homma kuin Sipilän hallituksella, Etenkin persujen kannattaisi nyt ottaa oppia keskustan virheestä. Tulevan hallituksen pitäisi hoitaa savotta niin, että ponnistus jakautuisi vähän tasapainoisemmin koko kansalle. Se edellyttäisi väliaikaista, mutta tuntuvaa tuloveroprogression kiristämistä. Kokoomus on nyt kuitenkin voimansa tunnossa eikä persujen ja demarien yhteinen hallitus vaikuta mitenkään mahdolliselta armottoman keskinäisen vihanpidon takia, Sinipunaista vilkuttaa. Huonolta näyttää Suomen kansan kohtalo.
  18. Ilkka.Luoman USAviha alkaa vaikuttaa jo todella patologiselta. Kannattaisi harkita psykiatriseen hoitoon hakeutumista.

    Agressiivisuus ja julmuus kuuluvat ihmislajin perusominaisuuksiin, ei niistä mikään kansakunta ole vapaa, eivät amerikkalaisetkaan. Ihminen on opportunistinen eläinlaji, joka sopeutuu kaikenlaisiin ympäristöihin. Luonnonvaraisina eläneet ihmiset sopeutuivat kaikenlaisiin luonnonympäristöihin. Sivilisaatioihminen sopeutuu kaikenlaisiin sosiaalisiin ympäristöihin.

    Sivilisaation historiasta löytyy kaikenlaista karmeaa, julmaa sortoa ja väkivaltaa. Sivilisaatio kuitenkin kehittyy ja sen pitäisi kehittyä parempaan suuntaan.
    Yhteiskuntien pitäisi olla sellaisia, että ihmislajin huonot ominaisuudet pysyisivät kurissa.

    Viikingit olivat aikoinaan julmia tappajia, jotka ryöstelivät ympäri Europpaa. Nyt viikinkien jälkeläiset asuvat rauhallisissa ja maailman parhaimpiin kuuluvissa yhteiskunnissa, Ruotsin, Tanskan ja Norjan demokraattisissa valtioissa.

    Japanilaiset ja saksalaiset syyllistyivät viime vuosisadalla hirmutekoihin koska Japanin ja Saksan valtiot olivat sellaisia kuin olivat. Tänä päivänä Saksan ja Japanin valtiot ja yhteiskunnat ovat kehittyneitä ja toimivia, ne ovat hyviä niiden omien kansalaisten ja koko maailman kannalta. Siinä olisi esimerkki myös venäläisille.
  19. Aloituksen tunnistan omakseni. Onpa säilynyt esillä tällä palstalla.

    Kansallisliberalismi kuulostaa kiinnostavalta, mutta on sikäli vanhentunut, että siihen ei kuulu hyvinvointivaltioaate, joka syntyi vasta 1900-luvulla tasaamaan tuloeroja ja pitämään markkinataloutta tasapainossa kun keinottelu ja korruptio saivat aikaan toistuvia kriiseihin johtaneita talouden kurimuskierteitä. Voisin todella kannattaa sellaista modernia kansallisliberalismia, jossa mukana on myös hyvinvointivaltio.

    Liberaalit arvotkin pääosin kävisivät minulle kunhan niiden edistämisessä otetaan huomioon realitodellisuus eikä ajeta demokratiaa umpikujaan yksipuolisella kiihkoilulla niiden puolesta. Demokratian ehdoton ydin on, että sen avulla kyetään ratkaisemaan ja sääntelemään yhteiskunnallisia ristiriitoja.

    Kansallisvaltio on mielestäni aidon demokratian välttämätön ehto. Liberaalit tuntuvat halveksivan kansallisvaltiota ja ajavan ylikansallisen vallan kasvattamista. Kansallisen solidaarisuuden heikkeneminen ja kiihkomielinen liberaalius johtavat polarisaatioon ja konfliktiin, joka voi ratketa vain väkivallalla. Jos ylikansalliset imperiumit alistavat kansallisvaltiot niin se on aidon demokratian loppu. Tilalle tulee kulissidemokratia tai täysi totalistarismi. En oikein jaksa uskoa totalitaariseen liberaaliuteen.
  20. Kaikki muutkin Euroopan demokraattiset maat rautaesiripun länsipuolella saivat elää rauhassa kun Nato esti Neuvostoliiton laajentumisen. Suomikin hyötyi Natosta kun neuvostoimperiumi tyytyi status quohon ja siihen, että Suomi pysyi kyykyssä ja nuoleskeli neukkuvaltaa nöyränä. Kyllähän neukut kovasti yrittivät horjuttaa demokraattisia valtioita sisältäpäin kommunistisella propagandalla ja rahoittamalla vasemmistoterrorismia. Suomea tai muitakaan Euroopan valtioita ei kuitenkaan pakotettu väkisin kommunismiin. Se oli Naton ansiota. Neuvostoliitto tyytyi operoimaan Euroopan ulkopuolella kehitysmaissa.
    21. 104 / 162
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt