Suomettumisajan sankarit

Nuoremman polven poliitikoista listalle kuuluu Ben Zyskowicz. Hän ei nöyristellyt koskaan edes nuorena poliitikkona kommunisteille.

Anonyymi kirjoitti:

Nuoremman polven poliitikoista listalle kuuluu Ben Zyskowicz. Hän ei nöyristellyt koskaan edes nuorena poliitikkona kommunisteille.

Juutalaiselle on tärkeintä raha ja vittuilemisen taito, kuten Saksassa aikoinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiselle on tärkeintä raha ja vittuilemisen taito, kuten Saksassa aikoinaan.

Zysko-witsin suurimpiin urotöihin kuuluu hiprakkainen huutelu eräänä vappuna 1990-luvun alkupuolella kadulla kulkevalle vappumarssille.
"Neuvostoliitto hajos jo!"
Poliisi joutui yleisen järjestyksen säilyttämisen nimissä ohjaamaan Benkun pois tilanteesta.

Tuo Paasikivi-seuran jäsenluettelohan pitää sisällään täydellisesti sen käskyn täyttämisen, minkä Lenin antoi seuraajilleen:

Oli mobilisoitava Leninin ilmaisua käyttäen ns. ”hyödylliset idiootit”.

Ehdoton ykkönen : (Nro 1.) Eino Uusitalo

Ollessaan Keskustapuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Uusitalo esitti vuonna 1974 Suomelle toista itsenäisyyspäivää jatkosodan päättäneen Moskovan välirauhan päivämäärälle 19. syyskuuta. Myöhemmin hän perusteli esitystään sillä, että halusi tällä korostaa rauhanomaisen rinnakkainelon merkitystä.

Ja oli vimmatusti sitä mieltä; että Urho Kekkonen on valittava uudelleen, vaikka Urkki oli jo silloin käytännöllisesti puolikuollut.

Tässä listaus "hyödyllisistä idioiteista" : Rähmällään olleista ja ruskeakielisistä:

https://www.paasikivi-seura.fi/paasikivi-seuran-historia-ja-kunniajasenet/

Olisiko tuosta listasta Eino Uusitalo jäänyt jostain erityisistä syistä pois?
Vai pidettiinkö miestä sisäpiireissä liian innokkaana?

JA mitä tulee Karjalan palauttamiseen, niin Mauno Koivisto taitaakin olla sitten se ...
SUPER -ykkönen?

Pistäkäähän paremmaksi ... ?

Samoin listalle kuuluu myös Olli Tampio.

Rautkalliota pidetään valehtelijana ja mustamaalaajana

Kekkos-tutkija Kekkos-tutkijasta: ”Valehtelija”

Jarmo Koponen
Luotu: 26.1.2009 12:58
Kuva: Docpoint
Kuva
Presidentti Urho Kekkonen
KOTIMAA
Mitä Urho Kekkonen olisi tehnyt, jos hän johtaisi nyky-Suomea? Tietokirjailija Esa Seppäsen mielestä Suomessa käydään tutkija- ja arkistosotaa Hyvän Kekkosen ja Pahan Kekkosen välillä.
Kekkosesta on kirjoitettu paljonkin, mutta edelleen kuva Kekkosesta on sirpaleinen. Seppäsen kirja ”UKK: n syvä jälki – perintö vai painolasti?” julkaistaan tänään Tamminiemessä.

Seppänen on tehnyt kirjassaan muun muassa läpileikkauksen tärkeimmästä Kekkos-kirjallisuudesta. Kekkosen mainetta on tämän kakkosadjutanttina 60- ja 70-lukujen vaihteessa toimineen Seppäsen mielestä ryvetetty perusteettomasti. Läheltä nähtynä presidentin toiminta herätti ihailua.

-En malta olla jälleen korostamatta sitä, miten me kaikki Linnassa emme lakanneet hämmästelemästä sitä, mistä presidentti löysi aina aikaa kansalaiskirjeiden lukemiseen ja vieläpä vastasi niihin usein omakätisesti. Noudatettiin periaatetta, että jos kansalaiskirje oli ”järkevä”, siihen annettiin vastaus, Seppänen kirjoittaa.

Lokaa ex-presidentin niskaan on satanut kun keskustelua Kekkosen roolista on ryyditetty journalistisella historiankirjoituksella ja suoranaisilla valheilla.

Seppänen nostaa esimerkiksi tutkija Hannu Rautkallion, joka teki Kekkosesta KGB-agentin ennen kuin pääsi ensimmäisen kerran Moskovan arkistoihin.

-Rautkalliossa on tauti, intohimoinen halu valehdella. Siksi toivoisin, että kaikkiin tutkijoihin tarttuisi intohimoinen halu kyseenalaistaa Rautkallion totuudeksi väittämät valeet.

Seppäsen mielestä esimerkiksi Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajan Pekka Hyvärisen ja Rautkallion yhteinen kirja ”Suomen mies. Urho Kekkosen elämä” on sujuvakynäisen lehtimiehen ja pakkomielteisen arkistojen kaivajan sekametelisoppana, jossa faktat ja fiktiot menevät herttaisen mullin mallin.

-Kysyä vaan sopii, mitkä ovat mahtaneet olla Hannu Rautkallion todelliset motiivit, kun hän on lähtenyt häikäilemättä johtamaan lukijoitaan harhaan väärentämällä Urho Kekkosen henkilökuvaa ja valtiomiestyön tuloksia. Tämä on minun käsitykseni asiasta ja vastaukseni Hannu Rautkalliolle, joka ei tohtinut lähteä avoimeen kaksintaisteluun. Jos joku haluaa argumentoida, olen valmis siihen millä forumilla tahansa, kunhan vain etukäteen reilun pelin hengessä sovitaan, millä aseilla duelli käydään, Seppänen kirjoittaa.

Kiitosta Seppäsen kirjassa saavat tohtorit Ari Uino ja Juhani Suomi. Uinon tarkka dokumentointi ja kokoavat johtopäätökset muodostavat yhdessä Juhani Suomen Kekkos-elämäkerran kanssa kuvan Urho Kekkosesta ja hänen vuosisadastaan.

-Nämä yhdessä tutkija kuin tutkija ja lukija kuin lukija tarvitsevat muodostaakseen kokonaiskuvan Urho Kekkosesta ihmisenä, poliitikkona ja valtiomiehenä. Kaikki muu, mitä Kekkosesta on kirjoitettu, on sitten enemmän tai vähemmän täydentävää, joskin myös osittain ristiriitaisia ajatuksia ja tunteita herättävää ja ajoittain jopa ällikällä lyövää tulkintaa, Seppänen kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rautkalliota pidetään valehtelijana ja mustamaalaajana

Kekkos-tutkija Kekkos-tutkijasta: ”Valehtelija”

Jarmo Koponen
Luotu: 26.1.2009 12:58
Kuva: Docpoint
Kuva
Presidentti Urho Kekkonen
KOTIMAA
Mitä Urho Kekkonen olisi tehnyt, jos hän johtaisi nyky-Suomea? Tietokirjailija Esa Seppäsen mielestä Suomessa käydään tutkija- ja arkistosotaa Hyvän Kekkosen ja Pahan Kekkosen välillä.
Kekkosesta on kirjoitettu paljonkin, mutta edelleen kuva Kekkosesta on sirpaleinen. Seppäsen kirja ”UKK: n syvä jälki – perintö vai painolasti?” julkaistaan tänään Tamminiemessä.

Seppänen on tehnyt kirjassaan muun muassa läpileikkauksen tärkeimmästä Kekkos-kirjallisuudesta. Kekkosen mainetta on tämän kakkosadjutanttina 60- ja 70-lukujen vaihteessa toimineen Seppäsen mielestä ryvetetty perusteettomasti. Läheltä nähtynä presidentin toiminta herätti ihailua.

-En malta olla jälleen korostamatta sitä, miten me kaikki Linnassa emme lakanneet hämmästelemästä sitä, mistä presidentti löysi aina aikaa kansalaiskirjeiden lukemiseen ja vieläpä vastasi niihin usein omakätisesti. Noudatettiin periaatetta, että jos kansalaiskirje oli ”järkevä”, siihen annettiin vastaus, Seppänen kirjoittaa.

Lokaa ex-presidentin niskaan on satanut kun keskustelua Kekkosen roolista on ryyditetty journalistisella historiankirjoituksella ja suoranaisilla valheilla.

Seppänen nostaa esimerkiksi tutkija Hannu Rautkallion, joka teki Kekkosesta KGB-agentin ennen kuin pääsi ensimmäisen kerran Moskovan arkistoihin.

-Rautkalliossa on tauti, intohimoinen halu valehdella. Siksi toivoisin, että kaikkiin tutkijoihin tarttuisi intohimoinen halu kyseenalaistaa Rautkallion totuudeksi väittämät valeet.

Seppäsen mielestä esimerkiksi Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajan Pekka Hyvärisen ja Rautkallion yhteinen kirja ”Suomen mies. Urho Kekkosen elämä” on sujuvakynäisen lehtimiehen ja pakkomielteisen arkistojen kaivajan sekametelisoppana, jossa faktat ja fiktiot menevät herttaisen mullin mallin.

-Kysyä vaan sopii, mitkä ovat mahtaneet olla Hannu Rautkallion todelliset motiivit, kun hän on lähtenyt häikäilemättä johtamaan lukijoitaan harhaan väärentämällä Urho Kekkosen henkilökuvaa ja valtiomiestyön tuloksia. Tämä on minun käsitykseni asiasta ja vastaukseni Hannu Rautkalliolle, joka ei tohtinut lähteä avoimeen kaksintaisteluun. Jos joku haluaa argumentoida, olen valmis siihen millä forumilla tahansa, kunhan vain etukäteen reilun pelin hengessä sovitaan, millä aseilla duelli käydään, Seppänen kirjoittaa.

Kiitosta Seppäsen kirjassa saavat tohtorit Ari Uino ja Juhani Suomi. Uinon tarkka dokumentointi ja kokoavat johtopäätökset muodostavat yhdessä Juhani Suomen Kekkos-elämäkerran kanssa kuvan Urho Kekkosesta ja hänen vuosisadastaan.

-Nämä yhdessä tutkija kuin tutkija ja lukija kuin lukija tarvitsevat muodostaakseen kokonaiskuvan Urho Kekkosesta ihmisenä, poliitikkona ja valtiomiehenä. Kaikki muu, mitä Kekkosesta on kirjoitettu, on sitten enemmän tai vähemmän täydentävää, joskin myös osittain ristiriitaisia ajatuksia ja tunteita herättävää ja ajoittain jopa ällikällä lyövää tulkintaa, Seppänen kirjoittaa.

Lue lisää

Tämäkö se hiersi Seppästä kun alkoi puhumaan valehtelijoista?

Mikään ei ole muuttunut Korsimon ajoista.

22.1.1962 KePu pyysi KGB:ltä vaalirahaa ja saikin.

Arvo Korsimon raha-anomuspaperi selviää tuolta Rautkallion kirjasta:

Tsernous V. N. - Rautkallio Hannu NKP ja Suomi - Keskuskomitean salaisia dokumentteja 1955-1968, Tammi, 1992, 164 s. 1.p

Tämä kirja on KePu:lle erikoisen vihattu, koska siinä on käännettynä se Korsimon 10 miljoon raha-anomus KGB:lle. SE ikävin asiakirja on sivulla 122 ja sivulla 123 on luonnos 10 miljoonan maksusta Suomen maalaisliitolle ja ajankohta on 22.1.1962.

Myös Hannu Rautkallion kirja, NOVOSIBIRSKIN LAVASTUS kuulemma kertoo, että Kepun 1960-luvun puoluesihteeri Arvo Korsimo pyysi vaalirahaa Neuvostoliitosta ja sai 10 miljoonaa silloista markkaa. On todella häkellyttävää että maalaisliiton puoluesihteeri menee pyytämään rahaa Neuvostoliitosta. Tämä kertoo kuinka ystävälliset ja luottamukselliset suhteet Kepulla ja venäläisillä tuolloin oli. Mitä KGB sai vastineeksi rahoilleen? Tietoa.

"Toveri N.S.Hrustseville

Ilmoitan teille, että Suomen presidentin luottomies, maalaisliiton johtoryhmän jäsen Korsimo on pyytänyt KGP:n Helsingin residenttiä välittämään Teille henkilökohtaisesti pyynnön 10 miljoonan Suomen markan lisäavun saamisesta. Samalla Korsimo on todennut, että maalaisliittolaiset tarvitsevat ko. summan niden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta sekä maalaisliiton eduskuntaryhmän uudistamisesta 4.-5. helmikuuta tänä vuonna pidettävissä eduskuntavaaleissa tukemalla Kekkosta lähellä olevia kansanedustajaehdokkaita niissä vaalipiireissä, joista on aikaisemmin valittu puolueen oikeistosiiven edustajia"

KGB sai tosiaankin Korsimon pyynnön vaalirahoituksesta. Kyseessä on skandaali sillä Korsimo pyysi rahaa niiden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta, ts. KGB maksoi Kekkosen vaalilaskut. Kekkonen oli KGB:n mies. Ei KGB muuten maksaisi tuollaisia summia presidentinvaaleissa.

Tässä on muutamia valaisevia kirjoja aidosta KePulaisuudesta:

Tsernous V. N. - Rautkallio Hannu NKP ja Suomi - Keskuskomitean salaisia dokumentteja 1955-1968, Tammi, 1992, 164 s.

Siinä on käännettynä silloisen KePun puoluesihteerin, Arvo Korsimon, 10 miljoon raha-anomus KGB:lle presidentti Kekkosen vaalikampanjasta aiheutuneiden kulujen rahoittamiseksi. Ajankohta on 22.1.1962. Toki siinä on monta muutakin aika ikävää dokumenttia juuri KePulle ja Kekkoslaisille. SE Korsimon KGB -raha-anomusjuttu on sivulla 122 ja sivulla 123 on luonnos 10 miljoona markan maksamisesta Suomen maalaisliitolle.

Anonyymi kirjoitti:

Rautkalliota pidetään valehtelijana ja mustamaalaajana

Kekkos-tutkija Kekkos-tutkijasta: ”Valehtelija”

Jarmo Koponen
Luotu: 26.1.2009 12:58
Kuva: Docpoint
Kuva
Presidentti Urho Kekkonen
KOTIMAA
Mitä Urho Kekkonen olisi tehnyt, jos hän johtaisi nyky-Suomea? Tietokirjailija Esa Seppäsen mielestä Suomessa käydään tutkija- ja arkistosotaa Hyvän Kekkosen ja Pahan Kekkosen välillä.
Kekkosesta on kirjoitettu paljonkin, mutta edelleen kuva Kekkosesta on sirpaleinen. Seppäsen kirja ”UKK: n syvä jälki – perintö vai painolasti?” julkaistaan tänään Tamminiemessä.

Seppänen on tehnyt kirjassaan muun muassa läpileikkauksen tärkeimmästä Kekkos-kirjallisuudesta. Kekkosen mainetta on tämän kakkosadjutanttina 60- ja 70-lukujen vaihteessa toimineen Seppäsen mielestä ryvetetty perusteettomasti. Läheltä nähtynä presidentin toiminta herätti ihailua.

-En malta olla jälleen korostamatta sitä, miten me kaikki Linnassa emme lakanneet hämmästelemästä sitä, mistä presidentti löysi aina aikaa kansalaiskirjeiden lukemiseen ja vieläpä vastasi niihin usein omakätisesti. Noudatettiin periaatetta, että jos kansalaiskirje oli ”järkevä”, siihen annettiin vastaus, Seppänen kirjoittaa.

Lokaa ex-presidentin niskaan on satanut kun keskustelua Kekkosen roolista on ryyditetty journalistisella historiankirjoituksella ja suoranaisilla valheilla.

Seppänen nostaa esimerkiksi tutkija Hannu Rautkallion, joka teki Kekkosesta KGB-agentin ennen kuin pääsi ensimmäisen kerran Moskovan arkistoihin.

-Rautkalliossa on tauti, intohimoinen halu valehdella. Siksi toivoisin, että kaikkiin tutkijoihin tarttuisi intohimoinen halu kyseenalaistaa Rautkallion totuudeksi väittämät valeet.

Seppäsen mielestä esimerkiksi Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajan Pekka Hyvärisen ja Rautkallion yhteinen kirja ”Suomen mies. Urho Kekkosen elämä” on sujuvakynäisen lehtimiehen ja pakkomielteisen arkistojen kaivajan sekametelisoppana, jossa faktat ja fiktiot menevät herttaisen mullin mallin.

-Kysyä vaan sopii, mitkä ovat mahtaneet olla Hannu Rautkallion todelliset motiivit, kun hän on lähtenyt häikäilemättä johtamaan lukijoitaan harhaan väärentämällä Urho Kekkosen henkilökuvaa ja valtiomiestyön tuloksia. Tämä on minun käsitykseni asiasta ja vastaukseni Hannu Rautkalliolle, joka ei tohtinut lähteä avoimeen kaksintaisteluun. Jos joku haluaa argumentoida, olen valmis siihen millä forumilla tahansa, kunhan vain etukäteen reilun pelin hengessä sovitaan, millä aseilla duelli käydään, Seppänen kirjoittaa.

Kiitosta Seppäsen kirjassa saavat tohtorit Ari Uino ja Juhani Suomi. Uinon tarkka dokumentointi ja kokoavat johtopäätökset muodostavat yhdessä Juhani Suomen Kekkos-elämäkerran kanssa kuvan Urho Kekkosesta ja hänen vuosisadastaan.

-Nämä yhdessä tutkija kuin tutkija ja lukija kuin lukija tarvitsevat muodostaakseen kokonaiskuvan Urho Kekkosesta ihmisenä, poliitikkona ja valtiomiehenä. Kaikki muu, mitä Kekkosesta on kirjoitettu, on sitten enemmän tai vähemmän täydentävää, joskin myös osittain ristiriitaisia ajatuksia ja tunteita herättävää ja ajoittain jopa ällikällä lyövää tulkintaa, Seppänen kirjoittaa.

Lue lisää

Urkki hallitsi Suomea diktaattorin tapaan. Häntä voitaisiin ihan hyvällä syyllä kutsua Suomen diktaattoriksi. Maailman diktaattoreissa on kuitenkin eroja, ei heitä pidä kaikkia samaan nippuun panna. Jos Urkki määritellään diktaattoriksi niin hän oli diktaattori paremmasta päästä. Urkki kyllä käytti Suurta ja Mahtavaa Neuvostoliittoa diktaattorina härskisti hyväkseen, mutta siinä oli myös hyvä puoli. Kun Neuvostoliiton panssarit ja KGB olivat pelotusaseina niin Urkin ei tarvinnut organisoida Suomelle omaa sortokoneistoa.

Urkki teki itsestään korvaamattoman sillä, että jos hän ei ole vallassa niin kommarit höökivät oanssareilla rajan yli ja ottavat vallan. Suomalaiset eivät mahtaisi sille yhtään mitään koska Suomi oli tehty Pariisin rauhassa täysin puolustuskyvyttömäksi. Natoon liittyminen olisi ollut Suomelle niinikään mahdoton juttu. Suomi oli siis täysin Neuvostoliiton armoilla, mikä on syytä muistaa.

Kekkosen diktatuurin aikana Suomessa ei ollut poliittisia vankeja. Urkki hoiti homman toisin, äärittämällä ja eristämällä vastustajansa. Kansallismieliset pysyköön poissa vallasta, joka oli varattu kokonaan kekkosmielisille. YYA-liturgia piti hallita Kekkoslovakiassa.

Vaikka Suomi ei ole enää Kekkoslovakia niin Kekkosen konstit on edelleen käytössä. Niitä käyttävät nyt liberaalit, Ns "iberaalit" äärittävät ja eristävät kansallismielistä puoluetta ja sen kannattajia, joita on noin viidennes kansasta. "Liberaalit" ovat samaa mieltä kuin Kekkonen siitä, että itsenäisyydellä ei pidä elämöidä. Itsenäisyyttä voi kannattaa kunhan se itsenäisyys ei tarkoita oikeasti mitään muuta kuin korulauseita.

Suomen onneksi se Mekka, mihin päin nyt pitää olla rähmällään ei ole enää Moskova vaan Bryssel. Aivan kuin diktaattoreilla niin myös imperiumeilla on eroa. EU-imperiumi on kyllä parempi juttu kuin Putinin Venäjä, se on selvää. Silti meikäläinen kansallismielinen haluaisi, että Suomi olisi oikeasti itsenäinen valtio.

Suomi voisi utsenäisyytensä säilyttääkseen tarpeen vaatiessa vaikka erota EU:sta kuulumalla demokraattisten valtioiden puolustusliittoon Natoon. Nato EI OLE IMPERIUMI, joka määräilee jäsenmaitaan. Itsenäiset jäsenmaat saavat hoitaa omat asiansa niinkuin niiden vapaat kansalaiset haluavat ja vaaleissa tahtonsa ilmaisevat.

Kannattaa vähän katsoa, mitä tänne kopioi muka omina teksteinään, nimittäin Paavo Väyrynen ei ole enää Keskustan ehdokkaana mihinkään ja Neuvostoliitto hajosi jo vuonna 1991, osaatko laskea kauanko siitä on?

Ihan kuule omiani KOPIOIN, sillä asiahan ei muuksi muutu vaikka vuodet vierivät. Osannet sijoittaa tai laskea vuosiluvunkin kohdalleen. Väykkä ja Kremlin multakuriiri on edelleenkin jollain lailla poliittisia eläimiä tahollaan.

Tämän sait itketyksi poistoon:


Felix Karasev, "Naapurin pojan muistelmat", Otava 1998.

"Tsuhna", sanoo venäläinen halventavasti suomalaisesta, vastaavasti suomalainen nimittelee venäläistä "ryssäksi". Tosin Karasev sanoi Tsuhna -nimitystä käytetyn lähinnä Inkeriläisitä. Karasev sanoo törmänneensä Suomessa vain muutaman kerran ryssittelyyn. Kaikkien ankarin "voissa paistettu" oli kuulemma Kari Suomalainen, jonka pilapiirroksia hän ihaili. Hän tapasikin Karin, joka teki häneen lähtemättömän vaikutuksen leppymättömällä ja ankaralla ryssävihallaan. Näin siis kirjassa.

Kaulapantatsuhna.

Neuvostoliiton diplomaattipiireissä ruskeakielisiä nimiteltiin "kaulapantatsuhnaksi ". Näin siis Neuvostoliiton tiedustelupalvelun Helsingin osaston viimeinen päällikkö Felix Karasev, "Naapurin pojan muistelmat", Otava 1998.

-

K-linjalaiset olivat kuulemma Paasikiven linjalla ennen Paasikiveä! Outo yhtälö.

Kts. Suomi K-Linjalla, sivu 12.

Kekkonen, Korsimo, Kleemola, Karjalainen, Kuuskoski ja etunimillä pääsivät mukaan apuryssät Kaarlo ja Kustaa...

Se toinen K-linja olikin Kalliokoski, Kukkonen ja Koivisto... mutta tämä linja oli kuulemma menossa päin Karjalan mäntyä!

Kekkosesta Koo-linjaa Kiviniemeen asti. Välissä on muutama Kahjo Aho ja Kaulapanta-Tsuhna Uusitalo tai KooGeeBee-Väyrynen, on jopa Kremlin multakuriiri Kääriäinenkin ja Kanki-Vanhanen.

UKK:n ja Breshnevin Koo -hetki:

http://vintti.yle.fi/yle.fi/sininenlaulu/yle.fi/teema/sininenlaulu/kuvat/SL_iso_ETYK_2004900A.jpg

Kekkosesta Koo-linjaa Kiviniemeen asti. Välissä on muutama Kahjo Aho ja Kaulapanta-Tsuhna Uusitalo tai KooGeeBee-Väyrynen, on jopa Kremlin multakuriiri Kääriäinenkin ja Kanki-Vanhanen.

Suomiryssä, oikea kaulapantatsuhna Uusitalo kohautti esittämällä itsenäisyyspäivän muuttamista Jatkosodan päättäneen Moskovan välirauhan solmimisen päivämäärälle 19. syyskuuta 1944.

"...entinen sisäministeri ja silloinen Keskustan eduskuntaryhmän puheejohtaja Eino Uusitalo piti eduskuntaryhmänsä nimissä vieraille puolueen NKP:lle tarjoamille päivällisillä syksyllä 1974. Hän ehdotti siinä, että välirauhansopimuksen päivää 19.9. vietettäisiin toisena itsenäisyyspäivänä."

Seppo Kääriäinen vei Kekkosen syntymäkodin multaa Kremliin. Sitä oli ideoimassa kuulemma KGB:n juoksupoika Väyrynen. Kaksi noista idiooteista on vieläkin laillaan päivänpolitiikassa.

P.S.
Eino "Keino" (K)uusitalo
Paavo Matti "Katti" Väyrynen

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kuule omiani KOPIOIN, sillä asiahan ei muuksi muutu vaikka vuodet vierivät. Osannet sijoittaa tai laskea vuosiluvunkin kohdalleen. Väykkä ja Kremlin multakuriiri on edelleenkin jollain lailla poliittisia eläimiä tahollaan.

Tämän sait itketyksi poistoon:


Felix Karasev, "Naapurin pojan muistelmat", Otava 1998.

"Tsuhna", sanoo venäläinen halventavasti suomalaisesta, vastaavasti suomalainen nimittelee venäläistä "ryssäksi". Tosin Karasev sanoi Tsuhna -nimitystä käytetyn lähinnä Inkeriläisitä. Karasev sanoo törmänneensä Suomessa vain muutaman kerran ryssittelyyn. Kaikkien ankarin "voissa paistettu" oli kuulemma Kari Suomalainen, jonka pilapiirroksia hän ihaili. Hän tapasikin Karin, joka teki häneen lähtemättömän vaikutuksen leppymättömällä ja ankaralla ryssävihallaan. Näin siis kirjassa.

Kaulapantatsuhna.

Neuvostoliiton diplomaattipiireissä ruskeakielisiä nimiteltiin "kaulapantatsuhnaksi ". Näin siis Neuvostoliiton tiedustelupalvelun Helsingin osaston viimeinen päällikkö Felix Karasev, "Naapurin pojan muistelmat", Otava 1998.

-

K-linjalaiset olivat kuulemma Paasikiven linjalla ennen Paasikiveä! Outo yhtälö.

Kts. Suomi K-Linjalla, sivu 12.

Kekkonen, Korsimo, Kleemola, Karjalainen, Kuuskoski ja etunimillä pääsivät mukaan apuryssät Kaarlo ja Kustaa...

Se toinen K-linja olikin Kalliokoski, Kukkonen ja Koivisto... mutta tämä linja oli kuulemma menossa päin Karjalan mäntyä!

Kekkosesta Koo-linjaa Kiviniemeen asti. Välissä on muutama Kahjo Aho ja Kaulapanta-Tsuhna Uusitalo tai KooGeeBee-Väyrynen, on jopa Kremlin multakuriiri Kääriäinenkin ja Kanki-Vanhanen.

UKK:n ja Breshnevin Koo -hetki:

http://vintti.yle.fi/yle.fi/sininenlaulu/yle.fi/teema/sininenlaulu/kuvat/SL_iso_ETYK_2004900A.jpg

Kekkosesta Koo-linjaa Kiviniemeen asti. Välissä on muutama Kahjo Aho ja Kaulapanta-Tsuhna Uusitalo tai KooGeeBee-Väyrynen, on jopa Kremlin multakuriiri Kääriäinenkin ja Kanki-Vanhanen.

Suomiryssä, oikea kaulapantatsuhna Uusitalo kohautti esittämällä itsenäisyyspäivän muuttamista Jatkosodan päättäneen Moskovan välirauhan solmimisen päivämäärälle 19. syyskuuta 1944.

"...entinen sisäministeri ja silloinen Keskustan eduskuntaryhmän puheejohtaja Eino Uusitalo piti eduskuntaryhmänsä nimissä vieraille puolueen NKP:lle tarjoamille päivällisillä syksyllä 1974. Hän ehdotti siinä, että välirauhansopimuksen päivää 19.9. vietettäisiin toisena itsenäisyyspäivänä."

Seppo Kääriäinen vei Kekkosen syntymäkodin multaa Kremliin. Sitä oli ideoimassa kuulemma KGB:n juoksupoika Väyrynen. Kaksi noista idiooteista on vieläkin laillaan päivänpolitiikassa.

P.S.
Eino "Keino" (K)uusitalo
Paavo Matti "Katti" Väyrynen

Lue lisää

"sillä asiahan ei muuksi muutu vaikka vuodet vierivät. "
Eikö tosiaan? Esim. Väyrynen ei ole enää edes Keskustapuolueen jäsen, niin keskustapuolue ei todellakaan tyrkytä Väyrystä ulkopolitiikan johtoon, vai väitätkö vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

"sillä asiahan ei muuksi muutu vaikka vuodet vierivät. "
Eikö tosiaan? Esim. Väyrynen ei ole enää edes Keskustapuolueen jäsen, niin keskustapuolue ei todellakaan tyrkytä Väyrystä ulkopolitiikan johtoon, vai väitätkö vastaan?

Lue lisää

"Seppo Kääriäinen vei Kekkosen syntymäkodin multaa Kremliin. Sitä oli ideoimassa kuulemma KGB:n juoksupoika Väyrynen. Kaksi noista idiooteista on vieläkin laillaan päivänpolitiikassa."

Et siis ymmärrä lukemaasi vai kepuliko olet?

Anonyymi kirjoitti:

"Seppo Kääriäinen vei Kekkosen syntymäkodin multaa Kremliin. Sitä oli ideoimassa kuulemma KGB:n juoksupoika Väyrynen. Kaksi noista idiooteista on vieläkin laillaan päivänpolitiikassa."

Et siis ymmärrä lukemaasi vai kepuliko olet?

Lue lisää

"Vladimirovin kanssa vehkeillyt ikuinen neuvostoystävä Väyrynen, jota maalaisliitto kepu edelleen tyrkyttää "Suomen" ulkopolitiikan johtoon.
Herää jo sieltä 70- luvulta, Väyrynen ei ole edelleenkään Keskustan jäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kuule omiani KOPIOIN, sillä asiahan ei muuksi muutu vaikka vuodet vierivät. Osannet sijoittaa tai laskea vuosiluvunkin kohdalleen. Väykkä ja Kremlin multakuriiri on edelleenkin jollain lailla poliittisia eläimiä tahollaan.

Tämän sait itketyksi poistoon:


Felix Karasev, "Naapurin pojan muistelmat", Otava 1998.

"Tsuhna", sanoo venäläinen halventavasti suomalaisesta, vastaavasti suomalainen nimittelee venäläistä "ryssäksi". Tosin Karasev sanoi Tsuhna -nimitystä käytetyn lähinnä Inkeriläisitä. Karasev sanoo törmänneensä Suomessa vain muutaman kerran ryssittelyyn. Kaikkien ankarin "voissa paistettu" oli kuulemma Kari Suomalainen, jonka pilapiirroksia hän ihaili. Hän tapasikin Karin, joka teki häneen lähtemättömän vaikutuksen leppymättömällä ja ankaralla ryssävihallaan. Näin siis kirjassa.

Kaulapantatsuhna.

Neuvostoliiton diplomaattipiireissä ruskeakielisiä nimiteltiin "kaulapantatsuhnaksi ". Näin siis Neuvostoliiton tiedustelupalvelun Helsingin osaston viimeinen päällikkö Felix Karasev, "Naapurin pojan muistelmat", Otava 1998.

-

K-linjalaiset olivat kuulemma Paasikiven linjalla ennen Paasikiveä! Outo yhtälö.

Kts. Suomi K-Linjalla, sivu 12.

Kekkonen, Korsimo, Kleemola, Karjalainen, Kuuskoski ja etunimillä pääsivät mukaan apuryssät Kaarlo ja Kustaa...

Se toinen K-linja olikin Kalliokoski, Kukkonen ja Koivisto... mutta tämä linja oli kuulemma menossa päin Karjalan mäntyä!

Kekkosesta Koo-linjaa Kiviniemeen asti. Välissä on muutama Kahjo Aho ja Kaulapanta-Tsuhna Uusitalo tai KooGeeBee-Väyrynen, on jopa Kremlin multakuriiri Kääriäinenkin ja Kanki-Vanhanen.

UKK:n ja Breshnevin Koo -hetki:

http://vintti.yle.fi/yle.fi/sininenlaulu/yle.fi/teema/sininenlaulu/kuvat/SL_iso_ETYK_2004900A.jpg

Kekkosesta Koo-linjaa Kiviniemeen asti. Välissä on muutama Kahjo Aho ja Kaulapanta-Tsuhna Uusitalo tai KooGeeBee-Väyrynen, on jopa Kremlin multakuriiri Kääriäinenkin ja Kanki-Vanhanen.

Suomiryssä, oikea kaulapantatsuhna Uusitalo kohautti esittämällä itsenäisyyspäivän muuttamista Jatkosodan päättäneen Moskovan välirauhan solmimisen päivämäärälle 19. syyskuuta 1944.

"...entinen sisäministeri ja silloinen Keskustan eduskuntaryhmän puheejohtaja Eino Uusitalo piti eduskuntaryhmänsä nimissä vieraille puolueen NKP:lle tarjoamille päivällisillä syksyllä 1974. Hän ehdotti siinä, että välirauhansopimuksen päivää 19.9. vietettäisiin toisena itsenäisyyspäivänä."

Seppo Kääriäinen vei Kekkosen syntymäkodin multaa Kremliin. Sitä oli ideoimassa kuulemma KGB:n juoksupoika Väyrynen. Kaksi noista idiooteista on vieläkin laillaan päivänpolitiikassa.

P.S.
Eino "Keino" (K)uusitalo
Paavo Matti "Katti" Väyrynen

Lue lisää

Miksei sankarillisesti esittänyt toista itsenäisyyspäivää tarton rauhan sopimuksen päivää ,olis ollunna järki mies.

<<Nämä ihmiset olivat kirosanoja Kekkosen Suomessa, koska Neuvostoliitto vastusti heitä ja piti heitä neuvostovastaisina. Silti heitä ei saatu vaikenemaan, he uhrasivat oman uransa puolustaessaan demokratiaa Suomessa 60 ja 70-luvuilla.>>

Ehrnrooth piti suunsa supussa NL:n aikana ja etenkin Kekkosen kaudella. Ukko alkoi sorauttelemaan arräänsä julkisemmin vasta Kekkosen dementoiduttua ja NL:n konkurssin jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

<<Nämä ihmiset olivat kirosanoja Kekkosen Suomessa, koska Neuvostoliitto vastusti heitä ja piti heitä neuvostovastaisina. Silti heitä ei saatu vaikenemaan, he uhrasivat oman uransa puolustaessaan demokratiaa Suomessa 60 ja 70-luvuilla.>>

Ehrnrooth piti suunsa supussa NL:n aikana ja etenkin Kekkosen kaudella. Ukko alkoi sorauttelemaan arräänsä julkisemmin vasta Kekkosen dementoiduttua ja NL:n konkurssin jälkeen.

Lue lisää

Vennamon karjalan matut ohjattiin suoraan ruotsiin siirtolaisiksi ,ruotsi otti ne vastaan yhtä kiltisti kuin suomi 2015 matut.

Sampsa Remunen oli Kekkosen kova vastustaja. Samoin Seppo Järvinen, ehkäpä vieläkin kovempi.

"Suomi rikastui YYA-ajan kaupalla" Rikastuminen on suhteellista.

Ensinnäkin "YYA hihhuleiden" vuoksi Suomi kieltäytyi vastaanottamasta Marshall-apua jota USA kaikille länsimaille tarjosi vuonna 1947. Köyhä Suomi olisi kipeaästi tarvinnut nuo rahat, lapset kulki talvisin sisarusten kengillä, kun ei ollut varaa ostaa kaikille omia. Sitäpaitsi en ikinä usko että Kekkosen vastustajat halusivat sotaa Neuvostoliiton kanssa, mutta teidän agendannehan oli myös käyttää heitä vastaan ulkopolitiikkaa sisäpoliittisena lyömäaseena.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomi rikastui YYA-ajan kaupalla" Rikastuminen on suhteellista.

Ensinnäkin "YYA hihhuleiden" vuoksi Suomi kieltäytyi vastaanottamasta Marshall-apua jota USA kaikille länsimaille tarjosi vuonna 1947. Köyhä Suomi olisi kipeaästi tarvinnut nuo rahat, lapset kulki talvisin sisarusten kengillä, kun ei ollut varaa ostaa kaikille omia. Sitäpaitsi en ikinä usko että Kekkosen vastustajat halusivat sotaa Neuvostoliiton kanssa, mutta teidän agendannehan oli myös käyttää heitä vastaan ulkopolitiikkaa sisäpoliittisena lyömäaseena.

Lue lisää

------Köyhä Suomi olisi kipeaästi tarvinnut nuo rahat, lapset kulki talvisin sisarusten kengillä, kun ei ollut varaa ostaa kaikille omia----

Johtui aloitetusta sodasta, Suur-Suomi hulluudesta ja höyrypäähevosmiehen miekkavalasta. Ei johtunut Marhall-avun saamatta jäämisestä. Amerikasta ja Kanadasta tuli apupaketteja aivan vapaasti, tuli myös minun kotiini.

----- Sitäpaitsi en ikinä usko että Kekkosen vastustajat halusivat sotaa Neuvostoliiton kanssa,----

Halusivat tai ei suoranaisesti mutta siihen se olisi voinut johtaa. Ainakin kaupan katkeamiseen mikä olisi ollut erittäin haitallista meille. Idänkauppa kun oli surkean länsikaupan lisänä, ei vaihtoehto.

Kekkonen oli ihan sotahullu ja Saksan lumoissa. Hän vaati suomalaisurheilijoilta Hitler-tervehdystä 1936 Berliinin olympialaisissa ja oli pettynyt kun siihen ei suostuttu.

Hävityksen siunaus

Peitsi, Pekka (1942) Suomen Kuvalehti

https://www.doria.fi/handle/10024/7812

"Meille suomalaisille on ollut etua siitä, että Venäjän inhimilliset ja materiaaliset voimavarat ovat joutuneet yli vuoden mittaan hävityksen alaisiksi. Ja niin on sanottava siitäkin, kun ryssä nyt epätoivon vimmalla panee kampoihn Etelä-Venäjällä, että ei meillä ole syytä suruun, ryssäähän siellä tapetaan. Kuta tehokkaampi on ryssää koskeva hävitys ja tuho, sitä turvallisemmin tuntein voimme ottaa tulevaisuutemme vastaan. Jos jatkuva taistelu vielä aiheuttaa sanokaamme kymmenen miljoonan venäläisen liian aikaisen poismenon, saattaa se suorastaan merkitä meille vuosikymmenien rauhaa."

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/7812/TMP.objres.2374.html?sequence=1&isAllowed=y

Anonyymi kirjoitti:

------Köyhä Suomi olisi kipeaästi tarvinnut nuo rahat, lapset kulki talvisin sisarusten kengillä, kun ei ollut varaa ostaa kaikille omia----

Johtui aloitetusta sodasta, Suur-Suomi hulluudesta ja höyrypäähevosmiehen miekkavalasta. Ei johtunut Marhall-avun saamatta jäämisestä. Amerikasta ja Kanadasta tuli apupaketteja aivan vapaasti, tuli myös minun kotiini.

----- Sitäpaitsi en ikinä usko että Kekkosen vastustajat halusivat sotaa Neuvostoliiton kanssa,----

Halusivat tai ei suoranaisesti mutta siihen se olisi voinut johtaa. Ainakin kaupan katkeamiseen mikä olisi ollut erittäin haitallista meille. Idänkauppa kun oli surkean länsikaupan lisänä, ei vaihtoehto.

Lue lisää

"------Köyhä Suomi olisi kipeaästi tarvinnut nuo rahat, lapset kulki talvisin sisarusten kengillä, kun ei ollut varaa ostaa kaikille omia----

Johtui aloitetusta sodasta, Suur-Suomi hulluudesta ja höyrypäähevosmiehen miekkavalasta. Ei johtunut Marhall-avun saamatta jäämisestä. Amerikasta ja Kanadasta tuli apupaketteja aivan vapaasti, tuli myös minun kotiini."

Sodan aloitti Neuvostoliitto ITSE ja Stalin havitteli koko Välirauhan ajan Suomen miehitystä ja "Talvisodan saattamista päätökseen! Miekkavala oli pelkkä sota-ajallee tyypillinen päiväkäsky eikä mikään ohjelmajulistus tai suunnitelma!

"----- Sitäpaitsi en ikinä usko että Kekkosen vastustajat halusivat sotaa Neuvostoliiton kanssa,----

Halusivat tai ei suoranaisesti mutta siihen se olisi voinut johtaa."

Olisiko= No, jo oli pienestä kiinni sekin rauha:-D

" Ainakin kaupan katkeamiseen mikä olisi ollut erittäin haitallista meille. Idänkauppa kun oli surkean länsikaupan lisänä, ei vaihtoehto. "

Idänkauppa oli kannattavaa myös neukulle itselleen. Se sai laadukkaita kulutustavaroita, jollaisia se ei itse saanut aikaiseksi!

” Nämä ihmiset olivat kirosanoja Kekkosen Suomessa,
Ja ovat vieläkin. ”

Kuten huomaat niin EIVÄT OLE! Nyt heitä pidetään tolkun ihmisinä verrattuna notkeampaan väkeen! He ymmärsivät, että Suomen oli paras ottaa etunoja, mutta katsoivat, että se voisi olla optimi ja pienin mahdollinen eikä, kuten tapahtui, oltaisi kilpailtu keskenään liehakoinnissa! Ku

”Sankareita vain sellaisille jotka olisivat halunneet saada aikaan sodan Suomen ja N-liiton välillä, ei muille.”

Perustuu omaan väärään käsitykseesi! Kuka sen sodan aloittanut? Suomiko? Miksi naapuri olisi sodan aloittanut?

”Suomi rikastui YYA-ajan kaupalla ja jos näiltä herroilta olisi kysytty niin kauppa olisi katkennut heti. Olisi yritetty ostaa lännestä länsivaluutalla, jota ei kuitenkaan ollut. ”

Jatkat harrastustasi sepittää muille omia käsityksiäsi? Eivät he länsikauppaa vaatineet. Itäkauppa oli tuolloin pakollinen kuvio!

Anonyymi kirjoitti:

------Köyhä Suomi olisi kipeaästi tarvinnut nuo rahat, lapset kulki talvisin sisarusten kengillä, kun ei ollut varaa ostaa kaikille omia----

Johtui aloitetusta sodasta, Suur-Suomi hulluudesta ja höyrypäähevosmiehen miekkavalasta. Ei johtunut Marhall-avun saamatta jäämisestä. Amerikasta ja Kanadasta tuli apupaketteja aivan vapaasti, tuli myös minun kotiini.

----- Sitäpaitsi en ikinä usko että Kekkosen vastustajat halusivat sotaa Neuvostoliiton kanssa,----

Halusivat tai ei suoranaisesti mutta siihen se olisi voinut johtaa. Ainakin kaupan katkeamiseen mikä olisi ollut erittäin haitallista meille. Idänkauppa kun oli surkean länsikaupan lisänä, ei vaihtoehto.

Lue lisää

” Johtui aloitetusta sodasta, Suur-Suomi hulluudesta ja höyrypäähevosmiehen miekkavalasta.”

Ei johtunut! Marshall-avun edellytys OLI JUURI SE, ETTÄ OLTIIN SODASSA MUKANA! Se, ettei apua voitu ottaa vastaan johtui YKSINOMAAN Neukun kielteisestä kannasta asiaan!

”Amerikasta ja Kanadasta tuli apupaketteja aivan vapaasti, tuli myös minun kotiini.”

Paketit olivat mitätön juttu apuun verraten!

Anonyymi kirjoitti:

Sampsa Remunen oli Kekkosen kova vastustaja. Samoin Seppo Järvinen, ehkäpä vieläkin kovempi.

Jos vain 60 -70 luvuilla erehdyit kyseleen kekkosen telotus ryhmän valmistamien vainajien lukumäärää vuodelta -18 ,niin het ohjattiin ruotsiin. - siellä periaatteessa olen vieläki.

"Totta hemmetissä oli Kekkos-vihaajia. Mutta mitä ne saivat aikaan. "

Ainakin sen, että suurin osda kansasta tiesi, missä mentiin eikä ystävyysliturgiaa juuri kukaan ottanut todesta!

"Esimerkiksi talouselämä oli periaatteessa vapaata - kaikki tulokset tehtiin silti idänkaupassa."

Tulosta tehtiin kaikessa kaupassa!

Ei elämä suomettumiskaudella suinlkaan mitään vapaata ollut ja senkin asian kaikki tiesivät!

Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:

- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin

"Ei kai joku Neukkulaan Raamattuja salakuljettanut pelle Melleri ole nyt vain joku sankari."

Kun et asiasta osaa puhua niin puhut sen vierestä!?

SANKARI oli tietenkin Seppo Kääriäinen, joka kuskasi Kremliin laatikon Lepikon torpan multaa! "Parasta ja aidointa, mitä meillä on"! Missähän sekin loota nyt mahtaa olla:-D

"Joo, Pekka Siitoin oli myös kansallisankari tuolloin. "

Farssimainen hahmo ja ajalle tyypillinen, kuten Jaakko Laakso tai Esko Uusitao!

Talouselämän kaikkia tuloksia ei tehty idänkaupassa. Idänkaupan osuus Suomen viennistä oli enimmillään n. 20 %. Näin pienellä viennillä ei ylläpidetty Suomen teollisuutta eikä rahoitttu investointeja.

Idänkaupasta vaahdottiin kylläkin mediassa ja poliitikkojen puheissa. Kansa, joka ei tuntenut faktoja, erehtyi kylläkin luulemaan, että Suomi elää idänkaupasta. Tosiasiassa Suomi eli länsikaupasta.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/05/04/pekka-siitoin-oli-uusfasismin-kasvot-suomessa

Siinä YLE:n dokumentti Siitoimesta vuodelta 1977

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/05/04/pekka-siitoin-oli-uusfasismin-kasvot-suomessa

Siinä YLE:n dokumentti Siitoimesta vuodelta 1977

Lue lisää

Jututhan on kuin suoraan tältä palstalta, taitaa IKR jatkaa propagandan levittämistä suomi24 foorumilla.
Taistelu punakaartilaisia vastaan jatkuu:)
Kekkonen oli varmasti peloissaan.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/05/04/pekka-siitoin-oli-uusfasismin-kasvot-suomessa

Siinä YLE:n dokumentti Siitoimesta vuodelta 1977

Lue lisää

Siellähän oli naisiakin mukana, se lyhyt blondihan oli oikein näpsäkän näköinen.
Oliko Pekan morsian?

Anonyymi kirjoitti:

Talouselämän kaikkia tuloksia ei tehty idänkaupassa. Idänkaupan osuus Suomen viennistä oli enimmillään n. 20 %. Näin pienellä viennillä ei ylläpidetty Suomen teollisuutta eikä rahoitttu investointeja.

Idänkaupasta vaahdottiin kylläkin mediassa ja poliitikkojen puheissa. Kansa, joka ei tuntenut faktoja, erehtyi kylläkin luulemaan, että Suomi elää idänkaupasta. Tosiasiassa Suomi eli länsikaupasta.

Lue lisää

Paasikivi muistutti ,ettei idänkauppaa yli 20 prossaa. -ehkä siinä pidättäydyttiin.

"Yleinen tieto maailmalla oli, että Suomen tasavallan presidentti Urho Kekkonenkin oli Neuvostoliiton agentti nimimerkillä Timo. "
Oliko muka?
Laitahan linkkejä tähän ns."yleiseen tietoon", niitähän pitäisi löytyä, jos muka on yleistä ns. yleistä tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Yleinen tieto maailmalla oli, että Suomen tasavallan presidentti Urho Kekkonenkin oli Neuvostoliiton agentti nimimerkillä Timo. "
Oliko muka?
Laitahan linkkejä tähän ns."yleiseen tietoon", niitähän pitäisi löytyä, jos muka on yleistä ns. yleistä tietoa.

Lue lisää

Neuvostoliiton Helsingin lähetystön KGB-upseeri Anatoli Golytsin loikkasi länteen joulukuussa 1961. Amerikkalaiset ja englantilaiset kuulustelivat Golitsyniä useita vuosia. Näiden kuulustelujen tiedot saatettiin monien maiden tiedustelupalvelujen tietoon. Valitut Palat julkaisi myös eri maissa ilmestyneissä lehdissään artikkeleita Golytsinin kuulustelujen pohjalta, ja ennen pitkää Golytsin kirjoitti itsekin ainakin kaksi teosta tiedoistaan ja kokemuksistaan.

Golytsinin mukaan Kekkonen oli Neuvostoliiton vaikuttaja
-agentti. Lisäksi Golytsin nimesi muitakin suomalaisia agenteiksi. Heitä olivat ainakin akateemikko Kustaa Vilkuna, suurlähettiläs Eero A. Wuori, SDP:n opposition TPSL:n poliitikot Emil Skog ja Aarre Simonen, Maalaisliiton Arvo Korsimo, poliisiylijohtaja Erik Gabrielsson sekä eversti Kalle Lehmus.

Totta. Muistin vaan Leskisen olleen ulkoministerinä jne...


Kekkosen vitsit suututtivat Pertti Paasion

Julkaistu: 27.9.2002 0:00

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000089171.html


Entinen sdp:n puheenjohtaja ja ulkoministeri Pertti Paasio närkästyi kuultuaan, että Kekkosen päiväkirjassa nimiteltiin hänen isäänsä pääministeri Rafael Paasiota mm. "mannertenväliseksi nahjukseksi".

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Muistin vaan Leskisen olleen ulkoministerinä jne...


Kekkosen vitsit suututtivat Pertti Paasion

Julkaistu: 27.9.2002 0:00

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000089171.html


Entinen sdp:n puheenjohtaja ja ulkoministeri Pertti Paasio närkästyi kuultuaan, että Kekkosen päiväkirjassa nimiteltiin hänen isäänsä pääministeri Rafael Paasiota mm. "mannertenväliseksi nahjukseksi".

Lue lisää

-Kekkosella oli itsensä ulkopuolelle yllättävän kapea näköala, kun hän edes päiväkirjatasolla syyllistyy tuollaiseen mauttomuuteen, Paasio kommentoi IS:lle eilen. (2002)

Presidentti Kekkosen toissapäivänä ilmestyneiden vuosia 1963-68 koskevien päiväkirjojen kakkososaan on otettu myös Paasio-vitsi, jossa neuvotaan, miten Paasio tavataan: "iso p, aasi ja nolla".

Tais rafael olla ykkös demokraatti ,esittäessään kuinka puoluetukijaiset ovat demokratian perusta -no ,asiasta voidaan olla montaa eri mieltä

”Jos niitä tyrkkyjä olisi kuunneltu niin elintasomme olisi ainakin 25-30 % alhaisempi. Niin suuren takapakin olisi Neuvostoliiton kaupan loppuminen tuonut.”

Ei sen ajan toisinajattelijat ajaneet idänkaupan lopettamista vaansen määrän kohtuullistamista. Venäjän sokaisemat mielellään liioittelivat idän merkitystä, mistä on hyvänä eimerkkinä tuo möläytys20-30 % VAIKA länsikauppa oli monin verroin suurempi!

Toisinajattelijat kyllä ymmärsivät, että YYA-ajan Suomen oli otettava tietyn lainen etunoja idän suuntaan. Sen sijaan he epäilivät, että pliko etukulma optimi ja pienin mahdollinen vai kävikö niin, että eri ryhmät Suomessa kilpailivat mielistelyssä ja myötäilyssä tavalla, joka herätti N-Liitossa hilpeyttä ja säälivää hymyilyä!?

Tuo nyt on arvio, joka ei perustu mihinkään! Eihän nämä kaverit itse idänkauppaa arvostelleet vaan YYA-ajan epäterveitä sivuilmiöitä!

Olipa agentti tai ei niin oli selvää, että kotiryssä ajoi Neuvostoliiton etua ja yllytti myös kohdehenkilöä niin tekemään!

Helsingissä NL:n suurlähetystössä majaili Viktor Vladimirov. Vladimirov oli Kekkosen kotiryssä.

Jos näin oli, se vain todistaa, miten syvälle suomettunut tämä kansa oli. Miestä, joka ymärsi, missä mennään, ei äänestetty aina eduskuntaan.

Kyllä hän varsin usein pääsi vaikkei aina edes Kokoomusjohto halunnut häntä ehdokasluetteloon!

Todellisuudessa kansa nauroi yhtälailla pahimmille suomettuneille ääliöille ja Lepikon mullan jakajille!

Kekkonenhan poltti täysin päreensä Matti Virkkusen vaalisloganista: MAA TARVITSEE PRESIDENTIN.

Ja sanoi lausui ennen vuoden 1974 poikkeuslakia (joka oli demokratiamme pohjanoteeraus), että 'vuoden 1968 vaaleissa oli piirteitä, joiden takia hän ei halua enää normaaleja vaaleja!'

Jaaha? En tiedä kuin yhden (Vikatmaa) eikä hänkään ollut johtaja.

Kokoomus kasvoi 60-luvulta vuoteen 1987 pikkupuolueesta yli 20:nen prosentin kannatuksen omaavaksi.

Sen sijaan SKDL samalla aikajaksolla ’eteni’ yli kahdestakymmenestä alle kymmenen prosentin puolueeksi!

Kansalla maku parani:-D

Minä en tiedä kuin yhden. Montako itse?

"Kekkoselle ehdotettiin Suomen miehittämistä Tamminiemen saunassa 1978."

Mutta hän ei KGB:n agenttina suostunut siihen? :O

"Ihmisille valehdeltiin maailmanmenosta ja asioiden luonteesta."

Kerropas nyt edes yksi niistä valheista. Toki patologisesti valehtelevia oikeistolaisia oli myös silloin mediassa ja muuallakin.

Kyllä te Kekkosvihaajat oletta suorastaan surkuhupaisia, teille ei voi kuin nauraa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kekkoselle ehdotettiin Suomen miehittämistä Tamminiemen saunassa 1978."

Mutta hän ei KGB:n agenttina suostunut siihen? :O

"Ihmisille valehdeltiin maailmanmenosta ja asioiden luonteesta."

Kerropas nyt edes yksi niistä valheista. Toki patologisesti valehtelevia oikeistolaisia oli myös silloin mediassa ja muuallakin.

Kyllä te Kekkosvihaajat oletta suorastaan surkuhupaisia, teille ei voi kuin nauraa.

Lue lisää

” Kerropas nyt edes yksi niistä valheista.”

Itsenäisyys oli Leninin lahja noin esimerkkinä.

Liturgia-ystävyys oli todellista on toinen esimerkki.

Neukku ei puuttunut Suomen sis. Asiohin on kolmas.

Moni vaikuttaa elävän yhä tuossa suomettuneisuuden ajassa.

Anonyymi kirjoitti:

Moni vaikuttaa elävän yhä tuossa suomettuneisuuden ajassa.

Sinä ainakin.

Mikäs ettei, sehän oli paljon parempaa kuin EU-typeryys.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ainakin.

Mikäs ettei, sehän oli paljon parempaa kuin EU-typeryys.

Niiinhän typeryksille uskotellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ainakin.

Mikäs ettei, sehän oli paljon parempaa kuin EU-typeryys.

” Mikäs ettei, sehän oli paljon parempaa kuin EU-typeryys.”

Ei EU meitä painosta tai puutu vaaleihimme!

Anonyymi kirjoitti:

” Mikäs ettei, sehän oli paljon parempaa kuin EU-typeryys.”

Ei EU meitä painosta tai puutu vaaleihimme!

Eihän Neuvostoliittokaan puuttunut. Kerro nyt yksikin vaali, jonka Neuvostoliitto olisi estänyt tai vaatinut tuloksen muuttamista?

Juu, YYA-Suomessa sai olla eri mieltä asioista, jopa ulkopolitiikasta. Valkoisessa Suomessa eri mieltä olleet suljettiin vankilaan tai turvasäilöön.

Onneksi sankarillisten ja urheiden neuvostojoukkojen luja ja tuntuva isku muutti Suomen puolessa vuodessa länsimaiseksi demokratiaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, YYA-Suomessa sai olla eri mieltä asioista, jopa ulkopolitiikasta. Valkoisessa Suomessa eri mieltä olleet suljettiin vankilaan tai turvasäilöön.

Onneksi sankarillisten ja urheiden neuvostojoukkojen luja ja tuntuva isku muutti Suomen puolessa vuodessa länsimaiseksi demokratiaksi.

Lue lisää

” Juu, YYA-Suomessa sai olla eri mieltä asioista, jopa ulkopolitiikasta. Valkoisessa Suomessa eri mieltä olleet suljettiin vankilaan tai turvasäilöön.”

Valkoisessa Suomessa sai vallan mainiosti olla eri mieltä ilman vankilan vaaraa. Aseellinen kapina oli sitten eri asia!

YYA-ajan Suomessa eri mieltä oleva leimattiin nopeasti ’neuvostovastaiseksi’, joka oli sillä aikakaudella vakava syytös!

”Onneksi sankarillisten ja urheiden neuvostojoukkojen luja ja tuntuva isku muutti Suomen puolessa vuodessa länsimaiseksi demokratiaksi.”

Onneksi pskatunkion kesähyökkäys 1944 epäonnistui tavoitteissaan, jolloin maamme säästyi massaraiskauksilta, miehitykseltä ja sovjetisoinnilta! Puna-armeija ei pyrkinyt muuttamaan mitään maata ”länsimaiseksi demokratiaksi”, koska edusti itse enemmän poliisivaltiota kuin demokratiaa. Neukku alisti koko itäeuroopn 45:n vuoden ajaksi 1945-1990 ankeiksi kansandemokratioiksi, joissa ei demokratiaa ollut eikä johto sitä kaivannut!

Anonyymi kirjoitti:

” Juu, YYA-Suomessa sai olla eri mieltä asioista, jopa ulkopolitiikasta. Valkoisessa Suomessa eri mieltä olleet suljettiin vankilaan tai turvasäilöön.”

Valkoisessa Suomessa sai vallan mainiosti olla eri mieltä ilman vankilan vaaraa. Aseellinen kapina oli sitten eri asia!

YYA-ajan Suomessa eri mieltä oleva leimattiin nopeasti ’neuvostovastaiseksi’, joka oli sillä aikakaudella vakava syytös!

”Onneksi sankarillisten ja urheiden neuvostojoukkojen luja ja tuntuva isku muutti Suomen puolessa vuodessa länsimaiseksi demokratiaksi.”

Onneksi pskatunkion kesähyökkäys 1944 epäonnistui tavoitteissaan, jolloin maamme säästyi massaraiskauksilta, miehitykseltä ja sovjetisoinnilta! Puna-armeija ei pyrkinyt muuttamaan mitään maata ”länsimaiseksi demokratiaksi”, koska edusti itse enemmän poliisivaltiota kuin demokratiaa. Neukku alisti koko itäeuroopn 45:n vuoden ajaksi 1945-1990 ankeiksi kansandemokratioiksi, joissa ei demokratiaa ollut eikä johto sitä kaivannut!

Lue lisää

Miksi kommunisteja sitten tuomittiin vankiloihin, vaikka eivät mitään aseellista kapinaa olleet tehneet? Kirjallisuutta takavarikoitiin ihmisitä ja he saivat tuomioita hallussapidosta. Sellaista oli valkoinen valta.

YYA-Suomessa neuvostovasainen oli siis "vakava syytös". Voi hirveä. Eivätkös kaltaisesi sitten olleet neuvostovastaisia? Vai millä nimellä teitä olisi pitänyt kutsua, ettei olisi sattuntu herkkään porvarin hipiään?

” Kekkosen aikana Suomi koki ennennäkemättömän nousun, nousten maailman rikkaimpien hyvinvointivaltion joukkoon.”

Tuskinpa sentään. Pohjoismaista olimme selkeästi köyhin ja paljon jäljessä nykyelintasosta. Kannattaa myös muistaa, että yli 200.000 suomalaista joutui muuttamaan työn perässä Ruotsiin!

”Nyt Niinistön ollessa vallassa on Suomen talouskasvu ollut historiansa hitainta, taantuen maailman hitaimmin kehittyvien maiden joukkoon.”

Eikä Venäjän käynnistämä turha sota Euroopassa auta asiaa;-D

Anonyymi kirjoitti:

” Kekkosen aikana Suomi koki ennennäkemättömän nousun, nousten maailman rikkaimpien hyvinvointivaltion joukkoon.”

Tuskinpa sentään. Pohjoismaista olimme selkeästi köyhin ja paljon jäljessä nykyelintasosta. Kannattaa myös muistaa, että yli 200.000 suomalaista joutui muuttamaan työn perässä Ruotsiin!

”Nyt Niinistön ollessa vallassa on Suomen talouskasvu ollut historiansa hitainta, taantuen maailman hitaimmin kehittyvien maiden joukkoon.”

Eikä Venäjän käynnistämä turha sota Euroopassa auta asiaa;-D

Lue lisää

"Tuskinpa sentään. Pohjoismaista olimme selkeästi köyhin ja paljon jäljessä nykyelintasosta. Kannattaa myös muistaa, että yli 200.000 suomalaista joutui muuttamaan työn perässä Ruotsiin!"

Mitäpä ei pöhveIi valehtelisi mustamaalatakseen Suomea ja suomalaisia!

Todellisuudessa asiat olivat näin:

Pääministeri Urho Kekkonen julkaisi vuonna 1952 kirjan Onko maallamme malttia vaurastua?. Siinä hän kantaa huolta Pohjois-Suomen teollistumisesta, jotta asukkaat voisivat pysyä kotiseuduillaan. Tähän tarvittiin Kekkosen mukaan julkisen sektorin väliintuloa, metsäteollisuutta, liikenneolojen parantamista, kaivostoimintaa ja energiantuotantoa.[24] Kekkosen johtama Maalaisliitto oli valmis tinkimään valtionyhtiöiden liiketaloudellisisita tavoitteista yhteiskunnallisten päämäärien edistämiseksi.[25]

Väestön ammatillisen jakauman muutos vuodesta 1910 vuoteen 1960 mennessä kuvastaa Suomen teollistumista. Maa- ja metsäteollisuuden osuus kaikista ammateista laski 66,9 prosentista 37,9 prosenttiin ja teollisuus- ja käsityöammattien osuus kasvoi 10,3 prosentista 33,6 prosenttiin.[20] Hyvinvointivaltion kansalaisille tarjoamia etuja alettiin laajentaa 1960-luvulla.

Muuttoliike töiden perässä muihin maihin taantui vihdoin 1970-luvulla elintason kohottua Suomessakin. Suomen talous onkin kokenut valtavan harppauksen lyhyessä ajassa ja se on aiheuttanut myös ongelmia. Esimerkiksi kaupungistuminen on ollut hyvin nopeaa, ja se jatkuu edelleen kohti suurimpia kaupunkeja. 1980-lukuun mennessä Suomesta oli tullut yksi maailman vauraimmista maista.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuskinpa sentään. Pohjoismaista olimme selkeästi köyhin ja paljon jäljessä nykyelintasosta. Kannattaa myös muistaa, että yli 200.000 suomalaista joutui muuttamaan työn perässä Ruotsiin!"

Mitäpä ei pöhveIi valehtelisi mustamaalatakseen Suomea ja suomalaisia!

Todellisuudessa asiat olivat näin:

Pääministeri Urho Kekkonen julkaisi vuonna 1952 kirjan Onko maallamme malttia vaurastua?. Siinä hän kantaa huolta Pohjois-Suomen teollistumisesta, jotta asukkaat voisivat pysyä kotiseuduillaan. Tähän tarvittiin Kekkosen mukaan julkisen sektorin väliintuloa, metsäteollisuutta, liikenneolojen parantamista, kaivostoimintaa ja energiantuotantoa.[24] Kekkosen johtama Maalaisliitto oli valmis tinkimään valtionyhtiöiden liiketaloudellisisita tavoitteista yhteiskunnallisten päämäärien edistämiseksi.[25]

Väestön ammatillisen jakauman muutos vuodesta 1910 vuoteen 1960 mennessä kuvastaa Suomen teollistumista. Maa- ja metsäteollisuuden osuus kaikista ammateista laski 66,9 prosentista 37,9 prosenttiin ja teollisuus- ja käsityöammattien osuus kasvoi 10,3 prosentista 33,6 prosenttiin.[20] Hyvinvointivaltion kansalaisille tarjoamia etuja alettiin laajentaa 1960-luvulla.

Muuttoliike töiden perässä muihin maihin taantui vihdoin 1970-luvulla elintason kohottua Suomessakin. Suomen talous onkin kokenut valtavan harppauksen lyhyessä ajassa ja se on aiheuttanut myös ongelmia. Esimerkiksi kaupungistuminen on ollut hyvin nopeaa, ja se jatkuu edelleen kohti suurimpia kaupunkeja. 1980-lukuun mennessä Suomesta oli tullut yksi maailman vauraimmista maista.

Lue lisää

” "Tuskinpa sentään. Pohjoismaista olimme selkeästi köyhin ja paljon jäljessä nykyelintasosta. Kannattaa myös muistaa, että yli 200.000 suomalaista joutui muuttamaan työn perässä Ruotsiin!"

Mitäpä ei pöhveIi valehtelisi mustamaalatakseen Suomea ja suomalaisia!”

Koetapa EDES KERRAN RYHDISTÄYTYÄ!

Sanoin vain kaksi asiaa ja väitit minun valehdelleen? Kerrotko, että mikä tai kumpi on se vale ja millä tavalla! Yritä edes!

Anonyymi kirjoitti:

” "Tuskinpa sentään. Pohjoismaista olimme selkeästi köyhin ja paljon jäljessä nykyelintasosta. Kannattaa myös muistaa, että yli 200.000 suomalaista joutui muuttamaan työn perässä Ruotsiin!"

Mitäpä ei pöhveIi valehtelisi mustamaalatakseen Suomea ja suomalaisia!”

Koetapa EDES KERRAN RYHDISTÄYTYÄ!

Sanoin vain kaksi asiaa ja väitit minun valehdelleen? Kerrotko, että mikä tai kumpi on se vale ja millä tavalla! Yritä edes!

Lue lisää

"Tuskinpa sentään"

Eli yritit valehdella, ettei Suomi olisi ollut maailman rikkaimpien hyvinvointivaltioiden joukossa!

Koetahan vähän ryhdistäytyä, valehtelemalla et pitkälle pötki!

” Suomessa oli täysi demokratia tuohon aikaan”

Oliko? Muistan ainakin yhden täysin turhan perustuslaista poikkeamisen 1974 ilman mitään järkevää syytä ja monta muutakin erikoisuutta suomettuneena YYA-aikana, mutta mitäpä pienistä!

Anonyymi kirjoitti:

” Suomessa oli täysi demokratia tuohon aikaan”

Oliko? Muistan ainakin yhden täysin turhan perustuslaista poikkeamisen 1974 ilman mitään järkevää syytä ja monta muutakin erikoisuutta suomettuneena YYA-aikana, mutta mitäpä pienistä!

Lue lisää

Taitaa olla sitten valikoiva muisti, kun samalla lailla poikettiin perustuslaista kolme kertaa vuosien 1918-1944 välillä, mutta mitäpä pienistä!

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla sitten valikoiva muisti, kun samalla lailla poikettiin perustuslaista kolme kertaa vuosien 1918-1944 välillä, mutta mitäpä pienistä!

Entä sitten? Väitit, ettei poikettu normaalista ja kumosin väittämäsi!

Et sitten osannut muuta kuin mutqu mutqu? Ei virheellistä väittämää tarvitse puolustaa! Esitä ensi kerralla, että ”enimmäkseen noudatettiin lakia…”🤡😂🤪🤣😅👏

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten? Väitit, ettei poikettu normaalista ja kumosin väittämäsi!

Et sitten osannut muuta kuin mutqu mutqu? Ei virheellistä väittämää tarvitse puolustaa! Esitä ensi kerralla, että ”enimmäkseen noudatettiin lakia…”🤡😂🤪🤣😅👏

Lue lisää

"Entä sitten? Väitit, ettei poikettu normaalista ja kumosin väittämäsi!"

Hehe en väittänyt, se oli joku muu, osoitin vain, että sinulla on valikoiva muisti:-D

----- nettomaksajan rooli kelpaa lännen vasalleille.-----

Ei haittaa, ulkomaisella velallahan tämä kaikki maksetaan. Lapsemme maksaa.

Venäjä käyttää meihin nähden monta kertaa enemmän, mutta SE ei Putinistia järkytä!

Venäjä hyökkäsi 24.2.2022 ilman syytä rajanaapuri Ukrainaan!

Onneksi Suomi ei jäänyt odottamaan ”omaa vuoroaan vain toimi!

Putinisti ITSE on moneen kertaan kjo itse uhkaillut Suomea hyökkäyksellä ja miehityksellä!

Kas näin:

”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”

”Tekee mielen iloiseksi tuleva sota Suomen ja Venäjän välillä, odottavan aika on pitkä ei enää millään jaksaisi sitä odottaa. Ovat luvanneet Venäjällä sen alkavan ennen vuoden vaihdetta. Sitten kun Helsinki on raunioina kuten Mariupoli se on lystikästä katsottavaa.”

Miten niin? Tarkoitatko, ettei YYA-ajan naapuri Neuvostoliitto ollutkaan rauhanomainen ja turvallinen naapurimaa? Onko se sitä edes nyt?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin? Tarkoitatko, ettei YYA-ajan naapuri Neuvostoliitto ollutkaan rauhanomainen ja turvallinen naapurimaa? Onko se sitä edes nyt?

Oikeisto olisi siinä kylmän sodan maailmassa johtanut Suomen N-liiton katkeraksi viholliseksi. Siitä toiminnasta olisi rauhanomaisuus ollut kaukana. Tilanne olisi N-liiton kannalta ollut sama kuin mikä oli 1962 USAn kannalta ja sehän johti Kuuban kriisiin ja maailman suursodan partaalle. Kyllä silloin suurvallat, kaikki, vahtivat lähitienoitaan eikä pikku maiden ollut järkevää horjuttaa status quota.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeisto olisi siinä kylmän sodan maailmassa johtanut Suomen N-liiton katkeraksi viholliseksi. Siitä toiminnasta olisi rauhanomaisuus ollut kaukana. Tilanne olisi N-liiton kannalta ollut sama kuin mikä oli 1962 USAn kannalta ja sehän johti Kuuban kriisiin ja maailman suursodan partaalle. Kyllä silloin suurvallat, kaikki, vahtivat lähitienoitaan eikä pikku maiden ollut järkevää horjuttaa status quota.

Lue lisää

” Oikeisto olisi siinä kylmän sodan maailmassa johtanut Suomen N-liiton katkeraksi viholliseksi. Siitä toiminnasta olisi rauhanomaisuus ollut kaukana. ”

Ei suinbkaan vaan hieman tooppuutellut liikaa nöyristelyintoa! Moni suomalainen etsi tuolloin Uusitalon tapaan hrnkilökohtaista etua kilpailemalla keskenään nöyristelyn määrässä tavalla, joka varmaan herätti säälivää hymyilyä Kremlin kammareissa!

Olisipa hauska tietää, että missä on nyt se laatikko ”Lepikon multaa” saatesanoilla ”parasta ja aidointa, mitä meillä on”? Lensikö heti tunkiolle?🤡😂🤪🤣😅👏

”Tilanne olisi N-liiton kannalta ollut sama kuin mikä oli 1962 USAn kannalta ja sehän johti Kuuban kriisiin ja maailman suursodan partaalle. Kyllä silloin suurvallat, kaikki, vahtivat lähitienoitaan eikä pikku maiden ollut järkevää horjuttaa status quota.”

Kyllä siinä menossa oli pahimmillaan järki hukassa!

Anonyymi kirjoitti:

” Oikeisto olisi siinä kylmän sodan maailmassa johtanut Suomen N-liiton katkeraksi viholliseksi. Siitä toiminnasta olisi rauhanomaisuus ollut kaukana. ”

Ei suinbkaan vaan hieman tooppuutellut liikaa nöyristelyintoa! Moni suomalainen etsi tuolloin Uusitalon tapaan hrnkilökohtaista etua kilpailemalla keskenään nöyristelyn määrässä tavalla, joka varmaan herätti säälivää hymyilyä Kremlin kammareissa!

Olisipa hauska tietää, että missä on nyt se laatikko ”Lepikon multaa” saatesanoilla ”parasta ja aidointa, mitä meillä on”? Lensikö heti tunkiolle?🤡😂🤪🤣😅👏

”Tilanne olisi N-liiton kannalta ollut sama kuin mikä oli 1962 USAn kannalta ja sehän johti Kuuban kriisiin ja maailman suursodan partaalle. Kyllä silloin suurvallat, kaikki, vahtivat lähitienoitaan eikä pikku maiden ollut järkevää horjuttaa status quota.”

Kyllä siinä menossa oli pahimmillaan järki hukassa!

Lue lisää

-----Kyllä siinä menossa oli pahimmillaan järki hukassa!----

Tuo pätee noihin avauksen herroihin todellakin. Eivät vain tajunneet, että sota natsin aseveljenä hävittiin ja maailma on muuttunut eikä paluuta 1930-luvun ryssänvihapolitiikkaan enää ole.

Anonyymi kirjoitti:

-----Kyllä siinä menossa oli pahimmillaan järki hukassa!----

Tuo pätee noihin avauksen herroihin todellakin. Eivät vain tajunneet, että sota natsin aseveljenä hävittiin ja maailma on muuttunut eikä paluuta 1930-luvun ryssänvihapolitiikkaan enää ole.

Lue lisää

Ja nyt on vastaavasti joillakin ”herroilla” vaikeuksia mieltää, eyyä neukku romahti 1991 ja YYA-aika kaikkine ystävyysliturgioineen on takanapäin! Olemme olleet vuodesta 1995 lähtien EU:n jäsenmaa ja noudatamme sen kanssa yhteistä ulkopolitiikkaa!

Kun Putler hyökkäsi 24.2.2022 Ukrainaan niin Suomi ja Ruotsi päättivät hakea Naton jäsenyyttä!