Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

186

Kommenttia

3222

  1. Oletko yhtään kuullut ukkelista nimeltä Bernie Sanders? Kilpaili demokraattien esivaalissa presidenttiehdokkuudesta ja sai huomattavaa kannatusta. Oma vaikutelmani on, että Sanders kannattaa samankaltaista hyvinvointivaltiomallia, jota SDP:kin perinteisesti on edustanut. Tämän päivän SDP:stä on kuitenkin vähän vaikea sanoa, mitä se edustaa. Vanha pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli edellyttää kansallisvaltiota ja kansallista solidaarisuutta. On hyvin kyseenalaista voiko pohjoismainen hyvinvointivaltio toimia ilman mitään kansallista yhteisöllisyyttä, jonka liberaalit oikealla ja vasemmalla ovat hylänneet.
  2. Kun kuumapäinen kiihkoliberaali Nancy Pelosi teki mielenosoitusmatkansa Taiwaniin niin ajattelin heti, että tästä ei kyllä hyvää seuraa. Kiinan ärsyttäminen erityisen herkässä maailmanpoliittisessa tilanteessa oli todella huonosti harkittua. Kiina uhoaa nyt melkein kuin Pohjois-Korea. Kiinaa on nyt kovasti loukattu. Presidentti Xi tuntee itsensä henkilökohtaisesti loukatuksi. Koko Kiinan politiikka on kääntymässä erityisen ikävään asentoon. Amerikkalaisten puolella taas tyypillistä liberaalien touhua. Tunteet pinnalla ja järki pihalla. Voi tätä hullua maailmaa, voi voi ja voi voi.
  3. On sille syynsä, että vihervasemmisto kannattaa USA:n demokraatteja. Suomen vasemmistopuolueet eivät ole enää työväenpuolueita vaan vasemmistoliberaaleja puolueita. USA:n demokraateille ja Suomen vihervasemmistolle on ollut yheistä suorastaan kiilusilmäisen innokas globalisaation kannattaminen. Niin USA:n kuin Suomenkin työväestölle globalisaatio on tarkoittanut köyhtymisä, joillekin aina kurjistumiseen asti. Sen sijaan globaalikapitalisteille globalisaatio on kasannut omaisuutta ja rahaa.

    Globalisaatio on jakanut jälkiteollisten maiden kansat voittajiin ja häviäjiin. Häviäjiä ovat tuottavan työn tekijät ja osa yrittäjistä, voittajia kapitalistit ja kapitalisteja lähellä olevat koulutetut työntekijät. F.D. Rooseveltin aikana USAn demokraatit ihan aidosti auttoivat amerikkalaista työväenluokkaa, republikaanit taas olivat rajoittamattoman kapitalismin kannalla ja vastustivat Rooseveltin uudistuksia.

    Donald Trump käytti hyväkseen globalisaation seuraukset. Työväestö ja osa keskiluokkaa tunsi itsensä liberaalien hylkäämäsi. Trump tarjosi globalisaatiosta kärsineille mahdollisuuden protestiin. Trump kuitenkin sössi ja mähräsi tilaisuutensa hölmöilyillään ja ajamalla puhtaasti omaa etuaan.

    Trump kärjisti polarisaation ja lamautti demokratian. Jos Trump olisi toiminut toisin niin olisi saattanut käydä niin, että koko jenkkipolitiikka olisi keikahtanut ylösalaisin. Niin ei kuitenkaan käynyt vaan aatteet ja politiikka ovat edelleen täyttä sekamelskaa ja suuri osa amerikkalaisista aatteellisesti täysin tuuliajolla, mistä voi olla todella ikäviä seurauksia.
  4. Liberaali media hehkuttaa demokraattien torjuntavoittoa. Ratkaisevaa kuitenkin on, että edustajainhuoneen enemmistö on menossa republikaaneille. Senaatissa tilanne on vielä kiikun kaakun, mutta republikaanit ovat vahvoilla. Jos sekä edustajainhuone, että senaatti siirtyvät republikaaneille niin demokraattien ns "torjuntavoitto" on yhtä tyhjän kanssa.

    Amerikkalainen demokratia on rikki. Demokraattipuolue on epäonnistunut sen korjaamisessa. Yritys ja vastuu amerikkalaisten syvän kahtiajaon lieventämisestä siirtyy nyt republikaaneille. Pientä toivoa yritykselle antaa Trumpin vaikutusvallan selkeä heikkeneminen. Jotta sairas jenkkidemokratia tervehtyisi niin tarvittaisiin myös kiihkoliberaalien vaikutusvallan heikkeneminen vastapuolella.
  5. Kyllä päästöjä voidaan saada vähenemään hyvin toimivissa valtioissa kuten Suomi. Kalliiksi se tulee ja elintaso alenee kansan köyhimmästä päästä alkaen. Takaiskuja on odotettavissa vihreässä siirtymässä ja jostain on pakko tinkiä. Ratkaisevaa kuitenkin on, että alenevatko päästöt globaalitasolla. Todennäköisesti eivät alene.

    Jonkin pienen Suomen kunnianhimoinen ilmastopolitiikka heikentää merkittävästi köyhempien kansalaisten elämänlaatua, mutta vaikutus päästöihin globaalitasolla on mitättömän pieni. Vaikutus ilmastoon on olematon. Suomessa ilmastopolitiikka on lähinnä puoluepolitiikkaa ja EU-politiikkaa. Ilmastopolitiikka on yksi EU;n integraation väline.

    Päästöjen vähentämiseen globaalitasolla vaikuttaa eniten se, mihin suuntaan yhteiskunnat ja valtiot kehittyvät. Jos maailmaan syntyy lisää Suomen kaltaisia toimivia yhteiskuntia niin kaikenlaisten ihmiskunnan ja sivilisaation luonnolle aiheuttamien ongelmien ratkaiseminen tehostuu. Juuri nyt ei vaikuta kovin hyvältä. Pikemminkin ollaan menossa siihen suuntaan, että toimivat yhteiskunnat heikkenevät ja vähenevät poliittisten ja taloudellisten kriisien seurauksena.
  6. Nosteleeko Ilkkapiste itse näitä vanhoja juttujaan uudelleen estraadille? Tässä jutussa näyttäisi olevan pvm 2021-06-12. Oliko se niitä aikoja kun lännen suhteutuminen Kiinaan alkoi muuttua tai oli jo muuttunut?

    Kiinaanhan itse asiassa suhtauduttiin lännessä pitkään varsin suopeasti. Kiina oli globalisaation suuri sankari ja globalisaatio oli hyvin mieleinen asia lännen liberaaleille ja tietenkin globaalikapitalisteille, jotka tahkosivat kasapäin rahaa Kiinan halpatyöllä.

    Globalisaatio jakoi ihmiset kälkiteollisessa lännessä voittajiin ja häviäjiin, mikä synnytti antiliberaalin vastareaktion köyhtyneissä kansalaisissa. USAssa valtaan nousi Trump ja kansallismielisiä puolueita nousi esiin Euroopassa. Yht'äkkiä liberaalitkin huomasivat, että hei, Kiinahan on kommunistien johtama diktatuuri, joka ei ole yhtään liberaali.

    Nyt suhtautuminen Kiinaan on muuttunut liki 180°. Kiinan sotilasmahti nähdään uhkaavana ja taloudellista riippuvuutta Kiinasta arvostellaan. Herääminen Kiina-uhkaan on tapahtunut mahdollisimman huonoon aikaan kun pitäisi estää Venäjän ja Kiinan epäpyhä liitto.

    Kiinan nousu maailman työpajaksi ja sotilasmahdiksi tapahtui lännen auliilla avustuksella. On todella hölmöä lähteä tapahtunutta enää muuttamaan. Vaikea maailmantilanne siitä senkuin vain pahenee.

    Ilkapisteen vanha juttu onkin siis nyt ihan ajankohtainen ja siinä on jopa järkeä - joskin todennäköisesti vastoin Ilkkapisteen tarkoitusta. Ilkkapisteen tarkoitus tuskin on huoli demokratiasta vaan pikemminkin tarkoitus on käyttää Kiinaa lännen ja demokratian mollaamiseen.
  7. Kyykkyjumppaan tulee olemaan aivan varmasti tarvetta. Syy ei ole kokonaan hallituksen vaan kovien aikojen, mutta hallituksen ei pitäisi yrittää toimia kuin ajat olisivat normaalit. Ei olisi pitänyt tehdä vaalibudjettia. leikkaukset olisi pitänyt alottaa. Hallitus on riitaisa ja pääministerin ote vaikuttaa epävarmalta. Se paljon mainostettu jämäkkyys tuntuu nyt olevan Sanna Marinlta hukassa. Ei tässä nyt vielä suossa olla, mutta sinne joudutaan ellei hallitus ryhdistäydy.
  8. Demokratista on ihan hyvä keskustella. Keskustelijat eivät nyt vain tajua yhtä asiaa. Demokratia ei ratkaise kertaheitolla kaikkia ongelmia, mutta se on systeemi, jolla voidaan ratkaista kaikki ongelmat, jotka ylipäänsä ovat ratkaistavissa. Demokratia ei ole evoluution päätepiste vaan se takaa yhteiskunnallisen evoluution jatkumisen. Muut yhteiskuntamallit johtavat umpjkujaan - elleivät ne johda demokratiaan.
  9. Voi herranen aika sentään. Ilkkapiste tekee töitä näiden juttujensa kanssa. Suoltaa suuren määrän tekstiä, ryhmittelee, liittää linkkejä ja oikolukee vissiin useampaan kertaan. Jutun pitää näyttää viisaalta ja huolitellulta. Asia on kuitenkin täyttä paskaa.

    Erilaisia yhteiskuntamalleja, erilaisia elämäntapoja, jotka kaikki muka ovat samanarvoisia, pöh. En jaksa nyt väsätä mitään viisaannäköistä tekstiä vastineeksi Ilkkapisteen potaskalle. Pistän tämmöisen vähän rujon sanallisen karikatyyrin:

    On kaksi porukkaa nolemmissa kymmenen ihmistä. Toisessa porukassa on jokaisella ihmisellä oma auto, jonka moottori toimii, autot kulkevat. Toisella porukalla on vain yksi auto, joka on oikein hieno sisältä, mutta moottori ei toimi. Autossa istuu ja rattia kääntää pönäkkä ukkeli. Auto kulkee kun seitsemän ihmistä työntää sitä. Perässä kävelee kaksi ihmistä pyssyt kädessä.

    Siinä kaksi elämäntapaa karikatyyriksi pelkistettynä. Ilkkapisteen mielestä toinen ei ole toista parempi.
  10. No jopas! Todella kylmiä väreitä ja hiuksia nostattavaa tekstiä Ilkkapisteeltä. Ilmoittautuu demokratian viholliseksi. Venäjä on demokratian leppymätön ja julma vihollinen joten joten jos jollakulla on ollut harhaluuloja siitä, kenen joukoissa Ilkkapiste seisoo niin nyt tuli asia harvinaisen selväksi.
  11. Mitään sellaisia uutisia ei ole tullut, että omia mielipiteitä olisi tarvetta muuttaa. Tätä ilmastopelon lietsontaahan tulee jatkuvalla syötöllä, mutta ei siinä varsinaisesti mitään uutta ole. Maapallo on pullollaan ihmisiä, yhteiskunnat ovat epävakaita ja toimivat huonosti. Ilmasto on vain yksi ongelma muiden joukossa. Medialle kaikenlaiset kohut ja katastrofit ovat leipää, jota se syö.

    Maapallon ilmasto on aina ollut epävakaa ja historian saatossa aiheuttanut myös katastrofeja. Kokonaisia sivilisaatioita on kadonnut. Ei mitään uutta auringon alla.

    Seuraan NOAAn tilastoista, mihin lämpeneminen kääntyy. Näyttäisi olevan tasaantumassa, mutta vähintäin 10 v trendi tarvitaan edes jossain määrin luotettavan johtopäätöksen tekoon.
  12. Tämä vastaus Ilkkapisteen uusimpaan avaukseen menee nyt vähän asian viereen, mutta kun Ilkkapisteen edellinen pitkä ja pahdiskeleva avaus katosi kuvasta yllättävän nopeasti niin pistän vastausen tähän, joka on jo saanut 58 vastausta.

    Ilkkapisteen avauksille on yhteistä, se että ne tihkuvat USAvihaa - niin tämä uusinkin. Kuitenkin on ollut mielestäni vähän outoa, että puolustaessaan rakalaismaista sotaa käyvää Venäjää Ilkkapiste on vedonnut siihen, että onhan USAkin tehnyt pahojaan, pudotellut pommeja sinne sun tänne, sekaantunut sotiin siellä sun täällä ja aloittanutkin ainakin yhden - eli sen Irakin sodan. No, löytyisi USAsta esimerkki myös sille, että mahtava suurvalta lopettaa sodan voittamatta sitä. USA kävi Vietnamin sotaa perustellen sitä sillä, että vapaata maailmaa piti puolustaa kommunismin uhkaa vastaan. Vietnamin sodan vastustajat olivat sitä mieltä, että vapaa maailma ei ollut niin pahasti uhattuna, että Vietnamia olisi tarvinnut pommittaa kivikauteen. Sodan vastustajat olivat harvinaisen oikeassa. USA hävisi sodan, mutta vapaan maailman ei käynyt kuinkaan. No, tässä olisi nyt Putinille esimerkki. Ei Venäjä olisi ollut uhattuna vaikka Putin ei olisi pannut käyntiin erikoisoperaatiotaan. Ei Venäjälle kävisi kuinkaan vaikka Putin vetäisi armeijansa Ukrainasta. Kun mahtava Putinin kadehtima USAkin suostui tunnustamaan nöyryyttävän tappion niin miksei sitten Venäjäkin. Venäjä voisi tunnustaa ainakin de facto, että sota oli virhe, elämä jatkuisi ja sillä siisti. Putinin kannalta olisi ollut kaikkein viisainta jos hän olisi tehnyt kuten presidentti Kennedy Sikojen lahden maihinnousun jälkeen: kun vastarinta oli odotettua kovempi niin unohdettiin koko juttu. Afganistan tarjoaisi tuoreimman esimerkin siitä kuinka USA on kyennyt tunnustamaan virheensä. Afgamistan oli lännen liberaalien erikoisoperaatio "liberaalin demokration" pystyttämiseksi Afganistamiin länsimaisten joukkojen suojeleman nukkehallituksen avulla. Kun Biden kyllästyi kyseiseen umpihulluun yritykseen ja veti amerikkalaisjoukot pois niin operaatio romahti yhdessä päivässä. Taliban voitti. Nukkehallitus ja nukkearmeija pötki pakoon amerikkalaisten perässä. Jos Putin vetäisi miehitysarmeijansa pois valtaamiltaan alueilta niin separatistit pötkisivät pakoon venäläisten perässä. Se olisi kaikkien kannalta parasta, myös venäläisten.
  13. Saattaa kuulostaa isottelulta, mutta minua ei kukaan aivopese yhtään mihinkään. Ajattelen omilla aivoillani ja siitä olen ylpeä. Joissain asioissa saatan olla väärässä, mutta jos sen huomaan niin korjaan ajatuksiani. Kun sitä olen jatkanut jo aika kauan niin itsellenikin on ollut yllätys kuinka usein todellisuus on osoittanut minun olleen kohtuullisen oikeassa.

    Minua eivät aivopese liberaalit ja vielä vähemmän putinistit, joiden aivopesuyritys perustuu täysin estottomaan valehteluun. Putinistien valheet ovat minulle helppo nakki, liberaalien puolitotuudet ja valikoidut faktat aiheuttavat vähän enemmän aivotyötä.
  14. Putinin Venäjä on totalitaarinen militaristinen diktatuuri, jota johtaa rikollinen eliitti. Suomi on osa demokraattista maailmaa, missä kunnioitetaan ihmisarvoa. totuutta ja oikeutta. Putinille Venäjän imperiumi on uskonto. Putinille ihmisellä on arvoa vain imperiumin rakennusaineena ja armeijan perusyksikkönä, sotilaana. Kun Venäjä on demokratian, ihmisarvon, totuuden, oikeuden ja rauhan vihollinen niin se on uhka Suomelle ja kaikille rauhaa, oikeudenmukaisuutta ihmisarvoa kunnioittaville valtioille. Putinin Venäjä on yksinkertaisesti paha ja Suomen on otettava paikkansa puolustusrintamassa pahaa vastaan. Jos paha voittaa niin se on Suomenkin tuho.
  15. Maailmassa näyttää siis olevan nyt kaksi kilpailevaa "uutta maailmanjärjestystä", jotka ovat molemmat yhtä ihmisvihamielisiä. Vladimir Putin on myös puhunut "uudesta maailmanjärjestyksestä". Putinin versiossakin ihmisarvo <= 0. Ihmisellä on arvoa vain imperiumin osana. Ihminen, joka ei toimi osana imperiumia on hyödytön tai haitallinen ja voidaan tuhota. Putinin maailmanjärjestyksessä ihmisten hyödyllisyydestä tai hatallisuudesta päättää käytännössä imperiumin hallitseva eliitti. Globalistisessa versiossa sosiaalidarwinismin pitää antaa toimia niin, että haitallisten ihmisten joukkotuhonnan jälkeen jäljelle jää upporikkaiden menestyjien globaali eliitti palvelijoineen.

    Luonnon kannalta hallitsemattomasti lisääntynyt ihmislaji todella on syöpä, siitä ei mihinkään pääse. Luonnon aikaskaalassa väestöräjähdys on kuitenkin kestänyt vain hyvin lyhyen ajan. Tauti voi parantua likimain yhtä lyyessä ajassa - ja ihan ilman minkäänlaista joukkotuhontaa. Paranemisen mahdollisuus on aivan nenämme alla.

    Syöpä alkaa parantua kun maailmaan syntyy lisää toimivia demokraattisia yhteiskuntia, joissa ihmisarvo > 0. Suomen kaltaisissa maissa paraneminen näkyy jo käytännössä. Väestö ei kasva. Ihmisiä opetetaan ymmärtämään luontoa. Toimiva yhteiskunta kykenee sääntelemään sisäisiä ristiriitojaan ja ratkaisemaan ongelmia. Vaikka ihmislaji on agressiivinen laji miin väkivalta pysyy hallinnassa. Ihmiskunta tarvitsee vain tietoisuutta siitä, mikä missäkin tilanteessa on oikea valinta. Nyt on torjuttava sekä Putinin että "globalistikuninkaan" maailmanjärjestys. Demokratiaa ja ihmisarvoa pitää puolustetaa. Syöpä paranee kun planeettamme älyllinen elämänmuoto alkaa ymmärtää asemansa ja mitä se vaatii. Epävakaa aika voi jatkua vielä pari kolme sataa vuotta, mutta luonto kyllä lestää sen. Luonto on aikojen saatossa käynyt läpi monenlaisia kriisejä.
  16. Sellaista elämän ei pitäisi enää olla. Palstoilla trollit ovat yrittäneet lietsoa suomalaisissa vahaa ja halveksuntaa ukrainalaisia kohtaan muistelemalla Raatteen tietä. Ukrainalaiset olivat silloin Neuvostoliitto-nimisen imperiumin alamaisia. Imperiumin hallitsija oli Stalin. Imperiumin alamaisten on mentävä murhaamaan ja kuolemaan sinne, minne hallitsija ja vallanpitäjät käskevät. Niinpä sitten ukrainalaiset päätyivät kuolemaan Raatteen tielle.

    1600-luvulla Suomi kuului piskuiseen Ruotsin imperiumiin ja Ruotsin kuninkaat halusivat valloittaa maita niinkuin kuninkaiden tuolloin kuului tehdä. Suomalaiset olivat Ruotsin alamaisina kuninkaansa puolesta murhaamassa, ryöstämässä, raiskaamassa ja kuolemassa pitkin keski-Eurooppaa. Ruotsin kuningas sai siitä suurta mainetta ja kunniaa. Myöhemmin 1700-luvulla suomalaiset olivat edelleen Ruotsin mini-imperiumin alamaisina tappelemassa ja kuolemassa Venäjällä. Siinä sodassa kävi huonosti Ruotsille ja erityisen huonosti suomalaisille. Venäläiset voittivat ja tulivat murhaamaan, ryöstämään ja raiskaamaan Suomeen. Se oli se Iso Viha.

    Napoleonin sotien jälkeen Ruotsi lopulta luopui imperiumhaaveistaan ja tyytyi olemaan pelkkä kansallisvaltio. Sittemmin Ruotsi alkoi kehittää demokratiaa ja kansankotia. Ei ole sotinut sen koommin.

    Olen näillä palstoilla tuonut esiin näkemystäni, että imperiumien pitäisi kuulua historiaan. Ne ovat näinä aikoina arkaaisia ja anakronistisia. Imperiumit ovat agressiivisia ja vaarallisia. Ei niitä saisi olla kun aseetkin ovat kehittyneet aivan liian vaarallisiksi.

    Itsenäisissä demokraattisissa kansallisvaltioissa on sisäisiä ristiriitoja ja vihaakin ihmisten välillä kuten palstalaiset ovat varmaankin huomanneet. Jos kuitenkin demokraattiset instituutiot toimivat niin ristiriitoja voidaan säädellä ja asioista voidaan sopia. Niin voidaan tehdä valtioiden sisällä ja myös niiden välillä. Tämä ei ole mitään utopiaa ekä haaveilua vaan käytännössä koettua ja toimivaksi todettua.

    Demokraattiset kansallisvaltiot ovat ihmisiä varten, imperiumit ovat itseään varten. Demokraattisissa valtioissa ihmiset ovat kansalaisia, imperiumeissa ihmiset ovat alamaisia. Imperiumien alamaiset ovat murhaajia, ryöstäjiä, raiskaajia ja tykinruokaa aina kun hallitsijat niin määräävät.

    Onko edellinen pohdiskelu jotenkin liian vaikeaa palstalaisille? Ei pitäisi olla.
  17. Lisäisin tohon vielä, että ei se järjen käyttö ole kielletty keneltäkään - sitä voi käyttää puoluekannasta riippumatta. Joissain puolueissa ja joissain asioissa järjen käyttö voi sattuneesta syystä kuitenkin olla niin vaikeaa, että kannattaa harkitä puolueen vaihtoa.

    Noin yleisesti ottaen tarvitaan sellainen aatesuunta, joka kaiken löyhäpäisen haihattelun keskellä säilyttää jonkinlaisen kosketuspinnan karuun todellisuuteen.
  18. Arkirealismi voittaa. Järki voittaa. Löyhäpäinen liberaalius paljastuu siksi mitä se on. Löyhäpääliberaalit sössivät kaiken mihin ryhtyvät. Jälki on karmeaa. Se näkyy. Yhä useampi alkaa tajuta: tästä ei nyt tule mitään. Haihattelusta pitää luopua ja nähdä asiat sellaisina kuin ne ovat. Asiat ovat tarpeeksi vaikeita ilman kaiken maailman hölmöjä liberaaleja utopioitakin. Se, mikä pitää tehdä pitää tehdä järjellä. Äänestän persuja.
  19. Ilkkapiste se jaksaa piiskata kuollutta hevostaan ja käydä toista maailmansotaa. Suomi menee nyt Natoon ja sillä siisti. Asia on päätetty, kansan valtava enemmistö kannattaa päätöstö ja sillä siisti. Suomi säilyy itsenäisenä valtiona. YYA ei palaa ja toinen maailmansota on historiaa. Putin on kyllä julkisuudessa ilmoittautunut suureksi Stalinin ihailijaksi ja saattaa salassa ottaa mallia Hitleriltä, mutta sen kummempaa yhtäläisyyttä toisen naailmansodan aikaan ei ole. Hyökkääjä on nyt Venäjä ekä Saksa. Suomi ei ole kahden totalitaarisen imperiumin välissä vaan sillä puolella, jolla sen kuuluukin olla, demokratian puolella diktatuuria ja totalitarismia vastaan. Asettuminen joko demokratian tai diktatuurin puollelle on jokaisen vapaan maan oma valinta eikä se riipu mitenkään ilmansuunnista.
  20. Maailmamme on kaikkea muuta kuin täydellinen. Sodistakaan ei ole päästy eroon. Nyt yhden suuren maan perinpohjainen epäonnistuminen uuden paremmin toimivan yhteiskunnan rakentamisessa on johtanut sotaan, jonka vaikutukset ulottuvat laajemmalle kuin minkään aiemman sodan sitten toisen maailmansodan. Sota on johtamassa talouskriisiin, joka näyttää todella pelottavalta.

    Uhkaavan kriisin takana on kuitenkin muutakin kuin vain sota ja sen synnyttämä enenrgiakriisi. Maailman taloutta on hallinnut globalisaatio, jonka seuraukset eivät ole täysin hallinnassa. Ilmastopelon käynnistämä "vihreä siirtymä" on pahasti kesken, eikä sitä voida nyt toteuttaa "kaikessa rauhassa". Vihreässä siirtymässä ei mitenkään varauduttu poikkeusolojen aiheuttamaan kriisiin. Demokratiakin on kriisissä polarisaation keikentämänä. Toisiaan ruokkivat kriisit näyttävät nyt yhdistyvän suureksi kokonaisuudeksi, joka uhkaa ajaa maailman sekasortoon.

    Vaikean ajan yli pitäisi päästä. Demokraattiset yhteiskunnat ja niiden talous on avainasemassa. Sota pitäisi kuitenkin saada päätökseen mahdollisimman pian ja demokratian olisi se voitettava.

    Globalisaatioajan talous oli monella tapaa poikkeuksellinen - siihen kuitenkin sopeuduttiin. Joskut maat sopeutuivat paremmin toiset huonommin. Ne maat hyötyivät, jotka sopeutuivat paremmin. Nyt pitäisi sopeutua kriisiajan talouteen. Siinäkin tulee käymään niin, että jotkut pärjäävät paremmin kuin toiset.

    Sopeutuminen ja kestokykyky ovat koetuksella. Maailmantalous on nyt keikahtanut täysin uuteen asentoon. Vain hetki sitten ei ollut inflaatiota, korot olivat matalia ja velkaa kannatti ottaa. Talouspolitiikan pitäisi muuttua, mutta sen pitäisi tapahtua hallitusti. Väärästä talouspolitiikasta voi tulla osa kriisien sumaa.
    21. 107 / 162
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt