Yle: "Kulutusjuhlan loppu näkyy nyt kaupoissa – .. "
~ https://yle.fi/uutiset/3-12668517 -, toimittajana Juha-Matti Mäntylä.
--
[ Helsingin Sanomien Talousosion artikkeli [ ~ https://www.hs.fi/ura/art-2000004450934.html - ] – "Gaia kuumenee , kun sitä imetään kuiviin" – kirjoitti vastuista, kuluttamisesta ja luontoäidin kostosta, viittauksina joidenkin maiden USA:n kiusaamiseen ja taruolentona Prometheukseen, joka varasti tulen jumalilta ja opetti sen käytön ihmisille.
Juhana Rossin [ ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Juhana_Rossi - ] kirjoitus piti merkittävän asiaytimen sisässään aivan artikkelin lopussa: Prometheus käännettynä suomeksi – "harkitsee ennen kuin tekee jotain". HS 31.12.2006 / E1 -TALOUS – toimittajana Juhana Rossi ]
..
Valtakunnallinen sanomalehti esitti vuoden viimeisessä numerossaan häkellyttävää puolisokeaa yksisilmäisyyttä. Suunnilleen otsikoinnilla "Gaia 1) kuumenee sitä imettäessä" -selosteltiin syitä syviä synnyille, joissa maapallo luontona vastaa sille heitettyihin haasteisiin. Syiksi saatiin epäsopu öljyntuottajien ja -kuluttajien välillä, uusien kulutusmaiden kehiin astuminen ja lopulta myös ihmisten ahneuden lisääntynyt mahti.
Yksisilmäisyyttä kirjoituksessa edusti kulutusmahtien peittely ja esille tuomattomuus. Jo pelkästään USA kuluttaa 5%:n väestöosuudellaan koko maapallon liikennepolttoaineista lähes 35%. Venezuela ja Iran saivat leiman USA:n kiusaamisesta ja ärsyttämisestä. Kiinakin saatiin esille aggressiivisena öljynostajana. Veli-venäläistä arveltiin epäluotettavaksi kauppakumppaniksi (Sahelin/Shell).
USA on ylivoimainen hiilidioksidipäästäjä – per asukas
~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan -
EU nousee mukavasti mitalikolmikkoon ja Kiina kasvaa hyvää vauhtia kärkikaartiin. Öljy, kivihiili ja maakaasu varastoituivat maaemon sisuksiin satojen miljoonien vuosien aikana. Lähinnä länsimaiden markkinakasvu on käyttänyt viimeisen 100 vuoden määrästä suurimman osan – pelkästään USA on kuluttanut, pöhöttyäkseen maailman lihavimmaksi kansaksi, kasvattaakseen autonsa "kuorma-autokokoluokkaan" ja jäähdyttelyn sille tasolle, että sen energian tuottamiseen on tarvittu pohjaksi noin viiden miljoonan vuoden viherkasvu, joskus kauan sitten.
Luonnon varastoimat hiilivedyt purskautettiin ilmakehään noin 150 vuodessa
Nyt ihmettelemme, miksi Etelä-Suomessa on tänä uutena vuonna 3-5 astetta lämmintä – eräät kuitenkin väittävät, että poikkeusvuosi 2006 mahtuu pitkien ajanjaksojen vaihteluväleihin. Millainen on vuosi 2007 – entä nyt vuonna 2017?
Artikkelin HS-kirjoittaja sai leimattua vastuuttomuutta öljyntuottajiin,
Venäjään ja Kiinaan, unohtaen länsisivistyneesti, miksi kasvunhegemonia on järjestäytynyt juuri meille uskonkappaleeksi. Meille länsimaissa taloudellinen ja materiaalinen kasvu on itseriittoinen hokema kulutusjuhlineen. Suurempi auto, suurempi olohuone, suurempi poreamme, suurempi ja talviasuttavampi kesämökki, mahtavampi pihagrilli, ylevämpi merijahti ja yhä pidemmät ja toistuvammat kaukolomamatkat. Mihin unohtui kirjoittajalta kuluttajan vastuu, vai oliko se siveellisesti ja tahdikkaasti kätketty artikkelitekstin sisuksiin?
--
Amerikkalaiset ovat oikeasti toivoneet, etteivät kiinalaiset saavuttaisi heidän elintasoaan –
onhan se ymmärrettävää, koska silloin saamme suurimman rakennusurakan, täytyy rakentaa kaksi uutta maapalloa. USA ei voi ajatella, että kiinalaiset ajaisivat yhtä taajaan yksityisautoillaan kuin he itse. Amerikkalaisilla on demokratiavaje ymmärryksessä, että myös kehittyvät maat haluavat heidän esikuvillaan maistaa kulutuskasvun autuaallista mannaa. Nyt myös venäläiset ostavat kilpaa heinäladon kokoisia maastureita – heilläkin on sama ostamisen ja näyttämisen oikeus, kuin on henkisesti taantuvissa länsijuhlan kulutusmarkkinamaissa!
Ei hokemat – lämpenemisestä, saastumisesta ja tarvitsisi jotain tehdä –
paranna Gaia [maaemo] -poloisen tuskaa – toteamus Prometheuksesta, tulen sytyttäjästä ihmiskunnalle, oli arkipölyinen viisastelu toistona kuivien sananparsien varastosta alkaneesta tulipalosta. Ihminen huomasi helpon ja halvan kulutusjuhlinnan alkavaksi maaemon hiilivetyvarastoista, joiden syntymiseen luontoemo käytti 10-50 miljoonaa vuotta, mutta ihmisen polttaessa ne taivaan tuuliin reilussa sadassa vuodessa.
Maaemon jäähdyttelyksi kelpaa vain kulutuksen totaalinen ja systemaattinen vähennys
Me länsimaat olemme vastuiden keskipisteessä. Kuinka "opettaisimme" tavoillemme tyypillisenä opettajana kiinalaiset säästöön, julkisten käyttöön, 17 asteen huonelämpöihin, jos itse yliopettajaroolissamme emme noita taikakeinoja osaa käyttää tai edes ymmärtää.
..
PS.
Brittiläinen tulevaisuudentutkija James Lovelock
~ https://www.theguardian.com/environment/2022/jul/27/james-lovelock-creator-of-gaia-hypothesis-dies-on-103rd-birthday -
...
89010
Kuinka käy kasvuhokemalliselle kulutusjuhlalle?
102
517
Vastaukset
- Anonyymi
Kasvuhokema, niin - miksi kaikki poliitikot jopa talousammattilaiset huutavat tätä kasvujargoniaa. Eikö ole aika helppo ymmärtää, ettei rajallisesta voida koskaan ammentaa loputtomasti.
- Anonyymi
Niin kuinka kauan päästöt voivat kasvaa, jota se käy lopullisesti biologian päälle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kuinka kauan päästöt voivat kasvaa, jota se käy lopullisesti biologian päälle?
Lopulta tyhjiin menneestä ei enää saada mitään kasvua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kuinka kauan päästöt voivat kasvaa, jota se käy lopullisesti biologian päälle?
Kusetus-peliä pelataan niin kauan kun kusipäät jaksavat uskao kusettajien valheisiin !!!!
Ja juosta kusettajien pillin tahdissa (vrt työuupumus, mielenterveysongelmat, velkaongelmat, jne jne )
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17595775/kansalainen-varaudu-siihen-etta-quotenergiakriisitquot-ja-quotinflaatioquot-on-suurta-bluffia----
Sensuuri iskee nykyään helposti, jos valaisee kusettajien juonia, eikö totta !
Näin siksi, että "sisäpiiri tietää mutta kusipäile ei saa ääneen sanoa", Matti Vanhasta lainatakseni
t. haans.sea - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopulta tyhjiin menneestä ei enää saada mitään kasvua!
Tyhjästä on paha nyhjästä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopulta tyhjiin menneestä ei enää saada mitään kasvua!
Mutta Petteri Orpon hallitus uskoo vahvasti kasvuun, 100 000 uutta hyväpalkkaista kuluttajaa tulee ajamaan V8 autoillaan ympäri Suomineidon syliä polttaen bensaa tai dieseliä,
Sotimiseen riittää dieseliä ja kerosiinia, ja sehän ei saastuta koska sotiminen ei saastuta, se tuo turvaa väittää jopa meidän Sale.
Velkaa otetaan 30 000 000 000 euroa aseisiin, näin saadaan Suomi nousuun ja saasteet kuriin. Onneksi sosiaalituet lopetetaan että saastuttavaan maataloustukeen riittää rahaa.
Halleluuja huutaa Uskovaisten ministeri, kun Saaristomeri kuolee maatalouden sontaan.
- Anonyymi
Kuluttaa ei voi määräänsä enempää!
- Anonyymi
Ilkalta harvinaisen järkevä avaus, eli ympäristöasioiden pohtimista.
Mutta mietitäänpä asiaa hieman tarkemmin.
Yhdysvallat ovat tiedostaneet ilmastonlämpenemisesta aiheutuvat ongelmat, ovat liittyneet Pariisin ilmastosopimukseen siinä missä muutkin sivistysvaltiot.
Presidentti Niinistökin on edistänyt arktisen alueen suojelua esim. pitämällä asiaa esillä Yhdysvaltojen vierailuillaan.
Sähköautot ovat yleistyneet niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassakin, eikä korkea polttoaineen hinta enää houkuta ostamaan isolohkoisia "amerikanrautoja".
Korona-aika lisäsi ihmisten liikkumista, ja valtion tuet edistivät sähköpyörien hankkimista esim. työmatkoille.
Tämä lisää ihmisten terveyttä, laskee terveydenhoitokustannuksia, vähentää autoilun kuluja ja samalla myös ilmansaasteita.
Samaan aikaan mitä tekee Venäjä?
Venäjä on vain lisännyt meidän yhteisen maapallomme saastuttamista turhanpäiväisellä sotimisellaan, jossa ei ole edes mitään järkeä!
Tuhansia saastuttavia tankkeja, panssariajoneuvoja, hävittäjiä, tykkejä, ohjuksia, yms yms.... kaikki mitä Venäjä on saanut haalittua kasaan, on laittanut Ukrainaan.
Yksi venäläinen tankki saastuttaa ilmaa enemmän kuin 1000 nykyaikaista bensiinikäyttöistä autoa!
Tai esimerkiksi tämä Venäjän ylpeys Admiral Kuznetsov lentotukialus, joka kulkiessaan puskee niin mustaa savua että sen voisi luulla olevan tulessa!
Eli ei kovin ympäristöystävällistä jattelua.
Yhdysvaltojen tukialukset sen sijaan kulkee puhtaasti saasteettomalla ydinenergialla, jonka tehokkuus on myös täysin eri luokkaa kuin venäläisen dieselmoottorin.~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan -
Tämä kannattaa lukea huolella - ei maksumuuria!
---- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan -
Tämä kannattaa lukea huolella - ei maksumuuria!
---Tuon oikeisto-ylen artikkelissa on merkittäviä kummallisuuksia. Esimerkiksi, millä selitätte sellaisten maiden kuten saudi-arabian tai Iranin massiiviset väitetyt päästöt, kun maat ovat bkt-mittareilla sijoituslukeimilla 70-100 . Yhtä suuri kummallisuus piilee listauksessa, jossa Thaimaa ja Ranska ovat samalla viivalla. Saksa puuttuu kokonaan, vaikka saksan massiivinen kaasutus pääsikin hiljakkoin paljastumaan.
Mutta nämä listathan ovat lännen porrrvareiden laatimat, siitä lienemme yksimielisiä !
T: haans.sea - Anonyymi
Olipa sekava kirjoitus.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan -
Tämä kannattaa lukea huolella - ei maksumuuria!
---Suoraan ko. linkin videosta:
"50- luvun lopulla Neuvostoliitto kiilaa Yhdysvaltojen jälkeen maailman suurimmaksi päästömaaksi, ja 70- luvulta lähtien Kiinan päästöt alkavat kasvaa, vuosikymmenen puolivälistä lähtien Kiina ohittaa jo Saksan päästöt, ja Venäjän 90- luvulla, 2000- luvulla ne kiihtyvät vielä entistä nopeammin."
"Jos katsotaan lopputulosta, niin suurimmat päästöjä tupruttavat maat tällä hetkellä ovat järjestyksessä: Kiina, Yhdysvallat, Intia, Venäjä, Japani, ja Saksa."
Eli kyllä EU-maat ovat mallimaita päästöjen vähentämisessä, eikä suurimmassa osassa EU-maita ole enää edes kovin paljoa tehtävissä asian hyväksi.
Mutta jos tarkastellaan näitä maailman suurimpia saastuttaja-maita, niin käytännössä kaikki päästöjen vähentämistoimenpiteet ovat tekemättä.
Surkeimpina esimerkkeinä Venäjä, Intia, ja Kiina.
Kiina on tosin alkanut vasta nyt heräilemään ympäristöongelmiinsa ja tekemään asoille jotain, tosin ongelman laajuuden sisäistäminen tuottaa Kiinalle edelleenkin ylitsepääsemättömiä ongelmia...
Pohjoismaat ovat edelläkävijöitä luonnonsuojelussa, kaikilla saroilla.
Mutta jopa meilläkin löytyy joissain asioissa parannettavaa.
Esimerkiksi Suomen maanteille on välttämätönta ottaa käyttöön tietullit ulkomaalaiselle raskaalle liikenteelle, samaan tapaan kuin Ruotsissa ja Norjassa.
Loppuisi näiden venäläisten hengenvaarallisten rekkojen aiheuttama liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja Suomen tiestön kuluttaminen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa sekava kirjoitus.
Mutta välttää sinulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon oikeisto-ylen artikkelissa on merkittäviä kummallisuuksia. Esimerkiksi, millä selitätte sellaisten maiden kuten saudi-arabian tai Iranin massiiviset väitetyt päästöt, kun maat ovat bkt-mittareilla sijoituslukeimilla 70-100 . Yhtä suuri kummallisuus piilee listauksessa, jossa Thaimaa ja Ranska ovat samalla viivalla. Saksa puuttuu kokonaan, vaikka saksan massiivinen kaasutus pääsikin hiljakkoin paljastumaan.
Mutta nämä listathan ovat lännen porrrvareiden laatimat, siitä lienemme yksimielisiä !
T: haans.sea>>Saksa puuttuu kokonaan,
No olihan se Saksakin listalla mutta ei siinä erikoisuudet pääse loppumaan, sillä fritsi ja Iran ovat listalla peräkkäin melkein samoilla kaasutuslukemilla, vaikka BKT-erot maiden välillä on suorastaan huikeat.
Sanotaanko että natsien propagandaa, koko lista "! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoraan ko. linkin videosta:
"50- luvun lopulla Neuvostoliitto kiilaa Yhdysvaltojen jälkeen maailman suurimmaksi päästömaaksi, ja 70- luvulta lähtien Kiinan päästöt alkavat kasvaa, vuosikymmenen puolivälistä lähtien Kiina ohittaa jo Saksan päästöt, ja Venäjän 90- luvulla, 2000- luvulla ne kiihtyvät vielä entistä nopeammin."
"Jos katsotaan lopputulosta, niin suurimmat päästöjä tupruttavat maat tällä hetkellä ovat järjestyksessä: Kiina, Yhdysvallat, Intia, Venäjä, Japani, ja Saksa."
Eli kyllä EU-maat ovat mallimaita päästöjen vähentämisessä, eikä suurimmassa osassa EU-maita ole enää edes kovin paljoa tehtävissä asian hyväksi.
Mutta jos tarkastellaan näitä maailman suurimpia saastuttaja-maita, niin käytännössä kaikki päästöjen vähentämistoimenpiteet ovat tekemättä.
Surkeimpina esimerkkeinä Venäjä, Intia, ja Kiina.
Kiina on tosin alkanut vasta nyt heräilemään ympäristöongelmiinsa ja tekemään asoille jotain, tosin ongelman laajuuden sisäistäminen tuottaa Kiinalle edelleenkin ylitsepääsemättömiä ongelmia...
Pohjoismaat ovat edelläkävijöitä luonnonsuojelussa, kaikilla saroilla.
Mutta jopa meilläkin löytyy joissain asioissa parannettavaa.
Esimerkiksi Suomen maanteille on välttämätönta ottaa käyttöön tietullit ulkomaalaiselle raskaalle liikenteelle, samaan tapaan kuin Ruotsissa ja Norjassa.
Loppuisi näiden venäläisten hengenvaarallisten rekkojen aiheuttama liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja Suomen tiestön kuluttaminen!Luitko tuon yle- linkin kokonaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luitko tuon yle- linkin kokonaan?
Jos tarkoitat päästöjä henkeä kohti, niin se onkin ainoa jossa suomalaiset sijoittuvat aika korkealle, jos verrataan esim. ruotsalaisiin.
Kyseinen vertailutapa ei kuitenkaan ole missään mielessä järkevää, sillä suomalaisia on puolet vähemmän kuin ruotsalaisia, ja Ruotsin bkt koostuu erilaisista asioista.
Entäpä jos suomalaisia olisikin esim vain 1000 000, tai 1000?
Kuinka jättimäiset päästöt silloin olisivatkaan henkeä kohti?
Asiaa voitaisiin ajatella myös siten, että kuinka paljon maapallon kokonaispäästöt kasvaisikaan, jos pohjoismaiden koko teollisuus tuotettaisiin halpamaissa joissa ei välitetä piirunkaan vertaa näistä ympäristöasioista?
Järkevintä olisikin vertailla että kuinka paljon on valtioiden päästöt esim yhtä miljardia bkt:tä kohden.
Mitä matalammat päästöt/miljardi bkt, niin sitä puhtaammin valtio tuottaa talouskasvua.
- Anonyymi
Jos Suomen metsät on päästölähde ovat Venäjän ja Kiinan metsät päästöjen valtameri. Ympäristön pilaajat on pistettävä ruotuun.
~ https://yle.fi/uutiset/3-10668517 -
YLE-ote: " .. Nasan tietojen mukaan myönteisestä muutoksesta on kiittäminen etenkin kahta maata; Kiinaa ja Intiaa. Ne ovat ottaneet metsien katoamisen, aavikoiden leviämisen ja eroosion tosissaan ja ryhtyneet hyvin laajoihin toimenpiteisiin. .. "- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
~ https://yle.fi/uutiset/3-10668517 -
YLE-ote: " .. Nasan tietojen mukaan myönteisestä muutoksesta on kiittäminen etenkin kahta maata; Kiinaa ja Intiaa. Ne ovat ottaneet metsien katoamisen, aavikoiden leviämisen ja eroosion tosissaan ja ryhtyneet hyvin laajoihin toimenpiteisiin. .. "Uutisia kannattaa lukea! 😊👌👏👍💪 monista lähteistä laajasti seuraten.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
~ https://yle.fi/uutiset/3-10668517 -
YLE-ote: " .. Nasan tietojen mukaan myönteisestä muutoksesta on kiittäminen etenkin kahta maata; Kiinaa ja Intiaa. Ne ovat ottaneet metsien katoamisen, aavikoiden leviämisen ja eroosion tosissaan ja ryhtyneet hyvin laajoihin toimenpiteisiin. .. "Molemmat maat ovat hukkumassa omaan paskaan ja saastuttamiseen ja nyt on ihan pakko ja viimeinen hetki tehdä jotain, eli eihän tuossa ole mitään varsinaista kehumisen aihetta.
- Anonyymi
Jokainen voi mennä peilin eteen sillä sieltä se saastuttaja yleensä löytyy.
Itse saan työmarkkinatukea noin 615 euroa kuussa. Inflaatio on erittäin hyödyllinen sillä kun kaikki kallistuu niin kulutamme entistä vähemmän.- Anonyymi
Miten onnistut saamaan alle minimin? Vai meneekö osa suoraan hyväntekeväisyyteen?
- Anonyymi
Arkikansan viisautta!
- Anonyymi
nykyään köyhiä syyllistetään ja käsketään säästämään, vaikka köyhät ei kuluta paljoa!!
Samaan aikaan lentokoneet lentää, turha turismi jatkuu, turhaliikenne ja kulutus jatkuu ja kasvaa...
Järkeviä säästöjä ei saada tehtyä, mutta yritetään syyllistää köyhiä.....- Anonyymi
EU:n, IMF:n, OECD:n ym. organisaatioiden mielestä vain jatkuva kasvu on mahdollista, vaikka ikivanha viisaus "ahneudella on saastainen loppu" on aina pitänyt paikkansa.
Jatkuva ostaminen lisää jätteitä ja saasteita sekä aiheuttaa ympäristövahinkoja.
"Älä mieti, mitä pitäisi tehdä (ostaa), vaan minkä voisit jättää tekemättä (ostamatta)." (Masanobu Hukuoka) Anonyymi kirjoitti:
EU:n, IMF:n, OECD:n ym. organisaatioiden mielestä vain jatkuva kasvu on mahdollista, vaikka ikivanha viisaus "ahneudella on saastainen loppu" on aina pitänyt paikkansa.
Jatkuva ostaminen lisää jätteitä ja saasteita sekä aiheuttaa ympäristövahinkoja.
"Älä mieti, mitä pitäisi tehdä (ostaa), vaan minkä voisit jättää tekemättä (ostamatta)." (Masanobu Hukuoka)Viisauden kasvu olisi pikemminkin suotavaa! :-)
Afrikkalaisten osuus maailmallisista päästöistä on neljä prosenttia - 4%, mutta väestöä maanosasta löytyy jo noin miljardi - sen ollen ~1/8 koko Maapallon ihmiskunnasta.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Afrikkalaisten osuus maailmallisista päästöistä on neljä prosenttia - 4%, mutta väestöä maanosasta löytyy jo noin miljardi - sen ollen ~1/8 koko Maapallon ihmiskunnasta.
Minä diggailen afrikkaa ihan täysillä. En maita ja kansoja vaan ihmisiä ihmisinä ja seksuaalisen mielihyvän kohteina.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Afrikkalaisten osuus maailmallisista päästöistä on neljä prosenttia - 4%, mutta väestöä maanosasta löytyy jo noin miljardi - sen ollen ~1/8 koko Maapallon ihmiskunnasta.
Burundissa noin 28000 km² alueella asuu noin 13 miljoonaa asukasta. (Suomi 338000 km² ja 5,5 miljoonaa asukasta). Maatalousvalvaltaisen Burundin lähes kaikki metsät on hakattu maatalouden käyttöön esimerkiksi laidunmaaksi Burundin metsiä ollessa enää vähäisessä määrin jäljellä korkealla vuoristossa. Tämän takia Burundin maan eroosio saastumisen lisäksi on valtavaa. Jos maapallon väestöntiheys olisi Suomen luokkaa, niin maapallolla ei olisi ilmansaasteongelmia. Toisaalta jos maapallon väestöntiheys olisi Burundun luokkaa, niin maapallo olisi jo tuhoutunut saasteisiin, vaikka yhtä ihmistä kohden burundilaiset tuottavat saasteita vähemmän kuin länsimaalaiset keskimäärin.
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Afrikkalaisten osuus maailmallisista päästöistä on neljä prosenttia - 4%, mutta väestöä maanosasta löytyy jo noin miljardi - sen ollen ~1/8 koko Maapallon ihmiskunnasta.
Siellä päästöt tulee kasvamaan kun teollistuminen jne.. kasvaa eittämättä.
- Anonyymi
Miksi pitää saada enemmän, suuremmissa erissä ja nopeammin?
- Anonyymi
Kuka niin väittää?
Miksi ylipäätään esität provokatiivisia johdattelevia kysymyksiä avauksissasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka niin väittää?
Miksi ylipäätään esität provokatiivisia johdattelevia kysymyksiä avauksissasi?Maitoa kun saa jo 1,75 litran pakkauksessa ja shipsi-pussit megaloituvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maitoa kun saa jo 1,75 litran pakkauksessa ja shipsi-pussit megaloituvat.
Jo on typerä perustelu.
Onhan pitkään ollut jo isompiakin - jopa 10 litraan asti.
Pakkausteknisesti on halvempaa pakata suurempaan pakkaukseen. Kahteen 1,75 litran tölkkiin menee vähemmän kartonkia kuin kolmeen litran purkkiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka niin väittää?
Miksi ylipäätään esität provokatiivisia johdattelevia kysymyksiä avauksissasi?Miten provosoi? Esimerkki? Ovat kiusallisia nato-intoilijoille.
- Anonyymi
Tätä loputonta jankutusta ja paskaa...
Millä tuon saisi hiljenemään?- Anonyymi
Oliko teksti sinulle noin kiusallinen, koitko jotain alemmuutta?
- Anonyymi
Liian vaikeaselkoinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liian vaikeaselkoinen?
Tässä pitäisi olla edes alkeellinen äidinkielen osaaminen, niin silloin ymmärtäisi avauksen ja ketjun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä pitäisi olla edes alkeellinen äidinkielen osaaminen, niin silloin ymmärtäisi avauksen ja ketjun.
Avaajan äidinkielestä on monesti ollut keskustelua. 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaajan äidinkielestä on monesti ollut keskustelua. 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
Se on tosiaan hyvä, satunnaisista painovirhe paholaisista huolimatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on tosiaan hyvä, satunnaisista painovirhe paholaisista huolimatta.
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣
No sitten sinulla se on yhtä huono kuin avaajalla. Tai sitten olet avaaja. Veikkaanpa jälkimäistä.
- Anonyymi
Lihominen on yksi osa kasvuhokema.
- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣
No hoe sitä sitten! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣
No hoe sitä sitten!Kärsitkö tuosta kasvuhokemasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kärsitkö tuosta kasvuhokemasta?
Miten ihmeessä?
Eihän sitä hoe kuin sinä. Oletko nähnyt jonkun muun käyttävän sitä?
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣
- Anonyymi
Huonosti käy! Mikä on "huonosti"?
- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣
Mieti Ilkka tarkasti!
- Anonyymi
~ https://ristipaine.wordpress.com/2016/12/12/kirja-arvostelu-ari-ojapelto-kasvun-loppu-ilman-ostovoimaa-ei-ole-kasvua/ -
...
HS: Pysähdys
~ https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006439595.html -
...
15.3.2020 - 10:15
Yhtälö, jossa kohtaavat parametreina: Lisääntyvä ihmiskunnan kulutus (kasvuhokema), niukkeneva bioympäristö (maapallollisen ylikulutuspäivän ryömiminen lähemmäksi vuoden alkua), lisättävä katteeton ja kasvubiologian ylittävä ostovoiman lisäys (helikopteriraha ja lisävelan anto ihmisjohteiseen kulutukseen) kuin elämämme ainoana mahdollistava biologia, biodiversiteetin vähentymänä - tuottavat yhdessä lopputuloksen, joka saattaa kaataa nykyisen kaltaisen ihmiselämän kulutteisuuden - vähentymisen tielle.
Esimerkiksi US-liittovaltion velka on maailman suurin. FED kykenee painamaan katteetonta velkarahaa mielin määrin - niin kauan kuin luottamus US-dollariin toimii - maailmalta. US' n ulkomaankauppa on vahvasti alijäämäinen ja tältäkin osin velka kasvaa. Maksetaanko tuota velkaa koskaan nollille? Ei makseta, vaan valtiot - meillä Suomessakin - ylläpidetään velkaa, eikä ole tarkoituskaan sitä nollata.
Lopulta ihmisen elo perustuu luontoon, ympäristöön ja biologiseen kasvuun tuottamaan ravintoa. Tuo ravinnon saanto on ollut erityisesti kehittyneisiin valtioihin ylenpalttista - suurimman osan ihmiskunnasta kärvistellessä niukkuudessa. Talouden ja kulutuksen epätasapaino jäytää ihmiskuntaa, eikä tue kaunista poliittista hokemaa tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta.
Velka tulisi aina maksaa. Rahallista velkaa ei makseta markkinatalousihanteina koskaan nollille. Mutta, meitä odottaa sen velan maksu, jonka olemme tuottaneet juuri lännestä ylitsepursuavalla kulutuksellamme - meitä elättävää biologista ympäristöä riistäen ja köyhdyttäen varantona, jonka tulisi toimia joka vuosi - vuodesta toiseen.
Syömme jo huomista. On aivan selvää, että velan ollessa pois seuraavilta sukupolvilta - on romahdus edessä. Tuon romahduksen estomentaliteetti pitää käynnistyä nyt, ei enää huomenna. Meidän seuraavat sukupolvet ovat ihmeissään, mitä heille jää, kun kuitenkin odotamme heiltäkin lisääntymistä. Jarrut ovat päällä - huolen ja itsekkyyden momenttina.
Kulutushokemasta vähentämiseen!- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣
EI taida sulla olla kaikki muumit laaksossa!
On niin hölmöä p*skaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣
EI taida sulla olla kaikki muumit laaksossa!
On niin hölmöä p*skaa.Tämä sama yksinäinen kommentaattori tyhjyyksineen asuu suorastaan Ilkan avauksissa. Mutta miksi koskaan ei ole mitään sanottavaa? Olisikin kiva lukea tämän tyyppisen "peräkammarin" omaa avaustuotantoa; veikkaan ettei sitä ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä sama yksinäinen kommentaattori tyhjyyksineen asuu suorastaan Ilkan avauksissa. Mutta miksi koskaan ei ole mitään sanottavaa? Olisikin kiva lukea tämän tyyppisen "peräkammarin" omaa avaustuotantoa; veikkaan ettei sitä ole.
Päinvastoin
Onhan kommenttisi "kasvuhokemasta" perusteineen naurettava. USA on suurin talous ja valtionvelka per asukas on samaa luokkaa kuin Virossa. Sveitsilläkin se on lähes kolmikertainen. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
Sikäli nykyisen hallituksemme velanotto on kyllä hirveää, mutta keväällä uusi hallitus jatkaa Sipilän hallituksen linjaa.
Venäjän jatkuvassa hyökkäyssotimisessa on yksi positiivinen puoli: se lisää vihreää siirtymää ja Venäjän energian vientiin perustuva talous romahtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin
Onhan kommenttisi "kasvuhokemasta" perusteineen naurettava. USA on suurin talous ja valtionvelka per asukas on samaa luokkaa kuin Virossa. Sveitsilläkin se on lähes kolmikertainen. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
Sikäli nykyisen hallituksemme velanotto on kyllä hirveää, mutta keväällä uusi hallitus jatkaa Sipilän hallituksen linjaa.
Venäjän jatkuvassa hyökkäyssotimisessa on yksi positiivinen puoli: se lisää vihreää siirtymää ja Venäjän energian vientiin perustuva talous romahtaa... usa on maailman velkaisin valtio.
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin
Onhan kommenttisi "kasvuhokemasta" perusteineen naurettava. USA on suurin talous ja valtionvelka per asukas on samaa luokkaa kuin Virossa. Sveitsilläkin se on lähes kolmikertainen. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
Sikäli nykyisen hallituksemme velanotto on kyllä hirveää, mutta keväällä uusi hallitus jatkaa Sipilän hallituksen linjaa.
Venäjän jatkuvassa hyökkäyssotimisessa on yksi positiivinen puoli: se lisää vihreää siirtymää ja Venäjän energian vientiin perustuva talous romahtaa.Unohditko muuten USA' n jatkuvat hyökkäyssodat vuosina 2001-21? Tiesitkö muuten senkin, että Kiina on maailman suurin talous - bkt/ppp, tässä:
~ https://www.talouselama.fi/uutiset/se-on-tapahtunut-kiinasta-tuli-maailman-suurin-talous/860c910c-f84f-36d2-aa2a-d7c79f9f43f7 -
...- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Unohditko muuten USA' n jatkuvat hyökkäyssodat vuosina 2001-21? Tiesitkö muuten senkin, että Kiina on maailman suurin talous - bkt/ppp, tässä:
~ https://www.talouselama.fi/uutiset/se-on-tapahtunut-kiinasta-tuli-maailman-suurin-talous/860c910c-f84f-36d2-aa2a-d7c79f9f43f7 -
...Tiesitkö muuuten, että sinun ihanteesi Venäjä häviää Ukrainalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö muuuten, että sinun ihanteesi Venäjä häviää Ukrainalle?
Olet jotenkin katkera, katsohan, Ukrainan sodalla ei ole vielä voittajaa, mutta USA hävisi Afganistanissa taisteltuaan siellä 20 vuotta. Samoin nuo muut us-hyökkäyssodat ovat totisinta totta, ja miten on käynyt Irakissa, Libyassa, Syyriassa, Somaliassa, Jemenissä ... ?
- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
Unohditko muuten USA' n jatkuvat hyökkäyssodat vuosina 2001-21? Tiesitkö muuten senkin, että Kiina on maailman suurin talous - bkt/ppp, tässä:
~ https://www.talouselama.fi/uutiset/se-on-tapahtunut-kiinasta-tuli-maailman-suurin-talous/860c910c-f84f-36d2-aa2a-d7c79f9f43f7 -
...Räkytät taas samaa propagandaa kuin jokaisessa aivopierussasi.
Mihin muka USA ylipäätään hyökkäsi? Saddam rikkoi aloittamansa sodan aseleposopimusta, Kosovon sodan aloitti Serbia hyökkäyksellään, maiden omat diktaattorit aloittivat Libyan ja Syyrian sisällissodat ja Afganistanista tehtiin lukuisia terroristi-iskuja ympäri maailmaa, joissa kuoli tuhansia viattomia siviilejä.
Serbia hyökkäsi Kosovoon ja heidät pakotettiin rauhantekoon.
Afganistanin sodassa Yhdysvallat puolustautui ja hyökkääjä tuli Afganistanista - se siis oli oikeutettu puolustussota. Irakin jatkuvan sotimisen syy oli Saddam, joka rikkoi jatkuvasti aseleposopimusta. Rauhannobelisti Martti Ahtisaari hyväksyi Saddamin kaatamisen sanoilla : ”Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse.”
Somaliassa ja Jemenissä Yhdysvallat on auttanut laillisia hallintoja terrorismin vastaisessa taistelussa.
Libyassa kansainvälinen koalitio YKn mandaatilla esti diktaattori Gaddafin jatkamasta kansanmurhaa ja sama tilanne oli myös Syyriassa: sisällissodan aloittanut Assad kaasutteli kloorikaasulla syyrialaissiviilejä ja Assadin kaasuhyökkäyskyky tuhottiin kansainvälisellä operaatiolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.. usa on maailman velkaisin valtio.
USA on myös suurin talous ja velan määrä per asukas on täysin kohtuulinen, mikä selviää ketjussa olevasta linkistä.
Ilmeisesti et osaa englantia, koska asia ei avaudu sinulle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räkytät taas samaa propagandaa kuin jokaisessa aivopierussasi.
Mihin muka USA ylipäätään hyökkäsi? Saddam rikkoi aloittamansa sodan aseleposopimusta, Kosovon sodan aloitti Serbia hyökkäyksellään, maiden omat diktaattorit aloittivat Libyan ja Syyrian sisällissodat ja Afganistanista tehtiin lukuisia terroristi-iskuja ympäri maailmaa, joissa kuoli tuhansia viattomia siviilejä.
Serbia hyökkäsi Kosovoon ja heidät pakotettiin rauhantekoon.
Afganistanin sodassa Yhdysvallat puolustautui ja hyökkääjä tuli Afganistanista - se siis oli oikeutettu puolustussota. Irakin jatkuvan sotimisen syy oli Saddam, joka rikkoi jatkuvasti aseleposopimusta. Rauhannobelisti Martti Ahtisaari hyväksyi Saddamin kaatamisen sanoilla : ”Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse.”
Somaliassa ja Jemenissä Yhdysvallat on auttanut laillisia hallintoja terrorismin vastaisessa taistelussa.
Libyassa kansainvälinen koalitio YKn mandaatilla esti diktaattori Gaddafin jatkamasta kansanmurhaa ja sama tilanne oli myös Syyriassa: sisällissodan aloittanut Assad kaasutteli kloorikaasulla syyrialaissiviilejä ja Assadin kaasuhyökkäyskyky tuhottiin kansainvälisellä operaatiolla.Näin se on. Kun Luoma kirjoittaa miljoonista siviiliuhreista johtuen USA:n raskaista pommituksista joilla se aloitti mainitsemasi sodat. Itsemurhapommittajienkin uhrit lasketaan USAn tekemiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet jotenkin katkera, katsohan, Ukrainan sodalla ei ole vielä voittajaa, mutta USA hävisi Afganistanissa taisteltuaan siellä 20 vuotta. Samoin nuo muut us-hyökkäyssodat ovat totisinta totta, ja miten on käynyt Irakissa, Libyassa, Syyriassa, Somaliassa, Jemenissä ... ?
Kuten hävisi Venäjäkin ja lähti lopulta karkuun kun huomasivat ettei sitä maata niin vaan saada haltuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA on myös suurin talous ja velan määrä per asukas on täysin kohtuulinen, mikä selviää ketjussa olevasta linkistä.
Ilmeisesti et osaa englantia, koska asia ei avaudu sinulle.Suomen valtionvelka ei ole kymmenystä Usan veloista suhteutettuna väestöön.
- Anonyymi
Vain muutamalla prosentilla maailmassamme on jatkuva kulutusjuhla.
- Anonyymi
Ei siitä ole kysymys vaan hyvinvoinnin kasvusta.
- Anonyymi
Avaus juoruaa siitä, että tuollainen tavan pulliainen ei ymmärrä asiasta mitään.
- Anonyymi
Kaikki Luoman avaukset ovat samaa tasoa. Monesti otsikkokaan ei vastaa tekstiä, joka on joku tietokonekäännös venäjästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki Luoman avaukset ovat samaa tasoa. Monesti otsikkokaan ei vastaa tekstiä, joka on joku tietokonekäännös venäjästä.
Tässäkin vastaa hyvin. :-)
Tämä vastaus Ilkkapisteen uusimpaan avaukseen menee nyt vähän asian viereen, mutta kun Ilkkapisteen edellinen pitkä ja pahdiskeleva avaus katosi kuvasta yllättävän nopeasti niin pistän vastausen tähän, joka on jo saanut 58 vastausta.
Ilkkapisteen avauksille on yhteistä, se että ne tihkuvat USAvihaa - niin tämä uusinkin. Kuitenkin on ollut mielestäni vähän outoa, että puolustaessaan rakalaismaista sotaa käyvää Venäjää Ilkkapiste on vedonnut siihen, että onhan USAkin tehnyt pahojaan, pudotellut pommeja sinne sun tänne, sekaantunut sotiin siellä sun täällä ja aloittanutkin ainakin yhden - eli sen Irakin sodan. No, löytyisi USAsta esimerkki myös sille, että mahtava suurvalta lopettaa sodan voittamatta sitä. USA kävi Vietnamin sotaa perustellen sitä sillä, että vapaata maailmaa piti puolustaa kommunismin uhkaa vastaan. Vietnamin sodan vastustajat olivat sitä mieltä, että vapaa maailma ei ollut niin pahasti uhattuna, että Vietnamia olisi tarvinnut pommittaa kivikauteen. Sodan vastustajat olivat harvinaisen oikeassa. USA hävisi sodan, mutta vapaan maailman ei käynyt kuinkaan. No, tässä olisi nyt Putinille esimerkki. Ei Venäjä olisi ollut uhattuna vaikka Putin ei olisi pannut käyntiin erikoisoperaatiotaan. Ei Venäjälle kävisi kuinkaan vaikka Putin vetäisi armeijansa Ukrainasta. Kun mahtava Putinin kadehtima USAkin suostui tunnustamaan nöyryyttävän tappion niin miksei sitten Venäjäkin. Venäjä voisi tunnustaa ainakin de facto, että sota oli virhe, elämä jatkuisi ja sillä siisti. Putinin kannalta olisi ollut kaikkein viisainta jos hän olisi tehnyt kuten presidentti Kennedy Sikojen lahden maihinnousun jälkeen: kun vastarinta oli odotettua kovempi niin unohdettiin koko juttu. Afganistan tarjoaisi tuoreimman esimerkin siitä kuinka USA on kyennyt tunnustamaan virheensä. Afgamistan oli lännen liberaalien erikoisoperaatio "liberaalin demokration" pystyttämiseksi Afganistamiin länsimaisten joukkojen suojeleman nukkehallituksen avulla. Kun Biden kyllästyi kyseiseen umpihulluun yritykseen ja veti amerikkalaisjoukot pois niin operaatio romahti yhdessä päivässä. Taliban voitti. Nukkehallitus ja nukkearmeija pötki pakoon amerikkalaisten perässä. Jos Putin vetäisi miehitysarmeijansa pois valtaamiltaan alueilta niin separatistit pötkisivät pakoon venäläisten perässä. Se olisi kaikkien kannalta parasta, myös venäläisten.- Anonyymi
Tuosta tulee mieleen USAF Laosin pommitukset! Tuhosivat valtion kivikaudelle.
- Anonyymi
Oletko valmis puolittamaan kulutuksesi. Gaia kuumenee - jäähdyttelemmekö kulutustamme?
- Anonyymi
Vähennetään kulutustamme!
- Anonyymi
Meitä elättävä luonto tuhoutuu.
- Anonyymi
Tuhoutuu jo koko ajan!
- Anonyymi
Oletko kasvuhokeman kannattaja?
Voisimmeko vähentää kulutustamme ja kuinka nopeasti?
- Anonyymi
Entä sitten, kun on pakko?
- Anonyymi
Jos yritämme oikein tosissaan? Jos kaikki kiinalaiset kuluttaisivat kuten ka. suomalainen, tarvitsimme pari uutta Maapalloa!
- Anonyymi
Täällähän sen vastauksen löydät.
- Anonyymi
Vaikeaa, sillä nytkin poliitikot huutavat kurkku suorana kasvua hokien, pönkittämään näyttö- ja vertailutaloutta!
- Anonyymi
Eipä taida onnistua!
- Anonyymi
laitetaan juutalaiset uuniin, niin ne lakkaavat kuluttamasta
- Anonyymi
Köpelösti!
- Anonyymi
Ottakaamme esimerkkiä Afrikasta ja sen vähäisistä saastepäästöistä yhtä henkilöä kohden. Ensin nostakaamme väkiluvun Burundin mittoihin yhtä neliökilometriä kohden eli koko Suomen väkiluvuksi 155 miljoonaa asukasta ja saasteet yhtä henkilöä kohden murto-osaan nykyisestä. Talouselämä saisi uutta liikkumavaraa, vaikka Suomen metsät hakattaisiin Burundin lailla olemattomiin. Suomen kokonaissaastepäästöt kylläkin kasvaisivat rajusti, mutta mitäpä siitä, kun tilastoissa saasteet yhtä henkilöä kohden olisivat pienemmmät ja länsimaiden kärkitasoa.
- Anonyymi
Mikä on historian valossa pahin saastuttaja, kun vielä kumuloimme päästöt ja laskemme per asukas?
- Anonyymi
Kaatuu ympäristölliseen mahdottomuuteen!
- Anonyymi
käy kuin veltto-villelle eduskunnasas... laiskottelemalla se raha juokseepi... veltto-virtanen....
- Anonyymi
"Normal" -kulutusta lisää, lisää ja vielä kerran lisää!
- Anonyymi
Lapsien ja nuorien kauppaketju! ?? Normal!
- Anonyymi
Enemmän kommentteja kuin lukuavauksia?
- Anonyymi
Tuhoaa yhä nopeammin luontobiologisen keskinäisharmonian!
- Anonyymi
Olisitko valmis puolittamaan kulutuksesi pelastaaksesi maailman?
- Anonyymi
Ihminen ajaa omassa ahneudessaan itseään elättävän biosfäärin henkihieveriin ja vain torakat jatkat!
- Anonyymi
Hamuatko Sinä enemmän, nopeammin ja suuremmissa erissä?
- Anonyymi
Amerikkalaiset ovat oikeasti toivoneet, etteivät kiinalaiset saavuttaisi heidän elintasoaan –
-Bush nuorempi toivoi näin! - Anonyymi
Päättyy yhtä aikaa luontobiologian tuhoutumisen kanssa!
- Anonyymi
tulispa ydinsota niin vois lopettaa kuluttamisen
- Anonyymi
kulutus vähenee kivasti kun hyppää junan alle, kannattaa kokeilla!
- Anonyymi
kulutin olutta, ja krapula alkaa vähäsen helpottamaan
- Anonyymi
Kulutit aivojasi ja ohrapeltoja.
- Anonyymi
uus holokausti niin juutalaisten kulutus vähenee
- Anonyymi
Mistä tuo kulutus- ja kasvuhokema oikein kumpuavat - kokoomuksen aivokammioista .. onko niitä?
- Anonyymi
Ajassaan päättyy, kun ympäristöbiologia ei enää jaksa kannattaa ihmiskunnan taakkaa.
- Anonyymi
Oletko lukenut Rooman klubin yhteenvedon vuodelta 1972?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1001983
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2411614Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561040Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt78935- 84904
- 7835
- 28771
Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr10755Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.55734IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku38719