Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

195

Kommenttia

3477

  1. Sähköyhtiöt eivät ole syyllisiä ryöstöön vaan Marinin hallituksen kunnianhimoinen ilmastopolitiikka. Yhtiöt van korjasivat kotiin sen mikä niille tarjottiin. Miksi ne eivät olisi niin tehneet? Yhtiöiden johdon tehtävänä on maksimoida voitot. Valtiovallan tehtävä olisi valvoa kansalaisten ja kuluttajien etua. Valtiovalta on nyt kuitenkin ilmastopolitiikan nimissä luonut sellaiset energiamarkkinat, jotka ovat tehneet mahdolliseksi viiden miljardin euron siirron kuluttajilta yhtiöille,

    Ylissuurien voittojen takana on energian ns "marginaalihinnoittelu", jonka tarkoitus on ollut edistää vihreätä siirtymää. Systeemi on aiheuttanet sen, että energian kuluttajilta on siirretty viisi miljardia yhtiöille ja yhtiöiden omistajille. Omistajia ovat mm valtio ja kunnat.

    Marinin hallituksen vasemmistopopulismille on tyypillistä, että energian ja polttoaineiden hinnoilla ja niiden aiheuttamalla inflaatiolla kupataan kansaa ja vastineeksi tarjotaan tukia, jotka eivät alkuunkaan korvaa inflaation aiheuttamaa ostovoiman menetystä. Puolueet sitten paukuttavat henkseleitään ja kehuvat, että nämä tuet saatte vain meiltä, vihervasemmistolta. Tarkoitus on saada tyhmä kansa äänestämään vihervasemmistoa kuin pässinä narussa.
  2. Jotkut ovat syyttäneet YLEä "vihervassarien äänitorveksi", mutta en minä. Suomen molemmat valtamediat YLE ja Hesari ovat "liberaaleja", mutta niiden toimituskunta on kyllä ammattitaitoista ja tietää hyvän journalismin moraaliset velvoitteet. Todettakoon se nyt jälleen kerran.
  3. Jos Venäjän nykyhallinto romahtaa niin on pieni mahdollisuus, että uusi Venäjä luottamusta herättävänä toimenpiteenä palauttaisi takaisin entisten Venäjän imperiumien toisilta mailta väkivalloin anastamia alueita. Se mahdollisuus on varsin pieni. Suomen pitänee olla tyytyväinen jos Venäjän kanssa voidaan joskus tulevaisuudessa olla normaaleissa väleissä.
  4. Venäjällä tapahtui kaksi suurta mullistusta 1900-luvulla. Vuosisadan alussa romahti tsaarinvalta ja ennen milleniumin vaihtumista romahti Neuvostoliitto. Molemmissa mullistuksissa demokratia sai tilaisuutensa, mutta epäonnistui. Voisiko tulla vielä lähitulevaisuudessa se kolmas kerta, joka sanoisi toden? Vaikea sanoa. Juuri nyt ei näytä kovin hyvältä.
  5. Eivät persut tuollaista tasoitusta olisi kaivanneet. Sanna Marin on sentään Suomen pääministeri ja pääministerin pitäisi tuntea vastuunsa ja hallita omia puheitaan ja käyttäytymistään. Sannalla on johtajakarismaa, mutta se on lähtenyt vähän lapasesta. Sannan toimissa on alkanut olla trumpmaisia piirteitä.

    Mitä sitten persujen hallitusmahdollisuuksiin tulee niin se ei ole eikä saa olla vain persuista kiinni. Persujen ei pidä pettää niitä arvoja ja tavoitteita, joilla he ovat kannatuksensa saaneet. Kannattajien taas pitäisi äänestää persuja jos järki ja omatunto niin sanoo välittämättä persujen mahdollisuudesta päästä hallitukseen. Politiikka sitten määrää millainen hallitus syntyy. Jos persut saavat vaalivoiton, mutta heidät silti muiden puolueiden toimesta eristetään vallasta niin suomalaisen demokratian tila on huono. Jos persuja edelleen pidetään paariapuolueena jytkyvoitosta huolimatta niin se tarkoittaa, että 20 - 25% suomalaisista alennetaan toisen luokan kansalaisiksi. Se myös tarkoittaa sitä, että politiikka voi ääriytyä yhteen suuntaan kuinka paljon vain ilman, että kansanvallan vastareaktio palauttaa tasapainon.
  6. Suomi ei ole "Naton hallussa", Nato on pelkkä sotilasliitto, se EI OLE imperiumi. Kaikki Natossa olevat maat ovat itsenäisiä valtioita ja kahta lukuunottamatta demokraattisia. Natoon kuuluessaan Suomi pelastuu joutumasta Venäjän haltuun, joka ON imperiumi. Imperiumin ylivallan alaiset maat eivät ole itsenäisiä valtioita vaan vasallivaltioita, alistettuja diktatuurimaita. Parhaillaan Natoon kuulumaton Georgia on ajautumassa sellaiseksi koska kyseistä maata johdetaan nyt juuri sillä tavalla kuin ilkka.luoma vaatii, että Suomea pitäisi johtaa.
  7. Miettikääpä suomalaiset tätä:
    Suomessa on kohta eduskuntavaalit. Äänestimmepä kuinka tahansa niin EU-määräykset säilyy. Ne ovat aivan samat vaalien jälkeen kuin ennen vaaleja. Vaaleillamme ei ole EU-määräyksiin kerrassaan minkäänlaista vaikutusta. Äänestimmepä kuinka tahansa - siis näinhän meille kerrotaan. Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka haluaisi panna hanttiin EU:n ylivallalle Suomessa. Vallassa olevat puolueet ovat kuitenkin julistaneet, että persuja ei hallitukseen päästetä. Siis miten meidän demokratiallemme on käymässä? Joudummeko pian turvautumaan katudemokratiaan?
  8. Miksi nyt hallitusvaltaa käyttävien puolueiden kannattajat näillä palstoilla pyrkivät voittamaan vaalit valehtelemalla perussuomalaisista? Miksi nykypäivän liberaalit vasemmistolaiset eivät tuo esiin omia tavoitteitaan? Miksi SDP ja vasemmistoliiton kannattajat eivät kerro iimastopoliittisesta kunnianhimostaan ja halustaan saada köyhät luopumaan autoilusta ja lihansyönnistä? Miksi he eivät kerro tavoitteestaan muuttaa Suomi monikulttuuriseksi? Miksi he eivät kerro kannattavansa EU:n muuttamista imperiumiksi, johon Suomi sulautetaan? Miksi he eivät perustele pyrkimystään korvata perinteinen perhe sateenkaarisukupuolisuudella? Miksi he eivät tuo esiin saavutustaan Suomen koulujärjestelmän uudistamiseksi? Miksi he eivät kerro kuinka on päästy eroon turhanpäivisistä vanhanaikaisista taidoista kuten luku- kirjoitus- ja laskutaidosta? Miten on saatu aikaan tämä nykyinen liberaali nuoriso, joka osaa pitää hauskaa, käyttää huumeita, jengiytyä ja viis veisata kaikenlaisista turhista vastuista ja velvotteista? Miksi liberaalit vihreät ja vasemmistolaiset eivät kerro miten he pyrkivät siihen, että loputkin Suomen nuorista saadaan liberalisoitua? On nimittäin gallupeista tullut hälyttävää tietoa siitä, että liberaali aate ei ole vielä uponnut kaikkiin nuoriin. Nyt jopa suurempi osa nuorista äänestäisikin persuja kuin vanhemmasta väestä.

    Jokaisen suomalaisen pitää äänestää niinkuin järki ja omatunto käskee. Ei Moktarin eikä kenenkään muunkaan käskyjen mukaan. Jos perussuomalaisia syrjitään mielipiteidensä vaikka he noudattavat kaikkia demokratian pelisääntöjä niin se on enemmän suomalaisen demokratian kuin PS:n ja PS:n kannattajien ongelma. Aidon demokratian korruptoituminen onkin todella iso ongelma.
  9. Hyvä alotus ja 1. kommenttikin omalle alotutukselle oli hyvä. - ja sitten meni täysin huuhaan puolelle. Alottaja paljasti oikean karvansa ja sidosryhmä selvisi.
  10. Oikeassa olet.
  11. Hyvin sanottu.
  12. Takki pitää olla sään mukaan. EU:ta pitää kannattaa tai vastustaa sen mukaan millainen EU on ja millaiseksi se halutaan tehdä. Ehdoton EU:n kannattaminen ja EU:ssa pysyminen hinnalla millä hyvänsä ei käy ainakaan minulle. Ehdoton tavoite EU:sta eroamiseksi ei käy sekään. EU:sta eroaminen pitää säilyttää mahdollisuutena jos mikään muu ei enää auta. Sitä ennen on puolustettava Suomen itsenäistä päätäntävaltaa ja Suomen kansallista demokratiaa kaikissa tapauksissa, missä EU niitä uhkaa. Sitä ei ole tehty kunnolla viime vuosina. Suomen valtion ja kansalaisten edut ja tarpeet on myyty liian halvalla. Jos takkiin tulee rajusti ja takki ei enää kestä niin pakkohan se on vaihtaa.
  13. Minä en halua olla rasisti, mutta haluan, että Suomi pysyy Suomena. En halua, että Suomi hajotetaan ja sulautetaan. Näin haluan vaikka minua jotkut sen takia haukkuisivat rasistiksi. Jotta Suomi pysyy Suomena niin Suomeen tulijoiden pitää kotoutua, sopeutua ja sulautua - se on mahdollista jos maahaanmuutto on hallittua. Jotta maahanmuutto olisi hallittua niin se ei saa ylittää suomalaisen yhteiskunnan kykyä ottaa vastaan uusia kansalaisia. Jos vastaanottokyky ylittyy niin ongelmia tulee. Niiltä maahanmuuttajilta, jotka haluavat jäädä pysyvästi Suomeen ja tulla Suomen kansalaisiksi pitää myös edellyttää halua ja valmiutta kotoutua ja sopeutua. Vain se estää Suomen hajoamisen ja yhteiskunnallisten ongelmien kasautumisen.
  14. Kun huikea elintasoero kommunistimaiden ja demokraattisten länsimaiden välillä oli käynyt ilmiselväksi niin kommunismin kannattajien piti keksiä jotain muuta kuin vauraus perusteluksi sille, miksi kommunistinen diktatuuri oli parempi systeemi kuin lännen demokratia. Keksittiin, että lännen elintaso oli paha koska se tuhosi luontoa. Propagandassa esiteltiin neuvostokommunismi ympäristöystävällisenä järjestelmänä, joka ei tuhonnut luontoa niinkuin kapitalistiset kulutusyhteiskunnat. Propagandan teho ei kuitenkaan kestänyt kauan. Varsin pian selvisi karu totuus Neuvostoliiton ympäristöystävällisyydestä.
  15. Suomessa on aina ollut Euroopan kallein ruokakori. Suhteellisesti Suomen ruokakorin hinta ei ole ilmeisesti paljonkaan muuttunut. Pelättävissä oli, että niinkin olisi voinut käydä.

    Kyllä Suomessa olisi voitu torjua inflaatiota vähän tehokkaammin niin, että suhteellisesti ruokakorin hinta olisi voinut jopa halventua. Se ei kuitenkaan ollut mahdollista kun Suomen hallitukselle on tämä kunnianhimoinen ilmastopolitiikka niin tärkeä. Siitä ei voi tinkiä tuumaakaan, sen on oltava numero yksi. Siispä suomalaiset kärsiköön. Niin ovat liberaalit leidit ja herrat päättäneet.

    Suomessa on demokratia eli kansanvalta. Viime vaaleissa kansa valtuutti nämä vihervasemmistolaiset liberaalit leidit ja herrat päättämään kansan asioista. Mitäpä jos nyt tulevissa vaaleissa otettaisiin näiltä liberaaleilta leideiltä ja herroilta se valtuutus pois? - annettaisiin vuorostaan niille, jotka sitoutuvat puolustamaan enemmän suomaisten oman valtion ja yhteiskunnan etua.
  16. Globaalin keskilämmön ja kuivuuden yhteys ei ole niin yksioikoinen, että kun on lämmintä niin on kuivaa. Sellaisen esittäminen on todella ärsyttävää propagandaa, jolla tyhmiä ihmisiä koulutetaan uskomaan tiettyyn dogmiin. Pikemminkin globaalitasolla yhteys on niin päin, että kun on kylmää niin on kuivaa. Sateisuuden ja kuivuuden erot ovat kuitenkin paikallisia ja riippuvat merivirroista ja ilmavirroista. Uusin tutkimus historiallisista kuivuuskatastrofeista kertoo, että ne ovat johtuneet useimmiten ilmaston kylmenemisestä. Se on tieteellistä faktaa.
  17. Edellisen sinipunahallituksen - tai oliko se sateenkaarihallitus - aikana Suomelta jäi nousukausi väliin. Kun muualla lähdettiin nousuun niin Suomi jämähti paikoilleen. Maailmantalouden nousukaudella Suomen talouskasvu heilui nollan vaiheilla. Suomi näivettyy. parkuivat ekonomistit hädissään. Pois tästä paskamaasta pitää lähteä kiljuttiin näillä palstoilla - viimeinen lähtijä sammuttakoon valot! Oikeiston liberalistit vaativat koko suomalaisen yhteiskunnan panemista täysin uusiksi. Suomesta piti tehtämän massamaahanmuuton avulla halpatyömaa, muuten ei muka olisi pärjätty. Semmoisessa tilanteessa Sipilän hallitus ryhtyi hommiin. Mitään suurta mullistusta ei tarvittu, tarvittiin vain järkevää kansallista talouspolitiikkaa ja pientä ponnistelua kansalaisten taholta. Kappas kummaa Suomi pääsi kuin pääsikin kiinni seuraavaan nousukauteen, sen kyydistä ei pudottu niinkuin oltiin pudottu edellisestä.
  18. Sipilä pelasti Suomen talouden. Marinin hallitus hyötyi siitä heti kautensa alussa. Vihervasemmisto on kiittämätön eikä tunnusta velkaansa Sipilän hallitukselle. Typerät vasemmiston kannattajat parkuivat kuin kakarat kun joutuivat pikkasen muitten mukana ponnistelemaan jotta syvällä rämpivä Suomi saatiin taas pystyyn. Ne kyykkyjumpat ovat nyt mennyttä aikaa, eivät ne mitään jälkiä jättäneet kehenkään, mutta nämä vasemmiston surkimukset jaksavat vaan valittaa ja panetella Suomen kaikkien aikojen parasta hallitusta. Suomi pärjää vieläkin melko hyvin, mutta Marinin hallitus on koko ajan kuluttanut sitä hyvää, minkä sen edeltäjä sai aikaan.
  19. Jos kansan ääni menee hukkaan kun kansa äänestää kuten se itse haluaa niin se tarkoittaa, että demokratia ei toimi. Aitoa demokratiaa ei ole, on vain valedemokratia, kulissidemokratia, ohjattu demokratia. On kysyttävä, että miksi vaivaudutaan ylipäänsä ylläpitämään systeemiä, joka ei huijausta? Olisiko rehellinen diktatuuri parempi? Miksi äänestytetään kansaa turhan päiten jos vaalien tuloksella ei ole merkitystä ja sama porukka aina sopii keskenään miten valta jaetaan?

    Suomen tulevat vaalit ovat demokratian näytön paikka. Vaaleilla pitää olla merkitystä eivätkä ihmisten äänet saa mennä hukkaan. Jos riittävän moni suomalainen äänestää perussuomalaisia niin sillä on oltava vaikutus, muussa tapauksessa suomalainen demokratia on pelkkää huijausta.
  20. Meikäkin näilläkin palstoilla kirjoitteli ruoan hintojen noususta. Varoittelin siitä ENNEN kuin ruoan hinnat olivat nousseet. Kirjoitin, että inflaatio nostaa ruoan hintoja kertautuvasti ellei kustannusinflaation pahimpia aiheuttajia, polttoaineiden ja energian hintojen nousua hillitä veronalennuksilla. Nyt sitten muut valittavat ruoan hinnoista kun ne ovat jo karanneet korkeuksiin. Hohhoijaa, semmoista se on. Onhan siitä vanhan kansan sananlasku: "Myöhäistä on hiiren haukotella kun on kissan hampahissa".
    21. 109 / 174
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt