Vapaa kuvaus

Aloituksia

183

Kommenttia

3148

  1. Voisivatko Orpo ja Purra yhdessä tunnustaa, että täysin pieleen on mennyt? Vaikka se olisi vastoin politiikan kirjoittamatonta lakia niin se olisi rehellistä ja suoraselkäistä vastuunkantoa. Orpo ja Purra voisivat yhdessä todeta ottaneensa Suomen talouden kannalta vääriä ohjeita EK:lta ja reunaoikeistolaisilta ekonomisteilta. Tehtyjen virheiden seurauksia ei voi enää pois pyyhkäistä, mutta niiden aiheuttama kierre olisi vielä mahdollista pysäyttää.
  2. Ei hallituksen ero sinänsä mitään ratkaisisi. Tosiasioiden tunnustaminen sen sijaan voisi vielä auttaa. Suomen talous on ollut suurissa vaikeuksissa aiemminkin, mutta nykyinen tilanne on sikäli ainutlaatuinen, että se on suoraa seurausta maan hallituksen talouspolitiikasta. Aiemmat lamat ja taantumat ovat aiheutuneet siitä, mitä maan hallitukset - esimerkkinä Holkerin halltus, Kataisen hallitus ja viimeksi Marinin hallitus - eivät tehnee. Nykyinen kriisi on seurausta siitä, mitä Orpon hallitus on itse tehnyt. 1990-luvun lama syntyi kun Holkerin hallitus ei puuttunut Suomessa liiallisen markkinaintoilun aiheuttamaan kasinotalouteen, joka lopulta johti pankkikriisiin. Kataisen hallitus ei tehnyt kansallista politiikkaa jotta Suomi olisi selvinnyt paremmin globaalista finanssikriisistä ja eurokriisistä, luotettiin vain siihen, että EU hoitaa Suomenkin asiat kuntoon. Marinin hallituksen olisi taas pitänyt tehdä nopeita ratkaisuja muuttuneessa globaaliissa taloustilanteessa 2022-syksyllä, sen sijaan hallitus teki vaalibudjetin. Nykyisen Suomen talouskriisin taas voi sanoa olevan kokonaan Orpon hallituksen itsensä aikaansaama. Ei Suomen talous ollut Marinin hallituksen jälkeen vielä ehtinyt läheskään yhtä pahaan jamaan kuin missä se oli pankkikriisin aiheuttamana 1990-luvulla tai globaalin finanssikriisin seurauksena vuonna 2015. Aivan hyvin siitä olisi voitu selvitä vastaavanlaisilla toimilla kuin Sipilän hallitus selätti finanssi- ja eurokriisin jälkeisen syvän taantuman.
  3. Aikaisen aamun hetket ovat helleputken aikana parhaita hetkiä. Ihmiset nukkuvat, mutta luonto on hereillä. Olen nauttimit niistä hienoista hetkistä, mutta nyt olen kotona. Katselen ulos ikkunasta ja katselen yhdellä tietokoneistani ITL:n ennustetta. Helleputki ei sittenkään näyttäisi olevan vielä loppumassa, Toissa päivänä ja eilen oli aivan kaamea helle päällä. Ilma lämpeni aamun raikkaiden hetkien jälkeen hyvin nopeasti. Jo kello kymmenen aikoihin alkoi olla tukalan kuuma. Pyöräilylenkki ei tuntunut kovin mukavalta. Hiki nousi pintaan. Järven vesi oli lämmintä, mutta huuhtoihan se hikeä pois ja viilensikin vähän.

    Helleputki ei ITL:n viimeisimmän ennusteen mukaan ole katkeamassa nopeasti rajuun ukonilmaan ja rankkasateeseen vaikka ilmankosteus näyttäisi olevan pienessä nousussa. Ennusteen mukaan helle on vain laantumassa vähitellen. Vielä saatetaan kokea trooppisia öitä. Ilman kosteus ja seisova ilma ne tekee.

    Helleputki on yksi syy míksi meikänoomi epäilee koko tätä juttua "ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta" eli AGW:stä. Ilmaston lämpenemistä väitetään "kasvihuoneilmiön" aiheuttamaksi. Kun puhutaan ilmaston muutoksesta vertaus kasvihuoneeseen ontuu kuitenkin pahemman kerran. Kasvihuone lämpiää kun aurinko hautoo ilman kasvuoneen sisällä lämpimäksi. "Kasvihuonekaasujen", ainakaan hiilidioksidin kanssa kasvihuoneen lämpenemisellä ei ole kerrassaan mitään tekemistä. Helleputki sen sijaan ON kasvihuoneilmiö. Korkeapaine pitää ilman paikallaan ja kirkkaalta pilvettömältä taivaalta esteettömästi porottava aurinko hautoo ilman tukalan kuumaksi. Ei tuule. Ilma ei liiku. Näkymättömät seinät pitävät ilman paikallaan. Helleputki on paikallinen sääilmiö. Se on myös ajallisesti rajallinen. Ennen pitkää tämäkin putki ihan varmasti loppuu.

    Jos helleputki-ilmiö jotenkin liittyy globaaliin ilmaston lämpenemiseen niin se on hyvin monimutkainen juttu - niin monimutkainen, että olen sata varma, että palstan AGW-uskovaiset eivät sitä pysty selittämään. Kyllä se minullekin on vaikeaa. Sääilmiö helleputkeen hiilidioksidilla ei ole osaa eikä arpaa. Vesihöyryllä sen sijaan on vähän. Kostea ilma tekee helteestä tukalampaa ja aiheuttaa niitä trooppisia öitä.
  4. Moktar siis torjuu massamaahanmuuton vastustamisen yksittäistapauksella. Massamaahanmuutto ja monikulttuuristaminen on oikein ja perusteltua jos vaikka 50000 mamusta yksi kouluttautuu tohtoriksi asti. Tässä nyt menee kuitenkin puurot ja vellit sekaisin. On yhteiskunta ja on ihmiset yksilöinä. Halla-ahon puhe on toki vähän kärjistettyjä, mutta kun massamaahanmuuttoa perustellaan niin kuin Moktar sitä perustelee niin kyllä siihen voi vastata vähän kärjekkäästikin. Suomi ja Ruotsi ovat toimivia moderneja yhteiskuntia, Somalia on savimajayhteiskunta suurimmalle osalle somaleista. Savimajayhteiskunnista lähdetään suurin joukoin etsimään parempaa elämää moderneista yhteiskunnista. Eivät ne toimivatkaan yhteiskunnat silti mitään laiskojen paratiiseja ole, ne on rakennettu kovalla työllä ja ponnistelulla. Suomalaisilla on oikeus puolustaa oman työnsä tuloksia. Vieraanvaraisuutta voi toki harjoittaa, mutta massamaahanmuutto vaarantaa koko yhteiskunnan. Suomessakin on ristiriitoja ihmisten välillä ihan riittävästi ilman, että hallitsemattomasti ja laittomastikin maahan tunkeutuvat ihmisjoukot tuovat niitä lisää.

    Kyllähän Somalian kaltaisissa savimajayhteiskunnissa on ihmisiä, joiden elintaso ylittää roimasti kansan suuren enemmistön tason. On todella komeita taloja ja on kaikki nykyajankin mukavuudet. Moktarin tiedoista päätellen tämän Idil Hussseinin vanhemmat kuuluivat Somaliassa varakkaaseen yläluokkaan ja pakenivat maasta poliittisista syistä. Olivatko Idil Husseinin vanhemmat diktaattori Siad Barren ajan eliittiä?

    Suomi alkaa olla viimeisiä maita Euroopassa, missä vielä on paljon näitä Moktarin kaltaisia, jotka poliittisista syistä kannattavat massamaahanmuuttoa. Muualla on jo selvästi käännytty enemmän Halla-ahon linjalle vaikka tietenkään ei haluta myöntää, että massamaahanmuuton vastustajat ovat olleet oikeassa koko ajan.
  5. Orpo höpöttää kilpailukyvystä. Olisihan se kilpailukykykin tärkeä, mutta ei sen hyväksi hallitus kovin paljon voi tehdä lyhyessä ajassa. Jälkiteollisessa maassa kuten Suomi kilpailukyky on yrittäjien ja yriysjohtajien juttu. Suomessa yrittäminen ja yritysten johtaminen on pahasti jäljessä muista pohjoismnaista.

    On suorastaan raivostuttavaa kuunnella liberaalia hölmöä horinaa niin oikealta kuin vasemmalta, että MAAHANMUUTTO ja työn halpuuttaminen muka on ratkaisu Suomen talouden kroonisiin ongelmiin. Orpon hallitus on nyt sitten yrittänyt saada aikaan kasvua halpuuttamalla ennestään halpaa työtä samaan aikaan kuin valtion tukia on leikattu rajulla kädellä. Tulos: pienituloiset ihmiset kamppailevat toimeentulonsa kanssa ja vähentävät kaikkea ylimääräistä kulutustaan. Ihmisiä työllistäviä palveluyrittäjiä kaatuu kuin puita myrskyssä.

    Pisteenä iin päälle Orpon hallitus on sitten vielä julistanut sodan ay-liikettä vastaan. Suomen huonoa pärjäämistä globaalissa kilpailussa sentään aiemmin vähän paikkasi työmarkkinoiden toimiva sopimiskulttuuri. Orpon hallitus on vaihtanut sopiminen tilalle sotimisen. Finnair on räikeä esimerkki työmarkkinasodan seurauksista. Entinen hyvämaininen ja pieneksi lentoyhtiöksi kohtuullisen kilpailukykyinenkin yhtiö on romahtanut Euroopan surkeimmaksi. No, onhan se linjassa Orpon hallituksen kanssa. Suomen talous on romahtanut Orpon hallituksen älyttömien toimien seurauksena Euroopan surkeimmaksi.

    Orpon hallitus ja sitä neuvovat reunaoikeistolaiset ekonomistit eivät tajua yhtä tärkeää asiaa tai eivät piittaa piittaa siitä. Jälkiteollinen yhteiskunta on kuin vanha kone. Se käy ja kukkuu jos se huolletaan hyvin. Jos talous on tasapainossa ja työllisyys hyvä niin kansantalous kestää matalaakin kasvua. Hyvin rasvatut pyörät pyörivät. Kasvua syntyy innovoinnista. Sitä syntyy rohkeasta ja pitkäjänteisestä yrittämisestä - siis jos on syntyäkseen. Ei sitä synny millään oikeistoliberalistiusella hokkuspokkus tempulla. Semmoisilla saadaan vain systeemit sekaisin ja vanha kone leikkaamaan kiinni.
  6. Globalisaatio on ollut suuri tuhovoima nykymailmassa. Onhan se hyödyttänyt niitä, jptka ovat hyötyneet riistokapitalismin paluusta. Demokratia sen sijaan on kärsinyt kun yhteiskunnat ovat jakaantuneet globalisaatiosta hyötyjiin ja siitä kärsineisiin. Tuotantoa vietiin halvan työn maihin ja paljon hyväpalkkaista duunarityötä on kadonnut ja sen myötä valtion verotulot ovat alentuneet. Valtiot ovat köyhtyneet ja hyvinvointivaltio on uhanalainen. Työn ja pääoman välisen ristiriidan sääntely toimii huonosti ja ay-liikettä yritetään nujertaa. Tuloerot ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Jälkiteollisissa maissa talouskasvu on liikaa kulutuksen varassa. Kulutusta on tuettu valtion tuilla, joita on verotulojen vähenemisen takia jouduttu rahoittamaan velanotolla. Systeemi toimi niin kauan kuin korot pysyivät matalina. Globalisaatiota kannattavat tahot ovat itse todenneet, että Suomen talous ei ole kasvanut globalisaation alun jälkeen.

    Kun globalisaatio on mahdollisti tuotannon siirron halvan työn maihin niin globalisaation kannattajat haluavat polkea palkat Suomessakin mataliksi tuomalla maahan massoittain maahanmuuttajia työvoimareservin kasvattamiseksi. Yhteiskunnallinen tasa-arvo ja yhteiskuntarauha uhkaa järkkyä.

    Maailma on jakaantunut tuottajamaihin ja kuluttajamaihin, jonka seurauksena koko maailmantalous on pahasti vinoutunut. Liberaalin vasemmistonkin hehkuttama "sääntöpohjainen maailmanjärjestys" on jäänyt niin pahasti villin globalisaation jalkoihin, että se on muuttunut naurunalaiseks myös totalitaaristen valtioiden ja diktaattorien silmissä eikä vain työvoiman riistoa, veronkiertoa sun muuta keplottelua harrastavien sekalaisten globaaliyrittäjien silmissä. Diktaattorit ovat rohkaistuneet kasvattamaan valtaansa voimapolitiikalla. Maailmanrauha järkkyy ja diktaattorit nauravat paskaista naurua sääntöpohjaiselle maailmanjörjestykselle.

    Kaiken kaikkiaan maailma on mennyt pahasti sekaisin. Kun globalisaatiolle ei ole kuria löytynyt niin nyt se on itse joutumassa uhatuksi. Uutta protektionismia taas pukkaa.