Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

209

Kommenttia

3648

  1. 887 katsonut ja 160 vastannut. Kyllä kateeksi käy.
  2. Olin IT-alalla kunnes jäin vanhuuseläkkeelle. En todellakaan ole rikas, mutta on minulla säästöjä, joiden avulla pärjään jonkin aikaa jos tämä maa menee lopullisesti kanttuvei tulevan vasemmistovallan aikana.

    En ole rikas enkä ole rikkaiden puolella, olen Suomen puolella ja olen tavallisten ihmisten puolella, niiden, joita tämän päivän "liberaali" vasemmisto käyttää hyväkseen ja liberaali oikeisto pyrkii riistämään kuin kapitalistit sata vuotta sitten.

    Tavallisten ihmisten ainoa suoja huijausta ja riistoa vastaan on toimiva demokraattinen kansallisvaltio, joka aidosti kantaa vastuuta omista kansalaisistaan. Demokratia on kuitenkin nyt vakavasti uhattuna polarisaation takia.

    Olen kannattanut SDP:tä, keskustaa ja perussuomalaisia. Kokoomuksen äänestämistäkin harkitsin silloin kun kokoomus vielä oli nimensä mukaisesti "kansallinen kokoomus", maltillista oikeistopolitiikkaa tekevä isänmaallinen puolue. Vähän kaikki puolueet ovat pettäneet. Kykenen tunnustamaan tosiasiat, mitä aatteisiinsa sitoutuneet ihmiset eivät kykene tunnustamaan.
  3. On tämä Suomi24-palstalle kirjoittaminen kovaa työtä kun pitää yrittää takoa ihmisten kalloihin järkeä. Olettehan te elämäntapatyöttömät kova vastus. Saitte itsellenne suuren voiton kun onnistuitte "kyykytys"-propagandallanne tuhoamaan Suomen 2000-luvun parhaan pääministerin ja parhaan hallituksen maineen ja auttamaan vasemmiston vaalivoittoon. Sillä on vaikutuksensa vielä tänä päivänäkin.

    Sipilän hallitus onnistui siinä, missä Orpon hallitus on epäonnistunut täysin. Sipilän hallituksen ansiosta Marinin hallitus kykeni hoitamaan 3 ensimäistä vuottaan niin hyvin, että pääministeri-Sanna onnistui sen perusteella luomaan itselleen kansainvälisen uran ja jättämään konkurssi-Suomen taakseen.

    Eikö teitä elämäntapatyöttömiä yhtään huoleta se, että miten konkurssivaltio maksaa teidän työttömyyskorvauksenne ja muut tukenne lyhentämättöminä ja ajallaan vaikka maassa kuinka olisi vasemmistovalta? Tyhjästä vaan on pirun paha nyhjästä.

    Mitä sitten minuun Oikonomiin tulee niin olen eläkeläinen ja nyt vielä kotona toipumassa leikkauksesta. Pitää keksiä tekemistä. Epäkiitollista työltähän tämä Suomi24-palstalle kirjoittaminen on, mutta asiaani uskon ja kirjoittaminen on helppoa kun asia on päässä valmiina.
  4. Kyllä työttömyyden vapaaehtoisesti elämäntavakseen valinneita pitää voida patistaa, kiusata ja vaikka pakottaa risusavottoihin. Niin se vain on näinä ankeina aikoina. Ihan toinen juttu sitten on jos työttömyys ei ole vapaa valinta vaan seurausta hallituksen surkeasta talouspolitiikasta.

    Kun hallitus on itse aiheuttanut työttömyyden rajun kasvun saamalla aikaan lamakierteen niin hallituksen pitää muuttaa politiikkaansa. Kun lamakierteen on aiheuttanut kysynnän heikkeneminen niin työttömyyskorvauksista leikkaaminen vain pahentaa kierrettä. Kun hallituksen reunaoikeistolaisen hokkuspokkustempun "dynaamiset vaikutukset" ovat toimineet tasan päinvastoin kuin niiden piti toimia niin hallituksen pitäisi tehdä 180° käännös niin että otetaan rikkailta ja annetaan köyhille jotta kysyntä elpyisi ja alkaisi taas pyörittää talouden dynamiikkaa. Eli- oikein kunnon korotus tuloveroihin jotta voidaan palautta köyhemmän kansanosan ostovoima.

    "Köyhiä" - siis matalapalkkaisia ja vasten tahtoaan työttömiä on nyt maassa paljon ja heidän kulutuksellaan on isosti merkitystä toisin kuin reunaoikeistolaiset haluavat väittää. Jos nyt sitten halutaan tehdä oikeistolaista ideologista politiikkaa niin ensin pitää ratkaista talouden akuutit ongelmat, eli ne, jotka olivat ennen Orpon hallitusta sekä ne, jotka Orpon hallitus on itse aiheuttanut. Valitettavasti oikeiston kannalta nyt on edessä vasemmiston nelivuotinen valtakausi eikä tiedetä, mitä siitä seuraa. Voi olla, että oikeisto löytää edestään sen, minkä taakseen jätti. Jos kansan muisti on lyhyt (kuten se on) ja oikeisto saa uuden tilaisuuden joskus 2031 niin toivottavasti toimitaan viisaammin.

    Kyllähän politiikka voi olla oikeistolaista tai vasemmistolaista sen mukaan mihin kansa vaaleissa antaa valtuudet, mutta jonkinlainen järki ja tolkku pitäisi molemmissa säilyä.
  5. Jotta mikseivät suomalaiset kuluta. Yritetään nyt vääntää oikein rautalangasta, että miksi eivät. Siihen on eri syitä. Suomalaiset ovat erilaisia, on rikkaita ja on köyhiä, suurin osa lienee siltä väliltä. Ihmiset eroavat myös aatteiltaan ja arvoiltaan.

    Ensinnäkin Suomessa on matalapalkkaisia ihmisiä. Globalisaation seurauksena heitä on paljon. Heidän tulonsa riittäisi nippa nappa elää kituuttamiseen päivästä päivään. Ylimääräinen kulutus on valtion jakamien tukien varassa. Joiltakin pienipalkkaisilta on se pienikin palkka mennyt hallituksen politiikan seurauksena kun työnantaja on tehnyt konkurssin. Niille pienituloisille, joilla vielä työpaikka on tallella hallituksen tuloveroalennus on antanut ehkä joitain kymppejä kun taas tukien leikkaus on vienyt satasia.

    Entä miksi sitten hyvätuloiset ja suurituloiset eivät kuluta ja sijoita Suomeen vaikka ovat saaneet hallitukselta lahjarahaa tuloveron alennuksina? Siinä tulevat esiin myös nämä aatteet ja arvot. Hyvätuloisilla ei ole mitään erityistä tarvetta lisätä kulutustaan - sen sijaan heillä on hyvinkin syytä säästää ja pantata. Hyvätuloiset ja suurituloiset voisivat nostaa kulutustaan ja sijoittaa Suomeen isänmaallisista syistä, mutta isänmaallisuus nyt vaan ei ole kovin korkeassa kurssissa nyky-Suomessa. Joidenkin mielestä isänmaallisuus on yhdentekevää toisten mielestä taas se on pahaa natsismia. Näiden isänmaallisuudesta luopuneiden mielestä on järkevää säästää rahaa jotta voi muuttaa pois maasta, jossa menee huonosti. No, minä, Oikonomi esimerkiksi pidän itseäni isänmaallisena suomalaisena, mutta en silti tunne mitään halua auttaa hallitusta, jonka talouspolitiikka on viemässä Suomea perikatoon. Kulutan vain sen mitä ennenkin ja se riittää. Kaltaisiani lienee aika paljonkin. Vihervasemmistolaiset taas ovat oikein tyytyväisiä hallituksen politiikkaan. Heille on tärkeää, että pääsevät taas valtaan. PS-puolueen tuleva romahdus saa vassarit suorastaan ilakoimaan.

    Näillä epäisänmaallisilla hyvä- ja suurituloisilla saattaa kyllä olla vähän ristiriitaisia ajatuksia. Orpon hallitushan tekee juuri sellaista politiikkaa, jota he ovat halunneet. Kuluttavatko he nyt innolla kun hallitus niin toivoo? Epäilen että eivät. Heille oma pankkitili on varmasti tärkeämpi kuin valtion tulot.

    En tiedä paljonko Suomessa on ihmisiä, joilla on vielä halua kantaa vastuuta tästä maasta. Olen kuitenkin melko varma, että he olisivat olleet valmiita maksamaan väliaikaisena tuloveron korotuksena sen, että Suomen velkaantuminen olisi saatu kuriin ja talous muutenkin tasapainoon. Talouden pyörät olisivat pyörineet normaalisti, työllisyys olisi säilynyt ja sopeutus olisi voitu toteuttaa ilman joutumista lamakierteeseen.
  6. Tätä hölmön reunaoikeistolaisen pöhköä aloitusta näyttää nyt ylläpito roikuttavan trendaavissa. No, kommentoidaan sitä kun ei parempaakaan ole.

    Ei se mitään, että tällä palstalla reunaoikeistolaiset pösilöt itkevät kun ihmiset eivät auta Orpon hallitusta. Pahempi sen sijaan on kun Orpon hallitus itse pillittää samaa. Ihmiset kuitenkin vielä tässä maassa päättävät itse omista asioistaan ja omasta rahankäytöstään. Ei ihmisiä saada kuluttamaan hallituksen komennoilla - eikä yrittäjiä yrittämään. Ihmiset sentään vielä saavat päättää omista raha-asioistaan. Hallitus päättää talouspolitiikastaan ja ihmiset joutuvat kestämään sen seuraukset.

    Orpon reunaoikeistolainen hokkuspokkus ei ole toiminut. Kasvua ei ole syntynyt. Sataa tuhatta uutta työpaikkaa ei ole syntynyt vaan sen sijaan entisiäkin on kadonnut kun kotimarkkinayrityksiä on mennyt kovaa tahtia konkkaan. Valtion velka ei ole taittunut vaan kasvanut. Siis kaikki, ihan kaikki on mennyt hallitukselta pieleen. Nyt sitten hallitus ja sen kannattajat maanittelevat kansaa auttamaan Orpon hallitusta hokkuspokkuksen toteuttamisessa. Heh heh hah hah - naurettavaa tai raivostuttavaa, miten nyt kukin sen näkee.
  7. Heh heh. Poistin viestistäni sanan "liberaali". Läpi meni että heilahti uusi viesti. Itsesensuuri auttoi. Tuntuu "liberaaliuden" arvostelu jotenkin napsauttavan päälle YLEn sensuurin.
  8. Hyvät aikeet ja karu todellisuus eivät välttämättä osu yksiin. Olen ollut koko ajan sitä mieltä, aatteet ja arvot saavat aikaan hyvää vain silloin kun tiukasti seurataan, miten niiden toteuttamisesta reaalitodellisuudessa seuraa. Vielä parempi olisi jos olemassa olevan tiedon perusteella kyettäisiin päättelemään etukäteen, että ideologisesti hyvältä tuntuvat toimet vain pahentavat ongelmia, joita ideologialla yritetään ratkaista. Ideologia voi muuttua karussa todellisuudessa irvikuvakseen.

    En väitä, että kokoomus eikä varsinkaan PS olisi halunnut, että hallituksen toimet olisivat vieneet maan ja valtion siihen surkeaan jamaan, missä nyt ollaan, mutta niin vain on käynyt, että reunaoikeistolainen talouspolitiikka ei ole toiminut. Olen vankasti sitä mieltä, että Suomen ei tarvitsisi olla nykyisessä tilanteessa. Jos hommat olisi hoidettu oikein niin Orpon hallituksessa mukana olevilla puolueilla voisi olla ihan kohtuu hyvät mahdollisuudet voittaa vuoden 2027 eduskuntavaalit tai ainakin pärjätä niissä hyvin.
  9. Voi vielä todeta, että joillain perussuomalaisilla poliitikoilla on värillinen puoliso ja julkihomojakin tunnetusti on. Eli ihan tavallisia suomalaisia ihmisiähän persut ovat. Meitähän on moneen junaan ja niinhän vapaassa maassa saa olla - lain rajoissa. Vihervassarien politiikkanahan vain on ollut iskeä persuihin kaikenlaisia pahuuden leimoja äärittääkseen ja eristääkeen persut vallasta. Se on demokratian vastaista ja sellaista politiikka ei pitäisi hyväksyä. Minun mielestäni vihervassut ne vasta outoa ja kieroutunutta porukkaa ovat.
  10. Ilmastonmuutoksesta ON tieteellistä tietoa, mutta vielä paljon enemmän on poliittista propagandaa. Vihervassareille jälkimmäinen on tärkeämpi kuin edellinen - sen olen todennut kun olen "keskustellut" ilmastopalstalla "alarmistien" kanssa. Asialliseen tietoon ja kyseenalaistamiseen alarmisti vastaa aina propagandalla tai jankuttamalla jotain propagandassa käyttettyä ja propagandaan sopivaa tietoa.
  11. Ne ovat ihan todellisia pelkoja toisin kuin vihervassarien pelot. Vihervassarit pelkäävät ilmaston lämpenemistä, joka Suomelle on vain hyvä asia. Äärioikeistolaisuutta vassarit pelkää vaikka Suomessa äärioikeistolaisuus on joko olemattoman pientä tai pelkkää vassarien omaa kuvitelmaa tai politikointia. Itse en realistina ole erityisen pelkääväistä sorttia kun tiedän, että maailma on ja on aina ollut kova paikka.

    Kyllä minua vihervassarien touhut ainakin huolettavat. Suomalainen yhteiskunta on ollut hyvin toimiva. Vihervassarit ovat kuitenkin politikoinnillaan panneet alulle toimivaa suomalaista yhteiskuntaa uhkaavan tuhon kierteen. Ihmislajissa on tiettyjä valuvikoja, jotka ilmenevät sivilisaation maailmassa. Hyvin toimiva vapaa demokraattinen yhteiskunta voi pitää ne valuviat jotenkin kurissa.

    Oma huolenaiheeni löytyy täältä:
    https://keskustelu.suomi24.fi/t/19291026/ilmastoaktivistit-pelottelevat-vesirajan-nousulla-
    Jos linkki ei toimi nii voi laittaa tuonne vihreään osaan etsintään: kusiraja.
  12. Eikös se just ollut Orpon hallituksen tarkoitus, että varallisuus kasvaa niillä, joilla sitä on ennestään ja tulot pienenevät niillä, joilla tulot ennestään ovat pienet. Jälkimmäiset eivät kuluta koska ei ole rahaa, mitä kuluttaa. Kun tulot on pienentyneet entisestään niin pienituloiset ovat leikanneet kulutuksestaan kaiken ylimääräisen, mistä taas on ollut hyvin ikäviä seurauksia monille kotimarkkinoilla toimiville yrittäjille. Ne edelliset, jotka ovat saaneet oikeistohallitukselta lisää rahaa taas seuraavat tilannetta ja toteavat, että Suomella menee todella kehnosti. Edessä voi olla vielä kovemmat ajat joihin kannattaa varautua. Pidetään rahat jemmassa ja odotetaan aikaa parempaa. Ehkä siirretään rahat piiloon jonnekin pois Suomesta. Voidaan sitten mennä itse perässä jos Suomesta tulee täysin paskamaa, jossa ei kannata alkaa mitään.

    Tämä on klassinen ilmiö markkinataloudessa. Se nähtiin kapitalismin mallimaassa Yhdysvalloissa 1930-luvulla. Ihmiset, joilla oli rahaa panttasivat sitä kunnes maan hallitus väkisin väänsi talouden taas toimimaan puolisosialistilla toimilla. Kun talous alkoi pelittää niin rahaakin kummasti alkoi löytyä.
  13. Hallituksilla on juuri niin paljon rahaa kuin kansalaisilta ja yrityksiltä veroina saadaan. Valtiolla on menoja, mutta valtiolla on myös tuloja. Jos maan talous toimii hyvin niin valtio saa enemmän verotuloja. Jos maan talous toimii huonosti niin verotulotkin jäävät pienemmiksi.

    Olipa kerran Suomessa hallitus, jonka toimilla surkeassa jamassa ollut talous saatiin toimimaan paremmin ja tuottamaan enemmän tuloja. Valtion talous oli niin hyvässä kunnossa, että seuraava hallitus kykeni luotsaamaan maan läpi vaikeiden kriisien. Seuraajahallitus - siis Marinin hallitus - ei kuitenkaan hoitanut hommiaan loppuun asti ja maan talous heikkeni. Marinin hallitusta seurannut Orpon hallitus olisi silti hyvin helposti voinut saada Suomen talouden taas kuntoon niin että rahaa olisi. Jos Orpon hallitus olisi toiminut oikein niin nyt näkymät voisivat olla tulevallekin hallitukselle paljon paremmat. Se tuleva hallitus voisi aivan hyvin olla vaikka Orpo II -hallitus. Nyt ei sata varmasti ole. Orpon hallitus ei pannut maan taloutta kuntoon vaan romutti sen yrittämällä toteuttaa suuren ideologisen rakennemuutoksen reunaoikeistolaisella hokkuspokkustempulla. Homma meni niin totaalisesti pieleen kuin ikinä mikään voi mennä ja sen tuloksena on nyt Suomen umpisurkea tila. Valtion menot ovat kasvaneet, mutta Orpon hallitus on kuivattanut valtion tulonlähteet.
  14. Eipä näytä tulevan vastauksia tähän TÄRKEÄÄN keskustelunavaukseen. Onko monikaan edes lukenut? No, keskustelen sitten itseni kanssa.

    Kusirajan nousu yhteiskunnassa on Suomen kohtalonkysymys. Maa ei kestä sitä, että kusipäisyys enää tästä lisääntyy. Pienelle ja syrjäiselle maalle on näinä ankeina ja epävakaina aikoina äärimmäisen tärkeää, että järki ja todellisuudentaju säilyy. Kusirajan nousu olisi ehdottomasti saatava hallintaan.

    Kaikille suomalaisille olisi tärkeää huolehtia, ettei kusi nouse omaan päähän, mutta tärkeintä totta kai olisi, että kusi ei nousisi valtaa pitävien päihin. Kusipäinen valta on kertakaikkisen kamala juttu, se on nähty ihmiskunnan historiassa ja se näkyy myös tämän päivän maailmassa. Erityisesti se näkyy täällä Suomessa.

    Moderni demokraattinen valtio kärsii päättäjien kusipäisyydestä. Kun kusi on kohonnut ihmisen päähän ja ihminen on sitten päässyt vallan makuun niin vallankäyttäjän on äärimmäisen vaikea luopua kusipäisestä aatteestaan ja politiikastaan. Kusipäisestä vallasta koko maa kärsii ja aivan valtaosa ihmisistä kärsii. Näin se on. Uskokaa palstalaiset vaikka huviksenne.
  15. Ja vielä yksi kommentti niille, jotka kuvittelevat, että kaikki kääntyy hyväksi kunhan heidän aatteensa voittaa ja vastustajat nujerretaan tai ainakin vaiennetaan. Ei asiat parane siitä, että yhdet kiihkoilevat kusipäät voittavat toiset vihaiset kusipäät - pikemminkin ne vain pahenevat, sen historiakin osoittaa. Totalitaarinen kusipäisyys se vasta karmeaa onkin. Jos kusipäinen viha ei johda väkivaltaiseen konfliktiin niin kusipäiset aatteet voivat tasapainottaa toisiaan. Sellainen tilanne on kuitenkin hyvin epävakaa kuten on nähty. Asiat paranevat vain kun tosiasiat tunnustetaan puolin ja toisin. Kusiraja laskee kun järki voittaa.
  16. Täällähän tää kusiraja-aloitus vielä roikkuu, ei ole poistettu. Vastauksia ei ole tullut - miksi? Kusirajan nousu on ISO UHKA ja TÄRKEÄ JUTTU! Kakkien pitäisi ottaa siihen kantaa!

    Onnellisten maasta on tullut luuserien maa. Suomalaiset eivät usko enää omaan maahansa eivätkä oman valtioonsa, eivät usko enää itseensäkään. Kansallisen itsetunnon romahtaminen nakertaa myös jokaisen suomalaisen omaa itsetuntoa. Ei pärjätä oikein missään.

    Suomi on pieni syrjäinen maa. Täällä ei ole öljy- eikä muita luonnonrikkauksia, joilla voi tehdä helppoa rahaa. On vain metsät, joita ei saisi enää hakata ja käyttää. Kun ollaan syrjässä niin globaalimarkkinoillakin on vaikea pärjätä. Ei suomalaisilla pitäisi olla varaa kusipäisyyteen. Suomalaisten kannattaisi pitää yhtä - tai ainakin kannattaisi ratkoa ja säännellä keskinäisiä ristiriitojaan, niin materiaalisia kuin arvoristiriitojakin. On se ennen osattu ja ristiriitojen sääntelyä varten on maassa ollut hyvin toimivat demokraattiset instituutiot. Nyt demokratia on rikki, kusipäät ovat sen rikkoneet. Mikään ei toimi. Kaikki menee pieleen. Maan talous on tuhon kierteessä. Kusipäiden riehunta vain tuntuu kiihtyvän. VOI VOI, VOI VOI.

    Mitä voin muuta tehdä kuin voivotella ja huutaa:
    ALAS polarisaatio! ALAS kiihkoilu! ALAS vihan lietsonta! ALAS kusipäisyys! ALAS kusiraja yhteiskuntamme sisällä!
  17. Olisihan se hieno juttu jos kansa ymmärtäisi kansantaloutta. Eivät ihmiset ymmärrä ainakaan kunnolla miten kansantalous toimii. Ihmiset vielä jotenkin ymmärtävät miten oma talous toimii. Kuitenkin paljon paljon pahempaa on kun maan hallitus, jonka pitäisi vastata valtiontaloudesta ei ymmärrä kansantaloutta. Sipilän hallitus vielä ymmärsi aika hyvin ja onnistui tärkeimmässä tehtävässään. Marinin hallitus ymmärsi jotain, mikä vasemmistohallitukselle sopi. Orpon hallitus sen sijaan ei ymmärrä mitään kuten ei keskustelun aloittajakaan. Orpon hallitus näyttää olevan täysin pihalla siitä kuinka Suomen talous toimii. Kun on oltu täysin pihalla niin on turvauduttu reunaoikeistolaiseen ideologiaan, huuhaahan ja hokkuspokkukseen. Tulos on se, minkä kaikki talouden mittarit näyttävät: katastrofi.

    Aloittajakin voisi aloittaa kansantalouden ymmärtämisen markkinatalouden perusteiden ymmärtämisestä. Markkinatalouden perusta on kysynnän ja tarjonnan laki. Eivät yritykset tuota tavaraa ja palveluja, joille ei ole kysyntää. Ei varastoon tuottaminen eikä asiakkaiden odottelu tyhjään ravintolaan ketään rikastuta. Velat vain painaa päälle ja konkka odottaa. Suomen kansantalous on kehittynyttä jälkiteollista tasoa - sellaista pyörittää koko kansan kulutus. Jos kulutusta leikataan hyvin suurelta osalta kansaa niin kansantalous kärsii.
  18. Juhana Vartiainen muuttui hyvinvointivaltiota kannattavasta demarista reunaoikeistolaisen riistokapitalismin kannattajaksi. Onhan se ajallemme oireellista. Ääriytymisessä on imua.

    Rehellisiä työhaluisia suomalaisia "köyhiä" paiskotaan nyt laidasta laitaan. Reunaoikeistolainen riistokapitalismi potkii päähän minkä kykenee ja vasemmisto vain käyttää hyväkseen omassa politiikassaan.

    Globalisaatio on hävittänyt maasta hyvin palkattua teollisuustyötä. Tilalle on tullut matalapalkkaista palvelutyötä. Kun matalilla palkoilla ei tule toimeen niin elämäntapatyöttömyys houkuttelee. Miksi raataa niska limassa kun mamujen ja matujen ei tarvitse tehdä mitään eikä kantaa vastuuta tästä kurjistuvasta Suomesta.

    Suomessa työllisyyttä ylläpitävät pienet ja keskisuuret kotimarkkinayritykset. Eivät ne mitään herrapalkkoja pysty työntekijöilleen maksamaan. Pääkaupunkiseudulla varsinkin työntekijöiden tulot jäävät helposti alle toimeentulominimin. Valtion tukien varassa ollaan, se on karu fakta. Vielä enemmän valtion tukien varassa ollaan kun reunaoikeistolainen politiikka pakottaa konkkaan kotimarkkinoilla toimivia PK-yrittäjiä, jotka pääsääntöisesti vastaavat työllisyyden ylläpitämisestä.

    Näin ovat näreet näinä ankeina aikoina Suomessa. mutta kuka enää karusta todellisuudesta piittaa kun voi ääripolitikoida kantamatta vastuuta tästä maasta ja sen kansasta.

    Köyhiä potkitaan päähän ja köyhät hätäpäissään luulevat, että vasemmisto auttaa. Paskat se mitään auttaa. "Liberaalille" nykyvasemmistolle on ihan muut asiat tärkeämpiä kuin tavallinen suomalainen köyhtyvä kansa. Matalilla palkoilla työtä tekevät rehelliset suomalaiset ovat kaikkein riippuvaisimpia siitä, miten Suomen valtion taloutta hoidetaan. Suomen taloutta pitäisi hoitaa koko kansan hyväksi, mutta reunaoikeiston politiikka tavoittelee luokkayhteiskuntaa ja vasemmisto haluaa ajaa alas kansallisvaltion, joka on hyvinvointivaltion perusta.
  19. Mielestäni Suomessa voi aivan hyvin olla puolue. jonka mielestä suomalaisen yhteiskunnan pitää ihmisoikeuksien nimissä ottaa vastaan kaikki tänne pyrkivät ihmiset ja elättää heidät Suomen valtion kustannuksella. Suomen kansalaisten pitää kuitenkin saada itse vaaleissa päättää kannattavatko he sellaista puoluetta.

    Mielestäni Suomessa voi olla sellainen puolue, jonka mielestä suomalainen yhteiskunta kykenee elättämään myös ihmiset - suomalaiset tai maahanmuuttajat - jotka eivät halua kuulua suomalaiseen yhteiskuntan eikä kantaa vastuuta Suomen valtiosta. Suomen kansalaisten pitää kuitenkin saada itse vaaleissa päättää kannattavatko he sellaista puoluetta.

    Mielestäni Suomessa voi olla sellainen puolue, jonka mielestä Suomen pitää olla maa, missä tuloerot, varallisuuserot ja luokkaerot saavat kasvaa niin suuriksi kuin ne luonnostaan kasvavat eikä valtion tarvitse ottaa minkäänlaista vastuuta kansalaistensa hyvinvoinnista vaan jokainen vastatkoon itsestään ja omaisistaan.
    Suomen kansalaisten pitää kuitenkin saada itse vaaleissa päättää kannattavatko he sellaista puoluetta.

    Itse en kannattaisi mitään edellisten kaltaista puoluetta vaan puoluetta, jonka mielestä valtion pitää kantaa vastuuta omista kansalaisistaan ja kansalaisten pitää kantaa vastuuta omasta valtiostaan. Kannattamani puolueen politiikan pitää olla sellaista, että valtio kykenee huolehtimaan kansalaisistaan ja lakien pitää olla sellaisia, että kansalaisilta vaaditaan vastuuta omasta valtiostaan - jokaiselta kykyjensä mukaan. Niiden, jotka ovat yhteiskunnalta enemmän saaneet pitää myös enemmän antaa yhteiskunnan hyväksi. Maailman asioista ja maailmassa kaltoin kohdelluista ihmisistä kansallisvaltio voi huolehtia vain jos ylimääräisiä resursseja siihen löytyy. Sellaista puoluetta kannattaisin ja Suomen kansalaisten pitää saada vaaleissa vapaasti päättää kannattavatko he sellaista puoluetta. Sellaisen puolueen pitää myös saada käyttää valtaa kansalta saamansa mandaatin mukaisesti.
  20. Politiikka ei ole uskontoa. Politiikasta tulee kansanvastaista jos uskotaan johonkin kuvitteelliseen utopiaan. Politiikan pitää olla kiinni reaalitodellisuudessa. Jos on irtauduttu todellisuudesta niin siihen pitää palata. Se on mahdollista persuille ja se olisi mahdollista myös SDP:lle, jonka politiikka on myös ollut Suomen kansaa vastaan jopa pahemmin kuin persujen.
    21. 2 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt