Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. Niinhän sitä luulisi. Nyt on kuitenkin nämä kansainväliset sopimukset. Suomessa vaaditaan niiden noudattamista tiukimman jälkeen vaikka muualla tulkittaisiin ko sopimuksia vähän väljemmin jos tilanne vaatii. Joidenkin toimien voidaan myös katsovan rikkovan Suomen perustuslakia. Perustuslakia ei nyt muutella tosta noin vaan vaikka päällä olisi pahakin tilanne. Onnistuisiko homma niin, että huudettaisiin EU:ta apuun säätämään direktiivi? Ainakin jotkut suomalaiset EU-juristit ovat sitä mieltä, että EU:n määräykset ajavat Suomen perustuslainkin yli.
  2. Ihmisoikeksien PITÄISI kuulua kaikille, mutta niiden toteutuminen on ENSI SIJAISESTI sen valtion vastuulla, jonka kansalainen ihminen on. Suomen valtiolla on aivan riittävästi työtä saada ihmisoikeudet toteutumaan täällä Suomessa. Tässä onnettomassa maailmassa on miljardeja ihmisiä, joiden ihmisoikeudet toteutuvat enemmän tai vähemmän puutteellisesti. Pitäisikö Suomen muka vastata kaikkien niiden miljardien ihmisoikeuksista? Jos kuka tahansa noista miljardeista ihmisistä saa päähänsä tulla Suomeen vaatimaan itselleen parempaa ihmisarvoa ja parempaa elämänlaatua niin pitääkö Suomen valtion mukisematta järjestää heille se ihmisarvoisempi elämä? Vain huijariliberaalit voivat vaatia, että Suomen valtion pitää olla ENSI SIJAISESTI vastuussa kaiken maailman ihmisten ja vasta TOISSIJAISESTI omien kansalaistensa ihmisarvosesta elämästä. Semmoisella älyttömällä vaatimuksella tehdään vain "liberaalia" kansallisvastaista politiikkaa. Suomen mahdollisuudet ottaa vastaan parempaa ja ihmisarvoisempaa elämää itselleen haluavia maahanmuuttajia ovat HYVIN rajalliset. Kun maahan suuntautuu syystä tai toisesta maahanmuuttovyöry niin pahimmassa tapauksessa rajat on pantava kiinni. Näin se vaan on karu totuus väittäkööt liberaalit ja kansainvälisen oikeuden juristit mitä haluavat. On onnetonta, että maailmassa on miljardeja ihmisiä, joiden ihmisoikeudet eivät ole samalla tasolla kuin ne ovat täällä Suomessa. On onnetonta, että ihmisten huonoja elinoloja käytetään häikäilemättä hyväksi rikollisessa bisneksessä ja politiikassa.
  3. Liberaalien syytä, etenkin vasemmistoliberaalien. Kun kyseessä on oma yhteiskunta ja oma valtio niin liberaali ajattelutapa korostaa vain vapautta ja oikeuksia. Kuitenkin, mitä enemmän ihmisillä on vapautta ja oikeuksia niin sitä enemmän pitäisi olla myös vastuuta. Liberaalit kyllä puhuvat vastuista koko maailman ihmisistä, mutta eihän sillä ole mitään konkreettista merkitystä. Vastuulla omasta maasta, omasta valtiosta ja sen kansalaisista olisi todellista merkitystä, mutta sitä vasemmiston liberaalit pitävät suorastaan negatiivisena. "Oma maa ensin-ajattelu on haitallista" on se kuuluisa Tuppuraisen tokaisu. Sellaista ajattelua ilmeisesti lapsille koulussa nykyään opetetaan. Eli omasta maasta ei tarvitse vasuuta kantaa, mutta koko maailmasta muka vastuun kantamisella voi rehennellä. Liberaalien vastuu maailmasta on kuitenkin tyhjää puhetta ja moraaliposeerausta.
  4. Ei Venäjän kanssa voi enää suhteita hoitaa. Venäjän toiminta on nyt mennyt semmoiseksi, että sen edessä voi vain joko alistua tai panna tiukasti hanttiin. Onneksi Suomella on nyt kavereita, joidan kanssa voi yhdessä panna hanttiin. Yksin jouduttaisiin tosi kovan paikan eteen.
  5. Miksi Suomi24-ylläpito pitää keskusteluketjua esillä "trendaavana kaskusteluna" jos keskustelua ei enää sallita? Ainakin minulle tulee ajokielto-liikennemerkki vastaan.

    No - uusi keskustelunavaus samasta aiheesta on nyt nostettu trendaavaksi joten tähän sitten otan kantaa. Ekaksi on todettava, että en ole hyväuskoinen hölmö vaikka suhtaudun näihin avauksiin niinkuin ne olisivat pakolaisten (?) kurjasta kohtalalosta aidosti huolissaan olevien suomalaisten tekemiä. Saattavat sellaisia ollakin, mutta hyvin voivat olla myös putinistitrollien, Venäjän kätyrien tekemiä. Kuka näistä enää selvän ottaa.

    Putin & kaverit ovat osanneet hyödyntää globalisaation pimeitä puolia eikä heillä ole niiden hyödyntämisen suhteen minkäänlaisia estoja. Nyt yritetään hyödyntää myös sitä, että kansainväliset sopimukset ovat pahasti jääneet jälkeen tämän päivän karusta todellisuudesta. Putin ja kaverit eivät piittaa pätkääkään "sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä", joka on nyt pahasti palasina, mutta niitä palasiakin voi käyttää hyväksi kyynisessä valtapolitiikassa. Joku voi tietty kysyä, että mitä Venäjä tästä pakolaisten (?) rajan yli tunkemisesta hyötyy. Vastaus on , että se on yksi tapa lisätä hajaannusta kohdemaissa. Massamaahanmuutto on ollut yksi pahimmista polarisaation synyttäjistä vapaissa yhteiskunnissa. Se toimii kuinka päin vain. Jos nyt Suomi sulkee rajat niin voidaan yrittää trollata liberaaleja ärsyyntymään pakolaisten epäinhimillisestä kohtelusta. Jos annetaan vyöryn tulla niin kiihotetaan maahanmuuton vastustajia ärsyyntymään. Näin polarisaatio ja hybridivaikuttamisen kohteena olevan yhteiskunnan hajaannus ja heikkeneminen kasvaa. Onneksi Suomessa ovat nyt monet liberaalitkin heränneet. Valtamedian ääni kellossa näyttää muuttuneen ja monet liberaalit poliitikotkin ovat alkaneet kannattaa tiukkaa rajapolitiikkaa. Onko käymässä niin, että Venäjän hajotuspolitiikka iskeekin takaisin vasten Putinin ja kavereiden pläsiä? Sen sijaan, että hybridivaikuttamisella saataisiin aikaan polarisaation kärjistymistä käykin niin, että kohdemaassa kansan rivit tiivistyvät. Niin on toivoni mukaan käymässä ainakin täällä Suomessa.
  6. Jotkut tekevät töitä hullun lailla, jotkut eivät lainkaan. Kaipa isoin osa kansasta heiluu jossain siinä välissä.
  7. Tuppurainen yrittää nyt huutaa EU-komissiota apuun Suomen hallitusta kaatamaan. Puolaa kovisteltiin tämän oikeusvaltioperiaate-käsikassaran avulla. Ehkä se auttoi Puolan liberaaleja saamaan niukan vaalivoiton. Puola on nettoavunsaaja EU:ssa, Suomi taas on nettomaksaja. Eipä tule EU:lta apua Suomen talousvaikeuksiin. Päinvastoin EU senkun kiristää Suomea ilmastotavoitteillaan. Yksin on Suomen pärjättävä jälleen kerran. Nyt sitten himointegroija Tuppurainen haluaa ilmeisesti EU:n kiristävän ja kuristavan Suomea vielä entistäkin enemmän.
  8. Enää ei taida olla yhtään ainoaa maata Euroopassa, joka pitäisi rajojaan avoinna. On tyypillistä aloittajan kaltaisille oman maansa vihaajille, että nimenomaan suomalaiset, jotka nyt vastaavat maansa rajoista ja turvallisuudesta pitäisi viedä Haagiin tuomittaviksi. Suomen hallitus tekee sitä, mitä sen pitää tehdä, puolustaa omien kansalaistensa ihmisoikeuksia ja samalla myös niiden ihmisten oikeuksia, jotka tähän maahan ovat laillisesti tulleet tai joilla on ollut perustellut oikeudet turvapaikkaan.
  9. Ns "liberaalien" mielestä ihmisoikeudet ovat olemassa itsestään - elleivät pahat kansallismieliset ihmiset niitä vastusta. Eivät ne ihmisoikeudet kuitenkaan itsestään synny. Tarvitaan yhteiskunta, missä ne toteutuvat. Ihmisoikeudet voivat toteutua vain toimivissa demokraattisissa kansallisvaltioissa kuten Suomessa. Kun demokratia on uhattuna niin kaikki demokratian arvot ovat uhattuna. Demokratia taas on mahdollinen vain itsenäisissä kansallisvaltioissa. Demokratiaa ja sen arvoja joudutaan puolustamaan niitä vastaan, jotka sitä uhkaavat. Demokratia on nyt uhanalainen koko maailmassa ja erityisen uhanalainen se on militaristisen imperiumin naapurimaissa, joihin Suomikin kuuluu. Ei ihmisarvo ole joku ihme rikkaus, jota Suomen kaltaisessa maassa on olemassa rajattomasti niin että sitä voidaan jakaa ihan kaikille, jotka haluavat tulla sen tuomista eduista ilmaiseksi nauttimaan. Ihmisarvo on täysin ja kokonaan toimivan demokraattisen yhteiskunnan tuote ja niiden ihmisten ansiota, jonka sellaisen yhteiskunnan hyväksi ponnistelevat ja sitä puolustavat. Laajentumishaluisen hyökkäävän imperiumin lisäksi ihmisarvon vaarantavat myös ihmiset, joiden kulttuuriin eivät demokratian arvot - ihmisarvo mukaan lukien - kuulu. Heitä voidaan ottaa vastaan Suomen kaltaiseen maahan vain rajallinen määrä ja heidät pitäisi saada hyväksymään demokraattisen yhteiskunnan arvot ja luopumaan niistä oman kulttuurinsa arvoista, jotka ovat jyrkästi vapaan demokraattisen yhteiskunnan arvojen vastaisia.
  10. Kun itäinen imperiumi ryhtyy sotimaan niin sota ei kohtaa suomalaisia tasapuolisesti. Nykyiset itäsuomalaiset sentään saavat pitää kotinsa ja kontunsa. Toisin kävi silloin kun imperiumi 84 vuotta sitten hyökkäsi maahan. Suomi menetti Karjalan ja karjalalaiset menettivät kaiken. Kun Neuvostoimperiumi romahti niin hartaasti toivoin, että Venäjästä olisi tullut toimiva demokraattinen valtio. Se olisi ollut lottovoitto koko Suomelle ja eniten potista olisivat saaneet itäsuomalaiset. Niin ei tapahtunut ja sille me suomalaiset emme mitään mahda.
  11. Maailma nyt vaan on mennyt ääliömäiseksi eikä se todellakaan ole suomalaisten syy - ei ainakaan kaikkien suomalaisten. Osa suomalaisista on kyllä osasyyllisiä. Yksi syy ja ehkä kaikkein suurin syy tähän nykyiseen ääliömäiseen maailman menoon on ääliömäinen ns "liberaalius", jonka edustajia löytyy paljon täältä Suomestakin. Näillä ns "liberaaleilla" on älytön utopistinen maailmankuva, kuvitelma, joka on pahassa ristiriidassa karun todellisuuden kanssa. Kun tämän utopismin ja sen mukaisen tekopyhän moralisoinnin pohjalta on toimittu niin kaikki on mennyt totaalisesti pieleen. Tulokset ovat olleet päinvastaisia kuin se, mihin on pyritty. Liberaalien kannattama "sääntöpohjainen maailmanjärjestys" olisi sinänsä ihan hyvä asia, mutta "liberaalien" piittaamattomuus karusta todellisuudesta on aiheuttanut sen täydellisen romahduksen.

    Kaikki alkoi globalisaatiosta, jota "liberaalit" posket innosta hehkuen kannattivat. No - se hieno globalisaatio on tänä päivänä riistokapitalismia ja täynnä kaikenlaista korruptiota. Globalisaatio on läpimätä ja haisee. Kiinalaiset käyttivät globalisaatiota hyväkseen ja saivat sen avulla vihdoin viimein aikaan maansa teollistumisen ja modernisoinnin, mikä on sinänsä ihan hyvä juttu kiinalaisten ja koko maailmankin kannalta. Globalisaatio kuitenkin toteutettiin niin, että sen seuraukset jälkiteollisissa maissa ovat olleet karmaisevia. Maailmantalous on vinoutunut kun tuotanto on keskittynyt Kiinaan ja kulutus on edelleen keskittynyt jälkiteollisiin maihin. Vanhoissa teollisuusmaissa eriarvoisuus on lisääntynyt rajusti, mistä on ollut seurauksena politiikan polarisoituminen.

    Putin & kaverit ovat hyödyntäneet globalisaatiota ja keränneet itselleen valtavia omaisuuksia. Kun polarisaatio on heikentänyt demokraattista maailmaa niin se on rohkaissut Putinia aloittamaan "erikoisoperaationsa" Ukrainaa vastaan. Ukraina-operaatio on vain osa Putinin suurta operaatiota, joka tähtää Venäjän imperiumin mahdin kasvattamiseen. Tätä Putinin militaristista suuroperaatiota yritetään nyt jälkijättöisesti torjua Venäjää eristämällä. Pakkohan Putinin Venäjän agressiota on torjua, ei sen edessä voida käsiä nostaa pystyyn. Torjuntaa kuitenkin vaikeuttaa se, että "liberaalit" ovat nyt huomanneet, että oho, Kiinahan on kommunistien johtama totalitaarinen maa! Jos nyt polarisaation pahasti heikentämät demokraattiset maat yrittävät samaan aikaan saada sekä Venäjää että Kiinaa hallintaansa niin seuraukset voi arvata jokainen, jolla on vähänkin järkeä päässä. "Liberaaleilla" ei kuitenkaan tunnu paljon järki päätä pakottavan.

    Meikänoomin näkemyksen mukaan maailmassa on nyt käynyt sillä lailla, että demokraattisissa maissa vallassa olleet ns "liberaalit" ovat sotkeneet, tyrineet, töpeksineet, mähränneet ja möhlineet maailman asiat niin maan perusteellisesti. Nykymaaiilmassa kaikki ongelmat näyttävät liittyvän toisiinsa ja syy kaikkiin johtaa samaan sylttytehtaaseen, ääliömäiseen yltiöliberaaliuteen. Polarisaatio ja demokratian kriisi ovat "liberaalien" aikaansaamia. Trump ja Putin ovat "liberaalien" aikaansaamia. Hallitsemattoman maahanmuuton haitat, jotka nyt on todettu ja tunnustettu ovat suoraa seurausta liberaalien utopistisesta "monikulttuurisuus"-ideologiasta.

    YLEssä on tänä päivänä juttu, joka valitettavasti osoittaa, että ainakaan kaikki liberaalit eivät halua tulla järkiinsä. Eihän se rajojen sulkeminen mikään hyvä asia ole, parempi olisi jos rajat voisivat olla auki ja rajaliikenne voisi olla joustavaa ja helppoa. Mutta kun maailmassa tänä päivänä asiat ovat päin helvettiä niin toimiminen ikäänkuin kaikki olisi hyvin on ääliömäistä. Maailmanjärjestys on nyt romahtanut ja ns "liberaalit" ovat sen romahduksen saaneet aikaan. Maailmaa hallitsee nyt sota-ajan moraali vaikka koko maailma ei vielä olisikaan sodan jaloissa. Sota-ajan moraali ei voi olla sama kuin rauhanajan moraali. Sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen romahdus on synnyttänyt tilanteen, missä sääntöjen ja sopimusten tiukka noudattaminen on likimain ääliömäistä. Pittaamattomuus karusta todellisuudesta on täysin ääliömäistä.
  12. Ilmasto koostuu sääilmiöistä. Voidaan puhua eri-mittaisten ajanjaksojen ilmastosta. Minimimittaiseksi ajanjaksoksi usein määritellään 30 vuotta. Voidaan siis puhua ilmastosta viimeisten 30 vuoden ajalta edellyttäen, että säätä tilastoidaan riittävän tarkkaan. Nykyisin tilastot todellakin ovat tarkkoja, mutta menneiden aikojen ilmastoista voi olla vain melko karkeita arvioita. Kun mennään pitempiin ajanjaksoihin, satoihin, tuhansiin, satoihin tuhansiin ja miljooniin vuosiin niin kaoottisuus näyttää vähenevän, mutta se on vain harhakuva. Sitä Micael Mannin suoraa lätkämailan vartta ei todellisuudessa ole olemassa. Ilmasto vaihtelee koko ajan ja on niin aina tehnyt. Ilmastotutkijat todennäköisesti ovat tietoisia kaoottisista vaihteluista, mutta ovat niistä hissukseen. Ilmaston kaoottisuuden ovat sen sijaan tunnustaneet - yllätys yllätys - historiantutkijat. Historian tutkimuksessa ilmastonmuutoksilla on kasvava merkitys.

    Kirjoitin, että ilmasto on melkein kaoottinen, mutta ei ihan. Säännonmukaisuuksia ja niiden takana olevia syitä on löydetty ja ilmastotutkimus voi löytää niitä lisää. Kaikkia säännönmukaisuuksia ei kuitenkaan tunneta. Maapallon geologia on vielä aika huonosti tunnettu samoin valtamerien dynamiikka. Ne voivat olla kaoottisia tai ne näyttävät kaoottisilta kun niitä ei tunneta. Sama koskee myös avaruuden ilmiöitä. Ne ilmastotiede näyttäisi ohittavan kokonaan. Poliittinen ilmastopropaganda pyrkii yksinkertaistamaan ilmaston niin, että siihen vaikuttaa vain yksi ainoa tekijä - hiilidioksidin määrä ilmakehässä. Se yksinkertaistus on uponnut palstan alarmistien kalloihin.
  13. - tai sitten heidät voisi raijata Ruandaan niinkuin Britanniassa suunnitellaan. Brittihallituksen suunnitelmat ovat vähän tyssänneet kansaivälisiin sopimuksiin, mutta niihin sopimuksiin britit haluavat muutoksia. Sopimusten muuttaminen todella olisi aiheellista kun ajat ovat kovasti muuttuneet siitä kun nuo sopimukset laadittiin. Suomessa ja EU:ssa kantsisi nyt seurata, miten brittien suunnitelmat etenevät. Ruanda on köyhä maa, joka ilmeisesti haluaisi tienata mamuilla selvää riihikuivaa rahaa. Rikkaammille maille taas maahanmuutto on kasvava rasite joten sopimus mamujen Ruandaan raijaamisesta olisi molemmille osapuolille win-win juttu.
  14. Ainakin tähän asti enemmistö itärajan yrittäneistä turvapaikanhakijoista on lähtenyt niistä samoista maista, joista eniten on haluttu pois lähteä - eli vasemmistoliberaalien suuresti "ihannoimista" muslimimaista. No - se "ihannointi" ei tietenkään tarkoita sitä, että vihervasemmisto ihannoisi islamilaisia arvoja - ne arvothan ovat jotakuinkin päinvastaisia liberaaleille arvoille. Liberaalit "ihannoivat" muslimipakolaisia koska he ovat ihanteellisia maahanmuuttajia Suomen monikulttuuristamisen kannalta. Muslimimamut kotoutuvat huonosti, mikä juurikin luo monikulttuurisuutta.
  15. Sanon tätä nykyistä pientä lämpenemistä pieneksi murheeksi. Luonnolle se ei ole mikään murhe. Ihmisen sivilisaatiolle se on jonkinlainen murhe, mutta huomattavasti isompiakin murheita löytyy vaikka kuinka. On sotia ja väkivaltaa, sortoa ja köyhyyttä. Valtava ihmispopulaatio tuhoaa ekosysteemejä ja hävittää lajeja. Tällaista yhden lajin hallintaa ei ole ollut maapallolla miljardeihin vuosiin.

    Voi olla, että eletään holoseenin kuuminta aikaa, mutta holoseeni on vain yksi interglasiaalikausi kvartäärikaudella eli pleistoseenin aikana. Pleistoseeni alkoi noin pari miljoonaa vuotta sitten ja sen aikana ovat toistuneet jääkaudet ja niiden väliset lämpimät interglasiaalit. Holoseenikaudella ei ole vielä ollut niin lämmintä kuin oli edellisellä interglasiaalilla, eem-kaudella. Nykyinen lämmin vahe on sitä paitsi kestänyt vain noin kolme vuosikymmentä. Ei keskiajalta ole tilastoja lämpötiloista. Ei voida varmuudella sanoa, etteikö keskiajan lämpökaudella olisi ollut vastaavaa vaihetta.

    Voittehan te propagandalla pullistelevat alarmistiset älyn jättiläiset halveeraata meikänoomia älykääpiöksi, mutta totuudelle te ette mitään mahda kun se vielä kaatuu päällenne.
  16. Älä höpötä. Totta kai sinä osaat googlata tai bingata jos sulla kerta on tietokone ja onhan sulla semmonen kun kerta tänne Suomi24 palstoille olet löytänyt. Kyllähän palstalle pääsee älykännykälläkin jos on niin hypermoderni nuori, että pitää tietoneitakin antiikkisina. Eli googlaa "eem kausi" tai "eem period" tai "eemian" niin tietoa tulee. Tiedoista ilmenee, että eem-kaudella virtahevot ja krokodiilit polskivat Euroopan joissa ja sankat metsät ulottuivat jäämeren rannalle asti. Suomen ilmasto muistutti silloin Tanskan ellei peräti Ranskan nykyistä ilmastoa.
  17. Demokraattisen valtion pitäisi todellakin huolehtia ENSISIJAISESTI omista eduistaan, paremmin sanottuna omien kansalaistensa eduista. Unkari kuitenkin näyttäisi huolehtivan VAIN omista eduistaan eikä se ole viisasta. Se ei ole viisasta näinä ankeina aikoina, jolloin demokratia on kriisissä ja uhattuna. Kun demokratia on uhattuna niin kaikki sen mahdollistamat arvot, kansalaisoikeudet ja kansalaisvapaudet ovat vaarassa. Kyllä kaikkien demokraattisten valtioiden pitäisi kyetä ajamaan yhteisiä etujaan yhdessä ja pitkäjänteisesti. Kyllä demokraatisen valtioiden pitäisi kyetä tuntemaan keskinäistä solidaarisuutta. Unkarin tapa huolehtia omista eduistaan panee epäilemään, että ajaako maan hallinto, Orban ja Fidez-puolue, pikemminkin omia etujaan kuin kansalaistensa etuja.
  18. Nyt kyllä tipahti luottamus tähän EU:n Copernicus ohjelmaan entisestään. Onko tämä Copernicus enemmän EU:n valtapolitiikkaa kuin tiedettä? Kun tiedetään, että IPCC on nimenomaan poliittinen järjestö niin niitten yhdistäminen saattaa olla pahinta lajia alarmistista politiikkaa.

    Googlatkaa nyt ilmastosta kiinnostuneet palstalaiset pirulauta tästä Eem-kaudesta, joka oli noin 131000 - 114000 vuotta sitten. Lukekaa varmuuden vuoksi useampia lähteitä jotta ette haksahda johonkin alarmistiseen propagandatehtaaseen, joita netissä on pilvin pimein. Kyllä se Eem-kausi on monipuolisten todisteiden voimalla todettu nykyaikaa lämpimämmäksi ja vielä on varaa lämmetä reilusti ennenkuin päästään samaan. Keskiajan lämpökaudesta olisi voinut tulla yhtä lämmin kuin Eem-interglasiaalin lämpimin jakso jos se olisi jatkunut pitempään, mutta jotain tuli väliin ja alkoikin pieni jääkausi.
  19. Ei sen toimeentulon pitäisi olla vain hallituksesta kiinni vaikka liberaalivasemmisto niin ihmisille uskottelee. Kyllä toimeentulossa nyt sentään joku omavastuu pitää olla. Hallituksen tehtävä on pitää huolta Suomen taloudesta, mikä vähänkin pitemmällä tähtäimellä auttaa myös kansalaisten toimeentuloa. Lyhyellä tähtäimellä ihmisten olisi syytä huolehtia itse enemmän omasta toimeentulostaan. Kun ajat ovat kovat niin aina voi vähän tinkiä turhista menoista. Työnteon suheen kranttuilevien kannattaisi myös harkita töihin menoa vähän huonommallakin palkalla sen sijaan, että eletään valtion (=työssäkäyvien veronmaksajien) elatusavun varassa.
  20. Hiilijalanjälki / capita on todella luonnon kannalta täysin merkityksetön. Se on Suomen kaltaisen maan kannalta niin harhaanjohtava ja epäoikeudenmukainen, että vain omaa maataan vihaavat ja halveksivat globalistit ja EU-federalistit voivat siihen vedota. Luonnon kannalta ainoa oikea valtioiden vertailuperuste olisi valtion päästöt / pinta-ala. Valtioiden pitäisi olla vastuussa hallitsemastaan alueesta. Ei Kiina anna määräillä itseään eikä Intiakaan. Suomi kuitenkin antaa EU:n määräillä itseään tällä kertakaikkisen älyttömällä päästöt / capita perusteella. Heitän tässä väitteen, että suomalaisten hallitsemalta alueelta tulee pinta-alaan suhteutettuna vähiten päästöjä koko Euroopassa ehkä Islantia ja jotain Moldovaa lukuunottamatta.
    21. 2 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt