Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. Jutun juuret johtavat aivan ilmeisesti Suomeen ja vihervasemmiston pahimpiin ns "liberaaleihin". Häpeä kuuluu näille Suomi-syöjille ja oman pesän likaajille eikä loanheiton kohteille. Linkki on ilmeisesti umpiliberaali federalistinen julkaisu, joka tekee työtään EU:n muuttamiseksi imperiumiksi. Kaikki imperiumit ovat demokratian vastaisia olivat ne sitten kommunistisia, putinistisia, fasistisia tai EU-federalistisia. Imperiumien totalitarismi on aina samaa, millä nimellä sitä sitten kutsutaankin.
  2. Se eriarvoisuus kasvoi kovinta vauhtia Marinin vihervasemmistohallituksen aikana. Marinin hallitus yritti pitää vaalikarjansa ohjaksissaan kaiken köyhtymisen keskellä tarjoamalla erilaisia tukia, mutta ne olivat pelkkiä namuja lohdutukseksi jatkuvasta elintason laskusta. Ainoat hyötyjät olivat poliittinen eliitti ja elämäntapatyöttömät, jotka saivat nauttia runsaasta vapaa-ajasta. Kokoomuksen "kyykytys ja kuritus" ovat pientä sen rinnalla, mitä "kunnianhimoinen ilmastopolitiikka" ja suomalaisten kovalla työllään tienaamien rahojen syytäminen valtaansa kasvattavalle EU:n komissiolle ja muihin Kankkulan kaivoihin aiheutti. Suomi on nyt konkurssin partaalla. Oikeistopainotteinen hallitus yrittää nyt saada Suomen talouden taas tasapainoon, mutta kokoomus maksattaa siitä hyvästä köyhillä kovan hinnan. Parempi kuitenkin maksukykyinen valtio kuin konkurssivaltio. Parempi pienemmät tuet kuin ei tukia ollenkaan. Tyhjästä niitä tukia on paha nyhjästä.
  3. Meillä jokaisella on omasta takaa käytettävissä luotettava auringon säteilytehon mittari. Se mittari on oma paljas iho. Tänä päivänä, 20.6. kesäpäivän seisauksen aikoihin auringon säteilyteho on Suomessa korkeimmillaan. Tunnet sen tehon ihollasi kun aurinko paistaa korkealta taivaalta ja taivas on sininen ja kirkas. Voit vertailla sitä tehoa siihen, mitä tunnet kun taivas on pilvessä. Ero ei todellakaan ole minimaalinen.
  4. Hiilidioksidia on maapallon ilmakehässä niin vähän, että kasvihuoneilmiöllä on minimaalinen vaikutus. Auringon säteilytehon muutoksilla on suuri, jopa valtava vaikutus.

    Tarkennetaan alarmistitrollille:
    Maan (ja meren) pinnalle ulottuvan auringon säteilyn muutoksilla on suuri vaikutus ja sillä miten auringon säteily jakaantuu maapallon eri leveysasteille on valtava vaikutus.
  5. Ttenkään vihapuheesta tuomittu ei liberaalien mielestä voi olla mukana käyttämässä hallitusvaltaa koska tämän poliittisen "vihapuhelain" nimenomainen tarkoitushan on estää epäliberaaleja kansallismielisiä osallistumasta vallankäyttöön. Putinistisessa Venäjän imperiumissa valtahommissa saavat olla vain putinistit. vastustajia kohdellan äärimmäisen kovin ottein kuten Magnitskin, Navalnyin ja monen muun kohtalo osoittaa. Liberalistisessa Suomessa otteet aatteellista oppositiota vastaan toki ovat ainakin vielä huomattavan paljon lievempiä, siksi Jussi saanee olla puhemiehenä, missä valtaa ei paljon pääse käyttämään. Ihan täysin vailla valtaa ei eduskunnan puhemies kuitenkaan ole. Puhemies voinee vaikuttaa siihen, ettei kansanedustajien sananvapautta ihan älyttömän liberaalisti rajoiteta.
  6. Suomessa on mahdollista tehdä vain liberaalia tai sitten vielä liberaalimpaa politiikkaa. Liberaalius voi olla vasemmistolaista tai oikeistolaista. Kun vasemmistoliberaalit ovat kategorisesti irtisanoneet kaiken yhteistyön "äärioikeistoksi" leimaamaamansa PS:n kanssa niin PS:n ainoa mahdollisuus vaikuttaa Suomen politiikkaan hallitusvastuussa on yhteistyö oikeistoliberaalien kanssa. PS voi ehkä hallituksessa vaikuttaa siihen, että liberaalius ei menisi ihan äärimmäiseksi yltiöliberaaliudeksi. Nähtäväksi jää, että onnistuuko sekään.
  7. Elämäntapatyötön voi välttää "pakkotyön" ottamalla vastaa tarjolla olevaa työtä. Ongelma taitaa kuitenkin olla siinä, että elämäntapatyöttömälle kaikki työ on pakkotyötä.
  8. Palstan keskusteluketjuista näkee, millaisen kujanjuoksun hallitus joutuu tekemään jotta se saa työnsä hoidettua maaliin asti. Leimakirves heiluu ja valheryöppyä sataa niskaan. No, semmostahan se tämän päivän Suomessa on. Onhan siihen jo totuttu. Se pitää vain kestää suomalaisella sisulla. Toivottavasti hallitus suoriutuu vähintäin yhtä hyvin kuin Sipilän hallitus. Kokoomuslaista puoluepolitiikkaa on hallitusohjelmassa vähän liikaa, mikä antaa ihan oikeitakin aseita oppositiolle, ihan kaikkea ei tarvitse valheisiin perustaa.
  9. Vähemmistö elämäntapatyöttömät sentään vielä ihan varmaan ovat. Olisi tietysti ihan hyvä juttu jos yhteiskunta ja valtiontalous olisi niin vahva, että ihmisten töihin patistamista ei tarvittaisi ja elämäntapatyöttömyyttä voitaisiin katsoa vaikka läpi sormien. Näinä ankeina aikoina se käy kuitenkin koko ajan vaikeammaksi. Tilannetta pahentaa, että ihmisillä ei ole enää omaa valtiota kohtaan samaa vastuuntuntoa kuin ennen. Osataan kyllä vaatia, mutta vastuuta ei haluta kantaa. Hyvinvointivaltio kantaa vastuuta kansalaisistaan, mutta kansalaisten pitää myös kantaa vastuuta valtiostaan. Valtion on pysyttävä toimivana ja maksukykyisenä jotta se kykenee pitämään huolta kansalaisistaan. Suomi on pieni maa, Suomi on avoin talous. Suomen valtion maksukyky riippuu siitä kuinka Suomi pärjää armottoman kovassa kansainvälisessä kilpailussa, siitä ei pääse yli eikä ympäri millään ideologialla.

    Velkaantumisen vauhti on Suomessa ollut hurja. Velkaantumisen kasvua kuvaava käyrä osoittaa kohti koillista, mikä on aivan eri suunta kuin muissa EU-maissa. Inflaatio on vuoden alkupuolella ollut EU:n nopeinta. Hallitus, joka ei tämmöisessä tilanteessa tee mitään jatkaa vain samaan malliin on täysin vastuuton hallitus.

    Suomi on vielä toistaiseksi sen verran itsenäinen maa, että täällä lait ovat niinkuin ne laaditaan ja eduskunnan enemmistö ne hyväksyy. Vain itsenäisyys mahdollistaa sen, että valtio ja maan hallitus yhdessä eduskunnan enemmistön kanssa voivat kantaa vastuuta omista kansalaisistaan.

    Sosiaaliturva on jokaisessa valtiossa sellainen, mikä kyseisessä valtiossa poliittisesti päätetään JA minkä kyseisen valtion maksuky mahdollistaa. Jos maksukyky ylitetään niin pitemmällä tähtäimellä pää tulee vetävän käteen. Seuraa romahdus ja katastrofi. Vallassa olevan hallituksen kannattaa reagoida hyvissä ajoin ennenkuin katastrofi kaatuu päälle, silloin selvitään helpommalla. Vaikka itsekin löydän uuden hallituksen ohjelmasta arvosteltavaa niin luotan siihen, että hallituksen tarkoitus on säilyttää eikä tuhota.
  10. Elämäntapatyöttömien mielihalu on elää työtä tekemättä toisten elättämänä. Se mielihalu saa yrittämään ihan kaikkea mahdollista - vaikka hakemaan perusteita kansainvälisten sopimusten ja ihmisoikeusjulistusten omaperäisestä tulkinnasta. En usko, että se nyt tällä kohtaa onnistuu. Jos hallitus tekee lakiesityksen niin kyllä se eduskunnassa läpi menee vaikka joku tiettyä aatesuuntaa edustava juristi ehkä pomppaakin esiin kuin vieterinukke. Elämäntapatyöttömyys voi olla mahdollista, mutta ihmisoikeus se ei voi olla.
  11. Itse asiassa velvioitetyöt olisi ehkä hyvinkin tehokas tapa erotella toimeentulotukea saavista ne, jotka käyttävät tukia tarkoituksella väärin. Rehelliset tuensaajat hoitavat ne velvoitehommat mukisematta tai vain muutaman ärräpään kera. Sen sijaan keplottelijat kaivavat esiin kaikki mahdollistet lakipykälät, kansainväliset sopimukset ja ihmisoikeusjulistukset jotta voivat saada tukirahan ilmaiseksi ja töitä tekemättä.
  12. Vastikkeellinen sossutuki on vähän eri asia kuin pakkotyö. Jos säädetään laki, jossa sossutuki edellyttää velvoitetöiden tekemiseen niin sitten se velvoite on laillinen. Ei kenenkään vapautta tarvitse rajoittaa. Tietysti sossutuen menetys voi aiheuttaa sen, että tulee nälkä ja muita ongelmia. Jos nyt sossun asiakkaalla sattuu olemaan jemmassa rahnaa, jolla voi elellä töitä tekemättä niin sitten voi käyttää ne. Jollei ole rahaa jemmassa niin sitten on ihan vapaa valinta, että hoitaako velvoitetyön vai näkeekö nälkää ja joutuuko kämpästä taivasalle. Tietysti sossutuen menettänyt voi nyös hankkia rahaa laittomin keinoin. Silloin ne pakkokeinot ja vapauden tajoitus tulevat käyttöön. Vankilassa kyllä toisaalta saa täyden ylläpidon.
  13. Suomi on maa, joka voi elättää yli viisi miljoonaa ihmistä vain jos ihmiset tekevät töitä. Kaikki vauraus, iso ja pienikin tulee työnteosta. Periaatteessa kaikkien työikäisten ja työkykyisten pitää tehdä töitä eikä jäädä pitkäksi aikaa toisten elätettäväksi. Suomessa työaika ja työolot ovat lain määräämiä. Ei keskimäärin vajaa 8 tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa ja pitkät lomat vielä päälle ole orjuutta, Joillekin säännelty työkin vain tuntuu olevan liikaa. Pitäisi olla rajaton vapaa-aika ja sen pitäisi sitten toisten maksaa. Ne, jotka joutuvat maksamaan toisten joutilaan elämän omalla työllään ovat pikemminkin orjien asemassa ja ne joutilaat ovat niitä orjapiiskureita.
  14. Kun puhutaan "toimeentulotukiasiakkaista" niin iso ongelma sisältyy siihen, että kyseisen ryhmän sisältä löytyy se kaikkein jyrkin ristiriita. Se jyrkin ristiriita on todella hankala. On siis toisaalta toimeentulotukia tarvitsevia ja toisaalta toimeentulotukia hyväksikäyttäviä. Hyväksikäyttäjissä on todella härskiä porukkaa, jotka kuvittelevat olevansa jonkinlaisia yhteiskunnan ylimyksiä, joiden hyväksi toisten pitää raataa kuin orjien ja maaorjien muinoin joutilasta elämää viettäneen ylimysluokan hyväksi. Nämä keplottelijat vaativat kovaäänisesti, että heille pitää korvausten ja tukien tulla lyhentämättöminä ja ajallaan oli maan ja valtion taloudellinen tila mikä tahansa. Näiden tukien varaan heittäytyvien työikäisten ja täysin työkykyisten valtiolta saamat rahat ovat tietenkin poissa todella tarvitsevilta. Tuilla keplottelijat eivät todellakaan ole mitään yhteiskunnan kermaa vaan pikemminkin pohjasakkaa, mutta heidän perkaamisensa esiin voi olla haastava homma. Kun Sipilän hallitus sitä yritti niin syntynyt älämämölö oli korvia särkevä. Keplottelijat onnistuivat saamaan rehelliset työttömät ja työssä käyvätkin mukaan Sipilän hallitusta vastustavaan kampanjaansa, mikä oli todella ikävä juttu Suomen kannalta - siitä maksetaan vieläkin.

    Toimeentulotukien väärinkäytön taustana on kuitenkin toinen ongelma, joka on vielä pahempi ja hankalampi. Se toinen yhteiskunnallinen ongelma on liian matalat palkat. Kun nyt Orpon hallitus lupaa nostaa työllisyyttä niin lupauksen takana on matalapalkkatyön lisääminen. Matalapalkkaisen palvelutyön lisääminen ei nosta kansantalouden kokonaistuottavuutta vaan päinvastoin alentaa sitä. Kun matalapalkkatyö ei kunnolla riitä elämiseen niin lisäksi vaaditaan erilaisia tukia. Matalapalkkatyön lisäämisen nettohyöty valtiontaloudelle jää kyseenalaiseksi. Kyseenalaisemmaksi sen vielä tekee jos matalapalkkatyötä pyritään lisäämään maahanmuuttoa kasvattamalla. Massamaahanmuutosta tulee valtiolle ja yhteiskunnalle vielä lisää rasitteita.
  15. Meikäläisen mielestä politiikassa ansioitumisen tärkein mittari on se, miten onnistutaan hoitamaan oman maan asioita. Nykypolitiikassa se ei kuitenkaan tunnu olevan tärkeätä muille kuin kaltaisilleni oudoille tyypeille - ainakin näillä palstoilla koen olevani outo tyyppi. Nyky-Suomessa politiikan järjestys tuntuu olevan sellainen, että puoluepolitiikka ja ylikansallinen politiikka ovat ennen kansallista politiikkaa. Puoluepolitiikka on kannattajakunnan etujen ajamista, ylikansallinen politiikka on EU-federalismia ja ylikansallista liberaalia tai markkinaliberalistista aatetta. Joillekin kansallinen politiikkaa on väärää - ellei suorastaan rikollista politiikkaa. Orponkaan hallituksessa ei kansallinen ajattelu ole päällimmäisenä, Kokoomus toimii siinä päällepäsmärinä ja kokoomukselle puoluepolitiikka tuntuu olevan ykkönen ja ylikansallinen politiikka tulee seuraavana. RKP:n kohdallahan näin on vielä selvemmin. PS kyllä yrittelee tehdä kansallista politiikkaa ja KD ehkä olisi valmis sitä tukemaan, mutta nuo kaksi puoluetta ovat hallituksessa altavastaajina. Näillä eväillä nyt mennään seuraavat neljä vuotta. Oppositiossa vihervasemmisto odottaa uutta tilaisuutta tehdä Suomi-vihaan perustuvaa politiikkaa. Näillä palstoilla Suomi-viha ilmaistaan roisin suorasukaisesti: "Suomi on paska maa". Poliitikot taas peittävät Suomi vihansa liberaalin korrekteihin (hienosteleviin) sanakäänteisiin: "oma kansa ensin ajettelu on haitallista".
  16. Ei se nyt enää oikein missään tunnu. Liberaalin vasemmiston Suomi-vihaan on jo tottunut. Hallitusohjelmassa on muutamia puutteita ja ideologista omaan pussiin pelaamista koomuksen taholta, mutta toivottavasti ohjelma kuitenkin toimii ja Suomen EU-maista nopeimmin kasvanut velkaantuminen saadaan taittumaan.
  17. Joku vasemmistolainen on näköjään pistänyt vähän järkevämmänkin kommentin näiden elämäntapatyöttömien veisaamien itkuvirsien sekaan. Tuloverojen alentaminen on kokoomuslaista ideologiaa, jonka toteuttaminen tässä tilanteessa on typerä liike. Tuloveroja olisi pitänyt mieluummin nostaa 500 miljoonalla, jotta velkaantumisen taittamisessa olisi päästy hyvään alkuun. Kun lama painaa päälle niin ihmisten työinnon kohentaminen "työn verotusta" alentamalla ei auta kun työlle ei ole kysyntää Suomessa eikä maailmalla. Työn verotusta olisi voinut alentaa sitten kun suhdanteet kääntyvät niin, että sitä kysyntää työlle syntyy. Nyt pitäisi vain valtion, yritysten ja ihmistenkin pitää kuntoaan yllä, että päästään rivakasti liikkelle kun nousukausi alkaa. Se on näinä ankeina aikoina ääärimmäisen tärkeää.

    Näille itkuvirsien veisaajille ja hammasten kiristäjille sanoisin, että
    2000-LUVUN SOSIALISMI EI TOIMINUT SIINÄ MAASSA, MISSÄ SE KEKSITTIIN.
    KUN 2000-LUVUN SOSIALISMI EI TOIMI EDES ÖLJYMAA VENEZUELASSA NIIN EI SE KYLLÄ TOIMI SUOMESSAKAAN.
    Jos nyt aletaan riehumaan ja rettelöimään niin tilanne vain pahenee. Jos onnistutaan kaatamaan Orpon hallitus niin uudella hallituksella on edessään se pahempi tilanne. Uskokaa siis järkipuhetta ja odottakaa vaikka hammasta purren, että Orpon hallitus saa hommansa hoidettua niin että Suomen valtio on taas maksukykyinen. Ihan turhaa on teidän alkaa potkimaan omia nilkkojanne.
  18. Vastaukseni tähän näyttää kadonneen jonnekin. Ehkä töpeksin itse Pistän uden.

    Kansanvalta ei ole mitään magiaa, senkin on toimittama reaalimaailman lakien mukaan.

    Kansanvalta ei voi korvata elinkeinoelämää, se voi vain asettaa elinkeinoelämälle puitteet ja rajat. Jos ne puitteet on asetettu oikein niin yhteiskunta toimii ja elinkeinoelämä toimii.

    "Koko kansa" muodostuu erilaisista ryhmistä, joilla in erilaisia etuja ja intressejä, jotka aiheuttavat ristiriitoja. Aito demokratia ei tukahduta ristiriitoja vaan pyrkii sääntelemään niitä. Ns "liberaali demokratia" on eliitin hallitsemaa "ohjattua demokratiaa", missä nimenomaan liberaali eliitti pyrkii valtaryhmänä sivuuttamaan kansanvallan omia intressejään hyödyttävillä päätöksillä.

    Liberaalit vastustavat - tai ainakin suhtautuvat nuivasti kansallisvaltioon, joka on aidon demokratian ainoa kestävä perusta. Demokraattinen kansallisvaltio on kaikilla ihmisarvoisen elämän mittareilla todettu toimivimmaksi yhteiskuntamalliksi.
  19. Aloitus on tavallaan hyvä. Se on hyvä jos se on aitoa idealismia. Se voi kuitenkin olla myös tekopyhää itsekkyyttä, jolloinka se ei ole yhtään hyvä. Valitettavasti sen aidon idealismin aika on ohi. Karu todellisuus on jyrännyt sen. Vielä milleniumin vaihteessa näytti siltä, että aloittajan esittämä idealismi voisi olla tavoitteena mahdollinen kehittyneissä demokraattisissa yhteiskunnissa. Sitten homma tyrittiin perin pohjin. Ns "liberaalit" tyrivät ja sössivät sen. Liberaalit kannattivat innokkaasti globalisaatiota ja vastustivat yhtä innokkaasti kansallisvaltiota. Toimiva kansallinen demokrattia olisi voinut vastustaa globalisaation tuhovaikutuksia.

    Liberaalius voisi olla typeryttä, mutta liberaalit ovat vastustaneet niin määrätietoisesti aitoa kansallista demokratiaa, että on pakko epäillä sen olevan tarkoitushakuista. Se kaunis ideologia on nykymaailmassa tekopyhää höttöä, jota ihmisille valheellisesti kaupataan.

    Aloittaja kirjoittaa, että "olen ihminen ja haluan elää kuten ihmisen pitää voida elää". Kyseessä on haave, joka karussa todellisuudessa muuttuu irvikuvakseen: "haluan elää loisena valtion kustannuksella". "Liberaalit" ovat tehneet idealismista höttöä ja huijausta. Niiden viattomien ihmisten, joiden "liberaalius" on ollut typeryyttä olisi nyt korkea aika viisastua. "Vapaus valita työnsä" ei koskaan voi olla täydellistä ja se vaatii aina yksilölltä ponnistelua niin omaksi kuin yhteiskunnankin hyväksi. Tämän päivän karu todellisuus on muuttamassa aloittajan esittämän idealismin yhä etäisemmäksi haaveeksi. Suunnan pitäisi ensin kääntyä niin Suomessa kuin koko maailmassakin. Jos se saataisiin kääntymään niin kuluisi vielä vuosia ennen kuin päästäisiin edes takaisin siihen, missä joskus oltiin.
  20. Onhan se köyhistä huolehtimista, että huolehditaan Suomen valtion maksukyvystä. Vihervasemmistohallitus ei siitä piitannut joten homma jäi uudelle hallitukselle. Vihervasemmiston kannattajat elävät semmoisessa kuvitelmassa, että sitä rahaa, jolla valtion pitää huolehtia köyhistä tulee jostain aina vaan. Se ei vain millään tunnu uppoavan, että valtio saa rahaa köyhistä huolehtimiseen vain jos suomalaiset firmat pärjäävät maailmalla kovassa kilpailussa ja suomalaiset paiskivat töitä. Suomalaisten on tehtävä töitä ja tienattava rahaa. Valtio saa rahaa kun ihmiset maksavat tuloveroa ja kun he kuluttavat. Mitä useampi työkykyinen ihminen lyö lössiksi ja luopuu työnteosta sitä huonommin valtiolla on rahaa huolehtia niistä, jotka valtion tukea oikeasti tarvitsevat. Eikö uppoa kalloon millään, eikö? Onko kivempi vain uskoa, että raha vain tulee eikä sen eteen tarvitse tehdä mitään? Toki on todettava, että näinä ankeina aikoina valtion on tuettava niitäkin, jotka ihan tosissaan töitä paiskivat kun maailma on mennyt - tai kun ylevät globalistiset liberaalit ovat tehneet maailmasta sellaisen, että sinänsä hyvin toimivassa valtiossa tosissaan töitä paiskivat ihmiset eivät matalalla palkallaan tule kunnolla toimeen.
    21. 20 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt