Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

218

Kommenttia

3834

  1. Miten siinä sitten kävi?
    Vain rikkaista pidettiin huolta.
    Koko kansasta ja koko Suomesta ei välitetty.
    Se oli historiallinen voitto luokkayhteiskunnalle.

    Hallitusohjelman seuraus oli, että Suomen talous kääntyi laskuun ja tuloerot käännettiin kestävän kasvun uralle. Tuleeko Suomesta tällä menolla hieno maa rikkaille? - sitäkin voi epäillä. Jos tulee niin todella hyvin harvoille ökyrikkaille.

    Eipä taida Orpon unelma kestää kuin seuraaviin vaaleihin asti. Silloin voittaa taas vihervasemmisto. Millainen on vihervassujen unelma? Onko se suomalainen versio Hugo Chavezin 2000-luvun sosialismista? Miten SE Suomessa toimisi kun ei toimi Venezuelassakaan, jolla on valtavat öljyvarat.
  2. Palestiinan tunnustaminen on tyhjänpäiväistä moraaliposeerausta. Se ei muuta mitään yhtään miksikään. Pakkohan Israelin on puolustaa kansalaisiaan jihad-terroristeja vastaan. Turhan koviin otteisiin on Netanjahun hallinto syyllistynyt, mutta tilanne Gazassa on ollut todella hankala kun aluetta on hallinnut Hamas. Miten tuhota terroristit, joita alueen väestö tukee ja auttaa kaikin tavoin? Kun Netanjahun hallinto on asettanut tavoitteekseen Hamasin tuhoamisen väkivalloin niin pakostakin väkivalta kohdistuu myös siiviiliväestöön. Israelin on ollut helppo sortua siihen, että koko Gazan väestö nähdään terroristeina. Siitä on kuitenkin seurannut rumaa jälkeä, jota moraaliposeeraajat lännessä nyt kilvan taivastelevat. Palestiinan tunnustamista käytetään rangaistuksena Israelille. Se kuitenkin vain pahentaa arabien tilannetta Israelin hallinnon alla. Israelin on yksinkertaisesti mahdotonta hyväksyä, että syntyisi itsenäinen Palestiina, joka olisi taistelualusta terroristiselle jihad-sodalle Israelia vastaan.
  3. Kun nyt persujen hölmöilyn avittamana vihervassut pääsee taas valtaan niin voimansa tunnossa ne tuplaavat ja triplaavat maahanmuuton vain näyttääkseen persuille mitä kuuluu ja kuka käskee. Turha siinä on pikkupuolueeksi kutistuneen PS:n inistä vastaan.

    Semmoistahan se polarisaatiopolitiikka on, se on kostonkierrettä, Yksi syy persujen hölmöilyyn hallituksessa on saattanut olla halu kostaa vassujen kannattajille eli siis duunareille ja tukiriippuvaisille kaikki persuvastainen syrjintä, vihapuheet ja rasismikohujen masinointi. Se on kuitenkin osunut persuihin itseensä pahemmin kuin persut ilmeisestikään osasivat odottaa. Luulin, että persut olisivat oppineet, mitä kansanvalta tarkoittaa, mutta eivät näköjään ole. Populistiselle puolueelle tämmöinen vallantäyteyden näyttäminen on erityisen kohtalokasta.
  4. Jatkoks vielä, että nää liberaalihipit haluaa kyllä vapaata seksiä, mutta eivät halua lapsia eikä perhehuolia haittaamaan mukavaa elämäänsä joten väestön lisäämisestä saavat huolehtia säkkiin puetut musliminaiset, jotka tuottaa lapsia kuin liukuhihnalta. Väestöhän siinä vaihtuu ja sen mukana arvot ja kaikki muukin, mutta se on sitten tulevien sukupolvien murhe.
  5. Suomen liberaali media käyttää Saksan AfD:tä Perussuomalaisia vastaan ja Saksan liberaali media käyttää Perussuomalaisia AfD:tä vastaan. YYA:ta liberaalien malliin. Saksan maahanmuuttomyönteiset haluavat tehdä Suomen hallituksesta varoittavan esimerkin CDU:n ja AfD:n yhteistyön torjumiseksi.
  6. Maahanmuuton kannattajat ovat - no mitä nyt ovat semmoiset, jotka kuvittelevat voivansa olla joutilaana ja nauttia elämästä kun mamut tekee kaikki työt - voi elää kuin hipit. Hippiyhteisöt ei toimineet, ne hajosivat omaan mahdottomuutensa kun ei ollut mamuja huoltamassa, hoitamassa ja siivoamassa. Mamujen avulla Suomesta voi tulla suuri liberaali hippiyhteiskunta. Voi tehdä sitä, mitä haluaa ja jos ei keksi mitään kivaa tekemistä niin voi vain löhötä ja vetää huumetta suoneen.

    No - taitaa semmonen hippimaa jäädä pelkäksi kuvitelmaksi. Kyllä se mamutus pikemminkin kaatuu päälle ja unelmasta tulee painajainen, utopiasta dystopia.
  7. Hallituksen perinpohjaisen epäonnistumisen merkki on, että ministerien ja virkamiesten puheisiin ei enää uskota. Sen sijaan, että tunnustettaisiin tosiasiat ja mietittäisiin mikä meni pieleen keksitään yhä epäuskottavampia selittelyjä.
  8. Edelleenkään et kykene ymmärtämään akuutin kriisin hoidon ja pitkän tähtäimen tavoitteden eroa. Verotuksen taso voi olla pitkän tähtäimen tavoite, mutta verotus on myös suhdannepolitiikan väline varsinkin maassa, jolla ei ole omaa valuuttaa. Verotusta pitää voida käyttää akuuteista kriiseistä selviämiseen. Mitä nopeammin Orpon hallitus olisi hoitanut akuutin velkakriisin sitä enemmän olisi nyt aikaa sopeuttaa julkista taloutta harkitusti ja vaikka sitten alentaa tuloveroa sopivasti ennen vaaleja.
  9. Minä kyllä pirulauta ymmärrän mitä se tarkoittaa, mutta kun se ei hallituksen nykytouhulla korjaannu vaan pahenee. Suomen kasvuennustetta on viimeksi rukattu alaspäin. Kun se aiemmin oli 1,5% niin nyt se on 0,8%. Ei Suomen talouskasvu pitemmältä ajalta nyt ihan nollaa ole ollut, 1-2 prosentissa se on tyypillisesti keikkunut, mutta nyt se on entistä lähempänä nollaa. Tuloveroja olisi EHDOTTOMASTI pitänyt korottaa jotta velkakierre olisi saatu hallintaan ilman että ajaudutaan vielä lamakierteeseenkin. Tällä hölmöilyllä ollaan pian miinusmerkkisissä kasvuluvuissa. Eikö anonyymi taloustietäjä tajua, että kannattaisi maksaa vuotena parina vähän enemmän veroa jotta sillä saadaan maan talous vähän parempaan kuntoon? Mihin kissan trimmaamiseen se raha mukamas on tärkeämpää laittaa - vai muille maille vierahille - sinnehän ne isotuloisten saamat veronalennusrahat katoavat kun Suomen talousnäkymät ovat hallituksen hölmöilyn takia niin synkät, ettei kukaan täysipäinen tänne rahojaan haaskaa.
  10. Minä tuomitsen koko hallituksen talouspolitiikan. Leikkauksia tarvittiin, mutta niiden lisäksi olisi pitänyt tehdä roima tuloveron korotus, joka olisi siis ollut VÄLIAIKAINEN eikä mikään pysyvä tavoite. Sillä tavalla olisi voitu leikkauksia tehdä niin, että ne eivät olisi täysin tuhonneet pienituloisten ostovoimaa. Sopeutus olisi pitänyt tehdä tasapainoisemmin niin, että koko kansa olisi ollut talkoissa mukana. Nyt ei saavutettu mitään niistä tavoitteista, joita hallitus oli itselleen asettanut. Homma on mennyt kaikilla talouden mittareilla mitattuna kertakaikkiaan viimeisen päälle pieleen. Se on tosiasia, joka pitäisi tunnustaa.

    Jottei taas tarvitse taas vaivautua vastaamaan näiden reunaoikeistolaisten höpötyksiin kilpailukyvystä, Suomen korkeasta veroasteesta ja julkisen sektorin suhteettoman suuresta koosta niin totean etukäteen, että ne ovat eri juttu, joka vaatii pitemmän tähtäimen työtä. Järkevä oikeistolaisuus olisi vaatinut akuutin homman hoitamisen ensin pois alta, SITTEN olisi voitu tehdä oikeistolaistakin talouspolitiikkaa - kuitenkin ilman näitä hölmöjä "uudistuksia", jotka tuhoavat Suomen tärkeintä kilpailuetua: toimivia yhteiskuntarakenteita ja toimivia työmarkkinoita.

    Suomen talouden ajaminen suohon ei yhtään helpota niitä pitemmän tähtäimen tavoitteitakaan. Taas on riesana pitkäaikaistyöttömyyden kivireki ja kaikkea muuta ikävää. Kaikkiin ongelmiin sitten tarjotaan vasemmalta ja oikealta maahanmuuttoa, maahanmuuttoa, enemmän MAAHANMUUTTOA juu.
  11. Oletko sitä mieltä, että jos et ole itse tutkinut ja todistanut niin et saa olla mitään mieltä mistään asiasta - pitää vain uskoa auktoriteetteihin? Sehän tarkoittaa ajattelun ja järjen käytön kieltämistä kaikilta, joilla ei ole auktoriteettien hyväksymää sertifikaattia ajattelemiseen. Se on todella vaarallinen näkemys. Se on näkemys, joka kieltää demokratian ja sananvapauden ja johtaa totalitarismiin.

    Salaliittoteorioita voi arvioida loogisella ajattelulla ja järkeä käyttämällä kunhan kerää riittävästi sitä asiaan liittyvää tietoa, joka on kaikkien saatavilla. Itse asiassa kaikista teorioista voi muodostaa oman mielipiteen samalla periaatteella. Salaliittoteorioiden suhteen se on kuitenkin helppoa verrattuna oikeisiin tieteellisiin teorioihin. Tiettyjen vakiintuneiden tieteellisten teorioiden - kuten evoluutioteorian tai kvanttiteorian - kumoaminen on kyllä käytännössä mahdoton juttu, ei siihen riitä edes korkeat Mensa-lukemat. Järjellä ne voi vain hyväksyä.
  12. Suomi on vapaa maa - vielä. Jotta maa pysyisi vapaana niin olisi ehkä tarpeen järjen kapina kaikkea ääreilyä, hölmöilyä ja vouhottamista vastaan. Järki-ihmisillälläkin voi olla erilaisia ajatuksia elämästä ja maailmasta. Yhteistä kuitenkin on maltti ja tolkku. Järki-ihmiset kykenevät keskustelemaan ja pohtimaan asioita yhdessä. Järki-ihmiset kykenevät sopimaan - ellei muuten niin tekemällä kompromisseja. Kompromissit eivät ole uutta luovaa sopimista, mutta kyllä nekin auttavat pääsemään asioissa eteenpäin.

    Kannatan järki-ihmisten kapinaa kaikenlaista kusipäistä ääreilyä, polarisaatiota ja vihanlietsontaa vastaan.
  13. Mitä mitä mitä häh?
    Olen huru-ukko ja minulla on monta itse kasattua tietonetta, kaikki toimii. Nyt on vain yksi Windows 11, sillä hätätilassa pärjään. Arkaluontoiset hommat voin hoitaa sillä. Ei kuitenkaan ole mitenkään varmaa, että kurantti käyttöjärjestelmä tuo turvaa. Ei siihen voi luottaa. Huijarit ja hakkerit kehittelevät koko ajan omia taitojaan. Tarkkana pitää olla kuin porkkana. Ei pidä mennä halpaan.

    Nyt on kolmessa tietokoneessa Win 10, uskon, että voin niitäkin edelleen käyttää kun olen käyttänyt vanhempiakin Windows-käyttiksiä. Koneet ei täytä Windows11 käyttiksen vaatimuksia sanoo Microsoft. Eiköhän nekin silti saa päivitetyksi jotenkin jos haluaa. Jos kikka kakkonen ei toimi niin otetaan käyttöön se kolmonen.

    Onhan se Windows välillä ollut haastava juttu, mutta kaikki softaongelmat olen selvittänyt. Helppoa ei ole aina ollut, mutta hommat on hoituneet kun netistä saa
    vinkkejä.

    On myös yksi Linux Ubuntu. Sekin totta kai toimii. Linuxissa on omat hyvät puolensa, mutta on Windowsissakin hyvää. Paljon on kiinni käyttäjästä.

    Meillä huru-ukoillahan on aikaa, sitä voi käyttää vaikka tietokoneiden kanssa touhuamiseen. Ongelmat on haastavia, mutta niiden ratkominen on aivojumppaa, joka pitää päävärkin kunnossa.
  14. Suomi ei ole Pohjois-Korea, mutta on yhtä outo maa kuin Pohjois-Korea jos tänne saa tulla ihan vapaasti ihan vain olemaan Suomen ja suomalaisten kustannuksella. Pohjois-Korea on iso vankila, sieltä ei pääse pois. Suomesta voi aivan vapaasti lähteä jos ei tykkää maasta ja maan tavoista. Kukapa täältä kuitenkaan vapaaehtoisesti lähtee jos saa täyden ylläpidon eikä vaadita mitään. Suomi on outo itsetuhoinen maa. Suomelle ja Pohjois-Korealle on yhteistä outous, mutta outous on hyvin erilaista.
  15. Toistan kuitenkin oman faktoihin perustuvan arvioni Suomen taloustilanteesta 2023 vaalien jälkeen. Ei se minusta näyttänyt erityisen pahalta. Sopeutus kuitenkin oli tarpeen ja se oli myöhässä kun Marinin hallitus ei ollut sitä aloittanut. Näinä ankeina aikoina maailmantaloudessa tapahtuu nopeita käänteitä ja niihin pitäisi Suomessakin reagoida ripeästi. Marinin hallitus ei reagoinut käänteeseen mitenkään, mutta vaalit ja hallituksen vaihtuminen tapahtui ajoissa niin, että oikein toimimalla Orpon hallitus olisi mielestäni kohtuu helposti kyennyt hoitamaan ongelmat. Edelleen faktoihin ja kaikkiin talouden mittareihin perustuen väitän, että Orpon hallitus ei ole kääntänyt Suomen taloutta parempaan suuntaan vaan päinvastoin pahempaan - konkurssit mukaanlukien.
  16. Tein testin, poistin viestini lopussa sulkeissa olevan osan. Ei tullut hylkyä. Olihan se sulkeisiin panemani osa ehkä vähän asiaton. Yle siis hyväksyi viestin jossa sitä ei ollut, mutta se, mitä sulkeissa kirjoitin pitää kyllä paikkansa ja tavallaan liittyi aiheeseen.

    Olisin jatkanut testiä karsimalla viestiäni ja muotoilemalla sitä uusiksi kunnes se olisi hyväksytty jotta minulle olisi vähän avautunut, miten YLEn moderointi toimii ja mistä YLE ei tykkää. No, YLE yllätti ja hyväksyikin viestini. Saan siis - ehkä - sittenkin kirjoittaa YLEn keskusteluissa "liberaaliudesta" myös vähemmän kunnoittavaan sävyyn.
  17. Totta helvetissä YLEn päätös on mielestäni perusteeton. Se on sananvapauden vastainen ja demokratiankin vastainen. YLEn kolumnistit esittävät kirjoituksissaan ajatuksiaan ja näkemyksiään. Kun kolumnistin ajatukset synnyttävät keskustelua niin kyllä keskustelijoilla pitäisi olla oikeus tuoda esiin omia ajatuksiaan.
  18. Palvelualat paikkaavat sitä työpaikkojen menetystä, joka Suomessa ja muissa jälkiteollisissa on tapahtunut kun tuotantoa ja teollisuuden työpaikkoja on viety halvan työn maihin. Palvelualat ovat tietenkin hyvin suhdanneherkkiä. Monet palveluyrittäjät sinnittelevät kannattavuuden rajoilla. Hyvätuloisilla ja varakkailla on puskuria jatkaa kulutustottumuksiaan huonoina aikoina kuten ennenkin, mutta pienituloiset tinkivät niistä palveluista, jotka heille ovat olleet pientä ylellisyyttä. Suomessa puhutaan "köyhistä". Suomalaiset köyhät eivät kuitenkaan ole rutiköyhiä, kyllä hekin kuluttavat ja pyrkivät nauttimaan elämästään. "Köyhien" kulutus on suhdanneherkempää kuin rikkaiden ja se näkyy suoraan palvelualoilla. Kun yrityksiä menee konkurssiin niin työntekijät jäävät ilman työtä ja tukien varaan. Kun valtio leikkaa tukia niin yritystyksillä menee entistä huonommin ja kierre on valmis.
  19. Vapaassa ja hyvin toimivassa yhteiskunnassa ihmiset voivat tehdä sitä, mikä itseä ja muita ihmisiä kiinostaa. Jos sallitaan vain se, mikä on hyödyllistä yhteiskunnalle ja valtiolle niin sehän on kommunismia tai fasismia. Kuka määrää, mikä on hyödyllistä yhteiskunnalle? Totalitaarisessa yhteiskunnassa tietenkin sen määräävät vallassa olevat. Esimerkiksi Nyky-Venäjällä sen siis määrää Putin kavereineen ja Pohjois-Koreassa Kim Jong-un ja kommunistieliitti. Vapaassa yhteiskunnassa voi opiskella sitä, mikä lisää tietoa ja kiinnostaa - vaikka kirkkoslaavia tai muinaispersiaa, hindulaisuutta tai Kiinan historiaa.

    Olis kyllä ihan karmee työmaa valistaa ihmisiä asioissa, joitten pitäisi olla kaikille kansalaisille selviä vapaassa demokraattisessa valtiossa. Eikö koulussa opeteta mitään?No ilmeisestikään ei, näkeehän sen jokainen, joka tämän palstan kommentteja plaraa.
  20. Muutama asia tuosta Jussin mietiskelystä. Jussi ilmeisesti haluaa ottaa etäisyyttä humanismiin. Jussi haluaa olla realisti - jopa inhorealisti, mutta menee siinä vähän liian pitkälle. Maailman todellisuus todella on lähempänä inhorealistin kuin tekopyhän humanistin näkemystä.

    Reaalimaailma todella on hierarkinen ja eriarvoinen mitä suurimmassa määrin. Se on arkitodellisuutta eikä sille mitään mahda - vai mahtaako sittenkin? Mielestäni kyllä mahtaa. Pitää hyväksyä tosiasiana se, että yhteiskuntien lähtökohta on eriarvoisuus. Siihen ei kuitenkaan tarvitse tyytyä. Toisin kuin Jussi olen sitä mieltä, että tavoitteena voi ja pitää olla sama perusihmisarvo kaikille. Sellainen yhteiskunta ei kuitenkaan toteudu julistuksilla ja moraaliposeerauksella - ei edes lakeja säätämällä. Se voi toteutua vain ihmisten työllä, ponnistelulla ja oikeilla valinnoilla. Jos tehdään vääriä valintoja, jotka eivät reaalitodellisuudessa toimi niin pitää käyttää järkeä ja korjata se mikä on mennyt pieleen.

    Toimivassa vapaassa yhteiskunnassa kaikilla ihmisillä voi olla samat lähtökohdat, mistä voi ponnistaa ylemmäs niin omaksi kuin yhteiskunnankin hyväksi. Koska ihmisllä on erilaista lahjakkuutta niin hyvässä yhteiskunnassa pitää olla mahdollisimman monia väyliä ansioitumiseen. Yksi asia on kuitenkin syytä ymmärtää: jos se yhteinen vene vuotaa niin se on tärkein asia, joka pitää yhdessä hoitaa kuntoon.
    21. 27 / 192
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt