Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. Tässä asiassa on nyt kaksi puolta. Toisaalta venäläiset asepalveluksen välttelijät voi nähdä turvapaikanhakijoina, jotka pitää ottaa vastaan. Toisaalta heidät voi nähdä vain pakoon luikkijoina, joiden pitäisi näyttää rohkeutensa suistamalla raakalaismainen diktaattori vallasta.

    Venäläisten tyypillinen asenne on selittely, että venäläinen ei sekaannu politiikkaan kun tavallinen venäläinen ei sille kuitenkaan mitään mahda. Se on väärä asenne. Ukrainalaiset puolustavat maataan rohkeasti taistelemalla Venäjän julmaa diktaattoria vastaan. Venäläisten pitäisi näyttää rohkeuttaan syöksemällä vallasta julma diktaattorinsa, joka pakottaa heidät murhaamaan veljeskansaa, joka ei ole uhannut Venäjää mitenkään. Ukrainalaiset haluaisivat vain muodostaa itsenäisen demokraattisen valtion, joka kantaa vastuuta omista kansalaisistaan.

    Putinin diktatuurin on tehnyt mahdolliseksi venäläisten enemmistön alamainen asenne. Toisaalta pieni vähemmistö venäläisistä, miehiä ja naisia, on osoittanut uskomatonta rohkeutta vastustaessaan Putinin diktatuuria. Heitä on kidutettu ja tapettu. Navalnyi istuu vankilassa ja on täysin diktaattorin kätyreiden armoilla vaikka olisi voinut jäädä turvaan länteen.

    Putin toteuttaa kansanmurhaa Ukrainassa, mutta aiheuttaa suurta vahinkoa myös omalle kansalleen. Putin ei todellakaan puolusta Venäjää ja venäläisiä hän puolustaa vain omaa ja kaveriensa valtaa. Se pitäisi venäläisten ymmärtää ja syöstä kelvoton johtajansa vallasta.
  2. Suomalaisten suhtautuminen poliitikkoihinsa ja hallituksiinsa on ainakin näillä palstoilla täysin kohtuutonta. Vaikka kuinka olisi sitoutunut polarisaation jompaan kumpaan puoleen niin kyllä silti pitäisi jonkinlainen järki ja oikeudenmukaisuus säilyttää.

    Sipilän hallitukseen kohdistettiin järjetöntä vihaa ja nyt samaa saa osakseen Marinin hallitus. Tällaiset äärimmäiset asenteet viittaavat siihen, että osa suomalaisista ei perimmältään tunne demokratiaa omakseen vaan jonkinlainen autoritaarinen ja yksinvaltainen systeemi olisi heille enemmän mieleen.

    Poliitikot poliitikot voivat olla väärässä ja tekevät virheitä, mutta he tekevät silti tärkeää työtä. Kritiikkiä pitää olla kun siihen on aihetta, mutta myös onnistumiset pitää noteerata. Sipilän hallitus oli yksi maan historian parhaista. Marinin hallituksen työ on vielä pahasti kesken, mutta kyllä silläkin on vielä täydet mahdollisuudet päästä ihan kohtuullisiin tuloksiin. Näin totean vaikka en jaakaan aivan samaa aatemaailmaa hallituksessa mukana olevien puolueiden kanssa.
  3. Venäjä, Kiina, Iran ja Pohjois-Korea - siinäpä upea nelikko. Minkä niistä valitsisit?

    Elämme orwellilaisessa maailmassa, missä käsitteet voivat olla mitä tahansa riippuen siitä kuka niitä käyttää ja missä tarkoituksessa.

    "Globalismi" on käsite. Itsenäisyys on käsite. Ko nelikon "itsenäisyys" tarkoittaa niitä hallitsevien diktaattorien ja eliittien itsevaltiutta, riippumattomuutta "sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä", mutta myös omista alamaisistaan.

    Käsitteet ovat turmeltuneita, mutta pakko niitä on silti käyttää eihän kommunikointi ihmisten välillä muuten toimi. Käsitteet ovat viime kädessä vain sopimuksia. Olisi hyvä jos käsitteistä kuten "globalismi" ja "itsenäisyys" vallitsisi yhteisymmärrys, mutta näin ei todellakaan ole.
  4. Ei tuossa mitään kummallista ole. Palstalla väitettiin, että Erdogan muka olisi Putinin peukalon alla. Eihän se pidä paikkaansa. Erdogan vain kuuluu väihin pelaileviin diktaattoreihin, jotka yrittävät hyötyä Putinin aloittamasta sodasta. Turkilla ja Venäjällä ei ole todellisia yhteisiä etuja, pikemminkin päinvastoin, geopoliittisesti maat kiistelevät vallasta Mustan meren alueella ja Keski-Aasiassa. Erdoganilta voisi myös kysyä yhtä asiaa. Nämä itäisen Ukrainan separatistit tekevät Venäjän avulla juuri sitä, minkä vuoksi Erdogan syyttää PPK:ta teroristeiksi. Kurdeilla vain ei ole mitään Venäjän kaltaista apunaan. Ei kai Erdogan nyt väitä, että Suomi ja Ruotsi olisivat kurdien Venäjä?
  5. Putinin Venäjä värväsi itäukrainalaisia separatisteiksi. Varmaan kaltoin kohtelua saattoi sen jälkeen tapahtua puolin ja toisin. Aloite kuitenkin tuli Venäjältä, joka käytti levottomuuksia omiin tarkoituksiinsa. Kyllä lännessä yleinen käsitys on, että "kaltoin kohteluihin" syyllistyivät enemmän separatistit. Aika räikeää propagandaa on, että separatistit olivat viattomia kun taistelivat natseja vastaan. Oliko alasammuttu malesialainen liikennekone muka täynnä natseja?
  6. Oppositio nyt jokseenkin aina vastustaa hallituksen tekemisiä. Mikäli nyt oikein muistan niin, vihreät taisi arvostella Uniper-kauppaa oman ideolpgiansa pohjalta eli siksi, että Uniperilla oli Saksassa fossiilista polttoainetta käyttäviä voimaloita. Yleisesti ottaen vihervasemmisto kuitenkin vastusti ihan muita Sipilän hallituksen tekemisiä kuin Uniper-kauppaa - lähinnä naan talouden nostamista jaloilleen.

    Olen ihan varma, että jos Tytti Tuppurainen olisi ollut Uniper-kaupan aikana omistajaohjausministerinä niin hän olisi vain todennut, että pörssiyhtiö tekee omat päätöksensä eikä valtio niihin puutu.

    Voihan sen myöntää, että kun Fortumin ottamat riskit kaatuivat päälle Marinin hallituksen aikana niin se on saanut syyn niskaansa epäoikeudenmukaisesti. Ei oikeudenmukaisuus kuitenkaan ole puoluepoliittisessa arvostelussa kovinkaan tunnollisesti noudatettu periaate. Siinä suhteessa voi myös vihervasemmisto katsoa peiliin. On turha valittaa kun omaan nilkkaan osuu.
  7. Putin on nyt käytännössä tunnustanut, että "erikoisoperaatio" meni mönkään. Sodanjulistusta ei vielä tullut, siitä Putin voi päättää vasta "kansanäänestysten" jälkeen. Jos sota julistetaan Ukrainaa vastaan niin se voi laajentua Yhdysvaltoja, Natoa ja koko demokraattista maailmaa vastaan.

    Liikekannallepanoon liittyy iso riski Venäjälle. Venäjän armeijan tappiot kaatuneina ovat olleet jo nyt suuret, reservien mukaantulo moninkertaistaa ne. Tappioita voi kuitenkin vähentää jos Putin pyrkii vain turvaamaan Venäjän saavuttamat aluevaltaukset, Donbassin ja Etelä-Ukrainan yavoitteenaan siis jäätynyt konflikti. Siihen Ukraina kuitenkaan tuskin taipuu eivätkä todennäköisesti demokraattinen maailmakaan.

    Vaikkaisin, että Putin nostaa panoksia välttyäkseen nöyryytykseltä, mutta yrittää kuitenkin välttää pahimmat riskit. Putinin kannalta pahimmat riskit sisältyvät Venäjän kansan reaktioihin liikekannallepanoon. Putinilla on käytettävissään propaganda ja sortotoimet, mutta niidenkin mahdollisuudet voivat olla rajallsia.

    Onkohan Ukraina muuten todennut virallisesti olevansa sodassa Venäjää vastaan? Jollei ole todennut niin nyt olisi sodanjulistuksella kiire. Pitäisi ehtiä ennen Venäjää.
  8. Putin ei olisi luopunut hyökkäyksestään vaan olisi keksinyt jonkun muun tekosyyn.
  9. Putin ei halua nöyryytystä, mutta entä Venäjän kansa? Haluaako Venäjän kansa totaalisen sodan? Haluaako Venäjän kansa ottaa ydinsodan riskin jotta Putin & kaverit selviäisivät aloittamastaan sodasta ilman nöyryytystä?
  10. Etkö ole vielä tajunnut, että Venäjä voi väittää ihan mitä tahansa, mikä totalitaarisen imperiumin politiikkaan sopii. Jo Neuvostoliiton aikana Kremlissä päätettiin, mikä on totuus. Se sitten kerrottiin Pravdassa jotta kansa tietäisi, mikä totuus on.
  11. Vallattujen alueiden asukkaat eivät todellakaan saa itse päättää haluavatko he kuulua itsenäiseen ja demokrattiseen Ukrainaan vai yhä totalitaarisemmaksi muuttuvan imperiumin hirmuvallan alaisiksi. "Kansanäänestysten" tulos lienee julkaisemista vaille valmiiksi kirjoitettu. Enää tarvitaan vain jonkinlainen teatteri, jota puolueettomat vaalitarkkailijat eivät pääse läheltä seuraamaan.

    Tämä on nyt Putinin viimeinen yritys. Putin kävi Kiinassa anelemassa tukea, mutta Ilmeisesti tulokset jäivät laihoiksi. Putin on polttanut sillat takanaan. Nyt on enää jäljellä viimeinen keino selviytyä umpikujasta. Se on liikekannallepano. Siihen näillä "Kansanäänestyksillä" tähdätään. "Kansanäänestykset" ja liikekannallepano ovat Putinin viimeinen uhkailuväline. Lännen annetaan ymmärtää, että niiden taustalla lymyää maailmansota ja ydinsota.

    Liikekannallepanoon liittyy suuria riskejä. Venäjän tappiot kaatuneina ovat olleet suuret. Kun reserviläiset pakotetaan rintamalle niin tappiot moninkertaistuvat. Putin ehkä luottaa siihen, että ydinsodan uhkan edessä länsi lopulta antaa periksi.

    Mieleen tulee nyt väkisinkin Josef Göbbelsin "urheilupalatsipuhe" helmikuussa 1943 Stalingradin tappion jälkeen. Puheessaan Göbbels "kysyi" Saksan kansalta "haluatteko totaalista sotaa?". Samaa kysyy nyt Putin Venäjän kansalta. Venäjän kansa ei voi vastata kysymykseen keiltävästi muuten kuin kansannousulla Putinin hirmuvaltaa vastaan.
  12. Maailmassa vallitsee syvä vastakkainasettelu idän ja lännen välillä ja se on lännen syy - näin siis Ilkkapiste väittää. Vastakkaiasettelu on, se pitää maikkansa, mutta että se olisi idän ja lännen välinen on täyttä pötyä. Vastakkainasettelu on totalitaaristen imperiumien ja demokraattisten kansallisvaltioiden välinen.

    Ilkkapiste on kuitenkin jossain määrin oikeassa väitteessään, että vastakkainasettelun syventyminen on lännen syy. Kyllä näin on jos tarkennetaan vähän. Milleniumin vaihtumisen jälkeen tapahtuneeseen vastakkaiasettelun syventymiseen ovat syyllisiä lännen "liberaalit".

    Kiteytettynä milleniumin jälkeen on tapahtunut seuraavaa:
    globalisaatio->polarisaatio->Putinin "erikoisoperaatio"

    Lännen liberaalit kannattivat innokkaasti globalisaatiota. Globalisaatio polarisoi demokraattiset yhteiskunnat. Lännessä syntyi siis syvä vastakkainasettelu globalisti-liberaalien ja konservatiivi-nationalistien välille. Putin päätteli koko demokraattisen maailman heikentyneen ja alkoi toteuttaa suurta unelmaansa, Venäjän imperiumin laajentamista. Niin käynnistyi "erikoisoperaatio".

    Maailmanhistorian kannalta kaikkein tärkein milleniumin jälkeinen tapahtuma on kuitenkin Kiinan huikea nousu, mikä sekin on lännen liberaalien "ansiota". Lännen kapitalistit ja liberaalit poliitikot auttoivat Kiinaa nousemaan mahtavaksi suurvallaksi ja maailman työpajaksi. Kun se oli tapahtunut niin huomattiinkin, että Kiina on kommunistien johtama totalitaarinen imperiumi ja uhka demokratialle.

    Vastakkainasettelu demokraattisen maailman ja Kiinan välillä olisi hallittavissa vähintäin yhtä hyvin kuin Neuvostoliiton ja demokraattisen maailman välinen vastakkainasettelu oli. Pahinta, mitä lännen liberaalit kaiken muun aikaansaamansa pahan jälkeen vielä voivat aiheuttaa on Kiinan ajaminen Putinin tueksi. Kyllä lineraalien pitäisi vähän miettiä, mitä tarkoittaisi jos Putin saisi "maailman työpajan" liittolaisekseen. Kiinan teollinen suorituskyky on toista luokkaa kuin läpimädän rappiovaltio Venäjän.
  13. On erittäin hyvä asia persuille kun putinistit julistavat, etteivät kuuna päivänä äänestä persuja. Putin huijaa omia alamaisiaan sekä myös eurooppalaisia kansallismielisiä valenationalismilla. Putinin todellinen päämäärä on jotakuinkin identtinen Hitlerin suuren unelman kanssa. Hitler huijasi saksalaiset uskomaan olevansa herrakansa. Saksalaiset sitten murhaamasivat ja kuolivat jotta Aatun unelma ikiomasta imperiumista toteutuisi. Putin yrittää aivan samaa, mutta ei ole venäläisistäkään herrakansaksi.

    Perussuomalaiset ovat tehneet tiukan pesäeron putinisteihin. Persut eivät anna putinistien huijata itseään vaan ovat johdonmukaisesti isänmaallisia suomalaisia ja myös esimerkillisiä demokratiaa puolustavia eurooppalaisia kansallismielisä. On hieno asia, että persut tukevat toisen kansan urhoollista taistelua itsenäisyyden ja demokratian puolesta. Slava Ukraini! HYVÄ PERSUT!
  14. Olen riittävän fiksu ja peloton äänestääkseni perussuomalaisia kaikista uhkailuista ja leimaamisyrityksistä huolimatta. Kannatan aitoa demokratiaa ja vastustan tätä ns "liberaalia demokratiaa", joka kaventaa ihmisten sananvapauyya ja kieltää osalta kansalaisia tasavertaiset oikeudet vaikuttaa maan asioihin.

    Ns "liberaalien" kansallisvastainen politiikka on saanut Suomessa paljon pahaa aikaan. Liikettä parempaan suuntaan on politiikassa tapahtunut, mutta ei tarpeeksi. Pahin persujahti ja laimauskampanja on mediassa vähentynyt, mutta somessa, kaskustelupalstoilla ja varsinkin täällä Suomi24 sivuilla itselleen liberaalimiliisin tehtävän ottaneet jatkavat torkeää valehteluaan ja mustamaalaamistaan.

    Kyllähän vapaassa maassa kaikenlaista pään paukuttajaa löytyy, Näihin patologisiin persunvihaajiin voi kyllä suhtauta olankohautuksella. Se, miten Suomen demokratia toimii on eri asia. Aito demokratia pitäisi palauttaa ja se palautuu vasta kun PS:n äärittäminen ja eristäminen loppuu ja perussuomalaisilla on samanlaiset mahdollisuudet pyrkiä hallitusvastuuseen kuin muillakin puolueilla.
  15. Putin ei halua Venäjän kuuluvan Eurooppaan. Putin haluaisi Euroopan kuuluvan Venäjään.
  16. Näillä Suomi24-sivuilla syntyy helposti vaikutelma, että Suomessa putinismilla on laaja kannatus. Vaikutelma on kuitenkin väärä. Putinistit ovat jostain syystä erityisen aktiivisia juuri S24:ssä. Esimerkiksi Redditissä putinistista trollausta ja propagandaa ei juurikaan näy. Ylilaudasta en tiedä kun en ole sie siellä viime aikoina käynyt.

    Silmille hyppivä putinismi saattaa karkoittaa jotkut näiltä palstoilta, mutta meikäläisestä on kiva tulla tänne oikomaan venäjämielisten valheita. Hanttiin paneminen putinisteille tuntuu hyvältä.
  17. Ei ole venäläisistä hrrakansaksi senkään vertaa kuin saksalaisista. Hitler yritti pystyttää itselleen ja natsiporukalleen ikioman imperiumin houkuttelemalla herrakansanationalismilla saksalaiset murhaamaan ja kuolemaan natsiunelmansa puolesta. Putin on yrittämässä samaa, mutta ei ole päässyt alkua pitemmälle, Saksalaiset sentään valloittivat melkein koko Euroopan, mutta jo venäläisten salamasotayritys naapurimaa Ukrainaa vastaan meni täysin plörinäksi.

    Kai se joistain kansoista tuntuisi mukavalta olla herrakansa. Venäläisten olisi kiva olla herrakansana määräilemässä vaikka suomalaisia. "Tsuhna, govorit po russki!" ja sitä rataa. Kansat eivät kuitenkaan tykkää, että niistä tehdään alamaiskansoja. Jotkut ehkä alistuvat, mutta jotkut muut panevat tosi tiukasti hanttiin. Jos herrakansahomma menee myttyyn niin seuraukset ovat herrakansaksi pyrkineelle ikävät. Hitlerin yritys meni myttyyn ja sen seurauksena Saksa oli raunioina ja eloonjääneet saksalaiset olivat maailman halveksituin kansakunta. Kuinka käy venäläisten? Kun nyt Putinin yritys näyttäisi menevän myttyyn niin vieläkö joku yrittää höynäyttää kansaansa murhaamaan raiskaamaan ja kuolemaan tämän herrakansa-aatteen puolesta? Saisi kyllä Putinin & kavereiden yritys jäädä vihonviimeiseksi.
  18. Ilkka.luoma, olet minua parempi informaatiovaikuttaja. Aloituksesi pysyvät pinnalla pitkään siinä missä omani uppoavat pul pul lähes saman tien syvään Mariaanien hautaan jälkiä jättämättä. Kun nyt olet vannoutunut USAn vihaaja niin minulla olisi sinulle yksi homma. Minulla olisi nimittäin mielessä jotain ihan oikeasti jenkkien - siiss jenkkiliberaalien aiheutamaa pahaa. Kun olet jenkkejä vastaan etkä ilmeisesti ole mikään kiilusilmäinen liberaali niin tässä olisi vihaisen arvostelun paikka. Jenkkien politiikalle on ollut ominaista, että on tehty vääriä asioita ja vielä pahimpaan mahdolliseen aikaan.

    Mileniumin vaihtumisen jälkeen maailmaa hallitsi globalisaatio, jota "liberaalit" kiilusilmäisen innokkaasti kannattivat. Kohtuullisen hyväpalkkaista teollista työtä siirrettiin Amerikasta ja Euroopasta sinne, missä työ on halpaa, lähinnä Kiinaan. Kiina käytti sitä hyväkseen, mikä oli ihan fiksua kiinalaisilta. Amerikkalaiset globaaliyhtiöt käyttivät sitä myös hyväkseen rikastuttaakseen omistajiaan. Amerikkalaisten perässä kaikkien muidenkin maiden globaalia bisnestä tekevät suuryhtiöt liittyivät mukaan saalistukseen, suomalaisetkin joukon jatkona. Kaikilla näytti olevan rahan kiilto silmissä eikä välitetty siitä, mitä globalisaatio aiheutti länsimaiden yhteiskunnissa ja miten se vahvisti Kiinaa, joka oli demokratiaa vastustava kommunistinen diktatuuri.

    Globalisaation riehuessa pahimmillaan heittelin eri foorumeilla kommentteja, että tämmöisestä menosta ei hyvä seuraa. Huomautin, että Kiina on kommunisten johtama totalitaarinen valtio vaikka onkin tinkinyt totalitarismistaan jossain määrin voidakseen käyttää lännen kapitalisteja hyväkseen. Hyvää ei todellakaan seurannut ja kun se lopulta valkeni jopa liberaaleille niin maailma oli muuttunut perusteellisesti. Kiina oli nyt maailman työpaja ja koko maailma oli Kiinasta riippuvainen. Muutakin on nyt tapahtunut. Putin Venäjällä seurasi kuinka lännen demokraattinen maailma oli polarisoituy. Hän päätteli, että lännen yhteiskunnat olivat hajoamistilassa heikentyneet ja nyt oli tilaisuus tehdä sitä, mistä Putin oli unelmoinut. Putin aloitti Venäjän imperiumin vallan laajentamisen.

    Kun lännessä lopulta alettiin pitää Kiinan talousmahtia uhkana niin Putinin Venäjästä oli tullut vielä pahempi uhka demokratialle. Jopa realimaailman todellisuudesta piittaamattomien "liberaalien" pitäisi ymmärtää, että Venäjän laajentumishalu ja Kiinan talousmahti ovat yhdessä aivan karmea uhka koko läntiselle maailmalle. Lännessa pitäisi nyt ottaa lusikka kauniiseen käteen ja myöntää, että tehtyä ei enää saa tekemättömäksi. Lännen kapitalistien globalisaalistus aiheutti demokratian polarisoitumisen. Ei kannata syyttää kiinalaisia siitä, että he käyttivät sitä hyväkseen. Nyt olisi tärkeintä estää Venäjän ja Kiinan epäpyhä liitto. Pitäisi toimia kuten Nixon ja Kissinger toimivat kylmän sodan aikoina. Se oli realipolitiikkaa ja se toimi. Toivottavasti Nancy Polosin kaltaiset kiihkomieliset jenkkiliberaalit eivät enää lisää ärsytä mahtavaa Kiinaa tässä herkässä geopoliittisessa tilanteessa.
  19. Semmoistahan se on Suomenmaassa. Kun on kyse vaikka muutaman sadan miljoonan sijoituksista Suomeen niin mietitään, pohditaan, punnitaan riskejä ja lopulta tullaan tulokseen, että ei kannata. Kun on kyse miljardien sijoituksiesta tai rahansiirroista ulkomaille niin homma hoituu nopeasti ja kivuttomasti eikä paljon mietitä. Näin toimii sekä Suomen valtio että suuryhtiöt. Tässä uskomattomassa Uniper-hölmöilyssä olivat mukana SEKÄ suuryhtiö ETTÄ valtio. Tosi "liberaalia" ja antinationalistista touhua.
  20. Mielestäni Lenin-patsaiden voisi antaa olla kunhan ne eivät ole liian näkyvillä paikoilla ja huomiota herättäviä. Syy: Lenin ei ole Putinin suosikki vaan pikemminkin päin vastoin. Putin on arvostellut Leniniä mm Suomen itsenäisyyden tunnustamisesta sekä siitä, että neuvostokommunismin perustaja antoi neuvostotasavalloille oikeuden halutessaan erota Neuvostoliitosta. Putinin ei kommunismin aatteesta piittaa, hänen suosikkinsa on selkeästi Stalin, joka kannatti vahvaa keskitetysti hallittua imperiumia ja kovia otteita sen koossapitämiseksi ja laajentamiseksi.
    21. 50 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt