Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

195

Kommenttia

3468

  1. Kyllähän niitä hitsaajia voi Suomeen tuoda, mutta mielestäni silloin pitäisi varmistaa, että todella osaavat hitsata ja todella tulevat hitsaamaan. Politiikassa sekä oikealla että vasemmalla on vähän pyrkimyksiä lisätä maahanmuuttoa työperäisyyden tekosyyllä, mikä tarkoittaisi hitsaajien tapauksessa sitä, että maahan tulisi ehkä kymmentä mamua kohti yksi työhaluinen ja osaava hitsaaja, loput tulisivat edistämään monikulttuurisuutta ja kavattamaan "työn tarjontaa". Jälkimmäinen tavoitehan tarkoittaa ay-liikkeen heikentämistä ja palkkojen polkemista.

    Näinä ankeina aikoina on tietysti vielä sekin, että kun maassa on valtava massatyöttömyys niin luulisi, että siitä löytyisi sentään joitakin, jotka voitaisiin kouluttaa osaaviksi hitsaajiksi. Jos suomalaiset työttömät eivät kelpaa niin se vain vahvistaa sen, että tämän "työperäisen maahanmuuton" takana on ihan muuta.
  2. Kyllä se on reunaoikeistolaista tai pataoikoikeistolaista talousosaamista. Ei voi sanoa "porvarillista" kun sen voi ymmärtää sosialistisen vastakohdaksi. Porvarillisen ei tarvitse olla radikaalia, porvarillinen voi olla maltillista. Nää ideologiset termit on nykyään hankalia. Minä käytän sanaa "reunaoikeisto" kun "äärioikeisto" on varattu fasistisille, uusnatsistisille ja sen semmoisille porukoille ja laitaoikeisto on ilmeisesti varattu oikeistopopulismille. Reunaoikeistolaisuus on eri tavalla radikaalia kuin ääri- tai laitaoikeistolaisuus.

    Hankaliahan nää uusmuotiset käsitteet on. Ennen oli selvää, mitä tarkoitti oikeisto ja vasemmisto tai porvari ja sosialisti. Nyt on tullut mukaan nämä "liberaalin demokratian" arvot, jotka jakavat ihmiset ja puolueet liberaaleiksi ja kansalliskonservatiivisiksi. Sekavaa ja hankalaa, mutta minkä meikä sille mahtaa. Kun "ääri" ja "laita" oli varattu, mutta "reuna" vapaa niin otin sen niinku omaan käyttöön. Pataoikeistolaisuus voi sitten olla radikaalia reunaoikeistolaisuutta.

    Kokoomus oli joskus ennen maltillinen porvaripuolue, mutta nykyään kokoomuksen talousosaaminen on lähinnä markkinaliberalismia, joka vastustaa "isoa valtiota" (amer. "big government") ja vaatii matalia veroja suurituloisille. Markkinaliberalismi on jyrkässä ristiriidassa hyvinvointivaltion kanssa.

    Eli siis reunaoikeistolaisten talousoppien mukaan Suomessa nyt mennään. Jos kyseiset opit jossain joskus on toimineet niin ei ne näytä toimivan ainakaan Suomessa näinä ankeina aikoina. Täysin päin prinkkalaa on mennyt, mutta läpi vain pusketaan - sanoo kokoomusministeri. Kun suo on edessä niin läpi puskeminen tarkoittaa siis, että syvemmälle suohon vaan upotaan.
  3. Kyllä persujen kanta oli aivan sama Ukrainan sotaan ja Venäjään kun olivat oppositiossa. Persut olivat oppositiossa kun kannattivat Suomen liittymistä Natoon. Ihan hyvä jos vasemmisto ei hyväksy Putinin diktatuuria. Putinistisen propagandan menetelmät ja tyyli tuntuvat kuitenkin vasemmistolle kelpaavan ainakin näillä palstoilla. Totuus saa mennä kun ideologia ja puoluepolitiikka niin vaatii.
  4. On niitä "kummajaisia" muuallakin: Puolassa, Italiassa ja Ruotsissa ainakin. Äärivasemmistolaisten mielestä perussuomalaisten pitäisi vastata heidän stereotyyppistä näkemystään "äärioikeistolaisista", mutta ei persuilla ole mitään velvoitetta eikä tarvetta siihen. Äärivasemmisto katsoo itsellään olevan oikeuden iskeä keneen tahansa minkä tahansa haluamansa leiman. Se on äärivasemmiston vanha perinne, joka alkoi Neuvostoliitossa ja jota nyt jatkavat putinistit ja Suomen äärivasemmisto.
  5. Ajat muuttuvat. Aika näyttää mistä sakista sen menneisyyden rupusakki lopulta tulee. Nykyaika on yhtä suurta aatteellista sekoilua, missä reaalitodellisuus hämärtyy. Kun ote todellisuudesta kirpoaa niin tuloksena on kaaos. Kaaoksen ominaisuus on, että se voi lopulta päätyä mihin tahansa.
  6. Millä perusteella luokittelet ihmiset "persuiksi"? Millä perusteella kelpuutat ihmiset kulttuuri-ihmiseksi? Ilmeisesti akateeminen tutkinto ei mielestäsi riitä koska et kelpuuta kulttuuri-ihmisiksi perussuomalaisia poliitikkoja, joilla akateeminen tutkinto on. Päättelisin, että kulttuuri-ihminen on mielestäsi julkisuuden henkilö, jolla on tunnustettuja meriittejä joltain kulttuurin alueelta. Voit myös nähdä niin, että kulttuuri-ihminen on ihminen, joka kuuluu ns "kulttuuripiireihin". Kulttuuripiirit ovat kyllä minunkin mielestäni aika puhtaasti "liberaaleja" ja persuvastaisia. Siihen kuitenkin liittyy eräs vissi ongelma. Jos haluaa kuulua "piireihin" niin pitää saada "piirien" hyväksyntä. Jos kuuluu "piireihin" niin vaatii aika kovaa kanttia, että ilmottautuu persuksi - niin ainakin olettaisin, en tiedä kun en piireihin kuuluu.
  7. Otto Ville Kuusinen oli viisas mies, mutta jostain syystä hänen suurta viisauttaan ei Suomessa ymmärretty. Urho Kekkonen oli myös viisas mies - pakon edessä. Suomi oli hävinnyt sodan - tai siis oli ollut hävinneellä puolella maailmansodassa. Vielä pahemmin Suomi sitten hävisi 1947 maailmansodan jälkiselvittelyssä Pariisin rauhansopimuksessa. Stalin voitti senkin. Rauhanehdot Suomelle olivat ankarat. Suomea rangaistiin hirmuisilla sotakorvauksilla siitä, että oli puolustauduttu Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan. Suomelta riistettiin kaikki mahdollisuudet puolustautua uutta hyökkäystä vastaan. Suomi oli paiskattu täysin Neuvostoliiton armoille. Paasikiven ja Kekkosen hommiksi jäi tynkä-Suomen itsenäisyyden säilyttäminen - siis sen, mitä siitä itsenäisyydestä oli jäljellä. Hyvinhän Kekkonen hommasta suoriutui. Suomesta ei tullut kommunistista maata, Suomea ei miehitetty eikä Suomen tarvinnut kuulua Varsovan liittoon. Länsikauppaakin onnistuttiin jotenkin ylläpitämään. Kaiken sen hintana oli, että piti pitää Neuvostoliitto tyytyväisenä. Lupaa piti kysyä Kremliltä kaikkiin Suomen ulkosuhteisiin liittyviin asioihin ja siihenkin millainen hallitus Suomessa sai olla. Neuvostoliitolle piti tehdä palveluksia kylmän sodan maailmanpolitiikassa. Kekkonen oli siinä hyvä. Suomi siis säilytti yhteiskuntansa perusrakenteet.

    Kun Neuvostoliitto sitten otti ja romahti niin Suomelle avautui mahdollisuus täyteen itsenäisyyteen. Siihen tartuttiin molemmin käsin. Kun Putin hyökkäsi Ukrainaan niin vaara Suomelle oli ilmeinen. Eripuraisessa ja riitaisessa Suomessa syntyi laaja yksimielisyys siitä, että ei PERKELE enää - mennään Natoon. Nato on itsenäisten demokraattisten valtioiden puolustusliitto, siihen kuulumalla Suomi voi säilyttää täyden itsenäisyyden. Ei tarvitse elää pelossa, että milloin ne sieltä päättää tulla eikä tarvitse kysellä Kremliltä lupaa milloin mihinkin asiaan.
  8. Heh - putinistit tukevat Suomen Yrittäjiä! Ottaako SY kiitollisena tuen vastaan?
  9. Heh - nää persuvastaiset aloitukset on todella päättömiä.
    Persut eivät ole kannattaneet Israelin hyökkäystä. Persut eivät ole kannattaneet myöskään Palestiinan tunnustamista, mikä on ihan järkevää.

    Gazan arabit tuskin lähtevät pakolaisiksi minnekään, ovat päättäneet jäädä kaiken uhallakin. Joka tapauksessa Palestiinan tunnustamisella ei ole kerrassaan mitään vaikutusta siihen lähtevätkö arabit Gazasta vai eivät. Niin kauan kuin Israel ei tunnusta Palestiinan valtiota arabien tilanne Gazassa ja länsirannalla pysyy sellaisena kuin se nyt on tai pahenee entisestään jos nämä tunnustamiset innostavat arabeja vastarintaan ja terroriin.

    "Palestiinalaisten" lähtöön pakolaisiksi ei todellakaan vaikuta sitä eikä tätä, mitä persut kannattavat tai eivät kannata - eikä se riipu siitäkään kannattaako Suomen hallitus Palestiinan tunnustamista vai ei. Jos nyt sieltä Gazasta yksittäisiä arabeja lähtee niin kaiken järjen mukaan ensimmäiseksi he menevät maihin, jotka ovat Israelin ja arabien välisessä konfliktissa arabien puolella ja Israelia vastaan.
  10. Joo. Se on sitten kai sotaa, missä vastakkain ovat Venäjän terrorismi ja merirosvous. Sodassa kansainväiset sopimukset saavat mennä. Venäjähän ei niitä kunnioita ja pyrkii korvaamaan koko sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen omalla järjestyksellään, missä vain sotilaallinen voima ratkaisee.

    Se on kyllä kestämätön tilanne jos mukavuuslipun alla purjehtivat Venäjän varjolaivaston alukset saavat mielin määrin katkoa kaapeleita kunhan se tapahtuu kansainvälisillä vesillä. Nämä mukavuuslippumaathan eivät kanna minkäänlaista vastuuta niistä varustamoista, jotka ko maan ipun alla liikkuvat - eivätkä useimmat edes siihen kykenekään. Mukavuusliput merenkulussa kuuluvat globalisaation vanhimpiin muotoihin ja globalisaatiohan pyrkii sivuuttamaan kaikki lait ja sopimukset - niin kansalliset kuin kansainvälisetkin. Toivottavasti nyt aletaan ymmärtää, että joku tolkku sentään pitäisi olla globalisaatiollakin. Venäjä kyllä osaa hyödyntää kaikkia globalisaation puolia, sehän on nähty.
  11. PS saattaisi hyvinkin olla nyt jo gallupeissa suosituin puolue ellei olisi suostunut kokoomuksen reunaoikeistolaiseen talouspolitiikkaan hallitusohjelmassa. Silloinhan nykyistä hallitusta ei olisi syntynyt vaan sen sijaan olisi sinipunahallitus.

    Suomalaisten kokemukset sinipunahallituksista eivät ole kovin hyviä. Sinipunahallituksen talouspolitiikka ei varmaankaan olisi ollut samanlaista kuin nykyisen Orpon hallituksen, mutta tuskin sekään mitään hyvää olisi saanut aikaan. Todennäköisesti kokoomus ja SDP olisivat yhdessä sopineet, että maahanmuutolla ratkaistaan kaikki Suomen ongelmat. Kun sitten maahanmuutto ei olisikaan ratkaissut ongelmia vaan pikemminkin pahentanut niitä niin PS saattaisi nyt huidella samoissa gallup-lukemissa, missä SDP nyt on.
  12. Väärä totuus pitää korvata oikealla totuudella. Se tapahtuu niin, että reaalitodellisuus korvataan ideologisilla kulisseilla. Ihmisiä pitää estää kurkistelemasta vallanpitäjien asettamien kulissien taakse. Sellainen systeemi on ollut käytössä yhteiskunnissa, joita luulin kokoomuksen vastustaneen.
  13. Kuka se "suuri fasistijohtaja" Suomessa sitten mielestäsi olisi - Teemuko? Mielestäni tunnetuista persupoliitikoista ei löydy yhtään ainoaa "suuren johtajan" vaatimukset täyttävää, kaikki ovat ihan tavallisia suomalaisia poliitikkoja, puhuvat vain asioista vähän epäkorrektiin tyyliin - sen korrektin tyylin kun ovat määritelleet persujen vastustajat. Jotkut saattavat nähdä Teemussa aineksia fasistijohtajaksi, minä en näe.
  14. Toi on just peräisin yhdestä niistä YLEn kansaa tyynnyttelevistä jutuista, joissa selitetään, että "taloustilanne ei ole niin synkkä miltä se näyttää".
  15. Siltä se voi näyttää jos on Orpon hallituksen fani. Eihän YLE nyt suoraan kehu ja ylistä hallituksen aikaansaannoksia - eikä pidäkään. Kyllä YLEssä on kuitenkin viime aikoina ollut juttuja, joissa kolumnistit ja asiantuntijat tyynnyttelevät lukijoita yrittämällä selittää, että tilanne (esim työttömyys) ei ole niin paha kuin miltä se näyttää. Minulle tilanne kuitenkin on juuri niin paha kuin kaikki talouden mittarit yhdessä näyttävät
  16. Kannatuksen nousu hallituksen talouspolitiikan perusteellisesta epäonnistumisesta huolimatta osoittaa, että PS on ehdottomasti tarpeellinen puolue Suomessa. PS:n kannattajilla on kova halu uskoa puolueeseen.

    Politiikan asiantuntijat väittävät, että kannatuksen palautuminen on seurausta vain huomion suuntaamisesta maahanmuuttoon taloustilanteen sijasta. Media ja oppositio on tässä auttanut persuja. Rasismikohujen nostatus on aina emmän hyödyttänyt kuin haitannut persuja. Toinen syy voi olla se, että mediassa on yritetty pumpata kansalaisiin uskoa maan talouden nousuun. "Vielä tästä noustaan" -henki on auttanut erityisesti persuja.

    Tilannetta voi verrata lätkämatsiin. Kotijoukkue on 0-3 tappiolla, mutta fanit odottavat vielä ihmettä. Jos sitten kuitenkin vastustaja tekee 0-4 ja 0-5 niin usko romahtaa lopullisesti ja fanit alkavat lähteä kotiin kiroten matkalla joukkueen surkeaa esitystä. Saa nähdä kuinka käy. Epäilen, että Suomen tasapainosta järkytetty rampa talous ei pysy muiden kyydissä vaikka maailman ja Euroopan talous kääntyisi nousuun. Perässä raahustetaan jotain 1,5%:n vauhtia, joka ei millään siitä korjaamaan aiheutettuja vahinkoja.
  17. Vielä ei olla ihan kärjessä, Espanja on vielä edellä, mutta melko varmasti se kärkipaikka saavutetaan viimeistään ensi vuonna. Kun muualla Euroopassa työttömyys alenee niin Suomessa se on ollut jyrkässä kasvussa. Mitkään ulkopuoliset tekijät eivät selitä Suomen kriisiä, se on puhtaasti sisäsyntyinen ja Orpon hallituksen aikaansaama.
  18. Hehehehehehe. Onx tää ny trollien uus juttu? Puppua palstalle niin että asialliset kirjoitukset uppoaa näkyvistä alta aikayksikön.
  19. VM valehtelee itse - tai vähintäinkin sumuttaa, pimittää ja yrittää selitellä parhain päin. Suomessa ON talouskriisi, joka on lähestulkoon täysin ja kokonaan seurausta Orpon hallituksen reunaoikeistolaisesta talouspolitiikasta. Tähän Orpon hallituksen aikaansaamaan kriisiin kuuluu:
    - velkaantumisen jatkuminen ja valtionvelan korkokulujen kasvu
    - kokonaiskulutuksen heikkeneminen
    - konkurssien lisääntyminen
    - työttömyyden raju kasvu
    - yleinen luottamuspula, mistä seuraa rahavirta poispäin Suomesta

    Koko kriisi on kierre, jonka seurauksena talouskasvu on jumissa ja Suomi on ajautumassa lamakierteiseen.

    Orpon hallituksen talouspolitiikka perustuu reunaoikeistolaiseen hokkuspokkustemppuun, jolla muka saadaan talouskasvua aikaan leikkaamalla valtion menoja ja alentamalla samaan aikaan tuloveroa. Tuloveron alennuksesta hyötyvät käytännössä vain hyvätuloiset ja suurituloiset kun taas leikkauksista kärsivät pienituloiset. Hokkuspokkustempun ideana on, että rikkaiden saama raha vauhdittaa talouskasvua, mistä sitten köyhätkin hyötyvät kun työllisyys paranee. Orpon hallituksen hokkuspokkustemppu ei ole toiminut. Talouskasvua odotellaan pelastajaksi kun maata uhkaa lama. Kasvua ei vain näy eikä kuulu. Viimeksi kasvuennustetta tarkistettiin taas alaspäin. Kierre jatkuu ja pahenee.
  20. Purra on maalitaulu tällä palstalla ja hän myös puolustaa hallituksen talouspolitiikkaa lähes yksin. Vaikka hallituksen talouspolitiikka on ilmiselvästi nimenomaan kokoomuslaista niin pääministeri Orpo on varsin hiljaa koko hommasta. Orpo tulee esiin ihan muissa asioissa kuin talousasioissa. Näin kansalaisissa syntyy mielikuva siitä, että hallituksen talouspolitiikka on nimenomaan persujen talouspolitiikkaa. Hallitus kuitenkin toimii hallitusohjeman mukaisesti. Pidän jokseenkin varmana sitä, että talouspolitiikan osalta hallitusohjelman takana ovat kokoomus ja EK. Persut vain hyväksyivät talouspoliittisen ohjelman saaden vastineeksi kokoomukselta maahanmuuttoa koskevia myönnytyksiä. Varmaan Orpo ja muut kokoomuslaiset puhuisivat mielelläänkin taloudesta jos Suomen taloudessa menisi hyvin ja edettäisiin kohti hallituksen itselleen asettamia tavoitteita. Kun nyt kuitenkin tavoitteet ovat katoamassa horisonttiin ja kansan enemmistöllä alkaa olla tosi vaikeaa niin Orpo ja kokoomusministerit välttelevät joutumista kansan rökitettäväksi. Purra saa olla rökityksen kohteena. Toki Purran valtiovaraiministerinä on pakko puolustaa hallituksen talouspolitiikkaa, mutta vähän tuntuu siltä, että hänet on jätetty yksin. Persuvihaa lietsoville vihervassutrolleille tällä palstalla sitten sopii oikein hyvin, että talouspolitiikka henkilöityy Purraan.
    21. 7 / 174
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt