Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

211

Kommenttia

3667

  1. Sivuston ylläpitäjillä on tietysti kaikki valta päättää omasta sivustostaan. Minulla ei kuitenkaan ole mitään halua alistua vallankäyttäjien sääntöihin jos ne ovat mielestäni kohtuuttomia tai vääriä. Ylläpitäjä - eli vallanpitäjä - voi totta kai rangaista minua omien sääntöjensä rikkomisesta ja moderoida kirjoitukseni. Toistaiseksi en ole sitä havainnut vaikka olen arvostellut massamaahanmuuttoa ja maahanmuuttajiakin, käyttänyt mamu ja matu -sanoja, jotka joidenkin mielestä ovat rasismia. Olen myös käyttänyt kirjoituksissani kirosanoja kun joku asia tässä maassa on oikein kunnolla ottanut pannuun. Läpi on mennyt, ei ole moderoitu. Ihmettelen onko säännöt nyt muuttuneet?

    Jos Suomi24 nuuttaa omia sääntöjään tai tiukentaa niiden soveltamista niin minkäpä minä sille, täytyy vain syynätä, että löytyykö vielä joku foorumi, missä asioita voi sanoa suoraan ilman poliittista korrektiutta. Vähissähän ne alkavat olla. Hesari hätisti minut pois sivuiltaan vaatimalla omalla nimellä kommentointia. YLE on moderoinut kommenttejani vaikka olen mielestäni noudattanut YLEn sääntöjä. YLE lähettää nykyään ilmoituksen julkaisematta jättämisestä, mikä on sinänsä OK. Ilmoituksesta ei kuitenkaan selviä, että mistä syystä päätös julkaisematta jättämisestä on tehty. Kovasti olen sitten asiaa ihmetellyt ja arvaillut syytä sekä sitä, että onko päätöksen tehnyt AI vai ihminen.

    Semmosta se nyt on tässäkin maassa tämän sananvapauden kanssa. Mielten ohjailu ylhäältä päin lisääntyy. Vielä voi kuitenkin vaikka kapakoissa päästellä täysillä ja purkaa mieltään ilman että pitää vilkuilla ympärilleen, että onko kuuloetäisyydellä joku vallanpitäjien agentilta vaikuttava, joka raportoi kuulemansa ylöspäin.

    Mielestäni on ehdottomasti hyvä asia, että vapaassa maassa voi ilmaista ajatuksiaan ja tunteitaan myös julkisesti ja kirjallisesti. Ei ole yhteiskunnan kannaltakaan hyvä jos ihmisten tuntemukset painetaan piiloon ja yritetään tukahduttaa. Siellä piilossa ne kuitenkin alkavat muhia ja voivat aiheuttaa ikävän yllätyksen.
  2. Kun tänä aamuna avasin Suomi24:n niin silmille hyppäsi sivuston uudet (?) säännöt. Säännöissä ylimpänä oli, että ei saa rikkoa Suomen lakia. Heti seuraavalla rivillä sitten on, että ei saa esittää rasistista materiaalia.

    Minulle on vähän epäselvää Suomi24 taustavoimat. Ovatko kyseiset taustavoimat nyt sitten liittyneet ns "rasismin" vastustajiin? Oma mielipiteeni on, että Suomessa varsinaista rasismia ei ole - on vain politikointia rasismilla. Tietyt "liberaalit" piirit ovat tehneet politiikkaansa sopivan määritelmän sille, mikä on "rasismia". Sen määritelmän ympärillä nyt Suomessa politikoidaan puolin ja toisin. Kun toinen puoli tekee "rasismin vastaista" politiikkaansa jyrkän vakavina niin toinen puoli on sitten tehnyt siitä pilaa, hyötyäkseen hurskastelun aiheuttamasta vastareaktiosta kansan keskuudessa. "Rasismin" vastustamisen irvailu sitten on tietenkin ihan kauheaa rasismia toisen puolen mielestä.

    Kun mielestäni "rasismilla" tehdään puoluepolitiikkaa niin koko sanaa ei saisi olla Suomi24:n säännöissä jos sivusto haluaa olla neutraali puoluepolitiikan suhteen. Kun olen tätä mieltä niin sulkeutuvatko Suomi24:n palstat minultakin? Olenko "rasisti", jonka mielipiteiden esille tuominen pitää estää?

    Adolf Hitler ja natsit tekivät itselleen ihan oman "rasisminsa" edistääkseen omaa valtapolitiikkaansa. Siinä oli aineksia silloin vielä ihan tieteellisenäkin pidetyistä rotuopeista, joilla selitettiin eurooppalaisen kulttuurin silloista ylivoimaa muihin kulttuureihin verrattuna. Natsien rotuopit olivat kuitenkin silkkaa politiikkaa, ei "arjalaisuudella" ja "juutalaisuudella" ollut mitään pohjaa edes natsismin aikaisissa rotuopeissa.
  3. Ei sakkaa euron takia. Eurolla on hyvät ja huonot puolensa. Euroon pitäisi sopeutua niin, että osataan hyödyntää sen hyviä puolia ja hallita huonot puolet. Vaikein juttu Suomelle on ollut se, että devalvaatiota ei enää voi käyttää kun asiat on menneet pieleen. Sudannepolitiikka on silti edelleen tärkeä ja talouspolitiikan virheet pitää pystyä korjaamaan. Devalvaation sijasta joudutaan nyt käyttämään toimia, joita ekonomistit kutsuvat "sisäiseksi devalvaatioksi". Sipilän hallitus joutui sellaisen toteuttamaan ja seuraukset ovat olleet poliittisesti hyytävän karmeita.

    Devalvaatiot olivat hallituksen kannalta olleet varsin kivuttomia juttuja, kansa otti ne aina nöyränä vastaan. Sipilän hallituksen sisäinen devalvaatio onnistui hyvin eikä siitä jäänyt mitään pitempiaikaisia huonoja seurauksia, hyviä vain. Oppositiossa ollut vasemmisto teki sillä kuitenkin räikeää, valheellista ja täysin vastuutonta propagandaa, joka upposi kansaan. Suomen talous hyötyi Sipilän hallituksen onnistumisesta, mutta vihervasemmiston aiheuttamista poliittisista seurauksista kärsitään edelleen. Polarisaation seurauksena on nyt politiikkaan avautunut ammottava kuilu, johon Suomen kansan suuri enemmistö on pudonnut. Politiikkaa tehdään nyt ideologia ja propaganda edellä, järki ja vastuu joutavat mennä.
  4. Ei nää mun jutut hallitukselle asti yllä eikä mulla ole minkäänlaisia epäsuoriakaan yhteyksiä maan hallitukseen, ei ylipäänsä mitään eväitä vaikuttaa hallituksen politiikkaan mitenkään. Kirjoittelen näitä juttuja siis vain ihmisille, samanlaisille tavallisille ihmisille kuin itse olen. Näillä palstoillakin osa on sellaisia, jotka ovat oman puolensa valinneet (right or wrong my party). He vain toitottavat täällä oman puolensa propagandaa joko siksi, että ovat alkaneet trolleiksi tai ihan vain oman lujan uskonsa puolesta. Ei heitäkään nämä jutut paljon heilauta. Minulta näitä juttuja kuitenkin tulee helposti kun kaikki on päässä valmiiksi ajateltu. Ei vaadi vaivaa eikä maksa mitään. Ja aina saattaa olla joku ihan tavallinen Matti tai Maija, joka edes yrittää ymmärtää, mitä haluan sanoa, ehkä yksi sadasta, ehkä joku niistä, jotka vain lukevat, mutta eivät itse paljon ota kantaa.
  5. Kansantalous on kokonaisuus, johon kuuluvat sekä yksityinen yrityssektori että julkinen sektori. Molemmat tuottavat BKT:tä. Niiden välillä tulisi vallita tasapaino ja yhteistyö.

    Suomessa yrityssektori on heikko joten julkisella sektorilla on taipumus kasvaa suhteessa liian suureksi varsinkin jos sille asetetaan liian kunnianhimoisia tuottamattomia tavoitteita kuten maailman kunnianhimoisin ilmastopolitiikka tai maailman avoimimmat rajat pakolaisille. Valtion hyvinvointipalvelujakaan ei pitäisi kasvattaa yli resurssien. Kun Suomen yksityinen sektori on muita pohjoismaita heikompi niin muiden pohjoismaiden tasoon ei julkisen sektorin palveluissakaan pitäisi yrittää väkisin pyrkiä. Silti suomalaisen yhteiskunnan vahvempi ja toimivampi puoli on julkinen sektori, ehkä se ei maailman paras ole vaikka Suomi on lähinnä sen ansiosta "maailman onnellisimmaksi" rankattu, mutta ihan hyvä ja toimiva kunhan sitä ei paisuteta ja kuormiteta järjettömästi.

    Reunaoikeisto pitää julkista sektoria vain painolastina, joka pitää minimoida. Sen seurauksena Suomen talous on nyt karmeassa kurimuskierteessä tuhoaan kohti.
  6. Reunaoikeistolla on vielä reilu vuosi jäljellä tuhota Suomea, sitten pääsee äärivasemmisto vuorostaan hommiin.
  7. On tosi outo tämä "maailman onnellisin maa" - tai siis maan politiikka on tosi outoa. On oikeisto ja on vasemmisto, jotka molemmat kilpailevat siitä kumpi tehokkaammin tuhoaa Suomen taloutta. Maltin ja tolkun ovat molemmat hylänneet. Vasemmisto on äärivasemmisto ja oikeisto on reunaoikeisto. Suomi ja Suomen kansa ovat pudonneet siihen väliin.
  8. Velkajarru on sumutusta ihmisten harhauttamiseksi. Hallitus olisi HELPOSTI voinut taittaa velkaantuminen jos olisi halunnut. Reunaoikeistolaiset ideologiset tavoitteet olivat kuitenkin tärkeämpiä.
  9. "OrpoPurra on ottanut velkaa, että selvitään ennätyssuurista menoista, koska omat rahat ei riitä kattamaan menoa". Miksi ne omat rahat ei riitä? No siksi, että tuloja tarkoituksella vähennettiin alentamalla tuloveroja. Tuloveron alennukset tehtiin siinä uskossa, että syntyy talouskasvua, josta valtio sitten saa lisää verotuloja. Se oli se reunaoikeistolainen hokkuspokkustemppu, josta meikänoomi varoitti heti kun hallitusohjelma julkaistiin. Ei tule toimimaan, kirjoitin. Syyt, miksi temppu ei toimi olivat tiedossani jo 2023 syksyllä. Ne syyt ovat sittemmin tarkentuneet. Yhdessä suhteessa olin hieman väärässä. Pelkäsin, että ALVin korottaminen vielä pahentaisi asiaa kun sekin alentaisi kotimaista kulutusta, mistä Suomen talous on näinä globalisaation ankeina aikoina eniten riippuvainen. Onneksi ALVin korotuksen vaikutus ei ollut niin paha kuin pelkäsin. Se ei kuitenkaan ollut Orpon hallituksen ansiota vaan syynä on ollut öljyn alhainen hinta maailmanmarkkinoilla. ALVin korotus ei siksi ole pahentanut inflaatiota. Orpon hallituksella kävi siinä suhteessa tuuri. Suomen taloustilanne voisi olla vielä katastrofaalisempi kuin se on. Täysi katastrofi se silti on jo nyt.

    Täytyy tässä vielä painottaa, että EN OLE TROLLI. En käy Orpon hallituksen kimppuun siksi, että vastustaisin nykyistä hallituspohjaa. Tuon näitä ajatuksiani esille siksi, että kannan huolta tästä maasta ja sen kansalaisista. Jos reunaoikeistolainen talousohjelma olisi toiminut niin olisin ollut väärässä ja olisin miettinyt, mikä ajatuksissani meni väärin. Silti olisin tyytyväinen, että Orpon hallituksen talouspolitiikka yllättäen toimikin. Se ei ole toiminut ja olin VALITETTAVASTI oikeassa jopa enemmän kuin pelkäsin.

    Nyt hallitus ilmeisesti odottelee sitä talouskasvun ryöpsähdystä ylöspäin, joka korjaisi kaiken. Miten suurta talouskasvua tarvittaisiin? Arvioisin, että 3-4% vähintään kahtena vuotena. Sellainen on näinä ankeina aikoina täyttä utopiaa. Ennusteitakin on vedetty alaspäin. Oliko se nyt sitten 1,5% jotain? Voi käydä niin, että todellisuus on 0, jotain. Kusessa siis ollaan enemmän kuin ihmiset tajuavat niin vasemmalla kuin oikealla. Näin ei kuitenkaan tarvitsisi olla. Tuloveron VÄLIAIKAISELLA KOROTTAMISELLA olisi vältytty leikkaamiskierteeltä, velkakierteeltä, konkurssikierteeltä, työllisyyden romahtamiselta, kulutuksen sakkaamiselta ja LAMAKIERTEELTÄ.

    Kansantalous on aina ollut tasapainoilun taidetta. Näinä ankeina aikoina se on sitä enemmän kuin koskaan. Se tieto ja ymmärrys on hukkunut johonkin kun kaikenlainen politikointi on syrjäyttänyt todellisuudentajun.
  10. Ei ainakaan minulla ole mitään sekaisin mennyt. Kaikki nuo kolme maata ovat mukana Isossa Bisneksessä. Itselläsi taitaa olla aukkoja tiedoissa. Kolumbia ja Meksiko ovat tunnetumpia kartelleistaan, mutta kyllä Maduron klikki on touhussa mukana ollut. Eivätkä huumekartellit ole kansallisia. Huumebisnes on globaalia.
  11. Yksinäinen kylläkin olen, mutta se ei kyllä ole ainakaan pääsyy siihen miksi meuhkaan näillä sivustoilla. Kun tarinaa tulee helposti ja pakottamatta niin ihan ajankuluahan tämä vain on. Kun on yksinäinen ajattelija eikä kuulu mihinkään omia asioitaan ja aatteitaan ajaviin porukoihin tai kuppikuntiin eikä ole titteliä eikä statusta niin tännehän voi aina ajatuksiaan purkaa.

    No, ehkä tämä homma ei sentään ihan silkkaa ajankulua ole. On takana jonkinlainen filosofiakin. Suomi24 on "keskustelusivusto" tai sen pitäisi olla keskustelusivusto. No harvemmin täällä mitään kunnon keskustelua syntyy. Enemmänkin sivusto on hervottoman huulenheiton paikka ja trollien taistelutanner. Ankaraa apinasotaa käydään "aatteellisten" laumojen välillä aseina verbaaliset astalot. Heh heh.
    Keskustelu voisi kuitenkin olla tärkeäkin juttu vapaassa yhteiskunnassa. Keskustelun avulla tieto leviää ihan ihmisten välillä eikä vain hierarkisesti ylhäältä alas päin. Opitaan mitä toiset ihmiset asioista ajattelevat. Onhan se hyvä tietää, mitä muutkin ihmiset kuin ihan oma lähipiiri ajattelee ja tuntee.

    Jonkun pakinoitsijan joskus ennen - en muista kenen - pakinoissa esiintyi semmoinen kuin "yksityisajattelija Manasse Olotilanne". Semmoinen filosofihan Oikonomikin on. Filosofiana on, että kun ahkerasti kylvää ajatuksen siementä niin jossain se ehkä alkaa itää, kasvaa ja levitä - jos siis siemen on kelvollista ja osuu hyvään maahan. Informaation maailma on ovela juttu. Aina ei edes tiedetä, mistä jokin isokin juttu on alkunsa saanut. Jonkun nimiinhän se sitten joskus voi mennä, jonkun, jolla on asemaa tai karismaa. Nimimerkki Oikonomilla, yksityisajattelija Manasse Olotilanteella ei kumpaakaan ole.
  12. Huumekaupan pysäyttäminen oli tekosyy, mutta ihan kelvollinen tekosyy. Venezuelan talous oli niin perusteellisesti romuna, että maata hallitsevan klikin oli vaikeaa nyhtää siitä rahaa. Huumekauppiailla oli rahaa ja valtaklikillä oli armeija ja poliisi. Maduron klikki siis otti osansa huumekaupan tuotosta hintana suojelusta.

    Öljykin on hyvä syy, mutta Trumpille sekin oli tekosyy. Tärkein syy Trumpille oli voiman näyttö. Trump haluaa olla voimapoliitikko. Ei Trump oikein muuhun pystyisikään. Vahvana johtajana Trump presidentiksi valittiin ja sellainen Trump haluaa olla. Voimalla Trump haluaa asioita runnoa. Mutkat suoriksi ja läpi pusketaan. Se on Trumpin vastaus höttöliberalismille.

    Luulot pois liberaaleilta. Semmoinen on nyt meininki. Senhän pitäisi olla jo kaikille selvää. Liberaaleilla on jo suuria vaikeuksia pitää omatekoinen pyhimyskehä suorassa päänsä päällä. Vinossa on ja silmille on valahtanut. Hölmöltä näyttävät arvon poliitikot. Nykymaailma on kuitenkin monimutkainen. Ei siinä oikein voi neliskanttisia palikoita runnoa väkisin pyöreisiin koloihin. Ennen pitkää seuraukset alkavat näkyä. Systeemit menevät sekaisin. Niin kauan kuitenkin Trump voi jatkaa tyylillään kuin vastustajille arvohöttö on tärkeämpi kuin tosiasiat.
  13. Se "vyöry" oli vielä niin pieni, että se olisi ollut helppo pysäyttää. Sen sijaan, että olisi hoidettu pois akuutti kriisinpoikanen pantiinkin vyöryyn lisää vauhtia. Nyt on käynnissä hallituksen itseensä aikaansaama talouden kurimuskierre, jota on tosi hankala pysäyttää.

    Toistan nyt vielä kerran mitä olen aiemmin kirjoittanut: jos olisi nostettu reilusti tuloveroa vuodelle 2024, minimoitu budjetin alijäämä ja uuden kalliskorkoisen velan otto niin ei olisi jouduttu leikkauskierteeseen, velkakierteeseen eikä lamakierteeseen. Kulutus olisi säilynyt kohtuullisena, konkurssit eivät olisi lisääntyneet, työllisyys olisi pysynyt ainakin nykyistä parempana ja yleinen luottamus Suomen talouteen ja hallitukseen olisi säilynyt. Tälle vuodelle olisi ollut mahdollista palauttaa tulovero vuoden 2023 tasolle ja ensi vuodelle, joka siis on vaalivuosi hallitus hallitus olisi sitten voinut vaikka vähän alentaa tuloveroa.

    Edellä esitetty ei ole haihattelua vaikkakin ehkä lievää toiveajattelua nykyisessä epävakaassa maailmassa.

    Mihin sitten perustan näkemykseni, joka voi vaikuttaa amatöörimäiseltä kun oikein kukaan arvovaltainen ekonomisti ei ole vastaavaa esittänyt. Perustan näkemykseni seuraaviin asioihin:

    1) Globalisaation aikana kaikkien jälkiteollisten maiden, myös pienten viennistä riippuvaisten maiden talous on ollut vahvasti kotimaisen kulutuksen varassa.
    2) Suomen vahvuus on ollut hyvin toimivat yhteiskunnan rakenteet, joihin kuuluu myös julkinen sektori. Suomen julkinen sektori hoitaa oman osuutensa Suomen taloudesta. Itse asiassa julkinen sektori on Suomessa jopa tärkeämpi kuin muissa pohjoismaissa. Ongelmia aiheutuu jos julkista sektoria paisutetaan liikaa niin kuin vasemmiston ideologiaan kuuluu tai sitä revitään summittaisesti alas niin kuin reunaoikeiston ideologiaan kuuluu.
    3) Kulutus joustaa eri tavalla eri tuloryhmissä. Kun pienituloisilta leikataan niin heidän on pakko luopua kaikesta vähänkin ylimääräisestä kulutuksesta, jotta kykenevät maksamaan perusasiat, asumisen, ruoan ja vaatteet. Se pienituloisten ylimääräinen kulutus on kuitenkin tärkeää monille yrittäjille kotimarkkinoilla. Siksi pienituloisilta olisi syytä leikata harkiten. Hyvätuloisilla sen sijaan on puskuria, jonka avulla he voivat säilyttää elintapansa jota kuinkin ennallaan vaikka nettotulot vähän pienenevät. Lisäksi pienituloisten kulutuksesta suurempi osa tapahtuu kotimaassa kun taas hyvätuloisille ja etenkin suurituloisille jaettu raha karkaa helpommin maasta ulos.

    Kun Suomella ei ole enää omaa valuuttaa niin enää ei ole mahdollista hoitaa ongelmia devalvaatioilla. Kansallinen talous on silti maan hallituksen vastuulla. Tehokkain väline ongelmien hoitoon on verotus. Veroista ei sen vuoksi pitäisi tehdä mitään ideologista juttua mihinkään suuntaan. Veroja pitää voida käyttää akuuttien ongelmien hoitoon. Sekä välillisten että välittömien verojen pitää saada liikkua molempiin suuntiin.
  14. Myönnän, että kommenttini tuppaavat olemaan ylipitkiä kun yritän tuoda esiin sekä faktat, että logiikan niiden välillä. Faktat ovat tärkeitä, mutta logiikka on on minulle usein vielä tärkeämpää. Olisihan se hienoa jos pystyisi esittämään asian kahdella rivillä. Ainakaan minulle se ei ole mahdollista enkä usko, että se on mahdollista kellekään. Sen sijaan propagandassa ja trollauksessa se on mahdollista ja toimivaa. Saadaan aikaan iskulause tai mantra, jota sitten oikeassa uskossa olevat voivat toistaa loputtomiin.

    Ei millään pahalla, ei tarkoituksesi ehkä ollut lanseerata mitään mantraa, mutta en myöskään usko, että faktat ovat noissa kommenttisi kahdessa rivissä.
  15. Kusipäät polarisaatioideologit mätkivät toisiaan samoilla verbaaliastaloilla. "Tempputyöllistäminen" - khähähähä. Kun Sipilän hallitus lähti taittamaan järkyttävän suureksi kasvanutta pitkäaikaistyöttömyyttä niin vasemmistopropaganda kutsui sitä tempputyöllistämiseksi. Nyt sitten reunaoikeistolaiset väittävät, että Marinin hallitus saavutti hyvän työllisyysasteen samalla tavalla. Paskapuhetta sekin on. Sillä yritetään selitellä Orpon hallituksen katastrofaalista talouspolitiikkaa.

    Ei Suomen taloudella ollut mitään erityisen suurta hätää vuonna 2023 vaikka Marinin hallitus oli lyönyt viimeisenä hallitusvuotenaan hommat läskiksi eikä reagoinut mitenkään maailmantalouden jyrkkään muutokseen. Hallituksen vaihto tapahtui ajoissa ja Orpon hallitus olisi järkevällä talouspolitiikalla voinut helposti hoitaa homman kotiin. Sen sijaan lähdettiin toteuttamaan reunaoikeistolaisia ideologisia tavoitteita, mistä on seurannut hirvittävä kurimus ja katastrofi. Suomi tulee taas kärsimään poliittisesta kusipäisyydestä pitkälle tulevaisuuteen.
  16. Kun ihmiset tämän päivän Suomessa pakotetaan nöyrtymään, häpeämään ja pyytelemään anteeksi tuntojaan ja ajatuksiaan niin lohtuna on kuitenkin, että Suomi sentään on vielä vapaa maa, eikä ihmistä nöyryytyksen jälkeen sitten kylmästi tapeta niin kuin joidenkin totalitaaristen yhteiskuntien pahimpina aikoina tapahtui. Vilmakin voi jatkaa elämäänsä "viisaampana" kun on nöyrtynyt moraalista valtaa käyttävien edessä. Vilma varmaan haluaa jatkaa urheilu-uraansa ja nöyristely on sen hintana. Nöyristelylläkin on kuitenkin hintansa yleisellä tasolla. Ei ole hyvä, että hiljaiseksi pakottaminen toimii vapaassa yhteiskunnassa - se voi olla alku vapauden lopulle. Ihmiset voivat vapaassa maassa olla eri mieltä ja ankarastikin arvostella toistensa ajatuksia ja näkemyksiä asioista, mutta institutionaalisella yksilön nöyryyttämisellä ja pakottamisella on ikäviä seurauksia jos sen annetaan jatkua.
  17. KAIKKI tuntuvat sotkevan maailmaa parasta aikaa. Sotkemisen kuitenkin aloittivat ns "liberaalit", jotka vieraannuttivat kansat hyvistäkin liberaaleista arvoista ylimielisen elitistisellä politiikallaan, missä ei piitattu tavallisten ihmisten arkielämästä.
  18. En kylläkään ole varsinaisesti persu - etenkään näinä ankeina aikoina. On minulla silti jotain yhteistä persujen kanssa nimittäin silleen ärsyttävä huumorintaju, että tykkään vitsailla asioista, joita jotkut totiset aatteen ihmiset pitävät niin vakavina, että niistä ei rangaistuksen uhalla saa vitsiä vääntää.

    Myönnän, että tuo "vasemmiston ihannevaltio" on vähän jälkijättöistä huumoria. Se on itse asiassa peräisin likimain kymmenen vuoden takaa, jolloin Venezuelassa oli vallassa Maduron edeltäjä Hugo Chavez, "2000-luvun sosialismin kehittäjä". Samoihin aikoihin Suomessa oli Sipilän hallitus, jota vihervasemmisto syytti kansan kyykyttämisestä. Sipilän hallitus on Suomen paras hallitus ainakin 2000-luvulla. Sipilän hallitus veti Suomen talouden ylös suosta, johon Kataisen sateenkaarihallituksen lepsu kansallisvastainen politiikka oli sen oli saattanut. Siihen ei todellakaan mitään kyykytystä tarvittu, pientä väliaikaista ponnistelua ja eduista tinkimistä vain.

    Tuo vihervasemmiston törkeä valhepropaganda rassaa minua vieläkin kun vihervasemmisto sai sen avulla vaalivoiton. Marinin hallitus hyötyi todella paljon siitä, että sai itselleen perinnöksi hyvässä kunnossa olevan talouden. Edes jonkinlainen tunnustus Sipilän hallituksen työlle olisi ollut paikallaan, mutta mitään ei ole kuultu vieläkään. Se on mielestäni häpeällisin juttu Suomen 2000-luvun politiikassa. Siihen nähden tuo vasemmiston leväperäisen ja vastuuttoman taloudenpidon arvostelu suomalaisena "2000-luvun sosialismina" tuntuu vieläkin oikeutetulta.
  19. Tokihan Koskenniemi saa puolestani kommentoida niin paljon kuin tahtoo. Totesin vaan, mikä merkitys hänen kommentoinnillaan nykymaailmassa on. Mielestäni ei ole lainkaan hyvä, että maailma on sellainen kuin se nykyään on. Yritin selittää, miksi se mielestäni on sellainen kuin se nyt on. Kaikella on syynsä ja syillä on seurauksensa.

    Vaikuttaa siltä, että peilaat vastauksessasi omia näkemyksiäsi ajatuksiini ja näet ne sitten niinku käänteisiksi omillesi - eli olen aatteellinen vihollisesi. Kun näin on niin tiedän, että on turha lähteä mitään keskustelun tapaistakaan yrittämään kanssasi. Mietit vain, millä verbaalisilla astaloilla vihollistasi mätkisit. Olen näillä palstoilla peistä taittanut niin kauan, että tiedän mikä on pelin henki. Siihen peliin en kuitenkaan mukaan lähde.
  20. Akateemikko Koskenniemen ja hänen kaltaistensa puheet ovat yhtä tyhjän kanssa. Liberaalit poliitikot ja liberaalit juristit ovat sössineet asiat niin perin pohjin, että "sääntöpohjaisella maailmanjärjestyksellä" on enää käytetyn vessapaperin arvo. Ei aatteita ja arvoja voi edistää reaalitodellisuudesta piittaamatta eikä demokratiaa, kansanvaltaa voi toteuttaa ilman kansaa. Voimapolitiikka jyllää nyt ja "liberaalille demokratialle" selkänsä kääntänyt kansa seuraa vahvoja johtajia, jotkut innoissaan jotkut vain tahdottomina, pettyneinä ja masentuneina.

    Liberaalit kutsuivat aitoa demokratiaa ylimielisesti "populismiksi". Heidän mielestään kansan pitää kuunnella eliittiä eikä toisin päin. Ihmisten aivojen peseminen ei kuitenkaan toimi vapaassa yhteiskunnassa. Nyt liberaali eliitti saa, mitä on tilannut. Aito demokratia ei toimi. Ristiriitojen sääntely ei toimi. Portit ovat auki autoritaarisille johtajille. Jos diktaattorit saavat totaalisen vallan niin HEILLÄ on paljon paremmat mahdollisuudet ihmisten aivojen pesemiseen sellaisiksi kuin haluavat.
    21. 7 / 184
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt