Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

218

Kommenttia

3834

  1. SUOMELLA MENEE NYT HELVETIN HUONOSTI! Sen on tunnustanut valtiovarainministerikin. Pakkohan se on tunnustaa kun kaikki talouden mittarit sen kiistattomasti osoittavat. Sitä valtiovarainministeri eikä hallitus kuitenkaan halua tunnustaa, että on hallituksen omaa syy, miksi NÄIN huonosti menee. Sekin tosiasia on päivän selvä ja kiistaton. Ihan turha sen kanssa on venkoilla. Suomen tilanne olisi AIVAN TOINEN jos ideologian sijasta hallituksen toimet olisivat perustuneet tosiasioihin. Velkakierre olisi pitänyt taitaa rämäköillä tuloveron korotuksilla. Lainojen hoitokustannuksissa olisi säästetty valtavia summia. Talouden pyörät olisi voitu pitää pyörimässä, leikkaukset valtion menoista olisi voitu tehdä maltillisemmin ja harkitummin eikä uusia menoja työttömyydestä olisi syntynyt. Velkakierre ja leikkaamiskierre olisi vältetty.

    Jokainen ymmärtää omassa elämässään,, että on ongelmia, jota pitää korjata mahdollisimman nopeasti. Korjaaminen maksaa, mutta korjaamisen lykkääminen tulee aina vain kalliimmaksi. Valtiontalous oli rikki ja se olisi pitänyt korjata /heti. Korjauksella ei ole muita maksajia kuin veronmaksajat ja eniten maksuvaraa löytyy hyvätuloisilta. Jos yritetään köyhiltä nyhtää niin tulee pää vetävän käteen varsin pian. Aivan mielipuolista oli siirtää tuloja köyhiltä rikkaille. Seuraukset näkyvät nyt kokonaistaloudessa. Tuloveron alennus oli reunaoikeistolaista ideologiaa, tuloveron korotus olisi ollut käytännön vaatima toimenpide. Ideologiaan olisi voitu palata sitten kun asialliset hommat olisi hoidettu kuntoon. Se tilanne voisi olla jo nyt. Hallitus voisi alentaa tuloveroja kun Suomen talous olisi tukevalla pohjalla. Niin voitaisiin tehdä vaikka Suomen talouteen kohdistuu nyt uusi ulkoinen ongelma nimeltä Trump.
  2. Ideologian sumentamat aivot toimivat oudosti niin oikealla kuin vasemmallakin. Niin vasemmalla kuin oikeallakin valtion velka on iso ongelma tai se ei ole ongelma lainkaan ihan riippuen siitä, missä poliittisessa yhteydessä siitä puhutaan. Todellisuudessa valtion velka on ISO ongelman silloin kun se kasaantuu hallitsemattomasti ja sitä vielä pahentaa se, että velan hoitokustannukset ovat korkeat. Velka on pieni ongelma silloin kun valtion luottoluokitus on hyvä ja korkotaso on matalampi kuin talouden kasvu . Kun valtion verotulot kasvavat niin korot ja kuoletukset ovat hoidettavissa. Olennaista on siis se miten lainat käytetään. Jos ne käytetään tuottaviin kohteisiin niin OK. Jos ne tuhlataan ideologisiin tarkoituksiin kuten "kunnianhimoinen ilmastopolitiikka" tai tuloverotuksen madaltaminen niin se voi helposti johtaa velkakierteeseen, joka on tosi karmea juttu. Velkaantuminen vain kiihtyy vaikka kuinka yritetään valtion menoissa säästää.
  3. Julkinen sektori on kansainvälisessä vertailussa Suomen talouden vahvin osa. Yksityinen yrityssektori on valitettavasti muihin jälkiteollisiin maihin verrattuna heikko ja takapajuinen. Yksityisomistukseen perustuva kapitalismi ei kyennyt edes teollistamaan Suomea. Suomi pysyi 1900-luvulla takapajuisena maatalousmaana kunnes maa teollistettiin valtion toimesta Kekkosen aikana. Suomi oli vielä 1960-luvulla maa, josta muutettiin pois - lähinnä naapurimaa Ruotsiin paremman elintason perään.

    Valtionyhtiöt olivat pitkään Suomen vientiteollisuuden selkäranka ja niistä periytyvät yhtiöt ovat osa sitä selkärankaa edelleen. Julkinen sektori olisi edelleen Suomen talouden parhaiten toimiva osa kunhan sitä ei vasemmistoideologian mukaisesti kuormitettaisi liikaa eikä oikeistoideologian mukaisesti revittäisi hajalle. Orpon hallitus on näyttänyt, miten käy jälkimmäisessä tapauksessa. Suomi vajoaa kehitysmaa-tasolle. Yksityistä sektoria toki tarvitaan, sen ovat osoittaneet jopa menestyvät kommunistimaat Kiina ja Vietnam, joiden tarina on todella niin hämmästyttävä, että sitä eivät tajua oikeistolaisesti ajattelevat vieläkään.

    Menestyvälle kansantaloudelle on useita malleja, joiden kaikkien on kuitenkin perustuttava markkinatalouden lakeihin. Suomelle paras malli olisi hyvinvointivaltio, jossa julkisella taloudella on tärkeä merkitys ihmisten ostovoiman ylläpitäjänä.
  4. SUOMELLA MENEE NYT HELVETIN HUONOSTI! Sen on tunnustanut valtiovarainministerikin. Pakkohan se on tunnustaa kun kaikki talouden mittarit sen kiistattomasti osoittavat. Sitä valtiovarainministeri eikä hallitus kuitenkaan halua tunnustaa, että on hallituksen omaa syy, miksi NÄIN huonosti menee. Sekin tosiasia on päivän selvä ja kiistaton. Ihan turha sen kanssa on venkoilla. Suomen tilanne olisi AIVAN TOINEN jos ideologian sijasta hallituksen toimet olisivat perustuneet tosiasioihin. Velkakierre olisi pitänyt taitaa rämäköillä tuloveron korotuksilla. Lainojen hoitokustannuksissa olisi säästetty valtavia summia. Talouden pyörät olisi voitu pitää pyörimässä, leikkaukset valtion menoista olisi voitu tehdä maltillisemmin ja harkitummin eikä uusia menoja työttömyydestä olisi syntynyt. Velkakierre ja leikkaamiskierre olisi vältetty.

    Jokainen ymmärtää omassa elämässään,, että on ongelmia, jota pitää korjata mahdollisimman nopeasti. Korjaaminen maksaa, mutta korjaamisen lykkääminen tulee aina vain kalliimmaksi. Valtiontalous oli rikki ja se olisi pitänyt korjata /heti. Korjauksella ei ole muita maksajia kuin veronmaksajat ja eniten maksuvaraa löytyy hyvätuloisilta. Jos yritetään köyhiltä nyhtää niin tulee pää vetävän käteen varsin pian. Aivan mielipuolista oli siirtää tuloja köyhiltä rikkaille. Seuraukset näkyvät nyt kokonaistaloudessa. Tuloveron alennus oli reunaoikeistolaista ideologiaa, tuloveron korotus olisi ollut käytännön vaatima toimenpide. Ideologiaan olisi voitu palata sitten kun asialliset hommat olisi hoidettu kuntoon. Se tilanne voisi olla jo nyt. Hallitus voisi alentaa tuloveroja kun Suomen talous olisi tukevalla pohjalla. Niin voitaisiin tehdä vaikka Suomen talouteen kohdistuu nyt uusi ulkoinen ongelma nimeltä Trump.
  5. Kyllähän ne natsit varsin demonisia ovat - siis oikeat natsit. Tässä muutama vuosi takaperin Suomessa liberaalit oikealla ja vasemmalla olivat sitä mieltä, että Suomi oli maailman natsikeskus kun täällä oli perussuomalaiset. Minä yritin palstoilla toppuutella, että persut eivät ole natseja eivätkä persut eivät lisää natsismia Suomessa vaan pikemminkin patoavat sitä ohjaamalla Suomea vihaavien ns "liberaalien" synnyttämää kansan vastareaktiota demokratiaan näiden marssivien ääriliikkeiden sijasta. Niin on käynyt kuin väitin. Suomessa äärioikeistolaiset marssiliikkeet ovat heikkoja. Vasemmiston liberaalien mieltä se ei ole kuitenkaan muuttanut. Persujen äärittäminen ja eristäminen jatkuu.

    Suomalainen demokratia on nyt rikki. Ääriliikkeet voivat hyvinkin vahvistua kun persujen kannatus romahtaa. Maailmalla natsismi on vielä voimissaan ja Suomen harvalukuiset tosinatsit ovat haistaneet tilaisuutensa. Maailman natseja kokoontuu nyt Jyväskylään ja varmaankin suomalaiset natsit hehkuttavat heille kuinka kaikki asiat Suomessa ovat nyt sillä mallilla, että natseja odottaa täällä loistava tulevaisuus. Toivottavasti ihan niin ei sentään ole, mutta pelkään kuitenkin, että kaduilla alkaa tapahtua. Kaikesta sekoilusta ja demokratian horjuttamisesta huolimatta tähän asti Suomessa on ollut varsin rauhallista - mitä nyt joku elokapina on yritellyt saada aikaan jonkinlaista säpinää. Ajat voivat kuitenkin pian muuttua.
  6. Kirjaileeko tuossa vastauksessa nyt oikeistolainen vai vasemmistolainen aatteen ihminen? Kummallisesti tuntuvat nyt samat iskulauseet kelpaavan molemmille. Se, että valtioilla on velkaa on normaalia, mutta velkakierre ei ole normaalia. Suomi on velkakierteessä. Velkakierteen päästi irti Marinin hallitus viimeisinä töinään. Kokoomus ja PS lupasivat taittaa velkakierteen, mutta ovat vain kiihdyttäneet sitä.

    Turhahan on näille aatteen ihmisille asioita selittää. Ideologian muuriin se aina törmää. Kyllä velkakierteessä olevissa maissa ihmiset tietävät, mitä velkakierre tarkoittaa. Saman tietävät myös ylivelkaantuneet yksityiset ihmiset. Yrittäjät tietävät erittäin hyvin, mikä on edessä jos kierrettä ei saa poikki. Valtiot eivät varsinaisesti mene konkurssiin, ne voivat jättää velkoja hoitamatta, mutta kyllä siitä ikävyyksiä seuraa ja ne ikävät seuraukset kaatuvat kipeimmin kyseisen maan köyhimpien niskaan.
  7. Asialliset hommat kuntoon! Ideologiat mäkeen - niin vasemmistolaiset kuin oikeistolaisetkin! Homman nimi piti olla velkaantumisen taittaminen ja valtiontalouden tasapainottaminen, mutta ihan muuta on puuhattu. Suomalaisten asioita hoitamaan on kansanedustajat valittu ja kansanedustajien pitäisi huolehtia siitä, että maassa on hallitus, joka Suomen ja suomalaisten asioita hoitaa. Olen hyvin epäileväinen, että maahaan saadaan Suomesta ja meistä suomalaisista vastuuta kantava hallitus uusien vaalienkaan jälkeen. Kyllä niillä uusillakin valtaa käyttävillä on taas muut arvot ja aatteet tärkeämpiä.
  8. Tuskin sentään sotien jälkeen edes kolmanneksi paras, mutta olisi voinut olla toiseksi tai kolmanneksi paras 2000-luvulla (Sipilän ja Lipposen hallitusten jälkeen) jos olisi hoitanut hommansa loppuun, mutta löi lössiksi viimeisenä vuotenaan kun pääministeri kyllästyi hommiinsa ja alkoi valmistella kansainvälistä "uraansa".
  9. Vihdoinkin pääoppositiopuolueelta sentään selvää tekstiä. Vielä paljon parempi olisi jos Lindtman olisi selittänyt tarkemmin miksi hallituksen politiikka on mennyt pieleen ja miten asiat olisi voitu hoitaa paremmin. Minä olen sen kommenteissani näillä palstoilla kertonut joten kyllä sen kertominen pitäisi olla mahdollista vastuulliselle poliitikollekin. Mikä tässä hommassa oikein mättää?
  10. Saadaan kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa, lisää monikulttuuristamista ja Suomen oman kansan halveksuntaa, vastuutonta rahojen jakamista maailmalle ja omille kannattajille, wokea, prideä ja "rasismin" vastustamista. Kun taas neljä vuotta kuluu niin rahat on loppu ja tulee oikeiston vuoro panna Suomea sileäksi. Montako tämmöistä kierrosta vielä voi tulla ennen kuin Suomi on täysin paskamaana?
  11. Itse asiassa Naton kuolemasta - tai siis tarpeettomuudesta puhuttiin Neuvostoliiton romahduksen jälkeen ja ennen Putinia. Nato nähtiin tarpeelliseksi lähinnä vain jonkinlaisena rauhan palauttajana kun paikalliset konfliktit uhkasivat muuttua kansanmurhiksi. Itsenäistyneet neuvostotasavallat ja Neuvostoliiton entiset vasallivaltiot kuitenkin pitivät Natoa erittäin tarpeellisena nimenomaan Venäjän potentiaalista uhkaa vastaan. Lännessä uskottiin rauhaan. Armeijoita ajettiin alas.

    Kun Putinin politiikka muuttui aina vain agressiivisemmaksi niin osoittautui, että itäisessä Euroopassa oltiin oltu koko ajan oikeassa. Vasta Venäjän hyökkäys Ukrainaan sitten avasi siniset silmät lopullisesti lännessä. Venäjä siis itse synnytti sen "Nato-uhkan", jota se nyt käyttää tekosyynä laajentumiselleen. Venäjä on se, joka haluaa laajentua ja Natoon liittyminen on ollut puolustautumista Venäjän uhkaa vastaan. Venäjän uhka ei voisi olla todellisempi ja konkreettisempi.

    Putin uskoi, että aika oli kypsä sodalle kun demokratia oli heikko ja Nato oli heikko. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan niin sen tarkoitus oli olla lähtölaukaus suuremmalle sodalle. Venäjän propagandan luomat kuvitelmat ja historian vääristely on kiinteä osa Venäjän sotaa vapautta ja demokratiaa vastaan. Sota vapautta ja demokratiaa vastaan ei kuitenkaan ole sujunut Venäjän suunnitelmien mukaan. Nyt näyttää siltä, että Venäjä on itse jäänyt omien kuvitelmiensa ja valheidensa vangiksi kuin hölmö hämähäkki, joka on sotkeutunut omaan verkkoonsa.
  12. Katson vasemmalle - kusipäitä nään. Katson oikealle - kusipäitä siellä. Katson "keskustaa" - mitä milloinkin siellä, mutta ei ryhtiä eikä selkärankaa. Suomi olisi hyvä maa ilman kusipäistä politiikkaa. Yhteiskunnan rakenteet ovat hyviä ja toimivia, mikä on kansainvälisestikin noteerattu. Kyllä täällä kelpaisi olla ja elää ellei olisi kusipäistä polarisoitunutta politiikkaa, joka sotkee ja sössii kaiken. Ketkä tämän kusipäisen polarisaation tilasivat? Mistä se lähti? Minä vaan kysyn.
  13. Ihmiset Yhdysvalloissakin joutuvat valitsemaan kahden kusipäisyyden välillä. Valittavaksi tarjotaan vasemmistoliberaalia kusipäisyyttä ja oikeistolaista kusipäisyyttä. Järki on väliinputoaja.

    Nasa sentään näyttää, että USAssa vielä on sitä ihan oikeaa ja kunnon MAGAa. Kuuhun mennään taas 50 vuoden tauon jälkeen. Jenkkilän äärioikeisto muuten vihaa Nasaa koska Nasa on valtiollinen organisaatio. Ei semmoista saisi ääri- eikä reunaoikeiston mielestä olla siitäkin huolimatta, että Nasa tilaa rakettiensa ja muiden laitteidensa valmistuksen yksityisiltä yhtiöiltä auttaen niitä kehittämään teknologiaansa. Varmaan äärioikeisto alkaa taas levittää salaliittoteoriaa, että AI-lavastusta on koko tämä Artemis-touhu.
  14. Kyllä Kekkosen ajan jälkeenkin pääsi huhtikuussa hiihtämään jopa Etelä-Suomessa. Vuonna 2022 lunta oli Etelä-Suomessa huhtikuun alussa yli puoli metriä. Hanget olivat niin paksut, että ne sulivat vasta noin viikko ennen vappua. Pohjoisempana pääsi hiihtämään vielä vappunakin. Tämän vuoden huhtikuu on ollut suht lämmin siksi, että maaliskuu oli poikkeuksellisen lämmin. Lumet ja jäät sulivat aikaisin. Maa ja vedet ovat keränneet ahnaasti yhä korkeammalle nousevan kevätauringon lämpöä. Säät olivat maaliskuussa hyvin aurinkoisia ja lähes yhtä aurinkoisia ne ovat olleet myös huhtikuussa.
  15. Kyllähän pirulauta eurooppalaisten Nato-maiden pitää pärjätä Venäjää vastaan kun Ukraina on pärjännyt käytännössä yksin. Jos Euroopan maiden tuki pitää Ukrainan itsenäisenä niin vielä paremmin pärjätään. Venäjä on savijalkainen jättiläinen. Jos Venäjä kuormittaa savijalkojaan liikaa niin ne murtuvat ja Putinin Venäjä romahtaa. Putinin kuvittelema mahtava imperiumi jää hänen haavekuvakseen.
  16. Eivät kansallismieliset puolueet hajota Eurooppaa, ei edes EU:ta. Sen sijaan vasemmistoliberaalit hajottavat Eurooppaa ja heikentävät EU:ta polarisoimalla Euroopan kansoja. Edes Orban ei kyennyt hajottamaan Natoa vaikka yritti vaan joutui lopulta hyväksymään Suomen ja Ruotsin liittymisen. Sen sijaan vasemmistoliberaalit pelaavat Putinin pussiin polarisoimalla ja hajottamalla Eurooppaa, EU:ta ja omien maidensa demokratiaa. Natokin siinä heikkenee. Trump ja liberaalit tekevät siis samaa hajotustyötä Putinin hyväksi. Suomen vasemmistoliberaalit ovat tässä hajotustyössä aivan kärkijoukkoa. Eivät kai vasemmistoliberaalit tietoisesti Putinia auta - joitakin myyriä lukuun ottamatta, mutta käytännössä kuitenkin niin tekevät asettamalla omat ääriytyneet arvonsa kaiken muun edelle.
  17. Aloittajalla on sama harhakuva kuin mitä Putin ja putinistit yrittävät ylläpitää - eli että Nato olisi Yhdysvaltain imperiumi, jota Yhdysvallat on aina Trumpin aikaan asti pyrkinyt "laajentamaan". Naton "laajentumisella" putinistit ovat perustelleet sotaa Ukrainassa. Jos nyt sitten Nato on kuollut niin sodan pitäisi loppua koska syytä siihen ei enää ole, eikö niin? No, Nato ei ole USAn imperiumi, Nato ei ole laajentunut eikä Nato ole kuollut. Yhdysvallat ja presidentti Truman olivat aloitteellisia kun Nato perustettiin. Nato perustettiin Euroopan ja demokratian turvaksi totalitaarista Stalinin johtamaa Neuvostoliittoa vastaan. Stalinilla oli haluja laajentaa Neuvostoliiton valtapiiriä lisää kun Eurooppa oli heikko. Marshall-apu nosti Euroopan taas jaloilleen ja Nato loi turvaa ja luottamusta demokratiaan. Naton ansiosta Eurooppa on se, mikä se tänä päivänä on. Eurooppa on demokratian voimakeskus - tai sen pitäisi olla. Eurooppa ei ole perustaltaan heikko, mutta sitä heikentää liberaalien käynnistämä polarisaatio. Yhdysvalloissa polarisaatio on nostanut valtaan Trumpin. Polarisaation ja Trumpin takia Nato on heikentynyt, mutta kuollut se ei ole. Paljon riippuu nyt Euroopan demokraattisten valtioiden keskinäisestä JA SISÄISESTÄ solidaarisuudesta. Polarisaatio pitäisi jumangavita saada loppumaan!!!

    Unkarissa valta vaihtui. Vapaan Euroopan petturi ja demokratian vihollinen Orban kaatui. Orbanin kaatoi hänen oman Fidesz puolueensa poikima Tisza. Kun Tisza ei varmaankaan ole "liberaali" niin Euroopassa valtaapitävät ns "liberaalit" suhtautuvat siihen epäillen. Tiszalta vaaditaan "liberaaleja" uudistuksia eli wokea, pridea ja monikulttuurisuutta. Jos niitä ei ala kuulumaan niin ilmeisesti Tisza ääritetään ja eristetään kuten muutkin "laitaoikeistolaiset" puolueet, jotka eivät jyrkän ehdottomasti kannata "liberaalia" demokratiaa vaan ovat "populisteja" eli kuuntelevat kansaa. "Liberaalien", nyt etenkin vasemmistoliberaalien mielestä kansan on kuunneltava eliittiä eikä päinvastoin. Poliittisen eliitin pitää määrätä eikä kansan. Se on ohjattua demokratiaa, joka nakertaa kansan luottamusta ja on aiheuttanut Eurooppaa ja demokratiaa heikentävän polarisaation.
  18. Palstan putinistit ovat pudonneet kyydistä pahemman kerran. Se siitä seuraa kun toistellaan omaa propagandaa laput silmillä eikä nähdä mitä maailmassa oikeasti tapahtuu.
  19. Muuten hyvä, mutta PK-yritykset, jotka eniten työllistävät eivät taida paljon suoraa yritystukea saada. Monet isot yritykset, joita valtio tukee taas tuovat maahan vientituloja, joita kipeästi tarvitaan. Paras tuki kotimarkkinoilla toimiville työvaltaisille yrityksille on kotimaisen kysynnän ylläpitäminen. Se vaatii myös köyhempien ostovoiman säilyttämistä. Sen suhteen Orpon hallitus on toiminut tasan päinvastoin kuin olisi työllisyyden kannalta pitänyt toimia. Työttömistä vähintään 100000 on vailla työtä hallituksen ideologisen reunaoikeistolaisen talouspolitiikan seurauksena.
  20. Ukrainan tukeminen on suurta viisautta. Se tuntuu olevan myös ainoa yhteinen viisaus, mikä tässä maassa on jäljellä. Sitä viisautta pitää puolustaa. Parempi tukea maata, joka taistelee agressiivisen militaristisen imperiumin raakaa hyökkäystä vastaan kuin joutua itse myöhemmin yksin tappelemaan kyseistä imperiumia vastaan. Ei pidä unohtaa talvisotaa ja sen lopputulosta. Suomen on ehdottomasti parempi puolustautua laajentumishaluista Putinin Venäjää vastaan liitossa muiden kanssa. Suomalaisten kannattaa auttaa maataan puolustavia ukrainalaisia niin paljon kuin ikinä kykenemme. Toivoisin, että kykenisimme enempään, mutta maamme on polarisaatiohulluuden takia eripurainen ja heikko. Suomen nykyinen hallitus on vielä päälle päätteeksi sössinyt maan talouden umpisurkeaan kuntoon. Syy Suomen heikkouteen ei ole Ukrainan, se on ihan omaa syytämme. Syy Suomen ja Venäjän huonoihin väleihin taas on yksinomaan Venäjän. Ei Putinin Venäjän kaltaisen naapurin kanssa voi olla hyvissä väleissä jos haluaa säilyä itsenäisenä ja vapaana.
    21. 7 / 192
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt