Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

192

Kommenttia

3347

  1. Punakone rämpii eteenpäin metri metriltä. Etenemisnopeuden perusteella on laskettu, että tiukkaa tekee saavutetaanko Kiova tämän vuosisadan puolella. Siitä en ole laskelmaa nähnyt, että mitä miestappiot ovat / metri, mutta tuskin kovin montaa vuotta Venäjä tällä menolla kestää edes Pohjois-Korean avulla. Yleinen liikekannallepano kai Venäjää auttaisi, mutta sen seurauksia Putin näyttää kovasti pelkäävän.
  2. Ei vaatinut turvatakuita, mutta diilejä se kyllä teki, kaksi itselleen edullista diiliä. Ensimmäisen se teki UK:n pääministerin Neville Chamberlainin kanssa, joka diilin jälkeen hehkutti saaneensa aikaan "rauhan meidän aikanamme". Toisen diilin Aatu teki Stalinin kanssa. Käytännön puolen hoitivat Ribbentropp ja Molotov, joiden nimellä diili tunnetaan. Siitä diilistä alkoi toinen maailmansota. Aatu oli kiero mies, huijasi noilla diileillään. Ei tullut Chamberlainin lupaamaa rauhaa ja Stalinkin tuli yllätetyksi housut kintuissa. Aatun diilit on varottava esimerkki siitä, miten voi käydä kun diktaattorin kanssa tehdään diilejä. Lopulta Aatu putosi itse kaivamaansa kuoppaan, mutta paljon pahaa tapahtui sitä ennen.
  3. KAIKKI trollit ovat nyt aktiivisia näillä Suomi24-palstoilla. Vassutrollit kilpailevat russutrollien kanssa ykköspaikasta ja persutrollit yrittävät pysyä kyydissä mukana. Yksinäisen meikänoomin ja muiden totuuden puolustajien homma alkaa käydä mahdottomaksi. Trollit ovat nyt entistäkin enemmän niskan päällä.
  4. Kun Suomessa ennen devalvoitiin niin suomalaisten varallisuus dollareissa mitattuna totta kai pieneni. Varallisuus kasvoi selvästi 1980-luvulla, mutta romahti sitten 1990 luvulla kun kotimaan pankkijohtoinen markkinatalous korruptoitui kasinotaloudeksi. Uusi romahdus tuli sitten Kataisen hallituksen lepsun ja epäkansallisen politiikan seurauksena kun talouskasvu jähmettyi 0-tasolle.

    Kun näitä talouden häiriöitä ja romahduksia tapahtui niin silti pyrittiin kunnianhimoisesti säilyttämään pohjoismainen hyvinvointipalvelujen taso vaikka siihen ei olisi ollut eväitä. Se johti omalta osaltaan julkisen sektorin suhteelliseen liikakasvuun. Toinen yhtä merkittävä syy on kuitenkin Suomalaisen yksityisen pääoman muita pohjoismaita heikompi menestys kovassa globaalissa kilpailussa. Huono menestys oli seurausta yhtiöiden huonosta johtamisesta ja vääristä päätöksistä - ei ainakaan liian korkeista palkoista, jotka todistetusti ovat EU:n huonommasta päästä. Julkinen sektori siis kasvoi kuin yksityinen sektori ja varsinkin vienti polki paikallaan.

    Verovaroillahan julkinen sektori totta kai pyörii, mutta kyllä se samalla myös omalta osaltaan pyörittää koko kansantaloutta kun se ylläpitää kysyntää, joka globalisaatioaikana on ollut tärkeä talouden moottori jälkiteollisissa maissa. Suomessa on kuitenkin vallinnut krooninen epätasapaino edellä kuvatuista syistä.

    Yksinkertaistaen voi todeta, että suomalaisten suhteellisesti heikko varallisuuden taso on seurausta sekä huonoista palkoista että korkeasta verotuksesta. Kaiken kaikkiaanhan "maailman onnellisin maa" on silti pärjännyt ihan hyvin kun yhteiskunta on ollut perusteiltaan toimiva. Nyt sitä toimivaa yhteiskuntaa revitään rikki oikealta ja vasemmalta. Seuraukset voi ennustaa. Hyväähän tästä ei ainakaan seuraa.
  5. Aloitus on niin älytöntä putinistitrollien vihanlietsontaa ukrainalaisia ja suomalaisia Ukrainan tukijoita vastaan, että täytyy olla vähä-alyinen jos moinen uppoaa. Yksi kysymys riittää kumoamaan anomyymin trollin väitteen, että ukrainalaiset eivät olisi halukkaita puolustamaan maataan. Miksi Ukraina kykenee käymään sotaa jo neljättä vuotta mahtavana suurvaltana itseään pitävää ja sotilasmahdillaan pullistelevaa Venäjää vastaan jos yhtään merkittävä osa ukrainalaisista olisi haluton puolustamaan maataan? Olihan Suomessakin talvisodan aikana maanpettureita - heitä saattoi ollla jopa suurempi osa kansasta kuin venäjämielisiä on nyt Ukrainassa.
  6. Valtiovarainministeriön ennusteet ovat todennäköisesti ylioptimistisia. Kasvu saattaa jäädä ennustettuakin matalammaksi - syynä hallituksen karmea reunaoikeistolainen törttöily. Leikkauksia on pakko jatkaa, niin vaatii kokoomus ja ne alkavat tuntua entistä pahemmin. Kulutus, jälkiteollisia yhteiskuntia globalisaatioaikana käynnissä pitänyt moottori, pysyy matalana. Työttömyys kasvaa. Vaikka kansainväliseen nousukauteen päästäisiin jotenkin kiinni niin sen vaikutus jää pahasti vajaaksi. Voi olla, että taas pudotaan kyydistä kokonaan niinkuin tapahtui Kataisen hallituksen aikana.

    Tilanne muistuttaa kasinotalouden synnyttämää 90-luvun lamaa, jonka Ahon hallitus hoiti isolla devalvaatiolla, oliko se 30%, en muista enkä viitsi tarkistaa, mutta iso se oli. Suomen paikka valtioiden BKT-taulukossa romahti. Nyt ei siis voida devalvoida kun on euro. Kun velkaantumista ei saatu hoidetuksi niin se roikkuu Suomen talouden yllä kuin Damokleen miekka. Globalisaatio jatkuu, mutta on muuttunut epävarmaksi. Suomessa on menetetty tuotantoa ja tuottavaa työtä Aasiaan ja latinalaiseen Amerikkaan. Vientiteollisuuden pohja on kaventunut. Mitään uutta Nokiaa ei näy taivaanrannassa.

    Valtiontalouden täydellinen konkurssi painaa päälle. Jos hallitus jatkaa nykyistä politiikkaa eikä korjaa aiheuttamiaan vahinkoja niin konkurssi on varma. Korjaus pitää jonkun maksaa eikä muuta maksajaa ole kuin Suomen kansa. Käyhiltä ei voida enää repiä yhtään - sen jopa Riikka Purra näyttää myöntävän, mutta kokoomus ilmeisesti ei myönnä. Raha pitäisi nyt ottaa sieltä, missä sitä on - eli hyvätuloisilta. Ei se ole mitään vasemmistolaista ideologiaa, se on yksinkertaisesti välttämätöntä.

    Vielä olisi yksi vahvuus, johon Suomi voi turvautua. Se erottaa Suomen vaikkapa Argentiinasta. Se vahvuus on hyvin toimiva suomalainen yhteiskunta. Sitäkin ollaan nyt kuitenkin revitty hajalle. Polarisaatio on syvä ja sitä lietsotaan edelleen. Myös ulkopuolelta käytetään tilannetta hyväksi. Suomalaisten keskinäistä vihaa lietsotaan jotta maan puolustuskyky heikkenisi.
  7. Eivät väliaikaiset veronkorotukset vaikuta talouskasvuun lyhyellä tähtäimellä sitä eikä tätä jos ne vielä tehdään aikana, jolloin globaali talous laahaa taantumassa. Pitkällä tähtäimellä ne parantavat talouskasvua jos niillä saadaan hoidetuksi alta pois ongelma, joka rasittaa valtiontaloutta ja heikentää sijoittajien luottamusta. Eihän sillä hallituksen ekalla veronALENNUKSELLA talouskasvua syntynyt, velka kyllä kasvoi ja kasvaa lisää kun velkakierteessä nyt ollaan. Työttömyys kasvaa ja valtion menot kasvaa. Kun kulutus on ylettömien ja huonosti kohdennettujen leikkausten takia heikentynyt niin kulutusverojenkin tuotto on alentunut ALVin korotuksesta huolimatta. Nyt on tullut kansalle lisää maksettavaa hallituksen hölmöilyn takia. Jos kansa ei maksa niin aina vain pahemmaksi menee ja lasku senkun kasvaa.
  8. Vassaritrolleilta tuli palstalle hiljattain tieto, että persut ovat perustaneet oman trollitiimin. Siltähän se vaikuttaa.

    Meikäläinen on yhden miehen trollitiimi, joka trollaa vain Suomen ja suomalaisten puolesta. Suosittelisin epäilevää suhtautumista kumpaiseenkin puoluepoliittiseen trollitiimiin. Minuun voi kuitenkin luottaa sikäli, että ainakin yritän kertoa totuuden niin kuin sen itse näen ja omilla aivoillani ymmärrän.

    Persutrollien tehtävänä näyttäisi nyt olevan persujen pahasti pieleen menneiden hallitushommien puolustelu ja selittely. Meikäläiseen ei puolustelu eikä selittelyt tehoa, ne vain pahentavat asiaa. Tosiasioiden tunnustaminen ja nöyrä anteeksipyyntö tehoaisi paremmin.

    Vassutrolleille taas semmoiset terveiset, että itse olette syypäitä siihen, että Suomessa on nyt ääri- eikun laita- eikun siis reunaoikeistolainen hallitus, joka tekee pähkäpäisen oikeistolaista talouspolitiikkaa. Hävetkää niljakasta politiikkaanne ja pyytäkää noyrästi anteeksi Suomen kansalta naurettavaa tekopyhyyttänne.
  9. Jos nyt maan hallitus haluaa kohottaa kansalaisten yksityistä varallisuutta niin tapahtuuko se mielestäsi niin, että maa ajetaan konkurssitilaan? Akuutti taloustilanne on yksi asia ja pitkän tähtäimen talouspolitiikka on toinen. Iso akuutti ongelma eli ylivelkaantuminen olisi pitänyt hoitaa ensin järkevällä tavalla. Se miten hallitus hommassa onnistui on kaikkien nähtävissä. Jos olisi ollut vähän malttia näiden ideologisten tavoitteiden kanssa niin homma olisi hoitunut suhteellisen helposti. Nyt kaikki on mennyt perusteellisesti pieleen.

    Suomalaisten matala varallisuus ei seurausta korkeasta verotuksesta vaan korkea verotus on seurausta siitä, että hyvinvointivaltion tasosta ei haluttu tinkiä Suomen talouden toistuvista epäonnistumisista huolimatta. Aina kun on alkanut näyttää hyvältä on alettu hölmöilemään tai lepsuilemaan. Sitä on tapahtunut niin suomalaisten yhtiöiden johtamisessa kuin maan hallitusten toimissa. Kokoomus on ollut pääministeripuolue kahdessa talouspolitiikassaan pahasti epäonnistuneessa hallituksessa, Holkerin ja Kataisen hallituksissa. Kasinotalouden ja pankkikriisin aiheuttama 90-luvun lama romahdutti Suomen aseman kaikissa kansainvälisissä vertailuissa ja Kataisen hallituksen epäkansallinen ja lepsu ote globaalin finanssikriisin ja eurokriisin aikana pudotti Suomen nousukauden kyydistä. Suomi jäi lähtötelineisiin kun muut menivät menojaan.
  10. Orpon hallituksen hommat lähtivät alusta alkaen väärään suuntaan. Julistettiin tavoitteena olevan velkaantumisen taittaminen, mutta toimet olivat sellaiset, että velkaantumien kiihtyi. Yksinäisenä don Quijotena palstalla vaadin tuloveron reipasta nostamista jotta velkaantuminen saataisiin taittumaan nopeasti - siis NOPEASTI. Jos velkaantuminen olisi saatu taittumaan nopeasti niin uutta korkeakoskoista lainaa olisi tarvittu vähemmän ja korkokustannukset olisivat olleet pienemmät. Kun velkaantumisen taittaminen olisi saavutettu niin olisi voitu siirtyä normaaliin päiväjärjestykseen ja vaikka alentaa sitä "työn verotusta".

    Maksukykyisten veronmaksajien olisi pitänyt antaa panoksensa valtiontalouden tasapainottamiseen ja velkaantumisen taittamiseen - se olisi ollut hyvätuloistenkin etu vähänkin pitemmällä tähtäimellä. Kun velkaantumista ei saatu taittumaan niin syntyi velkakierre ja se on nyt yhdessä kulutuksen romahtamisen ja työttömyyden rajun kasvun kanssa todellinen päänsärky maan taloudelle. Nyt maassa on talouskriisi, joka on maan hallituksen itsensä aiheuttama.
  11. Olet väärässä. Ei valheita vastaan tapella niin, että totuudesta vaietaan. Joku näitä aloituksia kuitenkin ehtii lukea ja niiden tekijät osaavat kyllä temput, millä niitä pidetään esillä. Putinistista trollausta tehdään porukalla ja anonyymit aloittajat voivat itsekin boostata omia aloituksiaan. Sinunkin vastauksesi kommenttiini voi tulkita kahdella tavalla. Joko olet rehellisesti sitä mieltä, että olen "hyödyllinen idiootti" tai sitten sen voi tulkita niin, että et ole rehellinen ja kommenttini ovat siinä määrin häiritseviä, että putinistitrollit haluaisivat niiden loppuvan.
  12. Ukrainan sisällissota? Kuuluiko Venäjä Ukrainaan? Onko Putin suuri vapaussankari, joka aloitti sodan vapauttaakseen Venäjän Ukrainan sortovallasta? Vai tarkoitetaanko sisällisodalla sitä separatismia, jonka Venäjä masinoi itä-Ukrainassa Krimin anastuksen jälkeen? Kuinka päättömistä ja naurettavista valheista putinistit oikein uskovat voivansa propagandalla vääntää uuden totuuden, pravdan?

    Putinin puheet Ukrainan sodan "juurisyistä" synnyttävät kylmiä väreitä. Ne paljastavat, että Venäjällä ei ole aikomustakaan luopua valheista, joilla se on aloittamaansa sotaa perustellut. Sota jatkuu niin kauan kuin Putinin Venäjä pitää kiinni valheistaan joten sota loppuu vasta kun Putinin Venäjä romahtaa niin ettei se enää ole Putinin Venäjä.
  13. Eivät ne olleet valeita vaan poliittisia lupauksia. Politiikassa lupaukset ovat aina suhteellisia, niiden toteutuminen riippuu politiikasta. Suomalaisessa demokratiassa pitää tehdä sopimuksia ja kompromisseja, joiden perustana pitäisi olla kansallnen etu. Nyt persut ovat sopineet kokoomuksen kanssa hallitusohjelmasta, joka ei ole kansallisen edun mukainen. Sopimuksessa ilmeisesti kokoomus hyväksyy persujen mamupolitiikan ja persut kokoomuksen reunaoikeistolaisen talouspolitiikan. Se diili on osoittautunut huonoksi persujen kannalta. Kun EUssakin rajoittamatonta maahanmuuttoa vastustetaan jo yleisesti - sitä vastustavat jopa demaritkin joissain maissa niin kokoomukselle persujen mamupolitiikan hyväksyminen oli helppo juttu. Persuille sen sijaan reunaoikeistolaisen talouspolitiikan hyväksyminen on johtanut katastrofiin - kannatus on romahtanut.
  14. Jotkut asiat hommat olla hyviä tai huonoja riippuen siitä, miten ne hoidetaan. Pankkisalaisuutta käyttävät hyväkseen rikolliset ja veronkiertäjät, isot ja pienet. Vaarana tässä on, että Suomen viranomaiset syynäävät vain niitä pieniä: Kela-tukien väärinkäyttäjiä, elämäntapatyöttömiä ja kuutamoduunareita. Isot rikoilliset ja veronkiertäjä pääsevät kuin koira veräjästä - heillehän on tarjolla myös globaalit palvelut, rikollisille rahanpesua varten ja riistokapitalisteille veronkiertoa varten.

    Veroparatiisipankkien tileihin Suomen viranomaisilla ei ole pääsyä. Globaalia rahanpiilotusta syynäävät vain satunnaisesti tutkivat toimittajat ja muut salaisuuksien paljastajat. Kuvaavaa tilanteelle on, että tätä globalisaation tärkeää osa-aluetta ovat ahkerasti käyttäneet Putinin Venäjän oligarkit, nuo sosialismin lapset ja lastenlapset. Heillä on Venäjällä korruption monopoli ja sitä monopolia ja sen salaisuuksia Venäjän viranomaiset suojelevat kovin ottein.

    "Sosialismikin" voi olla hyvä asia jos sitä käytetään hyvään tarkoitukseen. Ylimpänä kehyksenä pitäisi aina olla demokratia ja sen toimivuus. Kun globalisaatiosta ja polarisaatiosta on tullut uhka demokratialle niin vastakkain ovat pirut ja perkeleet, "sosialistinen" pakkovalta ja ison rahan rajaton korruptoiva valta. Nuo kaksi demokratian vihollista voivat myös yhdistää etunsa niinkuin on tapahtunut globaalissa rikollisen ja riistorahan piilotuksessa.
  15. Nyt on vaan silleen, että julkisten menojen leikkaukset leikkaavat kulutuskysyntää, joka ylläpitää taloutta jälkiteollisissa maissa kuten Suomi. Asumisen ja terveydenhoidon tukemista tarvitaan jotta pienituloiset ihmiset kykenevät kuluttamaan vähän ylimääräiseenkin. Globalisaation seurauksena hyvin palkattua työtä on kadonnut ja työllisyyttä ylläpitävät huonommin palkatut työt niin julkisella kuin yksityiselläkin sektorilla.

    Kulutuskysyntä on jälkiteollisten maiden talouden veturi. Nyt hallitus on hoitanut leikkaukset niin hölmösti, että se veturi ei enää vedä. Oikeistolaisessa ideologisessa talousajattelussa "työn verotusta" pitää vähentää ja korvaukseksi kulutuksen verotusta lisätä. No - nyt hallitus on leikannut tulojaan alentamalla "työn verotusta" ja hölmösti hoidettu sopeutus on leikannut kulutusveron tuottoa. Valtiontalous on vain entistä pahemmin alijäämäinen ja sitä pitää edelleen paikata velkaa tekemällä. Ylivelkaantuminen senkun kasvaa,
  16. Missä yhteydessä se on virheensä myöntänyt? En ole huomannut. Virheen myöntäminen ei vielä riitä, virhe pitää myös korjata. Jotkut aikaansaadut vahingot ovat peruuttamattomia, tehtyä ei saa enää tekemättömäksi. Jotain voitaisiin vielä korjata.

    Korjausehdotus: veret seisauttava tuloveron korotus - tai no - ainakin alennuksen peruutus, jolla tasapainotetaan budjettia ja voidaan peruuttaa joitakin pahiten kotimaista kysyntää heikentäneitä leikkauksia. Sillä voitaisiin edes vähän palauttaa menetettyä luottamusta Suomen talouteen ja ehkä hallitukseenkin. Kansalle ja kokoomuksen kannattajille voidaan kertoa, että veroalea ei kokonaan peruuteta, sitä vain siirretään myöhemmäksi. Niin voidaan pitää kiinni omasta ideologiasta, joka puolin ja toisin polarisaatiota tuntuu nykyisin olevan niin kovin tärkeä juttu. Ideologisiin tavoitteisiin pyrkimisessä ei sentään pitäisi järkeä ihan kokonaan sivuuttaa.
  17. Tällaiset asialliset keskustelunavaukset ovat harvinaisia Suomi24 palstalla joten täytyy kantaa oma korsi kekoon jotta keskustelu käynnistyisi ja jatkuisi. Omat kommenttini ovat kantaaottavampia, mutta yritän silti pysyä asiassa.

    Marinin hallitus todella onnistui monessa asiassa ennenkuin ote herpaantui totaalisesti vuoden 2022 aikana. Työllisyystavoitteen saavuttaminen oli selkeä onnistuminen, mutta tarkempi analyysi voisi paljastaa, että onnistumiseen sisältyi heikkouksia. Pahin heikkous oli, että korkea työllisyys perustui matalapalkkaisiin palvelualoihin. Työllisyys kyllä parani, mutta työn tuottavuus aleni. Silti vertaulu nykytilanteeseen osoittaa Marinin hallituksen onnistuneen selkeästi paremmin kuin Orpon hallitus.

    Vuonna 2022 tuli eteen ongelma, jota Marin ja hänen hallituksensa ei näyttänyt olevan halukas ratkaisemaan. Kotimarkkinoiden kysyntään perustuva työllisyyden ylläpito oli sinänsä ihan tyypillinen ratkaisu kaikissa jälkiteollisissa maissa, joista tuotantoa oli siirretty Kiinaan ja muihin halvan työn maihin. Kotimaisen kysynnän ylläpitoa helpotti maailmalta saatavat hyvin edulliset lainat. Sipilän hallituksen erinomaisen pohjatyön ansiosta Suomi oli kohonnut luotettavien sijoituskohteiden luokkaan, melkein glonalisaatiolla rikastuneiden sijoittajien turvasatamaksi. Asiat olivat periaatteessa ihan hyvin ja ne olisivat säilyneet hyvinä jos Marinin hallitus olisi käynnistänyt sopeuttamisen ripeästi ja /heti. Niin hallitus ei tehnyt. Sen sijaan, että olisi kannettu vastuuta Suomesta ja suomalaisista vasemmistohallitus keskittyi vihervasemmistolaiseen puoluepolitiikkaan vaalien voittamiseksi. Vaalit hävittiin ja vastuu siirtyi Orpon hallitukselle, jonka reunaoikeistolainen ideologinen talouspolitiikka on muuttanut melko helposti hallittavissa olleen ongelman totaaliseksi katastrofiksi.

    Orpon hallituksen reunaoikeistolaisen politiikan tuloken olisi voinut ennustaa. Eivätkö Orpon hallitusta neuvoneet ekonomistit osanneet vai eivätkö he halunneet kertoa hallitusohjelman seurauksia, jotka ovat niin täysin markkinatalouden peruslakien mukaisia, että jopa meikänoomikin ne tiesi heti kun hallitus ohjelmansa julkaisi. Nyt sitten kotimaisen kysynnän romahtaminen on ajanut Suomen talouden niin umpisurkeaan jamaan, että ekonomistit jo varoittelevat deflaatiosta kun tavaroita ja palveluja yritetään saada kaupaksi liian matalilla riskihinnoilla.

    Uskoivatko oikeistolaiset ekonomistit siihen, että tuloveron alennus ylläpitäisi kysyntää ja tulonsiirrot köyhiltä rikkaille innostaisivat viimemainitut sijoittamaan yritystoimitaan? Itse epäilin, että käy päinvastoin. "Köyhät", jotka Suomessa eivät ole rutiköyhiä vähensivät kulutustaan koska oli pakko. "Rikkaat" sensijaan ovat istuneet rahojensa päällä ja ilmeisesti siirrelleet niitä turvaan. Eihän kukaan täysijärkinen haaskaa rahojaan Suomen nykyiseen konkurssitalouteen. Toivooko hallitus nyt, että halpa työ toisi Suomeen sijoituksia? Se toive on kyllä älytön. Jälkiteollinen Suomi on niin kaukana halvan työn maista, että ei siihen toiveeseen perustuva tavoite ei ole mahdollinen vaikka kuinka ay-liikettä nujerrettaisiin. Seuraus olisi vain poliittinen sekasorto ja talouden entistä pahempi alakierre.
  18. No ei pistänyt Trump Putinia kuriin. Putin jatkaa linjallaan. Sota ei lopu. Sota loppuu vasta kun Venäjä romahtaa. Ei Putinin Venäjä ole erityisen suorituskykyinen valtio. Itse asiassa Venäjä on kehnompi versio Neuvostoliitosta. Ainekset ovat samat, mutta laatu vielä huonompi. Neuvostoliitto romahti kun asevarustelukilpa Yhdysvaltoja vastaan oli sille liikaa. Jousi vedettiin liian kireälle ja se katkesi paukahtaen. Vain hyvin harva lännessä uskoi, että Neuvostoliitto voisi romahtaa. Vielä senkään jälkeen kun romahdus oli tosiasia monet eivät siihen uskoneet. Venäjänkin romahdus voi tapautua yks kaks yllättäen. Totalitaarisesta yhteiskunnasta ei päältäpäin näy mitään.
  19. Brics - hehheh. Korruptiopoliitikkojen liitto. Yhdysvaltojenko pitäisi kantaa vastuuta Väli- ja Etelä-Amerikan valtioista? Eikö niillä kaikilla ole oma hallitus?

    Oman valtion hallituksista ja poliitikoista ihmisten elämä on kiinni. Eivät kaikki Väli- ja Etelä-Amerikan maat kurjuudessa elä. On siellä muutama valopilkku kuten Costa Rica ja Uruguay. Taitaa Chilelläkin nykyään mennä ihan kohtuullisesti. Venezuela on tänä päivänä kurjin tapaus. Useimpien latinalaisen Amerikan maiden tila on kohtuu hyvin pärjäävien ja Venezuelan väliltä.
  20. Mielestäni politiikan ei pitäisi olla fanittamista. Poliitikkojen pitäisi kantaa vastuuta omasta valtiosta ja sen kansalaisista. Jos sen poliitikko hoitaa hyvin niin annan omalta osaltani tunnustusta, jos hoitaa huonosti niin minulta tulee kovaakin kritiikkiä. Samanlaista asennetta, malttia ja järjenkäyttöä toivoisin muiltakin kansalaisilta, mutta valitettavasti se ei niin mene. Ihmiset sitoutuvat puolueisiin, hyväksyvät kaiken, mitä oman puolueen poliitikot tekevät ja vastustavat kaikkea, mitä vihollisena pidetyn puolueen poliitikot tekevät.

    Sanna Marin hoiti hommansa ihan kohtuu hyvin kunnes kriittisenä aikana löi kaiken lössiksi. Se kriittinen aika ajoittuu selvästi vuoden 2022 kesästä vuoden 2023 vaaleihin. Ainoa politiikka, mitä Marinin hallitus viimeisenä vuotenaan teki oli puoluepolitiikka ja se politiikka oli huonoa politiikkaa Suomelle.
    21. 8 / 168
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt