Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

212

Kommenttia

3676

  1. Huumekaupan pysäyttäminen oli tekosyy, mutta ihan kelvollinen tekosyy. Venezuelan talous oli niin perusteellisesti romuna, että maata hallitsevan klikin oli vaikeaa nyhtää siitä rahaa. Huumekauppiailla oli rahaa ja valtaklikillä oli armeija ja poliisi. Maduron klikki siis otti osansa huumekaupan tuotosta hintana suojelusta.

    Öljykin on hyvä syy, mutta Trumpille sekin oli tekosyy. Tärkein syy Trumpille oli voiman näyttö. Trump haluaa olla voimapoliitikko. Ei Trump oikein muuhun pystyisikään. Vahvana johtajana Trump presidentiksi valittiin ja sellainen Trump haluaa olla. Voimalla Trump haluaa asioita runnoa. Mutkat suoriksi ja läpi pusketaan. Se on Trumpin vastaus höttöliberalismille.

    Luulot pois liberaaleilta. Semmoinen on nyt meininki. Senhän pitäisi olla jo kaikille selvää. Liberaaleilla on jo suuria vaikeuksia pitää omatekoinen pyhimyskehä suorassa päänsä päällä. Vinossa on ja silmille on valahtanut. Hölmöltä näyttävät arvon poliitikot. Nykymaailma on kuitenkin monimutkainen. Ei siinä oikein voi neliskanttisia palikoita runnoa väkisin pyöreisiin koloihin. Ennen pitkää seuraukset alkavat näkyä. Systeemit menevät sekaisin. Niin kauan kuitenkin Trump voi jatkaa tyylillään kuin vastustajille arvohöttö on tärkeämpi kuin tosiasiat.
  2. Se "vyöry" oli vielä niin pieni, että se olisi ollut helppo pysäyttää. Sen sijaan, että olisi hoidettu pois akuutti kriisinpoikanen pantiinkin vyöryyn lisää vauhtia. Nyt on käynnissä hallituksen itseensä aikaansaama talouden kurimuskierre, jota on tosi hankala pysäyttää.

    Toistan nyt vielä kerran mitä olen aiemmin kirjoittanut: jos olisi nostettu reilusti tuloveroa vuodelle 2024, minimoitu budjetin alijäämä ja uuden kalliskorkoisen velan otto niin ei olisi jouduttu leikkauskierteeseen, velkakierteeseen eikä lamakierteeseen. Kulutus olisi säilynyt kohtuullisena, konkurssit eivät olisi lisääntyneet, työllisyys olisi pysynyt ainakin nykyistä parempana ja yleinen luottamus Suomen talouteen ja hallitukseen olisi säilynyt. Tälle vuodelle olisi ollut mahdollista palauttaa tulovero vuoden 2023 tasolle ja ensi vuodelle, joka siis on vaalivuosi hallitus hallitus olisi sitten voinut vaikka vähän alentaa tuloveroa.

    Edellä esitetty ei ole haihattelua vaikkakin ehkä lievää toiveajattelua nykyisessä epävakaassa maailmassa.

    Mihin sitten perustan näkemykseni, joka voi vaikuttaa amatöörimäiseltä kun oikein kukaan arvovaltainen ekonomisti ei ole vastaavaa esittänyt. Perustan näkemykseni seuraaviin asioihin:

    1) Globalisaation aikana kaikkien jälkiteollisten maiden, myös pienten viennistä riippuvaisten maiden talous on ollut vahvasti kotimaisen kulutuksen varassa.
    2) Suomen vahvuus on ollut hyvin toimivat yhteiskunnan rakenteet, joihin kuuluu myös julkinen sektori. Suomen julkinen sektori hoitaa oman osuutensa Suomen taloudesta. Itse asiassa julkinen sektori on Suomessa jopa tärkeämpi kuin muissa pohjoismaissa. Ongelmia aiheutuu jos julkista sektoria paisutetaan liikaa niin kuin vasemmiston ideologiaan kuuluu tai sitä revitään summittaisesti alas niin kuin reunaoikeiston ideologiaan kuuluu.
    3) Kulutus joustaa eri tavalla eri tuloryhmissä. Kun pienituloisilta leikataan niin heidän on pakko luopua kaikesta vähänkin ylimääräisestä kulutuksesta, jotta kykenevät maksamaan perusasiat, asumisen, ruoan ja vaatteet. Se pienituloisten ylimääräinen kulutus on kuitenkin tärkeää monille yrittäjille kotimarkkinoilla. Siksi pienituloisilta olisi syytä leikata harkiten. Hyvätuloisilla sen sijaan on puskuria, jonka avulla he voivat säilyttää elintapansa jota kuinkin ennallaan vaikka nettotulot vähän pienenevät. Lisäksi pienituloisten kulutuksesta suurempi osa tapahtuu kotimaassa kun taas hyvätuloisille ja etenkin suurituloisille jaettu raha karkaa helpommin maasta ulos.

    Kun Suomella ei ole enää omaa valuuttaa niin enää ei ole mahdollista hoitaa ongelmia devalvaatioilla. Kansallinen talous on silti maan hallituksen vastuulla. Tehokkain väline ongelmien hoitoon on verotus. Veroista ei sen vuoksi pitäisi tehdä mitään ideologista juttua mihinkään suuntaan. Veroja pitää voida käyttää akuuttien ongelmien hoitoon. Sekä välillisten että välittömien verojen pitää saada liikkua molempiin suuntiin.
  3. Myönnän, että kommenttini tuppaavat olemaan ylipitkiä kun yritän tuoda esiin sekä faktat, että logiikan niiden välillä. Faktat ovat tärkeitä, mutta logiikka on on minulle usein vielä tärkeämpää. Olisihan se hienoa jos pystyisi esittämään asian kahdella rivillä. Ainakaan minulle se ei ole mahdollista enkä usko, että se on mahdollista kellekään. Sen sijaan propagandassa ja trollauksessa se on mahdollista ja toimivaa. Saadaan aikaan iskulause tai mantra, jota sitten oikeassa uskossa olevat voivat toistaa loputtomiin.

    Ei millään pahalla, ei tarkoituksesi ehkä ollut lanseerata mitään mantraa, mutta en myöskään usko, että faktat ovat noissa kommenttisi kahdessa rivissä.
  4. Kusipäät polarisaatioideologit mätkivät toisiaan samoilla verbaaliastaloilla. "Tempputyöllistäminen" - khähähähä. Kun Sipilän hallitus lähti taittamaan järkyttävän suureksi kasvanutta pitkäaikaistyöttömyyttä niin vasemmistopropaganda kutsui sitä tempputyöllistämiseksi. Nyt sitten reunaoikeistolaiset väittävät, että Marinin hallitus saavutti hyvän työllisyysasteen samalla tavalla. Paskapuhetta sekin on. Sillä yritetään selitellä Orpon hallituksen katastrofaalista talouspolitiikkaa.

    Ei Suomen taloudella ollut mitään erityisen suurta hätää vuonna 2023 vaikka Marinin hallitus oli lyönyt viimeisenä hallitusvuotenaan hommat läskiksi eikä reagoinut mitenkään maailmantalouden jyrkkään muutokseen. Hallituksen vaihto tapahtui ajoissa ja Orpon hallitus olisi järkevällä talouspolitiikalla voinut helposti hoitaa homman kotiin. Sen sijaan lähdettiin toteuttamaan reunaoikeistolaisia ideologisia tavoitteita, mistä on seurannut hirvittävä kurimus ja katastrofi. Suomi tulee taas kärsimään poliittisesta kusipäisyydestä pitkälle tulevaisuuteen.
  5. Kun ihmiset tämän päivän Suomessa pakotetaan nöyrtymään, häpeämään ja pyytelemään anteeksi tuntojaan ja ajatuksiaan niin lohtuna on kuitenkin, että Suomi sentään on vielä vapaa maa, eikä ihmistä nöyryytyksen jälkeen sitten kylmästi tapeta niin kuin joidenkin totalitaaristen yhteiskuntien pahimpina aikoina tapahtui. Vilmakin voi jatkaa elämäänsä "viisaampana" kun on nöyrtynyt moraalista valtaa käyttävien edessä. Vilma varmaan haluaa jatkaa urheilu-uraansa ja nöyristely on sen hintana. Nöyristelylläkin on kuitenkin hintansa yleisellä tasolla. Ei ole hyvä, että hiljaiseksi pakottaminen toimii vapaassa yhteiskunnassa - se voi olla alku vapauden lopulle. Ihmiset voivat vapaassa maassa olla eri mieltä ja ankarastikin arvostella toistensa ajatuksia ja näkemyksiä asioista, mutta institutionaalisella yksilön nöyryyttämisellä ja pakottamisella on ikäviä seurauksia jos sen annetaan jatkua.
  6. KAIKKI tuntuvat sotkevan maailmaa parasta aikaa. Sotkemisen kuitenkin aloittivat ns "liberaalit", jotka vieraannuttivat kansat hyvistäkin liberaaleista arvoista ylimielisen elitistisellä politiikallaan, missä ei piitattu tavallisten ihmisten arkielämästä.
  7. En kylläkään ole varsinaisesti persu - etenkään näinä ankeina aikoina. On minulla silti jotain yhteistä persujen kanssa nimittäin silleen ärsyttävä huumorintaju, että tykkään vitsailla asioista, joita jotkut totiset aatteen ihmiset pitävät niin vakavina, että niistä ei rangaistuksen uhalla saa vitsiä vääntää.

    Myönnän, että tuo "vasemmiston ihannevaltio" on vähän jälkijättöistä huumoria. Se on itse asiassa peräisin likimain kymmenen vuoden takaa, jolloin Venezuelassa oli vallassa Maduron edeltäjä Hugo Chavez, "2000-luvun sosialismin kehittäjä". Samoihin aikoihin Suomessa oli Sipilän hallitus, jota vihervasemmisto syytti kansan kyykyttämisestä. Sipilän hallitus on Suomen paras hallitus ainakin 2000-luvulla. Sipilän hallitus veti Suomen talouden ylös suosta, johon Kataisen sateenkaarihallituksen lepsu kansallisvastainen politiikka oli sen oli saattanut. Siihen ei todellakaan mitään kyykytystä tarvittu, pientä väliaikaista ponnistelua ja eduista tinkimistä vain.

    Tuo vihervasemmiston törkeä valhepropaganda rassaa minua vieläkin kun vihervasemmisto sai sen avulla vaalivoiton. Marinin hallitus hyötyi todella paljon siitä, että sai itselleen perinnöksi hyvässä kunnossa olevan talouden. Edes jonkinlainen tunnustus Sipilän hallituksen työlle olisi ollut paikallaan, mutta mitään ei ole kuultu vieläkään. Se on mielestäni häpeällisin juttu Suomen 2000-luvun politiikassa. Siihen nähden tuo vasemmiston leväperäisen ja vastuuttoman taloudenpidon arvostelu suomalaisena "2000-luvun sosialismina" tuntuu vieläkin oikeutetulta.
  8. Tokihan Koskenniemi saa puolestani kommentoida niin paljon kuin tahtoo. Totesin vaan, mikä merkitys hänen kommentoinnillaan nykymaailmassa on. Mielestäni ei ole lainkaan hyvä, että maailma on sellainen kuin se nykyään on. Yritin selittää, miksi se mielestäni on sellainen kuin se nyt on. Kaikella on syynsä ja syillä on seurauksensa.

    Vaikuttaa siltä, että peilaat vastauksessasi omia näkemyksiäsi ajatuksiini ja näet ne sitten niinku käänteisiksi omillesi - eli olen aatteellinen vihollisesi. Kun näin on niin tiedän, että on turha lähteä mitään keskustelun tapaistakaan yrittämään kanssasi. Mietit vain, millä verbaalisilla astaloilla vihollistasi mätkisit. Olen näillä palstoilla peistä taittanut niin kauan, että tiedän mikä on pelin henki. Siihen peliin en kuitenkaan mukaan lähde.
  9. Akateemikko Koskenniemen ja hänen kaltaistensa puheet ovat yhtä tyhjän kanssa. Liberaalit poliitikot ja liberaalit juristit ovat sössineet asiat niin perin pohjin, että "sääntöpohjaisella maailmanjärjestyksellä" on enää käytetyn vessapaperin arvo. Ei aatteita ja arvoja voi edistää reaalitodellisuudesta piittaamatta eikä demokratiaa, kansanvaltaa voi toteuttaa ilman kansaa. Voimapolitiikka jyllää nyt ja "liberaalille demokratialle" selkänsä kääntänyt kansa seuraa vahvoja johtajia, jotkut innoissaan jotkut vain tahdottomina, pettyneinä ja masentuneina.

    Liberaalit kutsuivat aitoa demokratiaa ylimielisesti "populismiksi". Heidän mielestään kansan pitää kuunnella eliittiä eikä toisin päin. Ihmisten aivojen peseminen ei kuitenkaan toimi vapaassa yhteiskunnassa. Nyt liberaali eliitti saa, mitä on tilannut. Aito demokratia ei toimi. Ristiriitojen sääntely ei toimi. Portit ovat auki autoritaarisille johtajille. Jos diktaattorit saavat totaalisen vallan niin HEILLÄ on paljon paremmat mahdollisuudet ihmisten aivojen pesemiseen sellaisiksi kuin haluavat.
  10. Kommentoidaan nyt sitten vielä aloitusta. Välttämättä tästä ei mitään sotaa synny - ei mitään Ukrainan kaltaista. Olihan se tosi röyhkeää voimapolitiikkaa, mutta kuitenkin näillä näkymin onnistunut operaatio. Uutisten mukaan operaatiossa kuoli 40 ihmistä, joista ilmeisesti suuri osa oli Maduron turvakaartia. Venezuelan kansan reaktiota pitänee vielä odottaa, mutta veikkaisin, että mitään vastaavaa ei synny kuin Kuubassa sikojen lahden maihinnousun jälkeen. Silloinhan Kuuban kansa pysyi tiukasti vallankumoussankari Castron takana. Parhaimmillaan on mahdollista, että se oli siinä ja sillä siisti. Tietysti Trump voi vielä möhliä homman, toivottavasti hän tällä kertaa kuuntelee itseään viisaampia ammattilaisia eikä valitsemiaan amatöörejä ja pellejä.
  11. Vasemmisto - tai ainakin palstalla meuhkaavat vasuritrollit - olisivat valmiita diktatuurin kätyreitä. Suoltavat valhepropagandaa isäntiensä puolesta ja ovat ottaneet tehtäväkseen toimia poliittisina poliiseina "rasisteiksi" ja "fasisteiksi" leimaamiensa ihmisten kurissa pitämiseksi.
  12. Tämän maailman ns "liberaalit" ovat sössineet asiat niin, että imperiumit, joiden pitäisi kuulua menneisyyteen ovat taas vahvoilla. Ihmisten luottamus demokratiaan horjuu kun sen perustaa, kansallisvaltiota on ns "liberaalien" toimesta heikennetty. Kun demokratia on heikko niin myös demokraattisten kansallisvaltioiden varassa ollut rauha ja maailmanjärjestys on heikentynyt pelkiksi ontoiksi puheiksi. Elämme nyt totuuden jälkeistä aikaa, joka on samalla voimapolitiikan aikaa.

    Voisiko demokratia vielä saada voimansa takaisin? Totta kai voisi, järjestelmä itsessään on hyvä ja toimivaksi todettu. Kaikki on kiinni ihmisistä. Niiden, jotka ovat sössineet asiat tähän jamaan pitäisi nyt tehdä täyskäännös. Kun kansallisvaltioita on heikennetty sisältä päin niin niitä pitäisi alkaa vahvistaa sisältä päin. Se vaatii ehdottomasti luopumista kaikenlaisesta hajottamisesta, äärittämisestä ja eristämisestä. Erimielisyyksiä pitää alkaa ratkoa niin kuin niitä demokratiassa ratkotaan. Jos kansallinen demokratia saataisiin taas toimimaan niin valtioiden yhteinen puolustautuminen imperiumeja vastaan käynnistyisi aivan kuvuttomasti. Kaikenlainen globaalielitismi vain mäkeen ja tilalle demokraattisten valtioiden solidaarisuus ja yhteistyö. Täällä Suomessa kuitenkin kusipäiset vasemmistoliberaalit näyttävät mallia sille, miten EI PIDÄ toimia. Demarit ovat ilmoittaneet pitävänsä kiinni PS:n äärittämisestä ja eristämisestä - todella vastuutonta kusipäisyyttä.
  13. "Liberaalit" vasurit uskovat, että heillä on vielä aatteellinen ylivalta maailmassa. Se ylivalta on kuitenkin maailmassa horjunut jo pitemmän aikaa. Suomessa vihervassarit yrittävät silti pitää (arvo-) vallastaan kiinni kynsin ja hampain. Reaalimaailman karu todellisuus tulee kuitenkin vääjäämättä jyräämään sen alleen. Jokaiselle - jopa vasurille - on mahdollista tunnustaa totuus niin kuin siinä sadussa, jossa aikuiset sen tunnustivat kun valehtelemaan kykenemätön lapsi ensin toi totuuden julki.
  14. Jaa että höpinöitäkö? Vasuri vääristelee totuutta kuin putinistit. Vasureille ja putinisteille on yhteistä, että totuus peitetään propagandaan ja todellisuus korvataan vallanpitäjien tekotodellisuudella. Minä en höpise omiani, kerron vain sen, mikä on totta. Sen kuka tahansa voi tehdä jos vain haluaa. Näinä ankeina aikoina totuuden toteaja kuitenkin on kuin se lapsi sadussa, joka vain kertoo mitä näkee. Tyhmä vajakkihan semmoinen on putinistin ja vasurin mielestä.
  15. En löytänyt omaa kommenttiani tähän Vilman tapaukseen. Onko joku poistanut sen vai töpeksinkö itse. Oliko kommenttini johonkin toiseen ketjuun? En tallentanut kommenttiani joten toistan sen ulkomuistista:

    Vilma parka. Anteeksi pyyntö ei auta. Leima on isketty ja se pysyy. Nyt Vilmalta viedään kaikki kunnia ja ihmisarvo. Häntä voi syyttää rasistiksi, fasistiksi ja vaikka natsiksi. Jos valittaa moisesta kohtelusta niin se vain pahentaa asiaa, sehän on sitä "uhriutumista". Tämmöistä se meno on moraaliposeerauksen ja tekopyhyyden hallitsemassa Suomessa. Monikulttuurisuus on asia, jota ei saa kyseenalaistaa. Jos niin tekee ja on julkisuuden henkilö niin joutuu heti maalituksen kohteeksi. Menestynyt urheilijakin on julkisuuden henkilö - sitä ei Vilma naivina nuorena naisena tajunnut. Tuli vain rehellisesti sanottua julki se, mitä tuntee. Niin ei saa tehdä. Pitää teeskennellä tai ainakin pitää mölyt mahassaan. Koita nyt vain kestää Vilma. Se mikä ei tapa, vahvistaa. Maalituksen kohteena oleminen voi vaikka vahvistaa sinua urheilijanakin.
  16. Vihervasemmisto on raivoissaan! Trump teki yhdellä iskulla lopun vihervasurien ihannevaltiosta ja sen "hienosta" aatteesta, "2000-luvun sosialismista". Nyt sitten saarnataan kansainvälisestä laista ja järjestyksestä, jotka karun reaalimaailman meno on saattanut naurunalaisiksi. Siihen karuun maailman menoon ovat "liberaalit" vasurit itse suurimpia syyllisiä. He alkoivat nakertaa rikki ja hajottaa toimivia demokraattisia kansallisvaltioita, jotka ovat olleet ihmisoikeuksien, rauhan ja järjestyksen perusta. Samalla on tuhottu ainoa vankka pohja kansainväliselle laille ja järjestykselle.

    Enää vain vasemmistolaiset "liberaalit" uskovat, että realismia ja tosiasioiden tunnustamista ei tarvita, luja usko ideologian voimaan riittää. Samaa ihmisten ideologista fanatismia ovat käyttäneet totalitaaristen valtioiden diktaattorit ja sortovalta hyväkseen.

    Toimivien järjestelmien korvaaminen ontoilla puheilla ja saarnoilla on synnyttänyt nykyisen maailman karun todellisuuden. Siihen karuun todellisuuteen kuuluu myös Donald Trump.
  17. Ei Suomessa ole aikoihin ollut mitään "yhtenäiskulttuuria". Sen sijaan on ollut yhteistä kulttuuria, joka on hyväksytty vapaaehtoisesti. Se yhteinen kulttuuri on ollut riittävän monimuotoista kaikille. "Yhtenäiskulttuuri" käsite on tietyn kansallisvastaisen aatesuunnan propagandaa. Sen tarkoitus on ollut iskeä kansalliseen demokratiaan jonkinlainen natsileima. Kansallisessa demokratiassa pyritään sääntelemään ristiriitoja, niin materiaalisia kuin arvoristiriitojakin. Tämän systeemin haluavat globalismia ja EU-federalismia markkinoivat elitistit hajottaa, jotta he voivat muodostaa ylikansallisen eliitin, jota kansanvalta ei kykene kontrolloimaan.

    Hajota ja hallitse on vanha roomalainen vallankäytön malli, jolla pystytettiin Rooman imperiumi. Jos kuitenkin demokratiaa halutaan niin imperiumit pitäisi jättää historiaan. Demokraattinen kansallisvaltio on nykyaikaa ja se on ihmisten valtaenemmistön kannalta ehdottomasti paras yhteiskuntamalli - kunhan se vaan saadaan toimimaan. Päästäkseen eroon eroon kansanvallasta eliittivaltaan pyrkivien täytyy saada ensin kansallinen demokratia toimintakyvyttömäksi. Sitä varten pitäisi kaikki yhteinen saada hajalle, jotta kansallisten ristiriitojen sääntelylle ei ole enää pohjaa. Sitä todellista imperialistista ja elitististä "yhtenäiskulttuuria" tarjotaan sitten ylhäältä päin voimaperäisen propagandan säestyksellä.
  18. Tuloerot lähtivät rajuun kasvuun pian milleniumin vaihtumisen jälkeen jälkeen. Syynä oli globalisaatio, jota liberaalit, myös liberaali vasemmisto vahvasti kannatti. Liberaali vasemmisto vihaa kansallisvaltiota ja kansallinen demokratia oli se systeemi, joka on piti tuloerot ja luokkaerot jotenkin kurissa. Jonkin aikaa näytti, että koko kansakunta saattoi olla yhtä suurta keskiluokkaa. Vaikka tuloeroja totta kai oli niin elämäntavoissa ei ollut niin suuria eroja kuin tyypillisesti luokkayhteiskunnissa. Joidenkin ihmisten elintavat vain olivat luksusversio ja toisten vaatimattomampi versio samasta elämäntyylistä.

    Luokkayhteiskunnan paluu alkoi kun vasemmistokin omaksui globalismin ja elitismin aatteet. Uusvasemmistolaisuus on ristiriitaista. Kannatetaan (tai ollaan kannattavinaan) vahvaa valtiota ja demokraattisen työväenliikkeen ydintä, ay-liikettä, joita kuitenkin globalisaatio heikentää. Työtätekevän kansanosan luottamus liberaaliin vasemmistoon horjuu kun globalisaation aiheuttamat yhteiskunnan muutokset alkavat tuntua ihmisten arkielämässä.

    Kun vasemmisto on heikentynyt niin samaan aikaan on myös oikeistossa heikentynyt se maltillinen suuntaus, joka hyväksyi sopimusyhteiskunnan ja hyvinvointivaltion. Oliko Ilkka Suominen sen linjan viimeinen edustaja kokoomusjohtajana? Vielä Orpon puheissa kuuluu kaikuja menneestä kun Orpo perustelee kovaa oikeistolaista politiikkaa - kuten työmarkkinoiden "uudistamista" - hyvinvointivaltion "pelastamisella". Ne kaiut alkavat kuitenkin kuulostaa yhä ontommilta. Jokseenkin yhtä ontoilta kuulostavat liberaalin vasemmistonkin arvojulistukset. Juhlapuheet ja reaalimaailman todellisuus erkanevat yhä kauemmaksi toisistaan.
  19. Mitä mahdat tarkoittaa "keskustaoikeistolaisella keskinkertaisuudella"? Demokratiassa kansa saa päättää, ketkä valtaa käyttävät. Miksi kansa on antanut tukensa "keskustaoikeistolaiselle keskinkertaisuudelle"? Olisikohan niin , että kansa on pikemminkin vastustanut jotain? Mitähän se olisi? Olisiko se mahdollisesti liberaali elitismi? Olen tällä palstalla kirjoitellut, että juuri se on ollut perisyy vasemmiston alamäelle.

    Liberaali vasemmistolainen eliitti on asettunut kansan yläpuolelle ja silloin ainoa mahdollisuus käyttää valtaa on ihmisten mielen ohjailu eli "aivopesu". Sitä harrasti kommunistinen eliitti eli "nomenklatuuri" Neuvostoliitossa ja se on edelleen käytössä Venäjällä ja Kiinassa. Vapaassa demokraattisessa yhteiskunnassa aivopesun käyttö vallan välineenä on kuitenkin haastavaa. Minkäs teet jos kansa reagoi sitä vastaan? Eliitin diktatuuriko pystyyn?

    Kansa taitaa olla sillä tavalla keskinkertaista, että vaatii konkretiaa. En nyt halua väittää, että liberaalit elitistiset arvot olisivat sinänsä huono juttu, mutta jos ylevien arvojen ja karun todellisuuden ero kasvaa liian suureksi niin eliitti menettää otteensa kansaan.
  20. No joo joo, mutta et vastannut kysymykseeni. Miksi oikeistohallitus Suomeen ylipäänsä syntyi vuoden 2023 vaalien jälkeen? No, vaalien tuloshan oli 1. kokoomus, 2. PS ja vasta kolmas oli SDP. Oikeistohallitus syntyi kun vasemmistoblokki + keskusta oli kärsinyt selkeän vaalitappion ja kun vasemmiston liberaalileidit olivat julistaneet PS:n "rasistiseksi" puolueeksi (khi hi hi), jonka kanssa hallitukseen ei mennä.

    Orpon hallitus olisi helposti säilyttänyt kansan luottamuksen jos olisi hylännyt EK:n vaatimat työmarkkinoiden ns "uudistukset" ja reunaoikeistolaisen hokkuspokkus-tempun talouskasvun taikomiseksi tuloveron alennuksella. Maltillisella tuloveron KOROTUKSELLA budjetti olisi saatu tasapainoon tai ainakin alijäämä niin pieneksi, ettei velkaa oli tarvinnut kasvattaa. EU:n tarkkailussa ei oltaisi. Myös pienituloisemman kansanosan ostovoima olisi voitu säilyttää kun leikkauksia olisi voitu tehdä harkitummin. Luottamus Suomen talouteen olisi säilynyt kotimaassa ja ulkomailla. Talous olisi lähtenyt kasvuun ehkä jo tänä vuonna. Suomella menisi hyvin kansallisessa vertailussa kaikista ulkoisista ongelmista huolimatta. Näin olen toistuvasti väittänyt eikä mitään tarvetta ole muuttaa väitettäni kun todellisuudessa on käynyt juuri niin kuin ennustinkin hallituksen toimien seurauksena käyvän.

    Orpo ja kokoomus lähtivät toteuttamaan persujen avulla pitkän tähtäimen reunaoikeistolaisia ideologisia tavoitteitaan. Ajoitus oli äärimmäisen huono. Olisi edes kannattanut malttaa vähän odottaa jotta velkaantuminen olisi saatu taitettua ja talous vakaaksi. Nyt Suomessa on velkakierre ja lamakierre. Tällainen on siis akuutti tilanne Suomessa nyt. Pitemmän tähtäimen yleisempi kysymys on sitten se, mihin et vastannut. Miksi oikeistolaisuus on kaikkialla demokraattisessa maailmassa niskan päällä. Miksi Trump on vallassa USAssa? Miksi "laitaoikeisto" on vahvistunut Euroopassa? Miksi Orbania ei ole saatu kuriin? Miksi vasemmistolla menee kaikkialla huonosti, Saksassa jopa katastrofaalisen huonosti? Vain Tanskanmaalla jossa paikalliset demarit ovat tietyissä asioissa vähän reivanneet kurssiaan menee kohtuu hyvin.
    21. 8 / 184
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt