Arto777

Vapaa kuvaus

Aloituksia

847

Kommenttia

7661

  1. Mormonit uskovat aineen olleen ennen Jumalaa???? Tuo ei voi pitää paikkaansa.
  2. Kertokoon evoluutio satuihin uskovaiset kuinka kalasta voi tulla nisäkäs? Ei ole kuinkaan mahdollista.
  3. Kuinkahan höpö tuohon yrittää vastata? Ei edes yritä vaan hakee mikroskoopilla kirjoitus virheitä ja menee häntä koipien välissä ja pitää pään pensaaseen
  4. Eikö Saul syyllistynyt syntiin?
  5. Tietomme suurissa kysymyksissä on kovin vajavaista ja tietämättömyytemme lisääntyy tietoa nopeammin!
    Uusdarvinistien väite, jonka mukaan luomiseen uskovat piilottelevat Jumalaa tiedon aukkoihin on väärä. Evolutionisteilla on omat aukkojen jumalansa. Kun he eivät pysty selittämään, millä mekanismilla ja miten matelijan kaksi leukaluuta vaelsivat keskikorvaan ja muuttuivat täysin toisenlaisiksi luiksi (samalla kun leuka yhä toimi), he vetoavat ”evoluution aukkojen jumalaan”: Evoluutio sen teki! Heidän selityksensä on helppo kumota tieteellisen menetelmän avulla. Tämän teemme Tomi Aallon kanssa kirjoittamassani kirjassa Game over, Darwin” The Revolution in Origins Sciences. Lisätietoja on myös Tomin kirjoittamassa kirjassa Epigeneettinen Informaatio ja kadonnut evoluutio. Pian ilmestyy myös uutuuskirjani Ateismin loppu. Jos haluat pysyä ajan tasalla luomisasiassa, kannattaa tilata aina ajankohtainen Luominen -lehti. Seuraavassa numerossa kerrotaan, mm. kuinka sokeat luolakalat menettivät silmänsä!
    Ihmeellisen korvamme Luojalle ei ole ongelma kuulla miljardien ihmisten rukouksia samanaikaisesti eikä nähdä mitä tapahtuu, toteaa psalminkirjoittaja (Ps. 94:9): ”Joka on korvan istuttanut, hänkö ei kuulisi? Joka on silmän luonut, hänkö ei näkisi?”
  6. KRYPTATUN KOODIN RAKENTAMINEN EDELLYTTÄÄ TIETENKIN AINEEN ULKOPUOLISTA, OHJELMOIVAA SUPERÄLYÄ

    Salaus, eli kryptaus, tarkoittaa, että viestien tai tiedostojen sisältö koodataan siten, että ainoastaan valtuutettu taho voi tulkita sen. Selkokielinen teksti tai tuote on muutettu muotoon, joka näyttää siansaksalta tai tunnistamattomalta laitteelta. Vain hemoglobiini kuljettaa happea, ei sen DNA-koodi!
    DNA-KOODI -- IHMISEN TIETOKANTA -- EI SIEDÄ SATTUMANVARAISIA VIRHEITÄ

    Virheet aiheuttavat enimmäkseen toimintahäiriöitä, sairauksia ja syöpää. Ihmiskuntaa piinaavat nykyään tuhannet, koodin mutaatioiden ja kopiointivirheiden aiheuttamat taudit, ja joka toinen meistä sairastuu syöpään. Tautitaakka lisääntyy tasaisen tappavalla tahdilla!
    DNA:ta kopioi eräänlainen kirjoituskone. Se kopioi koodia symboli kerrallaan, tuhat molekyyliä sekunnissa -- huippukonekirjoittajan tavoin -- ja tekee vain yhden ”lyöntivirheen” miljoonaa koodikirjainta kohden. Tämä on kuitenkin aivan liikaa.
    Tästä syystä soluihin on täytynyt ”tehdasasentaa” hyvin monimutkaisia lyöntivirheiden havainnointi- ja korjausmekanismeja, jotka korjaavat lähes kaikki, kullakin kopiointikerralla syntyneet, noin 3 500 ”lyöntivirhettä”. Korjaamatta jää kuitenkin aina 100-200 virhettä, jotka siirtyvät sukusoluissa jälkeläisten mukana seuraavalle sukupolvelle. Ihmiskunnan perimää kuormittaa jo yli 2 miljoonaa tällaista peittyvää kopiointivirhettä, ja ihmisen sukupuutto on tästä syystä jo varsin lähellä. Nykyään jopa 30 % pariskunnista tarvitsee lääketieteellistä apua lapsen saantiin. Miesten sukusolujen määrä siemennesteessä on vähentynyt 50% vuoden 1970 jälkeen ja joka kolmannella miehellä on vaikeuksia saattaa nainen raskaaksi!
    JOKA VIIKKO SUKUPUUTTOON KUOLEE YKSI SELKÄRANKAISTEN LAJI, JA VAUHTI KIIHTYY

    Viimeisen 7 vuoden aikana 400 lajia on kuollut sukupuuttoon, ja pian on ihmisen vuoro. Asialle ole mitään tehtävissä, sillä ongelmaa ei voida ratkaista geeniteknologialla, koska miljoonia eri paikoissa olevia kopiointivirheitä on mahdotonta korjata.
    Suvullinen lisääntyminen vie elämän sukupuuttoon. Kukaan ei tiedä, miksi suvullista lisääntymistä ylipäätään on olemassa, sillä naisten kannattaisi, monestakin syystä, lisääntyä partenogeneettisesti, komodonvaraanien tavoin! Naisen ja miehen olemassaolo on murskaava todiste tapahtuneesta luomisesta. Siksi nykyisten ”Lootin päivien” (Luuk.17:28-30) seksuaalipoliitikot tekevät epätoivoisesti kaikkensa uskotellakseen ihmisille, että miehen ja naisen välimuotoja olisi jopa sadoittain!
    Oliko DNA joskus virheetön? Tämä on ilmeistä ja se on helppo todeta soluille energiaa tuottavasta mitokondrio -soluelimestä.
    MITOKONDRIOIDEN DNA-TUTKIMUS PALJASTI, ETTÄ KAIKKI IHMISET OVAT HYVIN LÄHEISIÄ SUKULAISIA

    Olemme 99,9 prosenttisesti identtisiä. Eroamme keskimäärin vain 22 koodikirjaimen osalta. Koska erot ovat eri paikoissa, on helppo rekonstruoida ihmiskunnan esiäidin DNA. Yksi kopiointivirhe syntyy noin kymmenen mtDNA:n kopiointikerran jälkeen, joten kaikkien ihmisten yhteinen esiäiti eli noin 300 sukupolvea sitten.
    Kun eläinheimojen mitokondrioita tutkittiin, 5 miljoonaa verinäytettä vahvisti, että eläinheimot polveutuvat muutamista pareista, jotka elivät vain joitakin tuhansia vuosia sitten. Jos mitokondrioiden mitattu, tuman DNA:ta 20 kertaa nopeampi mutaationopeus huomioidaan, nämä parit, joista kaikki eläinheimot polveutuvat, elivät noin 5 000 – 10 000 vuotta sitten.
    DNA-tutkimus on viime vuosina paljastanut tämän kaiken. Lisätietoja ja viitteitä on KM Tomi Aallon kanssa kirjoittamassani tuoreessa kirjassa Game over, Darwin! The Revolution in Origins Sciences ja pian ilmestyvässä uutuuskirjassani Ateismin loppu(Kuva ja Sana) sekä blogissani Onko ihmisen lähtölaskenta alkanut?


    PEKKA REINIKAINEN, LL, tietokirjailijaPekka Reinikainen on valmistunut lääkäriksi Ranskan Montpellierissä ja toiminut käytännön lääkärinä yli 40 vuotta sekä yli 10 vuotta kuntoutuslääkärinä ja koululääkärinä. Reinikainen on toiminut kolme kautta Lääkäriliiton valtuuskunnassa ja useissa valiokunnissa sekä Kunnallislääkärit ry:n hallituksessa, Helsingin aluelääkäriyhdistyksen puheenjohtajana sekä Suomen kristillisen lääkäriseuran puheenjohtajana. Hän on myös Viron kristillisen lääkäriseuran kunniajäsen. Hän on toiminut 10 vuotta sosiaalilautakunnan, 20 vuotta Helsingin kaupunginvaltuuston ja Valtioneuvoston päihde- ja raittiusasiain neuvottelukunnan jäsenenä sekä kirkolliskokouksen jäsenenä 16 vuotta.
  7. Silloin myös kuuluu tänne, jos uskotte evoluutioon. Meidän seurakunnassa ei uskota evoluutioon. Olemme sen verran viisaita.
  8. He olivat silloin yhteydessä vainajiin
  9. Jumala on ollut ikuisesti ja höpön jumala on hän itse, koska palvoo ja ylistää itseään. Tämä jumala ei ole pitkään maan päällä ja kohta on helvetissä.
  10. Jumala loi kanan. ja kukon ja kana alkoi munia.
  11. Evolutionistit esittävät väitteitä, mutta ne kaatuvat todellisten havaintojen ja Raamatun valossa.
    - Tiede vahvistaa luomisen.
    - Evoluutio on ideologia, joka yrittää syrjäyttää Jumalan.
    - Raamattu ja todellisuus kulkevat käsi kädessä, kun taas evoluution väitteet paljastuvat tyhjiksi.
    11. Evoluution hatarimmat ”todisteet”
    1. Konsensus
    ”Suurin osa tiedemiehistä uskoo evoluutioon, siis sen täytyy olla totta.”
    - Konsensus ei ole tiedettä, vaan mielipiteiden enemmistö.
    - Historia osoittaa, että enemmistö on usein ollut väärässä (esim. geosentrinen maailmankuva, lääketieteen virheelliset käytännöt).
    - Todellinen tiede perustuu havaintoihin ja kokeisiin, ei äänestystuloksiin. Raamattu varoittaa tästä: ”Älä seuraa enemmistöä pahassa” (2. Moos. 23:2).
    2. ”Evoluutio on paras selitys”
    ”Meillä ei ole täydellisiä todisteita, mutta evoluutio on paras selitys.”
    - Tämä on filosofinen väite, ei tieteellinen.
    - Paras selitys mille? Samat todisteet voidaan selittää loogisemmin luomisen ja vedenpaisumuksen kautta.
    - ”Paras selitys” on ideologinen valinta, jossa Jumala suljetaan pois, vaikka se olisi todellisin ja johdonmukaisin vaihtoehto.
    3. ”Emme vielä tiedä kaikkea, mutta tulevaisuudessa tiede selittää.”
    ”Aukot tiedossa täyttyvät vielä joskus evoluution hyväksi.”
    - Tämä on uskonlausunto, ei tiede.
    - Ongelmat, kuten elämän synty, DNA:n alkuperä, palautumaton monimutkaisuus ja pehmytkudosten säilyminen, eivät ole ”pieniä aukkoja”, vaan perustavanlaatuisia ristiriitoja evoluution kanssa.
    - Todellinen tiede ei voi nojata tulevaisuuden lupauksiin, vaan sen on vastattava tämän päivän havaintoihin. Raamattu taas antaa selityksen, joka toimii jo nyt.
    Yhteenveto
    Nämä kolme perustelua – konsensus, ”paras selitys” ja ”tulevaisuus ratkaisee” – eivät ole tiedettä, vaan ideologista retoriikkaa.
    - Ne eivät perustu kokeisiin, vaan auktoriteettiuskoon.
    - Ne eivät selitä havaintoja, vaan kiertävät ongelmat.
    - Ne paljastavat, että evoluution varsinainen voima on uskonnollinen usko Jumalan poissulkemiseen, ei tieteellinen todistus.
    Raamatun ilmoitus ei tarvitse konsensusta, retoriikkaa tai tulevaisuuden lupauksia – se antaa varman, todennettavan ja yhtenäisen selityksen maailman synnystä ja ihmisen alkuperästä
  12. E) Arkeologia ja historia
    - Varhaiset ihmiset osasivat rakentaa, valmistaa soittimia ja työkaluja – eivät olleet alkukantaisia apinaihmisiä (1. Moos. 4:21–22).
    - Lohikäärmeet/dinosaurukset esiintyvät kaiverruksissa, kronikoissa ja vaakunoissa. Ne ovat historiallisia havaintoja, eivät satuja.
    - Marco Polo tallensi lohikäärmeiden käyttöä Kiinassa – tämä on hänen aikansa tiedettä ja havainnointia.
    F) Moraali ja tietoisuus
    - Ihmisen tietoisuus ja moraali eivät synny molekyylien reaktioista. Ne todistavat hengellisestä alkuperästä ja Jumalan kuvasta (1. Moos. 1:27).
    - Kieli on monimutkainen ja valmis järjestelmä. Se ei kehity yksinkertaisesta monimutkaiseksi, vaan rappeutuu ajan myötä → tämä tukee täydellistä luomista ja Baabelin tapahtumaa (1. Moos. 11).
    Yhteenveto
    Kaikki todistusaineisto – genetiikka, kosmologia, geologia, biologia, arkeologia ja moraali – osoittaa luomiseen.
    Evoluutio ei selitä havaintoja, vaan toimii ideologisena myyttinä.
    Raamatun ilmoitus antaa yhtenäisen ja johdonmukaisen selityksen: maailma on luotu, se on nuori, ja ihminen on Jumalan kuva, ei sattuman tulos.
    10. Evolutionistien oletetut vastaväitteet ja vastaukset
    Väite 1: ”Evoluutio on tiedettä, ei ideologiaa.”
    Todellinen tiede perustuu havaintoihin ja toistettaviin kokeisiin. Evoluutio ei täytä tätä kriteeriä:
    - Kukaan ei ole havainnut lajien muuttuvan uusiksi rakenteiksi.
    - Miljoonien vuosien tapahtumia ei voi toistaa laboratoriossa.
    - Evoluutio on ennakko-oletus, jossa Jumala suljetaan pois jo lähtökohdissa. Tämä on ideologiaa, ei tiedettä.
    Väite 2: ”Fossiiliaineisto tukee evoluutiota.”
    - Fossiilit ilmaantuvat äkillisesti kerrostumiin, eivät asteittain.
    - Välimuotoja ei löydy – ne ovat Darwinin ajoista lähtien olleet puuttuvia.
    - Fossiilit kertovat nopeasta hautautumisesta (kaloja kesken syönnin, eläimiä synnytyksessä) – tämä on tulvakatastrofin, ei hitaiden prosessien merkki.
    Väite 3: ”DNA osoittaa sukulaisuuden lajien välillä.”
    - Samankaltaisuudet DNA:ssa osoittavat yhteistä suunnittelua, ei välttämättä yhteistä alkuperää.
    - Ihmisen ja apinan DNA:n ero on paljon suurempi kuin väitetyt 98–99 %. Kun koko genomi otetaan huomioon, ero on vähintään 15–20 %. RNA:n luennan ero tekee kuilun vielä suuremmaksi.
    - Lisäksi ihminen on Jumalan kuva, täysin ainutlaatuinen – tätä ei mikään geneettinen yhtäläisyys voi horjuttaa.
    Väite 4: ”Dinosaurusten pehmytkudos säilyi rautapitoisuuden avulla miljoonia vuosia.”
    - Pehmytkudos, proteiinit ja hiili-14 eivät voi säilyä edes kymmeniä tuhansia vuosia, saati kymmeniä miljoonia.
    - Laboratoriotestit osoittavat nopean hajoamisen.
    - Evolutionistien ”rautapitoisuus”-selitys on epätoivoinen yritys pelastaa ideologia, vaikka kokeellinen todellisuus sanoo päinvastaista.
    Väite 5: ”Marco Polon lohikäärmeet ja muiden kulttuurien kuvaukset ovat satuja.”
    - Marco Polon The Travels oli hänen aikansa tiedettä ja matkakertomusta – sitä pidetään luotettavana lähteenä muista asioista (kaupasta, kulttuurista), joten miksi ei myös eläimistä?
    - Lohikäärmekuvauksia on kaikissa kulttuureissa. Ne ovat silminnäkijähavaintoja, eivät keksittyjä tarinoita.
    - Jos mammuttimaalauksia luolissa pidetään todisteena, on epäjohdonmukaista hylätä lohikäärmekuvaukset.
    Väite 6: ”Raamattu ei mainitse dinosauruksia.”
    - Job 40–41 kuvaavat Behemotia ja Leviatania, jotka vastaavat suuria kasvinsyöjä- ja lihansyöjädinosauruksia.
    - Behemotin häntä on ”kuin setripuu” – kuvaus, joka ei sovi elefanttiin eikä virtahepoihin.
    - Leviatan on valtava merieläin, jota ei voi kesyttää. Tämä vastaa lohikäärmeiden ja suurten merihirviöiden kuvauksia.
    Väite 7: ”Evoluutio on todistettu.”
    - Todisteet koskevat vain mikrotason muutoksia (bakteerit, koirarodut), mutta nämä ovat vain vaihtelua luodun rajoissa.
    - Uusien elinten tai rakenteiden syntyä ei ole koskaan havaittu.
    - Todistusaineisto, kuten pehmytkudokset, hiili-14 ja fossiilien äkillisyys, kumoavat makroevoluution.
    Yhteenveto
  13. Kosmologia ja maailmankaikkeus
    - Spiraaligalaksit eivät voisi säilyä miljardeja vuosia – mutta niitä on runsaasti.
    - Kuun pinnan pöly on ohut, mikä sopii nuoreen ikään, ei miljardeihin vuosiin.
    - Magneettikenttien nopea heikkeneminen tukee tuhansien vuosien aikaskaalaa.
    C) Geologia ja vedenpaisumus
    - Fossiilikerrostumat sisältävät miljoonia eläimiä, jotka on haudattu nopeasti → maailmanlaajuinen katastrofi.
    - Elävät fossiilit (tuatara, piikkisammakot jne.) ovat pysyneet muuttumattomina → ei kehitystä, vaan pysyvyys.
    - Universaalit tulvamuistot: yli 200 kulttuurissa kertomus suuresta vedenpaisumuksesta. Tämä on yhtenevä Raamatun ilmoituksen kanssa (1. Moos. 6–9).
    D) Biologia ja elämän monimutkaisuus
    - Solun koneistot (DNA:n kopiointi, ribosomit, proteiinisynteesi) toimivat vain valmiina kokonaisuuksina → ei asteittaista kehitystä.
    - Palautumaton monimutkaisuus (irreducible complexity): Esim. bakteerin flagelli toimii vain täydellisenä, ei osissa. Tämä todistaa suunnittelusta.
    - Mikroevoluutio ≠ makroevoluutio: Lajinsisäiset muutokset eivät tuota uusia rakenteita tai eliöitä. Raamatun ”lajien mukaan” -luominen saa vahvistuksen.
  14. 6. Fossiiliaineisto todistaa evoluutiota vastaan
    Fossiilit eivät tue evoluutiota, vaan vahvistavat Raamatun kuvauksen luomisesta ja vedenpaisumuksesta.
    - Äkillinen esiintyminen: Fossiilit ilmaantuvat kerrostumiin valmiina ja kokonaisina, ilman pitkiä kehitysketjuja. Tämä on ristiriidassa Darwinin mallin kanssa, joka ennusti lukemattomia välimuotoja.
    - Elävät fossiilit: Monet eläimet (kuten piikkisammakot, meritähtilajit, kairiaineiset nilviäiset, jopa ”eläviä dinosauruksia” muistuttava tuatara-lisko) ovat säilyneet täysin muuttumattomina miljooniksi väitetyistä vuosista huolimatta. Tämä ei ole kehitystä, vaan pysyvyyttä.
    - Nopea hautautuminen: Fossiilit muodostuvat vain, jos eläin hautautuu nopeasti. Fossiilikerrokset, joissa on miljoonia kuolleita eläimiä rinnakkain, kertovat maailmanlaajuisesta katastrofista – eivät hitaasta prosessista.
    - Pehmytkudokset ja hiili-14: Sadoista dinosaurusten luista on löydetty yhä verisuonia, proteiineja ja hiili-14:ää. Tämä on mahdotonta miljoonien vuosien mallissa, mutta sopii tuhansien vuosien aikaikkunaan ja Raamatun vedenpaisumukseen.
    7. Raamatun todisteet vääristä uskomuksista
    Raamattu ei kuvaa evoluutiota, vaan paljastaa sen taustalla olevan henkisen ja hengellisen ongelman: ihmisen taipumuksen hylätä Jumalan ilmoitus ja rakentaa oma ”tieteellinen” epäjumala.
    - Room. 1:21–23: ”He ovat väittäessään olevansa viisaita tulleet tyhmiksi ja ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisen ihmisen, lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kaltaiseen kuvaan.” Evoluution ajatus lajien muuttumisesta toisikseen on täsmälleen tätä ”matelijoiden ja nelijalkaisten” palvontaa, jossa luomakunta nostetaan Luojan tilalle.
    - 1. Kor. 1:19–20: ”Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi.” Jumala paljastaa ihmisen viisauden tyhjäksi, kun se yrittää ohittaa Hänet. Evoluutio on juuri tätä: inhimillisen viisauden korottamista Luojan yläpuolelle.
    - 2. Piet. 3:3–6: Pietari varoittaa pilkkaajista, jotka ”tahallaan eivät tiedä” vedenpaisumuksesta. Evoluution pitkäaikaismalli perustuu juuri tähän tahalliseen tietämättömyyteen ja Jumalan tuomion kieltämiseen.
    8. Evoluutio epäjumalanpalveluksena
    Evoluutio ei ole neutraali teoria, vaan ideologinen epäjumala. Se tarjoaa ihmiselle vaihtoehtoisen selityksen ilman Jumalaa – ja näin vie kunnian Luojalta.
    - Tietoisesti: Monet evolutionistit myöntävät, että heidän päämääränsä on sulkea Jumala pois selityksistä. Richard Dawkins sanoi: ”Darwin teki mahdolliseksi olla älyllisesti tyydyttynyt ateisti.” Evoluutio on tietoinen ideologinen uskonkappale.
    - Tiedostamattomasti: Monet uskovat evoluutioon siksi, että se on opetettu heille ainoana vaihtoehtona. Tämä on silti epäjumalanpalvelusta, sillä se vaihtaa totuuden valheeseen ja kunnioittaa luotua enemmän kuin Luojaa (Room. 1:25).
    Johtopäätös
    Fossiiliaineisto, Raamatun todistus ja hengellinen analyysi paljastavat saman totuuden:
    - Evoluutio ei ole tiedettä, vaan ideologia ja uskonto, joka on verhottu tieteen kieleen.
    - Se täyttää epäjumalanpalveluksen tunnusmerkit: Luoja syrjäytetään, luotu nostetaan palvonnan kohteeksi.
    - Todellinen tiede ja historia tukevat Raamattua: maailma on luotu, se on nuori, ja ihmiset on kutsuttu palvelemaan Luojaansa – ei luomakunnan omia selityksiä.
    9. Luomisen todisteet
    A) Genetiikka
    - DNA:n rappeutuminen (genetic entropy): Jokainen sukupolvi menettää geneettistä informaatiota mutaatioiden kautta. Tämä johtaa väistämättömään rappeutumiseen, ei kehitykseen. Tämä sopii Raamatun kuvaamaan lankeemukseen ja luomakunnan alistumiseen turmeluksen alle (Room. 8:20–22).
    - ”Roska-DNA”: Evolutionistit väittivät suurta osaa DNA:sta turhaksi jäänteeksi. Nyt on todistettu, että lähes kaikella DNA:lla on toiminto – se on suunniteltu järjestelmä.
    - Ihmisen ja apinan DNA: Yleinen väite 98–99 % samankaltaisuudesta ei pidä paikkaansa. Kun koko genomia verrataan, ero on vähintään 15–20 %. Lisäksi RNA:n luennan eroavaisuudet tuovat vielä suuremman eron (jopa 40–50 %). Ihminen ei ole eläin, vaan luotu Jumalan kuvaksi.
    - Geneettinen sukulinja: Tutkimukset ihmisen mitokondrio-DNA:sta osoittavat, että kaikki ihmiset polveutuvat yhdestä naisesta (“mitokondriaalinen Eeva”), mikä sopii Raamatun luomiskertomukseen.
  15. Ehkä eivät uskovaiset tarvitse tätä, mutta nämä evoluutio pellet kyllä tarvitsevat.
  16. Joko allekirjoitit?
  17. Joo nyt kyllä opetetaan. Esim. maapallolle tuli avaruudesta alkulientä ja siinä alkoi kehittyä soluja. Salaman iskusta poistui solut sieltä ja näin alkoi elämä maapallolla. Onko tämä lasten satukirjasta? Ei ole. Se on peruskoulun oppikirjasta. USA:ssa on yksi professori luvannut 10 miljoonaa Dollaria sille joka voi selittää kuinka soluja syntyy liemessä. Tuosta on kulunut jo yli 40 vuotta eikä kukaan ole edes käynyt yrittämässä ei edes tuo tyhmä höpö. Koska se on täysin mahdotonta. Kuintenkin tuota meidän kouluissa opetetaan. Että missä noita satua oikein on?
  18. 2. “Todennäköisyysargumentti ei päde, koska aikaa on ollut valtavasti”
    • He muistuttavat, että maapallon ikä on noin 4,5 miljardia vuotta, ja elämän kehitykselle miljardeja vuosia.
    • Vastahuomio: vaikka aikaa olisi äärettömästi, on monia tapahtumia, joiden todennäköisyys on käytännössä nolla. Esimerkiksi satunnaisesti toimivan proteiinin muodostuminen ilman ohjausta ei muutu realistiseksi edes kosmologisilla aikaskaaloilla.
    3. “Käynnistysongelma on ratkaisematon vielä, mutta se ei tarkoita Jumalaa”
    • Monet myöntävät, ettei elämän alkuperää ole selitetty, mutta sanovat: “Tiede tutkii asiaa, ja aukkojen täyttäminen Jumalalla ei ole ratkaisu.”
    • Vastahuomio: kyse ei ole vain tietämättömyyden aukosta, vaan siitä, että havaittu informaatio ja koneistot vastaavat aina älykkään suunnittelijan työtä – eikä ole yhtään tunnettua esimerkkiä, jossa merkityksellinen koodi olisi syntynyt ilman sellaista.
    4. “DNA:n koodi on vain kemiaa, ei oikeaa koodia”
    • He saattavat väittää, että DNA:n toiminnot ovat kemiallisia reaktioita, eikä niillä ole “merkitystä” samaan tapaan kuin ihmisen kielessä.
    • Vastahuomio: geneettinen informaatio on symbolijärjestelmä – nukleotidien järjestys määrittää proteiinien rakenteet, ja tämä yhteys on koodattu erillisellä tulkintakoneistolla (ribosomit, tRNA). Tämä on täsmälleen se, mitä koodilta vaaditaan.
    5. “Ihmisen tekemä robotti ja luonnon tuote eivät ole vertailukelpoisia”
    • He sanovat, että luonnossa ei ole “rakentajaa”, vaan monimutkaisuus syntyy eri tavalla kuin ihmisen suunnittelemissa koneissa.
    • Vastahuomio: mekanismista riippumatta havaittu lopputulos (toiminnallinen, koodipohjainen järjestelmä) on se, mikä osoittaa suunnittelijan jäljen – riippumatta siitä, onko hän näkyvä vai ei.
  19. Jeesus ei ole koskaan perustanut kirkkoa vaan Jeesus perusti seurakunnan. Vaikka vuoden 1992 Raamattu virheellisesti väittää. Mormonit eivät ole Jeesuksen seurakunta. Molemmat muslimit ja mormonit ovat tulleet samanlailla. Ja molemmilla on moni aviosuus.
  20. Lisäksi: fossiilirekisteri ei osoita jatkuvaa vähittäistä kehitystä, vaan usein äkillisiä ilmestymisiä ja pysyvyyttä (“kambrinen räjähdys”, “elävät fossiilit”).
    ⸻
    🔁 4. “Musiikkivertaus on vain tunnepuhetta – elämä ei ole sävellys.”
    🧭 Tavoite: Heikentää vertauksen voimaa, leimaamalla se epätieteelliseksi tai retoriseksi.
    ❌ Miksi ei toimi:
    • Vertaus ei ole argumentti sinänsä, vaan havainnollistus siitä, mitä jo tiedämme todellisuudesta.
    • Elämä toimii samojen periaatteiden varassa kuin musiikki:
    • järjestys,
    • rakenne,
    • tarkoitus,
    • koodi,
    • lukija,
    • tulkinta,
    • säätely.
    Sävellys ei synny naputtelemalla koskettimia sattumalta – eikä myöskään DNA:n kieli.
    🧠 Musiikkivertaus paljastaa sen, mitä järki jo tietää: toiminnallisuus + järjestys = tietoisen alkuperän merkki.
    ⸻
    🧠 LOPPUYHTEENVETO: mitä evolutionisti haluaa sanoa – mutta ei voi todistaa
    Liite
    🎯 Todellinen syy evolutionistin vastaväitteisiin ei ole tiede – vaan tarve puolustaa maailmankuvaa, jossa älyä ei saa esiintyä.

    https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162905930733540&set=gm.10161468059146860&idorvanity=132200451859&locale=fi_FI
    21. 2 / 384
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt