Arto777

Vapaa kuvaus

Aloituksia

852

Kommenttia

7730

  1. Lapsikaste on itsestään selvyys Raamatussa. Vain mormonit ja helluntalaiset ja muut babtistit eivät usko, kun siellä ei suoraan lue, että pieni lapsi kastettiin. Raamatussa sanotaan että KAIKKI omaiset kastettiin silloin myös lapset eikä ikärajaa ole asetettu.
  2. Koska on lumivyöryn yhteydessä lumi muuttunut pohjalla jääksi. Eikö siellä pohjalla ole tarpeeksi puristusta?
  3. Mikä lumi huippuinen vuori on muuttunut jäävuoreksi.

    Ei mikään.
  4. Puristettaessa syntyy lämpöä ja lumi sulaa ei voi enää puristaa, kun nesteet eivät puristu.

    Etkö sinä älykääpiö tuota tiedä.
  5. " Lumi muodostuu vedestä siinä missä jääkin."

    Mutta lumi ei muutu jääksi ellei ensin sula. Tämä on fakta.
  6. Vesi jäätyy samalla tavoin aina. Sekä pakastimessa että järvessä talven tullen. Mutta ei jääkaudeksi.
  7. En tarvitse kenenkään opetusta. Minä hankin tietoni itse.
  8. Jumalan olemassa ololla on se tarkoitus, että me olemme olemassa ja kerran pääsemme paratiisiin vain Jeesukseen uskovat. Jotka eivät usko heillä on taskussa menolippu helvettiin.
  9. Jumalalla ei ole alkua eikä loppua
  10. Ei mistään. Jumala on aina ollut olemassa
  11. Kumoa nuo väitteet kohta kohdalta silloin olet mies.
  12. Tuollainen määrä vettä jäähtyäkseen tarvitsisi sen, että aurinko olisi poissa tai maa mahdollisimman kaukana siitä. Ja sulamiseen tarvitsisi olla maan jossain Venuksen lähellä.
  13. Nykyiset jäätiköt ovat pieniä kuin kärpänen verrattuna jääkauteen, vaikka sitä ei ole koskaan ollut.
  14. Samat henkilöt, jotka eivät usko vedenpaisumukseen uskovat sitten jääkauteen. Monta kilometriä paksu jää olisi peittänyt maan. Ainakin pohjois osan. Mistä tuo vesi sitten tuli ja mikä aiheutti veden jäätymisen ja sulamisen? Tuollainen määrä vettä tarvitsee paljon lämpö energiaa jäähtyäkseen ja sulamiseen. Auringon olisi pitänyt olla pitkään poissa ja sulamisessa taas maan olisi pitänyt olla Venuksen etäisyydellä auringosta.
  15. Klassinen sudenkuoppa
    Lajien synty - kirjasta saa turhaan hakea vaihtoehtojen syvällistä pohdintaa. Darwinin teoria selittää sopeutumismuuntelun, mutta nykyään tiedämme, että tämä nopea muuntelun mahdollisuus on jo luomisessa ennakoivasti ohjelmoitu epigeneettiseen informaatioon, sillä uusdarvinistinen mutaatio-luonnonvalinta -mekanismikin olisi aivan liian hidas pitämään eliöt hengissä nopeasti muuttuvissa luonnonoloissa! Darwinin tarjoama "ainoa oikea" selitys on tuhoon tuomittu, kuten selviää pian julkaistavasta kirjastamme Game over, Darwin - The Revolution in Origins Sciences. Darwin putosi sudenkuoppaan markkinoimalla omia väitteitään ainoana oikeana selityksenä.
    Darwinin laajempi tavoite
    Darwinin ongelma luomisnäkemyksen kanssa on, että hän ei kykene osoittamaan niitä kiistattomasti vääriksi tai mahdottomiksi; hänen näkökulmastaan epätieteellisiksi. Tämä paljastaa Darwinin laajemman tavoitteen. Hän haluaa Lajien synty - kirjassaan tuhota luomisnäkemyksen ja laittaa Raamatussa ilmoitetun historian kulun tilalle "luonnonhistorian", joka olisi tieteellinen, uusi peruskallio maailman elämästä, jonka luonnon lait olisivat luoneet. Darwin ei kuitenkaan näytä huomanneen, että hänen väitteensä, jonka mukaan "Jumala ei tekisi sitä näin", oli todellisuudessa teologinen, ja tästä johtuen hänen oma argumenttinsa ei näin ollen ollut erityisen tieteellinen. Darwin oli varmasti tietoinen, että hänen väitteensä olisivat varmemmalla pohjalla, jos hän pystyisi tuottamaan kokemusperäisen tieteen avulla oikeaksi todistettua aineistoa. Sitä ei ollut Darwinin aikana ja vielä vähemmän nyt. Tieteellinen menetelmä päinvastoin osoittaa alkuperätieteen prosessifilosofiseksi narratiiviksi, jonka motiivina on ateismin ylläpitäminen.
  16. Klassinen sudenkuoppa
    Lajien synty - kirjasta saa turhaan hakea vaihtoehtojen syvällistä pohdintaa. Darwinin teoria selittää sopeutumismuuntelun, mutta nykyään tiedämme, että tämä nopea muuntelun mahdollisuus on jo luomisessa ennakoivasti ohjelmoitu epigeneettiseen informaatioon, sillä uusdarvinistinen mutaatio-luonnonvalinta -mekanismikin olisi aivan liian hidas pitämään eliöt hengissä nopeasti muuttuvissa luonnonoloissa! Darwinin tarjoama "ainoa oikea" selitys on tuhoon tuomittu, kuten selviää pian julkaistavasta kirjastamme Game over, Darwin - The Revolution in Origins Sciences. Darwin putosi sudenkuoppaan markkinoimalla omia väitteitään ainoana oikeana selityksenä.
    Darwinin laajempi tavoite
    Darwinin ongelma luomisnäkemyksen kanssa on, että hän ei kykene osoittamaan niitä kiistattomasti vääriksi tai mahdottomiksi; hänen näkökulmastaan epätieteellisiksi. Tämä paljastaa Darwinin laajemman tavoitteen. Hän haluaa Lajien synty - kirjassaan tuhota luomisnäkemyksen ja laittaa Raamatussa ilmoitetun historian kulun tilalle "luonnonhistorian", joka olisi tieteellinen, uusi peruskallio maailman elämästä, jonka luonnon lait olisivat luoneet. Darwin ei kuitenkaan näytä huomanneen, että hänen väitteensä, jonka mukaan "Jumala ei tekisi sitä näin", oli todellisuudessa teologinen, ja tästä johtuen hänen oma argumenttinsa ei näin ollen ollut erityisen tieteellinen. Darwin oli varmasti tietoinen, että hänen väitteensä olisivat varmemmalla pohjalla, jos hän pystyisi tuottamaan kokemusperäisen tieteen avulla oikeaksi todistettua aineistoa. Sitä ei ollut Darwinin aikana ja vielä vähemmän nyt. Tieteellinen menetelmä päinvastoin osoittaa alkuperätieteen prosessifilosofiseksi narratiiviksi, jonka motiivina on ateismin ylläpitäminen.
  17. 𝐕𝐨𝐦𝐩𝐚𝐭𝐭𝐢
    Tiesitkö, että vompattien pussin suu suuntautuu taaksepäin? Se tosiaan avautuu taakse! Tämä on itse asiassa erittäin mielekäs suunnitteluominaisuus olennoille, jotka kaivavat maan alla. Eteenpäin suunnattu pussi täyttyisi maa-aineksella ja se todennäköisesti tukehduttaisi sen poikaset. Pussin asento kuitenkin aiheuttaa melkoisen ongelman evoluution kannattajille!
    Jos kaikilla pussieläimillä olisi yhteinen esi-isä, joka oli kehittänyt pussin, kuten evoluutioon uskovat sanovat, niin mihin suuntaan tämä alkuperäinen pussi avautui? Vompateilla ja pussikontiaisilla pussi avautuu taaksepäin, mutta kenguruilla ja pussirotilla se avautuu eteenpäin. Kengurun hyppyjen alaspäin suuntautuva voima heittäisi sen poikasen ulos alaspäin suuntautuvasta pussista ja vastaavasti kävisi pussirotan poikaselle, kun emo hyppää oksalta oksalle. Joten on järkevää suunnittelua, että pussi avautuu eteenpäin näille pussieläimille.
    Jos pussieläintein pussit kehittyivät ensin yhteisessä esi-isässä (suuntautuipa se ylös- tai alaspäin), niin ainakin yhden kehityslinjan jälkeläisten pussin on täytynyt kääntyä. Evoluution oletetaan tapahtuvan useilla pitkien aikojen kuluessa tapahtuvilla pienillä tahattomilla lisäyksillä, joista jokainen on valittu sen ylivoimaisen selviytymisarvon vuoksi. Mutta miksi luonto "valitsisi" osittain käännetyn pussin, jolloin sen kantaja on selvästi kelpaamaton selviytymiseen? Suunnittelu kuulostaa paljon järkevämmältä vaihtoehdolta!
    Näyttäisi ikään kuin Jumala olisi suunnitellut vompatin ja kaikki muut pussieläimet ja niitä muistuttavat nisäkkäät tavalla, joka estäisi naturalistiset yritykset selittää niiden kehittyminen. Raamattu sanoo "sillä hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja ymmärrettävissä hänen teoissaan. Siksi he eivät voi mitenkään puolustautua." Room. 1:20
    PS. Vielä yksi hauska fakta vompateista. Ne ovat ainoita eläimiä maailmassa, joiden tiedetään tuottavan kuution muotoista ulostetta!
  18. 𝐕𝐨𝐦𝐩𝐚𝐭𝐭𝐢
    Tiesitkö, että vompattien pussin suu suuntautuu taaksepäin? Se tosiaan avautuu taakse! Tämä on itse asiassa erittäin mielekäs suunnitteluominaisuus olennoille, jotka kaivavat maan alla. Eteenpäin suunnattu pussi täyttyisi maa-aineksella ja se todennäköisesti tukehduttaisi sen poikaset. Pussin asento kuitenkin aiheuttaa melkoisen ongelman evoluution kannattajille!
    Jos kaikilla pussieläimillä olisi yhteinen esi-isä, joka oli kehittänyt pussin, kuten evoluutioon uskovat sanovat, niin mihin suuntaan tämä alkuperäinen pussi avautui? Vompateilla ja pussikontiaisilla pussi avautuu taaksepäin, mutta kenguruilla ja pussirotilla se avautuu eteenpäin. Kengurun hyppyjen alaspäin suuntautuva voima heittäisi sen poikasen ulos alaspäin suuntautuvasta pussista ja vastaavasti kävisi pussirotan poikaselle, kun emo hyppää oksalta oksalle. Joten on järkevää suunnittelua, että pussi avautuu eteenpäin näille pussieläimille.
    Jos pussieläintein pussit kehittyivät ensin yhteisessä esi-isässä (suuntautuipa se ylös- tai alaspäin), niin ainakin yhden kehityslinjan jälkeläisten pussin on täytynyt kääntyä. Evoluution oletetaan tapahtuvan useilla pitkien aikojen kuluessa tapahtuvilla pienillä tahattomilla lisäyksillä, joista jokainen on valittu sen ylivoimaisen selviytymisarvon vuoksi. Mutta miksi luonto "valitsisi" osittain käännetyn pussin, jolloin sen kantaja on selvästi kelpaamaton selviytymiseen? Suunnittelu kuulostaa paljon järkevämmältä vaihtoehdolta!
    Näyttäisi ikään kuin Jumala olisi suunnitellut vompatin ja kaikki muut pussieläimet ja niitä muistuttavat nisäkkäät tavalla, joka estäisi naturalistiset yritykset selittää niiden kehittyminen. Raamattu sanoo "sillä hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja ymmärrettävissä hänen teoissaan. Siksi he eivät voi mitenkään puolustautua." Room. 1:20
    PS. Vielä yksi hauska fakta vompateista. Ne ovat ainoita eläimiä maailmassa, joiden tiedetään tuottavan kuution muotoista ulostetta!
  19. 𝐓𝐢𝐞𝐝𝐚̈𝐦𝐦𝐞𝐤𝐨̈ 𝐦𝐢𝐬𝐭𝐚̈𝐚̈𝐧 𝐦𝐢𝐭𝐚̈𝐚̈𝐧?
    Ihmisellä on vahva taipumus esittää kaikkitietävää. Koulut, yliopistot ja media kertovat hyväuskoisille kuulijoille, että nykytiede on ratkaissut lähes kaikki alkuperäämme koskevat arvoitukset.
    Alussa tapahtui "kvanttifluktuaatio"
    Se tuotti ainetta ja käyttökelpoista energiaa. Väitettä ei kuitenkaan voi todistaa oikeaksi tieteellisellä menetelmällä.
    Elektroni sai pysyvän sähkövarauksen ja painovoima rajattomasti vetovoimaa
    Siis ilmainen lounastarjous ikuisesti? Ei sähkö- eikä energialaskuja. Vaikuttaako uskottavalta?
    Vetykaasua syntyi tyhjästä
    Kaasu tiivistyi taivaankappaleiksi. Vety loi taivaat ja Maan! Eikö Jumalaa todellakaan tarvittu?
    Kosmokseen ilmestyivät elämälle suotuisat luonnon lait
    Mikä tai kuka on tällaisen onnenpotkun takana? Onko selitys "multiversumi"?
    Maapallolle kehittyi elämälle suotuisat olot
    Mutta onko tällainen ihme tilastomatemaattisesti mahdollinen?
    Tulivuorenpurkaus synnytti ensimmäisen solun rakennusaineet
    Voidaanko tämä todistaa tieteellisellä menetelmällä? Ei todellakaan, vaan menetelmällä voidaan todistaa, että näin ei voi tapahtua, mutta koska valehtelusta ei yliopistossa rangaista, ei syytä huoleen.
    Soluun kehittyi kopiointikoneisto
    Olisi hauska kuulla, kuinka kauan kehitys kesti, ja kuinka solu selvisi hengissä sitä odottaessaan.
    Elämää varten kehittyi kryptattuja koodeja, jotka on dekoodattava ennen käyttöä
    Tämä mullistaisi ohjelmoinnin. Senhän voisi suorittaa noppaa heittämällä!
    Tässä vain näytteeksi muutamia esimerkkejä ihmisen massiivisesta tietämättömyydestä
    Niitä tulee yli 200 kappaletta lisää uutuuskirjassamme Game over, Darwin - The Revolution in Origins Sciences. Se menee lähikuukausina painoon. Kirja auttaa oivaltamaan, että ihminen on oppinut vasta silloin, kun hän ymmärtää, kuinka vähän tietää!
  20. 𝐓𝐢𝐞𝐝𝐚̈𝐦𝐦𝐞𝐤𝐨̈ 𝐦𝐢𝐬𝐭𝐚̈𝐚̈𝐧 𝐦𝐢𝐭𝐚̈𝐚̈𝐧?
    Ihmisellä on vahva taipumus esittää kaikkitietävää. Koulut, yliopistot ja media kertovat hyväuskoisille kuulijoille, että nykytiede on ratkaissut lähes kaikki alkuperäämme koskevat arvoitukset.
    Alussa tapahtui "kvanttifluktuaatio"
    Se tuotti ainetta ja käyttökelpoista energiaa. Väitettä ei kuitenkaan voi todistaa oikeaksi tieteellisellä menetelmällä.
    Elektroni sai pysyvän sähkövarauksen ja painovoima rajattomasti vetovoimaa
    Siis ilmainen lounastarjous ikuisesti? Ei sähkö- eikä energialaskuja. Vaikuttaako uskottavalta?
    Vetykaasua syntyi tyhjästä
    Kaasu tiivistyi taivaankappaleiksi. Vety loi taivaat ja Maan! Eikö Jumalaa todellakaan tarvittu?
    Kosmokseen ilmestyivät elämälle suotuisat luonnon lait
    Mikä tai kuka on tällaisen onnenpotkun takana? Onko selitys "multiversumi"?
    Maapallolle kehittyi elämälle suotuisat olot
    Mutta onko tällainen ihme tilastomatemaattisesti mahdollinen?
    Tulivuorenpurkaus synnytti ensimmäisen solun rakennusaineet
    Voidaanko tämä todistaa tieteellisellä menetelmällä? Ei todellakaan, vaan menetelmällä voidaan todistaa, että näin ei voi tapahtua, mutta koska valehtelusta ei yliopistossa rangaista, ei syytä huoleen.
    Soluun kehittyi kopiointikoneisto
    Olisi hauska kuulla, kuinka kauan kehitys kesti, ja kuinka solu selvisi hengissä sitä odottaessaan.
    Elämää varten kehittyi kryptattuja koodeja, jotka on dekoodattava ennen käyttöä
    Tämä mullistaisi ohjelmoinnin. Senhän voisi suorittaa noppaa heittämällä!
    Tässä vain näytteeksi muutamia esimerkkejä ihmisen massiivisesta tietämättömyydestä
    Niitä tulee yli 200 kappaletta lisää uutuuskirjassamme Game over, Darwin - The Revolution in Origins Sciences. Se menee lähikuukausina painoon. Kirja auttaa oivaltamaan, että ihminen on oppinut vasta silloin, kun hän ymmärtää, kuinka vähän tietää!
    21. 31 / 387
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt