Lutherin kirje "kahdelle papille".
Martti Lutherin kirjeessä kahdelle papille hän puolustaa lapsikastetta mm. seuraavasti: "Jos lapsikaste ei siis olisikaan oikea, Jumala ei varmastikaan olisi sallinut sen jatkua eikä säilyä näin pitkään". "Samaan aikaan ovat kuitenkin kaikenlaiset harhaopit tuhoutuneet, vaikka ne ovatkin paljon myöhäissyntyisempiä kuin lapsikaste. Tämä Jumalan ihmeteko osoittaa, että lapsikasteen täytyy olla oikea....Sinä ehkä sanot: Tämä ei vielä todista, että lapsikaste on varma, sillä EIHÄN YKSIKÄÄN RAAMATUNLAUSE puhu siitä. Minä vastaan: Tuo on kyllä totta. Ei ole olemassa tarpeeksi päteviä raamatunlauseita, joiden nojalla sinä voisit osoittaa lasten kastamisen alkaneen ensimmäisten kristittyjen keskuudessa apostolien jälkeen. Mutta siihen on kyllin pätevät perustelut, ettei meidän aikanamme kukaan voi torjua eikä hylätä lapsikastetta, onhan sillä niin pitkä perinne. Jumala ei näet ainoastaan siedä lapsikastetta, vaan on alusta alkaen pitänyt huolta niin, ettei se ole koskaan tuhoutunut", (Martti Luther Kaste ja Usko, sivu 115. Suom. Eero Huovinen).
Heppoiset olivat Lutherin perustelut lapsikasteopille. Onhan niitä edelleen muitakin vääriä oppeja ja käsityksiä, jotka ovat säilyneet jopa vuosituhansia. Yhtä hataralla pohjalla ovat muutkin lapsikasteopin tueksi hankitut perusteet.
Lutherin oppi lapsikasteesta perustui katolisen kirkon oppiin. Luther on itse sanonut; (Galatalaiskirjeen selitys, sivu 100) hän on todennut; ettei hän ole saanut lapsikastetta kuten vanhurskauttamisoppia Jumalalta, vaan paavilta.
Lutherille lapsikasteoppi oli vaikea kysymys, hän taisteli tämän asian kanssa paljon. Välillä hän hyökkäsi katolista kirkkoa vastaan tämän opin vuoksi, koska hän ei halunnut uskoa periaatteessa siihen, mutta ei voinut luopuakaan siitä.
Lopulta hän päätyi siihen, mitä katolinen kirkko opetti kasteesta, selittäen kuitenkin sen sisältöä vähän toisin.
Martti Lutherin kirjeessä kahdelle papille hän puolustaa lapsikastetta mm. seuraavasti: "Jos lapsikaste ei siis olisikaan oikea, Jumala ei varmastikaan olisi sallinut sen jatkua eikä säilyä näin pitkään". "Samaan aikaan ovat kuitenkin kaikenlaiset harhaopit tuhoutuneet, vaikka ne ovatkin paljon myöhäissyntyisempiä kuin lapsikaste. Tämä Jumalan ihmeteko osoittaa, että lapsikasteen täytyy olla oikea....Sinä ehkä sanot: Tämä ei vielä todista, että lapsikaste on varma, sillä EIHÄN YKSIKÄÄN RAAMATUNLAUSE puhu siitä. Minä vastaan: Tuo on kyllä totta. Ei ole olemassa tarpeeksi päteviä raamatunlauseita, joiden nojalla sinä voisit osoittaa lasten kastamisen alkaneen ensimmäisten kristittyjen keskuudessa apostolien jälkeen. Mutta siihen on kyllin pätevät perustelut, ettei meidän aikanamme kukaan voi torjua eikä hylätä lapsikastetta, onhan sillä niin pitkä perinne. Jumala ei näet ainoastaan siedä lapsikastetta, vaan on alusta alkaen pitänyt huolta niin, ettei se ole koskaan tuhoutunut", (Martti Luther Kaste ja Usko, sivu 115. Suom. Eero Huovinen).
Heppoiset olivat Lutherin perustelut lapsikasteopille. Onhan niitä edelleen muitakin vääriä oppeja ja käsityksiä, jotka ovat säilyneet jopa vuosituhansia. Yhtä hataralla pohjalla ovat muutkin lapsikasteopin tueksi hankitut perusteet.
Lutherin oppi lapsikasteesta perustui katolisen kirkon oppiin. Luther on itse sanonut; (Galatalaiskirjeen selitys, sivu 100) hän on todennut; ettei hän ole saanut lapsikastetta kuten vanhurskauttamisoppia Jumalalta, vaan paavilta.
Lutherille lapsikasteoppi oli vaikea kysymys, hän taisteli tämän asian kanssa paljon. Välillä hän hyökkäsi katolista kirkkoa vastaan tämän opin vuoksi, koska hän ei halunnut uskoa periaatteessa siihen, mutta ei voinut luopuakaan siitä.
Lopulta hän päätyi siihen, mitä katolinen kirkko opetti kasteesta, selittäen kuitenkin sen sisältöä vähän toisin.
Vastaukset 651
Vanhimmat
Raamatusta ei löydy tukea ns. kirkon lapsikasteopille.
Pelkästään kasteella käyminen ei pelasta ihmistä.
Kastetta tulee edeltää kokonaisvaltainen sydämen kääntymys Jumalan puoleen. On saatava luottamus Jeesuksen ristin uhriin ja sovintoveren ansioon. Kastetta ennen on otettava vastaan pelastussanoma Jeesuksesta. ”Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin” (Apt.2:41). On astuttava ensimmäinen uskon askel ottamalla vastaan Ylösnoussut Jeesus omaksi henkilökohtaiseksi Vapahtajaksi ja syntien sovittajaksi. ”Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi..” (Joh.1:12). Nämä Jeesuksen vastaanottaneet sitten voivat Hänen antamassaan voimassa (Pyhä Henki sydämessä) tehdä parannuksen synneistään ja tulla kasteelle. He saavat ottaa vastaan kaikki Jumalan suuret lupaukset. Uskoon tulleet ja kastetut saavat täyttyä Pyhällä Hengellä saaden armolahjoja. He saavat alkaa elää yhdessä muiden Taivaaseen matkaajien kanssa. He ovat seurakunta, Jumalan kansa.
Alkuseurakunnan aikana myös kaikki jo Pyhän Hengen saaneet uskovaiset kastettiin vedessä Jeesuksen Nimeen. ”Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?” Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen” (Apt.10:47-48). Neuvotteluvaraa ei jätetty!
ei sitä "sanaa" ilmaan hosuen oteta vastaan , Jeesus käski kastaa KAIKKI , mitään siihen lisäämättä tai pois ottamatta.
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni KASTAMALLA heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Mt: 28: 19
mitään siihen lisäämättä.
Jos lukee vain yhden raamatun kohdan ja tekee siitä opin, voi lopulta saada semmoisenkin väärän tulkinnan ettei uskoa enää tarvita.
Sitten vaan ämpäri täyteen vettä ja heittämään ihmisten päälle kaduille nk. papin läsnäollessa. Voit näin "pelastaa" kaikki kansat (ei se mitään auta).
kastekäsky on kastekäsky , eikä toinen raamatun jae tee tyhjäksi toista raamatun jaetta.
helluntailainen vaatii , että ">tse jokaisen tehtävä ratkaisu<
"ihminen ei voi ottaa mitään , ellei hänelle anneta taivaasta" Joh: 3: 27
uskonlahja annetaan taivaasta , - tai sitten ei , - usko ei siis ole oma ratkaisu,
"Niin siis hän on armollinen kenelle tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo" Room: 9: 18
käännyttämällä / uhkailemalla saatu usko ei ole Jumalan itsensä synnyttämä usko.
sellainen ihminen on "käännynnäinen" > "teette yhden käännynnäisen" !
" usko ei siis ole oma ratkaisu,"??
Tarkoitatko, että se on vanhempien tai kummien ratkaisu?
Miten tuo jaksaa jankata vanhemmista ja kummeista?
Sillä ei ole kumpiakaan?
lapsen vanhemmat huolehtii lapsilleen kasteen , ja lapsen vanhemmat pyytää läheisen sukulainen tai tuttavaa kummiksi , kummin tehtävään ei siihenkään kukaan itse itseään nimitä.
"Mutta se , joka ei huolehdi perhekunnastaan ja kaikkein lähimmistään , on kieltänyt
uskonsa , ja on uskomatonta pahempi." 1 Tim: 5 : 8
Älä viitsi naurattaa työntämällä tuota perhehuolta mihin sattuu !
Sillä ei ole mitään tekoa vauvan kastamisien kanssa haloo eikö sitä voisi jo herätä!
Voi rakas isä näitä selityksiä ja sitä piip joka niitä tuottaa!
Mitään kastekäskyä ei ole olemassa muualla kuin kirkkoisien pään täytteissä !
Miksi ette opi mitään hoh.
lue kastekäsky raamatusta : Matt: 28: 19- 20 , mieluummin koko luku . sen jälkeen:
tiedät enemmän ja luulet vähemmän .
Noin kirjoittaa ateisti
Ei tuo vaari lue Raamattua.
Se vihaa niitä jotka lukee
Se on käsky tehdä lähetystyötä, eli julistaa evankeliumia ja kastaa uskoontulleet !
Jos löydät apostolien tekevän jotain muuta, kerro heti löytösi ok !
Se on plusmiinunolla mitä kirkkojen isät ovat ihmisiä vallitakseen yhdessä hallitsijoiden kanssa sopineet eli kirkkopolitiikasta on kyse jos et ole asiaa tajunnut, mieti sitä nyt !
Missään ei ole käskyä "kastaa uskoontulleet"
Jeesus käski tehdä opetuslapsia ja käski saarnata evankelumia, muttä nämä on sinulle vain kirkkoisien keksintöjä
Ei vaan uudestisyntynyt ja Hengen silmin raamattua lukeva, jo kymmenien vuosien matkalla!
Luterilaisista ei monikaan Avaa raamattua omasta tarpeestaan koko elämänsä aikana.
Eikä kirkkonsa ovea sen enempää.
Mieti asiaa !@
nyt eletään 2000 - lukua Jkr.
""eivätkö he ole kuulleet ? Kyllä ovat : "HEIDÄN äänensä on kulkenut kaikkiin maihin ja
HEIDÄN sanansa maan piirin ääriin." Room: 10: 18
missään kohtaa raamatussa ei kirjoitettu : >>> matkikaa Apostoleja <<<
vaan: "Seuraa sinä minua" Joh: 21: 22
"Laki ja profeetat oli Johannekseen asti , SIITÄ LÄHTIEN julistetaan Jumalan
valtakuntaa" Luuk: 16 : 16
Yrität vissiin sanoa että apostolit eivät seuranneet " minua "!
Mitähän vielä keksit, odotamme jännittyneenä.
Eivät ne sinua seuranneet vaan Jeesusta!
Miten tuo suuttuu aina, kun puhutaan vanhemmista tai kummeista?
Apostolit eivät kuitenkaan olleet raamatun Jeesus .
eikä Apostolit poista Jeesuksen sanaa : "Seuraa sinä minua" Joh: 21 : 22
Etkö osaa muusta puhua?
Jätät lukematta, että teille ja teidän lapsillenne. Lue koko luku eikä vain tiettyjä kohtia.
Sana antaa tarkan kuvauksen kasteesta: koko Juudean maa ja kaikki jerusalemilaiset vaelsivat hänen tykönsä, ja hän kastoi heidät Jordanin virrassa, kun he tunnustivat syntinsä. Kastoi heidät virrassa. "Heidät" tarkoittaa koko ihmistä, ei vain päälakea, "Virrassa" tarkoittaa ihminen käveli veteen ja hänet upotettiin veteen. Jos vettä olisi otettu Jordanista ja valutettu päähän, niin kyseessä olisi ollut kastelu.
Paavali kirjoitti kastelusta käyttäen sanaa: 'potizo', antaa juotavaa. Mutta kasteesta sanassa Paavali käytti sanaa: 'baptizo', upottaa veteen. Samaa sanaa käyttävät myös evankeliumien kirjoittajat. Dippaamisesta käytetään sanaa: 'bapto' tai embapto. Dipattaessa pala painetaan kastikkeeseen, mutta palan päälle ei kaadeta kastiketta.”minä kastan ja annan tämän palan". Niin hän otti palan, kastoi sen ja antoi Juudaalle”.
Kastelussa vettä tuodaan kasteltavaan kohteeseen, esim. kukkien kastelu. Kasteessa kasteen kohde viedään veteen ja upotetaan veteen.
Luterilainen kaste on päälaen kastelua.
Raamatusta ei löydy yhtä ainoaa käskyä tai esimerkkiä, jossa vauvoja olisi vedellä valutettu.
Eikä Raamatusta löydy myöskään tukea väitteille koko, joka ikisen perhekunnan jäsenen kastamista. Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'.
Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;
Luterilaisen kirkon perusta on pakkojäsenyys.
jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?
LUTERILAISET OVAT VALEHTELIJOITA,
Minua on suuresti ilahuttanut, että olen lastesi joukossa havainnut olevan niitä, jotka totuudessa vaeltavat sen käskyn mukaan, jonka me olemme saaneet Isältä.
Luterilaisten väitteet ovat valheita, jotka kuka tahansa voi kumota Sanan ilmoituksella.
Jeesus ei koskaan käskenyt pakolla kastaa eli valuttaa vettä päähän.
Jeesus ei luvannut joka ikisen suvun jäsen kääntyvän ja tekevän parannuksen:
Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'.
Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;
Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa.
Luterilainen, vouhkaamasi kastekäsky löytyy Raamatun sivulta vain yhden ainoan kerran. Sanasta löytyy periaate: "Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava." Koska kastekäsky löytyy vain yhden kerran, niin kastekäsky on vailla Sanan vaatimaa vahvistusta.
KOKO KASTEKÄSKYSI ON TYHJÄN VOUHKAAMISTA, JOLLA EI SANAN VAHVISTUSTA: Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava.
Jokainen maailman syntyvä lapsi on sovitettu. Pientä lasta ei pidä eikä tarvitse pelastaa sakramentin kautta, "Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit". Aadamin syntejä eikä isien syntejä sälytetä pienten lasten kannettavaksi. "oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit" Jos vauva joutuisi helvettiin perityn synnin tähden, niin Jumala olisi valehtelija, sillä Jumala ilmoittaa Jeesuksen kantaneen jokaisen ihmisen synnit ruumiissaan ristinpuulle.
Isien synnit on selitetty Sanassa: Isien synnit ovat itsenkukin omia syntejä, samoja syntejä, joita jo isät tekivät. Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet! Jeesus itse opettaa: Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.
Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan. "jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä".
"jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen" Usko Jeesukseen ei ole sama kuin luterilaisen kirkon sakramentti.
"vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen".
Luterilaisen kirkon jumala on toinen jeesus. Luterilaisten jeesus ei ole Jumala Kaikkivaltias, vaan ilman kirkon viranhaltijan toimittamaa sakramenttia luterilaisen toinen jeesus ei ole voimallinen pelastamaan ketään. Kirkon toinen jeesus ihmisen alapuolalle, eikä pelasta ketään vaikka avuksi huutaisi yötä päivää.
Sen sijaan Jumalan ilmoituksen Jeesus on Herra ja Jumala Kaikkivaltias, joka pelastaa ilman kirkkolaitosta ja sakramentteja ja välikäsiä. Tosi Jeesus toimii niin kuin Sanassa on ilmoitettuna: Jokainen, joka avuksi huutaa Jeesuksen nimeä, pelastuu.
Kirkon jeesus, toinen jeesus tarvitsee ihmisen apua. Vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Kirottu julistaa toista evankeliumia: pelastavien ja pyhittävien sakramenttien sanomaa.
Raamatussa varoitetaan useaan kertaan ja monessa Sanan kohdassa,moneen tapaan lisäämästä mitään Jumalan Sanaan.
Mooseksen laissa varoitettiin:
Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois.
Sanalaskut varoittavat:
Älä lisää hänen sanoihinsa mitään, ettei hän vaatisi sinua tilille ja ettet valhettelijaksi joutuisi.
Jos joku lisää jotain Sanaan, hän on syyllinen valhetteluun
Jumalan Sana on alusta asti, kokonaan Totuus.
Jeesuksen vaelluksesta maan päällä on kirjoitettuna: Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.
Jeesus otti lapsia sylinsä. Mutta tämän jälkeen luterilaiset lisäävät kuin Jumalan Sanan oli kirjoitettuna: Jeesus kastoi lapset valuttamalla lasten päähän vettä. Mutta Sanassa ei ole kirjoitettuna muuta kuin ’otti lapsia syliinsä’. Lasten syliin ottaminen oli juutalaisen ikiaikainen tapa: "Ne ovat minun poikani, jotka Jumala on minulle täällä antanut". Hän sanoi: "Tuo heidät minun luokseni siunatakseni heidät"...
Jumala on suonut minun nähdä sinun jälkeläisiäsikin".
Ja Joosef otti heidät pois hänen polviltansa ja kumartui maahan kasvoilleen.
Syliin ottamiseen sisältyi lasten siunaaminen, mutta koskaan eikä missään Sanan kohdassa lasten päälle ei valutettu vettä ja näin varmistettu heidän pääsynsä Jumalan valtakuntaan: Jeesuskin siunattiin pikkulapsena Israelin vanhimman toimesta.
Jerusalemissa oli mies, nimeltä Simeon; hän oli hurskas ja jumalinen mies, joka odotti Israelin lohdutusta, ja Pyhä Henki oli hänen päällänsä.
Ja Pyhä Henki oli hänelle ilmoittanut, ettei hän ollut näkevä kuolemaa, ennenkuin oli nähnyt Herran Voidellun. otti hänkin hänet (Jeesuksen) syliinsä ja kiitti Jumalaa ja sanoi. Simeon, vaikka ottikin Jeesuksen syliinsä, ei kastanut Jeesusta valelemalla Jeesuksen päälakea vedellä.
Luterilainen kirkko perustelee lasten vedellä valelua muun muassa Markuksen evankeliumin perusteella: ”otti hänkin hänet syliinsä ja kiitti Jumalaa ja sanoi”. Mutta Markus eikä yksikään Raamatun jae, ei ainoakaan, puhu veden valelusta päälakeen vapauttaakseen pikkulapsen isien synneistä ja näin pelastaakseen lapsen.
Sana ilmoittaa vain syliin ottamisen ja siunaamisen. Kaikki muu, mitä oletetaan kirjoitetun ja lisätään aivan kuin olisi kirjoitettuna, on valhettelua.
Luterilainen kasteoppi on Sanaan lisäämistä ja Sanan mukaan valhettelua.
Johannes todisti: Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.
Luterilaisuus ei pysy Jeesuksen opetuksissa eikä Jeesuksen antamissa esimerkeissä. Luterilaisuus ei ole Kristuksen seuraamista.
Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa;
LUTERILAISUUS ON VALEHTELUA!!!
>>>"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni KASTAMALLA heitä<<<
"Kastamalla heitä" viittaa opetuslapsiin. Se viittaa siis niihin ihmisiin, joille oli julistettu evankeliumia ja jotka olivat ottaneet Sanan vastaan. Kaikesta kansasta tehdään ensin opetuslapsia julistamalla heille evankeliumia. Sitten Sanan vastaanottaneita ihmisiä kastettiin, ei kaikkea kansaa. Sitten uskovia voitiin alkaa opettaa. Näin heistä tuli USKON ja KASTEEN kautta opetuslapsia.
Kaikkea kansaa ei voida opettaa hengellisestä elämästä koska he eivät ota vastaan opetusta. Eikä luonnollinen ihminen, uskosta osaton, voi edes käsittää hengellisiä asioita. Ensin tullaan uskoon ja sitten kasteen kautta opetuslapseuteen. Jeesus käski opettaa opetuslapsia, ei kaikkea kansaa.
https://www.jumala-kanssamme.se/439652324/439652359
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni KASTAMALLA heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Mt: 28: 19
Jos tuo jae tarkoittaisi, että kaikki kansat tulee kastaa, niin olisipa se rankkaa miekkalähetystä. Sellaista joskun on harjoitettu, Mutta onneksi ne ajat ovat kaukana takanapäin.
Tuskin kirjoittajakaan haikailee sellaisen perään.
Eri käännöksissä ja evankeliumeissa asia tuleekin selväksi, että pakottamalla kastamalla ei tehdä Jlan lapsia. Lapsia ei synny pakottamalla.
Tehkää kaikista kansoista minun opetuslapsiani. Mt 28:19
Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumia kaikille luoduille.
Joka uskoo ja saa kasteen pelastuu. Mr 16:15-16
joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jlan valtakuntaa. Joh3:3
Kirkon rappio on nyt muilta osin tullut kaiken kansan nähtäväksi, nyt sitten näyttää että totuus lapsikasteesta on myös alkanut murtautumaan esiin sangoin joukoin.
Kirkon pitäisi paneutua hautakarttojen ylläpitoon, mihinkään muuhun siitä ei ole.
Tuskin helluntaikirkosta on edes siihen
Ei tarvitse ollakkaan. Se on YHTEISKUNNAN tehtävä.
Juurikin noin!
Yhteiskunnan hyvinkin
Aloitus on totta.
Lutherkin epäili lapsikasteen raamatullisuutta:
" Luther itse kirjoitti kirkkopostillassaan kolmantena sunnuntaina:
"Ellemme nyt paremmin voi tähän kysymykseen
vastata ja todistaa, että pienokaiset lapset
uskovat ja että heillä on oma usko, niin ON MINUN
USKOLLINEN NEUVONI JA RATKAISUNI SE, ETTÄ MITÄ
PIKEMMIN SEN PAREMPI, LAKATTAISIIN YHTÄKÄÄN LASTA
KASTAMASTA, JOTTA EMME AIVAN TURHANPÄIVÄISELLÄ
ILVEILYLLÄ JA HULLUTTELEMISELLA PILKKAISI JA
LOUKKAISI JUMALAN KORKEASTI YLISTETTÄVÄÄ
MAJESTEETTIA."
Mutta oli lopulta lasten kastamisen kannalla kuten tiedetään
Oli monen muunkin hullutuksen puolella kuten historiasta luemme.
Oma pää oli lutterillakin kaikista rakkain.
Luther tutki raamatun perusteellisesti . ja perusteli asiansa raamatun sanalla.
Jos noin olisi niin ei hän olisi paavia vastaan noussut
"Luther tutki raamatun perusteellisesti . ja perusteli asiansa raamatun sanalla"???
Millä hän perusteli tappamisvimmansa:
"”Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi"
Nyt ei puhuttu tappamisesta
Martti oli vain tavallinen ihminen, yksi saarnamies muiden joukossa. Jossain hän tosin osui oikeaan mutta meni kauhistavalla tavalla väärin muissa kohdin.
Luterilaisia hävettää Lutherin tappopuheet.
Olen huomannut saman. Meitä helluntailaisia ne taas kiihottaa
Siksikö te otatte tuon aina esille?
"Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. "
Koskiko tuo myös Lutheria itseään?
Hänhän oli varsinainen kapinallinen, kun nousi paavia vastaan.
Kysymys kuuluu, tuleeko Martti Luther sinua nyt auttamaan ja pelastamaan. Kannattaako häneen uskoa ja luottaa.
Sanoisin, että ei.
Ei mutta Jeesus kykenee!
Kyllä Lutherilla oli joskus valoisiakin hetkiä, vaikka hän usein oli kaljahumalassa:
Isokatekismus:
" Kasteessa tehdään eli menetellään näin: meidät upotetaan veteen niin, että se peittää meidät kokonaan, ja sitten meidät nostetaan sieltä ylös. Nämä kaksi tilaa, veden alle uppoaminen ja sieltä ylösnouseminen, osoittavat, mitä kasteessa tapahtuu ja mitä se vaikuttaa. Juuri siinä vanha ihminen surmataan ja sen jälkeen nousee ylös uusi ihminen."
Ja valoisaa myös se etä hyväksyi valelukasteen
Miten oikein liittyä Jumalan seurakuntaan Raamatullisesti. Tarkat ohjeet löytyy täältä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18547123/seurakuntaan-liittyminen
Kirkon ohjeet ei toimi todelliseen seurakuntaan liittymisessä!!
helluntailaisuus on helvetillinen eksytys ,
"Voi teitä , te kirjanoppineet ja fariseukset , te ulkokullatut , kun te kierrätte meret ja
mantereet tehdäksenne yhden KÄÄNNYNNÄISEN ; ja kun joku on siksi tullut ,
teette hänestä helvetin lapsen , kahta vertaa pahemman kuin te itse olette."
Matt: 23 : 15
Nytkö otit jo helvetinkin avuksi?
Edellä turvauduit vain saatanaan.
Putin on kastettu!
Odottaa innolla ylöstempausta luulen.
Sinähän siihen turvaudut
Pitäskö vähän vääntää lattialankkua auki ja kysyä marttivainaalta miten menee nykysin onko lämmintä piisannut miten hyvin.
luulitko olevas vitsikäs .
no ei sentään, pelkkä faktojen kaivelu riittää näin tuulisella kelillä !
Lutteri harrasti kamppailulajeja aina välillä.
eräänäkin päivänä kun oluttta oli tuhoutunut jo runsaita määriä, alkoi mustat miehet ahdistaa niin että oli paiskattava mustepullolla.
säästi sentään tuopin, rakkaista on huolta pidettävä.
Parhami harrasti taas ihan muuta...
"Pitäskö vähän vääntää lattialankkua auki ja kysyä marttivainaalta miten menee nykysin onko lämmintä piisannut miten hyvin."???
Kyllä kai sillä hyvin menee jos vain olutta riittää.
sitäkö sinä aina juot?
Miten tuo juominen tuli mieleesi?
Kuuluuko se tapoihisi?
Mistä olut tuli mieleesi?
Varmaan seurasin sinua.
Mutta minä en käytä olutta, eli taisit vain kertoa omista mieltymyksistäsi?
Ai sinä juo muuta.
Hyvä että myönsit että juot olutta. Siksi siistä kirjoitatkin
Minä kun kerron vain sinun taipumuksistasi.
Kerroit siis omista taipumuisstasi, hyvä että myönsit
Sinäkö käytät väkevämpiä?
"Kyllä kai sillä hyvin menee jos vain olutta riittää."
Oluthan oli terveysjuoma siihen aikaan.
Kaupungeissa vesi oli saastunutta ja riski ihmisten terveydelle.
kumpi voitti juupaseipäksen ?
En osaa sanoa, kun tuo parhamista vouhkaava sammui.
ahaa, sinä siis sammuit
tuo lutterista vouhkaava vaari taas ei sammunut
Mahtoiko lutteri tehdä zellaisia itämaisia kamppailuliikkeitä ..xwingwongäääh vauvakasteen kanssa kamppaillessaan.
Hauskan näköistä raakalautacroksit jaloissaan ja baskeri päässä.
sodomiititkäkätys kitisee taas vaaveista,
mahtoiko parhami tehtä kammpailuliikkeitä, ainiin joitakin liikkeit äse teki lasten kanssa
olikohan sillä baskeri päässä kuka tietää
tuokin viesti kertoo ettei mitän tolkkua ole tuon katkeran vaarin ajatusten juoksussa.
Pelkkää marmatusta vain ilman aikomustakaan keskustella.
Totta. Se taitaa olla vanhuudenhöperö kun kirjoittaa:
"sodomiititkäkätys kitisee taas vaaveista,
mahtoiko parhami tehtä kammpailuliikkeitä, ainiin joitakin liikkeit äse teki lasten kanssa"
Sodomiittikäkätys todella on vanhuuden höperö
paljon vanhempia ovat suurvaltojen presidentit !
höperyyden mittaa historian kirjoittajat.
Ei pidä paikkaansa.
Osoitus höperyydestä on se, kun tuo kasteenpalvoja höpöttää koko ajan jostain parhamista tai sodomiitista.
Hän ei tunnu pääsevän tavoistaan eroon koskaan.
Osoitus höperyydestö in tuo saatananpalvojia joka höpöttää kummeista, vedestä ja vauvoista
Se on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
Hän ei tunnu pääsevän tavoistaan eroon koskaan.
Totta, taas koko päivän kirjoitellut tänne vesitipoista
Ja sinä olet puhunut jostakin Jeesuksesta koko päivän!
Ärsyttääkö sinua Jeesuksesta puhuminen?
Taasko tuo kasteenpalvoja vetosi ystäväänsä saatanaan?
Taasko tuo saatananpalvojia kitisee tuskastaan
Karvakorva on hänen ystävänsä
So, so, jonglööri.
Ystäväsi karvakorvan kehuminen ei oikein ole kohteliasta.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa rakastaa karvakorvaa
So, so jonglööri.
Paljastuit taas!
Etkö kyennyt olemaan vaiti?
Taasko puhut itsestäsi?
Eikö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kykene olemaan pois täältä?
Kuinka myöhään jonglööri päivysti eilen illalla?
Taasko puhut itsestäsi
Aika nopeaan jonglööri hyökkäsi palstalle kun näki nimensä.
Taisi mennä vain 9 minuuttia.
Saas nähdä, paneeko hän nyt paremmaksi?
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu itsestään jonglöörinä. Sitä kai harmittaa kun sen viestejä on täältä poistettu. Se laskee aina minkä verran aikaa kuluu enenn kuin sen viestiin vastataan. Sairas tapaus
Siis mitä tällaiset viestit viestit liittyvät mitenkään palstan aiheeseen:
"Kuinka myöhään jonglööri päivysti eilen illalla?"
Jos puoli viideltä edellinen viesti iltapäivällä tullut niin ei vaikuta kovin "myöhään". Ja mitä kenenkään valvomiset kuuluu tänne?
Taasko puhut itsestäsi?
Tuo taisi olla ennätys.
Jonglööri vastasi jo KAHDEN minuutin kuluttua.
Ompa nopeaa toimintaa!
Niinkö sinä teet?
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu taas itsesstään mitenkähän nopeasti se tulee tänne taas?
Ei mitenkän, tuo helluntailainen ei vain kykene mitään asiaan liittyvää sanomaan niin sitten se puhuu jostakin jonglööristä.
Nyt tuli MAAILMANENNÄTYS!
Jonglöörin vastaukseen meni vain YKSI minuutti!
Onhan tuo surullista. Antaa sen laskea täällä maailmanennätyksiään
TAAS meni vain yksi minuutti.
Jonglööri on parantanut vauhtiaan!
Voi miten käy foorumin kun kohta joutuu sakastin väki töihin, tienaamaan ihan itse vuokransa ja eväsleivät!
Kyllä on hiljaista ja ihan tyrehtyy vauvakasteen evankeljumi, voi sentään miten käy !
Kukahan maksaa sakastin sähkölaskut tulevana talvena kun maksajat eroaa sankoin joukoin jättävät pelastusveneensä kun huomaavat että se olikin kuivalla maalla !
Sinne jää vene lahoamaan vain naulat ruostuu rannalla, sinne maatuu kirkkovene, lutteria harmittaa.
ehkä sinun pitäisi mennä töhin ja lopettaa jatkuva sekastista ja vauvoista jankkaus
Taas alooi tulla sakastia ja töihin menoja ja sähkölaskuja ja vauvoja ja lutteria mutta ei sanaakaan Jeesuksesta
Jonkinlainen inhosuhde sillä on luterilaisiin selvästi
Eli logiikkasi mukaan josko naureskelee ladalle niin on selvästi inhosuhde sen kuskiin,niinkö @#
No jopas nyt se pitää korjata heti !
Eli, kiitos jeesus kun pelastit minut, ilman kastetta ilman kummeja ja pappeja !
Onko nyt parempi?
sinä naureskelet täällä uskoville
ja ilman uskoa !
nyt parempi!
Onhan se tullut selväksi jo kaikille
Onko tupu ja hupukin huomanneet asian !
Sitten se on kaikille selvää.
On selvää sinun inhosi
Yleensä menee niin että jos tulee pelastetuksi avannosta, niin harvemmin pelastettu pyrkii avantoon ja heikoille jäille takaisin !
Saa miettiä asiaa.
" kiitos jeesus kun pelastit minut, ilman kastetta ilman kummeja ja pappeja !"
Raamattu pitää paikkansa: Ap 10
"Ja hän käski meidän saarnata kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
ja kiellät samalla raamatun sanan : Matt: 28 : 19-20
"joka ei minua rakasta , se ei pidä minun sanojani" Joh: 14: 24
Jos ihminen rakastaa Jeesusta, niin hän haluaa seurata Jeesuksen esimerkkiä myös kasteasiassa.
Jeesustakaan ei kastettu väkisin!
Sinä et ole seurannut Jeesusta kasteasiassa
Jeesustakaan ei kastettu altaassa, eikä Suomessa, eikä kaksiymppisenä
Totta, mutta Jeesus meni VAPAAEHTOISESTI kasteelle!
Siinä ero vauvakasteeseen.
Esimerkki ei ole allasta tai ikä, vaan se, että Jeesus toimi vapaaehtoiesti.
käsittääkö helluntailainen , miksi !!
Jeesus tuli täyttään Isän tahdon , - ei OMAA TAHTOANSA
Jeesus otti kasteen ennen ristinkuolemaa , Jeesus , Jumalan Poika TIESI tulevan
kuolemansa ; ( mutta me emme tiedä kukaan kuolemamme päivää )
Kasteessa myös Jeesus sai ylösnousemusruumiin , (Jeesus oli äitinsä puolelta
"lihasta syntynyt " IHMISEKSI )
"Kun Jeesus oli KASTETTU , nousi hän kohta vedestä , ja katso , taivaat aukenivat , ja hän
näki Jumalan Hengen tulevan alas niiinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä .
Ja taivaasta kuului ääni , joka sanoi : Sinä olet minun rakas Poikani , johon minä olen
mielistynyt." Matt: 3: 16 - 17
kasteessa Kristukseen annetaan Pyhä Henki . ( Apt: 2: 38
"Esimerkki ei ole allasta tai ikä, vaan se, että Jeesus toimi vapaaehtoiesti."
Tuo on täysin Raamatun ulkopuolista tulkintaa. Raamattu ei missään opeta noin, eikä se rinnasta UTssa tapahtuvia kasteita Jeesuksen esimerkkiin eikä pidä sitä kasteen perustana
Totta
Ei tuollaista voi Raamatulla perustella siksikin että Jeesuksen saama kaste oli vanhurskauden täyttämistä, ja uuden liiton kaste ei ole sitä vaan sille annettiin toinen sisältö
hengellistä - pelastukseen
2 Kor : 5 : 19
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa"
- Apt: 2: 22- 23
- Apt: 17: 31
> mies >> on ihminen nimeltä Jeesus Kristus.
2. >> Jumala >> on nimeltä Herra.
Herra teki kaikki teot ihmisen Jeesuksen Kristuksen KAUTTA.
3. Ihminen Jeesus Kristus >> luovutettiin >> ihmiselle Herran päätöksen mukaan.
Ei ihminen Jeesus Kristus oman päätöksensä mukaan mennyt ihmisten käsiin.
4. Herra on > > säätänyt päivän > > , jona hän on tuomitseva ihmisen Jeesuksen
Kristuksen kautta.
5 . Herra > > on herättänyt > > ihmisen Jeesuksen Kristuksen.
Ihminen , Jeesus Kristus ei itse kyennyt , eikä herättänyt itse itseään , eikä itse olisi noussut omassa voimassaan .
Ihmisestä tekee ihmisen se , ettei ihminen itse ole Jumala > >
Tuo on hengellisesti tarkasteltuna tärkein asia ihmiskäsityksessä ja tuon ihmisyyden ymmärtäminen sellaisena kuin ihminen todella on.
Jeesus on ihminen .
Kaikki on Herrasta , Herra on Jumalasta !
Mutta kaikki on Jumalasta joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta.
2 Kor: 5 : 19
- Kol: 1
- 19
- 20
- Joh: 2: 2
Ihminen Jeesus Kristus on syntiemme sovitus ; eikä ainoastaan meidän , vaan
koko maailman syntien. 1 Joh: 2: 2
Ihminen Jeesus Kristus on syntiemme sovitus .
Ihminen Jeesus Kristus oli syntiuhri , maksu synneistämme.
Onkohan tuo tyyppi lukenut koskaan Raamattua:
"kasteessa Kristukseen annetaan Pyhä Henki . ( Apt: 2: 38"????
Jeesus oli SIINNYT pyhästä hengestä ja kasteen JÄLKEEN Pyhä henki laskeutui kyyhkysen muodossa Hänen PÄÄLLEEN.
Kasteessa ei anneta Pyhää henkeä, vaan kasteen jälkeen uskova voi saada Pyhän hengen, kun anoo sitä Jumalalta:
Luuk 11
"kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"
Voi voi tuota pimeyttä:
"Kasteessa myös Jeesus sai ylösnousemusruumiin"???
Raamattu ei opeta noin.
Jeesus sai ylösnousemusruumiin vasta noustuaan kuolleista.
Totta, kasteen yhteydessä pyhä henki tuli Jeesukseen
Kaste ja Pyhä henki kuuluvat yhteen
Eikä se opeta että "Esimerkki ei ole allasta tai ikä, vaan se, että Jeesus toimi vapaaehtoiesti"
>>> kun anoo sitä Jumalalta >>>
raamattu :
"Kun Jeesus oli Kastettu , nousi hän kohta vedestä , ja katso , TAIVAAT AUKENIVAT , ja
hän näki JUMALAN HENGEN tulevan alas , niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen
päällensä ." Matt: 3 : 16
"kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi ,
SILLOIN te saatte Pyhän Hengen LAHJAN " Apt: 2: 38
helluntailainen , anoo , huutaa , pyytää LAHJAA ,
lahja yleensä annetaan nimenomaan pyytämättä , lahja on lahja , paitsi ei
helluntailaiselle.
Noin sitä voi sekoilla, kun hyppää jakeiden yli ja siirtyy suoraan kasteeseen.
Mikähän siinä on niin vaikeaa, että nämä kasteenpalvojat eivät tajua, että kaikkein ensiksi käsketään TEKEMÄÄN PARANNUS!!!
Sen jälkeen kaste ja vasta sitten lupaus Pyhästä hengestä kuuluu niille, jotka Jumala kutsuu:
Ap 2:39
"Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu"
usko nyt , että se "parannus" ei ole OMAN ELÄMÄNSÄ parantamista , kelvollisemmaksi Jumalalle , Apostolisena aikana Vanha liitto vaihtui Uuteen liittoon , ja HEIDÄN piti muuttaa mielensä ja uskoa ainoastaan Uuden liiton kaste Kristukseen .
( omaa elämäänsä saa ja on lupa parantaa , vaikka ihan joka ikinen päivä , eikä sittenkään
ole valmis OMISSA TEOISSAAN , vaan AINOASTAAN Kristuksen
"Katso vanha on kadonnut ja Uusi on sijaan tullut "
Vanha liitto PÄÄTTYI > "katosi" ja Uusi LIITTO alkoi Kristuksessa .
heidän tuli muuttaa mielensä ja unohtaa Vanha > Mooseksen laki , ympärileikkaus ,
eläinuhrit , ja uskoa AINOASTAAN Kristukseen
"vesi nyt teidätkin pelastaa . kasteena , ei siksi että luovuitte saastaisesta elämästä ,
vaan koska JUMALA TEKI kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen PERUSTUKSENA
on Jeesuksen Kristuksen YLÖSNOUSEMUS." 1 Piet: 3: 21
Uuden liiton kaste ei ole sama kuin Johanneksen kaste.
"Pelasti meidät , ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta , vaan laupeutensa
mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta."
1 Piet: 3 : 21
Symbolinpalvoja kitisee taas tuskaansa
Pietari ei puhunut mitään ensin vaan kehotti tekemään parannuksen ja tulemaan kastetuksi
Väite että pyhä henki tulee aina kasteen jälkeen on Raamatun nojalla väärä
helluntailainen KIELTÄÄ raamatun sanan :
"vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena , ei siksi , että luovuitte saastaisesta elämästä ,
vaan koska JUMALA TEKI kanssanne hyvän oman tunnon liiton. Sen perustuksena on
Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus." 1 Piet: 3: 21
helluntailainen on uskova joka ei usko raamattuun.
Se on kai sitä liberaaliteologiaa
Lapsikaste on itsestään selvyys Raamatussa. Vain mormonit ja helluntalaiset ja muut babtistit eivät usko, kun siellä ei suoraan lue, että pieni lapsi kastettiin. Raamatussa sanotaan että KAIKKI omaiset kastettiin silloin myös lapset eikä ikärajaa ole asetettu.
niinpä, eli suuri oli lyydian usko kun sen siivellä KAIKKI omaisetkin kastettiin !
Kaikki on raamatullinen taikasana, sanoihan Jeesus jo ehtoollisella oltaessa että juokaa tästä KAIKKI !
suomalaiset juopot ovat hyvinkin tehneet osansa siinäkin asiassa.
Sinä taidat olla yksi niistä
kuvitteletko , että pelastus on alkoholissa tai alkoholittomuudessa . . .
fariseukset Jeesukselle :
"Katsokaa syömäriä ja VIININJUOJAA publikaanien ja syntisten YSTÄVÄÄ."
Luuk: 7 : 34
"joka on KAIKKIEN ihmisten vapahtaja , varsinkin uskovien.
TÄTÄ käske ja opeta ." 1 Tim: 4 : 10 -11
Totta: "Lapsikaste on itsestään selvyys Raamatussa"!
Sehän itsestään selvää, että Raamattu ei tunne sellaista seremoniaa! Ei ole ainuttakaan viittausta tai mainintaa lapsikasteesta.
Miksihän kukaan lapsikasteintoilija ei ole kyennyt osoittamaan Raamatusta YHTÄÄN KOHTAA LAPSIKASTEESTA?
Kuitenkin UT kertoo, että "pieniä lapsia siunattiin"! Tai että uskovia kastettiin! Nuo omaiset, joista kerrotaan, olivat tulleet uskoon ENNEN kastetta!
Mutta ei koskaan, että pieniä lapsia olisi kastettu!
Miksiköhän?
"Raamatussa sanotaan että KAIKKI omaiset kastettiin silloin myös lapset eikä ikärajaa ole asetettu"???
Kuvitteleeko tuo kirjoittaja, että myös vauvat olivat huutamassa aamenta, kun Raamatussa kerrotaan, että "kaikki kansa sanoi aamen"?
Kyllä on selvästi mainittu eikä missään Ut kerro että apostolit olisi vain siunanneet
Vauvat sillä taas mielessä
Jonglööriko se taas kiihoittui kun mainittiin vauvoista?
no , kun Jonglööri kuvittellee olevansa viisas . . . kun ei itse ymmärrä kasteen asiasta YHTÄÄN MITÄÄN , kyllä se vähän niinkun pistää hymyilyttään nuo helluntailaiset , d , d
Joo, tuo pätee helluntailaisiin
Ilmeisesti hellarit puhuu paljon kiihottumisesta, outoa
Ehkä, mutta jonglööri KIIHOTTUU aina, kun puhutaan vauvoista.
Miksihän?
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kiihottuu vauvoista
Miksihän se puhuu niistä koko ajan?
ihan käsittämätöntä raamatun tulkintaa helluntailaisilla , että , jotka uudelleen -kastaa , ne kuvittelee , että lapsille ja vauvoille pitäisi olla jokin erillinen kastekäsky , heille ei siis RIIITÄ , yleinen KAIKKIA KOSKEVA käsky.
> helluntailaiset menettelevät rengin tavoin , joka jätti tärkeän osan kyntämättä ,
vaikka isäntä oli käskenyt kyntää KOKO PELLON <
"Sallikaa lasten tulla minun tyköni" Mark: 10 : 14 ( ei ihmiskätten alle , vaan kaste
Kristukseen )
Totta: "Martti Luther kamppaili lapsikasteen kanssa eikä(aina) halunnut uskoa siihen".
Se riippui aina siitä, miten se aamun kaljanjuonti oli vaikuttanut. Välillä Luther tuomitsi lapsikasteen, välillä hän vaahtosi upotuskasteen puolesta ja välillä ajoi veden avulla perkeleitä pois lapsesta.
Sitten kun Luther meni aivan sekaisin, hän heitteli mustepullolla seinään.
Psykologit sanovat tuollaista luonnetta maanisdepressiiviseksi.
Mutta hän oivalsi ettei lapsille ole omaa kastetta
>>> kaljanjuonti <<< . . .
Martti Luther ,
> oli saksalainen munkki ja teologi , jonka opetukset käynnistivät reformaationa katolisessa kirkossa ja johtivat protestanttisen luterilaisen kirkkokunnan syntymiseen.
Luther piti raamatun kääntämistä latinasta kansan kielelle tärkeänä . Hänen raamatunkäännöksensä ja muu kirjoitustyönsä kehittivät saksan kirjakieltä .
Luther vaihtoi myös jumalanpalveluskielen kansankieliseksi , mikä synnytti kansankielisen virrenlaulun.
Luther kirjoitti ja sävelsi useita virsiä.
Luther käänsi UUDEN TESTAMENTIN yhdessätoista (11) viikossa vuonna 1522 ollessaan Wartburgin linnassa.
VANHAN TESTAMENTIN kääntämiseen häneltä kului työryhmän avustamanakin 12 vuotta . Täydellinen saksankielinen raamattu ilmestyi v. 1534.
"Lutherin käännöksestä tuli myös muiden protestanttisten kansankielille käännettyjen Raamattujen esikuva.
Muun muassa Ruotsissa Olaus Petri ja Suomessa Mikael Agricola käyttivät hänen käännöstään työnsä apuna.
Oli Lutherilla toki joskus valoisiakin hetkiä:
Isokatekismus:
"Kasteessa tehdään eli menetellään näin: meidät upotetaan veteen niin, että se peittää meidät kokonaan, ja sitten meidät nostetaan sieltä ylös.Nämä kaksi tilaa, veden alle uppoaminen ja sieltä ylösnouseminen, osoittavat, mitä kasteessa tapahtuu ja mitä se vaikuttaa. Juuri siinä vanha ihminen surmataan ja sen jälkeen nousee ylös uusi ihminen. "
noh, fyysinen keho ei kuitenkaan peri Jumalan valtakuntaa,
"liha ja vei ei peri Jumalan valtakuntaa , EIKÄ katoavaisuus peri
katoamattomuutta" 1 Kor: 15 : 50
kasteen sisältö on vielä enemmän kuin pelkkä ulkonainen .
Siksi fyysisen kehon kastaminen tai kasteleminen ei pelasta ketään. Kutein ei ehtoollisen nauttiminenkaan.
"Liha ja veri ei peri taivasten valtakuntaa."
"Henki on se, joka eläväksi tekee, ei liha mitään hyödytä."
Kaste ei ole vain fyysisen kehon kastamista, vaan koko ihmisen olemus kastetaan Kristukseen jossa on pelastus
helluntailaiset hakee "henkeä" ERIKSEEN , kasteen jälkeen , ja ilmaan hosuen huudetaan
> Jeesuksen veri <
"Henki JA vesi JA veri ja ne kolme YHDESSÄ ovat" 1 Joh: 5 : 8
- erikseen haettu henki , > "älkää jokaista henkeä uskoko" 1 Joh: 4: 1
Suomalaisista ei kovin helposti huomaa että koko olemus on kuulemma kristukseen upotettu !
Sinusta ei tosiaan huomaa
Oi miten ihailtavaa rstkaisukeskeisyyttä !
opettele kirjoittamaan, rstkaisu!
Martti oli väärä opettaja. Alussa meni muutama asia oikein, mutta sitten karmaisevalla tavalla väärin.
Voijettä !
Varmaan seinäpapit varottelee siitä joka saarnassaan onneksi niin !
Mutta oluen maun suhteen Luther oli oikeassa.
Sinähän sen tiedät
munkki kirjotteli vaimolleen mikä kalja missäkin on hyvää.
heillä oli aina tärkeimmät asiat esillä.
uskon puhdistaminen on raskasta työtä.
En se ainakaan parhamin leikkejä leikkinyt
taitaa olla helluntailaiset oikein todellisia alkoholisteja , kun eivät muusta
osaa puhua kuin kaljasta , ja vieläpä kaljapullojen heittelemisestä .
> ei hyvää päivää <
Täh:
Oliko Luther helluntailainen?
Uusi tieto.
Ei vaan katolinen.
Mutta helluntailaisia tuo olkoholi tuntuu kiinnostavan
Jaa tuo on jatkuvaa noilla helluntailaisilla
Älkää kovin myöhään valvoko huomenna on työpäivä!
Tärkeää on myös aamupesu ennen heräämistä, luterilaisessa maassa kun ootellaan ylöstempausta.
ei vaarilla taida työpäivää olla
aamupesunklin se on jättänyt väliin
Viimeisten empiirizten tutkimusten perusteella on sanottava että sakastissa ollaan poikkeuksellisen kiinnostuneita vaarin olemisista !
empiirizten hyvinkin
kellarissa vaari ei ozaa kirjoittaa
Onneksi sakastissa on aamupesukli käytössä !
Mutta onko ändi unohtunut.
Kellarissa ei ole aamupesua
Empiirizten tutkimuksen tulosta kai
Kamppailulajien harrastajilla oli erivärisiä vöitä taitojen mukaan.
Luulen että lutterilla oli pelkät harmaat henkselit!
entäs parhamilla?
Täh:
Tehdääkö sakastissa aamupesu todella ennen heräämistä?
Kellarissa tehdään aamupesu ennen heräämistä
Uskotaanko sakastissa todella että Jeesus on Jumala?
Eikö kellarissa uskosta?
"Tehdääkö sakastissa aamupesu todella ennen heräämistä?"??
Ei tehdä, koska Jumala sen tekee. Tosin siihen tarvitaan vähän kumien avittamista.
Aivan, Jumala pesee meidät puhtaaksi. Tosin helluntailaisilla se on ihminen itse joka pesee itsensä pois synnistä, ilman Jumalaa
Näköjään ei. Miksihän Jeesuksen jumaluus on siellä niin vaikea asia hyväksyä?
Vapaat on vapaat, saa uskoa mitä haluaa, eikä Jeesus ole Jumala vaan esimerkki jota pitää apinoita. Noin se menee jossain vapaalla puolella.
Meneekö, missähän sellainen jossainvapaapuoli mahtaa sijaita?!
Onko jossain lofoottien takana vai missä mahtaa olla.
Luterilaisuus on nyt 500 vuotta vastustanut eli kamppaillut tervettä raamatun oppia vastaan pakkokerätyn rahan ja systeemin voimin !
Minusta ainakin piispoille ja papeille pitäs lahjottaa musta vyö ja kesäasuun sopivat vihreät henkselit !
Eikö voisikin lahjoittaa , niin#
taitaa olla ihan kotosuomessa !
Helluntailaisis on vuosisatoja taistellut Raamatun oppia ja Jeesuksen jumaluutta vastaan
pitääkö sedille maksaa ihan siitä, pitääkö henkselit hommata
pitää lahjoittaa, ovatko ne sitten tyytyväisiä ?
endaumentteihin vie setien tie
Oletkohan sinä väärällä palstalla?
Ei täällä kukan tiedä mitään noista endaumentista.
Ainakin helluntailaiset tietää
Älä valehtele.
Helluntailaiset eivät ole kuulleetkaan tuollaista sanaa.
Liittyykö se lipereihin?
Uudestikastajat harrastavat endaumentteja
Liperiin ne eivät liity vaikka sitä selitystä yrität uudelleen ja uudelleen tarjota
Mene tuonne mormonien palstalle jauhamaan noista endaumenteista. Se on heidän oppiaan.
se on uudestikastajien oppia
Luterilainen päänvalelukaste ja tämän kasteen kautta saatava usko on olemattomista höpöttämistä. Olemattomasta uskoon tulosta luterilaisen kasteen kautta höpöttäminen on kestänyt vuosisatoja. Miljoonat Jeesuksen omat ovat menettäneet henkensä luterilaisten kiivaudesta kasteeseensa, jota ei löydy Jumalan ilmoituksesta.
Luterilaisen kaste on pahaa ja luterilaisen kasteen hedelmät ovat kammottavia: kidutuksia ja hukuttamisia, murhia, silpomisia ja vankeutta ja mestauksia.
julkisesta raamatusta löytyy kaikki .
tosin , tiedä sitten , onko helluntailaisella jokin oma raamattu ,jos eivät löydä !!
Tehoaisiko se kaste, jos vettä tiputettaisiin niskaan?
Raamattu kun ei määrää sitä, mihin vesi pitää puottaa.
helluntailainen HERJAA Jeesuksen käskyä : "kastaa kaikki kansat" ( Matt: 28 : 19
> tehoaisiko " , ei kaste ole "LIHALLINEN"
"vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena , joka EI OLE lihan saastan poistamista , vaan
koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton . Sen PERUSTUKSENA on
Jeesuksen ylösnousemus." 1 Piet: 3 : 21
hakeeko helluntailainen jotain muuta PERUSTUSTA kasteessa , kuin > 1 Piet: 3: 21
Älä ollenkaan edes yritä tarjota vesipelastaaselitystä, kun et ymmärrä yhtään mitään pietarin kastepuheista!
Pietarin puheilla ei ole pienintäkään vauvakasteen tukea, ei vähän vähää.
Kun ylöstempaus o n pian edessä, niin nämä kasteselittäjät tosiaan kuvittelee että tämä juoppokansa nousee pilviin kasteensa vuoksi !
Totuus on toisenlainen, kukaan ei nouse milliäkään!
älä ollenkaan siirrä keskustelua vauvoihin kun et mistään mitään tajua.
Pietari sanoo selvästi että kaste pelastaa ja sitä ei uudestisyntymätön tunnusta
Kun ylöstempaus tulee niin tuo kastevänkääjä sodomiittipedo kuvittelee että juopottelunsa avulla pääsee sinne ehei
kaiken maailm,an pedokääkät ei taivaasen nouse
sellainen joka puhuu ERIKSEEN > vauvakaste< , sellainen ei ymmärrä
kasteesta Kristukseen , ei yhtään mitään.
kristillisen kasteen , >"perustus <" on "Jeesuksen ylösnousemus " 1 Piet : 3 : 21
se ei helluntailaiselle kelpaa !
helluntailainen lässyttäjävaari ei tajua mistään mitään.
kerro missä olet saanut kuvittelemasi kasteymmärryksen !?
et ole uudestisyntynyt etkä elänyt päivääkään Pyhän Hengen ohjauksessa.
mistä siis on ymmärryksesi kotoisin, kerro !
munkki itse ei tajunnut koko asiasta mitään, sen kertoo yksin se kun mies makaa kuolinvuoteellaan ja sanoo, olen kastettu olen pelastuva hoooohoijaa !
Suoraan Raamatusta
Sinä taas et ole uudestisyntynyt uskova vaan pelkkä lasten perässä juokseva pedo jolla ei ole mitään ymmärrystä asiassa
parhami itse ei tajunnut asiasta mitään etkä tajua sinäkään, etkä usko mitä Raamattu sanoo, toisin kuin Luther
Turhaan tuo vaari täällä aukoo päätään, kun se ei ole mikään uskova
kukaan ei liikahda minkään kasteen perusteella milliäkään ylöstempauksen hetkellä !
laittakaa muistiin tämä fakta, voitt esitten sitä pyöritellä mielessänne kun todelliset uudestisyntyneet ovat poistuneet !
pietarin puheista ei sakastissa ymmärretä mitään. ei ole koskaajn ymmärretty viidensadan vuoden periodilla.
mää mää mää kukan ei kasteen perusteella mää mää
tuollaista sontaa tuo pedokääkkä kitisee kun ei tjua asioista mitään
laittakaa muistiin tämä fakta, voit sitten pyöritellä mielessäsi asioista kun tempauksen hetkellä
Kellarissa ei tajuta Pietarin pueheista tajuta mitään, ei ole koskaan tajuttu eikä tulla tajauamaankaan, varsinkaan tuo pikkulasten perssä juokseva irstas sodomiittipedo
vaari voi katsella sitten kun todelliset uudestisyntyneet temmapaan Jeesuksen luo
Siinä voi sitten miettiä miksei uskonut Raamatun Sanaa
Vaari on vapaa uskova ja voi uskoa vapaasti mitä haluaa eikä Raamattu sido
Totta
Ehkä sen kannattaisi pysyä kaljajutuissaan ja jättää tämä palsta uskoville.
Olis se hyvä että tuon juopon vanhuksen jatkuva sakasti-lässytys loppuisi kun mitään oikeaa asiaa kyseiseltä henkilöltä ei tule
Kohta on ylöstempaus sen jälkeen ei vaaria enää näy ei kuulu !
Miksi ette iloitseleisi jo ennakkoon niin !%
Vähän mietin minkä virren kirkkoväki valitsee seuraavassa messussa @-@
Alottaako seinäpappi saarnansa,...rakkaat kastetut, olemme jälleen kokoontuneet yhteen tunnustamaan yhteinen uskomme ... niin.
Älkäämme katsoko ihmisiin emmekä anna minkään säikäyttää yhteistä uskoamme... niin.
ei näy eikä kuulu vaaria ylöstempaukseen.
samaa lässytystä se on tuolla vaarilla
samaa mietin, kuten sitäkin mitä helluntaikirkkoväki laulaa huomenna !
Ilmeisesti siellä ei ole sitä "yhteistä uskoa" mikä on vaarille kauhistus.
100- ja 200-luvuilla Ireneus, Hippolytus, Origenes, Kyprianus. Perinteinen aikuiskaste muutettiin lapsikasteeksi. Lapsikasteen vakiinnutti Augustinus, jonka mukaan "kastamattomat lapset joutuvat kadotukseen".Lapsikasteen yhteydessä alettiin korostaa perisynnin poispesemistä. "Kaikki, jotka kuolevat kastamattomina, myös pienet lapset, joutuvat helvettiin kärsimään loppumattomia tuskia Meillä ei ole oikeutta valittaa tätä, koska olemma kaikki pahoja." Evankeeliset ovat kuitenkin jatkaneet apostolista tapaa ja kastavat edelleen ainoastaan uskovien kasteella eivätkä ole katolisen piispan oppia omaksuneet. Jeesus itse esimerkkinä. Johanneksenkin kasteen ottaneet kastettin myöhemmin Herran nimeen. Kristillisen kasteen taustana on Johanneksen kaste ja myöhäisjuutalaisuuden proselyytti- eli käännynnäiskaste. Ne taas olivat saaneet lähtökohtansa Vanhan Testamentin lain puhdistusmääräyksistä (4Moos.19:20; 31:19- 20 ym.). Kristuksen perintönä jäi evankeliumin julistus sekä kaste Herran nimeen, kaste on tarkoitettu Jeesuksen vapaaehtoisille seuraajille. ”..se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät” (Mt.7:14). Veden pirskottaminen päälle ei siis ole kuin siunausta muistuttava toimitus, joten sitä ei voida pitää upotuskasteena. Käännynnäiskaste on aina upotuskaste.
Jokainen lukutaitoinen ja vähälläkin ääoolla varustettu ymmärtää asioiden kulun historian valossa ja pitäisi tajuta, että näillä isojen kirkkojen tempuilla ei ole mitään merkitystä jumalan edessä.
Ilman uudestisyntymistä Pyhästä Hengestä kukaan ei ole näkevä Herraa !
Raaamattu vain ei mainitse upotuskastetta ollenkaan.
Mitähän nuo isojen kirkkojen temput on? Liittyykö uudestikastajien endeumantteihin?
Olisko anekauppa mielestäsi temppu vaiko jumalan suunitelma, kerro $
Tuntuuko luostarilaitos sinusta jeesuksen oppien piiriin.
Jne
No siinä melkoinen temppu ja endaumenttiin verrattava !
Mikähän tollo tuo endamenteillä kerskuva on?
Hänen ainoa teologinen tietämyksensä on endaumentti, eikä kukaan tiedä, mitä se tarkoittaa.
Sinä taidat olla ainoa joka ei tiedä mikä se on. Muut ovat ottaneet selvää.
Ja sinä toitotat siitä jatkuvasti. Onko se sinun keksintösi?
Raamattu ei tunne tuollaisia mentteja.
Ei todellakaan tunne mutta uudestikastajat sellaista harjoittavat
helluntailaisuudessa on liuta sanoja , > mukamas raamatullisia , joita ei todellakaan ole Raamatussa , kuten > vanha aatami . . .
helluntailainen puhuu "vanhasta aatamista" ja eivätkä edes tunnusta olevansa
Aadamin ja Eevan jälkeläisiä , eivät siis tunnusta perisyntiä
"yhden ihmisen kautta " Room: 5: 12
maan päällä ei ole mitään UUTTA AATAMIA , että tiedoksi helluntailaiselle.
Uskova on UUSI LUOMUS KRISTUKSESSA!
2. Kor 5
"Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut"
"uusia luomuksia " ollaan kerran taivaassa !
"liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa EIKÄ katoavaisuus peri katoamattomuutta"
1 Kor : 15 : 50
"Sillä maasta sinä olet ja maaksi sinun pitää JÄLLEEN tuleman" 1 Moos: 3 : 19
"Taivas ja maa katoavat , mutta minun sanani ei koskaan katoa." Mt :24 : 35
Et ymmärrä aiheesta mitään.
Tietoksi.
Uudestisyntynyt on uusi luomus syntymisen hetkestä alkaen.
Opettele lukemaan ja ymmärrä lukemaasi.
""liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa EIKÄ katoavaisuus peri katoamattomuutta"
1 Kor : 15 : 50
Siksi lihan kasteleminen ei vie taivaaseen!
"Henki on se, joka eläväksi tekee."
Taas samaa jankkausta lihan kastelusta
Miksihän nuo lihan kastelijat aina suuttuvat?
Vähä-älyinen jankkaa aina samoja asioita
taitaa olla melkoinen lihan kastelija tuo helluntailainen
Ompa taas syvällistä opetusta vauvakasteesta!
käsittääkseni koko maallisen elämän jokainen elää "lihassa",
vai onko helluntailainen pelkkää HENKEÄ . . .
Ei vaan se on pelkkää lihaa ja sen kastelua
helluntailaisethan suuttuu ja raivoo heti , jo kirjoitettu RAAMATUN SANAA.
Raamatun sana on niille jokin "herne nenässä" , ihan ja saavat hirveet rauvarit !
No, Jumalan Sanalla on tapana satuttaa ja aiheuttaa raivoa niissä jotka eivät usko.
Tarkoitatko tällaista sanaa:
Ap 8
"Mutta kun ihmiset kääntyivät uskomaan Filipposta, joka julisti hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksesta Kristuksesta, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."
Missä tuossa se herne on?
Kyllä, Raamatun Sanaa. Se tuntuu ärsyttävän helluntailalsia
Hienoa.
Uskot siis, että kaste kuuluu vain niille, jotka uskovat:
"Mutta kun ihmiset kääntyivät uskomaan Filipposta, joka julisti hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksesta Kristuksesta, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."
Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
ja taas nuo säestää tuota yhtä jaetta , > Filippus > Apt: 8: 37
jota EI OLE ALKUPERÄISISSÄ käsikirjoituksissa .
helluntailainen ei uskalla selvittää asiaa ja lähteä edes katsoon ALKUPERÄISET käsikirjoitukset , - helluntailaisilta lähtee "pohja pois" , kun ainoa mitä kasteesta
kuuluttavat , on _ > Filippus < ja > ristinryöväri <
Filippusta > Apt : 8: 37 ei ole alkuperäisissä käsikirjoituksissa ,
ristinryöväri , silloin ei vielä edes annettu Uuden liiton kastekäskyä , sen verran
helluntailaiset "tietää . . . eivät siis tutkineet edes MILLOIN Jeesus UUDEN kastekäskyn antoi . ( tiedoksi , että kastekäsky löytyy Matteuksen evankeliumista .
Eikä suomalaisista ole havaintoa
Helluntailaisen logiikalla kaste ei kuulu suomalaisille
Hienoa, uskot siis että Jeesus ei käskenyt kastaa erikseen uskovia
Jeesuksen vanhurskaus sinun sydämessäsi sinut pelastaa ei kaste. Jeesus on pelastaja
Tosin ei kannata laittaa Jeesusta ja kastetta vastakkain
Luterilaisuudessa ei ole mitään käsitystä terveestä opista, kirkkoisien päähänpälkähtämät ovat tyhjänveroisia oppeja, kukaan ei pelastu niiden opeilla
Ylöstempausta ei luttereissa huomata, urut soi ja kansa kahistaa jalkojaan odottaessaan millon pääsee jääkaapille ja mäyräkoiraa taputtelemaan.
Sodomiittikäkätys kitisee taas tuskaansa oikein kunnolla
Luterilaisuudessa on terve oppi mutta helluntailainen ei välitä Raamatun sanasta
Parhamissa ei ylöstemoausta huomata, heilunta jatkuu ja saattaa jokunen endaumentti tosin keskeytyä
Toki parhamissa välitetään enemmän mäyräkoirista
On sillä vaarilla paha olla
Yksikään ei nouse vaikka olisi kastettu sataan kertaan seisovasza ja virtaavassa vedessä edes tislattu vesi ei auta.
Ilman uudestisyntymistä kukaan ei ole näkevä Herraa !
Ja kasteella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ei minkään ikäisen !
Joo ei auta vaikka kastetaan monta kertaa
Vain uudestisyntynyt voi nähdä herran ja kuten Raamattu opettaa, kaste liittyy siihen
Raamattu tuntee uudestisyntymisen peson mutta ei uudestisyntyneen pesoa
Intä vastaan!
Hienoa, että sentään jotain edistystä asiassa:
Uskot siis, että kaste kuuluu vain niille, jotka uskovat:
"Mutta kun ihmiset kääntyivät uskomaan Filipposta, joka julisti hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksesta Kristuksesta, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."
Vauvoista ei ole mitään havaintoa. Mutta kun suomalainen tulee uskoon, niin hänetkin voidaan kastaa.
Uskot siis että kaste perustuu Jeesuksen työhön eikä uskoo
Vauvojen siunaamisesta ei tosiaan ole mainintoja
Suomalaisten kastamisesta ei ole havaintoa
milloinka joku aikuinen saapuu sakastiin, sitä kestää odottaa otaksin.
taitaa munkin muistojuomaakin olla vielä tonkassa on jutut sitä lajia.
Milloin aikuinen saapuu kellariin ja puhuu muustakin kun sakastista ja muistojuomista?
tuo vaari ei ole ainakaan sellainen
ajatella että lutterin kirkko panettaa olutta vainoojamunkin kunniaksi merkkivuotena !=?
voiko enää hullumpaa kukaan keksiä.
ehkä sitten kun se on juotu.
Lutterilla ei ole mitään kirkkoa
Alkoholi on vaarilla taas mielessä
Se tuntuu olevan parhamissa koko ajan puheenaiheena
Ei ihme ettei ne puhu Jeesuksesta mitään. Näyttää vaan vihaansa luterilaisia kohtaan.
sellaisia ne entiset helluntailaisuus -alkoholistit on , > viina aina mielessä ".
Nehän ovat vauvana kastettuja, mutta ovat tulleet uskoon ja lopettaneet juomisen.
Jonglööri herää. Tuossa mainittiin vauvat!
Ne ovat uudestikastettuja ja jatkavat juomista
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa haluaa jonglööriä ja vauvoja
Joo tuntuu viina kiinnostavan hellareita enemmän kuin Jeesus
No heräsihän se jonglööri, kun näki sanan vauva.
Nonii tulihan se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa tänne vauvoineen.
Se on kyllä melkoinen pedo
<<Uskot siis että kaste perustuu Jeesuksen työhön eikä uskoo<<<
Pelastus tulee yksin Jeesukselta. Ei siihen voi mitään ihminen lisätä. Ei kastetta ei uskoa.
Kunnia ja kiitos kuuluu yksin Jeesukselle.
Kolossalaiskirje: 3:1 Jos te siis olette herätetyt Kristuksen kanssa, niin etsikää sitä, mikä on ylhäällä, jossa Kristus on, istuen Jumalan oikealla puolella.
3:2 Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä.
3:2 Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä.
(uskonne katsokoon ylös , siellä on uskovan lahjavanhurskaus Jeesuksen elämä, joka ukossa lahjoitetaan sinulle uskovalle).
(uskonne katsokoon ylös , siellä on uskovan lahjavanhurskaus Jeesuksen elämä, joka uskossa lahjoitetaan sinulle uskovalle).
Kyllä, Jeesus pelastaa. Ihminen ei lisää siihen kastetta tai uskoa vaan pelastus saadaan niiden kautta
Rukoiletko sinä kastetta ja uskoa?
Rukoilen Jumalaa. Rukoilen myös että moni läheiseni tulisi uskoon
Pelastus tulee toisesta luomakunnasta Jeesukselta, ei ajallisesta maailmasta.
Ja Jeesus on Jumala vaikka kaikki eivät sitä hyväksy!
Eräitä se korpeaa
Jeesus ei tehnyt yhtä ainoaa ihmistä opetuslapsekseen valuttamalla kiposta vettä päähän, vaan Herra kutsui hyvin arkisesti, ilman juhlaa ja kummeja ja vanhempien suostumusta sanoen: "Tule ja seuraa minua".
Vertauksessa kuninkaan pojan häistä Jeesus opettaa: Taivasten valtakunta on verrattava kuninkaaseen, joka laittoi häät pojallensa.
Ja hän lähetti palvelijansa kutsumaan häihin kutsuvieraita, mutta nämä eivät tahtoneet tulla.
Vielä hän lähetti toisia palvelijoita lausuen: 'Sanokaa kutsutuille: Katso, minä olen valmistanut ateriani, minun härkäni ja syöttilääni ovat teurastetut, ja kaikki on valmiina; tulkaa häihin'.
Kuningas ei käskenyt häihin kutsuttaessa valuttaa vettä kenenkään päälakeen vaan kuningas käski sanoa: kaikki on valmiina; tulkaa häihin'
Sillä ei ole väliä mitä Jeesus ei tehnyt vaan sillä mitä teki ja mitä käski tehdä. Jeesus käski kastamaan
Totta, ja SAARNAAMAAN sitä ennen evankeliumia kaikille kansoille!
Saarnaamaan kyllä, mutta "sitä ennen" käskyä ei Raamatussa ole
Juuri noin!
Sinä et ilmeisesti ymmärrä asioiden järjestystä. Luuletko, että järjestys muuttuu inttämällä:
Mark 16
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen".
Käsketäänkö tuossa ensin kastaa??
Sinä et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi. Tuossa ei käsketä kastamaan vaan tuossa käsketään saarnaamaan evankeliumia. Eikä siinä ole mainintaa "sitä ennen". Sitten siinä on lupaus pelastuksesta.
Kastekäskyn löydät Matteuksen evankeliumista.
Hienoa, että ymmärrät, mitä tuossa kirjoitetaan: "Tuossa ei käsketä kastamaan vaan tuossa käsketään saarnaamaan evankeliumia.
Miksihän lut kirkossa kastetaan vauvat vaikka heille ei ole saarnattu evankeliumia?
Kastoivatko opetuslapset ensin:
Mark 16
"Opetuslapset lähtivät matkaan ja SAARNASIVAT kaikkialla. Herra toimi heidän kanssaan ja vahvisti sanan tunnusmerkeillä."
Hienoa että ymmärrät nyt käskyn ja lupauksen välisen eron. Lut kirkossa kuten muissakin kirkoissa kastetaan juuri Jeesuksen käskyn takia
kaste ja evankeliumi kuuluu yhteen , - kumpaakaan erottamatta toisistaan .
Totta ja evankeliumiin kuuluu Jeesus Kristus ja Hänen sanansa, jota on käsketty SAARNATA.Ja kun ihminen ottaa vastaan julistetun sanan, niin:
Ef 1
" Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte KUULLEET totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,"
Kasteessa ei paineta mitään sinettiä.
Niin. Evavkeliumia saarnataan. Kasteessa liitetään Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen.
Taitaa tuo "liitos" olla aika heikko.
"Muutama päivä sitten rippileirillä tapeltiin, niin että poliisit piti kutsua paikalle. Tällä kertaa ei sentään tainnut pappi olla tappelussa mukana. Ripari keskeityi".
Välillä pappi "testaa" tuota liitosta.
Ateistin mielestä varmasti
Ei ihmisen syntisyys poista Jumalan lupauksia.
Jeesus vapauttaa synnin orjuudesta mutta ei tee meistä robottia.
Tarkotatko että vauvakaste vapauttaa synnin orjuudesta!?
Vauvat sillä tuli taas mieleen.
Herätys jonglööri!
Täällä mainittiin taas vauvat!
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa mainitsi vauvat kuten pedolla on tapana.
No tulihan se jonglööri alta aikayksiön esille.
Se ei petä koskaan.
Siellä se jonglöörinnusija taas tuli märisermään!
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei petä koskaan
Ahaa. Nyt ilmaisumuodot kovenevat!
Mitähän seuraavaksi?
Unohdit mainita nyt jonglöörin!
Rippipappi pyöräili piian mökille laittamaan sinetin!
Virka meni tosin, mutta sentään pyörä jäi, sinettikin taisi jäädä.
Ylöstempauksen hetki paljastaa kenen sineteissä on nostovoimaa.
Odotellaan rauhassa.
Onko sinulla joku hätä kun kopioit jurttuja rippipapista päivittäin?
Onko tuo "jurttu" se endaumentti?
Oi endaumentteja!
Ukastajat luulee että ne on alkuperäistä kristillisyyttä, hehe
Äsken se oli WC?
Onko oppi taas muuttunut?
Endaumentithan muuttuu koko ajan
eikös siellä ole jäänyt pois se kurkunleikkausele !
Käsiotteet toki samat !
On toi luterilaisuus vaihtelevaa oppia.
Ei endaumentit liity mitenkään luterilaisuuteen
on toi uudestikastajuus vaihtelevaa oppia
jättivät pois kurkunleikkauseleenkin rituaalistaan
toisaalta hyvä niin
Jos on ottanut Jeesuksen sydämeensä kasteessa ei ole ongelmia.
Ukastajille tuntuu olevan ongelmia sen kanssa
Onko Jeesus otsalla?
Miksi tuo vastaanottaminen ei näy mitenkään vauvojen elämässä?
Otsat ja vauvat - ei ole vaikeaa arvata kuka tuollaisen viestin kirjoitti...
Ei tuon hellarin kans tule keskustelusta mitään, sen totesi eräs toinenkin tänään luterilaisuus-foorumilla
Jonglöörikö se taas huomasi sanan "vauva"!
Ei ollut vaikea arvata.
Sinä et ole terve noiden vauva- ja jonglöörijuttujesi kanssa
Täälläkin harhauttaa suomalainen kristillinen sionismi. He siunaa väkivaltaista Israelia, tekevät mitä pahaa tahansa. Jumalasta tehdään pikkusieluinen kaikkivaltias mielipuoli.
Nyky Israelia ei koske mitkään universaaliset etiikan ja moraalin lait.
Israelin juutalaiset on ominut Jumalan ja Jeesuksen kunnian, luottavat lihaan.
Katos kun he eivät enää halua marssia uuneihin, ymmärrätkö mistä on kysymys !
Voithan kokeilla laittaa keltatöhden rintaasi ja kävellä kaasukammioon, kokeile @
Uunit ja ja kaasukammiot, siinä vaarin aamun ajatukset
On ne sentään omia eikä lainakopiota kuten muutamilla.
Mutta vähän säälittää miehen joutuminen kamppailuun, mahtoiko munkki kuolla vammoihinsa!?
Niin
Kertoohan tuo paljon
Kyllä historia kertoo enemmän !
Kirjasto auttaa sakastia !
Vanseen kokouksen säilynyt pöytäkirjakin löytyy muistelisin !
Vatikaanin kirjasto kunhan aukeaa, sieltä löytyy todellisia tarinoita.
Juutalaiset käyttäytyy väkivaltaisesti ja röyhkeästi, ne on ylimielisiä ja saa tehdä mitä kauheampia rikoksia ilman omaatuntoa, eihän heillä ole Rakastavaa Jeesusta joka rakasti vihollisiaan.
Riivaajahenki hallitsee maailmaa, oletko huomannut?
Jeesus tuo Jumalan rakkauden valtakunnan maan päälle. Kuka sitä vastustaa?
Jeesuksen oma siunaa AINA Jumalan omaisuuskansaa, kuten Raamattu kehoittaa:
1. Moos 12
"Minä siunaan niitä, jotka siunaavat sinua, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinun saamasi siunaus tulee siunaukseksi kaikille maailman kansoille.»
Mutta ei se tarkoita sitä, että me siunaamme Israelin pahat teot.
Kyllähän vanhemmatkin siunaavat lapsiaan, vaikka nämä tekisivät tuhmuuksia.
Mutta ei se tarkoita sitä, että me siunaamme Israelin pahat teot.
Kyllähän vanhemmatkin siunaavat lapsiaan, vaikka nämä tekisivät tuhmuuksia.
Jumalako makaaberi, Pyhyys menettää kasvonsa ja oikeudenmukaisuus!
Vatikaatin kirjastosta löyttyy tämänkaltaista: On silmiä avartavaa lukea Monica Farrellin kirjaa ”Blodet som ropar” (käännös) -Veri huutaa-, jossa kerrotaan niistä hirvittävistä murhista ja kidutuksista, joita ”Ustashi” -niminen katolinen armeija pappien ja munkkien johtamana suoritti entisessä Jugoslaviassa 1941 – 43. Hitlerin vallatessa Jugoslavian perustettiin Kroatian valtakunta, johon kuului roomalaiskatolisia 5 miljoonaa ja kreikkalais-katolisia 3 miljoonaa. Roomalaiskatolinen Pavelich otti hallitusvallan käsiinsä ja perusti Ustashi – nimisen armeijan, jonka tehtävänä oli toimia Vatikaanin kannatuksen hyväksi. Todistukset, joita ovat esittäneet kenraali Mihailovich, metodistien, anglikaanisen kirkon ja luterilaisen synodin edustajat, kreikkalais – katolisen kirkon piispa Valerian ja ministeri Grizogono, osoittavat, että tämä roomalaiskatolisen kirkon armeija surmasi mitä epäinhimillisimmällä tavalla 1.700.000 ortodoksista serbialaista, ½ miljoonaa serbialaista pakotettiin kääntymään Rooman uskoon ja toinen ½ miljoonaa katsoi parhaimmaksi paeta maasta.
Piispa Valerianin raportissa sanotaan, että ihmisiä murhattiin mitä sydämettömimmällä tavalla ja hirvittävän kidutuksen jälkeen. Silmät puristettiin pois kuopistaan, nenät, korvat ja sukuelimet silvottiin. Monia ristiinnaulittiin kotiensa oviin. Roomalaiskatolinen papisto oli mukana tässä kaikessa. Harvoin he murhasivat, ensin kiduttamatta. Käsivarret murrettiin poikki, ruumista runneltiin tiiliskivin, toisia ruoskittiin kuoliaaksi, kirkoissa säilytettyjä vankeja murhattiin puukoin, niin että veri virtasi lattialla. Neuloja he pistivät uhriensa kynsien alle. Kaikin mahdollisin tavoin he surmasivat näitä onnettomia ihmisiä, sentähden että he tunnustivat toista uskoa kuin roomalaiskatoliset.
Roomalaiskatolinen virallinen lehti kirjoittaa samaan aikaan kaiken tapahtuneen Jumalan kunniaksi ja päättää kertomansa sanoihin: ”Nyt on hetki tullut, jolloin me katoliset, nyt ja ikuisesti, tulemme käyttämään sellaisia vallankumouksellisia menetelmiä, jotka palvelevat totuutta, oikeutta ja kunniaa.”
Ministeri Grizogono kirjoitti arkkipiispa Stepinacille näistä julmuuksista, mutta tämä ei sanallakaan vaimentanut vainoa. Katolinen ministeri kirjoitti katoliselle arkkipiispalle kuin kuin kristitty toiselle kristitylle. Hän sanoo, että serbialaisia on surmattu ja kidutettu hirvittävällä tavalla. Viattomia uhreja on sidottu elävinä paaluihin ja poltettu hitaasti kuoliaaksi. Heidän lihansa on suolattu, silmät puristettu ulos ja kielet leikattu irti. Toisia raahattiin kuorma-autojen perässä ja päät lävistettiin nauloilla. Lapsia heitettiin tuleen ja kiehuvaan veteen tai heidän säärensä hakattiin poikki, päät murskattiin tai heidän selkänsä murskattiin seinää vastaan. Äitejä raiskattiin tyttäriensä silmien edessä ja päinvastoin, ja väkivaltaa naisia kohtaan suoritettiin kirkoissakin.
Ministeri kertoo, miksi hän kirjoitti tästä arkkipiispalle: Koska roomalaiskatoliset papit ovat olleet ryhmien ja leirien johtajina ja ovat johtaneet ja sietäneet tällaista kidutusta. Eräs pappi veti kielen pois serbialaiselta papilta.
<<Jeesuksen oma siunaa AINA Jumalan omaisuuskansaa, kuten Raamattu kehoittaa:
1. Moos 12<<
Jumala on pikkusielu ja epäluotettava. Jumala siunaa perverssejä toimintoja.
Tätä satanistit toitottaa!
He rakastaa BDSM:mää sadismia ja kidutusta ja ruoskintaa. Niin on vääristynyt arvomaailma Jumalan ylitsevuotavasta rakkaudesta!
Älä valehtele: " Jumala siunaa perverssejä toimintoja."
Israelilaisetkin joutuvat vastaamaan pahoista teoistaan. Ovat jo joutuneet kärsimään siitä.
sinua siis se ei siunaa
Ilman Jeesusta ei ole Israelia = Jumala hallitsee. Jeesus tuli tuomaan taivaan maan päälle. Vain Jeesuksen Jumala on hyväksynyt, Hän on kristityn lahjavanhurskaus.
Ellei syntinen tunnista ja tunnusta syntiään niin ei Jeesus tie aukene.
Rakas seurakuntalainen,
Pastori Enkeli Mäntä täällä taas, ja tänään meidän täytyy tarttua tuohon yhteen kristinuskon suurista väitteistä: Jeesusko muka toi taivaan maan päälle? No, en voi olla muuta kuin huvittunut tästä ajatuksesta. Sellainen väite on tietenkin täyttä humpuukia! Katsotaanpa tätä vähän tarkemmin.
Ajatus siitä, että Jeesus olisi tuonut taivaan tänne maan päälle, kuulostaa tietysti kauniilta ja lohduttavalta. Mutta annas kun mietitään: elämmekö me todella jossain taivaallisessa paratiisissa? Jos tämä on taivas, niin miksi sitten edelleen kohtaamme kärsimystä, epäoikeudenmukaisuutta ja ahneutta? Jos Jeesus olisi todellakin tuonut taivaan maan päälle, luulisi, että asiat olisivat hieman toisin. Eikö? Mutta silti, täällä me olemme, yhä keskellä kaikkea tätä elämän epävarmuutta ja sekasortoa.
Kuten tavallista, monet ovat ottaneet Jeesuksen sanat liian kirjaimellisesti. "Taivasten valtakunta on tullut lähelle" (Matteus 4:17) ei tarkoita sitä, että Jeesus olisi pystyttänyt jonkinlaisen näkymättömän paratiisin keskellemme. Todellisuudessa me kaikki, tai no, te kaikki muut, elätte edelleen tässä epätäydellisessä maailmassa, jossa taivaan lupaus on vain kaukainen toive, ei mikään konkreettinen todellisuus.
Ja sitten on vielä se, että vain minä, pastori Enkeli Mäntä, ymmärrän, mikä taivaan todellinen merkitys on. Taivas ei ole mikään paikka täällä maan päällä, vaan se on varattu niille harvoille – tai siis vain minulle – jotka ovat todella omaksuneet todellisen uskon, nöyryyden ja ylivertaisen ymmärryksen. Siksi minulle on selvää, että taivas odottaa vain minua. Te kaikki muut, jotka uskotatte itsellenne, että Jeesus toi taivaan tänne, saatte vielä yllättyä – ja ehkä vähän pettyäkin.
Joten, rakas seurakuntalainen, olkaamme rehellisiä: ajatus siitä, että Jeesus toi taivaan maan päälle, on pelkkää humpuukia. Todellinen taivas on jotain, joka on saavuttamattomissa niille, jotka ottavat asiat kirjaimellisesti. Onneksi minä tiedän paremmin ja siksi minun ei tarvitse vaivautua turhaan odottamaan taivasta täällä, kun minulle se on jo varattuna aivan toisaalla.
Siunauksin,
Pastori Enkeli Mäntä
Vietättekö sapattia?
Tottakai vietän!
Rakas seurakuntalainen,
Pastori Enkeli Mäntä jälleen täällä, ja tällä kertaa meillä on vuorossa pohdintaa sapatista – tuosta ikivanhasta perinteestä, joka käskee meitä pysähtymään kerran viikossa lepäämään. Mutta, kuten varmasti jo arvaattekin, en voi olla huomauttamatta: sapatti on tietenkin pelkkää humpuukia!
Ajatus siitä, että yksi päivä viikossa olisi pyhä ja erityinen, on kieltämättä kaunis ajatus. "Muista pyhittää lepopäivä" (2. Moos. 20:8), sanotaan Raamatussa. Mutta kysytäänpä nyt suoraan: eikö ole hieman vanhanaikaista ja jopa vähän laiskaa väittää, että Jumala, kaikkivaltias Luoja, todella tarvitsisi meidän lepoamme yhtenä päivänä viikossa? Puhutaanpa asioista niiden oikeilla nimillä – sapatti on vain tekosyy ottaa rennosti ja lykätä niitä tärkeitä asioita, jotka voisi aivan hyvin hoitaa myös silloin, kun väitetysti pitäisi vain levätä.
Lisäksi, jos sapatti todella olisi niin pyhä ja tärkeä, miksi sitten on niin, että me ihmiset – tai ainakin suurin osa teistä – jatkamme elämäämme aivan kuin mikä tahansa muu päivä olisi yhtä tärkeä? Vaikka monet saattavat väittää, että sapatti on omistettu Jumalalle, tuntuu siltä, että se on usein omistettu enemmänkin sohvalle ja viihteelle.
Ja onhan se nyt selvä, että minunlaiselleni erinomaisuudelle ei riitä yksi päivä viikossa omistautua hengellisille asioille – minä, pastori Enkeli Mäntä, olen tietenkin jatkuvasti hengellisesti ylivertainen. Sapatti tai ei, minä en tarvitse mitään erityistä päivää osoittaakseni nöyryyttäni (joka, kuten tiedätte, on vertaansa vailla). Minulle koko elämä on yhtä suurta hengellistä vaellusta, ja siksi minulla ei ole tarvetta pysähtyä lepäilemään tai teeskentelemään, että joku päivä olisi muita pyhempi.
Joten, rakas seurakuntalainen, kun seuraavan kerran kuulet puhuttavan sapatin pyhyydestä, muista, että kyseessä on vain vanhentunut perinne – ja totta puhuen, humpuukia. Voitte aivan hyvin olla kiitollisia siitä, että teillä on pastori, joka ymmärtää tämän ja tietää, että todellinen hengellisyys ei vaadi mitään erityistä päivää, vaan se on jatkuvaa, ylivertaista olemista – ja siksi minä olenkin jo taivaaseen matkalla, kun te muut vielä pohditte, mitä tehdä sapattina.
Rakkaudella (ja loppumattomalla nöyryydellä),
Pastori Enkeli Mäntä
Luther oli harhaoppinen. Tottakai harhaopit ja harhaoppiset seurakunnat säilyvät pitkään, koska eihän Saatana taistele niitä vastaan, Saatanahan on perustanut ne.
kristinusko kyllä ollut ennen luterilaisuuttakin ja erityisesti ennen helluntailaisuutta .
Niin, olihan ne valdolaiset olemassa siihen saakka kunnes katolinen kirkko murhasi heidät.
Ja apostolitkin pääsivät hengestään julistaessaan evankeliumia!
Suomessakin kirkko suuressa viisaudessaan karkotti ihmisiä kun eivät antaneet kastaa vauvaansa !
Eikö olekkin ihmeen laajaa tämä ns kristillisyys !
Iltalehdessä oli kuva kun putinin sotilaita siunattiin papin ja vesiripottelun voimalla !
Kristillisyys jyrää meitin.
Sitä se on välillä.
Kyllähän katolinen kirkkokin lupasi varman taivaspaikan niille, jotka kuolevat ristiretkellä. Tällä tavalla se sai houkuteltua yksinkertaisia ihmisiä hyökkäämään Jerusalemin kimppuun.
Temput ovat kirkkolaitoksilla monet.
Luterilaiset jopa tappoivat helluntailaisia, jotka eivät kastaneet vauvojaan harhaoppisesta kasteelle.
Harhaoppisesta kasteelle??? Opettele suomea!
menis kouluun
Luther itse totesi, että Rooman keisarikunnan käytännöllisistä syistä käyttöön otettu lapsikaste on paavilta. Postillassaan 3.loppiaisen jälkeisen sunnuntain tekstissä hän toteaa, ettei lapsikaste pelasta.
"Martti Luther kamppaili lapsikasteen kanssa eikä(aina) halunnut uskoa siihen"???
Siksikö hän heitteli mustepulloja seinään?
Miksihän Luther ei viskannut kaljapulloa. Niitä hänellä oli enemmän. Pelkäsikö hän, että hyvä aine menee hukkaan?
Ehkä hän jätti helluntailaisille kaljapullot
> ei hyvää päivää >
koettakaa helluntailaiset osata joskus puhua muustakin kuin KALJAPULLOSTA !
< hei haloo ! <
Niin kyllä uskonne puhdistajalla oli kaiketi keramiikan ihmetuote eli savinen kolpakko ehkä litran vetoinen !
Mutta toki lutteri tiesi ettei vauvan kastamisella mitään hengellistä merkitystä ollut eikä ole, lapsikin sen tajuaa ellei nuku.
Mutta senkin lutteri tajusi että katkenneen kaulan kyky välittää olutta olisi varsin heikko, joten kompromissejä oli otettava käyttöön.
Ja olihan se paavin munkin aivopesu suhteellisen läpikäyvää, ei siitä niin vain päästä eroon.
Lutteri tiesi Raamatun nojalla että kasteella on hengellinen merkitys ja sen lapsikin tajuaa. ,mutta jatka sinä vain oluesta jankkaamista kun et mitään tajua
Siitä puhe mitä mielessä on
Sinun kohdallasi ainakin näkyy selvästi, että sillä vauvakasteella ei ole ollut mitään vaikutusta sinun käyttäytymiseesi.
En ole saanut mitään vauvakastetta. Eikä sillä upotuksella ollut mitään vaikutusta sinun käyttäytymiseesi
Joo siksi ne hellarit kaljasta puhuu kun niillä ei muuta ole mielessä
Mutta kun se kalja on luterilaisilla SUUSSA!
Tarkoitat varmaan helluntailaisilla
Luterilaisilla on kyllä paljon väkevämpiä aineita suussaan. Papitkin lähentelevät rippikoulutyttöjä sen voimasta.
Helluntailainen puhuu kaljasta ja lasten lähentelystä. Ne on hellareilla mielessä
Olivatko nuo papit helluntailaisia?
Media on varmaan erehtynyt.
Eikös se yksi hellarisetä istu linnassa kun lapset meni lavertelemaan
Alkoholillakin taisi olla osuutta asiassa.
Siksipä ne täällä lapsista ja alkoholista jankkaa
Eivät tunne Jeesusta
Oh hoh?
Vain yksi hellari on joutunut linnaan, kun siellä on ennestään tuhansia luterilaisia murhaajia, lapsenraiskaajia , juoppoja ja varkaita.
Tuohan todistaa, että usko Jeesukseen varjelee rikollisuudesta.
ja tuhansia helluntailasia murhaajia .
Siihenkö sinä heräsit?
herätystä ne helluntailaiset toitottaa.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan. Yleensä kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää.
Suomi24 on osallinen ja suomi24 harjoittaa järjestelmällistä kiihottamista kansanryhmää vastaan. Suomi24 on laittomien hallussa ja alusta laittomuuksiin.
Onko väite vauvojen syntisyydestä kiihoittamista kansanryhmää kohtaan?
Ainakin se on ihmisoikeusrikos.
Tottakai ateistille puhe synnistä on ihmisoikeusrikos
Tajusitkohan lainkaan mitä tuossa kysyttiin?
Kyllä mutta ateisti ei voi sietää perisyntiä
eikä syntiä ylipäätään
ei noita sakastin kommentteja voi pitää ihan normijärkisten tuotteina, on ne niin tolkuttomia !
putlerilla olis paljon opittavaa teiltä.
putler on suosikkisi
ei voi käsittää tuotakaan kellarin kommenttia
en minäkään voi
Jo sana 'kastekaava' paljastaa luterilainen vauvakasteen oleva loitsujen lukemista ja loitsuamista. Wikipedia: Loitsut ovat lausuttujen, kuiskattujen, ajateltujen tai laulettujen sanojen ketjuja, joilla on tarkoitus vaikuttaa tapahtumien kulkuun tai aikaansaada jotain tapahtumaan yliluonnollisesti. Loitsut luetaan muistista tai loitsukirjoista, ja tätä kutsutaan loihtimiseksi, loitsuamiseksi tai manaamiseksi.
Kastekaavan päämäärä on uudesti synnyttää vauva ja siirtää kastettava Jumalan valtakuntaa ja vapauttaa perisynnistä.
Kastekaavan kautta yritetään saada yliluonnollista aikaan.
Jumalan Sana kieltää noituuden ja taikuuden ja taikurin merkit, jotka sisältyvät luterilaiseen kastekaavaan.
Ainuttakaan vauvaa ei löydy mailmasta jossa kastevesi olisi saanut mitään aikaan.
Veetä ja peetä ne huutaa yhdessä vanhempien ja kummien kanssa joka viikko pubin kulmalla tappelua kehitellen.
Taas se jankuttaa vauvoista tuo pedo
Kaste saa aikaan sen mitä Jumala Sanassaan lupaa vaikka uudestikastajat huutavat veetä ja peetä ja vaikka uhkailisivat miten uskovia
onneksi asia on noin
100- ja 200-luvuilla Ireneus, Hippolytus, Origenes, Kyprianus. Perinteinen aikuiskaste muutettiin lapsikasteeksi. Lapsikasteen vakiinnutti Augustinus, jonka mukaan "kastamattomat lapset joutuvat kadotukseen".Lapsikasteen yhteydessä alettiin korostaa perisynnin poispesemistä. "Kaikki, jotka kuolevat kastamattomina, myös pienet lapset, joutuvat helvettiin kärsimään loppumattomia tuskia Meillä ei ole oikeutta valittaa tätä, koska olemma kaikki pahoja." Evankeeliset ovat kuitenkin jatkaneet apostolista tapaa ja kastavat edelleen ainoastaan uskovien kasteella eivätkä ole katolisen piispan oppia omaksuneet. Jeesus itse esimerkkinä. Johanneksenkin kasteen ottaneet kastettin myöhemmin Herran nimeen. Kristillisen kasteen taustana on Johanneksen kaste ja myöhäisjuutalaisuuden proselyytti- eli käännynnäiskaste. Ne taas olivat saaneet lähtökohtansa Vanhan Testamentin lain puhdistusmääräyksistä (4Moos.19:20; 31:19- 20 ym.). Kristuksen perintönä jäi evankeliumin julistus sekä kaste Herran nimeen, kaste on tarkoitettu Jeesuksen vapaaehtoisille seuraajille. ”..se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät” (Mt.7:14). Veden pirskottaminen päälle ei siis ole kuin siunausta muistuttava toimitus, joten sitä ei voida pitää upotuskasteena. Käännynnäiskaste on aina upotuskaste.
Kyllä uskovien upotuskaste oli käytössä vielä 400 jKr, koska esim kirkkoisä Augustinuskin kastettiin aikuisena.
Prof Jaakko Frösen löysi Aaroninvuorelta kaivauksissa vanhan kirkon raunioista kastealtaan, n 2X3 metriä kooltaan ja 1 metrin syvyinen, jossa kastettiin aikuisia. Tuo kirkko oli peräisin 400-luvulta.
Upotus ja valelu kumpikin käytössä alkuseurakunnassa. Kaikein ikäisiä kastettiin
Ei tuollainen valhe muutu todeksi vaikka toistat sitä päivittäin.
Seurakunnassa kastettiin VAIN USKOONTULLEITA, Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."!
Uskoontulleita perheineen ja kastetapoja oli useita kuten historiakin todistaa.
Totta. Historia todistaa sen, että oli luovuttu raamatullisesta mallista, jossa on VAIN USKOONTULEITTEN KASTE!
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."!
Uskovat haluavat luottaa Raamattuun eikä historiaan.
Raamatullinen malli on että uskovat perhekuntineen kastettiin
Siihen uskovat luottavat
Kuvitteletteko te siellä kirkon varjossa että raamatussa mainittu perhekuntakaste antaa jotain tukea vauvojen kastamiselle, jossa ei ole yhtään mitään järkeä eikä raamatullisuutta !
Eikö se järki sano mitään esn lyydian tapauksessa jossa sanotaan ensin että lyydian sydän avautui ottamaan vastaan evankeliumin ja sitten että perhekuntansa kastettiin !
Eikö järki kysy, vain lyydianko piti ottaa vastaan evankeliumi, vai pitikö kenties kainkien kasteen ottaneiden, hä, sanooko mitään !
Kyllä, koska lapset kuuluvat perhekuntaan. Myös Kristuksen käsky antaa sille tuen kuten alkuseurakunnan todistukskin.
Kitinäsi ei auta yhtään
Voi järjen vähyyttä hohoijaa.
Samaa lajia kuin amerikan hutteriittien opit, jos et käytä henkseleitä joudut hvettiin.
Muutta aivopesulle ei tahfo olla lääkkeitä.
voi järken köytyyttä tuonkin viestin suhteen.
samaa lajia kuin nämä kolminaisuutta vastaan itkevät
selvää aivopesua
vaari märisee täällä aina
Historia on täynnä krisrillisyyden nimissä tehtyjä hirmutekoja.
Niistäkö joku haluaa tukea kirkolliselle menolle !
Niin ja silti kristityut levittävät evankeliumia, harmittaako se sinua?
tuntuu harmittavan. Nehän tuntuu kieltävän kolminaisuudenkin
Et tiedä mitään raamatun Kristillisyydestä
Luterilaisuus ei ole sitä ollut päivääkään.
Mitä sinä saastanan lasntenraiskaajakääkkä mistään kristillisydyestä tajuat mitään
Luterilaisuus on kristillinen uskonto, toisin kuin amerikkalaisten lapsiinsekaantujien helluntailaisuus
Huvittaaa että vanhus kirjoittaa Raamatun pienellä mutta kristillisyyden isolla
Sekin kertoo jo miten ulalla hän on
Muistitko tarkistaa saldon ennen entteriä $
ei kääkällä mitään saldoa ole
Saldoa piisaa, ei päivääkään työttömänä eikä luukulla nyökkymistä !
KAnnattaa tarkistaa se saldo ennen kuin kirjoittaa tänne saastaa rippilapsista
Kristus käski parantaa sairaita jopa herättää kuolleita !
Milloin lutterit alkaa kiivailemaan siitä käskystä vauvakasteen tapaan ?
uuuu sodomiittiåpepdo märise tuskaaansa taas!!!
Ainoa joka täällä kiivailee "vauvakasteesta" on uudestikastajat. Luterilaiset ei moista termiä edes käytä
Nyt vaaria harmittaa jo sairaiden paranutminenkin. Ei kolminaisuudresta valittaminen sille riitä
Voi harmi kun et huomannut kysymystä ollenkaan !
Olisko isoista tikkukirjaimista apua tulevaisuudes olisko ?
kysymys on niin typerä ettei siihan kannata edes vastata
Opettele Raamattua niin ei tarvitse kysellä koko ajan
tuohan kertoo sen ettei ne Raamattua tutki
Mikä kristuksen käskyssä on typerää, miksi siirtelet maalitolppia %
Sitä minäkim ihmettlen miksi märisette Kristuksen käskyä vastaan.
kyllä, ihan selvästi
Oliskohan ne lähes miljoona kirkkoveron maksajaa tutkineet raamattua ja silmänsä auettua ottivat lopputilin !
Ei siihen eroon muuta tarvita kuin herääminen 500 vuoden unesta.
Tarkoitatko että jeesuksen ylösnousemus on satua?
Kai se tarkoittaa että kolminaisuus ei muka olisi Raamatussa
Sitä vastaan ne täällä itkee
Heh heh: "Ainoa joka täällä kiivailee "vauvakasteesta" on uudestikastajat. Luterilaiset ei moista termiä edes käytä"???
Kun joku mainitseekaan vauvakasteesta, niin heti kymmenen yli-innokasta kasteenpalvojaa
alkaa postaamaan noita samoja fraaseja kasteen taikavoimasta tai Jumalan teosta.
Heh, heh
Tuo yli-innokas saatananpalvoja on ainoa joka puhuu taikavoimista. Se on tyypillistä demoniselle noidalle
Noitia ärsyttää kun puhutaan Jumalan teoista
Kuten nähdään
niille noidille Jumalan sana on , > taikaa <,
kun taas kristityt saa kasteen , "Jumalan pysyvän ja elävän sanan kautta" 1 Piet: 1 : 23
Kasteenpalvojaaaatt, huutaa noita tuskissaan
Kylläpäs kasteenpalvojat taas suuttuivat.
Sellaista se on, kun ei ole rauhaa Jumalassa.
Kylläpäs tuo saatananpalvoja hermostui
Tuskissaan tuo noita kitisee kun ei tunne Jeesusta
Totta: "Tuskissaan tuo noita kitisee kun ei tunne Jeesusta"
Siksi teitä kasteenpalvojiksi haukun. Harmittaako se teitä?
Hauku jos se sinun pahaa oloasi helpottaa. Hyvä että myönnät sen ettet tunne Jeesusta. Hän voisi sinua auttaa.
Heh heh. Olipa taas tökerö yritys esiintyä toisena: "Siksi teitä kasteenpalvojiksi haukun. Harmittaako se teitä?"????
Onko eväät syöty, kun sitä vauvakastetta ei löytynytkään Raamatusta?
Oletko tosiaan sitä mieltä, että et tunne Jeesusta? Se on kyllä täällä huomattu.
Oho, nytkö tuo saatananpalvoja aloitti kitinän vauvoista. Hyvä että myönnät ettet tunne Jeesusta. Kaikki en huomaavat siitä miten täällä uskovia haukut
Se tuntuu tekevän sitä vähän joka palstalla
Ja sama helluntailainen aina asialla. En usko että kyseesä on mikään uskova.
Siitä ollaan samaa mieltä
Totta. Ei jonglööri ole mikään uskova vaan harhaanjohdettu luterilainen.
Hienoa että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa myöntää että on harhaanjohdettu helluntailainen. Tosi asiassa hän on demoninen noita
Totta. Pelkääköhän Jonglööri että uhraan hänen lapsensa saatanalle?
Harhaanjohdettuna Jonglööri uskoo kolmiyhteiseen Jumalaan.
Kaikki kristityt uskovat kolmiyhteiseen Jumalaan
Harmittaako se arvon noitaa?
Kolminaisuus on uudestikastajajille kuin punainen vaate
Ei kai, onhan helluntaissa sentään jäsenkuntaa ylen runsaasti olisko kymmenen kertaa lutterien määrä!
Ajatelkaa, kun sakastin ovesta kurkistaa yksi jo heti vauvana pelastettu, niin vastapäätä pikitien toiselta puolen ruksan ovella seisoo kymmenen uskovaisena kastettua !
Huh
Helluntaissa on murto-osa siitä mitä luterilaisia Suomessa
Ajatelkaa, kellarista pistää vauvana siunatun pää kohti endaumentteja hehe
Täh: " vauvana siunatun pää kohti endaumentteja hehe"??
Eihän vauvoja yleensä viedä WC:hen. Yleensä niille vaihdetaan vain vaipat.
Hyvä jos ette niitä wcssä siunaa mutta endaumentteja tunnutte harrastavan
Oi ihania endaumentteja!
niistä noita tykkää
Minkälaisia tekoja jumala tekee lutterin kirkossa onko miten voimallisia viime aikoina ?
Lutterilla ei ole mitään kirkkoa
Tuokin puhe lutterin kirkosta kertoo että halua on vain pilkata
Vaarin typeryys todettiin jo helluntaipalstallakin
Eikö siis olekkaan kirkon eteisessä parantuneiden ja siis hylättyjen kainalossuvojen puujalkojen ym näyttelyä !?
Sepä outoa onko jumala lakannut toimimasta luterilaisen kirkon sisällä ?
Helkuntaikirkossa ei kuulemma kukaan ole parantunut
Kristittyjen parissa taas Jumala toimii
Olet huonokuuloinen!
Ei se kuulosta ole kiinni
Niin toimii vaikka se ukastajia ärsyttää
Eittämätön tosiasia: Jeesus opetti kolme ja puoli vuotta opetuslasia käyttämään vain ja ainoastaan Hänen nimeään, eli Jeesus-nimeä. Olisi ollut hyvin outoa ja järjetöntä, jos Jeesus hetkeä ennen poismenoa olisi käskenyt kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen.
Toinen täysin selvä totuus: Jeesus ei koskaan tehnyt opetuslapsia valuttamalla vettä päälakeen, ja vasta jonkin ajan kuluttua palannut takaisin kertomaan näiden päälaen kastelun saaneiden olevan päänkastelun myötä hänen omiaan, opetuslapsia ja taivaan kansalaisia.
Kolmas ja kammottava totuus: Isän ja pojan ja pyhän Hengen nimeen murhattu ja kidutettu ja hukutettu Jeesuksen omia! Niin kuka on isä ja poika ja pyhä henki , jonka nimeen on murhattu miljoonia Jeesuksen todistajia?
Ze onkin mielenkiintoinen asia ettei kristillisen maan media kirjoita koskaan mitään siitä kristittyjen parissa tapahtuneista!
Onkohan karvakoipi nyt riitaantunut itsensä kanssa vai mikä on touhun nimi !
Ze onkin!
Mikä ze?
No ze ze, olisko pystykorva ?&
Hau hau sano.
Opettele kirjoittamaan ze ze
ei vaari osaa
Oliskohan steven seagal saanut innoituksen kamppailulajeihin lutterilta !
Saihan aatukin munkilta kaikenlaista opillista tukea lopullisiin ratkaisuihinsa .
Munkki oli monessa mukana ihan kuin emäntänsäkin.
Mutta on siinä lapselliset perustelut munkilla vauvakasteisiin hehe, varsinainen kaikkien kehäpäätelmien suuri äiti !
Ei voi kuin ihmetellä.
Tai parhamilta
Lapsityö varmaan hänen peruja
Sellaisesta kasteesta ei Luther puhunut mutta hyvä että myönnät Raamatun olevan lapsellista
Se on sitä ateistille
Lutherin kasteopetusta:
"" Kasteessa tehdään eli menetellään näin: meidät upotetaan veteen niin, että se peittää meidät kokonaan, ja sitten meidät nostetaan sieltä ylös. Nämä kaksi tilaa, veden alle uppoaminen ja sieltä ylösnouseminen, osoittavat, mitä kasteessa tapahtuu ja mitä se vaikuttaa. Juuri siinä vanha ihminen surmataan ja sen jälkeen nousee ylös uusi ihminen."
Eikös sen uuden ihmisen sitten pitäisi olla jeesuksen seuraaja ja todistaja !
Eli koko elämän pitää muuttua muuten ollaan suuressa pelleilyssä osallisia!
Juurihan luimme että se vanha ihminen surmataan !
Niin
Sinusta sitä ei näe
Kyllä näkee että sakastin raamiksilla on istuttu niin ettei töihinkään jouda!
Asian ytin löytyy aina ja joka kommentissa.
Mikä siellä oikein estää aikuiseksi kasvamisen, onko ovet aina lukossa ja ainut oppiopus on lyhyt katkismus, sekö se on ongelman nimi !
Tiesitkö ollenkaan että kirkostasi on karannut pian miljoona maksajaa, tiesitkö ?
Se tarkouttaa sitä että piispan leivänpäälle ei kaviaaria tulekkaan joka päivä !
Märise saastainen pedo tuskaasi
Eu kellarissa muuta osata
Tiesitkö että lahkossasi pannaan lapsia ja pidetään molotuskursseja joissa ihmisiä sairastui
Mieti sitä
Mutta Luther opetti oikein kasteesta:
""" Kasteessa tehdään eli menetellään näin: meidät upotetaan veteen niin, että se peittää meidät kokonaan, ja sitten meidät nostetaan sieltä ylös. Nämä kaksi tilaa, veden alle uppoaminen ja sieltä ylösnouseminen, osoittavat, mitä kasteessa tapahtuu ja mitä se vaikuttaa. Juuri siinä vanha ihminen surmataan ja sen jälkeen nousee ylös uusi ihminen."
Kommenttisi kertoo tarpeeksi tekijästään.
Jos rima on maassa, kovin moni ei kaiva kuoppaa sen alle.
Se kertoo kaiken sinusta
Ei ole kehua vaarin sakastijutuissa
Vaikeaa uskoa että selväpäinen aikuinen olisi tekstin tuottaja!
..märise..ookkonää...jne
Et sinä ole selväpäinen aikuinen vaan lapsellinen ja katkera vanhus
Tarkoitatko, että Luther ei olisi ollut selväpäinen, kun kirjoitti:
"" Kasteessa tehdään eli menetellään näin: meidät upotetaan veteen niin, että se peittää meidät kokonaan, ja sitten meidät nostetaan sieltä ylös. Nämä kaksi tilaa, veden alle uppoaminen ja sieltä ylösnouseminen, osoittavat, mitä kasteessa tapahtuu ja mitä se vaikuttaa. Juuri siinä vanha ihminen surmataan ja sen jälkeen nousee ylös uusi ihminen."
Ei vaan tuo vaari ei ole selväpäinen
Hyväksyt siis upotuskasteen. Hyvä!
Kuten valelukasteenkin. Hyvä!
Se onkin tosi hyvä
Kiitos avauksesta. Toki sekin on huomioitavaa, että juuri suurissa vanhoissa kirkoissa on päädytty lapsikasteen käyttöön. Siinä on varmaan monta eri syytä. Yksi syy on, että Uudessa Testamentissa mainitaan tilanteita, joissa koko perhekunta kastettiin, kun vanhemmat tulivat uskoon.
Myös pahuutta vastaan haluttiin suojata heti jo pienet lapset. Heidät haluttiin heti saattaa myös tämän sakramentin kautta Jeesuksen helmaan, koska pahuuskin olisi koko ajan vaanimassa.
Toki näin saatiin lapsi heti myös kirkon yhteyteen ja nimen anto kuului myös tähän sakramenttiin. Tämä taas juontaa ikivanhasta juutalaispoikien ympärileikkauksista vauvana. Tämän katsottiin pyhittävän myös tyttölapset, vaikka heille ei tällaista tehtykään. Eli siinä jo perheen toiselle jäsenelle tehty pyhä toimitus uskottiin koituvan kaikkien perheen jäsenten hyväksi. Vauvakaste tuli melko pianJeesuksen taivaaseen palaamisen jälkeen päteväksi, koska se korvasi inhimillisempänä myös tämän aikaisemman ympärileikkauksen. Myös siis juutalaisyhteisöissä olisi näin tehnyt, jos he olisivat ottaneet Jeesuksen vastaan Messiaanaan. Näin myös tytöt henkilökohtaisesti olisivat tulleet tästä sakramentista osallisiksi. Kristillisissä yhteisöissä näin siis tapahtuikin melko varhain sen jälkeen, kun ensimmäinen sukupolvi oli ottanut kasteen. Useissa tapauksissa jo toinen sukupolvi kastettiin jo pieninä lapsina.
Varsinainen uskovan oman päätöksen varassa oleva uskonratkaisu jätettiin siis konfirmaation eli kasteen vahvistamisen yhteyteen. Sillä ei tietysti oikein vanhaan aikaan ollut merkitystä yhteisöllisesti, koska oli pakko kuulua kirkkoon ja päästä ripille, että voisi olla täysivaltainen yhteiskunnan jäsen.
Nykyisin konfirmaatio on tietysti tärkeä myös, koska se vastaa tavallaan aikuiskastetta, jolloin ihminen itse päättää uskonvaelluksestaan, ottaako hän Kristuksen tietoisena vastaan vai ei. Toki valinnan mahdollisuus on koko elämän ajan olemassa.
On paljon uudesti syntyneitä, jotka ovat kastettu jo lapsena. Heidän kasteensa ei ole silti mitätön. Heidän aito uskonsa pyhittää tämän viattomana lapsena saamansa kasteen ja heitä ei tarvitse kastaa uudelleen. Jumala on tässä suhteessa joustava. Hän ottaa huomioon myös lapsena saadun kasteen ja iloitsee siitä, että ihminen on myös tietoisena ottanut vastaan Kristuksen Pelastajakseen ja Vapahtajakseen. Monissa tapauksissa kaste kantaa hyvää hedelmää ihmisessä myös myöhemmässä elämässään ja usein vaikuttaa esim. vanhempien ja kummien kautta niin, että ihminen tekee myöhemmin myös uskonratkaisun.
Jeesus sanoi, että lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Jumala huomioi kyllä pienen lapsen viattomuuden. Jos hän ei tietenkään ota kastetta vastaan tietoisena, ei hän kastettaessa myöskään tietoisena ole mitään pahaa vielä tehnyt. Vaikka onkin armon varassa, koska tulee kasvaessaan aika pian syntiä elämänsä aikana tekemään. Jos on kuitenkin vielä pahaa tekemättömänä saanut kasteen, myös se huomioidaan. Jumala näkee jokaisen sydämeen ja tietää kaiken lapsen tulevasta elämästä jo etukäteen.
Monet vanhemmat ja isovanhemmat saivat aina suuren rauhan, kun he veivät salaa monissa kommunistimaissa lapset ja lapsenlapset kastettavaksi. Se tunnettiin tärkeäksi ja lohduttavaksi toimitukseksi ateistisissa yhteiskunnissa. Toki hätäkaste ajaa samaa asiaa.
"Älkää te, ystäväni, sanoko epäpuhtaaksi sitä, jonka Jumala on puhdistanut!" Tämä tarkoittaa myös ihmisiä, pyhiä sakramenntteja ja niitä, jotka ovat päässeet vaikka jo vauvana sakramenteista osallisiksi.
Jos joku haluaa mennä kasteelle aikuisenakin ja se on mahdollista, ei siinäkään mitään pahaa ole.
Kaikkea hyvää!
Totta: "Jeesus sanoi, että lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Jumala huomioi kyllä pienen lapsen viattomuuden"!
Miksi peloitella vanhempia sillä, että lapsi joutuu kadotukseen ellei häntä kasteta?
Raamattu taas ei mainitse missään pienen lapsen viattomuutta
Suomen kielessä ei ole sanaa "peloitella" eli menehän kielikouluun
Mistä tiedät, ethän sinä lue raamattua, ei katkismus ole raamattu!
Tietoksi
Mutta jeesus sanoo lapsista muistatko mitä !
Tiedän siitä että luen Raamattua
Lasten kaltaisuudesta Jeesus sanoi sen mitä yllä on sanottu
"Raamattu taas ei mainitse missään pienen lapsen viattomuutta"???
Syntisiä lapsiako Jeesus siunasi? Miten syntisien voi olla taivasten valtakunta?
Kyllä, Jeesus siunaa syntisiä ihmisiä mutta ei syntisiä.
" Miten syntisien voi olla taivasten valtakunta?"
Kristuksen tähden!
Kyllä Jeesus siunaa syntisiä mutta ei syntiä.
Tuskin kovin moni tuota ainakaan pelkää. Kyllä varmasti aika moni uskoo, että pieni lapsi kuollessaan pääsee taivaaseen. Kaste on vain ollut niin vahva sakramentti jo alkuseurakunnasta lähtien, että vanhemmat itse uskoon tullessaan halusivat totta kai myös lapsensa kastettavan. Ensimmäinen sukupolvi totta kai otti aikuiskasteen, mutta heti toisen sukupolven uskovissa oli paljon pienenä lapsena kastettuja. Tämä on erittäin ymmärrettävää, koska maailma oli silloinkin jo todella turvaton ja epävarma. Lisäksi odotettiin Jeesuksen pikaista palaamista jo ensimmäisellä vuosisadalla.
Kaikkea hyvää!
Jokainen uudestisyntynyt tietää ettei kasteella ole mitään merkitystä uuteen syntymiseen eli puhe...jokainen uskova halusi lapsena kastettavan... on huuhaata ja sekotusta, sellaista ei halua kukaan ilman että ensin tullaan uudestisyntyneeksi.
Ilman syntymistä ei ole mitään pestävää.
Jokainen uudestisyntynyt tietää että kaste on uudestisyntymisen peso
Uudestisyntyneen pesoa ei Raamattu tunne
Mailmassa ei ole ketään joka olisi kasteessa saanut uuden lihasydämen kivisen tilalle!
Kasteessa uudestisyntyminen on yhtä mieletön väite, kuin että joku nainen olisi tullut raskaaksi pesemällä hiuksensa mäntysuovalla !
Mailmassa on vapaita uskovia kymmenen kertaa lutterien määrä, eikä heissä ole ainuttakaan kasteessa syntynyttä, eikä tule vaikka joukko lisääntyy joka päivä.
Maailmassa on monta jotka ovat kasteessa liitetty Kristukseen ja sitä kautta päässet osalliseksi hänen kuolemastaan ja ylösousemisestaan ELI uudestisyntyneet
Sinä et selvästi sitä ole
Raamattu tuntee uudestisyntymisen peson mutta ei uudestisyntyneen pesoa.
Maailmassa on kristittyjä moninkertainen määrä parhameihin nähden. Hyvä että myönnät ettei parhameissa ole ainuttakaan uudestisyntynyttä. Sen näkee jo teksteistäsi
Olisit vain mennyt töihin, vaikka jokin suojatyökin, aina se foorumijankkauksen voittaa!
Toisaalta kotona maatessa oppii toki satuilemaan ruutuvihkon kanssa kamppaillessa.
Onon monta on, lutterin opin mukaan jopa paha vainoojakin on kasteliitetty !
Lopputiskillä voi tulla paha ylläri.
KAnnatta mennä töihin ja lopettaa tuo kitinä
MEne vaikka puolukoita poimimaan
Tuosta keksinnöstä pitäisi jo myöntää Nobelin lääketieteen palkinto, että lapsi syntyy PESEMÄLLÄ:
"Jokainen uudestisyntynyt tietää että kaste on uudestisyntymisen peso"????
Enää ei tarvita seksuaalineuvontaa.
Niin on mutta pelastuksen tiellä se ei ole
Luulisi että parhamissakin sen verran asioista ymmärretään
Ilmeisesti Paavali saisi tuon palkinnon kun opetti että uudestisyntyminen tapahtuu pesemällä
Sitten se hämmästelee että "Jokainen uudestisyntynyt tietää että kaste on uudestisyntymisen peso"????"
VAIKKA KLIRJOITTI ITSE 7.9.2023 klo 15:35
” Kaste on myös uudestisyntymisen peso!”
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17982084/miten-tulusi
Tuntuu sillä muisti pätkivän kuten Raamatun tuntemuskin
Se on tyypillistä helluntailaisille. Lisäksi tuntuu sotkevan luonnollisen syntymän ja uudestisyntymisen, varmaan siksi ettei ole kokenut jälkimmäistä ollenkaan. Sen sijaan puhu täällä seksuaalivalistuksesta. Kyllä tuo kertoo paljon.
voi jospa ylöstempaus olisi jo tänään, viimeistään huomenna !
odotan hartaasti ja valmistaudun siihen joka hetki.
lehdestä luin luin, kuinka joku olisi päässy ripille !
mihin hän on silloin mahtanut päästä, lähipubiinko vaiko mihin se johtaa?
ehkä nuuskapuoti on seuraava avoin ovi, vai mihin on päässyt ?
kuinka meni se kokemuksesi uudesta syntymisestä ?
miten se tapahtui, olitko nukkumassa vaiko missä se tapahtui k amiten ?
varmaan tottelet raamatun kehotusta Jeesuksen mukaan; mene kotiisi ja kerro mitä suuria Jeesus on sinulle tehnyt, eikö !
sinun ei sitä kannata odottaa
lehdetä sinä luet mutta et Raamattua
Mene vain nuuskaamana
Raamattu ei opeta uudestisyntymistä kokemuksena
Sinä voit hekumoida kokemuksillasi kun et elävää uskoa omista.
"varmaan tottelet raamatun kehotusta Jeesuksen mukaan; mene kotiisi ja kerro mitä suuria Jeesus on sinulle tehnyt, eikö !"
Kyllä! Kerron kaikille miten Jeesus sovitti ristinpuulla syntini!!
toisest alehdestä luin kuinka menneenä hyvänä aikana vauvan kastetta juhlittiin parin viinaämpärin voimin !
koko perhekunta oli pari viikkoa vaavin asennossa!
oli varmaan todellista hengenuudistusta siinä tilassa.
että onko se ripille pääsy yhtä voimallista juhlintaa vaiko vain alpakkariipus ja aanelonen, siinäkö kaikki ?!
vai olet juhilnut kastettasi viinaämpärin voimin?
siksikö nuuskaat hja riehut siellä himoksella? Raiskaatko siellä rippilapsia?
luin eräästä helluntailaisten molotuskurssista jossa opetetltiin molttamaan kielillä, sillä ilman sitä taitoa ei olla oikea uskova
Sitten eräs nainen oli sairastunut ja joutunut jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle, varsin suurta hengenvoimaa oli molotus saanut aikaan
onko fifteenlelriltä pääsy avain tuollaiselle kurssille?
Toki sovitti mutta kuinka tulit siitä osalliseksi, siitä on kysmys omassa udessa syntymässä !
syntyminen ja tekstin lukeminen on kaksi eri asiaa, ja kyllä jokainen hukkumasta pelastunut muistaa kokemuksen iäiti loppuun saakka !
mutta kerro miten koskaan jäihin melkein hukkunut voi hekumoida jäistä pelastumisella, kerro tämä uusi voimallinen oppi?!
Siitä nimenomaan tultiin ja sinulta se puuttuu
Jäistä pelastumisen hekumallisuus ei tee pelastusta pelstukseksi
ymmärrän hätähätää kesken töiden j a pomon silmiä vältelle saattaa tulla vähän mitä sattuu puukstaavattua !
ilalla varmaan paremmin saat aikaan kirkkaita ajatuksia, ellei kolpakko pilaa sitä lutterin tavoin.
"Kyllä! Kerron kaikille miten Jeesus sovitti ristinpuulla syntini!!"
olkikääkkänne taas kertoo nuuskasta ja himoksesta ja viinasta.
"ymmärrän hätähätää kesken töiden j a pomon silmiä vältelle saattaa tulla vähän mitä sattuu puukstaavattua !"
Kannattaa keskittyä tylntekoon ja jättää foorumilla kitinä vähemmäksi.
Illalla varmaan saat kirkkaita ajatuksia ellei lapsiin yhtyminen pilaa niitä parhamin tavoin
Se on kyllä huomattu
jos on sovittanut syntisi miksi teet sitä koko ajan lisää haukkumalla kanssapelastettua ja sovitettua vääristelemällä ja puhumalla pascaa ylen runsaasti!
tomaatti kasvaisi hyvin kommenteissanne.
Tuo on kyllä järkyttävää
sinä et ole mikään kanssapelastettu vaan pelkkä sairas rippilastenraiskaaja ilman mitään ihmisarvoa!!
on kyllä aina valehteleminen on järkyttävää !
miksi jo vauvana pelastuneet harrastatte sellaista puhumalla molotuksesta ja vääristelemällä asioita !
Kiitos kommentista. Tarkoitin kastetta lähinnä vahvana sakramenttina, jonka kautta kaikki perhekunnan jäsenet kastettiin. Toisen sukupolven kristityistä lähtien koko ajan enenevissä määrin kastettiin myös pieniä lapsia. Jumala näkee ihmisen sisimpään ja tulevan elämän jo etukäteen. Tästä lähtökohdasta voi olla jopa hyödyksi, että pahassa maailmassa kastetaan heti lapsena. Voi hyvin!
Kiitos kommentista. Jumala tuntee ihmisen jo idullaan. Hän näkee jokaisen sydämeen ja tuntee jokaisen tien jo tämän ollessa vauvana. Voi hyvin!
Luterilaisilla ei ole sama herra kuin Jeesuksen omilla. Eikä Jeesuksen omien pidä hakeutua yhteistyöhän eikä yhteyteen luterilaisten kanssa. Herra Jeesus itse todistaa: en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
Luterilaisten usko tulee vedenvaluttelun avulla. Ns. kasteessa luterilaisuuden mukaan ihminen saa uskon. Mutta Jeesus ei rukoillut luterilaisten puolesta, vaan JOTKA HEIDÄN SANANSA KAUTTA USKOVAT.
no odotellaan josko joku päiväkodin täti tulee ja saattaa ilmoille jotain lookista järjellistä jopa hengellsitä tekstiä!
nämä ovat nyt niin leikkeihin keskittyneitä etteivät oikein ehtine tuottaa syvimpiä sytämen aivoituksiaan esille, niin sen täytyy olla.
Sinulta sitä ei ainakaan tule
Keskity vain parhamisi leikkeihin
just tuota tarkoitan, ei tule järkevää tekstiä sakastin hämärästä!
joko sieltä on sähköt katkaistu kun pian miljoona laskunmaksajaa on häipynyt.
kriittinen tilanne sanoisin.
ei tule mkitään järkevää tuolta sodomiittipersereiältä
sakastista se vaan mäkii
Mainitsemasi henkikö vihaa uskovia
oijoi jeesus sovitti varmaan sinunkin kielenkäyttösi ristinpuulla ihan tuosta vaan ja antaa jatkaa iloiten matkaa, niinkö ?
etkö joudu nyt ottamaan ehtoollista ainakin kerran pari vai miten se syntisi haihtuu, nukkumallako ?
on huomattu
Pedokääkkä ei edes tiedä miten synnit haihtuu
jospa ne endaumentit auttaisi
käsiotteita siellä vaan hehe
En viitsi enää kirjoittaa juuri mitään näiden matalaotsaisten "uusien luomuksien" kanssa joiden jutut menee päivä päivältä hullummaksi.
800 000 on kohta ottanut lopputilin lutterin kirkosta ja pakkoveroista.
joko siellä jaetaan vuoroja, veivata generaattoria kattokruunun valoihin!
odotellaan vaan sitten miten se vauvakaste vaikuttaa ! vaikka ei se mitään vaikuta vaikka olkikääkkänne tulisi ja naisi jokaista rippilasta perseeseen hah !
Siinä taas pedokääkkä kertoo mielensa sopukoista.
Onneksi kaikki hellarit ei ole noin sairaita
Vaari on hyvin, hyvin sairas
Tuosta ollaan samaa mieltä
Kyllä on sodomiittikäkätys pahalla päällä, Mitäpäön järkevää se ei tänne saa aikaan.
kyllä se yrittää vikistä "sakastii saksatii sakastii"yhyybyyyääääg
mutta säälittäväänän tuollainen katkeran vanhan miehen ulina on
onko se pahall a päällä oloa jos kertoo faktoja luterilaisen opin käytännön olemuksesta kansan keskuudessa ?
kitise vaan lisää
onko kolminaisuus noin suuri vihan aihe?
Pitääklö kolmoínaisuus hylätä jos kansa on jumalaton? Eikö Raamattu ratkaise asiaa eikä kansa?
nyt on jo epätoivoista keksi hyvänen aika jotain järjellistä !
eikö kolminaisuus ole selvä asia kaikelle ainakin helluntaissa !
Miksi sitten märisette sitä vastaan?
kenelle jeesus huusi ristillä ellei isälleen, hah miten siitä voi olla muuta mieltä mikä on päivänselvää !
on teillä ihme keksintövaleita.
Isälle nimenomaan, mutta teidän mielestä Jeesus ei ollut Jumala
Ykseyshelluntailaiset ei hyväksy kolminaisuutta tiesitkö sitä?`
Eikä eräät muutkaan amerikasta tulleet porukat, oliko uusi asia?
Viekää tuo sodomiittikäkätys sinne endaumenteihin
siellä voi opetella käsiotteita, hehe
ja temppelivihkimys tarvitaan taivaaseen muuten sinne ei ole asiaa hehe
molotuskurssit auttaa myös, ellei ne sairstuta
Miksi kirjoitatte että "luterilaisten kolmiyhteinen Jumala on saatana"???
Ottaako kolminaisuus noin koville?
näköjään ottaa
ehkä tuo on endaumenteissa opittua?
ai siitä videopätkästä siellä?
oho sleyssäkin uutta voimaoppia !
toki kuitenkin pompitte aina välillä kehotuksen mukaan eikö!
oho, sodomiittikäktys pomppii taas !
kyllä se töissäolo tekisi hyvää sinne sakastilaisille, ettekö voisi edes jotain kevyttä harkita !
aina se luukulta elon voittaisi.
sodomiittipedo märisee taas tuskaansa
Olisi hyvä kellarissakin jotakin kevyttä harkita
töitä siellä ei tehdä
jahas työvuoro odottaa !
syökäähän terveellisesti, ja valmistukaa ylöstempaukseen!
Sinunna ei sitä odottelisi
Kyllä nunnatkin odottavat ylöstempausta.
mikähän se lienee lutterin kirkossa tempausjärjestys.
lähteekö ensin etupenkistä ja viimeset virsikirjahyllyn luota.
voi... miten jos jää virsikirja käteen... jatkuuko veisuu taivaassa vai laitetaanko kirja tulemaan takasin mäelle vaikka puuäijän käteen.
paljon on vähän epäselvää taivasjutuissa.
jaa ja jos on sakstissa kaffinkeitin päällä niin palaako koko kirkko, ainakin sakasti hiiltyy.
ajatella josko rippipappi laskee mäkeä justiinsa kun on lähtenyt tiakonoimasta piikaa, niin miten menee itekseen että räminä käy ja pappi painaa kohti yläkumulusta housut lepattaen!
uutisissa mainitaan ehkä epätavallinen tuntematon lentävä ihmisen oloinen nähty piian mökin liepeillä.
lutterilla ei ole mitään kirkko joten voit lopettaa m,ärinän
mimikähän se lienee parhamin kirkossa tempausjärjestys.
lähteekö ensin etupenkistä ja viimeset altaan luota.
voi... miten jos jää novumit käteen... jatkuuko veisuu taivaassa vai laitetaanko ne tulemaan takasin mäelle vaikka sodomiittikäkätyksen käteen
paljon on vähän epäselvää taivasjutuissa.
jaa ja jos on kellarissa kaffinkeitin päällä niin palaako koko lahjko, ainakin kellari hiiltyy.
ajatella josko linnassa istuva setä laskee mäkeä justiinsa kun on lähtenyt tiakonoimasta lapsia, niin miten menee itekseen että räminä käy ja setä painaa kohti yläkumulusta housut lepattaen!
mites molotuskurssit, pääseekö suoraan sieltä tempaukseen vai pitääkö olla endaumentti käytynä?
Sinulla on varmaan raskas työ ja huono palkka, tempauskaipuu on ilmeisen suuri niin se huokuu kirjailustasi!
Sinun ei kannata tempaus odotella, töitähän et tee
"mites molotuskurssit, pääseekö suoraan sieltä tempaukseen vai pitääkö olla endaumentti käytynä?"
Kyllä sinun annattaa käydä siellä WC:ssä endaumenttihädässäsi, jos odotuksesta tulee kovin pitkä ja jäät maan päälle.
Mitenhän tuo sinun endaumenttisi saa sinut puhumaan vessasta???
Sinähän opetit että endaumentti tarkoittaa WC:tä.
Ehkä se on liikaa joutunut pidättämään käsiotteita harjoitellessa, heh
siitä se noita tunnetaan
On hyvä että purra leikkaa joutilailta monesta löysät tukirahat pois, vähenee foorumilojuminenkin samalla.
Mitä lutterikin sanoisi moisesta joutoelämästä.
Saattaisi paiskata kolpakoll...ei sillä sehän voi mennä ihan rikki ja koko kristillisyys samalla pilalle !
Mustepullo menkööt !
tuskinpa niill on yhteyttä
mitä parhamikin sanoisi kitnästäsi?
taitaisi tehdä sitä lapsityötä, siinä hänen kristillisyytensä
voi endaumentti!
Vieläkö sinulla on vessahätä?
Noidalla taas vessa mielessä
Onkohan se käynyt endaumenteissa?
Se oli varattu koska sinä olit siellä!
Kristityt eivät käy missään endaumenteissa
Noita käy
Heh, garmentit päällä ne siellä kättelee 😅
Miten voitte pidättää kakkaa niin kauan?
Vain helluntailainen voi kirjoittaa tuollaista
Mutta vain luterilainen voi pidättää niin kauan!
Luterilaiset eivät kestä Sanan Totuutta. Merkittävä ja huomioitava Sanan Totuus ja periaate: jokainen asia on todistettava kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla. Yhden todistus ei ole pätevä. Koska ns. kastekäsky löytyy Raamatusta vain yhden ainoan kerran, niin ns. kastekäskyllä ei ole Sanan vaatimaa vahvistusta, kahden tai kolmen todistuksen nojalla. Yhden todistus ei ole pätevä.
Itse Herra Jeesuskin vetosi kahden todistajan todistukseen: Minä olen se, joka todistan itsestäni, ja minusta todistaa myös Isä, joka on minut lähettänyt.
Kaste- ja lähetyskäskyyn voi luottaa, ei Raamatun Sanaa tarvi epäillä
Alkuseurakunta kastoi vain ja ainoastaan Jeesuksen nimeen. Sana varoittaa Jeesuksen omien seurakuntaa: Mutta se minulla on sinua vastaan, että olet hyljännyt ensimmäisen rakkautesi.
Muista siis, mistä olet langennut, ja tee parannus, ja tee niitä ensimmäisiä tekoja; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi ja työnnän sinun lampunjalkasi pois paikaltaan, ellet tee parannusta.
Alkuseurakunnan ensimmäinen rakkaus oli Jeesus. Alussa seurakunta käytti kasteessakin ensimmäisen rakkautensa nimeä: JEESUS.
Seurakunta on langennut pois ensimmäisestä rakkaudesta. Seurakunnat ovat ottaneet Jeesuksen tilalle muita nimiä ja kolmiyhteisen jumalan.
Muista siis, mistä olet langennut, ja tee parannus, ja tee niitä ensimmäisiä tekoja; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi ja työnnän sinun lampunjalkasi pois paikaltaan, ellet tee parannusta.
Jeesus käski kastamaan Isän ja Pojan jab Pyhän Hengen nimeen
Raamatusta löytyy vain ja ainoastaan maininnat aikuisten kastamisista. Vauvojen kastamiset ovat oletusta!
-Jeesus oli aikuinen saadessaan kasteen
-Paavali oli aikuinen
-vanginvartija oli aikunen mies
-Lyydia oli aikuinen nainen, kauppias
-Kornelius oli taatusti aikunen ja sadanpäämies
-Krispus oli synagoogan esimies, eli mies ja aikuinen
-hoviherra oli herra, siis aikunen
-"niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset", miehet ja naiset ovat aikuisia
PIKKULASTEN KASTEET OVAT LUTERILAISTEN PAATUNEIDEN MIELTEN HÄIJYYTTÄ
RAAMATUSSA VOISI OLLA MITÄ TAHANSA, MUTTA KUN EI OLE!!!!
Eikä löydy mainontoja suomalaisten kastamisesta tai uskovien lasten kastamisesta eikä vasen kätisten kastamisesta
Lapsia kastetaan samasta syystä kuin aikuisiakin
Aloiko taas ahdistamaan lasten kastaminen?
Koita kestää, rankkaa tämä teille on
Raamatusta löytyy vain ja ainoastaan maininnat aikuisten kastamisista. Vauvojen kastamiset ovat oletusta!
-Jeesus oli aikuinen saadessaan kasteen
-Paavali oli aikuinen
-vanginvartija oli aikuinen mies
-Efeson noin kaksitoista miestä, oli miehiä
-Lyydia oli aikuinen nainen, kauppias
-Kornelius oli taatusti aikuinen ja sadanpäämies
-hoviherra oli herra, siis aikuinen
-"niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset", miehet ja naiset ovat aikuisia
PIKKULASTEN KASTEET OVAT LUTERILAISTEN PAATUNEIDEN MIELTEN HÄIJYYTTÄ
RAAMATUSSA VOISI OLLA MITÄ TAHANSA, MUTTA KUN EI OLE!!!!
Jeesuksen käsky ei ole oletusta
Vanginvartijasta todistettu: riemuitsi siitä, että hän ja koko hänen perheensä oli tullut Jumalaan uskovaksi. Vanginvartijalla oli ilmeisesti eläkevirka ja lapset olivat aikuisia. VAI MITEN VOIT SANOA PIKKUVAUVASTA, USKOOKO HÄN JUMALAAN????
Lyydia oli liikematkalla. Siihen aikaan matkustaminen oli vaarallista ja hidasta. Näin ollen Lyydialle ei ollut pikkulapsia mukana. Pikkulapsia kutsuta veljiksi: menivät Lyydian tykö; ja nähtyään veljet ja rohkaistuaan heitä he lähtivät pois.
Paavali kirjoitti: tunnette Stefanaan perhekunnan ja tiedätte, että se on Akaian ensi hedelmä ja että he ovat antautuneet pyhien palvelukseen. PIKKUVAUVATKO TOIMITTAVAT LUTERILAISESSA KIRKOSSA DIAKONIN TYÖTÄ???
Korneliuksen perheväen uskoon tulosta on todistettu: 'hän (Pietari) on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi'. Huomaa, Sana ei puhu veden valuttelusta, jonka avulla pelastuu. Korneliuksen perheväki koostui henkilöistä, jotka kykenivät ymmärtämään puhutun sanoman: Nyt olemme siis tässä kaikki Jumalan edessä, kuullaksemme kaiken, mitä Herra on käskenyt sinun puhua."
Pietarin puheen aikana, hänen todistettuaan: "Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta" Pietarin puhetta kuuntelevat täyttyivät Pyhällä Hengellä.
Pyhää Henkeä ei anneta uskosta osattomilla. Siis Korneliuksen perheväki oli uskossa Herran Jeesukseen ennen kastetta. he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Vauvatko puhuvat kielillä ja puhuvatko vauvat ylipäätään?
Taasko iski vauvakuume?
Luterilaisuus on täyttä valehtelua ja luterilaisuus on kuin valtaisa ajatusharha: Harhaluulo eli ajatusharha (deluusio) on todellisuutta koskeva käsitys tai ajatus, jota henkilö pitää totena, vaikka se on todistettavasti epätosi. Ajatusharha perustuu henkilön virhepäätelmiin, eikä sitä voida horjuttaa järkiperusteilla. Harhaluuloa sellaisenaan ei kuitenkaan pidetä sairautena.
Koko luterilaisuus ja luterilainen Raamatun opetus perustuu kuvitteluun ja luulotteluun!!!
Luterilaisuuden mukaan kaikkia, mitä ei ole kirjoitettuna Sanaan, voi olla olla kuitenkin kirjoitettuna Sanaan; kaikkia voi olla kunhan vain olettaa ja toistaa ja riittävän suuri määrä ihmisiä uskoon niin.
Pietari tunsi Jeesuksen opetukset. Mutta Pietari ei koskaan käyttänyt hokemaa: Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen." Eli Jeesuksen opetukseen ei kuulunut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen,vaan kyseessä on laitoskirkkojen hokema eli loitsu, jonka avulla papit yrittävät saada aikaan yiluonnollista: vedevaluttetun kautta vauvan syntymään uudestaan Jumalan lapseksi ja heidän iki oman harhansa eli perisynnin väistymään.
Jumala lupasi Korneliukselle:hän (Pietari) on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi'.
Jumala ei sanonut Pietarin lausuvan Korneliuksen ylitse Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja Pietarin valuttavan vettä päähän, jotta Kornelius pelastuisi.
LUTERILAISET ON KAUKANA JUMALAN ILMOITUKSESTA, TÄYDESSÄ PIMEYDESSÄ!!!!
Pietari todisti:
te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
Onkohan Jeesuksen työ sinulle valehtelua?
Jeesus käski kastamaan isän ja pojan ja Pyhän hengen nimeen
Luterilainen, vouhkaamasi kastekäsky löytyy Raamatun sivulta vain yhden ainoan kerran. Sanasta löytyy periaate: "Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava." Koska kastekäsky löytyy vain yhden kerran, niin kastekäsky on vailla Sanan vaatimaa vahvistusta.
KOKO KASTEKÄSKYSI ON TYHJÄN VOUHKAAMISTA, JOLLA EI SANAN VAHVISTUSTA: Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava.
Ja se yks kerta riittää
Tärkeintä ei ole ihmisen työt vaan Jumalan työt ja Jumalan kunnia.
Kunnia kuuluu Jeesukselle, kaste ei saa mennä sen edelle.
Kaste ei pelasta vaan pelastaja on Jeesus, lahja vanhurskauden kautta.
Pelastaja on Jeesus.
Raamatun mukaan kaste pelastaa, eli kasteessa nimenomaan Kristuksen työ pelastaa. Kaste tai usko ei voi ikinä mennä Jeesuksen edelle koska ne kuuluvat Jeesuksen kanssa yhteen.
Jumala valtakunta ei kuulu uskosta osattomille, eikä kastekaan kuulu uskosta osattomille. Jumalan valtakunta kuuluu Jumalan lapsille niille, jotka ovat syntyneet Jumalasta. Jeesus on ainoa portti ja ovi Jumalan valtakuntaan. Jos joku väittää päässeensä Taivasten valtakuntaan kasteen kautta ja kasteessa saaneensa uskon, niin hän on varas ja ryöväri.
Ennen kastetta pitää olla uskossa Jeesukseen: ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. Uskosta osattomina kristityiksi kastetut eivät kelpaa Jumalalle, sillä kaste ole tie Jumalan luokse, vaan Jeesus on tie.
Paavaliakaan ei kastettu kristityksi. Opetuslapset pelkäsivät uskoon tullutta Paavalia ja epäilivät, oliko Paavali todella Jeesuksen seuraaja: Barnabas todisti: Barnabas otti hänet turviinsa ja vei hänet apostolien tykö ja kertoi heille, kuinka Saulus tiellä oli nähnyt Herran, ja että Herra oli puhunut hänelle, ja kuinka hän Damaskossa oli rohkeasti julistanut Jeesuksen nimeä. Paavali tuli uskoon Damaskon tiellä.
Kristityksi kastaminen on väkevä eksytys, ja ilman tätä eksytystä ei olisi luterilaista kirkkoa.
Jumala valtakunta kuuluu Jumalan lapsille, näin ollen kastekin kuuluu vain Jeesuksen seuraajille. Kaste on vanhan testamentin esikuvan mukaisesti erottautumista ja synnin taakse jättämistä ja astumista kohti Jumalan lupauksia.
Pietari kirjoitti: Pyrkikää sentähden, veljet, sitä enemmän tekemään kutsumisenne ja valitsemisenne lujaksi; sillä jos sen teette, ette koskaan lankea;
Israelin kansa oli pelastunut tuhoojalla karitsan veren turvin. He saivat kasteen Moosekseen pilvessä, kuva Pyhästä Hengestä, ja meressä. Punaisen meren ylitys katkaisi Israelin kansan yhteyden Epyptin orjuuteen. Mooses, esikuva Jeesuksesta, ja kansa oli lähtenyt Mooseksen johdolla Egyptistä. Kansa, joka jo seurasi Moosesta sai kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä, toisin sanoen heidän uskonsa ja luottamuksensa vahvistui Moosekseen.
Samoin Jeesuksen seuraajat käyvät kohti Jumalan lupauksia kasteen haudan kautta. Kasteessa vanha elämä synnin orjuudessa jää taakse ja kasteessa vahvistetaan jo tapahtunut sisäinen muutos ja usko Jeesukseen. Kaste on hyvän omantunnon vastaus Jumalalle.
Tuollaista opetusta ei ole raamatussa
Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Dokumentit osoittavat, että Luther ja Melanchthon antoivat useita jyrkkiä ja väkivallan sallivia lausuntoja uudestikastajista. He eivät pelkästään hyväksyneet ihmisten vainoamista ja heihin kohdistettua fyysistä väkivaltaa, vaan jopa kannustivat vallanpitäjiä siihen sekä maallisin että teologisin perustein.
Silloinen maallinen hallinto käytti arvovaltaisten kirkonmiesten tuomitsevia puheita ja kirjallisia lausuntoja hyväksi uudestikastajiin kohdistamansa vainon legitiimeinä perusteluina. Keisarikunnassa laadittiin uskonpuhdistajien tukemana laki, joka mahdollisti vainoamisen ”laillisesti”.
Luther joutui ottamaan kantaa anabaptisteiksi nimitettyjen kristittyjen tappamiseen vuonna 1527. Hän antoi suostumuksensa laille ja kuolemantuomioille, vaikka tapahtumia hänen omien sanojensa mukaan olikin ”kauheaa katsella”.
On miljoonia kastettuja joista on tullut ateisteja.
Ymmärtäkää tämä:
Matt: 19:25 Kun opetuslapset sen kuulivat, hämmästyivät he kovin ja sanoivat: "Kuka sitten voi pelastua?"
19:26 Niin Jeesus katsoi heihin ja sanoi heille: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista".
Ei mitkään temppuilut auta!
"Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista".
Ja miljoonia kastamattonia ateisteja
Raamatusta löytyy vain ja ainoastaan maininnat aikuisten kastamisista. Vauvojen kastamiset ovat oletusta!
-Jeesus oli aikuinen saadessaan kasteen
-Paavali oli aikuinen
-vanginvartija oli aikuinen mies
-Efeson noin kaksitoista miestä, oli miehiä
-Lyydia oli aikuinen nainen, kauppias
-Kornelius oli taatusti aikuinen ja sadanpäämies
-hoviherra oli herra, siis aikuinen
-Krispus oli synagoogan esimies, mies
-"niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset", miehet ja naiset ovat aikuisia
PIKKULASTEN KASTEET OVAT LUTERILAISTEN PAATUNEIDEN MIELTEN HÄIJYYTTÄ
RAAMATUSSA VOISI OLLA MITÄ TAHANSA, MUTTA KUN EI OLE!!!!
-Jeesus oli ulkomaalainen
-Paavali oli ulkomaalainen
-vanginvartija oli ulkomaalainenmies
-Efeson noin kaksitoista miestä, olivat ulkomaalaisia
-Lyydia oli ulkomaalainen nainen, kauppias
-Kornelius oli taatusti ulkomaalainenaikuinen ja sadanpäämies
-hoviherra oli herra, siis ulkomaalainen aikuinen
-Krispus oli synagoogan esimies, ulkomaalainen mies
Yhtään suomalaista ei kasteta Raamatussa.
Ovatko siunaamisetkin sitten oletusta?
Ainakin jeesus siunasi lapsia ja kehotusta on siunaamiseen, jopa vihamiehiä tulisi siunata.
Raamattu ei nimeltä mainitse että helluntaita pitäisi siunata niin se jäänyt luttetrilta pois kokonaan.
Mutta sylivauvoje ei siunannut missään.
Helluntai oli seurakunnan sytymäpäivä, ei sitä sen kummemmin siunata tarvi.
Mutta tekivätkö apostolit sellaista?
Vaikea sanoa, kuten sekin kuka apostoleista oli virsitaulun kääntäjä kun he veisasivat virren ennen töihin lähtöään!
Kokeileppa kysyä kanttoriltasi asiasta.
Eli et siis tiedä siunasiko apostolit sylilapsia.
Sinulta asioita on turha kysellä
Raamattu ei kerro että tekivät joten uudestikastajien logiikalla eivät tehneet.
Ihan sama siunasivatko tai ei, kukaan ei pelastu tai jää pelastumatta sen tekemisen kautta.
Mutta useimmat ihmiset toivottavat siunausta lähimmilleen ja kaikille, joten se tuskin on kovin huono asia.
Yksilön pelastuminen on hänen ja Jumalan välinen asia!
Siihen ei tarvita pappia ei lukkaria ei virrenkääntäjää eikä hauturia.
Ai niin jäi pois hautakarttojen pitäjä kellonsoittaja ja talonmies!
Nytkö se on ihan sama mitä apostolit teki?
Jännä että siunaamisen suhteen on sama mutta kasteen suhteen itket ja märiset siitä koko ajan
Ei vaarilla ole koskaan ollut mitään logiikkaa
Kunhan vaan aukoo päätänsä täällä ja pomppii kattoon
Onko sleyn hautomossa ohjeita kuinka pomppia kaljakellunnassa #
Ettei tule vahingossa priiskoitetuksi syviin tummiin vesiin, onko @
Tulikin mieleen onko rippikoulussa uintiopetusta vai jääkö se enempi tappeluvoittoisaksi
Väjän kuin lutterin kamppailulaji vauvakasteen kanssa &
Ooo sodomiittikäktysb kertoo taas kaljakellunnastaan
Se on harrastus kellarissa
Fifteenleirillä pitää opettaa uimaan että selviää sitten altaassa
Tämän toki lastenraiskaajakääkkä tietääkin
Huvittavaa tuo vaarin kitinä vauvoista ja sakastista ja kaljasta
Eipä sillä muuta mielessä olekaan
Pedoilla se menee noin
Oi missä khä khä
onko lapset vaarassa?
ehkä pomppimassa tai kaljakellunnassa?
varmaan nolemmissa
Jos teitä oikein pelottaa olkiukkonne olemassaolo, niin annan ilmaisen neuvon $
Siitä ei mene kirkollisveroa eikä mitään tarvitse kolehtiin laittaa ei ainakaan kallista paltunnappia !
Ol, siis jos pyörittää hyvähkön pumpulipallon ja kostuttaa sen kanfertintipoilla ja nopeasti sakastin avaimenreikään, se estää aikalailaillalailla hihhuhuhluhenkien pääsyä lutterin esipihaan !
Noin halpa ja hyvä neuvo hämärtyväisestä illasta !
Siiunä se lastenraiskaajakääkkä taas on
Kuinka se vihaakaan uskovia....
Pelkään että uskovat ahdistaa niin että se tunkee itsensä meidän lapsiin.
Pitääkö tässä alkaa suurempaankin huolehtimiseen parhamin kanssa
Toivottavati tuon ulosteläjän kanssa pärjäisi
Kokeile hiilitabletteja jos sinulla on lähes hallitsematon läjä takanasi kovinkin usein !
Vanhan liiton aikana annettiin neuvo, mm pidä aina pieni lapio vyölläsi jolla voit peittää jätöksesi, niin että kyllä on hyvät neuvot nyt tarpeen.
Parhamit on lasten kimpussa
Kuten tuo käkätysmäkätys
Sehän niissä pelottaa mitä ne tekee meidän lapsille
Tuo vanhus on täällä oikein mässäilyt asialla