HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

127

Kommenttia

2197

  1. Joissakin tapauksissa auktoriteettiin vetoaminen on argumentointivirhe, mutta ei siinä tapauksessa kun on tiedossa ne faktat, jotka tekevät auktoriteetista todistetusti asiantuntijan.

    On vaikeaa löytää koko maailmasta toista henkilöä, joka olisi enemmän ollut asioiden ytimessä parhaalla mahdollisella paalupaikalla ja asemassa. Asemassa jossa voi sanoa sanottavansa ilman että koirat kusee kintuille.

    Isojen nimien sana painaa enemmän kuin Matti Meikäläisen.

    Francis Harry Compton Crick oli englantilainen fyysikko ja molekyylibiologi, joka sai vuonna 1962 lääketieteen Nobel-palkinnon DNA:n molekyylirakenteen ja sen merkityksen keksimisestä (kahden kollegansa kanssa)

    Crick esitti sittemmin myös panspermiateorian. Panspermiatoteoriassa esitetään, että elämä ei ole kehittynyt Maan päällä, vaan se on kuljetettu Maalle muualta maailmankaikkeudesta.

    Tästä sitten kiihtyi jotkut kristityt että se on jumalanpilkkaa ja sanoivat ettei noin voi sanoa.
    Joku toinen tiedemies siihen sitten tokaisi: "Kyllä sellainen voi sanoa, joka on saanut Nobelin lääketieteen palkinnon"

    Sittemmin näiltä uskovaisilta kysyttiin että missä se teidän Jumala on, joka loi Maan, ihmiset ja elämän? Uskovaiset vastasivat että "tuolla taivaissa".

    Sitten heille kerrottiin että Crick on siis siinäkin tapauksessa oikeassa. Elämä Maahan on kuljetettu Maan ulkopuolelta, toi sen sitten Jumala tai Maan ulkopuolinen sitten toikaan.
  2. Olet ihan oikeassa. "Ei pidä provosoitua kun provosoidaan", sanoi Mauno Koivisto.

    Tuo perskärpänen on toivoton ja menetetty tapaus. Hänellä ei ole kykyä oppia eikä kykyä ottaa asioista selvää, niin hänelle selvätkin asiat ovat mahdottomia ymmärtää.

    Varaktori kun on poissa, niin tilalle tulee joku ääriuskovainen murkkupoika älyltään kuin kumisaapas, joka ei tiedä edes siitä uskonnostaan mitään vaan on täysin harhaoppien ja jonkun riivaajan vallassa.

    On kummallista että kusipäiden kiintiö keskustelupalstoilla pysyy aina suunnilleen samana.
    En koskaan lakkaa hämmästelemästä, miten paljon tyhmiä ihmisiä on maailmassa.

    Kansainvälisen politiikan huippuasiantuntija vastasi kysymykseen että miksi kansa valitsee vuodesta toiseen täysin vääriä ja epäpäteviä henkilöitä vaaleissa päättäjiksi:
    "Yli 50% ihmisistä on liian tyhmiä äänestääkseen oman etunsa puolesta"
  3. Tarkoitatko "pojalla" US Navyn kontra-amiraali Tohtori Tim Gallaudetia, sillä tuo on tuosta linkistä suoraan konekääntäjällä käännetty viesti Yhdysvaltain kongressille?

    Oletko minkä ikäinen? Timothy Cole Gallaudet on yhdysvaltalainen merentutkija ja eläkkeellä oleva Yhdysvaltain laivaston kontra-amiraali .

    Gallaudet työskenteli Yhdysvaltain kauppaministeriössä valtameristä ja ilmakehästä vastaavana vt. kauppaministerinä sekä kansallisen valtameri- ja ilmakehähallinnon (NOAA) vt. hallintovirkamiehenä .

    Vuodesta 2024 lähtien hän on toiminut Ocean STL Consulting, LLC:n toimitusjohtajana ja juontaa The American Blue Economy Podcastia.

    Ollessaan aktiivipalveluksessa Yhdysvaltain laivastossa Gallaudet sanoo nähneensä kuvamateriaalia tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä (UAP) ja tunnistamattomista vedenalaisista esineistä (USO)

    Hän on ilmaissut tukensa David Gruschin ilmiantajan väitteille Yhdysvaltain kongressissa ja vaatinut aiheen "destigmatisointia" tieteessä , armeijassa ja suuressa yleisössä.

    Hän on Americans for Safe Aerospace -järjestön neuvoa-antavassa toimikunnassa, joka on sotilaslentäjien johtama voittoa tavoittelematon järjestö, joka keskittyy UAP-ilmiöihin".

    Hän on tutkimuskumppani Avi Loebin Galileo -projektissa , joka etsii todisteita maan ulkopuolisista teknologisista esineistä.

    -Tuohon voit arvoisa anonyymi laittaa oman CV:si rinnalle. Anna kun arvaan sen puolestasi:

    "Olen 13 vuotias Orvokki-poika Kempeleeltä, joka ei ole ihan varma olenko tyttö vai poika. Olen kasvanut uskovaisessa perheessä ankarassa nuhteessa ja kurissa. Isäni Kaisa-Raimo rankaisee minua heti jos luen salaa star trekki sarjakuvia.
    Meillä ei ole telkkaria, koska se on syntiä. Minulla on tuuman paksuiset silmälasit, koska äiti ja isä ovat sisaruksia keskenään"
  4. Kuten tuolla toisessa ketjussa linkkasin, niin tämä ei ole sattumaa että nyt tuli nuo naurettavat väitteet Pentagonilta taikka Wall Street Journalilta.

    Sattui samaan aikaan kun kongressin edessä maailman parhaat asiantuntijat vahvistivat sen että nuo vierailut eivät ole tästä maailmasta ja että Pentagon tietää sen varsin hyvin, mutta kovien rangaistuksien uhalla kieltävät julkisesti kertomasta.

    Mutta nyt kongressi tietää ja ovat luvanneet suojella asianosaisia, jotka tulee esiin ja ne asianosaiset paljastettiin heille kuulemisen suljetussa osiossa.

    Homma etenee! Ainoaksi syyksi paljastusten julkistamiselle sanotaan Pentagonin taholta sitä että he eivät kansallisen turvallisuuden nimissä halua paljastaa heikkouksiaan ja puutteitaan tiedustelussa ja valvonnassa.
  5. Kongressilla alkaa olla mitta täynnä salailua ja vastaajat lupaavat jälleen kerran kertoa heille lisää kuulemisen suljetussa osuudessa.
  6. Pentagonin muuttuvat selitykset.

    Ensin kun huhuttiin että aavikolla on alue Area 51, jossa tutkitaan ja lennätellään joitakin outoja laitteita, niin Pentagon sanoi vuosikymmeniä että ei ole olemassa sellaista aluetta.

    Kun se sitten oli pakko paljastaa vuotojen vuoksi että on, he kertoivat että se on ihan tavallinen salaisten projektien tutkimuspaikka jossa kehitellään uusia hävittäjiä jne.

    Seuraavaksi sitten he kertovat että heillä on salaisia ufotutkimusprojekteja, jotka ovat kestäneet vuosikymmeniä ja vuotavat jopa näistä nimineen paljon tietoa.

    Sitten he kertoivat ettemme tiedä mitä ne lentolaitteet on mutta niistä ei ole uhkaa kansalliselle turvallisuudelle.

    Lopuksi he sitten kertovat että "Hehheh, hepskukkuu ja höpönlöpö!"
    -Me juksattiin teitä koska me ei haluttu paljastaa meidän salaisia projekteja ja lentokoneiden suunnitteluja.

    Anteeksi vaan Pentagon, mutta tehän olette paljastaneet jo ajat sitten että teillä on salaisia projekteja ja salaisia keskuksia, joissa te suunnittelette ja valmistatte uusia hävittäjiä ja asetekniikkaa.

    Seuraavaksi palataan varmaankin takaisin suokaasu- teoriaan, tai jopa silmien muljutteluun, jos kysyvät vinkkiä suomalaiselta kollegaltaan. 8)
  7. Pentagonin sekoilu vahvistaa sen tiedon, että USA:lla on hallussaan eksoottista Maan ulkopuoleista materiaalia ja tekniikkaa, jota he pyrkivät hyödyntämään yksinoikeudella.

    Nuo selitykset on vielä surkeampia, kuin mitä oli Mogul- selitys Roswellin tapauksesta.

    Nyt he säikähtivät Pentagonissa kongressin ja Trumpin vaatimuksia paljastuksista ja keksivät tämän, jotta kongressi jatkaisi pimeiden hankkeiden budjetointia, jonka olivat jo osittain jäädyttäneet.

    "Ufohuhut" ja juorut kyllä kulkee ihan omalla painollaan ilman Pentagonia ja Pentagonin tehtävä ei ole koskaan ollut ruokkia niitä, muuten kuin testata kansa reaktioita.

    Ja se mikä vesittää Pentagonin selityksen kokonaan, on se että kuinka he ajattelivat piilottavansa kohun salaisista projekteistaan väittämällä niitä ufoiksi?

    Kaikilla kun on tiedossa että heillä on salaisia maallisia projekteja, niin siinä ei ole mitään uutta eikä mullistavaa, sillä kaikillahan niitä on.

    Mutta jos he kertoisivat narrausmielessä että he tutkivatkin ufoja, niin sehän vetää vakoilijoita ja uteliaita ufoprojektin puoleen kuin tuore pökäle kärpäsiä.

    Eli tuo selitys ei palvele laisinkaan tarkoitusta. Ei ole mitään ruudinkeksijöitä tuolla kyllä hommissa. Taisi jäädä lopullisesti selvittämättä se Kennedynkin surma, kun liikaa jo paljastui esikarsinnoissa.
  8. Nythän näillä kvanttitasoilla on monenlaista tieteellistä teoriaa siitäkin että aika on illuusio, ja kaikki tapahtunut on jossakin muodossa edelleen läsnä jollakin tasolla.

    Siksipä on hyvin mahdollista ihan tieteenkin näkökulmasta, että ei ne munkit siellä turhaan heilu, vaan ovat rauhan -ja onnentyössä.
  9. Itse en ole kommunikoinut sanallisesti munkkien enkä hindupappien kanssa, syystä että katson sen vielä olevan kulttuurillista omimista ja thaikieleni on sen verran heikko, niin se jää sitten idea- ja tunnetasolle.

    Sivusta seuraten rituaalit näyttää tapahtuvan telepaattisesti, esimerkiksi munkki joka kiertää kaupat ja myyntipisteet läpi kolikoita keräten, viettää hiljaisen hetken kauppiaan kanssa.

    Siinä munkki mutisee rukouksen hyvin vakavana ja kovalla auktoriteetilla erittäin uskottavasti ja kauppias on sillä hetkellä henkisessä yhteydessä häneen silminnähden ja tilanteessa ei ole minkäänlaista pelleilyä.

    Munkki antaa kauppiaalle voimaa ja välittää kauppiaan rukouksen hyvästä päivästä eteenpäin ja kauppias saa tästä toimituksesta energiaa ja pienestä lahjoituksesta hyvän karman.

    Olen nähnyt sen monia kertoja miten silminnähden rituaalin ja yhteyden suorittanut vapautuu hetkessä huolista ja murheista ja on kuin eri ihminen vain ehkä 30 sekuntia tai minuutin kestävät rituaalin jälkeen, tilaisuudesta riippuen.

    Välit täytyy pitää kunnossa henkimaailman kanssa. Suvarnabhumin lentoasemaa kun rakennettiin, siellä oli henkiä lepyttelemässä kymmeniä munkkeja ja pappeja, jotta henget antaa anteeksi rakentamisen melun ja maidensa valtaamisen.

    Bangkokissa eräässä hotellihankkeessa kuoli useita rakentajia erilaisissa onnettomuuksissa. Munkit kertoivat että henget eivät ole nyt tyytyväisiä ja että paikalle on rakennettava kunnollinen alttari kultaisine patsaineen.

    Onnettomuudet loppuivat siihen ja kyseinen alttari on suosittu rukouspaikka buddhalaisille tänäkin päivänä. Energioista ja harmonioista on kyse.
  10. Näissä asioissa, meditaatioissa, kanavoinneissa, opetuksissa, neuvoissa, näkemisissä, auttamisissa, valaistumisissa ja nirvanoissa on se seikka yksilölle olennaisin, että missä määrin ja mitä.

    Ei nämä vähän hartaammatkaan thaimaalaiset koko ajan ole temppeleillä suitsukkeita polttamassa, jututtamassa lempimunkkiaan, meditoimassa ja muistelemassa poistuneita, koska on se arki ja omakin elämä, jota pitää myös kunnioittaa ja vaalia itseään, terveyttään ja tehdä hyviä tekoja.

    Kuten länsimaissakin, ihmisillä on taipumusta hakea apua vasta kun on vaikeat ajat, sairautta, köyhyyttä, menetyksiä jne ja silloin kaikki keinot on käytössä.

    Buddhalaiseen perheeseen syntyneellä on se etu, että hän on vauvasta saakka ymmärryksen ja esimerkillä opettamisen ilmapiirissä, eikä pakottamalla, viisastelemalla ja vähättelemällä, kuten länsimaissa on tapana.

    Thaimaassa lasta ei pidetä vähä-älyisenä, vaan lapsi on jo taaperona perheenjäsen, joka lastenleikkien lisäksi haluaa luontaisesti oppia taitoja ja omaksua asioita, kuten aikuiset.

    Ei pidä käsittää väärin, että kaikilla se tilanne olisi näin ideaalinen, mutta yleistä se on.
    Näyttää siltä että buddhalaiset lapset ovat iloisia, uteliaita, tervejärkisiä ja kohteliaita, eivätkä kiukuttele ja osoita mieltään siten kuin länsimaalaiset.

    Tunnen / tunsin Suomesta muutamia ihan "kunnon perheitä", joissa lapsista on kasvanut sellaisia kuin kouluttamattomasta dobermannista. Levottomia, turhautuneita ja impulsiivisia. Pahimmissa tapauksissa äiti on antanut pienten lasten hakata isää ja isä ei saa tähän puuttua.

    Näillä on sitten ollut suuria vaikeuksia aikuistumisen aikaan ja kunnioitus puuttuu kaikkea kohtaan.

    Yksi suurimmista eroista thaimaanbuddhalaisella ja suomalaisella peruskristityllä on se, että thaimaanbuddhalainen ei kuluta energiaansa voivotteluun että kun on vaikka kauhea tiskivuori, vaan hän menee ihan rauhassa tiskaamaan, jolloin ei ole enää tiskivuorta.

    Jo urheilu- ja yritysvalmennuksesta sekä tietenkin lastenkasvatuksesta on tuttua se, mikä merkitys ihmiselle voi olla viisailla sanoilla, oikeanlaisella kannustuksella ja hyvillä ohjeilla.

    Pienet sanat voi muuttaa koko elämän, tai poistaa jännityksen ja ahdistuksen palauttaen uskon itseensä ja toimintakyvyn. Gurun tai oppaan ei tarvitse välttämättä olla yhteydessä mihinkään, jos hän on tarpeeksi kokenut ja oppinut ymmärtäjä.

    Ihmisissä on sellainenkin ihmeellinen ominaisuus, että osaavat helposti antaa toisille anteeksi, vaan ei itselleen. Monet ajattelee sitten sitä kautta ettei ansaitse onneaan eikä terveyttä, koska synti painaa hartioilla.

    Juttelin tuosta asiasta erään kokeneen ja erittäin pätevän kansanparantajan kanssa, joka yhdistelee kiinalaisia ja perinteisiä hoitomuotoja jäsenkorjauksessa etenkin.

    Hän kertoi että monet ovat niin rakastuneita vaivoihinsa, etteivät halua luopua niistä koska koko elämänsä on rakentunut sen voivottelun ja voimisten kysymisien ympärille, jutellaan lääkkeistä, sairaslomista, sairaseläkkeistä ja voi voi kun kolottaa.

    Jätetään kaikki ohjeet noudattamatta ja tehdään juuri niitä asioita, joita ei pitäisi ja he tämän itse vallan hyvin tietävät. Minä luulen että suomalainen sisu on kuollut jo vuosikymmeniä sitten, enkä väitä itse olevani yhtään kummempi.

    Jokainenhan suurinpiirtein tietää miten pitäisi olla ja elää tasapainoista elämää jossa kaikki asiat ravintoa ja yöunta myöten ovat balanssissa, vaan moniko sitten niin elää kuin opettaa?

    "Kärsimys lakkaa, kun ainainen halu katoaa", niin ne viisaammat sanovat, sanokoot mitä haluaa. Että tavoitellaanko kultaista keskitietä, vaiko kuuta taivaalta? Siinäpä kysymys.
  11. 5,5 vuotta Thaimaassa viettäneenä ja suurimman osan siitä muualla kuin turistikohteissa, on tullut hieman valoa thaimaanbuddhalaisten suhtautumisesta henkimaailmaan.

    "Muistakaa, että olennot muissa ulottuvuuksissa, kuten henkimaailmassa, eivät ole luotettavampia kuin olennot omassa maailmassamme. Ja mitä tulee viisauteen liittyviin asioihin, he ovat myös yhtä hämmentyneitä kuin olennot omassa valtakunnassamme"

    Thaimaalaiset pelkää henkimaailmojen olentoja. Niitä ei parane suututtaa. Kanavoitsijoilla on buddhalaisten mukaan vaarana ottaa yhteyttä maallisiin henkiin, Pretasiin, helvettiin jne.

    He uskovat henkimaailman olemassaoloon siten, että henki jatkaa matkaansa eri muodoissa, mutta myös että kaikella on henki. Maalla on henki, puulla on henki, vuorella on henkiä jne.
    Maan hengille rakennetaan erikseen "henkien talo", jolla lepytetään maan henkiä alettaessa rakentaa taloa ihmisille.

    Sanotaan, että kanavoitsijat päätyvät yleensä kanavoimaan maallisia henkiä, jotka esiintyvät valaistuina olentoina. Eli heitä johdetaan harhaan ja vaarallisille teille.

    Thaimaalaisen buddhalaisuudessa energiaa kutsutaan "tuuliksi" tai "lom- nimellä", jotka virtaavat kehon kanavissa. (taitaa olla sukua Chi- termille)

    Buddhalaisessa meditaatiossa tavoitteena on ohjata energia keskuskanavaan ja sulauttaa se sydämeen, joka johtaa autuaaseen tietoisuuden tilaan. Tietoisuuden tilassa ymmärtää ja näkee kaiken ja voi olla yhteydessä henkimaailmaan, jos uskaltaa.

    Buddhalaisessa maailmankatsomuksessa on eri henkimaailman tasoja tai "valtakuntia", joihin olennon tie päätyy kuoleman jälkeen.

    Nämä tasot voivat sisältää ihmis- ja eläinvaltakuntaa, mutta myös korkeammat tasot kuten jumalvaltakunta ja "valtaakunta, johon pääsee, jos hallitsee meditaatiota".

    Olennon syntymä ja tie eri henkimaailman tasoille määräytyvät hänen edellisen elämän teoilla ja mielen tiloilla.

    Buddhalaisessa käsityksessä on tärkeää pyrkiä luomaan hyviä tekoja ja kehittämään hyviä mielen tilaa, jotta syntymä ja tie henkimaailmassa johtaa edullisempaan syntymään ja lopulta vapautukseen"

    "Elämä on kärsimystä ja kärsimys lakkaa, kun ihminen päästää irti pysyvyyden tai ikuisuuden illuusiosta" Buddhan itsensä kerrotaan vaienneen kuolemaa koskevien metafyysisten kysymysten äärellä.

    "Hyvä kuolema" on buddhalaisille tärkeä. Silloin ihmisen karmisen jatkumon ajatellaan siirtyvän elämänkierrossa eteenpäin. Hautajaisrituaalit ovat koristeellisia ja hyvin henkisiä ja hartaita.
    Silloin ihmisen karmisen jatkumon ajatellaan siirtyvän elämänkierrossa eteenpäin.

    Summa summarum: Buddhalaiset kyllä kanavoi, mutta lähinnä sillä tähdätään itsensä kehittämiseen, ymmärtämiseen, näkemiseen ja henkien lepyttämiseen.

    Aika monella on guru, joka kanavoi, ennustaa ja antaa anteeksiantoa ja ohjeita, mutta ei pakota. Sanovat että se on kullanarvoista jos olet löytänyt oikean gurun, opettajan jonka kanavointeihin ja ymmärrykseen luotat.

    Mutta kuten sanottua, he pelkäävät harhaanjohtajia ja sitä kautta niitä pahoja henkiä, jotka aiheuttaa heille onnettoman elämän. Siksi ovat hyvin hyvin varovaisia näiden asioiden kanssa, eivätkä puhu näistä vieraille eikä paljon edes keskenään, koska asia on niin arka ja henkilökohtainen. https://aijaa.com/zQ3DuP
  12. Pyörii leffassa myös Suomessa jo.
    https://www.finnkino.fi/event/304848/title/mission_impossible_-_the_final_reckoning/
  13. Tuossa oli paljon asiaa, kiitos linkistä ja se auttaa ymmärtämään miten sekaisin ja eripuraisia jenkit ovat siitä miten ufoilmiötä tulisi käsitellä.

    Neljä tuoreinta presidenttiä on sekaantunut asiaan mutta vaienneet sittemmin. Myös Hillary oli tohkeissaan vaaliensa aikaan.

    Obama ja Trump ovat kummatkin sanoneet että jotakin tuolla lentelee, mutta emme tiedä mitä ja Trump arveli myöhemmin että jotkut Pentagonissa tietää, vaan eivät kerro.

    Harvardin tutkimuksessa on todettu se fakta että tutkimustulosten julkistaminen jäädytettiin kokonaan, vaikka siellä oli vertaisarvioitua vahvistusta sille että jotkut havainnoista eivät ole ihmisperäisiä ja jotkut uhmaavat tuntemamme fysiikan lakeja.

    Kongressi on leikannut kiristysmielessä Cruschin nimeämiltä alihankkijoilta budjetin / budjettia, jotta nämä tulisivat tietoineen esiin kongressin eteen. Uusi laki on säädetty sitä varten ja esiintulijat on luvattu armahtaa ja heitä on luvattu suojella.

    Harvardin tutkimuksessa on tutkittu paljon "drone"- aaltoa ja kerrottu sen sekava historia. Tutkimuksessa todetaan että muutamaa tärkeää sotilaslentokenttää ja siviilikenttää ei ole suljettu siksi, että siellä tehtäisiin USA:n koelennätyksiä.

    Tutkimuksessa pidetään tuota väitettä naurettavana. Kaksi USA:n tärkeimmistä tukikohdista ja laitoksista oli suljettuna myöskin "dronejen" vuoksi.

    Tutkimuksessa todetaan että UAP- termi ja drone- termin käyttö on tarkoituksellista, jotta ilmiöt kuulostaisivat luonnollisilta, vaikka ei tiedetä niistä mitään.

    Trumpin innostukselle Grönlannista on nyt uutta teoriaa, että se liittyy ufoihin, joita on havaittu ja videoitu siellä. Arvellaan että Trump haluaa eristää nuo alueet ja ilmiöt USA:n käyttöön samaisesta syystä ja että "dronet" on saattaneet lentää Grönlannista USA:han.

    Sieltä mereltähän ne kuulema tulivat.
    https://www.youtube.com/watch?v=awml9Z6eF_M&ab_channel=NewsNation
  14. Ihan loogisia päätelmiä. Tätä pointtia varsinkin on tullut mietittyä jo aikoinaan:

    "Fysikaaliset lait (kuten painovoima, kvanttimekaniikka, jne.) ovat simulaation sääntöjä – eivät todellisia, "ulkoisia" lakeja. Ne määrittävät, miten asiat käyttäytyvät tässä virtuaalitodellisuudessa"

    En näitä termejä koskaan ollut lapsena tietenkään kuullut enkä käyttänyt, mutta mietin sitä miksi tuntui siltä kuin olisin jossakin valmiiksi käsikirjoitetussa teatterissa näyttelijä joka näyttelee sitä roolia mikä hänelle sopii.

    Mietin sitä että tietävätkö kaikki muut sen että mikään ei ole totta vai onko hekin vain roolissaan?

    Mietin etäisyyksiä, että mitä jos Lappi ei oikeasti olekaan kaukana Etelä-Suomesta, vaan se on todellisuudessa siinä metsän ja kukkulan takana ja Maapallo ei oikeasti olekaan niin suuri.

    Tein jopa eväsretkiä testatakseni teoriaa, mutta palasin kotiin heti kun eväät oli syöty.
    Tein myös eräänlaisia "poltergeist"- kokeita, joissa suljin oven tai kaapin oven ja avasin sen heti uudelleen nähdäkseni että tavarat on samalla paikalla.

    Lopulta sitten tyydyin siihen että fysiikan lait ovat todellisia, Lappi on kaukana, olen tavallinen poika, vanhempani ovat oikeita ihmisiä eikä värvättyjä tarkkailijoita ja poltergeist ei meidän talossa toimi.

    Minulla oli 4-7 vuotiaana mielikuvituskaveri. Kun aloitin koulun, niin ensimmäisenä koulupäivänä samanniminen poika lähestyi määrätietoisesti ja pyysi kaveriksi ja kavereita oltiin vielä lukiossakin. Sattumaa kaiketi.

    Samaisen kaverin kanssa tehtiin se ainoa "varma" ufohavainto, joka kohdalle sattui 1977.

    Olen erittäin taipuvainen uskomaan Mandela- efektiin ja kahdesta klassisesta esimerkistä olen täysin varma. Siitä että James Bond- Kuuraketissa olevalla "Rautahampaan" tyttöystävällä oli raudat ja että Monopol- pelin kannessa miehellä oli monokkeli.

    Vilkkaana lapsena tuli kaikenlaista sählättyä ja telottua itseään Duudson- tyyliin ja aina teki kipeää. Yksi mystinen juttu sattui kun ajettiin romurallia juniorina kavereiden kanssa romuautoilla.

    Väistin kaveria noin 80kmh vauhdissa peltotiellä ja täräytin keskelle isoa kuusta. Turvavyötä ei tietenkään ollut käytössä. Käteni meni luokille taipuneen ratin mukana kojetaulusta läpi kyynärpäitä myöten ja rintakehä iskeytyi rattiputkeen.

    Nousin autosta, kaverit juoksi vastaan ja sanoi että me katottiin että tuosta ei voi selvitä.
    Ei naarmun naarmua. Ei käsissä, ei rinnassa eikä naamassa.

    Toinen kaveri joka näki osuman, sanoi että kirkas valo välähti auton osuessa puuhun. Auto ei kuitenkaan ollut syttynyt tuleen, joten se jäi vähän mysteeriksi että mikä sen väläyksen aiheutti.

    Kenties staattinen sähkö, taikka ajateltuani asiaa halusin uskoa että minulla on suojelusenkeli.

    Rajakokemuksissa monet on kertoneet jonkun poistuneen läheisen sanoneen heille että vielä ei ole sinun aikasi ja sinun on mentävä takaisin. Sekin tukisi sitä ajatusta että olemme täällä jotakin tarkoitusta varten, ainakin jossakin määrin ohjattuna.
  15. "Simuloidun todellisuuden teoriaa ei todellakaan voi todistaa vääräksi määrittelemällä simulaation käsite toisin kuin mitä se tämän teorian yhteydessä tarkoittaa"

    Ennen kuin sitä lähdetään todistamaan vääräksi, se täytyy ensin todistaa todeksi. Todellisuutta on kokeellisesti pystytty häiritsemään ja kyseenalaistamaan. Nyt se pitää vertaisarvioidusti todistaa.

    Tässä on niin moneen asiaan vastauksia tarjolla, että tutkimus on äärimmäisen mielenkiintoinen ja todennäköisesti on olemassa jo tahoja, jotka tietää vastaukset.

    Valtarakenteet vaan on sellaisia, ettei niitä hevillä murreta. On todennäköistä että tiedemiehiä ei päästetä ääneen tässä asiassa.
  16. Jos Vatikaanilla ei olisi mitään syytä salata kirjakokoelmaansa, he eivät sitä salaisi.
    Siispä heillä on jotakin salattavaa, joka voisi vaarantaa instituution,
  17. Kvanttitodellisuudesta tässä lienee kyse, vaikka puhuttaisiin filosofisista näkökulmista eri termeillä. Tässä siis pyritään saamaan vastauksia siihen, miten kaikki toimii ja miksi.

    Palataan taas perusasioihin, että olemassaolo, tietoisuus ja elämä ovat edelleenkin ne suurimmat mysteerit. Näihin suurimpiin mysteereihin lukeutuu myös aineen olemassaolo.

    Jokaisella aineen muodostavalla alkeishiukkasella on antihiukkanen. Hiukkasten massat ovat samat, mutta varaukset vastakkaiset. Kun aine ja antiaine joutuvat kosketuksiin toistensa kanssa, ne annihiloivat, eli tuhoutuvat ja muuttuvat säteilyksi. Jos ainetta ja antiainetta olisi muodostunut samat määrät, jäljellä olisi vain säteilyä.

    Me kuitenkin olemme olemassa, joten ainakin lähiympäristössämme kaikki koostuu varmuudella aineesta. Jos antiainetta olisi jossakin kaukana avaruudessa merkittäviä määriä, aineen ja antiaineen annihiloitumisesta syntyvä voimakas säteily näkyisin havainnoissa.

    Standardimallissa ei ole havaittua aineen ja antiaineen suhdetta selittävää mekanismia. Varhaisessa maailmankaikkeudessa täytyi siis tapahtua jotakin, joka on standardimallin ulottumattomissa.

    Korostaen tuota kohtaa: "Varhaisessa maailmankaikkeudessa täytyi siis tapahtua jotakin, joka on standardimallin ulottumattomissa"

    Nämä tutkimukset saattaa paljastaa tuota mekanismia. Itse en haluaisi uskoa mihinkään mekanistiseen maailmankuvaan, mutta toisaalta kaikelle olemassaolevalle on oltava myös mekanismi.

    Mekanismi jopa hengelle ja sielullekin, koska jos niillä ei olisi mitään toimintamekanismia jollakin tasolla, niin eihän niitä silloin olisi olemassa? Ne on vaan tasoja. leveleitä joista on vielä hyvin vähän tietoa.

    Palataan vielä siihenkin, että ihmisen DNA on liian rakennetun oloinen matematiikaltaan, ollakseen sattumaa tai luonnonvalintaa. On kohtalainen todennäköisyys sille, että tuota on joku viisaampi taho manipuloinut.

    Voihan se olla Jumalakin, tai millä nimellä kukakin luojaansa haluaa kutsua. Luonto ja elämä voi olla itsessään se luoja joka voimallaan luo uutta elämää nerokkaan kaavan turvin, joka ei sovinnolla luovu elämästään eikä sukunsa jatkamisesta.
  18. Tässä sanoituksessa on tärkeä sanoma ja näkökulma jossa todetaan että "Tää ei ihan haudan vakavaa"

    Valopäitten joukkoon tähtäsin
    Minäkin, mut ei tuu mitään
    Meditaatioon ja ismeihin
    Sekosin niinkuin pitää

    Oppi kautta kantapään
    Lensi veks ja menemään
    Tähtihetkeni mä kirjasin
    Mokatkin mut harvemmin
    Ne mä villaisella painelin
    Painelin tietenkin

    Oppi kautta kantapään
    Lensi veks ja menemään
    Typeryyttään on niin vaikee myöntää
    Myönnän sen

    Tää ei oo ihan haudanvakavaa
    Muutkin mokaa
    Mua saa, mua täytyy valistaa
    Muutkin mokaa

    Mä en kaipaa kiikkuun riippumaan
    Kun käsitän, et muutkin mokaa
    Enkä karkaa kauas Nevadaan
    Kun käsitän, muutkin mokaa

    Kärsinyt on kantapää
    Mut se kantaa hedelmää
    Typeryyttään on vaan vaikee myöntää
    Myönnän sen
    https://www.youtube.com/watch?v=sMlpM640wEE&ab_channel=PauliHanhiniemenVEVO

    Jokainen käy elämässään nuo tunneskaalat läpi ja miettii virheitään. Ne on hyvä miettiä pois kuleksimasta ja todeta lopuksi että tää ei oo ihan haudan vakavaa. 8)

    Tämä simulaatioteoria selittäisi Mandela- efektien lisäksi myös identtiset rajakokemukset, joissa mennään kohti valoa moikkaamaan poistuneita ja se selittäisi myös sen kuuluisan "elämänfilmin" joka pyörii mielessä kuoleman uhatessa.
  19. Patti (italian patto, rauhansopimus) on shakkipelin tilanne, jossa vuorossa olevan pelaajan millään nappulalla ei ole laillista siirtoa, mutta jossa pelaajan kuningas ei ole kuitenkaan uhattuna. Patti esiintyy useimmiten loppupelissä yksinäiselle kuninkaalle, kun sen sijaintiruutu ei ole uhattuna, mutta kaikki sen viereiset ruudut ovat. Tällöin pelaaja ei voi tehdä mitään siirtoa, koska kuningasta ei sääntöjen mukaan saa siirtää uhattuna olevaan ruutuun.

    Patti merkitsee pelin päättymistä tasapeliin
  20. Tuoltahan se tuossa näkökulmassa vaikuttaa.

    Muutamaan kertaan on mennyt todellisuus uusiksi historiassa eli "Matrix" on rebootattu uusille raiteille, kun edellinen liberaali ohjelmisto on ajanut muuttuvine tekijöineen itsensä umpikujaan.

    Muuttuvat tekijät ja sattumat tekee tästä maailmasta mielenkiintoisen, mutta pääkäyttäjä ei salli ihan kaikkea.

    Nämä on siis hypoteeseja, eikä osoituksia siitä että olen seonnut, kuten perskärpäseni olisi seuraavaksi ehdottanut.
    21. 13 / 110
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt