HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

129

Kommenttia

2225

  1. Tuohon "helvetti-planeettaan" en ole kovin taipuvainen uskomaan mutta tuo voi hyvinkin olla totta että Jenkit testasi tosielämässä pommien tehoa.

    Siihen voi olla syynä sekin että koko maailma olis jo täysin kypsä sotimiseen ja niin myös Jenkit. Pappismiehet ajelivat ristiin rastiin USA:ta poliisien kyydeillä viemässä surunvalitteluita.

    Joistakin pikkukaupungeista sotatantereille henkensä jätti lähes jokainen nuorista miehistä.

    Sota haluttiin saada loppumaan japanilaiset olivat niin fanaattisia vastustajia etteivät he pelänneet oman henkensä puolesta, vaan vain maineensa.

    Samalla saatiin peloteltua koko maailmaa sillä, millainen mahti USA:lla oli käsissään. Katselin dokumenttia nykyaikaisista ballistisista ohjuksista.

    Jenkeillä on (en muista tyyppinimeä) eräitä ohjuksia 560 kpl, joissa jokaisessa on 10 ydinkärkeä ja joista jokainen on 15 kertaa "Little Boyta" voimakkaampi.

    Venäjällä taasen on esimerkiksi sukellusveneistä laukaistavia ydinkärjellä varustettuja torpedoja, jotka voidaan laukaista satojen kilometrien päästä.

    Ne voidaan jättää asemiin pitkäksi aikaa, kulkevat syvyyksissä hitaasti ja lähes äänettömästi ja vasta lopussa ottavat spurtin ja laukaisevat latauksensa, aiheuttaen jopa satoja metrejä korkean tsunamin.

    Nämä on pelotteita ja jos vähänkään ihmiskunnalla on järkeä jäljellä, näitä ei koskaan käytetä.

    Armeija-aikaani oli kova sana Paul Hardcastlen pasifistinen biisi "Nineteen". Se käsitteli sitä kuinka nuoria miehiä lähti sotimaan Vietnamiin kusetettuna ja edes tietämättä miksi, ja kukaan heistä ei palannut tervetulleena.

    Kyseisessä kappaleessa todetaan se asia että Toisessa Maailmansodassa taistelijoiden keski-ikä oli 26, kun Vietnamin sodassa se oli 19. Sadat tuhannet veteraanit kärsivät edelleen PTSD- oireista. https://www.youtube.com/watch?v=0sajngb0W6I&ab_channel=ChrysalisRecords

    Vietnamin sota oli pisin USA:n käymä sota.
  2. Esimerkiksi Harvardin professori kirjoitti Oumuamuasta artikkeleita lehtiin ja kirjoitti jopa kirjankin siitä ja on edelleen sitä mieltä että se oli muualta tullut satelliitti.

    Ukrainassa meteorologit ja tiedemiehet analysoivat satojat tapauksia sodan alkuvaiheessa ja tekivät niistä tieteellisiä erittäin mittavia tutkielmia.

    Joku koetti selittää niitä tykinkuuliksi, mutta se selitys ontui objektien välillä pysähtyessä ja kiihdyttäessä uudelleen.

    Jos taas kerran sitten puhutaan tieteellisestä vertaisarvioidusta ja toistettavissa olevasta kokeesta jolla jonkun ufon todistetaan tulevan Maan ulkopuolelta, niin sitä ei ole ainakaan käytössämme virallisesti.

    Monet erittäin korkeissakin asemassa olevat pitävät selvänä että ne eivät ole täältä kotoisin ja että jopa niiden kanssa on tehty sopimuksia salassa.
  3. Heikko siteeraus. Ufot on jo virallisesti todistettu. Vielä pitää vahvistaa vain se mistä kaikkialta ne tulee.
  4. Tämä video kertoo tapahtuneesta. Oliko Enola Gay ylpeä pojastaan tuona päivänä?
    https://www.youtube.com/watch?v=d5XJ2GiR6Bo&list=RDMM&index=5&ab_channel=OMDVEVO
  5. Aivotutkimus on monella tapaa vauhdissa. Muskilla on oma implanttiprojektinsa jolla on ainakin paperilla hyvät aikomukset, nimittäin palauttaa sokeille näkö ja kuuroille kuulo.

    Tästä on jo hyviä tutkimustuloksia saatu, jossa syntymästään saakka sokeille on kyetty syöttämään kuvaa aivoihin jne.

    Pitkään on tiedetty että ihmisen rationaalisuuskeskus sijaitsee vasemmassa ohimolohkossa. Jos tämä lohko toimii poikkeavasti vamman, sairauden, lääkeaineen, myrkyn tai muusta syystä, tapahtuu kummia.

    Monilla autisteilla ja aspergerilaisilla tämän alueen toiminta on poikkeavaaja sitä pystytään myös esim sähkövirralla stimuloimaan, kuten muitakin aivojen alueita.

    Kun rationaalisuuskeskus on poissa pelistä rajoittamassa ajattelua, niin intuitio pääsee valloilleen ja siellä liikkuu dataa laskenta-arvion mukaan 11700 kertaa enemmän kuin rationaalisella puolella.

    Huippumatemaatikot ja "ihmislaskukoneet" osaavat käyttää aivokapasiteettiaan laskentaan, kun tavallinen tallaaja miettii samaan aikaan tuhatta muuta asiaa ainakin alitajuisesti, jotka häiritsevät suoritusta.

    Esim samurait korostivat taistelutaidoissa sitä että kun on tarpeeksi hyvin harjaannuttu taistelijaksi, niin itse taistelussa ei enää tarvitse ajatella, vaan se tulee automaattisesti selkärangasta.

    Kuten rajakokemukset, ruumiista irtautumiset, telepaattiset kokemukset, etiäiset, Mandela-efekti, näkijän lahjat ja deja vu sun muut todistaa, henki toimii ilman fyysisiä aivojakin.

    Fyysiset aistit eivät ole ainoita joita ihmisellä on. On myös sitä joka ei ole riippuvainen kehosta tai aivoista. Aivot ovat eräällä tavalla valtavan monimutkainen vankila ihmisen henkiselle vapaudelle ja ajattelulle.

    Onko ihminen vielä niin nuori laji ettei osaa käyttää henkisiä kykyjään kuin pikkiriikkisen osan? Meneekö kaikki kapasiteettimme vain selviämiseen, ravinnon hankintaan ja lisääntymiseen?

    Aikoinaan se niin oli ennen tulta, valoa ja lämpöä. Se oli iso harppaus siihen että aikaa alkoi tulen keksimisen myötä löytyä muuhunkin. https://aijaa.com/IxSRnU
  6. Aloittaja on 19 vuotta sitten kertoillut tarinaa, joka jo silloin on ollut ajastaan jäljessä.

    2000- luvulla tiedemaailman suurin löydös ja havainto on ollut sen tunnustaminen, ettemme tiedä kovinkaan paljoa kaikkein suurimmista asioista.

    Joku suuri tiedemaailman nimi sen sanoi että yksi vastaus luo viisi uutta kysymystä ja että ollaan noin viiden Einsteinin päässä kaiken teoriasta.

    Aloittajan tekstistä tulee mieleen ne 1500-1800- lukujen tiedemiehet, kuninkaat ja kirkonmiehet jotka kertoi mikä on mahdollista ja mikä mahdotonta.

    Suurin osa heidän silloin mahdottomiksi julistamansa asiat ovat sittemmin toteutuneet.

    Oli olemassa myös elämää suurempia visionäärejä ja älykköjä, joiden ajattelua ei rajoittanut sen hetkinen yleistieto. Näitä oli esim Newton, Galilei ja Leonardo da Vinci.

    Kun yksi ja sama ihminen on tieteilijä, matemaatikko, insinööri, keksijä, anatomi, taidemaalari, kuvanveistäjä, arkkitehti, kasvitieteilijä, muusikko ja kirjailija, ollen niissä kaikissa huippu, niin voidaan puhua jo yliluonnollisesta yksilöstä.

    Oliko da Vinci superälykäs? Todennäköisesti oli ja sai valjastettua sen älynsä ja lahjakkuutensa hyötykäyttöön valtavalla volyymilla eikä jäänyt jumiin mihinkään yksittäiseen.
  7. Vatikaani ei suojele ainoastaan itseään ja kristinuskoa, vaan myös satojen miljoonien ihmisten käsityksiä, elämäntapaa, arvomaailmaa ja sielunmaisemaa.

    Ne on syvällä ihmismielissä nuo uskonnot, uskomukset ja niiden tuomat asenteet ja käytösmallit. Se voisi olla yllättävän kova pala yllättävän monille, jos kaikki käännettäisiin ylösalaisin.
  8. Trumpin kohdalla pitää erottaa hänen habitus ja puheet teoista ja lopputuloksesta.
    Tuo mineraalisopimus on esitetty negatiivisena ja jopa sellaisena, että USA ryöstää nyt Ukrainan.

    Ukraina tarvitsee nyt kipeästi ystäviä ja investointeja ja tämä on sellainen. Ukrainalla ei olisi itsellään varaa hyödyntää luonnonvarojaan vaan se tarvitsee ulkopuolista apua. Tuotot on sovittu (ainakin paperilla) käytettäväksi Ukrainan hyväksi.

    Euroopan monien johtajien vaihtoehto b on rahan syytäminen sodan jatkamiseen. Valitettavasti se vaihtoehto ei toimi ja se on jo nähty. Rahalla jatketaan sotaa, mutta raha ei sotaa lopeta.

    Trumpin esittelyvideo "Trump Gazasta" oli täysin absurdi ja ilmeisen tahallisen tragikoominen. Palestiinalaisten siirtäminen somaliaan on verrattavissa siihen että Suomi myy Ahvenanmaan Saudi-Arabialle tivoliksi.

    Toisaalta Israel on päättänyt tuhota Palestiinan kokonaisuudessaan, joten kumpi vaihtoehto sitten lopulta lienee parempi, kun kukaan ei Israelia ole edes estämässä?

    Vatikaanilla on hallussaan kirjastoissaan sellaisia kirjoja ja kirjoituksia, jotka muuttaisivat historian sellaiseksi jollaiseksi sitä ei haluta muuttaa. Voittajat kun kirjoittaa historian tässä maailmassa.

    Kenties Vatikaanin suurin salaisuus on se mikä on totuus Jeesuksesta, äidistään ja Raamatusta, mutta koska vain harvat sen totuuden tietävät, niin ei voi objektiivisesti ajateltuna sanoa asiasta sitä eikä tätä varmaa.

    Vatikaanilla on melkoinen valta käsissään ja pois se ei sitä helpolla anna.

    Aito skeptismi on sen tunnustamista että täyttä varmuutta ei voida saavuttaa, koska kaikki on lopulta vain havainnoitsijan oman tietoisuuden, mielen ja sielun tuotosta.
  9. Kun puhutaan tähtienvälisestä matkailusta, niin sellaisena kuin me sen perinteisesti miellämme on näillä fysiikan laeilla teoriassa mahdollista, mutta käytännössä mahdotonta.

    Ei ole myöskään keksitty miten esim teoreettiset madonreiät saataisiin kestäviksi ja tarkkaan valjastetuksi johtamaan tilasta toiseen valtavia etäisyyksiä siten että kohteeseen osutaan ehjänä ja oikeaan paikkaan (ja aikaan?).

    Perinteisillä "rautaraketeilla" se ei onnistu, vaikka siihen laitettaisiin kuinka tehokas propulsio tahansa, sillä se vaatisi valtavan suojakuoren tai valtavan voimakkaan energiakentän torjumaan avaruussäteilyn ja muut partikkelit.

    Jo Mars- matkan aikana säteilyannos on liian suuri pelkästään yhteen suuntaan jo ja kosmisesti mitattuna Mars on tuossa käden tuntumassa.

    Jos ihmisen paras nykyinen avaruusalus saataisiin kiihdytettyä edes 10% valonnopeudesta, niin se tuhotuisi laitteineen päivineen vain tunneissa samalla kun biologiset olennot olisi jo pommitettu täyteen reikiä.

    Jos väitteet ja välilliset todisteet pitää paikkansa, että ensimmäiset ydinräjähdykset Maassa herättivät kosmisia veljiämme siellä jossakin, niin heidän saapumisensa lähimmistäkin tähdistä kestäisi liian kauan perinteisillä meille tutuilla menetelmillä.

    Sadan valovuoden päässä ydinräjäytys voitaisiin havaita sadan vuoden päästä, eli ensimmäinen räjähdys havaittaisiin siellä vasta 2045 ja siitä kestäisi toiset sata vuotta saapua valonnopeudella tänne jos tekniikka olisi sellaiseen valmiina.

    Ja nyt puhuttiin siis vain sadasta valovuodesta. Universumi on nykyisin jotakin 93 miljardia valovuotta joten sieltä toiselta laidalta oltaisiin leikkimielisesti sanottuna
    täällä valonnopeudella vuonna 186 000 000 000 ja parituhatta vuotta päälle.

    Voidaan siis aika hyvällä omallatunnolla ja maalaisjärjellä sanoa että tänne ei tulla meille tutuilla avaruusraketeilla halki avaruuksien.

    Tänne tullaan jollakin mekanismilla ja energialla josta meillä ei kenties ole hajuakaan, taikka sitten se liittyy niihin rinnakkaistodellisuuksiin ja ulottuvuuksiin, eli dimensioihin.

    Ratkaisu saattaa löytyä kvanttimekaniikan puolelta ehkä jo sitten, kun kvanttitietokoneet saadaan wörkkimään.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kvanttisuperpositio
  10. Tuossa varmaankin tarkoitettiin tavallisten ihmisten kokemuksia. Niitä varmaankin on miljoonia. Ne kokemukset eivät tapahdu tieteellisesti valvotuissa olosuhteissa.

    Olisi aika absurdia järjestää jollekin valvottu koe, kun hänen läheisensä teilataan viereisessä huoneessa. Ne on henkilökohtaisia asioita ja kokemuksia, niillä mässäily tai niiden epäily ei ole kovin korrektia.

    Itselläni sekä isä että äiti kävivät moikkaamassa. Isä oli pahoillaan ja hädissään, sillä hän kuoli yllättäen nuorena (47v) täysin perusterveenä ja kunnossa. Äiti taasen oli helpottunut kun sairauksien aiheuttamat tuskat ja paha olo oli poissa.

    En väitä etteikö kyseessä saattaisi olla oma psyykkinen kokemus, mutta sen verran erikoisia ne näyt olivat, etteivät mene tavallisten unien piikkiin.

    Äiti oli siinä näyssä hehkeä kolmekymppinen tyylikkäässä pitkässä valkoisessa poplarissa ja hiukset oli kauniisti laineilla, hymyili valloittavasti ja suorastaan innostuneena. Nosti kätensä, vilkutti ja sitten viittasi kintaalla antaen ymmärtää että "jatkakaa te siellä, minusta ei tarvitse olla huolissaan".
  11. Pelin nimi ei ole Heikoin Lenkki, kuten skeptikot usein ajattelevat.

    Suurilla nimillä on enemmän auktoriteettia kuin "new-age-laisilla. Et voi verrata fysiikan professoria elokapinalliseen, kun puhutaan tieteestä.

    Elokapinalliset ja ääriuskovaiset eivät toimi yliopistojen professoreina, eivätkä ole arvostettuja huippututkijoita.
  12. Yhden tai useamman multiversumihypoteesin nykyajan kannattajia ovat muun muassa:

    Lee Smolin, Don Page, Brian Greene, Max Tegmark, Alan Guth, Andrei Linde, Deutsch David, Michio Kaku, Leonard Susskind, Alexander Vilenkin ,Yasunori Nomura ,Raj Pathria, Laura Mersini-Houghton, Neil deGrasse Tyson, Sean Carroll ja Stephen Hawking.

    Kovia nimiä kaikki.
  13. Idea ei ole uusi eikä "hörhöjen" keksintöä. Historiaa:

    Joidenkin mukaan ajatuksen äärettömistä maailmoista ehdotti ensimmäisen kerran esisokraattinen kreikkalainen filosofi Anaximander kuudennella vuosisadalla eaa. Kuitenkin keskustellaan siitä, uskoiko hän useisiin maailmoihin, ja jos uskoi, olivatko nämä maailmat rinnakkain vai peräkkäin.

    Ensimmäiset, joille voimme lopullisesti liittää käsitteen lukemattomista maailmoista, ovat antiikin kreikkalaiset atomistit , alkaen Leukippuksesta ja Demokrituksesta 500-luvulla eaa., jota seurasivat Epikuros (341–270 eaa.) ja Lucretius (1. vuosisadalla eaa.).

    Kolmannella vuosisadalla eaa. filosofi Chrysippus ehdotti, että maailma vanheni ikuisesti ja uusiutui, mikä tosiasiallisesti viittaa useiden universumien olemassaoloon ajan mittaan. Useiden universumien käsite määriteltiin tarkemmin keskiajalla.

    Käsite ilmestyi ensimmäisen kerran nykyaikaisessa tieteellisessä kontekstissa Boltzmannin ja Zermelon välisen keskustelun aikana vuonna 1895.

    Dublinissa vuonna 1952 Erwin Schrödinger piti luennon , jossa hän nauravasti varoitti yleisöään siitä, että se, mitä hän aikoi sanoa, saattaa "näyttää hullulta". Hän sanoi, että kun hänen yhtälönsä näyttivät kuvaavan useita eri historioita, nämä "eivät olleet vaihtoehtoja, vaan kaikki todella tapahtuvat samanaikaisesti". Tällaista kaksinaisuutta kutsutaan " superpositioksi ".

    Useiden universumien tai multiversumien käsitteestä on keskusteltu kautta historian. Se on kehittynyt ja siitä on keskusteltu eri aloilla, mukaan lukien kosmologia, fysiikka ja filosofia.
    Viime vuosina fysiikan yhteisössä on ollut multiverse-teorioiden kannattajia ja skeptikkoja.

    Max Tegmark ja Brian Greene ovat ehdottaneet erilaisia ​​luokitusjärjestelmiä multiversumeille ja universumeille. Tegmarkin nelitasoinen luokitus koostuu
    tasosta

    I: universumimme laajennus

    Taso II: universumit, joilla on erilaiset fysikaaliset vakiot

    Taso III: Monien maailmojen kvanttimekaniikan tulkinta

    Taso IV: Lopullinen kokonaisuus . Brian Greenen yhdeksän tyyppistä multiversumia ovat tikattu, inflaatio, brane, syklinen, maisema, kvantti, holografinen, simuloitu ja äärimmäinen.

    Ideat tutkivat avaruuden eri ulottuvuuksia, fysikaalisia lakeja ja matemaattisia rakenteita selittääkseen useiden universumien olemassaolon ja vuorovaikutuksen. Joitakin muita multiverse-käsitteitä ovat kaksoismaailmamallit, sykliset teoriat, M-teoria ja mustan aukon kosmologia .

    Kvanttimekaniikan ja modaalirealismin monien maailmojen tulkinta , uskomus siihen, että kaikki mahdolliset maailmat ovat olemassa ja ovat yhtä todellisia kuin meidän maailmamme, ovat myös keskustelunaiheita antrooppisen periaatteen yhteydessä.
  14. "Näyttää siltä, että jotain puuttuu ymmärryksestämme maailman­kaikkeudesta, astrofyysikko Adam Riess sanoi Reutersin mukaan.

    Riess johti tutkimusta, joka julkaistiin Astrophysical Journal -lehdessä. Hän myös sai vuonna 2011 Nobelin fysiikan palkinnon maailmankaikkeuden kiihtyvän laajenemisen tutkimuksesta yhdessä kahden muun tutkijan kanssa.

    – Käsityksemme maailmankaikkeudesta sisältää paljon tietämättömyyttä kahdesta elementistä: pimeästä aineesta ja pimeästä energiasta. Nämä muodostavat 96 prosenttia maailman­kaikkeudesta, joten tämä ei ole mikään pieni asia, Riess sanoi.

    Pimeä aineen uskotaan muodostavan noin 27 prosenttia maailman­kaikkeudesta. Pimeän aineen läsnäolo ilmenee vain hienovaraisina muutoksina siinä, miten näkyvät kohteet liikkuvat ja miltä ne näyttävät Maasta katsottuna.

    Pimeän energian taas uskotaan muodostavan noin 69 prosenttia maailman­kaikkeudesta. Pimeä energia kiihdyttää maailman­kaikkeuden laajenemista, sillä ilman sitä laajeneminen hidastuisi painovoiman vuoksi"
    https://www.is.fi/tiede/art-2000010895025.html

    Sikariufoihin verrattuna esimerkiksi tuossa mainittu asia on biljoonaluokkaa suurempi mysteeri kuin jonkun kulkuneuvot.

    Maapallolla asuu noin sata luonnonkansaa, jotka eivät ole yhteydessä mihinkään nykyaikaiseen "sivistykseen". Heille taivaalla lentävät matkustajakoneet ovat täydellinen mysteeri joille he varmaankin hakevat selitystä omalla tavallaan.
  15. Kaku sen on jo sanonut ja hänen sanomansa ei miellytä skeptikoita.

    Kaku sanoi että nyt meillä on tieteellisesti todistettua dataa sellaisesta tekniikasta jota meillä ei ole, ja jatkoi että todistustaakka on nyt skeptikoilla esittää todisteet siitä että ne eivät ole ET- tekniikkaa, taikka että niitä ei ole olemassa.

    ET- teoriaa ei ole kukaan kyennyt kumoamaan, mutta toisaalta ET:n tieteellinen todistaminen on erittäin haastavaa, riippuen myös siitä kenelle todistetaan.

    Itse pidän kahta vaihtoehtoa todennäköisimpänä:

    -Sitä että ne tulevat toisesta ulottuvuudesta taikka sitä että on jotakin jota emme edes osaa kuvitella, kuten että olisimme jonkinlainen massahallusinaatio- entiteetti taikka jonkin sairaan Matrixin leikkiä, tai me ollaan ne ja porsaita äidin oomme kaikki.
  16. Hieman toistan vanhaa, mutta kaikki on energiaa. Näkyvä materia, kaasut, nesteet, metallit, mineraalit, valo, lämpö, kasvit, ihmiset, muut eläimet, radioaallot jne.

    Painovoima ei luo energiaa, vaan muuntaa olemassa olevaa potentiaalienergiaa liike-energiaksi.

    Painovoimaista ikiliikkujaa on miljoonat ihmiset suunnitelleet, mutta sen estää energian syntyminen tyhjästä ei energian säilymisen lain eli termodynamiikan mukaan ole mahdollista.

    Tyhjiöenergia on kuitenkin jo todistettu aikoja sitten. Teleportaation todisti mahdolliseksi suomalaiset tiedemiehet.

    Einstein todisti suurten painovoimien taivuttavan valoa ja yhdisti ajan ja avaruuden samaksi asiaksi. Todisti myös suuren painovoiman hidastavan aikaa.

    Valonnopeutta ei voi ylittää, mutta kuitenkin alkuräjähdyksen jälkeen Universumi laajeni jonkin aikaa yli valonnopeuden ja Universumin laidat ovat toisiinsa nähden valonnopeuden ulottumattomissa.

    Myös mustissa aukoissa tapahtuu valonnopeuden ylittämistä, mutta sekin on suhteellista sillä aika ei ole enää sama mustissa aukoissa.

    Atomienergia kaikessa materiassa on huikeaa. Esimerkiksi bensassa on todellisuudessa miljoonia kertoja enemmän energiaa, kuin mitä polttomoottori kykenee siitä ottamaan irti.

    Kun mennään tuonne kvanttitasoille niin aletaan puhua että muurahaiseen mahtuisi kaikki maailman informaatio.

    Jos joku ajattelee että nämä ovat hölynpölyä, niin ottakoot vertailukohdaksi sen että koko Universumi oli alunperin nuppineulanpäätä pienempi. Sikäli ei oikeastaan tarvitse ihmetellä mitään, mitä tulevaisuudessa selville saadaan.

    Itse uskon esim multiversumiteoriaan ja rinnakkaistodellisuuksiin. Uskovaisille tiedoksi, että mitkään mainituista asioista eivät tarkoita sitä, että ne vähentäisivät Jumalan olemassaolon mahdollisuutta.

    Se kun voi olla niinkin että tällaiseksi tämä on tarkoituksella tehty.
  17. Jos saisi vapaat kädet valita koko maailmasta mahdollisimman kattava setti kaikilta aloilta jotka liittyvät tähän paradigmaan, niin vaikeaa tuosta on paremmaksi pistää.

    Toivottavasti saavat paljon aikaa asialle, palavereja aikaan ja tutkimusmateriaalia käyttöönsä.
  18. Tässä on esittelyssä jäsenet titteleineen.

    https://aijaa.com/cKafMY
    https://aijaa.com/uiNTp3
    https://aijaa.com/CdC3tT

    https://aijaa.com/fNEA1o
    https://aijaa.com/FvTNG2
    https://aijaa.com/jbrInw

    Komea on listaus!
  19. Johtokunta löytyy täältä.
    https://www.explorescu.org/team

    Tiimissä maailman älykkäimpiä ja ansioituneimpia ihmisiä eri aloilta.

    Erittäin ERITTÄIN vaikuttava poppoo ja poikkitieteellisesti pätevä kaikissa tieteen lajeissa tiedonkäsittelyä ja filosofiaa sekä lakeja myöten. Tiimissä myös lakimiehiä.
  20. Ahaa.. Oletko siis juutalainen? Olen huomannut että jotkut lahkolaiset vähättelevät Einsteinin saavutuksia, koska ovat juutalaisvastaisia.

    Tieteestähän ei muutkaan uskovaiset ufoskeptikot ole koskaan tienneet yhtään mitään, eivätkä ota selvääkään koska pelkäävät maakeskisen uskonsa siitä kärsivän. Samaten evoluutio on aivan myrkkyä lahkolaisille.

    Kärsitkö kenties jostakin alzheimerista tai vastaavasta, kun kääntelet velkoja saataviksi?

    Minä olen vain ilmoittanut että jos joku uskonlahkolainen kasvotusten uhkailisi lapsiani helvettiin kuulumisella siksi etteivät he kuulu lahkoosi, niin minä repisin pääsi irti ja paskantaisin kaulaasi.

    Minulla ei ole mitään juutalaisiakaan vastaan. Sitä en hyväksy mitä Israel tekee palestiinalaisille, eikä sitä hyväksy kukaan täysjärkinen ihminen.
    21. 25 / 112
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt