HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

140

Kommenttia

2377

  1. Yksittäisellä asialla ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Sama kuin jättiläinen voittaisi sodan, mutta saisi tikun varpaaseensa sen aikana.
  2. Kenties voisi, mutta kenties ei halua sortua pakkokeinoihin eikä väkivaltaan. Toisaalta jopa Dalai lama on sanonut että väkivalta on sallittua silloin jos sillä torjutaan suurempi paha.

    Ihmiset reagoi kovin eri tavalla dramaattisiin tapahtumiin.

    Olen ollut kolmasti paikalla eri ympäristöissä, kun joku kuolee. Se on ehkä dramaattisin tapahtuma mitä ihmiset kohtaa. Yhden kerran osallistuin elvytykseen, toisella kerralla oli ammattilainen paikalla ja kolmannella kerralla se oli myöhäistä.

    Golfkentällä kun suht nuori mies, noin 45 v sai sydänkohtauksen edellä menevässä ryhmässä, niin oli vielä lyönyt naamansa kiveen kaatuessaan kentän laidalla. Verissäpäin korisi siinä.

    Paikalle kertyi nopeasti noin 30-40 ihmistä joista muut paitsi minä ja joku toinen oltiin siinä kuolevan vierellä ja mietittiin pitääkö elvytys aloittaa. Muut kävelivät paniikissa siellä 20 metrin päässä rinkiä ja hokivat Herra Jumalaa.

    Paikalle tuli samaan aikaan reipas armeijakundi Vierumäen urheiluopistolta, joka oli sattumoisin siinä näköetäisyydellä treenaamassa. Hänen kanssa aloitettiin elvytys jota jatkettiin kunnes ensihoitajat jatkoi elvytystä, mutta 3 varttia myöhemmin ruumisauto haki vainajan pois.

    Minua piinaa edelleen se ajatus, että haaskattiinko aikaa miten paljon jahkailuun? Ehkä vain 30 sekuntia, mutta silti.

    Silloin päätin että jos vastaava tilanne tulee, en epäröi sekuntiakaan. Tilanteet pitää harjoitella ja käydä läpi mielessään, jotta niihin on valmis.

    Toisella kerralla noin 10 vuotias tyttö hukkui kylpylässä. Hän oli jo sininen naamaltaan kun joku kantoi hänet altaan reunalle johon ryntäsi määrätietoinen uimavalvoja, joka aloitti elvytyksen välittömästi. Hän onnistui elvyttämään tytön noin 15 sekunnissa.

    Sitä ennen ihmiset kylpylässä kirkui, nostivat lapsiaan syliin ja juoksivat paniikissa karkuun mahdollisimman kauas. Altaassa olijat kaahlasi ja rynni, ikäänkuin kuolema tarttuisi tai jotakin. Luojan kiitos tyttö selvisi, ja nousi ylös äitinsä tullessa paikalle.

    Turun Karibia oli paikka, ja vuosi ehkä noin 2005 tai 2006. Terkkuja pelastuneelle tytölle, joka nyt on kaiketi noin 30 vee!

    Tarinan opetus on että ikäviinkin asioihin pitää varautua, jotta niihin osaa reagoida ilman paniikkia. Sama koskee tätä mahdollista E.T. -olentojen esiintuloa.

    Ehkä paras reagointi siihen ei ole mennä kellariin hernekeittopurkkien kanssa odottamaan lopputulosta, tai mistä sen tietää! 8)
  3. Voi olla että esitteli, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta kokonaisuuteen. Pelin nimi kun ei ole Heikoin Lenkki. Kaikki tekee virheitä.

    Joka ikinen kuuluisa tiedemieskin ja tutkija on tehnyt virheitä ja kukaan ei ole täydellinen.
    Ei edes Paavit.

    Saksalainen tutkijaryhmä on löytänyt todisteita siitä, että toisen maailmansodan aikainen paavi Pius XII oli omista lähteistään saanut tietää Hitlerin juutalaisvainoista, mutta ei siitä huolimatta välittänyt tietoa Yhdysvaltain hallitukselle. Asiasta kertoo sanomalehti The Washington Post.

    Münsterin yliopiston professorin Hubert Wolfin johtama tutkimusryhmä tutki Vatikaanin vasta avattuja arkistoja vain viikon ajan ennen kuin Italia joutui koronaepidemian vuoksi poikkeustilaan.

    Jo tuona aikana tutkijat löysivät materiaalia, jonka mukaan paavi Pius XII oli saanut tietää Puolan juutalaisista lähteistä sekä Ukrainan niin sanotuilta uniaateilta, että Hitler on toteuttamassa massiivista juutalaisten joukkomurhaa.

    Miten maailman suurin uskonnollinen johtaja voi tehdä tuollaista ja kaveerasi ja poseerasi Hitlerin kanssa?

    Tämä vastaus oli sitten suunnilleen yhtä paljon argumentointivirhe kuin tuo sinun, että yksi virhe kadottaa tuhat totuutta.

    Disinformaatiota on syötetty iät ja ajat henkilöille, joiden maine koetetaan pilata, ja sitten tehdään "paljastus" joka oli jo tiedossa.
  4. "Mitä tekemistä" kysyy hän, ja jatkaa vahvistusharhansa ruokkimista kertaamalla samoja asioita uudelleen ja uudelleen.

    Vahvistusharhan kaveri on kognitiivinen vinouma.
    "Kognitiivinen vinouma, harha, värittymä tai vääristymä tai ajattelun vinouma (engl. cognitive bias) tarkoittaa taipumuksia hahmottaa ja painottaa havaintoja, tulkintoja ja informaatiota tavoilla, jotka johtavat virhearviointeihin"

    Syyllistäminen assosiaatiolla on argumentaatiovirhe, jolla yritetään osoittaa argumentti epätodeksi vetoamalla sen esittäjän habituksen asianhaaroihin.

    Tämä argumentaatiovirhe on sukua kaivon myrkyttämiselle sekä argumentum ad hitlerumille, mutta selkeän loukkaamisen sijaan pyritään mustamaalaamaan argumentti sen asianhaaroihin vedoten.

    Sen kaava on:

    Henkilö X kertoo tutkituista ufotapauksista, joihin ei ole varmaa teoriaa.

    Henkilö Y assosioi koko tutkimuksen yhteen ratkaistuun tapauksen.

    Henkilö Y olettaa että kertomalla tästä ratkaistusta tapauksesta / virheestä, kaikki tapaukset ovat ratkaistuja ja virheellisiä.

    Tuo on vain älyllistä epärehellisyyttä. Toistelemalla yhtä tai kahta mahdollista virhetulkintaa, ei ne tuhannet ratkaisemattomat tapaukset katoa minnekään.

    Asia toimii toisinkin päin. Jos on vahva epäilys yhdestä tapauksesta ettei se ole maanpäällistä alkuperää, niin ei voida sanoa että kaikki tapaukset ovat E.T. -alkuperää.

    Kun asioita käsitellään matemaattisesti, niin vaakakuppeihin ei tulisi laittaa heppoisia tarinoita, joista on olemattomat todisteet.

    Se on kuin savolaismiehen tarina siitä kun hän oli kuumana kesäpäivänä hillasuolla pitkospuilla mukanaan pelkkä ämpäri.

    Pitkospuita pitkin tuli mylvien valtavan kokoinen uroskarhu. Kuulija kysyi "Herra jestas, mitä sitten tapahtui?" Savolaismies vastasi että; -No mä iskin sen ilmapuntarilla kuoliaaksi.
    Kuulija kysyi että "Mistä sä sen ilmapuntarin oikein siihen sait?"

    Savolaismies mietti hetken ja vastasi; -Sanoppa sinä se!
  5. Ihmikorvalla on hyvin rajallinen taajuusvalikoima käytössään. NASA julkaisi joku vuosi sitten nauhan, miltä kuulostaa musta aukko. Varsin karmea soundi https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2a19b9d2-a934-4e36-8c87-88e88d7e387b
  6. Minä en tiedä kummastakaan. Ihmisistä jonkin verran tapahtumien ja historian perusteella opittua. Tekojen ja tapahtumien perusteella kaikki määritellään, eikä puheiden, toiveiden, pelkojen eikä kuvitelmien perusteella.
  7. Jos valosielut ovat nimensä mukaisesti valoisia ja rakkaudellisia, lempeitä sieluja, suvaitsevaisia ja anteeksiantavaisia jotka kääntävät toisenkin posken...

    Niin onko heistä laittamaan vastaan pahuuden voimille, olivat nämä sitten minkä nimisiä tai mistä tahansa, vai antavatko he kaikkien kukkien kukkia vaan?

    Olen ihmetellyt täällä maallisella tasolla sitä että miksei feministit ja sateenkaarikansa nosta laisinkaan esille esimerkiksi tiettyjen kulttuurien tapaa alistaa naisia, määrätä kuolemantuomio homoudesta ja silpoa pikkutyttöjen alapäät?

    Suomessakin on vaiettu totuus että joka vuosi pieniä tyttöjä lähetetään Afrikkaan silvottavaksi ja he palaavat sitten vammautuneina takaisin suomalaiseen tukijärjestelmään ja terveydenhuoltoon.

    Ei ole valojoukkoja näkynyt estämässä sitäkään eikä hallituksen valopäätkään uskalla sanoa mitään, kun heti leimataan natsiksi ja menee virka.
  8. Ei se ole ollenkaan noin yksinkertaista että "Tere tere, me tullaan tuolta kaukaa ja katsokaapas mitä osaan... Hoplaa", ja sitten alien-antti tekee jonkun hienon tempun jota ihminen ihmettelee haavi auki.

    Mietitäänpäs ensin mitä ihminen tekisi jos meillä olisi tällä hetkellä kyky matkustaa toisille planeetoille, joissa olisi alempi kehitystaso menossa, vaikkapa vain 5000 vuotta jäljessä meitä.

    Mentäisiinkö me viemään heille kenties skuutteja ja kännyköitä, opetettaisiin heidät rakentamaan metalleista ja muoveista kaikenlaisia erilaisia vehkeitä, elektroniikkaa, kenties jopa aseita "metsästystarkoitukseen"?

    Ei mentäisi. Konsensus on sellainen tiedemaailmassa ja etiikan puolelta meillä että emme veisi bakteeriakaan sellaiselle planeetalle, ettemme häiritsisi heidän omaa tahtoaan, omaa kehitystä ja itsemääräämisoikeutta.

    Bakteerikantamme saattaisi tuhota heidät kokonaan. Kenties sama tilanne on joillakin biologisilla humanoideilla, jotka täällä vierailee tai asuu.

    Kuuhun ja Marsiin lähetetyt vehkeet on steriloitu viimeisen päälle, vaikka suht varmasti tiedämme ettei niissä kummassakaan ole sellaista elämää joka voisi niistä vaurioitua.

    Ihmisten pillastumisesta olet nähnyt mallia jo tällä palstalla. Jotkut suomalaisetkin pitävät vieraita paholaisen lähettiläinä ja väärinä Messiaina ja ties minä harhaanjohtajina.

    Kenties jopa miljardit ihmiset kokisivat heidät uhkana joko terveydelle, valtajärjestelmälle, valtiolle, mielenterveydelle, uskonnolle, maapallolle ja kaikelle entiselle, joista miljardit haluaa pitää kiinni.

    Arabisheikit huolestuisi välittömästi kera Putinin ja Trumpin, että miten käy meidän öljykaupalle ja miten käy meidän valta-asemalle ja johtajuudelle. Todennäköisesti heille ei kävisi hyvin.

    Siispä he kusettaisivat kansaa, järjestäisivät jopa alienien valehyökkäyksen jotta saisivat tekosyyn ryhtyä sotaan ja kutsuisivat sitä pyhäksi sodaksi arvomaailmamme ja itsenäisyytemme puolesta.

    Kuulisimme raamatullisia vertauksia, kuin myös Koraani kehoittasi ryhtymään urheaan taistoon taivaan pahuuden voimia vastaan.

    Nuo kaikki tapahtuisi ja paljon muuta. Mittakaavaa on vaikeaa ennustaa. Osa ihmisistä ei varmuudella menisi enää töihin eikä lapset kouluun. Osa aseistautuisi ja tutisisi kotona kertoen että meikäpojasta ei tehdä heinäsirkkojen ruokaa.

    Myös ruoan hamstraus ja kauppojen ryöstely alkaisi välittömästi, eli yhteiskunnat lamautuisi ja rappeutuisi varsin nopeasti.

    Mahdollisen esilletulon pitäisi tapahtua erittäin hitaasti ja rauhallisesti, jotta luottamus heidän aikeisiin saavutettaisiin. He eivät saisi uhata mitään suuria tahoja eikä ihmisten touhuja muutenkaan.

    Jos he alkaisivat holhoamaan meitä, niin se ei sitten poikkeaisi siitä juurikaan kun Korkeasaaressa me laitetaan apina häkkiin ja sitten hihitellään että onpas hauskoja nuo apinat.
  9. Hyvä ja mielenkiintoinen näkökanta, kiitoksia!

    Tuohon määritelmään ei kylläkään tarvita gnostilaisia archoneita välttämättä.

    • Eivät ole vain myyttisiä olentoja, vaan edustavat todellisia, ei-inhimillisiä tietoisuuksia tai olentoja = Demarit

    • Toimivat manipulatiivisesti: He ruokkivat pelkoa, epätoivoa, vieraantumista ja egoa – mikä pitää ihmisen "matalassa värähtelytilassa" = Demarit

    • Käyttävät valheita ja illuusioita: Sosiaalidemokraatit eivät pysty luomaan itse mitään uutta, mutta voivat matkia ja vääristää luotua = SDP

    • Estävät henkistä heräämistä: Heidän tavoitteenaan on pitää ihmistietoisuus kiinni materiaalisessa todellisuudessa ja unohtamaan sen alkuperä = Kokoomus / Keskusta

    • Vihreitä pidetään parasiittisina olentoina, jotka ruokkivat ihmiskunnan kollektiivisia traumoja ja negatiivisia tunteita = Vihreät

    • He ovat osa "valematrixia", joka pitää meidät unessa ja irrallaan totuudesta = Keskusta

    • Jotkut liittävät heidät myös valtaa pitäviin rakenteisiin, eli heidän vaikutuksensa nähdään esimerkiksi hallituksissa, uskonnollisissa instituutioissa tai suuryrityksissä. = Kokoomus

    Tämä ei ollut huumoria, vaan hyvin pitkälti ja hyvin kauan se on mennyt noin.

    Eppu Normaali lauloi jo 1979 "Kaljanlanttauslaulussa" että "Jos kansa selviää, menee viralta joka maan isä, sillä sen joka heitä äänestää, täytyy olla kännissä. Jos haluutte pitää vallankahvasta niin älkää herättäkö rahvasta"

    Tarkoitti juurikin sitä että kansaa pidetään huurussa, humalassa ja pimennossa todellisuudelta.
    Sitä se on ollut jo keskiajalla merenkulussakin. Säännösteltiin miehistölle rommiannokset, palkittiin rommilla ja evättiin rommi rangaistuskeinona.

    Nykyään pidän henk koht Suomessa eniten kristillisdemokraattien politiikasta. En uskonnollisista syistä, vaan siksi että heillä on arvomaailma ja isänmaallisuus kunniassa.
  10. Universumi ei ole ollut koskaan sekunnin tuhannesosaakaan samanlainen. Valtavia muutoksia ja mullistuksia tapahtuu jatkuvasti.

    Pari nippelitietoa joista kuulin vasta äskettäin. Jos tämä meidän galaksi, Linnunrata, olisi frisbeen kokoinen, niin se olisi ainoastaan paperisivun paksuinen. Niin kapea kiekko tämä on.

    Linnunradan koostumuksen ja tähtipölyn perusteella on laskettu että Linnunrataan syntyy neljä uutta tähteä joka vuosi.

    Kun sama kaava suhteutetaan kaikkiin Universumin näkyviin galakseihin, niin joka sekunti syntyy Universumiin 4800 uutta tähteä.

    Näin on ollut jo kauan. Se tekee vuodessa 151 372 800 000 uutta tähteä. Kertokaapas tuo vaikkapa kahdella miljardilla vuodella...

    Lukemat kertoo järjettömästä potentiaalista syntyä ihan mitä vaan elämää, josta meillä ei ole pienintäkään hajua.
  11. Elämän syntyyn maapallolla on kolme pääteoriaa, mutta se ei tarkoita että yksikään niistä olisi totta. Todennäköisin vaihtoehto on tuliperäisissä merissä syntyneet aineyhdisteet.

    Kuun ansiona pidetään sen aiheuttamia vuorovesiä, jotka auttoi elämää siirtymään kuivalle maalle ja samalla teki siitä valtavan paljon monimuotoisempaa.

    Elämää syntyi siis monin paikoin erilaisissa oloissa. Maalla, meressä, kosteikoissa, soilla, laaksoissa, vuorilla, järvissä, joissa, murtovesissä.

    Jos siis Kuu olisi jäänyt luomatta, tai Maahan ei olisi törmännyt Marsin kokoinen planeetta joka synnytti Kuun, niin kenties tämä planeetta olisi kuollut ja elämä olisi jäänyt syntymättä, tai vähintäänkin olisi aivan erilaista.

    Kuu vaikuttaa vuorovesien lisäksi merivirtoihin ja Maapallon painopisteeseen, ja se "ravistelee" Maata. Täällä olisi hyvin erilaista ilman moista taivaankappaletta.

    Avaruuden kiihtyvä laajeneminen tekee sen että tämä taivaankappaleiden vauhti voisi pysähtyä vain vastakkaisesta suunnasta tulevaan törmäykseen ja silloin ei puhuttaisi pysähtymisestä vaan tuhoutumisesta.

    Koska alkuräjähdys ohjaa taivaankappaleita edelleen poispäin itsestään, niin sieltä ei pitäisi olla tulossa vastaan muita kuin mikäli gravitaatio pienemmässä mittakaavassa nakkaa jonkun eteemme.

    Andromedaanhan tässä "törmätään" seuraavaksi, mutta valtavien etäisyyksien vuoksi törmäykset eivät merkittävästi lisäänny verrattuna siihen mitä tapahtuu Linnunradassa.

    Wikipediaa.

    "Andromedan ja Linnunradan yhdistyminen tapahtuu luultavasti noin 2,5–5 miljardin vuoden päästä ja siinä nämä Paikallisen ryhmän kaksi suurinta galaksia törmäävät ja yhdistyvät toisiinsa. Tällöin Aurinkokunnan sisältävä Linnunrata ja Andromedan galaksi sulautuvat yhdeksi galaksiksi"

    Galaksien arvioidaan olevan noin 2,5 miljoonan valovuoden etäisyydellä toisistaan. Törmäyksen arvioidaan alkavan noin 4 miljardin vuoden kuluttua, mutta mikäli Linnunradalla on yhtä suuri halo kuin Andromedalla, on yhdistyminen jo valon muodossa alkanut.

    Kuten tiedetään, niin keitetty kananmuna pyörii pöydällä, mutta raaka pysähtyy nopeasti. Mikäli maapallon kiinteä ydin jäähtyisi ja muuttuisi takaisin nestemäiseksi, maapallo ei kestäisi sisuksen "hölskymistä" vaan se tuhoaisi ensin magneettikentän ja sitten kuoren ja mantereet.

    Elämä olisi kaikonnut jo prosessin alkuvaiheessa.
  12. Vähän ikävämpi asia laskea leikkiä. Ajattele niitä perheitä jotka menettävät läheisiään kotona tai rintamalla, vammautuvat loppuelämäkseen tai menettävät kotinsa.

    Jokaikinen ukrainalainen on menettänyt jotakin. Perusturvallisuuden tunne on mennyt kaikilta, luottamus johtajiinsa ja vieraiden maiden johtajiin.

    Lapsilta on keskeytyneet koulut ja vaihtuneet öihin pommisuojissa kylmässä, kosteassa ja nälässä vällyjen alla. Sellainen jättää elinikäiset jäljet ihmiseen ja elämä ei koskaan palaa ennalleen.

    Biljoonan verran infrastruktuuria on mennyt, miljoonia työpaikkoja on mennyt, miljoonat on joutuneet lähtemään kotimaastaan, miljoonilla ei ole minne palata.

    Tilanne ei poikkea Suomen sodista ja evakkoon lähtemisistä juurikaan muuten, paitsi Ukrainan sota on laaja-alaisempi ja tuhoisampi ja siellä on käytössä nykyaikaiset aseet.

    Kaikki osapuolet on saaneet todeta että on ihan uudenlaista pelättävää, kuten dronet.

    Esim dronet pudottaa sulaa metalliseosta venäläisjoukkojen päälle. Kysymyksessä on termiitti, jopa yli 2 200 celsiusasteessa palava jauhemainen sekoitus alumiinia ja rautaoksidia.

    Kaikki sotilaat eivät ole Venäjän puolelta tietoisia edes siitä mistä sotivat ja vain harva on todellisuudessa vapaaehtoisena. Heti sodan alussa 250 000 nuorta armeijan sotilasta luuli olevansa sotaharjoituksessa, mutta heidät laitettiinkin etulinjaan tykinruoaksi.

    Olen järjestänyt viidelle ukrainalaisperheelle, kahdelle yksittäiselle sekä yhdelle leskeksi jääneelle yksinhuoltajalle asunnon ja hoitanut heidän asioitaan Kelan suuntaan kielimuurin vuoksi.

    Yksityinen vastaanottokeskus valehteli päin naamaa, kun tarjottiin edullista vuokra-asumista ukrainalaisperheille. Sanoivat että ei ole tarvetta.

    Sitten eräs ukrainalainen bussikuski, joka tunsi näitä perheitä, kertoi että siellä on 90 asukasta jotka etsii vuokra-asuntoa. Sitten alkoi asiat etenemään.

    Vastaanottokeskus sai heistä niin hyvän rahan valtiolta ja kunnalta, ettei halunnut heistä luopua ennenkuin oli pakko.

    Aivan mahtavia perheitä ja ihmisiä kaikki! Lapset oppineet jo vuodessa hyvää suomenkieltä, käyvät koulua ja vanhemmat ovat kaikki jo joko opinnoissa tai töissä.

    Kukaan näistä ei ole jäänyt kotiin odottelemaan kuukausirahaa, kuten eräät toiset.
  13. Mikä Raamatun kohta kuvaa ilmestyksiä ja outoja olentoja?

    Outoja olentoja on toki ollut olemassa ihan maallistakin alkuperää, sillä on arvioitu että 99,9% kaikista maapallolla eläneistä lajeista on kadonnut jo ennen ihmisen vaikutusta asiaan.

    Myös "ufomiehen" kaltaisia luolamaalauksia on useita, jotka eivät jätä paljoakaan tulkinnanvaraa siitä, että onko täällä muinoin vierailtu vai ei.

    Muinaiset vierailut eivät häirinneet ihmiskuntaa kokonaisuutena eivätkä vaikuttaneet kollektiivisesti. Silloin ufolaisten ei tarvinnut vältellä näyttäytymistä ihmisille, mutta silloinkin näyttäytymiset tapahtui kuitenkin rajatusti.

    Poikkeuksen muodostaa huhtikuussa 1561 tapahtunut joukkohavainto ufojen taistelusta Nurembergin taivaalla Saksassa. Alkuperäiset sanomalehdet, piirrokset ja silminnäkijähavainnot on Sveitsissä tallessa tänä päivänäkin.

    Aikalaiset kuvasivat tapahtumia niin selkeiksi, että he osasivat kertoa kumpi osapuoli oli voitolla taistelussa.

    Ilmeisesti jotkut oli tulossa Maahan pahoissa aikeissa ja hyvikset sen invaasion esti.
    Tapaus luonnollisesti kirvoitti uskonnollisia spekulaatioita.
    https://www.youtube.com/watch?v=SixrAY-vX_o&ab_channel=rewboss

    Koska todistettua selitystä tapahtumille ei ole, niin uskonnollistakaan vaihtoehtoa ei voida sulkea pois.
  14. Teollisuuden vallankumous tuli niin nopealla aikataululla kera teknologisen tietoyhteiskunnan, ettei uskonnot pysyneet perässä.

    Johtuu siitä että uskonnot ja uskovaisuus ovat periytyvää sorttia ja siksi kovin sitkeässä ihmisessä.

    Mietin moneen kertaan itsekin, että onko oikein edes miettiä saati sitten kyseenalaistaa kristinuskon alkuperää. Minulla oli peruskoulussa ensimmäinen luokanvalvoja kolmen vuoden ajan, joka oli harras kristitty ja tuppasi raamatullisia vertauksia ja uhkauksia kaikkeen opetukseen.

    Hän istutti meihin herranpelkoa oikein urakalla. Kotona sai sen sijaan olla rauhassa uskonnoilta, mutta sitä toisenlaista herranpelkoa kyllä viljeltiin viranomaisia ja valtiovaltaa kohtaan. Äiti pokkuroi jopa kirjastotätiä ja postipankin virkailijaa, ikäänkuin he olisivat olleet jossakin merkittävässä asemassa.

    Tiedeyhteisöt alkoivat laittaa kirkolle hanttiin jo keskiajalla ja sitä ennenkin. Kirkko halusi pitää kiinni vanhoista käsityksistä, koska ne oli pyhään kirjaan kirjoitettu.

    Jos Raamattu olisi ollut jumalten sanelemaa tekstiä, he olisivat tienneet jo tuolloin että maakeskisyys on vakavasti virheellinen teoria. Jumalat olisivat tienneet mitä tähdet ja planeetat ovat.

    He olisivat tienneet dinosauruksista ja evoluutiosta, sekä biologiasta ja jakaneet sen tiedon ihmiskunnalle. He olisivat keksineet penisiliinin ja antibiootit, ja siten pelastaneet miljardien hengen. He olisivat estäneet atomipommin keksimisen ja ottaneet ihmisiltä sotaisuuden pois.

    Vasta tiede alkoi kertoa meille tähtitieteestä, biologiasta, evoluutiosta jne. Kirkko sitä ei tehnyt. Jos kirkko olisi edelleen sellaisessa vallassa, mitä se oli vielä parisataa vuotta sitten, niin millainen olisi tämä maailma?

    Todennäköisesti ristiretket jatkuisivat edelleen. Tietyllä tavalla niitä jatkaa tälle hetkellä ainakin Amerikan Yhdysvallat, joka vetoaa viime kädessä Jumalaan jo kansallishymnissäänkin.

    On vaikeaa sanoa onko uskonnot kokonaisuutena hyvä vai huono asia nykypäivänä. Se riippuu tietenkin myös siitä, millaisena yksilö asian näkee ja osaako hän ottaa siitä hyvät puolet itselleen vai kokeeko sen ahdistavana.

    Älyvapaan muodon uskonto saa siinä kohtaan kun aletaan tietyillä kellonlyömillä konttaamaan perse pystyssä pää kohti Mekkaa ja mumistaan outoja. Onneksi kristinuskossa on sentään hieman enemmän tolkkua sen pokkuroinnin suhteen.
  15. Kysyn uudelleen yksinkertaisen kysymyksen Raamattuun kirjaimellisesti uskovilta:

    -Kuka kirjoitti luomiskertomuksen? Jumala se ei ollut, koska luomiskertomus on selkeästi kirjoitettu ulkopuolisen näkökulmasta.
  16. Osatotuudet eivät ole koko totuus, eivätkä osatotuudet muuta asiaa miksikään.

    Kysyn kristinuskovaisilta (joihin kuulun kysymyksistä ja Raamatun virheistä huolimatta)
    yhden kysymyksen: -Kuka on Raamatun luomiskertomuksessa tarinankertoja?
  17. Loistava kirjoitus, kiitoksia! <3
  18. No, otokseni hänen tuotannostaan on erittäin rajallinen, joten en ole sen enempää hänen asiantuntijansa, mutta olen elämäni aikana nähnyt monia satusetiä, ja tämä Riikonen edustaa heitä kaikilla tunnusmerkeillä.

    On niin ympäripyöreää jargonia että odotin ja odotin sitä pointtia, mutta sitä ei tullut koskaantuon 90 testiminuutin aikana, eikä siitä horinasta ollut minkäänlaista hyötyä.

    Hyvät ja älykkäät elokuvaohjaajat ja dokumentaristit kuten James Cameron ja Oliver Stone ovat superälykkäitä tietopankkeja, jotka tietää tarkalleen mistä puhuvat ja kertovat, ja osaavat vielä laittaa sen filmin muotoon.

    He ovat erinomaisia esimerkkejä ihmisistä, joille ei riitä pintaraapaisu asioista, vaan heillä on palava halu tietää kaikki, jotta he ymmärtäisivät täydellisesti sen minkä haluavat jakaa suuren yleisön kanssa.

    Stone oli kaksi vuotta Vietnamin sodassa combat- soturina ja hän tietää tarkalleen millaista se oli. Cameron teki Titanic- leffan saadakseen rahoituksen syvänmerentutkimukseen ja hän on ensimmäinen ihminen joka kävi yksin Mariaanien haudassa.

    Mitä on tehnyt ja nähnyt Riikonen? -Unta. Saa toki kertoa minulle, jos jossakin Riikosen jutussa on ollut jotakin järkeä, infoa tai selkeää totuutta tai apua jollekin. Hyvä jos niin olisi, mutta en ole nähnyt todisteita.

    Mytologiset olennot, tulvat ja ilmestykset ovat asia erikseen. Niillä on todellisuuspohja todennäköisimmin. Esim Troijaa pidettiin myyttinä, ennenkuin se löydettiin.
  19. Taru Sormusten Herrasta- kirjaa on myyty noin 150 miljoonaa kpl. Fiktiiviset irti arjesta olevat teokset ovat erittäin suosittuja.

    Kaikkien aikojen suosituin fiktiivinen kirja on Raamattu, jota on painettu yli miljardi kpl ainoana kirjana. Painomäärä johtuu siinä pitkälti siitä, että niitä on ostettu kirkoille, kouluille jne ja jaettu kaupanpäällisiksi vihityille jne.
  20. En aiemmin ole kyennyt kuuntelemaan hänen tarinoitaa 30 sekuntia pidempään, mutta nyt pakotin itseni kuuntelemaan 90 minuutin ajan.

    Katselin ikkunasta ja katselin kelloa. Kokeilin päällä seisomista ja lootusasentoa, mutta en päässyt niin sanottuihin tiloihin, mieleeni tuli Esteri-täti kusella, joka yleensä saa ajatukset pois ja auttaa unohtamaan. Ei toiminut.

    Jumalalle kiitos ja kunnia, että lähetys loppui ennenkuin olisin tehnyt jotakin mitä ei voi enää jälkikäteen katua.
    21. 26 / 119
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt