HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

129

Kommenttia

2227

  1. En ole koskaan kiistänyt sielun olemassaolon mahdollisuutta. Itsellä kun on rajakokemuskin noin viisivuotiaana, jossa katselin itseäni hukkumassa siluettina kirkasta valoa vasten.

    Lisäksi uskon reinkarnaatioon, nuoriin ja vanhoihin sieluihin, telepatiaan ja myös jälleensyntymään jonakin muuna kuin samana sieluna ja henkilönä, tai joksikin muuksi.

    Uskon myös levottomiin sieluihin, kummituksiin, etiäisiin, kaukonäkemiseen ja kaiken elävän väliseen kollektiiviseen yhteyteen henkisellä tasolla.

    Näiden mekanismi ja alkujuuri kiinnostaa. Veteleekö joku / jokin naruista ja onko tuntemamme luonnonlait missä määrin toimivia. Luonnonlait ovat äärimmäisen matemaattisia ja loogisia. Siltikään emme tunne painvoiman mekanismia, vaan vain sen vaikutukset.

    Olen lapsesta saakka ollut erittäin eläinrakas, enkä kirjaimellisesti tapa kärpästäkään huvikseen. Hämähäkit siirrän varoen pois ihmisasunnosta. Pienten gekkoliskojen annan olla, koska ne popsivat hyönteiset. Nyt olen kylläkin Suomessa.

    Muut eläimet ei niin paljoa poikkea ihmisestä, kuin useimmat ajattelee. Niillä on samat perustarpeet, vaistot ja tunteet. Joillakin paljon paremmat ominaisuudet pärjätä elinympäristössään kuin ihmisillä.

    Olen vähän väärä henkilö kommentoimaan Raamattua, sillä en tunne sitä kovinkaan hyvin muuta kuin historiallisessa mielessä tiettyjä asioita.

    Historiassa on paljon asioita, joita on pidetty mytologioina, mutta ne ovat paljastuneet tosiksi. Esimerkkinä vaikkapa Troija.

    Olisi valtavan mielenkiintoista, jos vielä tehtäisiin yhtä merkittävä löytö kuin mitä oli Tutankhamonin hautalöytö. Sitähän tutkitaan edelleen nykytekniikan menetelmillä.

    Jääkausi teki tuhojaan pohjoisella pallonpuoliskolla, ja tuhosi historian siltä aikakaudelta dinosauruksien fossiileineen päivineen. Maakerrokset muualla asettavat omat haasteensa.

    Mysteereitä on myös että mikä sai ihmiset eripuolilla maapalloa rakentelemaan matemaattisesti ja tähtitieteellisesti suunniteltuja pyramideja, temppeleitä, kalentereita ja ennustamaan jopa auringonpimennyksen hetken tuhannen vuoden päästä.

    Jokin kollektiivisuus siinäkin on, miten se tieto on levinnyt. Amatöörinä olen sukellellut alueilla, joista on etsitty Atlantista. En ole löytänyt mutta olisihan se melkoista, jos saataisiin todistettua muinainen supersivilisaatio Maasta.
  2. "Milloinkahan us viranomaiset alkavat käyttämään UAP termiä selityksissään, sitä lyhennystähän on vältetty kuin ruttoa"

    Siitäkin on sitten vielä yksi pykälä matkaa takaisin UFO -termiin. UAP keksittiin lieventämään UFO -termin merkitystä, kattamaan myös luonnolliset tunnetut ilmiöt.

    Nythän elämme tätä kolmannen asteen yhteyttä "droneihin", jotka kansa mieltää sähköpropelleilla päriseviksi lennokeiksi.

    Oli nämä nyt sitten mitä oli, niin jokin tarkoitus niillä on. Oli ne sitten savolaisten, turkulaisten tai marsilaisten lentokalustoa. Turkuhan perustettiin koska muuten hullut turkulaiset olisi levinneet koko Suomeen.
  3. Jos loikat ajassa, avaruudessa tai ulottuvuuksissa tapahtuisivat tahdostamme riippumatta tai automaattisesti, esimerkiksi joutuessamme onnettomuuteen tai kuolemaan, niin se tarkoittaisi sitä että elämme todellakin jonkinlaisessa simulaatiossa.

    Jos ne taas tapahtuivat meidän omasta tuntemattomasta sisäisestä toimeksiannosta, se tarkoittaisi että päätäntävalta ja valinnanvapaus on olemassa meidän käsissä mutta "arkitietoisuutemme" ei tiedosta sitä.

    Jos meitä jokin ulkopuolinen "keskus" ohjaa ja riistää meiltä kohtalon hallinnan ja valinnanvapauden, niin kaikissa näissä tapauksissa Universumi ei ole sellainen kuin nyt ajattelemme, eikä ole elämäkään eikä tietoisuus.

    Historian muuttuminen on aika monessakin skenaariossa jopa todennäköinen.

    Esimerkiksi Espanjaan tai Hua Hiniin eläkkeellä muuttaneet suomalaiset miehet ovat kaikki entisiä painijoita tai muita atleetteja olleet nuorempana. Suomessa asuessaan hetki aikaisemmin, he eivät olleet.

    Tuo oli sitten kevennys, mutta tositapahtumiin perustuva.

    Taitaa jotkut tietää mistä on kyse. Elizondo on vihjannut että ihmiset eivät välttämättä halua tietää mistä on kyse.

    Mullistus totuuden tultua ilmi on ilmeisesti sellainen, että se murtaa käsitykset kaikesta ja muuttaa kaiken. Elizondon alakuloinen olemus ja masennukset saattaa olla sen seurausta, mitä hän tietää.

    Samaten ensimmäiset astronautit kuussa kärsivät matkan jälkeen vakavista masennuksista ja katosivat vuosiksi kotioloihin dokaamaan, antamatta haastatteluja. Buzz Aldrin on vielä tässä hiippakunnassa. Kaksi muuta veivät salaisuutensa hautaan.

    Collins on kertonut pariin otteeseen että Kuun pimeällä puolella jotakin, mistä ihmiset eivät tiedä. Mitäpä se muuta voisi olla kuin rakennelmia, valoja, liikennettä tms.

    JAG niistä myös jutteli, mutta häntä ei otettu niin vakavasti kuin astronautteja, oli sitten oikeassa tai ei.
  4. Joku teologi sanoi että maailman tekopyhimpiä ja vastenmielisimpiä ihmisiä ovat he, jotka uskontonsa harjoittamisen vuoksi katsovat olevansa muiden yläpuolella ja parempia ihmisiä.

    Teologi jatkoi että jos Jumala on olemassa, hän kyllä tunnistaa vilpin.

    Tämä hipokratia näkyy esimerkiksi vaikkapa niin, kun eräässä suomalaisessa uskonlahkossa on ollut näitä lapsiin sekaantumisia paljon, niin he antavat lahkon sisäisesti tämän itselleen ja toisilleen anteeksi, ja jatkavat samaan malliin.

    Jos pedofiliaa harjoittava lesta kuvittelee pääsevänsä taivaaseen joikhaamalla virsiä, on hän varsin kujalla siitä mitä on ihmisyys, empatia, oikeus, etiikka, moraali, humanismi ja Suomen laki.
  5. Tuo helvetillä uhkailu / kiristäminen on varsin ristiriitainen tulkinta Jeesuksen sanomisista.

    Jeesus sanoi uskoville juutalaisille; "Publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan"

    Jeesus hakeutui aktiivisesti yhteiskunnassa epäsuosiossa ja huonossa asemassa olevien ihmisten pariin, oli armollinen rikollisille ja kaatoi vaikka pöytiä, jos ei saanut sanomaansa selväksi. Jeesus oli anarkisti myös historioitsijoiden mukaan.

    Jeesus puolusti vammaisia, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, köyhiä, naisia, lapsia. Hän halusi tehdä näkyväksi ne yhteiskunnan rajat, jotka sulkevat toiset ulos.

    Yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistämisessä käytetään yhä edelleen Jeesuksen esimerkkiä, paitsi Päivi Räsäsen lahko. Suomessa tämä yhdenvertaisuus- hömppä on mennyt aivan överiksi, kun ihmisiä valitaan virkoihin etnisen taustansa tai sukupuolen, eikä kykyjensä ja koulutuksen vuoksi.

    Jos joku lapsi tänne maan päälle esim syntyy oloihin, joissa lapsia pahoinpidellään, joissa ihannoidaan väkivaltaa, ollaan vihoissa aina naapureiden kanssa, jengiydytään, rikokset on ainoa elinkeino, naisia alistetaan ja raiskaillaan, kouluja ei ole, isä on kuollut tai lusimassa ja nälkä on jokapäiväinen vieras...

    ...Jos hänestä tulee rikollinen noissa oloissa, niin kuuluuko hän helvettiin ja onko hän sen helvettinsä itse ansainnut, vai onko hän olosuhteidensa uhri, joka kuuluu helvetin sijaan pelastaa pois pahasta?

    Ei sellaista Jumalaa ole olemassakaan, joka taivaspaikkoja jakelee mielivaltaisesti, kuin broileritehtaalla konsanaan liukuhihnalta valitaan poikasista broilerit ja epäkelvot lähtevät hihnalta suoraan ränniin, joka tekee heistä rehua.

    Jokaisen yksilön tarina ja tausta on erilainen. Jokin voi mennä pieleen ilman huonoa taustaakin. Pahuutta on olemassa ja sitä voidaan tulkita joissakin tapauksissa myös sairautena. Onko sairas tuomionsa ansainnut? Oikeushan näitä aina selvittelee, oliko tekijä syyntakeinen.

    Historiassa pahimmilla sarjamurhaajilla on yleensä ollut karmaiseva lapsuus, mutta ei kaikilla. Synnitöntä ihmistä ei ole olemassakaan, mutta tekopyhiä on vaikka kuinka paljon ja he ovat useimmiten helvetin paljon ärsyttävämpiä kuin virallisesti syntiset.

    Pitää uskovaisten muistaa sekin että Raamattu tuomitsee jo syntiset ajatuksetkin, kuten että älä himoitse lähimmäisen omaisuutta taikka puolisoa.

    Kun Instagram maksoi Ronaldolle Suomen joulukuvista noin 40 miljoonaa dollaria, niin kuinka moni vanhurskas sekatyömies Pohjanmaalta väittää, ettei ne Ronaldon rahat ja vaimo kelpaisi hänellekin?

    Laitetaanko siis se vanhurskas sekatyömies Pohjanmaalta Paholaisen pannuun paistumaan ahnaiden ajatuksiensa vuoksi? Kuka mittaa synnin määrän tapauksessa?
    https://www.youtube.com/watch?v=zSQotdIP2P0&ab_channel=MadeInFinland76
  6. Ihminen on jo riittävän älykäs pärjätäkseen muuttuvissakin olosuhteissa, mikäli luonnonvoimat eivät sitten järjestä jotakin radikaalia.

    Supertulivuorenpurkaus, kymmenkilometrinen asteroidi, meihin osuva gammapurkaus jne. Niihin emme voi vaikuttaa vaikka eräs elokapinallinen vaatikin eduskunnalta tulivuoren välitöntä sammuttamista.

    Jos sotkemme liikaa luontoa ja meriä, pilaamme viljelykset ja väestö kasvaa liikaa, sitä seuraa luonnollinen depopulaatio, kun kaikille ei riitä ruokaa, rahaa ja turvallista elinkelpoista asuinpaikkaa.

    Sitten väestö vähenee, mutta ei katoa ilman jotakin suurempaa mullistusta. Edes ydinsota ei kykene hävittämään koko ihmiskuntaa. Tilaa jää edelleen osalle elää ja lisääntyä.

    Ihminen on kosmisessa mittakaavassa erittäin nuori laji, aivan vastasyntynyt.

    Hyvä vertauskuva ihmisen iästä täällä on se että jos elämän syntymästä aina tähän päivään kulunutta aikaa verrataan vuorokauden mittaan, niin ihminen on ollut täällä neljä sekuntia siitä vuorokaudesta.

    Esimerkiksi dinosaurukset pitivät täällä valtaa tuhat kertaa pidemmän ajanjakson, kuin mitä ihminen on pitänyt tähän päivään mennessä.

    Nykyihminen 200 tuhatta vuotta ja dinosaurukset 200 miljoonaa vuotta.

    Ihmisiä on älykkäitä sekä oppineita, on myös humanisteja jotka oikeasti ajattelevat yhteistä hyvää ja kaikille parasta. Taitaa enemmistö meistä olla jo humanisteja ainakin jossakin määrin.

    Valitettavasti näyttää siltä että raha ja valta turmelee ihmisiä edelleen ja meidän johtajamme harvemmin ovat kiinnostuneet muista kuin itsestään ja lähipiiristään, lahkostaan tai suvustaan ja jotkut heistä eivät piittaa mistään muusta.

    Valtaapitävissä ihmisissä on niitä jotka eivät pidä omiensa lisäksi muita edes ihmisinä.

    Pelkkä oppineisuus ei riitä, tullakseen humanistiksi. Siihen vaikuttaa niin moni muukin asia. On hyviä vanhempia hyvässä ympäristössä, joiden lapsesta saattaa tulla massamurhaaja, huumeparoni tai tyranni.

    Sarjamurhaajatkaan eivät saa niin paljon pahaa aikaan kuin kansaansa riistävä tai sotaan vievä poliitikko.

    Sanonta kuuluukin että "Tapa yksi ja olet murhaaja. Tapa viisi ja olet sarjamurhaaja, mutta jos tapat miljoonan, olet valloittaja"

    Sekään ei riitä rauhaan ja onneen, jos omassa yhteisössäsi tai valtiossa on asiat hyvin ja kukaan ei harjoita väkivaltaa eikä tee rikoksia ja kaikilla on ruokaa, jos naapurissa on valtio joka haluaa tuhota teidät, ryöstää teidät ja ottaa maanne.

    Siinä ei auta kivapuheet eikä toruminen että "Soo soo tuo oli kovin tuhmasti tehty"

    Ihminen on toistaiseksi koko historiansa ajan sotinut ja ollut sekasyöjä. Ei voida olettaa että meistä tulisi kollektiivisesti rauhaa rakastava joukko vegaaneja.

    Sitäpaitsi sekin on todistettu että kasvit kärsivät ja ovat tuskissaan ja hädissään, kun niitä revitään ja leikellään. Ne yrittävät varoittaa toisiaan.
    https://yle.fi/a/74-20025393

    Kaikki elollinen viruksista kukkaseen ja ihmisestä sinivalaaseen koettaa selviytyä ja jatkaa sukuaan. Se on tärkein asia kaikelle elolliselle. Ravinnonhankinta ja suvunjatkaminen.
  7. Googlaa mistä sanoista tulee UFO, mieti hetki ja palaa sitten asiaan.
  8. Tuota ajatusta / fraasia eri muodoissaan on kuultu varmaankin siitä asti kun elämän mahdollisuutta muualla on mietitty.

    Einstein:

    "Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma"

    Stephen Hawking:

    Stephen Hawking sanoo miettivänsä eniten koko olemassaolon luonnetta.

    ”Miksi universumi ja luonnonlait ovat? Ovatko ne välttämättömiä? Eräässä mielessä ne ovat, koska muuten emme olisi täällä kysymässä tätä kysymystä. Mutta onko syvempi tarkoitus”, hän sanoo.

    Sanoi että ei ole onnistunut selvittämään naisen mysteeriä. Miehen mukaan hän on käyttänyt paljona aikaa asian pohtimiseen.

    Stephen Hawking oli vakuuttunut siitä, että elämää löytyy maapallon ulkopuoleltakin. Hawking kuitenkin katsoi, että kontaktiyrityksiä vieraiden planeettojen älyyn pitäisi välttää.

    Hawking varoitti että siinä voi ihmiselle käydä samoin kuin Amerikan alkuperäisasukkaille.

    Todennäköisyys:

    David Kippinginin mukaan ongelmalle on neljä mahdollista vastausta. 1. Elämä on tavallista ja kehittyy usein älykkääksi. 2. Elämä on harvinaista mutta kehittyy usein älykkääksi. 3. Elämä on tavallista mutta kehittyy harvoin älykkääksi. 4. Elämä on harvinaista ja kehittyy harvoin älykkääksi.

    Kippingin mukaan analyysin tulokset olisi syytä tulkita ”hellänä tuuppauksena” kohti hypoteesia Maan ulkopuolisen elämän olemassaolosta. Hän kuitenkin huomauttaa analyysin tarjoavan vain tilastollisia todennäköisyyksiä, ei varmoja vastauksia.

    ”Rohkaisevaa kuitenkin on, että analyysin mukaan elämää kuhiseva maailmankaikkeus on todennäköisempi, eikä älykkään elämän etsinnästä näin ollen pidä kannustaa luopumaan.”

    Tutkimusraportti on julkaistu Proceeding of the National Academy of Sciences -tiedelehdessä.

    Spede:

    "Naisen logiikkaa ja naista ei voi ymmärtää, pitää vain kokea tai tuntea"
  9. Nyt on joulu ja Jeesuksen syntymäpäivät, niin jotkut uskovaiset kieltäjät katsovat ufokeskustelut rienaukseksi ja koettavat häiritä sitä solvauksilla ja lapsellisilla heitoilla.
  10. Kokonaisuus on se paras todiste, mutta on joitakin yksittäisiä tapauksia jotka riittävät yksistään todisteeksi.

    Kenties historian paras todiste on laivukomentaja Fravorin ja kumppaneiden tekemä havainto
    "tic tacista" joka nousi merestä ja jonka rinnalla lensi pienempi "luotain".

    Tämä nähtiin ensin laivojen tutkilla, sitten hävittäjien tutkilla, sitten silmillä ja sitten vielä videolla ja sen jälkeen tuo siivetön, propelliton, äänetön, jättövanaton, suihkumoottoriton suurikokoinen valkoinen tic tac "hyppäsi" 40km päähän kahdessa sekunnissa ja näkyi siellä siten tutkassa taas leijuskelemassa.

    Ei osata edes arvioida mitä sellainen tekniikka on ja miten se on mahdollista. Se ikäänkuin on tässä maailmassa, mutta ei kuitenkaan ole. Ei ainakaan samoilla pelisäännöillä.
  11. Hyviä mielenkiintoisia kirjoituksia paljon, kiitos!

    Ensimmäisiä kunnolla dokumentoituja "droneja" lienee "Foo Fighters" -ilmiön valopallot toisen maailmansodan ajalta, kun kaikki osapuolet epäili niitä vihollisen laitteiksi.

    Yllätys yllätys, -siinäkin oli jälleen kerran kyseessä sota.

    Sodat, sotakoneet ja ydinaseet on varma keino saada ufolaiset paikalle. Sen on todistaneet myös veli venäläiset, jotka kolmen pudonneen hävittäjän jälkeen luopuivat takaa-ajoista.

    Yksi välillinen todiste siitä että "kvanttihypyt" ovat todellisia, on se että vierailut lisääntyivät Maassa kiihtyvällä tahdilla heti kun ensimmäiset ydinaseet oli poksautettu.

    Nimittäin valonnopeus jos olisi rajoitteena, se veisi aina vähintään vuosikymmeniä, vuosisatoja tai vuosituhansia saada tieto räjähdyksestä toisiin sivilisaatioihin ja lähteä katsomaan mitä jäbä duunaa.

    Ja niitä vierailijoita on niin montaa eri sorttia ja eri paikoista, eri ajastakin kenties eikä suinkaan että kaikki olisivat "harmaita" tai "nordiceja" tms. Aluksiakin on kaikenlaisia emäaluksista pieniin droneihin, kiekkoihin, sikareihin, plasmapalloihin ja pelkkiin "energiaorbeihin".

    Koska niistä kukaan ei ole alkanut rettelöimään (kenties?) sitten Nurembergin 1561 vuonna käydyn ufotaistelun niin jokin yhteinen sopimus ja laki heillä on oltava että ihmiskuntaa saa lähestyä vain tietyillä tavoilla, kunnes ihmiskunta on valmis kohtaamiseen ilman liian suuria vaurioita.

    Ydinsodan uhka on suurempi kuin koskaan ja tämä aktiivisuus saattaa siitä kieliä.

    Noista skeptikkojärjestöistä sen verran että niissä harjoitetaan Amerikan malliin älyllistä epärehellisyyttä ja ennakkoasenteet on niin valtaisat että vastauksia julkaistaan ilman tutkimusta.

    Heillä vaikuttaa olevan jonkinlainen pakkomielle kaivaa se luonnollinen selitys, vaikka se olisi kuinka huono ja jopa naurettava.

    Otetaan nyt esimerkkinä vaikkapa se skeptikkojen väite että silmien muljauttelu selittää suurimman osan ufohavainnoista, kun silmiä muljauttelemalla katuvalokin muuttuu ufoksi.

    Venus on myös ollut erittäin usein se virallinen selitys, ja silloinkin vaikka Venus olisi tapahtuma-aikaan horisontin alapuolella.

    "Mantellin ufotapaus tapahtui Kentuckyssä yhdysvalloissa 7. tammikuuta 1948. Kentuckyn ilmakansalliskaartin lentäjä kapteeni Thomas F. Mantellin kuolleen jahdatessaan UFOa. Nähdystä tunnistamattomasta valkoisesta kappaleesta raportoivat myös muutamat muut, mukaan lukien sitä tornista Fort Knoxissa tarkkailleet.

    Mantellin tapaus oli varhaisimpia laajasti uutisoituja väitettyjä UFO-kohtaamisia. Aluksi arveltiin, että UFO olisi ollut Venus, jonka näkyvyys kuitenkin oli tapauksen ajankohtana kovin heikko. Tapausta ei siksi ole virallisesti selvitetty"

    Skepsiksen istunnoissa on menty joskus jopa niin ala-arvoiselle tasolle että on imitoitu kehitysvammaista ihmistä kun on esitetty "ufouskovaista",
    tai muuta paranormaalin väitteen esittäjää.

    Ollakseen tieteellisesti orientoituneita skeptikkoja, he silti tuppaavat menemään aina sieltä mistä aita on matalin ja ovat jo väitevaiheessa kovin huvittuneita tapauksesta josta eivät tiedä mitään.

    Esko Valtaoja on nyt vanhoilla päivillään hieman jo hellittänyt kireää pipoaan, sillä aiemmin hän hermostui oikein kunnolla kun joku kehtasi tiedemieheltä kysyä paranormaaliksi luokiteltavasta asiasta.

    Mieleen tulee se yksi Ylen radiohaastettelu (löytyy Areenasta) jossa äärimmäisen ennakkoasenteellinen körttiperheestä kotoisin oleva toimittelija-skeptikko naureskeli niille jotka uskoo Pentagonin paljastuksiin.

    Oli Eskon vuoro sitten kertoa mielipiteensä niistä Pentagonin paljastuksista ja Elizondon sekä lentäjien jutuista, niin Esko vastasi ettei ole tutustunut ollenkaan koko aiheeseen millään tavalla koska "se on kuitenkin sitä samaa kuin aina ennenkin".

    Siis skeptikko pyytää kosmologin asiantuntijaksi paikalle todistamaan että ufoja ei ole ja kyseinen kosmologi ei ole kuullut puhuttavankaan käsiteltävästä aiheesta koska se hänen mukaansa on sitä samaa hömppää kuin aina ennenkin.

    Olisin kyllä ymmärtänyt mielipiteenä tuon kommentin perusteellisen tutkimuksen ja perehtymisen jälkeen, mutta en ennen sitä.
  12. Dronet on tehneet sotilaiden elämästä helvettiä. Ei riitä että tulta pitää varoa maan päältä, kun sitä pitää varoa taivaaltakin yötäpäivää.
    https://www.youtube.com/shorts/LmDc3qsyGKc

    Tulitaistelussa et kuule dronejen lähestyvän, näet vain pienen pisteen ja silloin voi olla jo myöhäistä. Korvatulppia ei voi käyttää, jotta kuulisi lähestyvän dronen ja sitten kun paukkuu, menee kuulo.

    Sen kuulee näidenkin nuorukaisten karjumisesta, että korvat soi ja eivät kuule edes omaa ääntään.
  13. Viimeisen kahden vuoden aikana on aktiivisesti peloteltu Venäjän hyökkäyksellä Suomeen.
    Venäjä on ainoa maa, joka sen tekisi, jos joku tekisi.

    Suomi houkuteltiin Natoon suurin lupauksi, kuinka pääsemme USA:n avulla ydinaseiden muodostaman turvan piiriin "ydinsateenvarjon" alle.

    Sanonko jo tässä kohdassa että paskanmarjat, vai vasta myöhemmin? Sanotaan nyt heti että paskanmarjat.

    Nato ei suojaa yhtään mitään, vaan se on asetehtaiden ja muiden sotalobbareiden herraseura, jonka tehtävänä on lietsoa sotia, jotta päästään tekemään asekauppaa ja muuta kauppaa.

    Naton paras mainos ja myyntivaltti on pelottelu ja uhkakuvien liioittelu. USA laittaa valtioiden päämiehet (joita kutsuu liittolaisiksi) lausumaan sanoja, kuinka sota lähestyy ja nyt meidän on toimittava nopeasti, varustautua ja tiukentaa taloussaartoja.

    USA määrää "liittolaisensa" mukaan vihanpitoon Kiinankin kanssa. Toistaiseksi vain tullein, veroin ja vientikielloin, mutta lännen suurena toiveena on sotilaallinen konflikti, joka USA:n tavoille uskollisesti käydään vieraalla, mielellään kolmannella maaperällä esim Taiwanissa.

    Heillä on kiire saada mahdollisimman riitaisa tilanne aikaan, ennenkuin Trumpin kausi alkaa ja sitten he alkavat painostaa Trumpia jatkamaan kovaa linjaa tai häntä syytetään heikkoudesta tai jopa kommunismista, jos hän tulee toimeen Aasian maiden johtajien kanssa.

    Sodan suhteen oli ensimmäinen järkevä artikkeli lehdessä, jossa kerrottiin se totuus ettei Venäjällä ole mitään sotilaallista mahdollisuutta hyökätä Suomeen ainakaan kymmeneen vuoteen, sen verran raskaaksi on muodostunut Ukrainan sota.

    Venäjällä ei toiseksi ole minkäänlaista syytä hyökätä Suomeen. Heillä olisi vain hävittävää sekä sotilaallisesti että taloudellisesti. Toista Ukrainaa he eivät missään nimessä halua, eikä Itämeren kaasuputket ole laisinkaan niin merkitykselliset, kuin muualla kulkevat.

    Sota tulisi vain ja ainoastaan siitä syystä, jos Suomi antaisi Naton hyökätä Venäjälle Suomen kautta ja sijoittaa rajalle niin raskasta kalustoa ydinaseineen, että se muodostaisi todellisen uhan Venäjälle.

    Kukaan ei ala pelleilemään ydinaseilla, joten niillä uhkailut voidaan unohtaa. Jokainen tietää mitä siitä seuraisi ja ei ole olemassa mitään yhden miehen salkkua jossa on punainen nappi, vaan siellä on välissä kongressit ja hallinnot, joiden kaikkien pitäisi olla tullut hulluiksi, jotta valtuuttaisivat sen punaisen napin toiminnan.

    Loogisesti ajateltuna, kun tätä historiaa, uhoa, sotia ja terroria seuraa, niin on todellinen ihme ettei missään ole poksahtanut ydinase. Ei edes taktista ydinasetta. Pohjois-Koreakaan ei ole kovasta uhosta huolimatta saanut ohjusta matkaan tai muutoin toimitettua "vihollisilleen".

    Siksipä on varsin vahva syy uskoa, että jokin estää käyttämästä näitä ydinaseita järjen lisäksi.
    Siitä on jopa erittäin vahvat todisteet, että tuo ufolaisporukka on siitä varoittanut ja myös ilmaissut että sillä on keinot estää niitä toimimasta.

    Uskoisin että tuo on tiedossa valtioiden päämiehillä. Tuossa Galaktisen liiton keskustelussa kerrottiin sellaista, että ydinräjähdykset sotkevat ja estävät kvanttihypyt, jota ufolaiset käyttää matkustamisessa.
  14. Trumpin salamurhayritykseen liittyen, se oli suorastaan raamatullinen ihme, kuinka hän pelastui. Käänsi päätään noin 0,1 sekuntia ennenkuin luoti olisi mennyt korvan takaa kalloon ja räjäyttänyt koko takaraivon.

    Tähän ja lavastuksiin liittyen, JFK:n tapauksessa CIA värväsi ajoissa nuoren naiivin patriootin, Lee Harvey Oswaldin ja rakensi tästä kommunistisen ja venäjämielisen henkilöhahmon, jolla oli vielä sotilaskoulutus.

    Hänestä rakennettiin siis erittäin vaarallinen henkilö Amerikan Yhdysvalloille. Käyttötarkoitus ei välttämättä ollut alunperin Kennedyn surmaaminen, vaan kenties Oswaldin ujuttaminen Castron lähipiiriin ja surmaamaan hänet.

    Mutta sitten haluttiinkin Kennedystä eroon, ja Oswald soveltui tähän täydellisesti syntipukiksi.
  15. Asiallista keskustelua videolla. En ole aiemmin näitä katsellut. Hyvä pointti se että nämä "dronet" saattaa olla hallinnon ja alihankkijoiden omia kolttosia, joilla lavastetaan seuraava kolttonen.

    Sille lavastukselle olisi monta teoreettista käyttömahdollisuutta.

    -Lavastaa hyökkääjäksi esim Iran tai Kiina, saataisiin tekosyy rettelöön ja budjetti sotaan, asevarustelu kiihtymään jne.

    -Testata miten kansa reagoi ulkoiseen uhkaan luomalla tuollainen tilanne.

    -Lavastaa ufohyökkäys ja vetää huomio pois muista asioista, julistaa poikkeustila ja tehdä Trumpin elämä hyvin hankalaksi ja syyttää sitten Trumpia vääristä toimista asian suhteen ja saada hänet eroamaan.

    -Saada Trump tiettyyn paikkaan tiettyyn aikaan, johon on etukäteen valmisteltu hänen salamurhansa.

    On päivänselvää että Secret Service tai FBI tai molemmat tiesivät asemiehestä enemmän kuin ovat kertoneet. Se ei missään nimessä ollut yksinäisen asemiehen tekosia.

    Mikä olisi korkealla teknologialla tarve pörrätä useasti ja isolla joukolla samojen kohteiden yläpuolella? Sabotoida ydinaseita? Onko tuolla ydinaseita?

    Oli miten oli, nämä liittyy joka tapauksessa sotaan, sodan uhkaan, sodan valmisteluun, vakoiluun tai sodan lietsomiseen, tai sitten näiden yhdistelmä.
  16. Koetan laskeutua hetkeksi skeptiselle tasolle ja yrittää ymmärtää ajatuksianne.

    Älypartioon kuuluva älykkö lestadiolaisalueelta kiipesi vuorelle, jutteli siinä hetken aikaa porkkanan kanssa ja levitti kätensä näin sanoen:

    "Kun yksi Zeppelin lenteli kerran taivaalla niin jo oli muutamat huutamassa ufoista . Ei Zeppelin ole mitään ufo mitenkään vaan eräs muoto lentää"

    Kysymys:

    -Missä päin Kempelettä tämä teidän Älypartio kokoontuu, jossa voi bongata "yksi Zeppelin" ja näinkin älykkäitä ihmisolentoja?

    Kempeleellähän on kauppakeskus Zeppelin, joten Älypartionne on saattanut tehdä siitä havainnon. Sinä Älypartion puhemies olit partion viisain ja totesit että sen on vaan eräs muoto lentää.

    Sitten menitte ostamaan kauppakeskus Zeppelinistä Perttu Paavalinpojalle sukkahousut päähän ja oli Pertun vuoro esittää alienia. Ensin olitte ihan että "Hui aalieni", mutta sitten sinä Einstein Schubert totesit että "Ei, se on meidän Perttu jolla on sukkahousut päässä".

    Sitten oli seuraleikki jossa kivitetään Alien Perttu Paholainen, mutta vain tennispalloilla, jotta Perttu voi illalla syödä kotona pyhää puuroa perheensä kanssa ja lausua sitä ennen pari sanaa isälleen, joka on samalla serkku ja appiukko.

    Perttu Paavalinpojan päälle pirskoteltiin pyhää vettä ja heiluteltiin muinaisia reliikkejä edessään oudoilla kielillä mumisten, Perttu poistaa sukkahousut päästään ja kokee uskonnollisen herätyksen Älypartion hurratessa: "Paha on poissa, paha on poissa" ja Pertun uhraus puhdisti koko konkkaronkan synneistä.

    Seuraavaksi Älypartio murtautuu navettaan, puukottaa vanhaa lehmää pelastusarmeijan linkkarilla todistaakseen sen että karjansilvonta on ihmisten tekeleitä.

    Näin Älypartio on ratkonut jo kaksi mysteeriä Kempeleellä. Palaamme ensi viikolla katsomaan mitä anomalioita nämä hyvin läheistä sukua toisilleen olevat kempeleläiset myytinmurtajat seuraavaksi ratkoo. 8)
  17. Ammattimaiselle skeptikolle unelma-ammatti on vakuutusyhtiön lääkärin virka. Siellä muuttuu auto-onnettomuudessa saadut aivovammatkin synnynnäisiksi, kuten kävi naapurin tytölle.
  18. Mick West on ammattiskeptikko joka tienaa leipänsä esittämällä kaikesta aina luonnolliset teoriat. Hän on myös sitä mieltä että Lee Harvey Oswald toimi yksin Kennedyn salamurhassa ja mitään salaliittoa ei ollut.

    Ammattimaiset skeptikot eivät itsekään usko omiin teorioihinsa, mutta heidän täytyy pysyä linjassaan, koska skeptismi on heidän leipätyönsä.

    He voivat kirkkain silmin väittää esimerkiksi että kusi johtuu siitä että lumihangessa on reikä.
    Sitä kutsutaan älylliseksi epärehellisyydeksi.
  19. Olen tämän muutamaan kertaan kertonut, mutta kerrataan!

    Marraskuu 1977. Hentoinen ensilumi oli satanut maahan. Oltiin kymmenvuotiaita poikosia tuolloin. Meitä oli kolme poikaa, yksi meistä kolmesta tuli 50 metriä perässä.

    Kävelimme askartelukerhosta kotiin kaupungin laitamalla sijaitsevassa kylässä, josta katuvalot olivat sammutettu säästösyistä. Valosaastetta hyvin vähän.

    Käveltiin etelään päin kulkevaa päätietä, kun oikealla (lännessä) pellon takana oleva metsä värjäytyi punaiseksi niin että valokiilat tekivät peltoon juovia puiden varjostaessa.

    Ajateltiin ensin oudoiksi auton perävaloiksi, mutta pian valot alkoivat nousta taivaalle ja nopeasti noin 20 astetta horisontin yläpuolelle.

    Siinä vaiheessa punainen valo alkoi kiertämään samaan tyyliin kuin Ritari Ässän auton keulavalo. Aluksi se näytti pelkältä valolta. Kun hahmo alkoi erottua tähtitaivasta vasten, objekti olikin sivusta kuin B-2 häivepommittaja.

    Sen koko keskikohta hehkui laavanpunaista valoa vaakatasossa. Kauhuksemme se alkoi lentää suoraan meitä kohti ottaen samalla kuitenkin korkeutta täysin äänettä.

    Ehkä kymmenen sekunnin kuluttua se lensi ylitsemme kohti itää ja kun se oli suoraan yläpuolella sen muoto erottui selkeästi. Se oli täydellisen kolmion muotoinen ja sen "pohjassa" oli neljä punaista valoa. Yksi keskellä ja loput kulmissa.

    Se pyöri vaaka-asennossa itsensä ympäri noin 5-7 sekuntia per kierros ja jatkoi suoraan matkaa kohti itää. Korkeutta oli arviolta ylilennon aikana noin 300 metriä.

    Äänettömästi pyörien se lensi horisonttiin ja katosi sen taakse. Riennettiin kaverin isän juttusille joka oli insinööri. Hän epäili että pojat näki Siriuksen. No se ei ollut kyllä Sirius.

    Meidän kotona kerroin innoissaan äidille ja äiti arveli pojan olevan sekoamassa ja joutuu hourulaan tuollaisia kun puhuu ja näkee.

    Sinä yönä ei unta tullut, kun mietitytti että minnehän ne uffomiehet oikein oli menossa ja mistä tulossa ja minkähän näköisiä ne on jne.

    Ajan mittaa asia ei sitten tullut puheeksi, kun aina tarjottiin höperön leimaa, kuten teki oma velipoikakin ja oli kertonut siskolle minun tulleen hulluksi.

    Pysäyttävä kokemus tuli sitten noin 13 vuotta myöhemmin, kun Belgian ufoaallosta esitettiin piirroksia, kuvauksia ja yksi valokuva. Ne olivat täysin identtisiä meidän havainnon kanssa.

    Tämä Belgian ufoaalto osaltaan vahvisti sen meidän havainnon omassa mielessäni, että emme nähneet näkyjä ja se ei ollut Sirius.

    Mutta yksittäinen tapaus (vaikka se itselle sattuikin) ei ole se joka mielessäni vahvistaa ja todistaa ufoilmiön todellisuuden, vaan se on tämä kokonaisuus ja se kokonaisuus on massiivinen, maailmanlaajuinen ja historiallinen tosiasia.

    Ollaan olevinaan omasta mielestämme jonkinlainen supersivilisaatio, sivistyneitä ja oppineita, mutta emme tunne edes Universumin perusasioita, kuten painovoiman mekanismia tai edes olemassaolomme syytä eikä sitä mistä tämä kaikki on alkanut.

    Saadaanko koskaan tietää?
  20. Piti sanomani että toivottavasti totuus on miellyttävä.
    21. 30 / 112
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt