HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

140

Kommenttia

2377

  1. Kaikenlaista on paljastunut USA:n virastoista, kuten se että NSA kuuntelee koko maailman puheluita ja katselee koko maailman sähköpostit.

    Mikään ei ole luotettavasti salattua. Suomessakin poliisilla on vapaa pääsy esimerkiksi Messengeriin, tekstiviesteihin, gmailiin ja moniin muihin monien salaisiksi luulemiinsa viestimiin.

    Musk on auttanut USA:n vakoilun uudelle levelille Starlinkin avulla ja sinne ammutaan jatkuvalla syötöllä uutta vakoilusatelliittia taivaalle.

    Ja sitten he puhuvat muiden maiden "hybridivaikuttamisesta" ja puuttumisesta vaaleihin, kun itse ovat vaihtaneet vallan ja hallinnon kymmeniin maihin tälläkin vuosituhannella, eikä loppua ole näköpiirissä.

    Trump on siitä rehellinen mies, että hän myöntää avoimesti että me ryöstetään teidät nyt hei ja te ette voi sille mitään, kun monet edeltäjänsä teki sitä samaa mutta ei koskaan tunnustaneet.
  2. Kyllä se muuttaisi. Iso osa amerikkalaisista on edelleen elossa, jotka järkyttyivät syvästi tuosta tapauksesta. Siellä itki miehet naiset lapset ja vanhukset, jopa uutistenlukijatkin itki.

    Jos koko totuus paljastuisi, se olisi valtava kolaus koko USA:n uskottavuudelle ja luotettavuudelle ja tietenkin varsinkin heidän tiedustelupalveluiden ja sodanjohdon luotettavuudelle.

    Nykyisiä johtajia alettaisiin katsomaan ihan eri tavalla ja heidän tekojaan ja puheitaan syynättäisiin siitä näkökulmasta että puhuvatkohan he totta vai salaavatko jotakin.

    Sehän on tiedossa jo että salaavat. Sitä verhoillaan nimellä kansallinen turvallisuus ja se pitää isolta osalta myös paikkaansa että kyse on kansallisesta turvallisuudesta.

    Jos maailmalle kävisi ilmi julkisesti että USA on valehteleva salamurhaajien maa (jota se on) niin kuka haluaa tai uskaltaa tehdä sen kanssa yhteistyötä varsinkaan nyt kun Trump on suututtanut puoli maailmaa.

    Warrenin komissiosta vielä sen verran että Johnson taivutteli jäsenet siihen koska oli kiire saada kansa uskomaan yksinäiseen asemieheen ja luottamus palautettua viranomaisiin ja hallintoon.

    Komission koplasi aikaan presidentti Johnson J. Edgar Hooverin kanssa.

    Apulaisoikeusministeri Katzenbach kirjoitti presidentti Johnnsonille, että "FBI:n tutkimuksen tulokset tulee julkistaa komissiolle rajallisti ja että kansalaisten täytyy tyytyä siihen, että Oswald oli salamurhaaja ja ettei hänellä ollut liittolaisia, jotka ovat edelleen vapaana"

    Ja niinpä se komissio ei sitten koskaan saanut tietoa esimerkiksi niistä ihmisistä, jotka näkivät oikeat ampujat. Ne ihmiset nähtiin vain TV-haastatteluissa ennenkuin jäivät junan alle tai ampuivat itseään haulikolla kahdesti takaraivoon.

    Jack Ruby tapettiin vankilassa, syyksi kirjattiin syöpä, ja ainoa toimittaja joka päästettiin haastattelemaan Rubya surmattiin ennenkuin hän ehti julkaista tietojansa.
  3. Saattoi olla perheystävä, mutta heidät määrättiin tutkimaan vain yksinäistä asemiestä koskevat seikat ja sivuuttamaan kaikki muu.

    Kuten kuolinluvut kertovat, kukaan ei ollut turvassa joka kyseenalaisti Oswaldin syyllisyyden.

    Lyndon B. Johnson oli JFK:n valitsema varapresidentti, joka taputteli Kennedyä selkään ja hymyili, mutta todellisuudessa vihasi Kennedyä sydämensä pohjasta. Härskinä murhamiehenä vielä koetti liehitellä leskeäkin.

    Lyndon virnuili Air Force Onessa kaverinsa kanssa Kennedyn arkun vieressä vannoessaan virkavalaa shokissa olevan verisen lesken vieressä. Makaaberi hemmo kuin Kreivi Dracula.

    Murhaa edeltävänä iltana Johnson oli naisystävän lausunnon mukaan sähissyt raivoissaan että "Huomisen jälkeen ne Kennedyn paskiaiset eivät kiusaa meitä enää koskaan"
    Nämä on tietenkin vain kyseisen henkilön puheita, mutta faktat tietäen varsin uskottavia.

    Warrenin toinen komissio totesi kysessää olevan salaliiton, mutta ketään ei nimetty syylliseksi joten se oli nollatukimus, ja wikipedioissa on tänä päivänäkin teksti että ainoa tekijä oli Oswald.

    Vanhempi Bush oli todennäköisesti hankkeessa mukana, mutta siitä on vain välillisiä todisteita.
  4. Jos joku vielä tänä päivänä uskoo Lee Harveyn olleen yksinäinen asemies, niin hän ei ole tutustunut tapaukseen laisinkaan.

    On satoja seikkoja jotka sotii Oswaldin syyllisyyttä vastaan ja sitä ei taasen puolla mikään muu kuin ensimmäisen Warrenin komission lähes vitsiksi luokiteltava raportti.

    Jo pelkkä Warrenin komissio todistaa että Oswald oli syytön. Komissio koottiin Kennedyn pahimmista vihamiehistä ja presidentti Johnson ohjeisti komissiota että tutkia saa vain niitä seikkoja jotka tukee yksinäisen asemiehen teoriaa.

    Niinpä komissio ei suostunut kuulemaan yhtäkään niistä kymmenistä silminnäkijöistä, jotka näkivät ampujat nurmikukkulalla. He puhuivat televisiohaastatteluissa asiasta ja sitten heidät surmattiin.

    Todistetusti Oswald oli CIA:n palkkalistoilla ja todistetusti ennen salamurhaa oli liikkeellä ainakin kaksi ylimääräistä "Lee Harvey Oswaldia", jotka avoimesti jutteli vihapuheita Kennedystä, jotta Oswald saataisiin kuulostamaan Kennedyn vihaajalta.

    Kirjavarasto oli suorastaan lapsekkaasti lavastettu. Hylsyt oli nätissä rivissä ja poliisi tiesi heti mistä etsiä. Sieltä löytyi myös kunnollinen kivääri, jota oikea ampuja olisi käyttänyt, eikä sitä
    15 dollarin italialaista postimyyntiromua.

    Lee Harvey oli merijalkaväen sotilas, eikä koskaan ikinä olisi yrittänyt sellaisella kiväärillä.
    Myös kuva Lee Harveysta kivääri kädessä oli tökerösti lavastettu.

    Oswaldia kuulusteltiin läpi yön, mutta kuulustelupöytäkirjoja ei ole missään. Zapruderin filmiä käsitellyt alihankkija on tunnustanut joskus 2015 paikkeilla saaneensa tilaustyön FBI:ltä käsitellä se filmi. Siinä piti saada näyttämään että luoti olisi tullut ulos ohimon paikkeilta, eikä takaraivosta, josta se todellisuudessa tuli.

    19 patologia todisti aukon olevan takaraivossa. Heitä ei kuultu.

    Kennedyssä on ruumiinavauspiirroksen mukaan kolme reikää, kun Oswaldin väitetään osuneen kaksi. Ainakin yksi luoti osui vielä katuun, yksi auton tuulilasiin. Luoteja ammuttiin vähintään viisi, joidenkin mukaan jopa yhdeksän.

    Oswald tajusi että hänet on lavastettu, kun hän pakeni elokuvateatteriin. Sekin nainen surmattiin, joka näki sen poliisin ampujan ja kertoi ettei se ollut Oswald vaan paljon isompi mies.

    Tässä yksi dokumentti yhdestä niistä surmatuista, jotka olivat paljastamassa totuutta.
    https://www.youtube.com/watch?v=5oq15pkip6c&ab_channel=UpToMails

    Tuo on vain pikaversio. Asiaan liittyi paljon muutakin. Esimerkiksi kaksi aseistettua erillistä ryhmää löydettiin koluamasta Killgallenin asuntoa murhan jälkeen, etsien päiväkirjaa. Heidät vapautettiin jonkun korkean tahon toimesta eikä koskaan edes kuulusteltu.

    Se päiväkirja on varmaankin tuhottu, mutta jos se löytyisi, se olisi mittaamattoman arvokas.

    No, huomenna kenties saadaan jotakin paljastuksia. Siitä olen kyllä varma että CIA ei tunnusta omaa osuuttaan.
  5. Uskispojulle on annettu ohjeet. Uskispoju vetelee vaan. Minun kanssa väitellessä sinulle on vain hopeaa jaossa, vaikka en luuloistasi huolimatta ole Einstein.

    Onneksi täällä on muita, minua paljon fiksumpia ihmisiä joiden kanssa voi keskustella asiallisesti.

    Olet pohjasakkaa tässä porukassa ja varmaankin kaikissa porukoissa, joihin osallistut. Kykenet vain pään aukomiseen. Tuollaiseen saastaan ei pitäisi aikaansa kenenkään haaskata.
  6. Pahoittelen tuota konekäännöksen terminologiaa, sillä siellä on sellaisia sanoja joille ei ole suomekielessä vastinetta ainakaan käännöskoneella.

    Kun otetaan huomioon yksinkertainen fakta siitä että jos kykenisimme realiajassa matkaamaan vaikkapa 62 miljoonan valovuoden päähän katsomaan Maata supertehokkailla laitteilla, niin näkisimme dinosaurusten hallitsevan planeettaa.

    Jos siellä on joku tarkkailemassa tällä hetkellä optisilla laitteilla, niin hän luulee tätä planeettaa dinosaurusten hallitsemaksi edelleen. Me taas täältä katsottuna näemme heidän planeettansa sellaisena kuin se oli 62 miljoonaa vuotta sitten.

    Käänteisesti ajateltuna me molemmat tarkkailijat planeetoillamme olemme siis toisillemme tulevaisuutta josta emme tiedä.

    Eli jos täältä meiltä vuotaisi informaatiota heille reaaliajassa, niin he näkisivät meidän tulevaisuuteen heidän näkökulmasta.

    Kun kvanttipuolella on tehty erikoisia kokeita ja havaintoja, on lomittumista ja teleportaatiota ja ties mitä kvanttiloikkia ja avaruuden taivuttamista, niin on varsin järkeenkäypää että jotakin informaatiota voi kimpoilla lähteiden välillä kvantteina myös tulevaisuudesta.
  7. Mutta eihän kuolleista sotilaista koskaan ole sodan lietsojat ja aloittajat olleet huolissaan eikä veronmaksajain rahoista, kun kustannukset sosialisoidaan mutta voitit yksityistetään.
  8. Ei mennyt sekään sotaretki hyvin Jenkeillä. Häntä koipien välissä juoksivat pakoon TET- päivän hyökkäystä niin että sinne jäi kalustoa ja armeijan muu infraa, pohjoisen sissit valtasivat sata asutuskeskusta ja sotilastukikohtaa.

    Silloin jenkit alkoivat tajuta etteivät voi voittaa sissisotaa sissien omalla maaperällä ja kun ruumislennot kiihtyivät niin kansa vaati sodan lopettamista.

    Sinne jäi myös kaksi miljoonaa kuollutta siviiliä. Jenkkejä kuoli "vain" 58000 kun vastapuolen sotilaita kuoli noin 1,1 miljoonaa.

    Pelkästään jenkkihelikoptereita ammuttiin alas noin 4000kpl, joten siellä oli melkoiset markkinat myös helikopteritehtailijoille. Lyndon B. Johnson tilasi ensimmäisenä päivänään presidenttinä satoja helikoptereita lisää ja vahvisti joukkoja.

    Myös Bushien suku on rikastunut asetehtaiden osakkeilla.

    Yhtä kuollutta vihollista kohti ammuttiin Vietnamissa 71000 luotia, eli osumaprosentti ei ollut kovinkaan kummoinen. Siitäpäs nerot jenkit keksivät että myrkytetään viidakot, niin nähdään ampua paremmin.

    Jenkkisotilaiden keski-ikä oli 19 vuotta, eli siellä soti lähinnä lapset. Heitä kohdeltiin sankarina lähtiessä ja palatessa sodasta heitä kohdeltiin kuin ruttotautisia, 70- luvulle tultaessa.

    Sieltä lähti ennen tuota sotaa siirtomaaherrat Japani ja Ranska myöskin selkäsaunan saaneena.

    Sinne jäi myös Mannerheimin Ristin Ritari Lauri Törni helikopterionnettomuuden seurauksena salaisessa operaatiossa ja löydettiin vasta 1999, tunnistettiin vasta 2003 muistaakseni.

    Meillä oli suunnitteilla kaverin kanssa 2016 vuonna patikkaretki tuonne onnettomuuspaikalle jossa on muistolaatta, mutta se jäi toteutumatta kun kaverille tuli murtuma jalkaan ennen reissua.

    Se ei ole missään helpossa paikassa ja esimerkiksi sateella sinne on turhaa yrittää. Myös miinat ovat edelleen riskinä ja alueella nähtiin savessa tiikerin jalanjälkiä silloin kun sukulaiset sinne ensimmäisen kerran kapusivat löytöpaikalle.
  9. Kiitos! Ihmeiden aika ei ole ohi, jos Oswald saadaan poistettua syytettyjen listalta. Se on tärkeimpiä asioita matkalla mahdollisuuteen totuuteen.

    Oli törkeää lavastaa patriootti syylliseksi ja vielä murhata hänet siitä hyvästä.

    Vai ei se CIA "koskaan niellyt yksinäisen asemiehen teoriaa"? Hehheh! Ei kai se niellyt kun se itse oli järjestämässä salamurhaa ja pääosissa.

    Tosin CIA käytti niin paljon likaisia alihankkijoita, jotka eivät välttämättä edes tienneet kuka on työnantaja ja välttämättä monen ei tarvinnut asiasta tietää CIA:stakaan.

    Huippututkijat ovat arvioineet että salamurhahankkeeseen on osallistunut vain noin 40 henkilöä yhteensä. Heitä oli armeijasta, poliisista, politiikasta ja tiedustelupalveluista.

    Salaista Palvelua komennettiin toimimaan sääntöjen vastaisesti, joten Salaisen Palvelun väki ei ehkä tiennyt hankkeesta mitään. Salaista Palvelua komennettiin tuohon aikaan armeijan johdosta käsin.
  10. Saas nähdä luuleeko se sama luolassa kasvanut uskispelle taas että suhteellisuusteoriat ovat minun keksimiä hulluuden luomuksia.

    Näinhän hän aiemmin kertoi, kun siteerasin suhteellisuusteorioita. Kiitän tietenkin kunniasta, mutta en ole Einstein ikävä kyllä.

    Vaikeaa sanoa tuleeko uutta Einsteinin kaltaista enää koskaan, vai onko seuraava suuri askel kvanttitietokoneiden ansiota.
  11. "Fysiikan ongelma tällä hetkellä on se, että onnistuneiden teorioiden kaksi tukipilariamme eivät puhu toisilleen" (suhteellisuusteoriat), Wharton selitti. ”Yksi sijaitsee avaruudessa ja ajassa, ja yksi on jättänyt tilaa ja aikaa sivuun tälle jättimäiselle kvanttiaaltotoiminnalle.

    "Tähän ratkaisu, kuten kaikki näyttävät sopineen keskustelematta siitä, on se, että meillä on kvantillinen gravitaatio", hän jatkoi. ”Se on se tavoite. Tuskin kukaan on sanonut: ”Mitä jos asiat todella ovat avaruudessa ja ajassa, ja meidän on vain ymmärrettävä kvanttiteoriaa avaruudessa ja ajassa?” Se on aivan uusi tapa yhdistää kaikki, mitä ihmiset eivät tutki.”

    Price oli samaa mieltä siitä, että tämä retrokasaisuus voisi tarjota uuden keinon ratkaista lopullisesti ongelmat kvanttimekaniikan ja klassisen fysiikan välillä (mukaan lukien erityinen suhteellisuusteoria).
  12. Wharton ja Price muun muassa omaksuvat kolmannen vaihtoehdon: Retrokausalisuuden.
    Sen lisäksi, että retrosausmallit voivat pelastaa käsitteitä, kuten paikkakuntaa ja realismia, avaavat myös väyliä tutkia maailmankaikkeutemme "aikasymmetristä" näkemystä, jossa fysiikan lait ovat samat riippumatta siitä, juokseeko aika eteenpäin vai taaksepäin.

    "Jokaisessa mallissa, jossa sinulla oli aiemmin tapahtuma, joka korreloi tulevan asetteluvalintasi kanssa, se olisi takautuvaa."

    "Jos ajattelet, että asioiden pitäisi olla aikasymmetrisiä, on syytä esittää, että tarvitset jonkin verran retrokutaalisuutta kvanttimekaniikan ymmärtämiseksi aikasymmetrisesti", sanoi Emily Adlam, Länsi-yliopiston Rotman-filosofian tutkijatohtori, joka tutkii retrositeettia Motherboardin kanssa. On joukko erilaisia syitä, jotka ovat kokoontuneet yhteen, jotta ihmiset olisivat kiinnostuneita tästä mahdollisuudesta."

    Jälkiruotiivisuuden ymmärtämiseksi kannattaa tarkistaa yhteinen ajatuskoke, jossa on hahmoja nimeltä Alice ja Bob, jotka kukin saavat hiukkasen samasta lähteestä, vaikka ne voivat olla kevyitä vuosia toisistaan. Suoritettuaan mittauksia hiukkasissaan Alice ja Bob huomaavat, että nämä esineet korreloivat oudosti huolimatta niiden välisestä laajasta etäisyydestä.

    Perinteisesti tämän tarinan - joka johtuu fyysikko John Bellin tekemistä kuuluisista kokeista - tulkita tarkoittavan, että on olemassa ei-paikallisia kvanttivaikutuksia, jotka aiheuttavat hiukkasten kytkeytymisen suurilla etäisyyksillä. Mutta retrosausaalisuuden kannattajat viittaavat kuitenkin siihen, että hiukkasissa on korrelaatioita, jotka syntyvät niiden menneisyydestä. Toisin sanoen Alicen ja Bobin tekemät mittaukset hiukkasissaan vaikuttavat näiden hiukkasten ominaisuuksiin aiemmin.

    "Sen sijaan, että meillä olisi taikattomia ei-paikallisia yhteyksiä näiden kahden kohdan välillä, ehkä yhteys on menneisyyden läpi, ja siitä useammat meistä ovat kiinnostuneita näinä päivinä", Wharton sanoi.

    "Missä tahansa mallissa, jossa sinulla oli aiemmin tapahtuma korreloi tulevan asetteluvalintasi kanssa, se olisi retrosukulaista", hän lisäsi.
  13. Tämä oli se havainto, josta puhuin.

    "Kasvava määrä tutkijoita on vakuuttunut siitä, että tulevaisuus vaikuttaa menneisyyteen"

    Kenneth Wharton, San Josen osavaltion yliopiston fysiikan professori, on julkaissut retrositeettiä koskevaa tutkimusta Motherboardin kanssa. Vaikka voi tuntua verbotenilta harkita tulevaisuutta, joka vaikuttaa menneisyyteen, Wharton ja muut ajattelevat, että se voisi selittää joitain kvanttifysiikan havaittuja outoja ilmiöitä, joita esiintyy atomien pienessä mittakaavassa.

    "Meillä on etiäisiä kaikenlaisista asioista, ja jotkut ovat vahvempia kuin toiset", sanoi Wharton, joka äskettäin kirjoitti artikkelin retrosuraalisuudesta Huw Pricen kanssa, joka on arvostettu emeritus professori Bonnin yliopistossa ja Cambridgen Trinity Collegen emeritustoveri.

    "Olen huomannut, että aikamme ja kausaation käsitykset ovat syvimmällä meissä, voimakkaimpia vaistojamme, joista fyysikot ja filosofit - ja ihmiset - inhoavat luopua", hän lisäsi.

    Tutkijat, mukaan lukien Price, ovat spekuloineet mahdollisuudesta, että tulevaisuus voisi vaikuttaa menneisyyteen vuosikymmeniä, mutta uudistettu tutkimus johtuu viimeaikaisista havainnoista kvanttimekaniikasta.

    Toisin kuin tuttua makroskooppimaailmasta, jossa asumme klassisen fysiikan hallitsemana, kvanttimaailma mahdollistaa selittämättömästi trippi-ilmiöt. Näissä asteikoissa olevat hiukkaset voivat puhaltaa suoraan näennäisesti läpäisemättömien esteiden läpi, tempun, jota kutsutaan kvanttitunneliksi, tai ne voivat miehittää monia eri tiloja samanaikaisesti, jotka tunnetaan nimellä superpositio.

    Kvanttiobjektien ominaisuudet voivat myös jotenkin synkronoitua yhteen, vaikka ne sijaitsevat valovuosien välein. Albert Einstein kuvaili tätä niin sanottua "kvanttien sotkeutumista" tunnetusti "läpsiä toimintaa etäisyydeltä", ja sen kokeellinen tutkimus ansaitsi juuri vuoden 2022 Nobelin fysiikkapalkinnon.

    Kvanttien sotkeutuminen pilkkaa monia oletuksiamme maailmankaikkeudesta, mikä saa tiedemiehet ihmettelemään, kuka fysiikan arvokkaista rakkaista nimistä on uhrattava sen huomioon ottamiseksi.

    Joillekin se on ajatus "paikallisuudesta", mikä tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että esineiden ei pitäisi pystyä olemaan vuorovaikutuksessa suurilla etäisyyksillä ilman jonkinlaista fyysistä sovittajaa. Toiset tutkijat ajattelevat, että "realismi" - ajatus siitä, että olemassaolossamme on jonkinlainen objektiivinen kallioperä, olisi uhrattava kietoutumisen alttarilla.
    https://www.vice.com/en/article/a-growing-number-of-scientists-are-convinced-the-future-influences-the-past/
  14. Miksi puhut itsestäsi monikossa, vai kuulutko johonkin sairaaseen lahkoon?

    Mistä tuo vihamielisyytesi johtuu? Katsotko nykytieteen vaiko minut uhaksi ja mille? Uskollesiko vai mille? Tunnetko itsesi tyhmäksi vaiko tietämättömäksi kun sinulle kerrotaan uusista tutkimuksista?

    Voin kertoa sinulle että olet tyhmä, tietämätön, huonosti kouluja käynyt uskovainen, joka ei halua kuulla uudesta tiedosta mitään, koska uusi tieto uhkaa sinun aatamin aikaista tietoa joka on kuin suoraan pimeältä keskiajalta.

    Vetele poika tumppuusi ja mene metsään vinkumaan ja parkumaa, minuun ei tuollaiset uskispellen kakaramaiset herjat pure laisinkaan, vaan otan vaan sitä enemmän asioista selvää ja kerron niistä eteenpäin tietoa jakaen. Liiskaan kaltaisiasi kirppuja pikkusormella.

    Suomi saattaa olla suuri tekijä vielä tulevaisuuden tietojen käsittelyssä:

    "Tulevaisuudessa kvanttiteknologian odotetaan mullistavan elämämme tavoilla, joita tuskin osaamme kuvitellakaan. Kvanttilaskenta voi tarjota ratkaisuja monimutkaisiin haasteisiin esimerkiksi ilmastonmuutoksen mallintamisesta uusien lääkkeiden kehittämiseen ja kyberturvallisuuteen. Kvanttilaskennan potentiaaliset sovellutukset ovat valtavat"
    https://www.aka.fi/suomen-akatemian-toiminta/ajankohtaista/tiedotteet-ja-uutiset/2023/suomi-edistaa-kvanttivallankumousta-eun-etujoukoissa/

    Se oli nimenomaan tiedeuutinen jossa kerrottiin että tulevaisuudesta vuotaa dataa nykyhetkeen jossakin muodossa, en muista miten. Uutisessa arveltiin että kun tekniikka kehittyy, niin kenties tekoälyn avulla saadaan purettua sitä tietoa hyötykäyttöön.

    Täytyykin etsiä se uutinen äitin pikku kakkipistoolin iloksi. 8)
  15. Kollektiivisuutta on tutkittu paljonkin ja myös tieteellisesti sekä poikkitieteellisesti. Esimerkiksi jonkin taajuuden (mittarilla mitattu) raju nousu ennusti jotakin tapahtuvan juuri ennen Nine Eleven- tapausta.

    Samoin on käynyt monissa muissa koko maailmaa kohahduttaneissa asioissa. On ilmeistä siis että se tuore tutkimus pitää paikkansa, että saamme informaatiota tulevaisuudesta joka nostaa meidät valmiustilaan kollektiivisesti.

    Jos sitä informaatiota kyettäisiin purkamaan selkokielelle, silloin voitaisiin esimerkiksi ennaltaehkäistä onnettomuuksia.

    Mutta huomioon on otettava myös ihmisluonto, että jos tietäisimme tarkkaan tulevan etukäteen, niin käyttäisimme sitä tietoa myös väärin.

    Esimerkiksi jos miljoona ihmistä voittaisi Loton päävoiton, niin jokainen saisi siitä kaksi euroa, eli ei olisi paljoakaan siitä tiedosta iloa.

    Mutta putoavaan lentokoneeseen ei nousisi kukaan. Se hyöty siitä olisi.
  16. Henkilökohtaisesti en pidä omaa kokemustani merkittävimpänä todisteena. Se nosti vasta vuosikymmeniä myöhemmin kiinnostusta ufotutkimukseen kaiken muun ohella.

    En pidä kenenkään yksittäistä kertomusta merkittävänä ilman todisteita tai useita todistajia, koska ulkopuolisena et mitenkään voi sanoa että menikö kokemus oikeasti niin kuin kertoja sen muistaa.

    Ennen viime vuosien paljastuksia, pidin merkittävimpänä tapauksena Porin ilmavoimien tukikohdassa sattunutta tapausta siksi, koska se on täysin perusteellisesti virallisesti raportoitu, dokumentoitu ja kerrottu useiden erittäin luotettavien henkilöiden taholta.

    Tutkaraportit, mittaustulokset, videotallenteet ja kaikki on ilmavoimilla tallessa.

    Roswellin tapaus on kärkipäässä ja Rendlesham, dokumentaation määrässä. Yhdistävänä tekijänä merkittävimmissä tapauksissa on sotilastukikohdat. Roswellissa sijaitsi maailman ainoa ydinasetukikohta tuolloin.

    Solway Firthin "avaruusmies" katseli kukkulalta ydinasetukikohtaa ja tapaukselle tuli jatkoa kun samaisessa tukikohdassa kehitettyjen ohjusten laukaisu sabotoitiin hetkeä myöhemmin Australiassa samannäköisten avaruuspukuisten miesten toimesta.

    Kun paalupaikalla silminnäkijöinä on olleet koulutetut selväjärkiset virkaihmiset selvinpäin ja ilman hyötytarkoitusta asiasta kertoo porukalla niin se on melkoinen todistus.

    Mitenkään väheksymättä siviilejä, mutta monen mielestä vain virallinen totuus on totuus ja ihmisillä on taipumusta uskoa esimerkiksi astronautin puheita ennemmin kuin torikauppiaan puheita, mitenkään torikauppiaita väheksymättä.

    Kaikkein tärkeimmän lausunnon ja todistuksen mielestäni antoi pari vuotta sitten US Navyn edustaja kongressin kuulemisessa.

    He olivat tuolloin tutkineet noin 500 tapausta ja valtavan määrän materiaalia, tuhansia tunteja videoita ja tuhansia tutkaraportteja, tuhansia valokuvia ja silminnäkijälausuntoja.

    US Navyn puhemieheltä kysyttiin että onko nämä havaitut objektit todistettu fyysisesti olemassaoleviksi?

    Puhemies vastasi että: "Kyllä, yli puolet, reilusti yli puolet havainnoista ovat todistetusti fyysisiä olemassa olevia objekteja joista on saatu sekä tutkaheijaste että kuvat, videot ja visuaaliset havainnot"

    Tuohon ei voi muuta enää lisätä kuin sen faktan, että jos se näyttää ankalta, vaappuu kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka.

    Immeisellä kun ei ole laitteita jotka leijuu äänettä paikoillaan ja loikkaa sekunnissa 20 mailin päähän ilman näkyvää propulsiota ja ilman yliäänipamauksia.

    Silloin tiedämme että kyse on ylivertaisesta tekniikasta ja jos se ei ole ihmisen tekniikkaa, niin varmuudella se ei myöskään ole apinoiden tekniikkaa.
  17. Kiitän hyvistä kommenteista ja älyllisestä keskustelusta. Varsinaisesti en ole ilmaissut omaa mielipidettäni paljoakaan, vaan todennut vain muutamia seikkoja tiedossa olevista asioista ja toisten tekemistä tutkimuksista.

    Mitä enemmän aiheeseen olen perehtynyt, sitä enemmän kallistun siihen suuntaan että meillä on varsin vähän varmaa tietoa ja että henkimaailman puoli telepatioineen on yhtä totta kuin kaikki muukin, tai yhtä vähän totta.

    Tässä massiivisessa dokkarissa on kerrottu monista asioista, joista tässä keskustelussa mainitsin. Siinä on suomenkielinen tekstitys, kun valkkaat sen sieltä alhaalta.

    Siinä on tarinaa multiversumeista, ufoista ja aikamatkailuista. En ole ihan lopussa vielä itekkään tuon katsomisessa.
    https://www.youtube.com/watch?v=a2VmUnBWXB8&ab_channel=LifederEdu
  18. Henkisyyden vieminen saaren asukkaille ei mennyt niinkuin Strömsössä
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d60344fe-3361-4d65-be48-08fc41a02624
  19. Tiededokumentissa uumoiltiin myös eräänlaisesta morsettamisesta keholla yhtenä viestintäkeinona muuttamalla kehon väriä ja valoa kuin kameleontti.

    Samassa dokumentissa lajin edustajat olivat jatkuvassa yhteydessä yhteiseen tietopankkiinsa, jossa oli menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus samaan tapaan kuin meillä on keskustietokoneet.

    Kaaoksista ja sodista vielä puheenollen, on edelleen olemassa luonnonkansoja, jotka tekee kristityn saarnamiehen kallosta soppakulhon, joka heidän pariin eksyy sanaa viemään.

    Santillien saarella asuvalle heimolle sanaa viime vuosikymmenenä viemään lähteneen nuoren saarnamiehen kallosta tehtiin kiva lyhty, valaisemaan rantaa iltahämärässä. Kapteeni Cook keitettiin myös aikoinaan Havaijilla.

    Käsitys humanismista ei koskaan ole ollut samanlainen missään päin maailmaa.
  20. "Nykyisin maailma on kaaottinen paikka monessakin mielessä" Sanoi joku.
    No milloinkas se maailma ei ole ollut kaoottinen?

    Egyptin historiassa faaraoiden aikaan sodittiin, juoniteltiin, sukurutsattiin, salamurhattiin, myrkyteltiin, varastettiin, ryöstettiin, lahjottiin, kiristeltiin ja mielisteltiin toinen toisiaan.

    Jo ennen valkoisen miehen saapumista Etelä-Amerikkaan oli siellä jo pitkään sodittu, ryöstöviljelty, tuhottu, uhrattu ja teloitettu ihmisiä kautta historiansa.

    Tšingis-kaanin arvioidaan surmaanneen sotaretkillään jotakin 46 miljoonaa ihmistä ja hänen sotaretkensä jäljet näkyy edelleen ilmastossa ja maaperätutkimuksissa, kun hänen surmaamiensa maajussien pellot metsittyi, kun kukaan ei niitä ollut enää viljelemässä.

    Tšingis-kaani siitti noin 2000 lasta ja jopa puoli prosenttia maapallon väestöstä nykyään kantaa hänen perimäänsä.

    Rooman sotaretket jo ennen ajanlaskun alkua, Kiinan sotaretket, Japanin sotaretket, eurooppalaisten siirtomaavaltojen aika ei vieläkään ole ohi vaan niitä on kymmenittäin maailmalla, Belgian kuningas oli yksi verisimmistä kuninkaista Afrikassa jne.

    Persia oli mahtava ja sen valtakausi oli pitkä ja verinen, sen armeijoihin kuului ajan kanssa miljoonia ihmisiä.

    Euroopan on aivan turhaa hurskastella olevansa parempi orjuutuksen suhteen, kuin Yhdysvallat. Esimerkiksi Rooma on rakennettu orjatyövoimalla kuin myös meillä Vääksyn Kanava, Saimaan kanava, Loviisan vanha rautatie jne.

    Meillähän oli myös oma sisällissotammekin Suomessa. Ruotsi on historiallisesti yksi maailman sotaisimmista maista, vaikka sitä pidetään nykyään jonkinlaisena lintukotona, tai eipä pidetä enää sattuneesta syystä.

    Jos jollakulla on jollekin toiselle jotakin asiaa, niin on olemassa valtavan paljon selkeämpiä keinoja välittää se viesti toiselle kuin kanavointi tai telepatia.

    Esimerkiksi mennä juttelemaan sille toiselle, kirjoittaa kirje, lähettää faksi, laittaa tekstiviesti, kirjoittaa sähköposti, soittaa puhelimella, käyttää vaikka kirhekyyhkyä.

    Jopa jugurttipurkeista tehty siimapuhelin toimii paremmin kuin mikään kanavointi.

    Olen kuullut kaikenmaailman huru-ukkojen jorinoita ihan riittävästi, joilla ei ole mitään merkitystä mihinkään eikä varsinkaan mitään hyötyä kellekään, ellei niissä ole jotakin älyllistä sanomaa tai tarinaa.

    Yksi naapurin mummeli kertoi saavansa viestejä "harmaalta ladolta" ja jutteli siellä surmatun jäniksiä. Ei ollut ihan kamalasti hyötyä niistäkään kanavoinneista.

    Samainen mummo heitti päälleni ämpärillisen jääkylmää vettä talvella, kun menin moikkaamaan kaveria 20 asteen pakkasella.

    Sekään nestemäinen kanavointi ei ollut erityisen miellyttävä kokemus. Mummeli oli saanut aivovaurion aikoinaan astuttuaan risan pullon päälle ja oli meinannut menehtyä verenhukkaan.

    Sieltä ne sitten kumpuaa ne "kanavoinnit" noista lähtökohdista.

    Tiedän että telepatiassa on perää, mutta se mitä hyötyä siitä on kellekään, on hyvin kyseenalainen, kun todellakin on olemassa paljon luotettavampia keinoja pitää yhteyksiä.
    21. 30 / 119
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt